30 октября, 17:22

["аргументы "французской путинофилии""] "Man Of The Hour". Путин - любовь моя: своевременно, задокументировано, легкодоступно

С чем связано влечение некоторых представителей французской политической элиты к России Владимира Путина? Будь-то антиамериканизм, русофилия или защита французских национальных интересов, Оливье Шмитт расшифровывает аргументы "французской путинофилии".Как объяснить притягательную силу Владимира Путина среди некоторых французских граждан и политиков, вроде бывшего депутата Тьерри Мариани (Thierry Mariani) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen)? Таким вопросом задался Оливье Шмитт (Olivier Schmitt), признанный эксперт по международным отношениям и преподаватель Университета Южной Дании, в проницательной, прекрасно задокументированной и легкодоступной работе "Почему Путин - наш союзник?". Критический и систематический анализ внутренней структуры речи ряда французских государственных деятелей позволяет автору показать, что их прославление современной России опирается на ошибочные факты: "Пушкин никак не оправдывает союза с Путиным" (стр. 65). Иначе говоря, культурные достижения России, ее давние отношения с Францией и попытки сформировать положительный образ президента не могут служить оправданием для того статуса, какой хотели бы придать ей Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon), Марин Ле Пен и их эпигоны. Кстати говоря, в числе фанатиков президента России есть потомки старой аристократии, которая прибыла во Францию в 1920-х годах. Автор открыто называет себя либералом. Из его работы становится ясно, что интерес к России Владимира Путина развивается во Франции в определенных кругах якобинских наклонностей, которые выступают за некую форму эгалитаризма и ставят коллектив выше личности. Кроме того, из мысли Оливье Шмитта следует, что радикальная и критически настроенная по отношению к неолиберализму часть левых, а также ультраправые течения, которые привлекает агрессивная политика сильного государства, могут ощутить тягу к фигуре Владимира Путина. В качестве противодействия Оливье Шмитт предлагает систематическую критику этих аргументов. Французская путинофилияКнига представляет собой подробнейшую анатомическую работу по препарированию ауры, которой обладает Владимир Путин в определенных кругах, в частности на краях политического спектра ("Непокоренная Франция" и "Национальный фронт"). Выбранная им четкая методика позволяет придать работе особую убедительность. После ее прочтения вы можете вступить в дискуссию с любым "путинофилом", который претендует на наличие взглядов по международным вопросам. Для этого необходимо изолировать (открытую или же подразумевающуюся) аргументацию вашего оппонента. Автор выделяет четыре типа: 1) Путин - архетип сильного лидера, который действует в интересах государства и спасает его от хищников-олигархов.2) У России и Франции есть общие цивилизационные ценности.3) Союз с президентом России отвечает национальным интересам Франции.4) США как империалистическая держава заслуживают большего осуждения, чем Россия. Оливье Шмитт не опровергает и не подтверждает модную в настоящее время гипотезу "новой холодной войны", однако критически рассматривает все эти утверждения, разбирается с каждым их пунктом. С помощью четких примеров автор доказывает, что четыре этих туманных идеи не выдерживают проверки фактами. Прежде всего, Владимир Путин воспользовался правоохранительными органами, чтобы ограничить влияние магнатов (Березовский, Ходорковский), однако позволил набить карманы другим людям (например, нынешнему премьеру Дмитрию Медведеву) и избавился от потенциальных политических противников вроде Магнитского и Навального. Далее, нынешний консерватизм российской политической элиты, которая крепко держится за семью, религию и идентичность, а также ограничения свободы слова и политического плюрализма, вовсе не создает некое сообщество ценностей, а лишь подчеркивает различия между политической культурой России и Франции. Кстати говоря, понятие национального интереса Франции тоже не может устоять перед детальным анализом: с учетом затрагиваемых отраслей (армия, агропром, туризм, финансы) и изменчивых интересов стоящего у власти большинства, интересы групп стабильно вступают в конкуренцию. Так, что лучше, продать вертолетоносцы "Мистраль" или же наказать Россию за дестабилизацию международного порядка? Наконец, постановка России на один уровень с США свидетельствует о несвоевременном возрождении бинарной схемы холодной войны вопреки многополярности современно мира, а также искажении взглядов, раз инструменты российского влияния (Sputnik, Russia Today и т.д.) связаны с правительством, тогда как американская "мягкая сила" опирается на множество носителей (НКО, частный сектор и т.д.). По мнению автора, именно четыре этих составляющих формируют общие рамки современной французской путинофилии. Восхищение российским лидером определяется им как "страсть". Здесь ощущается потенциальное влияние исторических и социологических работ Лилли Марку (Lilly Marcou), Жоржа Лаво (Georges Lavau), Марка Лазара (Marc Lazar) и Софи Кере (Sophie Cœuré), которые анализировали связи СССР и Франции в ХХ веке. Кроме того, интерес многих французов к России связан с положительным образом Франции в российском коллективном бессознательном. Сейчас мы не станем заниматься углубленным анализом этого явления, однако интуитивно можно понять, что Французская революция, романы XIX века, коммуна и внешняя политика голлистского или даже постмодернистского толка заложили основы взаимного притяжения некоторых слоев общества. Сложность французского и российского обществ В этой связи можно задаться вопросом, действительно ли Россия представляет собой единое образование, которое иногда описывает Оливье Шмитт, используя единственное число по отношению к многогранной действительности ("видение русского мира во Франции", стр.11, или, например, "приход к власти элиты, которая убеждена, что единственная цель Запада - уничтожить ее", стр. 116). Готовы поспорить, что во всех этих случаях речь идет о гораздо более сложных объектах. Сложность российской политической жизни и множество контрастов или даже противоречий, которые характеризуют растянутое на огромной территории общество, указывают на недопустимость однозначных выводов. Напомним также, что группа из 31 специалиста во главе с Кати Русле (Kathy Rousselet) и Жилем Фаварелем-Гарригом (Gilles Favarel-Garrigues) попыталась разобраться в этом на полутысяче страниц своей работы. В Российском обществе существует множество линий разлома. Некоторые характерны для большинства стран: город и деревня, центр и провинция, работодатели и трудящиеся и т.д. Другие же уходят корнями в особенности политической истории российского общества. В частности речь идет о спорах западников и славянофилов, которые начались еще в 1840-х годах и определенным образом перекликаются с существующей в ряде государств (США, Великобритания, Германия, Венгрия и т.д.) полемикой между сторонниками открытости и закрытости. Своевременная и задокументированная работа Кроме того, в глаза бросается обилие библиографических отсылок для такого небольшого произведения (71 указание). Оливье Шмитт демонстрирует углубленное знание посвященных России работ, которые зачастую использовались специалистами по постсоветскому пространству, но обычно оставались вне поля зрения экспертов по международным отношениям. В такой перспективе работа становится полезным противовесом для выходивших недавно книг о группах во французской политической и экономической элите, которые поддерживают кремлевские интересы во Франции. Если Сесиль Весье (Cécile Vaissié) и Николя Энен (Nicolas Hénin) анализируют конфигурации игроков и арен, Оливье Шмитт касается, скорее, теоретической стороны вопроса. Тем самым он очень кстати дополняет существующие работы об информационных и цифровых инструментах российского влияния в Европе. В целом, книга вписывается в структуру исследований восприятия России в мире. В конце ноября 2017 года этой теме будет посвящена конференция в Университете Восточной Финляндии, куда съедутся специалисты из Шотландии, Финляндии, Израиля и России. Представленный книгой Оливье Шмитта критический взгляд необходим для лучшего понимания существующего в настоящий момент влечения к так называемым "нелиберальным" идеям: легитимное физическое насилие, расширенный контроль над средствами связи, дискредитация критической мысли, рассуждения о чистоте идентичности, формирование угроз для безопасности и т.д. Социальным наукам предстоит сделать еще очень многое (и во многих областях), чтобы переосмыслить дуэт демократии и авторитаризма. Нам же стоит поблагодарить Оливье Шмитта за столь необходимое напоминание об этом. (http://inosmi.ru/social/2...)

29 октября, 15:32

Ле Пен предупредила о риске начала гражданской войны в Испании

Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен выразила обеспокоенность развитием ситуации в Каталонии, предупредив об опасности возникновения в Испании гражданской войны. «Ситуация в Каталонии серьезно тревожит меня. В том, что там происходит, можно видеть предвестия возникновения некоей формы гражданской войны в Испании. Следует избежать такой войны, так как она будет ужасной», – передает ТАСС слова Ле Пен в эфире телеканала BFM. «Диалог лучше, чем та подспудная война, которая ведется между Мадридом и Барселоной», – заявила политик, призвав добиваться примирения между Испанией и Каталонией. Кроме того, лидер «Нацфронта» приветствовала решение премьер-министра Испании Мариано Рахоя о проведении выборов в Каталонии, назвав его разумным. При этом лидер «Нацфронта» подвергла критике «лживую» региональную политику Евросоюза, который «на протяжении многих лет подталкивал сепаратистов к подобным действиям». «Я решительно выступаю против программы прямого финансирования Евросоюзом наших регионов», – заявила Ле Пен. Напомним, в пятницу парламент Каталонии принял резолюцию об отделении от Испании. В ответ на это Мадрид распустил парламент автономии и отстранил главу региона Карлеса Пучдемона. Каталония, в свою очередь, отказалась признать отставку Пучдемона. Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала развитие ситуации в Каталонии.

29 октября, 15:21

Марин Ле Пен считает, что ситуация в Испании может привести к гражданской войне

Лидер французской партии "Национальный фронт" считает, что ситуация в Каталонии говорит о возникновении "некоей формы гражданской войны в Испании"

Выбор редакции
23 октября, 11:09

Итоги выборов в парламент Чехии преподнесли немало сюрпризов

Голосование доказало, что правый популизм не угас Результаты состоявшихся 21-22 октября в Чехии выборов в палату депутатов еще раз подтвердили общеевропейские тенденции: идейное движение электората вправо, потеря влияния социал-демократических партий и рост популизма на волне миграционного кризиса. Главным бенефициаром этих выборов в палату депутатов стал лидер движения ANO, будущий премьер-министр Андрей Бабиш, привлекающий внимание своим […]

22 октября, 12:48

Чехия под знаком политического обновления

Большинство европейских стран могут позавидовать экономическим успехам Чехии: как ожидается, в этом году рост ВВП составит 3,1%, притом что  в стране практически нет безработицы (2,9% трудоспособного населения). О состоянии чешского общества говорит такой факт: перед выборами в парламент самой животрепещущей темой оказалось принятие закона о запрете курения в общественных местах. Петицию против этого закона подписали десятки...

13 октября, 11:05

Что ждет Европу в случае провала неолиберальной политики Эммануэля Макрона

Победа Эммануэля Макрона над Марин Ле Пен в президентской гонке во Франции стала важной страницей в истории либеральной Европы. Но это была битва, а не война. Мысль о том, что каждый третий француз проголосует за Национальный фронт Ле Пен, еще три года назад казалась абсурдной.

12 октября, 17:13

Каталоснкий кризис подтолкнет ЕС к трансформации

Если по-прежнему выдвигается требование государственности и отделения от международно признанного государства, к которому они принадлежат, ЕС может ввести кодекс поведения для отделения. Например, он мог бы оговорить, что разрешит референдум о независимости в том случае, если запросившее о нем региональное правительство выиграло выборы абсолютным большинством голосов, уже имея это требование в своей программе. Кроме того, референдум должен проводиться по меньшей мере через год после выборов, чтобы была возможность провести основательное, спокойное обсуждение.

12 октября, 11:37

Весь мир - ФСБ, а люди в нем - агенты Кремля: соцсети о заявлении Гордона про Путина

Земан, Орбан, Марин Ле Пен, Берлускони, Додон...Весь мир - це Кремль! Социальные сети взорвало интервью украинского журналиста Дмитрия Гордона о президенте РФ Владимире Путине.

12 октября, 01:28

Каталонский кризис подтолкнет ЕС к трансформации

Конфликт между региональной администрацией Каталонии и испанским правительством может оказаться именно "тем, что доктор прописал" для оживления хромающего европейского проекта, уверен экс-министр финансов Греции Янис Варуфакис.

Выбор редакции
11 октября, 08:49

Из второго тура в маргиналы. Останется ли Марин Ле Пен влиятельным политиком

Невиданный успех во втором туре президентских выборов обернулся для Национального фронта тяжелым поражением. Вместо статуса ведущей оппозиционной силы партия получила внутренний раскол и идеологический кризис. Сторонники и слева, и справа разбегаются к конкурентам, а воспрявшая старая гвардия готова взять реванш, вернув Национальный фронт обратно в нишу безнадежных маргиналов.

Выбор редакции
10 октября, 08:41

Из второго тура в маргиналы. Останется ли Марин Ле Пен влиятельным политиком

Невиданный успех во втором туре президентских выборов обернулся для Национального фронта тяжелым поражением. Вместо статуса ведущей оппозиционной силы партия получила внутренний раскол и идеологический кризис. Сторонники и слева, и справа разбегаются к конкурентам, а воспрявшая старая гвардия готова взять реванш, вернув Национальный фронт обратно в нишу безнадежных маргиналов

06 октября, 13:08

Путин хочет говорить об Украине - The Economist

Российский президент посылает сигналы, что хочет торговаться, но не известно, изменил ли он свои цели в Украине.

05 октября, 17:55

Меж двух оккупаций

В верхней палате парламента Франции заседает среди прочих сенатор Клодин Кауфманн, которая представляет партию «Национальный фронт»: это та самая партия, которую возглавляет Марин Ле Пен, те самые новые правые, которых сейчас демонизирует весь цивилизованный мир в бесчисленных лицах демократических либералов и либеральных демократов. Их связывают одновременно и с «русским вмешательством» во все возможные выборы, и с Дональдом Трампом, и чуть ли не с маргинальными неонацистами. 

05 октября, 11:42

Александр Проханов // "Завтра", №40, 5 октября 2017 года

nevzorovofficial ("Instagram", 2 октября 2017 года): Искусство наорать. В редакции целый день съемки КИНО-ТВ. (я там рецензирую всякую киноклассику) В перерыве приехал Быков. Решили продекламировать его знаменитый стих про малайзийский Boeing MH17, сбитый донбасскими террористами и про вранье официальных СМИ РФ по этому поводу. Орали мы так, что переклинило все микрофоны. Так что эти затыки - не брак, а нюансы исполнения. Попробовали второй раз, но орали еще громче - и получилось еще хуже.На атаку своей страницы в Фейсбуке, что Александр Проханов считает составной частью информационно-идеологической войны против России и Русского мира, писатель и главный редактор "Завтра" отвечает новым циклом под условным названием "Покайтесь, ехидны!".ДиетаПисатель Проханов был толстопузый и очень полный, он полнел всё больше. Он объяснял диетологу: причина этого заключалась в том, что он постоянно ел либералов. Он ел их утром, днём и вечером, вскакивал ночью, ел их ночью и искал, где бы их ещё поесть. Либералы были очень калорийные, поэтому он полнел. Среди его любимых блюд были Ольга Бычкова на косточке, Ольга Журавлёва в виде вырезки с кровью, Оксана Чиж, которую подавали в виде птичьих яиц, Ксения Ларина в виде большой глубоководной рыбы, которая светилась и просвечивала сквозь желудок писателя Проханова. Наргиз Асадову подавали на десерт в виде эскимо на палочке, причём палочка доставала ей почти до самого горла. Майю Пешкову подавали в виде старого французского вина урожая 1861 года. Вино было терпким, в нём от старости выпадал осадок. Юрий Кобаладзе был бычьей печенью. Михаил Веллер — рыбьим глазом. Было много других блюд, которые одно за другим подносили писателю Проханову, и он их поедал.Врач рекомендовал диету, советовал воздерживаться от пищи в таком количестве и довольствоваться малым. Писатель Проханов сел на диету. Когда ему подносили Ольгу Бычкову на косточке, он отщипывал от её бёдрышка маленький кусочек и хорошо прожёвывал. Когда ему приносили кровавую Ольгу Журавлёву, он ел только лепестки роз, которыми её обкладывали. Когда ему приносили глубоководную светящуюся рыбу Ксению Ларину, он её не ел, а гасил свет и в темноте глядел, как она светится. Юрия Кобаладзе, прежде чем съесть, долго вымачивал в уксусе, но всё равно его не ел, потому что в печени у того было много камней. Наргиз Асадову он позволял себе немножко пососать, держась за палочку, а остальную сладкую нежную мякоть откладывал. Михаила Веллера он вообще боялся трогать, потому что глаз, когда писатель Проханов клал его в рот, начинал подмигивать. Зато Майю Пешкову он выпивал залпом, хотя и доливал в неё воду, потому что сильно пьянел от Майи Пешковой. Но диета ему не помогала, и он всё равно тучнел.Тогда врач-диетолог порекомендовала ему стать сыроедом. Ольгу Бычкову приносили ему в сыром виде. Причём замороженную, и он делал из неё строганину: стёсывал с неё острым ножом тонкие лепестки. Ольгу Журавлёву он ел сырой. Сначала выпивал из неё кровь, затем медленно жевал её сухие волокна, пользуясь потом зубочисткой. Оксану Чиж, которую подносили в виде птичьих яиц, ел по-особому: делал в ней маленькую дырочку и вставлял в неё трубочку, выпивал сначала желток, а потом белок. Но иногда желтка не было, потому что там уже был птенец. Евгению Марковну Альбац есть в сыром виде было одно удовольствие, потому что в другом виде её вообще не подавали. Будучи сырой, она оставалась очень пикантной. Юрий Кобаладзе умудрялся где-то немного поджариться. Писатель Проханов осторожно ножичком отрезал от него жареные кусочки, сам съедал сырую часть печени, а жареную бросал собачкам Шувалова, которые находились тут же под столом. У Наргиз Асадовой он съедал только палочку, само же эскимо тоже отдавал собачкам Шувалова. Те ели мороженое, и у них случалась ангина. Майю Пешкову тоже отдавал собакам и спаивал их. Пьяные собаки не узнавали Шувалова и кусали его.Но и это не помогало писателю Проханову, и он тучнел. Тогда ему предложили перейти на вегетарианскую диету. Он отказался от прежних блюд и перешёл на травяную пищу. Он ел укроп — Алексея Алексеевича Венедиктова, поливая его соком раздавленных улиток. Ел Станислава Александровича Белковского в виде мелко порезанной редиски. Если в ней открывалась червоточинка, аккуратно вырезал её ножичком. Глеб Павловский и Леонид Радзиховский были двумя разновидностями ревеня. Есть их было неприятно, писатель Проханов давился, но всё равно сглатывал. Дондурей был бамбуком, который специально привозили из джунглей.Вегетарианская диета помогла писателю Проханову, но немного — он по-прежнему с трудом влезал в танк. Тогда ему порекомендовали перейти на пищу космонавтов. Эта пища состояла из особых пюре, паст и таблеток, которые находились в тюбиках и специальных флакончиках. Он выдавливал из тюбика Ольгу Журавлёву и ел её прямо в невесомости. Ольга Журавлёва выпадала изо рта и носилась по кабине МКС, и писатель Проханов ловил её специальным сачком. Ольгу Бычкову он доставал в виде кубиков и заливал её кипятком. Ольга Бычкова терпеливо сносила кипяток, потому что была католичка и мученица. Ксению Ларину он съедал в виде маленьких горьких шариков, которые принимал перед выходом в открытый космос. От шариков его немного подташнивало, но он всё равно принимал. Юрий Кобаладзе был жидкостью, но чтобы она не расплескалась, в кабине её приходилось проглатывать вместе с целлофановым пакетом. Михаил Веллер был порошком двух видов: горьким порошком и сладким. Причём горький порошок хорошо шёл с Ольгой Журавлёвой, которую можно было выдавить из тюбика. А сладкий порошок можно было есть вместе с шариками Ксении Лариной. Еду, которая была Майей Пешковой, нельзя было брать на борт МКС. Писатель Проханов захватывал с собой только одну этикетку, на которой Майя Пешкова, как прелестная пастушка, держала на своей обнажённой груди виноградную гроздь.Писатель Проханов, когда ел либералов, съедал только их мякоть, а кости, обгладывая, кидал собачкам Шувалова, и те бегали по участку и зарывали косточки в разных местах, потом забывали, где, и скулили. Писатель Проханов извлекал из земли кости и складывал их все в ящик. В ящике накопилось много костей.Но вот в гости к писателю Проханову пришёл Александр Глебович Невзороф. Его перстни украшали черепа, он держал в руках скелет, потому что любил кости. Он и сам был белая кость. Ещё он был чудотворец. Он увидел ящик с костями, которые были когда-то его друзьями-либералами, и сотворил чудо. Он прочитал стих Дмитрия Быкова, и кости оделись плотью. Это были воскресшие Ольга Бычкова, Ольга Журавлёва, Оксана Чиж, Наргиз Асадова, Майя Пешкова, Ксения Ларина и Евгения Марковна Альбац. Также Юрий Кобаладзе, Михаил Веллер, Дондурей. Все они набросились на писателя Проханова, укоряя его за то, что он их съел. Они решили судить его как врага народа. Суд проходил в Доме союзов. Зал был полон народа, а генеральный прокурор и главный обвинитель Дондурей требовал для писателя Проханова смертной казни. Зал его поддерживал и требовал покарать писателя железной рукой пролетарского закона, призывал очистить от Проханова современную литературу, чтобы в ней оставались только одни Улицкие. Требовал вычистить калёным железом предателя родины, который поддерживает связь с Марин Ле Пен.В своём заключительном слове писатель Александр Проханов сказал, что ел либералов из лучших побуждений. Они в его глазах были лучшими людьми, и все обладали большими достоинствами. Он их ел для того, чтобы напитаться этими достоинствами. Теперь он полон достоинств.Ольга Журавлёва сказала, что ей нравилось, когда писатель Проханов выдавливал её из тюбика. А Веллер заявил, что он, как порошок, требует оправдательного приговора. Наргиз Асадова сообщила, что писатель Проханов очень нежно и осторожно втыкал в неё палочку. Писателя Проханова оправдали. Все бросились к нему на шею, начали его целовать и стали друзьями. Потом все пошли на радиостанцию "Эхос Мундис", и главный редактор станции Алексей Алексеевич Венедиктов пригласил писателя Проханова в прямой эфир. Они сели у микрофона, и Алексей Алексеевич Венедиктов стал задавать писателю Проханову разные вопросы. Со свойственной ему иронией он спросил: "А кого вы едите по утрам, мой друг?". Писатель Проханов подумал и сказал: "Тебя".И съел его. В микрофоне что-то долго хрустело. Звукорежиссёр просил извинения у радиослушателей за временный технический сбой.

04 октября, 09:51

Ломбардия и Венеция идут путём Каталонии

Итальянские провинции Венеция и Ломбардия двинулись путём Каталонии. 22 октября жители этих двух итальянских провинций будут голосовать по вопросу предоставления их регионам большей автономии от Рима. СМИ Италии поспешили обозначить разницу между референдумом в Каталонии и стремлением к автономии Ломбардии и Венеции: «На каталонском референдуме, который Испания считает нелегальным, у избирателей спрашивали, хотят ли они...

03 октября, 17:00

Россия оправляется от страшнейшего поражения в истории

Одним из эталонных примеров провалов, поражений и несчастий в истории русского народа долгие годы считалось установление на Руси Монголо-татарского ига в XIII веке. Ученые по сей день активно спорят на тему того, насколько жестоким оно было, и можно ли называть оказанное им влияние однозначно негативным, но несколько связанных с ним моментов считаются историческими аксиомами. Во-первых, русские княжества в результате монголо-татарского нашествия утратили политическую независимость, будучи вынужденными платить дань, и это, как ни крути, но к позитивным явлениям отнести нельзя. Однако, во-вторых, несмотря на политическую зависимость, русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой», что и позволило нашим предкам в конечном итоге отстоять свою свободу.Так вот, катастрофа постигшая Россию в конце ХХ века была куда страшнее пресловутого Монголо-татарского ига. Тотальное духовное порабощение Западом (хоть и при сохранении формальной политической независимости) поставило под большой вопрос даже само выживание Православно-славянской цивилизации. Но минуло 26 лет, и мы видим, что расстановка сил изменилась кардинально: несмотря на свою грандиозную победу, Запад превращается в культурное и политическое захолустье, а Россия уверенно возвращает себе духовную свободуГлавным символом чудовищного поражения России в конце 1980-х – начале 1990-х годов стало даже не падение Берлинской стены, не вывод советских войск из Восточной Европы, не разгром ГКЧП ельцинистами и не беловежские соглашения, а многотысячная очередь, выстроившаяся 31 января 1990 года перед открывшимся в Москве первым рестораном Макдональдса в СССР. За первый день работы банальную по сути дела забегаловку посетили 30 тысяч человек, что стало абсолютным рекордом для всей сети. До этого, мировой рекорд был установлен в Будапеште, где на открытие «Макдака» явились 9100 клиентов. Если бы 30 тысяч москвичей и гостей столицы не были бы готовы часами стоять в очереди за заветным американским гамбургером, ярко символизирующими западный образ жизни, то, скорее всего, ни развала СССР, ни падения Берлинской стены не было бы. Победа Запада была в первую очередь духовной. Миллионы советских людей убедили в том, что жизнь «за бугром» гораздо лучше, чем у них дома. «Заграница» стала синонимом слово «идеально», и, применить его к какой-либо вещи считалось высшей похвалой. В конце концов, люди поверили в то, что достаточно поднять руки перед Вашингтоном и Берлином, и их жизнь быстро станет просто прекрасна. Так на землях, за свободу которых в свое время сражались Александр Невский с Дмитрием Донским, и установилось самое страшное Иго в истории – Иго духовное.Убедившись по итогам Второй мировой войны (а также на первых этапах ядерной и ракетно-космической гонки), что советский народ победить в прямом военном противостоянии невозможно, элиты Запада развернули против СССР тотальную информационно-психологическую войну, важнейшей составляющей которой было навязывание жителям Союза западных ценностей и ощущения привлекательности западной культуры во всех ее проявлениях – от бытовых до эстетических.Несмотря на предупреждения здравомыслящих людей о том, что за сто сортов колбасы, джинсы и жвачку придется заплатить отказом от мирового влияния, системы государственного гарантирования медобслуживания и жилья, а также – безработицей, народ в 1980-е оказался принципиально готов пожертвовать всем ради «красивой жизни». По факту, он и пожертвовал всем, а красивой жизни, как мы знаем по печальному опыту лихих 90-х, так и не получил.Однако если на Украине и в Грузии мы еще и сегодня можем созерцать печальные результаты политики «евроинтеграции любой ценой», то Россия, Белоруссия, Армения и еще ряд государств, возникших на базе бывших советских республик, пока смогли выйти из информационного противоборства с Западном победителями. Этому активно способствовало то, что сам Запад уже больше не может скрывать проблем, разрушающих его изнутри, и миф о его «красивой жизни» сегодня рушится вместе с мировой евроатлантической гегемонией. И в этом не стесняются признаваться даже уважаемые западные эксперты.В начале 2017 года в одном из самых влиятельных изданий Дании, Berlingske, была опубликована весьма примечательная статья «Прощание с американским мировым порядком». Примечательная – не только из-за содержания, но и из-за личности автора. Материал подготовила известная журналистка Анна Либак, жена бывшего главы МИД Дании и на тот момент посла в Украине, Грузии и Армении Кристиана Донс Кристенсена. И пусть вас не обманывает заголовок статьи. Речь в ней шла далеко не только об американском влиянии. Начав с того, что Обама с Трампом выставляют США на посмешище, госпожа Либак перешла к описанию процесса скатывания привычного Западу миропорядка к состоянию коллапса. Она подчеркнула, что судьба Сирии решается сегодня на встречах между представителями России, Турции и Ирана, а будущее Афганистане обсуждается на переговорах между Россией, Китаем и Пакистаном в Москве... Госпожа Либак обратила внимание своих читателей на тот факт, что представителей Запада на переговоры, связанные с решением серьезных международных проблем, все чаще не зовут. Попытки связать крушение либерального (фактически - западноцентричного) мирового порядка с отдельными личностями вроде Ле Пен во Франции, Петри в Германии или Штрахе в Австрии Либак назвала «поверхностными», так как эти люди всего лишь являются ответной реакцией западного общества на объективно происходящие в нем процессы.Анна Либак: «Протестные движения — реакция на то, что не мы принимаем решения, а что решения принимаются по поводу нас. Какое-то время назад мы боролись с пиратами в Аденском заливе и вводили демократию в Ираке; сейчас мы прикрываем скульптуры в Риме, когда мимо едет президент Ирана, и вырываем из рук демонстрантов тибетские флаги, когда в Копенгаген приезжает лидер Китая. В этом мире сторонникам старого порядка придется побороться: потому что старый порядок рухнул. Новый порядок еще не пришел на смену старому, политика превратилась в большую битву: как нам защитить себя от нависших над нами угроз».В самом конце материала журналистка проговорила два тезиса, которые, наверное, было очень неприятно слышать любому современному западнику: «Pax Americana рухнул» и «Запад уже не тот». Заяви что-то в этом роде политик-левак с Че Геварой на футболке или ультраправый блогер, никто бы, возможно, этого бы и не заметил. Но когда подобное говорит представитель самой что ни на есть европейской элиты – такое заставляет задуматься...Правда, на причинах коллапса системы Западного мира, сложившейся после Второй мировой войны и утвердившейся в 1990-е годы, Анна Либак останавливаться не стала, лишь вскользь констатировав противоречия существующие в Европе и Америке между сторонниками цивилизационного подхода, выступающими за равноправие различных обществ, и «цивилизаторами»-либералами, рвущимися к унифицированному миру. Впрочем, начни госпожа Либак разбирать ситуацию еще более подробно, это вызвало бы на Западе грандиозный скандал. Потому что тогда пришлось бы заговорить о большой лжи Западного мира, на которой основаны все рассуждения о достижениях и преимуществах Европы и Америки.Долгие годы миф о прогрессивности и высоком уровне развития Запада зиждился, помимо прочего, на утверждениях о самом высоком качестве жизни, эффективности и особой «цивилизованности» социума, сложившегося в Европе, Северной Америке, бывших британских колониях, заселенных англосаксами, и в странах-союзниках США на Дальнем Востоке – в государствах так называемого «Золотого миллиарда». Как мы уже говорили выше, именно этот миф в свое время посодействовал поражению Советского Союза в Холодной войне.Сегодня он работает все хуже и хуже.Forbes четыре раза подряд отдает первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира Владимиру Путину. А уже за ним следуют лидеры США, Германии, Китая и Папа Римский. Как же так? Как может лидер государства, которое некоторые западные политики и российские либералы любят называть то «Сомали», то «Зимбабве», то «Верхней Вольтой с ядерными ракетами», оказаться влиятельнее всех на Земном шаре? Где же логика?Согласно социологическому исследованию, проведенному недавно в 37 странах Pew Research Center, за пределами самого Запада, несмотря на всю либеральную пропаганду, отношение к России ощутимо лучше, чем к пока еще считающимся лидером Западного мира Соединенным Штатам Америки!Базовых причин у происходящего две. Во-первых, жители России научились сами себя уважать. А, во-вторых, тот факт, что Запад превращается в мировое захолустье скрывать – все сложнее.Историческое влияние Запада зиждилось не столько на развитии, сколько на относительно успешных завоеваниях и грабежах. Когда англичане отправлялись захватывать Индию, сама Британия была заселена преимущественно нищими и неграмотными голодранцами. Зато когда захваты в Южной Азии пошли успешно, из одной только Бенгалии британцы начали вывозить за год суммы, сопоставимые со своим годовым ВВП. В результате в Британии из этих денег финансировалось «промышленное перевооружение», а бенгальцы начали умирать от голода миллионами...То же самое верно по отношению к другим европейским государствам. Испанцы купили себе столетия роскоши, сначала разграбив и уничтожив высокоразвитые государства инков и ацтеков, а затем загнав их потомков в серебряные рудники. Бельгийцы грабили Конго, голландцы – Юго-восточную Азию, французы – частично Африку, а частично – Северную Америку. Свои колонии были практически у всех европейских стран. Сегодня они переродились в «неоколонии», которые разграбляются транснациональными корпорациями, несмотря на формальный суверенитет государств Азии, Африки и Латинской Америки.Но уже и этого грабежа начинает не хватать. Чтобы сохранить видимость преимущества своего мира, западным элитам приходится идти на откровенные подлоги. Касается это, в частности, такого показателя, как валовой внутренний продукт (ВВП). Если брать его даже по паритету покупательной способности, то первая пятерка крупнейших мировых экономик будет выглядеть так: Китай, за ним с небольшим отрывом США, за Штатами с отрывом более, чем в 2 раза – Индия. От Индии в полтора раза отстает Япония и почти в два с половиной – Германия. На шестом месте - слегка подотставшая от ФРГ Россия.Известный российский блогер burckina-new проделал любопытную манипуляцию – сравнил ВВП стран, исключив из них показатель сферы услуг. Картина сразу достаточно резко изменилась. Китай ушел в отрыв от США практически в три раза, а Индия почти догнала Америку. Россия оказалась на четвертом месте в мире. Япония и ФРГ обвалились ощутимо ниже Российской Федерации. Получается, что если речь идет о производстве того, что можно «пощупать руками» - промышленности и сельском хозяйстве – то экономическая мощь западных стран совсем не такая впечатляющая, как кажется.Почти 80% экономики США приходится на сферу услуг, но данный показатель, по сути дела, дутый. Элементарный пример. Американский терапевт и российский терапевт вылечили человека. Только стоимость этой «услуги» формально отличается в Штатах и РФ в десятки раз. Как ее считать? А так и считают, в каждой стране – по своей стоимости, хотя услуга-то одинаковая. То же самое проделывается с адвокатами, учителями, полицейскими, соцработниками, продавцами в супермаркетах, туристическими гидами. Можно ли считать такую систему оценки экономики объективной? Вряд ли.Если опираться на конкретные показатели, то промышленное производство СССР, несмотря на Холодную войну и постоянную агрессию со стороны западных стран, состоянием на 1980-е годы составляло примерно 80% промышленного производства США. Именно советская система, несмотря на колоссальный ущерб, нанесенный ей в резульате Великой Отечественной войны (в то время, как Америка только зарабатывала деньги), смогла запустить первый искусственный спутник Земли и отправить человека в космос. Говорить на этом фоне о неэффективности советской экономики, на которую приходилось около 20% мирового промышленного производства, - просто смешно.Современная Россия все еще переживает последствия коллапса 90-х. Плюс она осталась без союза с республиками, в которых проживала примерно половина населения СССР и в которых находилась значительная часть промышленных предприятий.Тем не менее, даже по оценкам экспертов OECD Better Life Index, которых сложно обвинить в «ватничестве» и нелюбви к Западу, в 2010-е годы уровень жизни в РФ примерно соответствовал уровню жизни в Южной Корее. Сегодня, даже по итогам кризиса, вызванного резким падением цен на нефть, уровень жизни в России, по оценкам ОСЭР, все равно выше, чем в части государств-членов ЕС (речь идет о Восточной Европе).Несмотря на то, что в номинальном измерении зарплата в России ощутимо ниже, чем в США и Западной Европе, уровень цен (особенно цен на все те же пресловутые услуги) во многом выравнивает ситуацию. Например, жители российских городов-миллинников, тратят на оплату услуг ЖКХ 6 – 8% от своих доходов, жители российской провинции – порядка 16%. Доля оплаты погашения счетов жилищно-коммунального хозяйства в структуре доходов в странах Запада, как правило, выше. Например, в «бежавшей» на Запад Литве она достигает 35%.Гораздо дороже, чем в России стоят на Западе медицинские, образовательные, транспортные, юридические, косметологические услуги, аренда жилья, общепит. Что касается продуктов питания и одежды, то дешево (зачастую даже дешевле, чем в РФ) стоит то, что было произведено с использованием сомнительных технологий (применением ГМО и «химии»). «Органические» продукты же обойдутся покупателю куда дороже, чем то, что привозят в российские города бабушки с огорода.Понятно, что средний уровень жизни в США или Германии пока еще выше, чем в России. Но разница уже настолько невелика, что не может вызвать массовые миграции вроде тех, которые имели место в 90-е годы. Выезжают из РФ преимущественно либо «штучные» специалисты на конкретные должности (подобные миграции имеют место и между самими западными странами), либо граждане, принципиально желающие приобщиться к западным ценностям и которым не хватает в России возможности участвовать в гей-парадах или ходить в бордели для зоофилов.Ярким показателем духовных изменений в российском обществе являются личности, о деятельности которых жители нашей страны отзываются с одобрением или считают самыми влиятельными. Лидерами социологических опросов являются деятели, связанные с выдающимися достижениями страны либо с активным противостоянием Западу. В результате голосования, прошедшего недавно на сайте Forbes, 52% пользователей назвали самым влиятельным представителем России Юрия Гагарина, по 45% - Иосифа Сталина и Владимира Путина. 62%, по данным ВЦИОМ, выступают за установку в России памятников Сталину.В то же самое время, события, происходящие на Западе, вызывают у россиян все большее отторжение. Основу информационной повестки Европы и Америки составляют акты, утверждающие введение однополых браков, назначение открытых содомитов на высшие государственные посты, массовые изнасилования, совершаемые мигрантами, и другие подобные новости. На телеэкранах и сценах присутствуют персонажи вроде бородатой женщины, откровенные сатанисты, мужчины, совершающие публично некие противоестественные действия.На фоне всей этой мерзости, россияне больше склонны обращаться к собственной культуре и собственной истории. И для российской власти очень важно сегодня, не упустить этот момент, изгнав с телевидения, из театров, музеев и кино, слизанную с западных лекал пошлятину, и подняв отечественное искусство (в том числе и популярное) до уровня, которые оно имело 50 или 150 лет тому назад.Комментируя происходящие сейчас международные процессы, российский политолог Сергей Михеев заметил: на Западе сегодня любят ехидничать по поводу того, что Россия, мол, теряет Украину. И не замечают, как сам Запад теряет отношения с Россией. Гипотетически Европа и Америка, даже одержав победу в конце 1980-х – начале 1990-х, могли обезопасить себя, отнесясь к России с уважением и попытаться сделать из нее равноправного партнера. Но Запад вместо этого применил в полной мере принцип «горе побежденным», снося советскую науку и промышленность, поливая грязью историю, агрессивно навязывая свои ценности, массово принимая в НАТО бывшие страны социалистического лагеря и передвигая свои войска к российской границе. Так теперь пусть не обижается...Святослав КнязевИсточник

03 октября, 12:08

Это не Грозный и не Донбасс: аналитики оценили шансы Каталонии «обвалить» курс евро

Референдум в Каталонии «обвалил» курс евро, накануне стоимость валюты опустилась до 1,1700 доллара. Велика ли зависимость между громкими политическим заявлениями и событиями и валютным курсом, и продолжится ли падение европейской валюты — в материале Федерального агентства новостей.

30 сентября, 17:30

О закрой свои бледные ноги! Макрон решил взять европейский руль в свои руки

Видя, что у госпожи Меркель приключилась маленькая неприятность, президент Франции Эммануэль Макрон решил на какое-то время порулить ЕС.   Эммануэль Макрон пришёл к власти в своей стране обещая начать процесс «активизиации» Европы, опередив свою соперницу Марин Ле Пен, которая...

30 сентября, 08:03

Без иллюзий: что ждать Москве от Джона Хантсмана

Джон Хантсман утвержден американским сенатом в качестве посла США в России. «Эксперт online» провел анализ перспектив его работы на этом посту еще после назначения Дональда Трампом, которое произошло летом С большой долей вероятности следующим послом России в США станет Джон Хантсман. Его задачей будет не только говорить, но и молчать.

23 марта 2015, 09:46

Саркози и Ле Пен обошли социалистов на региональных выборах во Франции

Елизавета Антонова Правоцентристский блок Николя Саркози и «Национальный фронт» набрали 32,5 и 25,35% соответственно и обошли социалистов по итогам первого тура выборов в советы департаментов во Франции Французский политик Николя Саркози Фото: REUTERS 2015 Возглавляемый Николя Саркози блок во главе с партией «Союз в поддержку народного движения» лидирует по итогам первого тура выборов в советы департаментов во Франции, сообщает сайт телеканала France 24. Голосование прошло во Франции в воскресенье, 22 марта. Блок бывшего президента Франции, по последним данным, получил 32,5% голосов. Второе место заняла ультраправая партия «Национальный фронт» под руководством Марин Ле Пен с 25,35%. Комментируя результаты выборов, Ле Пен призвала правительство Франции, возглавляемое социалистом Манюэлем Вальсом, подать в отставку. Правящая Социалистическая партия заняла третье место с 22% голосов. Таким образом, партии удалось избежать полного разгрома, отмечает издание. Второй тур выборов пройдет 29 марта. Обозреватели France 24 отмечают, что для Ле Пен результаты оказались не самыми впечатляющими. Ее «Национальному фронту» прочили первое место на выборах и не менее 30% голосов. Проигрыш правоцентристам, как отмечает телеканал, подрывает надежды Ле Пен стать серьезным претендетом на победу на президентских выборах 2017 года. Непопулярность нынешнего правительства социалистов связана прежде всего с его неспособностью выполнить предвыборные экономические обещания, в том числе снизить уровень безработицы, которая сейчас достигает 10%. Ультраправые победили в первом туре в 43 из 98 департаментов страны. Второй тур состоится в следующее воскресенье, 29 марта. Саркози уже исключил, что его блок объединится с партией Ле Пен. По словам бывшего президента, «Национальный фронт» «не решит проблемы Франции, а только усугубит их».