22 февраля, 04:12

В сеть слили запрещенные фото времен СССР, повергающие в шок

Кадры реальной жизни простых людей в СССР, десятилетиями находившиеся под запретом, всплыли в сети. Об... Сообщение В сеть слили запрещенные фото времен СССР, повергающие в шок появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
17 февраля, 08:34

Идеи Ленина в экономике современного Вьетнама

О том, как ленинские идеи связанные с НЭПом была использована вьетнамской компартией для подготовки экономической модернизации страны.ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ КПВ ПО ДОЙ-МОЙ (НЭПУ)Публикуется справочно.Во Вьетнаме дело обновления началось еще до состоявшегося в 1986 году 6-го Съезда Компартии Вьетнама. “Дой-мой” (обновление) воспринимается как выдающийся успех, способствовавший основному изменению социально-экономического положения в стране.В этом большом успехе огромную роль сыграл генеральный секретарь ЦК КПВ Чыонг Тинь, который заложил фундамент дела обновления Вьетнама.Еще до состоявшегося 6-го Съезда КПВ генсек Чыонг Тинь осознал неотложную и необходимую задачу – обновить страну в обстановке, когда США наложили торговое эмбарго в отношении нашей страны, а СССР и страны Восточной Европы начали перестройку и проведение политики открытых дверей, и поэтому был сокращен объём помощи нашей стране. При этом страна находилась в тяжелом социально-экономическом кризисе. Экономика оказалась неэффективной, а жизнь населения была полна трудностей.Перед лицом создавшейся ситуации в стране, генеральный секретарь Чыонг Тинь создал группу, состоящую из интеллигентов и ученых, думающих и мыслящих по-новому (Группу консультантов генерального секретаря). Функции этой группы заключались в изучении теоретических и практических вопросов, которые послужили основаниями для проведения дела обновления. Была проведена и проверка ситуации в 20 провинциях и городах страны. На основе полученных данных генсек Чыонг Тинь понял, что настало время обновить теоретическое и экономическое мышление. Он сделал важный вывод о необходимости ликвидации механизма бюрократической дотационно-распределительной системы и вместо нее следует провести сельскохозяйственные кооперативы на принцип самофинансирования, а также ввести многоукладное товарное хозяйство под управлением государства. Вспоминает один из членов группы консультантов генерального секретаря, экономист Во Дай Лыок, которому было поручено генсеком Чыонг Тинем разработать две темы «Применение новой экономической политики Ленина в деле обновления Вьетнама» и «Внешнеэкономическая политика Вьетнама в новых условиях»: "Генеральный секретарь Чыонг Тинь поручил мне написать две тематические работы и насколько я знаю, он неоднократно их читал. В это же время мы использовали идеи Ленина и его новую экономическую политику в деле обновления Вьетнама, а также для ликвидации приказного, бюрократического и дотационно-распределительного механизма. Вместо него мы развивали товарно-денежные отношения и применили государственный капитализм для развития экономики страны. Идеи Ленина были очень важны, и, можно сказать, что они послужили началом дела обновления Вьетнама».Тем не менее, процесс обновления шел не так гладко, как хотелось бы, и по нему возникли разногласия в плане теории. На это были субъективные и объективные причины. Замдиректора Государственной политической академии имени Хо Ши Мина, доцент, доктор наук Ле Куок Ли отметил: "Генеральный секретарь Чыонг Тинь выдвинул идею об обновлении экономического и теоретического мышления партии. Несмотря на то, что его резко раскритиковали, он твердо придерживался своих идей и курса на обновление, а также упорно защищал свою теорию. Нужно сказать, что в процессе обновления были недостатки и ошибки, связанные с разногласиями и расхождениями во мнениях».Выступления генерального секретаря Чыонг Тиня на 6-м, 7-м, 8-м и 9-м Пленумах ЦК КПВ 5-го созыва вызвали большой общественный резонанс. Его глубокий анализ и решительный взгляд на обновление явились выражением помыслов и чаяний народа. Бывший постоянный член Политбюро ЦК КПВ, бывший председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Фам Тхе Зует подтвердил: “Чыонг Тинь - твердый революционер и творческий мыслитель. Он отдал все помыслы на обновление страны, сохраняя при этом социализм”.Теоретические методы и прикладные исследования бывшего генерального секретаря ЦК КПВ Чыонг Тиня заложили фундамент для обновления страны. Он смело боролся против консервативных взглядов, механизма централизованного управления народным хозяйством и дотационо-распределительной системы. На 6-м Съезде КПВ генсек Чыонг Тинь вместе с ЦК КПВ определил курс всестороннего обновления, что открыло путь к успешной социально-экономической реформе во Вьетнаме.Lai Hoahttps://vk.com/wall-156278021_12123 - цинк

15 февраля, 18:43

Юридический Конституционный путч 2020

Ельцинская Конституция 1993 года принесена на стволах танков, расстрелявших Верховный Совет, и в условиях запрета КПСС. Это было юридическое закрепление результатов кровавого Ельцинского Путча 1993. Даже не говоря о том, кто и на каком основании был включен в группу авторов и писал Конституцию для России – она не была одобрена большинством населения (а бюллетени затем срочно уничтожены) и поэтому является нелегитимной с самого начала. Нынешние же поправки в Конституцию – это бескровный Юридический Конституционный путч. Это откровенная манипуляция и обман народа. Это как Путин на своих прямых линиях отвечает на вопросы и жалобы – "У нас протекла крыша". "А у нас уволили учительницу". "А у нас маленький мальчик заболел, но не можем сделать операцию" – "Хорошо, дам указание, хорошо, разберемся, хорошо, поможем" – милостиво раздает мылостыню царь. Но ни слова о главном – о причине, о порочности самой системы, которая порождает все проблемы. Вот так задуривание и забалтывание и с Конституцией происходит. Обсуждая поправки, срывают голоса, спорят как вносить в Конституцию индексацию пенсий пенсионеров, минимальных зарплат, внести в Конституцию размер платы ХКХ итд. А главное, от чего все остальное и это перечисленное и зависит - даже и не упоминается. Наши недра, природные богатства, нефть, газ, алмазы и пр. и пр. – в соответствии с Ельцинской Конституцией принадлежат не народу, а кучке олигархов и корпорациям, и обогащают именно их, давая в бюджет – на всё, о чем сейчас спорят - лишь 8% прибыли в форме налогов. А остальное – на яхты, дворцы, зарубежную недвижимость, роскошь для топ-менеджеров и акционеров, причем в подавляющем числе случаев даже определить невозможно, кто конечный "бенефициарий". Просто анекдот (черный) – долго не могли найти, кому принадлежит (варежка, кошелек, зонтик, забытый на скамейке в парке) - аэропорт Домодедово. И так во всем- через цепочки собственников и прикрываясь идеей коммерческой тайны – богатства России грабят, и даже невозможно знать, в чей карман. Такова система, созданная Ельциным, стабилизированная Путиным и теперь будет увековечена в Конституции.И вот теперь (следите за руками организаторов внесения поправок!) – одобряя поправки на всенародном голосовании – народ неявно одобряет и легитимизирует и саму антинародную Ельцинскую Конституцию. Т.е. она была по крайней мере формально нелегитимна – но после нынешнего голосования – станет юридически легитимной, т.к. одобренной народом. Хотя само это голосование, процедура внесения поправок, состав комиссии, и юридические процедуры якобы узаконивающие изменения Конституции – настолько произвольны и не основаны ни на каком законе, что это просто Юридический Конституционный путчВечные пожизненные сенаторы Если поправки пройдут, будут править вечные пожизненные Сенаторы – Медведев, которого ненавидит 95% населения - как бывший президент. И Путин конечно. Вот ради такой "демократии" разрушили "тоталитарный" СССР.Да только перепутали, "не ту страну Гондурасом назвали".Снилось такое в "тоталитарном" СССР? Там Политбюро, но посмотрите по Википедии – какая сменяемость. И самое главное – Политбюро выражало интересы народа, трудящихся, сами были из трудящихся (других даже просто в КПСС не принимали). Хрущев не был пожизненным руководителем и членом Политбюро. Брежнев оставлся Генсеком – потому что успешно руководил.А сейчас Единая Россия – это "успешные", кто успешно в систему паразитирования встроился. Высоко прыгает на шесте, ногами по мячу крепко бьет, сумел присвоить себе много предприятий. Состав Рабочей группы по подготовке поправок, назначенной ПутинымКПРФ устойчиво пользуется поддержкой 20% населения. Представлена она в Группе 25 коммунистами? Нет конечно. Конституцию, будущее страны вырабатывают вот такие персонажи – вроде этой спортсменки с длинными ногами, прыгающей на шесте, которая игриво перемигивается с Путиным и с видом полной дуры смело признается, что "не читала этой книги" (книги!!!) – Конституции, но благодарна Путину за включение в Группу. Елена Исинбаева о Конституцииhttps://www.youtube.com/watch?v=YazpRKAE_MsПри этом на протяжении многих лет жила в Монако, и даже после включения в состав Группы приехала уже из Лозанны с опозданием. Об уровне невежества и неграмотности этой путинской представительницы – судите сами. https://novostivolgograda.ru/news/sport/20-01-2020/elena-isinbaeva-ne-vernulas-iz-shveytsarii-dlya-raboty-nad-popravkami-v-konstitutsiyu-rfПроцитируем.20 января, 12:15 novostivolgograda.ruЕлена Исинбаева не вернулась из Швейцарии для работы над поправками в Конституцию РФОлимпийская чемпионка не стала прерывать своё пребывание в швейцарской Лозанне ради участия в подготовке поправок в главный документ своей страны. Напомним, в состав рабочей группы волгоградку внёс Президент России Владимир Путин.Ожидалось, что олимпийская чемпионка Елена Исинбаева поможет с подготовкой поправок в Конституцию РФ. Её кандидатура была в списках среди других 75-ти участников рабочей группы. Распоряжение Владимира Путина сайт Кремля опубликовал практически сразу после послания Президента Федеральному собранию, в рамках которого и были предложены конституционные инициативы.Однако спортсменка не прилетела из Швейцарии для участия рабочей группе.На своей странице в Инстаграм Елена Исинбаева выложило фото, на котором она едет в общественном транспорте в Швейцарии:— Кстатьи очень удобно добираться до олимпийских объектов на метро. На мой взгляд, метро это отражение города (орфография и пунктуация автора сохранены — прим.ред.).Пока трудно оценить, повлияет ли неучастие спортсменки в рабочей группе на её дальнейшую политическую карьеру. «НовостиВолгограда.ру» сообщали, что Елене Исинбаевой прочат пост министра спорта. Подобная информация появилась в СМИ на фоне обсуждения состава нового российского правительства.Нет, ну если у нас министр культуры матерщинница Ольга Идите-на-*уй-Любимова пишущая с ошибками – то прыгунье, кандидату в министры спорта, простительно.А заправляет всем в Рабочей группе, как можно понять – еврей Клишас. Поищите в Гугле - "Клишас компромат". Да Или просто Википедию почитайте о нем. Много интересного найдете. А истинная, подлинная цель этой свей аферы - увековечить несправедливый порядок. И сделать официально Путина царем, власть которого бы никак уже не зависела от воли народа. Процедура аферыГолосование планируется пакетным, сразу за все поправки. Почему пакетом? Почему не раздельно по пунктам? Конечно – морковку об индексации вложить в пакет – и народ схавает пакет, не понимая, что происходит. Как в Перестройку это делали, опыт есть. Почему не референдум? В отличие от референдума, при всенародном голосовании достаточно получить простое большинство голосов при любой явке. На антисоветизме и искажении истории фундамент России не построить, как ни силится, ни старается это сделать Путин.Ну а главный вопрос – что же делать?К сожалению, я лишь поделился своими наблюдениями и соображениями.А можно ли как-нибудь повлиять на этот процесс в данных условиях?Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
15 февраля, 14:30

Как Зюганов решил бомбу под Россию заложить…

Некоторое время назад лидер КПРФ в своей очередной статье высказался о предложенных президентом поправках в Конституцию. Как всегда, у Геннадия Андреевича вышла удивительная смесь показной лояльности президенту с умеренной псевдолевой риторикой Запись Как Зюганов решил бомбу под Россию заложить… впервые появилась Рабкор.ру.

Выбор редакции
07 февраля, 19:00

Мавзолей — орудие убийства народа России

Мавзолей Ленина был построен под руководством силовых ведомств ВЧК-ОГПУ по всем правилам «зиккурата» — ритуального строения древних шумеров и древних майя. Главная черта этих культов — регулярное ритуальное убийство людей, принесение их в жертву летучему змею - дракону (или сатане). То есть зиккурат-мавзолей – это ритуальное сооружение сатанинского культа. Шумеры так и называли свои зиккураты – «престол сатаны», храм для человеческих жертвоприношений. В колонном храме наверху ступенчатой пирамиды жрецы вырывали сердце у жертвы и торжественно его съедали. Этим они ублажали своего бога — сатану, который имел змеиное обличье. Из археологических находок – глиняных табличек шумеров - известно, что шумеры поклонялись аннунакам — инопланетным пришельцам с планеты Нибиру. Они также имели змеиное обличье: были найдены изображения драконов-правителей, статуэтки пришельцев-рептоидов в огромном количестве. Майя поклонялись как богу Кукулькану - летучему змею (или по-русски — дракону).Это — исторический факт, а не сказка. Вот откуда библейское сказание о змие – сатане, враге рода человеческого – из истории нашей планеты, а не из сказок!Смысл зиккурата — в излучении им «лучей смерти», существование которых доказали ученые. Лучи смерти – это разрушающая все живое энергия смерти, которую излучают гниющие трупы, даже зарытые в землю. Эта ступенчатая пирамида майя и шумеров — древний психогенератор, облучающий народ страны для покорности его правителям — жрецам, правящим от имени дракона.Как работает зиккурат? У шумеров в зиккурате лежал терафим — мумия рыжего мужчины с металлической пластиной в голове. Такие же пластины обязано было носить население. Металлическая пластина в голове терафима, таким образом, была передатчиком, а пластины у людей – антеннами, то есть приемниками, через которые им транслировалась энергия смерти, безволия, подавленности, покорности. Божество шумеров звали Вил.Только подумайте: сейчас на Красной площади стоит сатанинское ритуальное сооружение для жертвоприношений, в котором лежит мумия рыжего мужчины с инициалами ВИЛ (Владимир Ильич Ленин). Мозг Ленина, как известно, вынут из черепа и передан в институт мозга. То есть внутри черепа вполне может находиться металлическая пластина. Каждый житель СССР с детства носил на себе металлическую звездочку с изображением головы Ленина: сначала октябрятскую, затем пионерскую, комсомольскую... Члены КПСС тоже носили значок с изображением головы Ленина. Металлические звездочки служили знаками отличия на погонах. Чем не шумерские пластины-приемники? Есть информация, что Сталин говорил о создании новой религии, в которой Ленин (ВИЛ) будет богом, а Сталин — главным жрецом.Итак, в центре Москвы до сих пор стоит аналог древних ритуальных пирамид с мумией внутри. За мавзолеем располагается кладбище с могилами политических деятелей, колумбарий в кремлевской стене (115 урн с прахом), под кремлевской стеной в первые же дни после революции начали рыть братские могилы — в итоге их оказалось аж 18, в которых захоронено более 300 тел. В самом Кремле есть некрополи в двух соборах с более чем сотней захоронений. То есть Кремль и Красная площадь представляют собой настоящее кладбище. С помощью терафима в зиккурате (то есть тела Ленина в мавзолее) «лучи смерти» - то есть кладбищенская энергия с Красной площади и стены Кремля - транслировались на весь советский народ. Вот в чем причина того, что свободолюбивый и правдолюбивый дух непобедимого русского народа вдруг куда-то исчез, и народ с появлением мавзолея вдруг стал покорным, буквально трусливым и апатичным. Есть версии, что в мавзолей помещен и некий артефакт, то есть предмет, символизирующий собой «русский дух». Это, скорее всего, какая-то святыня из древней Гипербореи, где жили наши предки. Известно, что за этим артефактом снаряжалась на Кольский полуостров отдельная экспедиция ВЧК (предшественницы ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ) под руководством Якова Блюмкина.Яков Блюмкин — загадочная личность, знаток эзотерики, тибетских наречий, боевых искусств. Еще одним его именем было лама Сингх. Есть версия, что под этим именем он проник в экспедицию семьи Рерихов на Тибете. Блюмкин организовывал экспедицию для поиска таинственной Шамбалы. Главной его целью был поиск магических способов влияния на человеческое сознание и тайных знаний о власти над миром. Непонятно откуда взявшийся юноша из бедной еврейской семьи (как он себя позиционировал) удивлял окружающих тем, что в 18 лет уже давал советы и почти указания главным лицам революции, например – Троцкому. Он знал боевые искусства, которые обычно изучаются с возраста 3-4 лет (не позднее). А созданная им структура (ВЧК, ОГПУ и т.д.) во все времена проводила массовые репрессии жителей страны, то есть массовые жертвоприношения, необходимые для управления народом. И именно ВЧК-ОГПУ, лично Дзержинский, а не архитектурное ведомство, руководило строительством мавзолея. Логично предположить, что на добытый экспедицией ВЧК таинственный гиперборейский артефакт (а с ним и на весь народ) и посылается энергия подавления, апатии, смерти. Есть версии, что в мавзолее также лежит что-то, связанное с царской семьей, убитой по особо зверскому ритуалу. Есть данные, что использовалась и кровь Есенина - самого русского поэта. Факты подтверждают, что он не кончил жизнь повешением, а был зверски убит людьми из ОГПУ.Все это, выражаясь простым деревенским языком, есть наведенная «порча» на русский народ - наследников великой гиперборейской цивилизации. Нашу жизнь, общество, его судьбу и здоровье сознательно испортили, применив методы энергоинформатики и древней магии. Известно, что даже деревенские колдуны используют кладбищенскую магию, соединяя энергию живых с кладбищенской энергией. По тому же принципу лучи смерти с кладбища на Красной площади транслируются на наш народ. В 1941 году во время войны произошел небывалый подъем боевого духа русского народа, за счет которого жидокоммунистам удалось переломить ход войны и победить фашистов. Это стало возможным потому, что мумию Ленина вынули из мавзолея и увезли в Тюмень. Когда мумию вернули на место, русский народ вновь погрузился в смирение и апатию. Появляется информация, что Сталин был учеником Гурджиева — знатока магии жертвоприношений. И при Ленине, и при Сталине людей убивали тысячами без всякой видимой цели. Концлагеря - что это, как не жертвоприношения? Многочисленные массовые убийства, которые в последнее время стали нормой, и которые почему-то называют «терактами», в которых никто не выдвигает никаких условий; необъяснимые катастрофы и аварии, в которых массово гибнут люди, — что это, как не скрытые от глаз жертвоприношения? В Крымске знавшая об опасности власть даже не пыталась предупредить людей о наводнении, обрекая их на погибель. Значит, снова и снова кому-то нужны человеческие жертвы?Мавзолей уже давно не используется в качестве трибуны, к нему давно нет очередей. Соцопросы показывают, что большинство граждан за вынос тела Ленина из мавзолея. И тем не менее, ритуальное сооружение почему-то продолжает существовать, на его содержание тратится по несколько миллионов рублей в год, а сейчас выделены огромные бюджетные деньги на его капитальный ремонт.То есть за наши же деньги ремонтируется адская машина, убивающая нас же!Зачем под видом реконструкции мавзолей упрятали под купол? Зачем при парадах его укрывают от глаз публики щитами? Может быть для того, чтоб мы не видели, что там происходит? Вспомним, что у древних майя ритуал жертвоприношения проходил на вершине зиккурата. Не используется ли и сейчас это сооружение по своему прямому назначению? Ведь народ начал просыпаться от колдовских чар и начал понимать свое положение, и есть те, для кого это очень опасно. В наше время для трансляции разрушительных энергий на народ не нужны звездочки или монеты. Металлическую пластинку легко припаять, например, в мобильные телефоны, которыми пользуются абсолютно все и которые сами устроены как приемник-передатчик. Все больше в нашей жизни устройств с чипами, магнитными полосами и т.п. - банковские и транспортные карты, ключи от подъезда и теперь даже паспорта. И мы всеми этими «благами цивилизации» пользуемся повсеместно и абсолютно добровольно — это же удобно... И тем самым даем право тем, кто нас убивает, делать это безнаказанно: ведь мы сами согласились на это, значит, и ответственность на нас.Наше общество все больше напоминает аналог шумерской цивилизации, в которой люди считались созданными из глины, замешанной на крови богов-рептоидов. Эти люди находились в абсолютном подчинении жрецам. Набор шумерских правил «Мэ» на первое место ставил власть жрецов, а только потом истину, власть царей и закон. Закон у шумеров был не властен над жрецами и правителями, а только над подчиненным народом. Шумерская идеология сейчас пронизывает всю нашу жизнь. Мы работаем большую часть времени, а богатства доступны лишь правителям и финансовой элите. Мы до предела ограничены законом, а над правителями закон не властен. Мы вымираем по 2 миллиона в год и не сопротивляемся этому, не хотим освободиться от системы, убивающей нас. Значит, «престол сатаны» в центре нашей столицы работает, как и в древних государствах?Мы должны потребовать не реконструировать мавзолей, пришедший в аварийное состояние, а демонтировать его. Мумию кремировать (хоронить ее бессмысленно — забальзамированное тело уже не разложится), кладбище с Красной площади — убрать!И, освободившись от энергии подавления, мы должны воспрянуть могучим русским духом, направив энергию на переустройство общества по законам справедливости и этики, поставить, наконец, во власть честных людей, трудящихся на благо народа. Этот путь спасения — единственный. Свободный народ сможет избрать достойного правителя из своего состава. И выбор этот должен быть открытым! Честным людям скрывать нечего!Владимир Истарховиз блога stanislavksever

Выбор редакции
06 февраля, 18:54

Прогноз о перемене политических символов

Хочу сделать два прогноза, совсем не экономических:1. Поправки в Конституцию будут приниматься на плебисците. И это будет первый плебисцит из тех, что мы еще увидим в ближайшие 20 лет. (те, кто читал мою книгу и главу про реставрацию во Франции поймут...)2. 9 мая 2020 г. Мавзолей В.И. Ленина не будет зачехлен и, возможно, мы увидим на нем руководителей государства и лидеров фракций в Думе.

02 февраля, 17:17

Принять правильную новую Конституцию России

Предыдущая Конституция нашей Родины, Конституция СССР 1977 года, принималась на пике развития и могущества СССР. Это была Конституция победителей. Был достигнут примерный паритет в экономической, военной, научной, культурной сфере с лидером капиталистического мира США. В социальной же сфере СССР был на столетие впереди остальной планеты, был маяком прогрессивного человечества. Также и мир социализма, содружество социалистических и некапиталистических стран, достигли примерного паритета с капиталистическим, хоть социализму было лишь 60 лет, а капитализму 600 лет. Задачи построения социалистического СССР выполнены, нужно закрепить в Конституции и наметить следующий этап, дальнейший путь вперед. Но со смертью Брежнева произошел облом, катастрофа планетарного масштаба, отбросившая человечество на целый век назад, а Россию – в разруху, нищету и деградацию. Наивный Горбачев предполагал равное партнерство с Западом, двух миров равного достоинства – объединить человечество, взяв лучшее из двух систем. Но оказалось, что Запад еще хуже и подлее, чем даже его рисовала пропаганда, и никак не равный партнер, гораздо ниже стоял в иерархии Человечества, чем СССР.Конституция 1993 – это Конституция побежденных, Конституция поражения, навязанная Конституция побежденной колониальной страны, наподобие той, что оккупационная администрация США например Ираку навязала. Конституция демонтажа и разграбления России.Сейчас время задуматься. Прошли 10 Ельцинских лет, "святых" для жуликов и воров 1990-х, для которых и писалась та Конституция 1993-го года. И 20 лет путинизма. В каком-то смысле итог нужно подвести. Правда, единства в обществе нет, оно расколото на богатых эксплуататоров и трудящихся, и вряд ли народная воля будет отражена. Но обсуждая желаемый проект Конституции – можно сформировать, выразить, зафиксировать свои идеалы и цели, за которые потом бороться. Предполагал ли и планировал ли Путин, но он пробудил народную энергию, разбудил лихо, которое сидело тихо.Все думающие люди вспомнили и осознали, какая гадость эта нынешняя колониальная Конституция побежденной страны - побежденной внешним врагом, и внутренним, пришедшим ко власти в результате кровавого путча 1993.И захотелось написать Конституцию - правильную. И начинать нужно с Преамбулы.Но написать ее - это требует огромного напряжения и вдохновения.Но не дай бог какой-нибудь Михалков, ностальгирующий по крепостному праву, напишет ее и будет принята. Или Медынский, поклонник Маннергейма. Или Песков, проповедник России которую они потеряли. Или кто-то подобный.Для начала – вспомним хорошее, что уже было.Ниже приводится преамбула к которой, как говорится, ни прибавить ни убавить – это чрезнвычайно емкая краткая характеристика сути СССР, Советской России, которую мы потеряли. Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В.И.Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, разбила оковы угнетения, установила диктатуру пролетариата и создала Советское государство – государство нового типа, основное орудие защиты революционных завоеваний, строительства социализма и коммунизма. Начался всемирно-исторический поворот человечества от капитализма к социализму. Одержав победу в гражданской войне, отразив империалистическую интервенцию, Советская власть осуществила глубочайшие социально-экономические преобразования, навсегда покончила с эксплуатацией человека человеком, с классовыми антагонизмами и национальной враждой. Объединение советских республик в Союз ССР преумножило силы и возможности народов страны в строительстве социализма. Утвердились общественная собственность на средства производства, подлинная демократия для трудящихся масс. Впервые в истории человечества было создано социалистическое общество. Ярким проявлением силы социализма стал немеркнущий подвиг советского народа, его Вооруженных Сил, одержавших историческую победу в Великой Отечественной войне. Эта победа укрепила авторитет и международные позиции СССР, открыла новые благоприятные возможности для роста сил социализма, национального освобождения, демократии и мира во всем мире. Продолжая свою созидательную деятельность, трудящиеся Советского Союза обеспечили быстрое и всестороннее развитие страны, совершенствование социалистического строя. Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии – авангарда всего народа. В СССР построено развитое социалистическое общество. На этом этапе, когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний. Это – общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности. Это – общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей – советский народ. Это – общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся – патриотов и интернационалистов. Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. Это – общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом. Развитое социалистическое общество – закономерный этап на пути к коммунизму. Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества. Советский народ, руководствуясь идеями научного коммунизма и соблюдая верность своим революционным традициям, опираясь на великие социально-экономические и политические завоевания социализма, стремясь к дальнейшему развитию социалистической демократии, учитывая международное положение СССР как составной части мировой системы социализма и сознавая свою интернациональную ответственность, сохраняя преемственность идей и принципов первой советской Конституции 1918 года, Конституции СССР 1924 года и Конституции СССР 1936 года, закрепляет основы общественного строя и политики СССР, устанавливает права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства и провозглашает их в настоящей Конституции. https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/Нужно хорошенько осмывлить, вдуматься в этот текст и развить в Преамбулу новой Конституции Российской Народной Республики.Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
30 января, 23:39

На территории оккупированной Киевом Донецкой области остался один памятник Владимиру Ленину

Единственный в оккупированной Украиной части Донецкой области памятник Владимиру Ленину расположен в Краматорске на территории Новокраматорского машиностроительного завода (НКМЗ). Об этом рассказал глава группировки «Рассвет» и инициативы «Декоммунизация. Украина» Вадим Поздняков. «На Донбассе сейчас, насколько мне известно, еще остался памятник на заводе НКМЗ в Краматорске, и глава завода не сильно спешит его демонтировать», — заявил […] Сообщение На территории оккупированной Киевом Донецкой области остался один памятник Владимиру Ленину появились сначала на News Front.

24 января, 02:34

Ольга Любимова – лицо и зеркало российской культуры

Новый (директор прачечной) министр культуры – 39-летняя Ольга Любимова. Каковы ее таланты и заслуги, чтобы определять направление развития российской культуры, культурную политику, по какому критерию она назначена?Прочитайте выборку записей ее журнала ЖЖ (срочно удаленного, но заархивированного и сохраненного в интернете), ознакомьтесь с ее жаргоном, ее жизненным кредо, ее взглядами , интересами, ее системой ценностей."просто не переношу… ходить на выставки, в музеи… оперу, балет… классическую музыку… была в Париже но не была в Лувре… не хочу увидеть своими глазами Мону Лизу… была в Бритиш музеум, Нэшнл галлери и еще паре десятков европейских и российских музеев и считаю, что потеряла там время… не знаю либретто ни одной оперы… я плохо знаю мировой кинематограф …просто ненавижу экскурсии" (скрин приводится под катом)Пока криминала нет, но есть недоумение. Все это типично для миллионов обывателей, для ее поколения. Ведь это в СССР был культ культуры, быть культурным было престижно, "некультурный" – было высшим порицанием, и на государственном уровне продвигалась высокая культура. Вопрос только, но почему Ольга Любимова назначена министром культуры, а не например директором прачечной? Ответ частично наверно в том, что она "мажорка", что это ее папа пристроил ее на эту стезю. Немногочисленные интересы указанные в ЖЖ - Израиль, грузинская еда, долгие трипы на машине, дорогая обувь, китайская утка… Возможно, интерес к Израилю от происходения – ведь в Википедии скромно умалчивается вторая линия происхождения, да и у папы Википедия односторонне о происхождении пишет. Правда, Ольга снимает документальные фильмы о православии (хотя православие сравнивала с Аль-Каидой) – но чего не сделаешь ради денег и карьеры. А нишу она нашла удобную - и талантов особых не нужно, а конъюнктуру чувствует, запрос сверху.Но главное наверно, почему и для чего ее выбрали - она будет коммерциализировать и оптимизировать культуру, регулировать финансовые потоки. Ведь в российских фильмах, как следует из ее интервью на эту тему – для нее главное, главный критерий оценки - окупаемость. Соотношение денежных затрат и кассовых сборов. С культурой и искусством самими по себе это имеет мало общего – но ведь критерий деньги (а не содержание и суть) сейчас применяется ко всему – медицине, образованию. А вот из этой записи "Анальные пряники", если это действительно из ее ЖЖ, можно догадаться о политической ориентации, политических взглядах Ольги Любимовой. Тут нужно внести поправку. Данный пост писался по горячим следам, ЖЖ Любимовой был срочно удален, приходилось пользоваться любой доступной информацией. Это изображение было помещено в ЖЖ Кассада в коментариях. Но проверка показывает, что это текст, приписываемый известной пациентке-русофобке Валерии Новодворскрй. Этот текст или части его иногда помещают у себя ее единомышленники, антисоветчики и русофобы. Так что мог быть перепост в ЖЖ Любимовой. По стилю, по похабности – Любимова это как раз что-то такое же, как Ксюша Собчак или быдло-музыкант Шнур (Шнуров), который мочится со сцены на зрителей (еще достойные претенденты на пост министра культуры). Но подтверждений, что это действительно было в ЖЖ Любимовой, найти не удалось. Всего в ЖЖ Любимовой было 195 записей, есть архив, но он неполный. Мог ли сам архив быть подчищен – не знаю. В каждом посте там горы мата и грязи, лично у меня хватило терпения только на два ее поста - про мужской туалет и "предменструальный".Кризис предменструального синдромаВ первой же записи, куда ткнул наугад, читаю - "срать, вонючий, хуево, хули, проебали" Пишет с грамматическими ошибками - "Они сруться и орут". Это пост "Кризис предменструального синдрома"Пост о том, как Любимова ставила свою машину во дворе перед окном старушки, закрывая ей вид во двор (а зимой наверно еще под окном разогревая двигатель). Но протестующую против этого старушку она считает хамкой. «Я каждый раз интересуюсь: "Я стесняюсь спросить, а если я поставлю машину в другом месте, вам что Красная площадь видна будет??? Или все-таки вонючий двор, засранный собаками»"» И вот раз она окончательно "поставила старушку на место". « Я близко-близко подошла к этой - мать ее - бабушке и быстро-быстро, громко-громко проорала на весь двор:"Значит, мать твою, бабушка! Завтра, нет, еще сегодня я пропишу к тебе в квартиру двух хачей и завтра тебя найдут в подъезде, мертвую, с вантузом в жопе". Все. И пошла себе домой.»И вот она написала пост о своем героическом поступке, как она "борется с хамством соседей". Интересно – это старушка шумные компании собирала и ей громко музыку по ночам включала, или наоборот? Писсуарная историяА другой пост – о мужском туалете, писсуарная история (снова пишет с грамматической ошибкой – писуар)«Всем напавшим на мое жж маньякам посвящается!!! Попросила друзей мужеского пола сходить-таки в ентот сортир. А то меня тут клеймят страшным образом, что я шастаю по кабинкам с буквой "М".Сходили. Проверили. Мин нет… Отчизна может спать спокойно))) бреда много, но писуары....» "мин нет", слышится, рифмуется подразумевает = минет. Го-го-го, как смешно! Туалетный юмор министра культуры.ИзраильО лучшем праздновании 9 мая: «Так здорово 9 мая было только в… Израиле. Когда мы с самого утра с Женькой поехали к путинской учительнице немецкого. До праздников Путин ее навестил, квартиру подарил в центре Тель Авива. Ну, потом еще к ней тут же миллион человек понаехало СМИ и из посольства. Взяли миллиард интервью „когда был Вова маленький“, ну и как водится уехали».Ник Любимовой в ЖЖ - kropalikПишет в своем профиле:«Кропалик - это маленький кусочек гашиша. Раньше я думала, что мой ник появился в следствии этой причины. Теперь, с появлением ЖЖ, понимаю, что "Кропалик" - это от слова "кропать"Еще штрихи к портрету. Быдлячество, пошлость и цинизм«Вот что меня пугает – я не могу понять, что такое гражданское общество. Кто эти люди? Как должно выглядеть гражданское общество?Я вот жопой чувствую, как перед выборами ситуация накаляется. Вот мои друзья начали ходить на митинги. В моем детстве на митинги ходили алкаши и бездельники – там поили водкой. Потом на митинги ходили несчастные, доведенные до отчаяния люди.У меня тоже были друзья. Несчастные и доведенные до отчаяния. Но они на митинги не ходили, понимая, что это все бессмысленно и можно придатки только отморозить.А теперь начали ходить. При чем не такие восторженные и трогательные дурачки (а есть у меня и такие) и не рефлексирующие нытики (эти берегут простату в Жан Жаке), а такие насквозь прожженные циники, ну типа Саши Морозова-старшего-Тяхты.Тяхта – мой начальник бывший и умница. Он всегда откровенно ржал над теми, кто чего-то пытается добиться по серьезному, по закону, по правде… он говорил мне в начале работы на ТВ: «ты, Любимова, баба хорошая. На телевидении приживешься. Тебе бы мужика найти, чтоб он трахал тебя и тексты за тебя же писал». Вот, как он мне говорил, а теперь он ходит с рупором и говорит в него. А раньше он ходил в казино.Вот я и хотела абсолютно серьезно и без подъЁбки спросить: а чего вы пытаетесь добиться? Верите ли вы, что вас услышат? Что над вами не ржут в голос на Старой площади?Я-то просто давно пользуюсь советом психолога. Живу в городе Москва, стране России по принципу, завещанному жертвам насильника: я легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу и даже стараюсь получить удовольствие".»Творческий метод креаклицы - к банальным плоским пошлым мыслям добавляешь в каждом предложении про яйца, гениталии, придатки, жопу – и то это уже не пошлость и куцость мысли – а по-хипстерски круто!Творческий метод - все сопоставлять и ассоциировать с низшими физиологическими функциями выделения и совокупления – срать, ссать, ебать, говно, жопа. Т.е. это базовые, фундаментальные понятия ее мира, весь мир, всё она воспринимает через это.«Я ни хрена не культурный человек» – пишет она в своем ЖЖ. Тут невозможно не согласиться. Но только это еще очень мягко сказано. Семейная жизнь «Вчера вечером Женя прилетел из Израиля. От адвоката Падвы. Сдобренный наркотиком по самые гланды. (стихи)Справедливости ради нужно сказать, что Падва здесь не при чем. Падва ратовал за Ходорковского, Женя ускорялся местным порошком. С утра - жалкое зрелище. Слабость и отходняк, трясущиеся ручки и полное нежелание жизнь, слабость и депрессия, раздраженность и плаксивость.Так вот. В продолжении темы. Прекрасный наглядный пример для нашего сына. Я Никите говорю: "Вот Никиточка, как папу наркотики довели. Вот будешь употреблять наркотики - тебе так же плохо будет". Ребенок заинтересованно, как Дроздов гадюку, изучал папу. Папа постанывал."Будешь, Никиточка употреблять наркотики?" - "Неа" - вяло отозвался Баранов-джуниор"А алкоголиком будешь?" - не унималась я. - "Неа" - еще безынициативней отозвался наш сын"А курить будешь?" - я радостно продолжала забивать педагогические гвозди. Ответ был неизменен.…"Бляяяяяяяяяяяяяяяяяя" - донеслось из под одеяла. Наркотическое похмелье довалось моему мужу непросто.»https://kropalik.livejournal.com/6474.htmlСкрин с высказыванями, приведенными в начале поста Грамматическая ошибка - "в церкве"Так что вот эта фотография не случайность и не курьез, а выражает сущность нового министра культуры Ольги Любимовой, ее культурное кредо - «идите все на *уй!» За российскую культуру властям теперь можно не беспокоиться. Она в надежных руках нового министра культуры Ольги Любимовой. Отношение к СССР у нее "правильное", "как положено".Вероятный культурный вектор, задаваемый новоиспеченным "министром мата, бескультурья, похабности, невежества и грязи" Ольгой Любимовой – православие, антисоветизм, поощрение быдлячества в кино, СМИ, литературе, искусстве. Отношение к СССР, антисоветизмПеречисляет самое отвратительное для нее – «когда кто-то крошит пинопласт, царапает ножом о тарелку, когда меня топрмозит мент, когда ломаю ноготь,и песня Газманова я "Рожден в Советском союзе"»Пишет с ошибками – пИнопласт, не знает как пишется Советский Союз.Что ж, а мы вдохнем свежего воздуха после грязного смердящего мирка Ольги Любимовой и прослушаем эту ненавистную ей песню Украина и Крым,Беларусь и Молдова -Это моя страна!Сахалин и Камчатка,Уральские горы -Это моя страна!Краснодарский край,Сибирь и Поволжье,Казахстан и Кавказ,И Прибалтика тоже...Рюрики, Романовы,Ленин и Сталин -Это моя страна!Пушкин, Есенин,Высоцкий, Гагарин -Это моя страна!Разорённые церквиИ новые храмы,Красная площадь,И стройка на БАМе... Старты, победы -Это моя страна!Жуков, Суворов,Комбайны, торпеды -Это моя страна!Олигархи и нищие,Мощь и разруха,КГБ, МВДИ большая наука...Глинка, Толстой,Достоевский, Чайковский,Врубель, Шаляпин,Шагал, Айвазовский,Нефть и алмазы,Золото, газ,Флот, ВДВ,ВВС и спецназ. Водка, икра,Эрмитаж и ракеты,Самые красивыеЖенщины планеты,Шахматы, опера,Лучший балет,Скажите, где есть то,Чего у нас нет?Даже ЕвропаОбъединилась в Союз,Вместе наши предкиСражались в бою,Вместе выигранаВторая мировая война,Вместе - мы самаяБольшая страна.Душат границы -Без визы нельзя,Как вам без нас -Отзовитесь, друзья! Припев: Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР!Я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР!https://www.youtube.com/watch?v=0us1Bc8ZLSMДополнение Вот еще откровения из ЖЖ министра культуры, ее кредоМат, даже слово молодежного сленга "ботва" пишет с ошибкой «К чему я всю эту батву пишу? А к тому, что я просто убеждена: нужно разрешить все. И пошло оно все по хую. Хочешь – выживешь , хочешь – подохнешь. Вот я просто уверена, что больше от этого алкашей, наркоманов и курильщиков не станет.Так меня воспитывали дома. Я выжила. Курю, пью, употребляю наркотики редко, сама не покупаю их уже лет пять. Так я воспитаю своего ребенка Никиту. А Вы?»Будет ли новый директор прачечной Ольга Любимова так теперь воспитывать всю Россию? «И пошло оно все по *ую!»Источники - https://nikolaeva.livejournal.com/1225954.htmlhttps://calendar.fontanka.ru/articles/9144/ https://colonelcassad.livejournal.com/5587276.html?thread=1342924876#t1342924876https://www.rosbalt.ru/like/2020/01/22/1823975.html https://rusmonitor.com/glava-minkulta-lyubimova-upotreblyayu-narkotiki-redko-sama-ne-pokupayu-ih-uzhe-let-pyat.htmlПерейти к оглавлению блога

Выбор редакции
21 января, 13:53

Обсуждение поправок в Конституцию РФ

Обсуждение поправок в Конституцию РФ.Обсуждение проходит в университете имени Кутафина.На заднем плане можно заметить чудную картину, где изображены Сталин, Свердлов и Дзержинский.Ну а так она выглядит полностью, уже с Лениными, но без Троцкого (при Хрущеве с картин о втором съезде затирали Сталина), так как написана в 30-е годы для Высшей Партийной Школы и отреставрирована в 2000х.На ней изображен 2-й съезд Советов, на котором принимались судьбоносные для всей страны декреты - декрет о земле и декрет о мире.Плюс съезд фактически легитимизировал советскую власть, а товарищ Сталин начал свое восхождение к вершинам власти с поста наркома по делам национальностей.Ну а так проходит обсуждение сейчас.Поправки обещают вынести на широкое общественное обсуждение, но вопрос с голосованием за них по-прежнему неясен.И да, Крыму и Севастополю сделали послабление - в первоначальной версии поправок, жители Крыма и Севастополя не могли избираться на пост президента. Теперь можно.С полным списком поправок можно ознакомиться вот здесь http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement

Выбор редакции
21 января, 13:29

День в истории. 21 января 1924

Немного фотографий и иллюстраций, к сегодняшней дате.16 октября 1918 года. Владимир Ленин и Владимир Бонч-Бруевич, первая прогулка Ленина после раненияВ.А. Серов. Похороны В.И. Ленина. (1962-1964):Второй деревянный Мавзолей, простоявший пять лет (до 1929 года):Траурный зал современного гранитного Мавзолея:

20 января, 18:04

Изменение Конституции. Смысл Плана Путина

Почему вдруг такая горячечная суматоха с изменением Конституции, даже не заморачиваясь соблюдением внешних приличий законности? Главная забота Путина в связи возрастом – обеспечение собственной безопасности. Второе – доживать свой век не как российские пенсионеры, а с удовольствием. Третье – закрепить и увековечить феодальный с элементами воровского капитализма строй, построенный Ельциным и Путиным. Это ответ на угрозу левого красного поворота, на рост просоветских настроений и надежд в народе. А вот вам ответ от Путина - комбинация из пальцев в нос, правый антисоветский монархический поворот. Полномочия выборного президента ослабить, т.к. мало ли кого выберет народ. Народ у нас "неправильный", просовестские настроения уже больше чем у половины населения, это угроза оголтелой идеологии антисоветизма и антикоммунизма, на которой выстроен весь песочный замок ельцинизма-путинизма. Полномочия невыборного (избирателями) главы правительства усилить и пусть работает. А над ним и правительством и вообще всем царь-Путин царит-парит, может и ничего не делать, играть в хоккей, ездить на рыбалку, с аквалангом нырять и в различных торжествах, праздниках и церемониях участвовать – как например королева Британии. Или как Николай 2 – парады, балы, церемонии, охота. Как-то за раз более 100 фазанов забил, выпускаемых для него из курятника (в дневнике описал). А уж сколько кошек застрелил развлекаясь - тысячи (отражено в дворцовых документах). Ну а как только вдруг какая угроза такой жизни и такой системе – тут уже сам царь вступает в действие. Как 9 января 1905 и Николай 2. Организация Oxfam опубликовала результаты очередного исследования. 2,000 самых богатых людей планеты владеют богатством большим, чем 4.6 миллиарда людей в нижней половине распределенения.Примерно подобное разделение достигнуто и в России – для этого они и уничтожили СССР, чтоб все богатства захватила кучка паразитов. И теперь гарант нерушимости этого положения Путин закрепляет, цементирует, со всех строн окружает неразрушимой крепостной стеной Конституции, хочет гарантию невозможности любых изменений. Что делать тем, кому не нравится такая система и такое направление развития?Не надо путать Конституцию Путина и систему в СССР или в КНР (где тоже нет прямых выборов высших представителей власти). В СССР была (по сути, а не по форме) диктатура КПСС, в КНР – диктатура КПК – в обоих случаях в интересах народа. В РФ Путин выстраивает диктатуру – но диктатуру паразитирующих классов в интересах этого паразитического класса (паразит – тот кто получает от общества благ несоизмеримо больше того, что дает обществу). Там и там диктатура, но смысл противоположный. В СССР и КНР диктатура компартии в интересах народа. В Китае сейчас социализм на стадии НЭПа под полным контролем КПК. В РФ – диктатура класса богатых паразитов, сформировавшегося на разграблении СССР. Сама по себе диктатура нейтральна. Как как армия сама по себе. Главное – на страже чего? Гитлеровская или сейчас НАТО – на страже фашизма и угнетения. Советская, а теперь китайская – страж народного процветания. Что еще пугает – Путин стал непрерывно врать и, похоже, сам верит в то, что говорит. Это скорее первые признаки маразма и склероза старческого. Пример – в послании Совфеду заявляет, как хорошо теперь живут люди в РФ, "средняя продолжительность жизни достигла 73". Это полнейшее жульничество, это не средняя, а ОЖИДАЕМАЯ, расчетная гипотетическая продолжительность жизни младенцев, рожденных в 2019, условная нарисованная "экспертами" цифра ничего не выражающая. С таким же успехом можно заявлять что они проживут 150 лет или наоборот только 50 лет. Путин то ли сам не понимает, то ли сознательно дурит. Скорее всего ему подсовывают данные а он уже не способен сам вникать. И еще на многочисленных встречах с общественностью народом несет такую околесицу на исторические темы и о СССР! Совсем чутье и осторожность потерял – "король-то голый". Плохо, если он так и в международных переговорах вот так же несет всякий бред и щеки раздувает от важности, а его самого вокруг пальца крутят. Реально сколько живут люди в РФ – это нужно взять год рождения, например 1960, и посмотреть средний возраст, в котором они умирают. А это (смотрим Википедию) - для мужчин 63,8 (это реальная цифра). А дальше еще "веселее" – чем дальше от СССР, тем хуже. Для мужчин 1980 г.р. – 61,45 (прогноз с учетом реальной смертности), для 1994 г.р. - 57,59 (но это уже тоже цифра условная, расчетная). В этих цифрах вся суть путинской пропаганды – и того, что реально стоит за ельцинско-путинским строем, что он несет народу.Критическому разбору речей и дел Путина посвящен ЖЖ https://burckina-new.livejournal.com/– стоит ознакомиться.==================================================================Этот пост был написан на основе Послания Путина Совету Федерации, до официальной публикации поправок к Конституции.С полным списком поправок можно ознакомиться вот здесь http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement Мы видим, что есть существенные отличия от того, что предлагал Путин.То ли умышленно создается видимость самостоятельной работы комиссии, то ли какой-то заговор и интрига.Одно ясно - и в комиссии, и со стороны Путина - жульничество, какой-то большой подвох.А когда поймем - будет уже поздно. Для этого и спешка.Например, народу предлагают одобрить создание Госсовета, а его функция, структура и полномочия ГосДума (единороссовская) - пропишет уже ПОСЛЕ всенародного голосования. Здорово!Там есть один очень мутный деятель - еврей Клишас (поищите в почитайте Интернете компромат на него).Вот эта пара, Путин и Клишас, варят какую-то бурду и хотят скормить народу, пока он не разобрался. К сожалению, скорее всего "пипл схавает" - как показывает опыт времен Горбачева и Ельцина.================================================================================Уже ничего непонятно. Что происходит?Путин заявил о недопустимости двоевластия в РФМосква. 22 января. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин считает нецелесообразным создание в России некоего стабилизирующего института в период передачи власти, поскольку это подорвет авторитет главы государства и может привести к двоевластию."То, что вы предлагаете, будет подрывать институт президента. Думаю, что для такой страны, как Россия, это неприменимо. В разных странах разные ситуации, разные истории этих стран, разные культуры. У нас, если появится какой-то институт над президентом, это будет означать ничто другое, как двоевластие - абсолютно неприемлемая ситуация для такой страны как Россия", - сказал Путин в среду на встрече со студентами ведущих отечественных университетов в образовательном центре "Сириус" в Сочи.Так глава государства ответил на вопрос одной из студенток, касающийся окончания его нынешнего президентского срока в 2024 году. "Период перемен вызывает опасения, поскольку то, что было в 90-е годы, если верить родителям, - на улицу было страшно выйти. Вообще в международном опыте были созданы какие-то специальные органы, как, например, в Сингапуре или в Казахстане, на время перемен, чтобы стабилизировать деятельность государства. Может быть, будет что-то подобное в России?" - спросила Путина студентка.Отвечая на вопрос, российский лидер напомнил, что в Сингапуре был назначен наставником президента Ли Куан Ю. "Но он был отец, "папаша" был действующий. Так что там преемственность была прямая. Ли Куан Ю - выдающийся человек, и он лет 30 был у власти. Он в принципе создал страну", - подчеркнул Путин.Он отметил: "что-то подобное создавать в России, вы хотите, чтобы я был наставником?" Глава государства напомнил, что в среду на встрече с общественностью в Липецкой области он уже говорил о возможности внедрения в РФ парламентской формы правления."Такое возможно. Там (при парламентской форме правления - ИФ) партия, которая выигрывает выборы в парламент, формирует правительство, и количество сроков там не ограничено. Просто для нас это не подходит", - сказал Путин.По его словам, в России нет политических партий, которые существуют "по сто с лишним лет, как в европейских странах". "Но даже там проблемы возникают, когда по полгода не могут сформировать правительство", - отметил Путин.Россия, по мнению политического лидера, должна оставаться сильной президентской республикой. У нас такое количество наций, национальностей, различных укладов жизни. Все это интегрировать в рамках парламентской республики, на мой взгляд, практически невозможно", - заявил Путин.-------------------------------------------------------------------------Если ты собираешься радикальные реформы провести и для этого даже изменить Конституцию - то у тебя должны быть ясные идеи и четкий план. И ты должен довести эти идеи до народа и убедить, увлечь, зажечь ими. А здесь похоже и у самого Путина в голове туман - чего он хочет? А уж у народа вообще растерянность - чего хочет Путин, что он замыслил, и есть ли там вообще мысли, и как от этого народу спасаться?!!! Потому что когда люди стали подробнее знакомится с новым составом правительства - впадают в ступор.Вот новый министр культуры - 40-летняя креаклица родом из "святых 1990-х", главная заслуга которой, похоже - папа, умело пристроивший свое дитя. Ну и конечно еврейские крови, как же без них.Новый (директор прачечной) министр культуры Другие министры с судимостями и совершенно непонятными достоинствами и заслугами.Перейти к оглавлению блога

10 января, 20:54

Иран и США… Была такая мантра в Перестройку – "как в цивилизованном мире"

Была такая мантра в Перестройку – "как в цивилизованном мире"Подразумевалось – Запад, Европа, США.Вот теперь мы видим в реальном времени, каждый день, что и доперестроечная советская пропаганда слишком благодушно и мягко изображала Запад. На самом деле США гораздо подлее и страшнее. Но поздно, СССР не вернешь. А РФ – не СССР со странами Варшавского договора и союзниками, выбравшими некапиталистический путь развития, составляющие полмира. Путинская РФ - это 2% мировой экономики (причем в основном сырье, для которого сама РФ и не нужна), этакий прыщик на планете, исчезни который – 8 млрд обывателей просто не заметят. Правда – по наследству от СССР достались природные богатства, место в СБ ООН, ядерное оружие, космонавтика, образованное население, наука. Но надолго ли хватит этого при нынешних правителях РФ, которые к тому же ненавидят СССР и как свинья грызущая корни дуба из басни Крылова, планомерно десоветизируют и декоммунизируют, уничтожают это наследие? 20-30 лет деградации уже оставили непоправимые следы. И главное – это некомпетентность руководства, голова слаба. Когда ярый антисоветчик журналист Рогозин возглавляет Роскосмос. И всё остальное руководство отобрано по принципу антисоветизма – а значит недостатка ума и совести.Секрет Запада Раиса Горбачева о Шекспире вела разговоры во время зарубежных визитов. Ставя в трудное положение "первых дам". Западные бизнесмены жаловались – приезжаешь в Россию хапнуть, грабануть что-нибудь – а русский бизнесмен наливает коньяк и ведет долгие разговоры о Толстом (думая, что перед ним культурный человек). А в голове того одна извилина с одной мыслью крутится - Где можешь хапнуть – хапни! Вот и всё. Суть Запада в Европе сглаживается богатой культурной историей. А в США, лишенных культуры и истории, в голом виде выступает."Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."Это из Капитала Маркса. Если что и изменилось сейчас, в 21-м веке – то только в худшую сторону.Да, они богаты. Но они богаты потому что бандиты. Все бандитами быть не могут. Им нужны те, кого грабить. И роли распредены давно, бандитам самим не хватает и они грызутся. Там что сколько Путин не прислуживал на саммите G8 (потратил 40 млрд руб. – в 10 раз больше, чем обычно), на колясочках их катал по Стрельне – выше этой роли его не пустили. Россию как кабанчика на убой прикармливали.Последние образцы "как в цивилизованном мире"Убили высшего руководителя Ирана, прибывшего с официальным визитом в Ирак, с дипломатическим паспортом. Просто взяли и убили. Помпео (ранг – министр иностранных дел) пару недель уговаривал Трампа – зачем переговоры, давай его просто убьем. Трамп – давай! Убили. Вероятного будущего президента Ирана, на территории третьей суверенной (по уставу ООН) стороны - Ирака. Подтерлись уставом ООН, Венской конвенцией и всем международным правом и человеческим норами, чистый террористический акт. Получили ответный удар по своей военной базе. Тут же падает Боинг. И начиная с этого момента вся повестка сосредоточена на нем, "преступлении Ирана", бьют из всех информационных калибров, да еще сбит, конечно, "ракетой российского производства". Это как у Крылова – ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Уже забыто чудовищное убийство Сулеймани, и вообще злодеяния США в Ираке, где вторгшись – убили миллион иракцев. На решение Иракского парламента, а затем формальное требование премьер-министра к США вывести вооруженные силы из Ирака ответ Трампа – военная база стоит много миллиардов, заплатите за нее. А база-то построена Саддамом Хуссейном. Но США убили Хусейна, а базу присвоили, а теперь еще раз хотят продать ее иракцам. А может еще Ирак должен заплатить США за бомбы и ракеты, которыми его бомбили и разрушали, убивали иракцев? Или наоборот США должны платить десятки миллиардов долларов Ираку, заплатить за вторжение и разрушение Ирака, за украденную нефть, за убитых иракцев. Чего не отнимешь у Трампа – так это таланта простоты и невероятной дурости говорить вслух, то что до него тщательно скрывали - людоедские намерения и мотивации США, маскируя раньше это демагогией про демократию. И сами совершив беспримерное злодейство, убив Сулеймани (провожать которого вышли 15 млн иранцев! – т.е. убив сердце иранского народа) - тут же Трамп приступает к угрозам (что противоречит уставу ООН). "США выделили 52 объекта", некоторые из которых "ценятся очень высоко и важны для Ирана и иранской культуры". Грозит - памятники истории и культуры Ирана (мирового значения) подвергнутся "быстрой и жесткой атаке", если Тегеран попытается отомстить за гибель генерала Касема Сулеймани, убитого 3 января в Ираке в результате авиаудара США. Через день Трамп повторяет свои угрозы. "Им позволено убивать наших людей (в Техасе?),…им позволено ставить придорожные мины и взрывать наших людей (где? В США, или за 8 тыс. км от США, куда США пришли с агрессией?) - а нам нельзя прикасаться к их культурным объектам? Нет, так не будет". Разрушение культурных памятников – это военное преступление.….. Чтобы сгладить шок, в понедельник советник президента Келлиэнн Конуэй пояснила, что Трамп не собирается атаковать достопримечательности Ирана, а лишь "задает вопросы".Чудесные подробности с заседания парламента Ирака, где принималось решение о выводе американских войск из этой страны – о том как Трамп угрожал убийством премьер-министру Ирака и угрожал стрельбой снайперов организоватьустроить революцию – это апофеоз. Уходящий премьер-министр поведал депутатам (несмотря на попытки спикера отключить ему микрофон), что протесты в Ираке были инспирированы США в ответ на договоренности Ирака с Китаем, а Трамп угрожал убийством премьер-министру и министру обороны Ирака, а также тем, что американские снайперы начнут убивать и протестующих и силовиков, чтобы вызвать бойню, которая ослабит правительство1. Первое откровение состоит в том, почему Хальбуси (спикер парламента Ирака) присутствовал на парламентской сессии, в то время как почти никто из суннитских депутатов не участвовал. Это произошло потому, что американцы узнали, что Абдул-Махди планировал раскрыть секретную информацию на сессии, и послали Хальбуси, чтобы предотвратить это.Хальбуси отключил Абдул-Махди в начале его речи, затем попросил прекратить прямую трансляцию выступления. После этого Хальбуси и другие члены сели рядом с Абдул-Махди и говорили открыто, без записи. Важная часть истории заключается в том, что трансляция была отключена, но Абдул-Махди продолжал говорить.2. Это то, что обсуждалось на этой сессии (в прямом эфире): Абдул-Махди сердито говорил о том, как американцы разрушили страну, и теперь отказался завершить инфраструктурные и энергетическмие проекты, если им не пообещают 50% нефтяных доходов - от чего Абдул-Махди отказался. Абдул-Махди заявил: «Вот почему я посетил Китай и подписал с ним важное соглашение о строительстве. После моего возвращения Трамп позвонил мне, и требовал расторгнуть соглашение, и когда я отказался, он угрожал мне огромными демонстрациями против меня, которые положат конец моему кораблю, который пойдет ко дну»3. Абдул-Махди: «И действительно, против меня материализовались огромные демонстрации, и Трамп снова звонит и говорит, что если я не выполню его требования, он разместит снайперов морской пехоты на самых высоких зданиях, которые будут преследовать и убивать протестующих и силы безопасности. в попытке оказать на меня давление. Я снова отказался и подал заявление об отставке, и по сей день американцы настаивают на отмене нашей сделки с Китаем. После этого, когда наш министр обороны публично заявил, что третья сторона преследует и демонстрантов, и силы безопасности (ему так же, как и мне Трамп тоже угрожал), я получил новый звонок от Трампа, который угрожал убить меня и министра обороны, если мы будем продолжать говорить о «третьей стороне» протестов»4.Таким образом, чтобы подвести итог – США – отказались закончить реконструкцию страны, которую они разрушили – потребовали 50% всех нефтяных доходов Ирака в обмен на завершение этой работы (в стиле гангстера) – и начали сходить с ума, когда Ирак вместо этого выбрал Китайский вариант – потребовали расторгнуть соглашение, а после отказа, разожгли массовые протесты, а когда их требования снова отвергли, направили снайперов морской пехоты, чтобы убивать протестующих и силовиков, после чего угрожали убить премьер-министра и министра обороны, если те об этом будут рассказывать.Думаю тем, кто интересуется Украиной, данный сценарий хорошо знаком. Отказ Януковича подписать соглашения об ассоциации с ЕС, «внезапно» материализиовавшиеся протесты, кровопролитие в столице, «неизвестные снайперы», попытка убийства Януковича, разрыв соглашения об инвестициях Китая. Глава политического бюро ХАМАС Исмаил Хания в Тегеране рядом с новым главом «Сил Кудс» Корпуса Стражей Исламской Революции. Как не трудно заметить, миф о том, что конфликт между суннитами и шиитами неустраним, несколько не соответствует действительности, особенно когда есть общий враг. Иран официально признал Пентагон террористической организацией. Армия США теперь также официально рассматривается Ираном как террористическая организация. Данное решение единогласно принято парламентам Ирана. Теперь любые операции против США Иран может проводить как контртеррористические. Россия и Китай вчера заблокировали в СБ ООН антиранскую резолюцию, чем вызвали серьезное неудовольствие США. Главу МИД Ирана Зарифа просто не пустили в ООН, не выдав ему визу в США. Чем лишний раз напомнили, что структуры ООН надо переносить в другую страну. В Иране продолжились церемонии прощания с Сулеймани - теперь уже в его родном городе Кермане, где снова на улицах можно наблюдать настоящее людское море. Суммарно в траурных мероприятиях приняло участие уже более 15 млн. человек и это кол-во возрастает. Одновременно с этим огромные толпы сопровождают гроб с телом Мухандиса к Басре. Посольство США в Нью-Дели в Индии закрыто из-за массовых протестов. Протестующие жгут флаги США и Израиля. Премьер-министр Малайзии призвал мусульманские страны к объединению для защиты от иностранных нападений и убийств. Парламент Ирана одобрил выделение 200 млн. долларов для действий «Сил Кудс» на ближайшие 2 месяца.Источник https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75532-pochemu-prem-er-ministr-iraka-podal-v-otstavkuhttps://colonelcassad.livejournal.com/5547847.htmlЗакончится ли мирно конфликт между США и Ираном? Нет конечно. Это передышка и перегруппировка сил. В ответ на официальное требование Ирака вывести американские вооруженные силы – США наоборот перебрасывают туда военных и комплексы ПВО "Пэтриот".США не уйдут. США это бандит, который уже уступил в экономичечком гонке, соперничестве первенство Китаю. И который хочет перекрыть поток нефти и газа Китаю, идущий из Ближенго Востока. И помешать реализации грандиозного созидательного китайского проекта Шелковый путь, перекрыть торговые пути Китая. Дать огромную прибыль корпорациям Военно-промышленного комплекса США. А также обнулить астрономический госдолг США 22 триллиона долларов и другие долги – присто убив страны-кредиторы. Не надо заблуждаться – "Трамп хороший, а Клинтон (кричавшая вау!, наблюдая убийство Каддффи) плохая". Трамп такой же "наш" – как Гитлер (сделаем Германию великой!) Только не немецкий, а еврейский, действующий в интересах сионизма (с которым он сплошь породнен). Трампогутанг-Трампопитек с атомной дубинкой в руке."при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы" – это про негоПерейти к оглавлению блога

26 декабря 2019, 00:45

Помните, сволочи! Последняя статья В. Бушина

Сегодня умер Владимир Бушин. Фронтовик, а затем писатель и публицист, несгибаемый боец, борец за правду и правое дело. Умер в возрасте 95 лет - при ясности мыслей, горении сердца и чистоте совести, которым должны позавидовать и молодые. Делал свое дело и не оставлял своей борьбы и свое оружие - перо, до самых последних дней, до последнего вздоха. Вот так надо жить, до последнего дня, до последнего дыхания делать свое дело, бороться за правое дело! Вот образец для подражания на который равняться молодежи.Последнее, что написал Владимир Бушин - вот эта статья.ПОМНИТЕ, СВОЛОЧИ!В.С. БушинНаконец-то «Правда» и «Советская Россия» устами иркутских коммунистов, возмущённых телевизионной травлей по указке Кремля своего лидера и губернатора Сергея Левченко, на всю страну возгласили: «Долой президента Путина! Долой правительство Медведева!» Надо бы добавить: «На мыло!»Геннадий Зюганов вернулся из поездки в Китай. Там он подписал Меморандум о сотрудничестве с компартией Китая. 14 декабря на митинге народно-патриотических сил в Москве Зюганов произнёс большую речь, которая опубликована в «Правде» и «Советской России».Это речь «не мальчика, но мужа». Наконец-то Геннадий Андреевич заговорил языком, которого давно требуют время, Россия, народ: «космополитическая свора в кремлёвский кабинетах и в правительстве», «200 упырей-олигархов», «мерзавцы», «сволочи», «подлецы», «шайка», «банда»... «дикий вой»... «грязные и отвратительные сюжеты»... Наконец-то он сказал волшебные пушкинские слова «русский дух» и обратился к главной силе страны — к русским: «Должны же вы наконец очнуться!». И напомнил, что за годы американских реформ не кто-нибудь, а все эти чубайсы, гайдары и нынешняя «либеральная свора, сидящая в правительстве, угробили 20 миллионов русских». И очень кстати Зюганов тут сказал этой своре: «Помните, вам придётся отвечать перед народом!»Однако удивляет то, что Г.Зюганов сказал лично о Путине. Оказывается, когда тот явился из преисподней, он ему поверил и «под его первым президентским посланием готов подписаться и сегодня». Да как может многоопытный политик-коммунист верить тому, кого слепили и вывели на сцену карьерный антисоветчик Собчак и государственный преступник Ельцин! Это всё равно, что верить Жириновскому, спасшему Ельцина от импичмента, или покойной Новодворской, выражавшей радостную готовность встретить с цветами войска НАТО на нашей земле. У Путина совершенно болезненная патологическая, на грани эпилептического припадка ненависть к советской эпохе, к Ленину, Сталину, к коммунистам. А ведь отец его, как и он сам, был не рядовым членом партии, а парторгом.Только излишней и неуместной деликатностью можно объяснить и такие слова: «На телевидении работают способные, опытные люди — Эрнст, Добродеев». Из чего это видно? Они сидят там с пионерского возраста, но так и не научились даже подбирать дикторов и ведущих программ. Вы посмотрите хотя бы, как шпарят по воскресеньям выпуски новостей за неделю русскоязычный, но англоподданный Брилёв и Ирада Зейналова: длинные пулемётные очереди, в которых с трудом можно ухватить два-три словечка. А ведь так просто вернуться к нормальной речи: надо просто сократить количество новостей, среди которых много совершенно лишних, никому не нужных и неинтересных: в Лиссабоне обвалилась крыша публичного дома.... В Бразилии автобус сбил пешехода... В Австралии кенгуру провалилась в болото...А вот ещё этот опытный Эрнест посадил на вечерний, самый важный выпуск новостей Кирилла Клеймёнова. Он заявил: «Я филолог!» Какое мне дело, кто ты по образованию. Ты — диктор, твоё дело — ясно, внятно, точно сообщить новости. А он и не филолог вовсе, а затейник, массовик. Каждую новость он подаёт в виде самодеятельной сценки со своими пошловатыми пояснениями. И этот Эрнест ничего не видит, что посадил на важное место не диктора, а болтливого затейника.Тут же Геннадий Андреевич добавил: «Я понимаю, журналисты люди подневольные...». Ни к чему тут понимание, они знали, куда идут работать. Да тут же сам и назвал журналистку, которая отказалась участвовать в травле. Впрочем, дальше сказано хорошо: «но какой надо быть политической сволочью, чтобы отдать приказ вести эту грязную работу!» Приказ этот Эрнсту поступил из Кремля, но он и не нуждается в приказе, он и так может отдать такой приказ Клеймёнову и кому угодно из своих дикторов или ведущих.Излишний оптимизм, избыточная мягкость сказались и в том, что Геннадий Андреевич обращался к Путину с просьбой пустить в прокат фильмы о Грудинине и Левченко, об их работе, делах, успехах. Да он скорее согласится пустить фильм о своих похоронах.В ряду досадных оговорок и слова о том, что «Сталин вместе с Рузвельтом и Черчиллем поднял знамя мира», Рузвельт после трагедии Пёрл-Харбора в декабре 41-го, когда немцы были под Москвой, настаивал, чтобы мы начали войну против Японии. А уж о Черчилле и говорить нечего: трижды обманул с открытием Второго фронта, а в 45 году и вовсе планировал операцию «Немыслимое» — совместный с недобитыми немцами удар по измождённой Красной Армии, взявшей Берлин. Наконец, не прошло и года после окончания войны, как он вылез со своей поджигательской речью в Фултоне. Забывать о таких делах мы не имеем права. Источникhttps://pyhalov.livejournal.com/629355.htmlПерейти к оглавлению блога

Выбор редакции
25 декабря 2019, 20:25

Тоталитарные календари на 2020-й год

Ежегодная подборка тоталитарных календарей на 2020-й год. Это одна из старейших рубрик "Рупора Тоталитарной Пропаганды", которая неизменно выходит в конце года.Как обычно, скачиваете календарь в высоком разрешении, печатаете, вешаете дома или на работе, радуя коллег или домочадцев.Календари используют работы художника Дмитрия Малкина. Из новинок - теперь на календари добавлены автографы исторических деятелей.Скачать все календари в высоком разрешении пригодном для печати можно вот здесь https://swalker.org/news/4222-totalitarnye-kalendari-na-2020-god.html (просто скачиваете архив)В разное время из этой серии вешал дома Дзержинского, Сталина, Берия. Все отлично смотрелись, особенно Лаврентий Павлович и Феликс Эдмундович.Также рекомендую вот этот календарь.Про него уже писал вот тут https://colonelcassad.livejournal.com/5428560.htmlМне его изготовители прислали в подарок - очень крутая полиграфия.Заказать можно здесь https://ruszamir.ru/catalog/kalendar-stalin-zabytoye-naslediye-na-2020-god/И вот еще годный вариант, с отличными цитатами, причем авторы заморочились и взяли не только наиболее известные цитаты.Заказать можно здесь https://ruszamir.ru/catalog/kalendar-s-tsitatami-stalina-2020/А вот заграничный вариант.Их можно заказать тут https://aliexpress.ru/i/4000097277560.html (от 100 до 145 рублей)

19 декабря 2019, 23:01

Неправильная страна досталась Хлестакову от политики - Путину

Да подскажите же ему кто-нибудь помолчать немного!Вот Ленин неправильное государство построил. И у Ленина оказывается никакого предстваления о геополитике не было. Наверно и лоскутная Австро-Венгерская империя развалилась из-за Ленина. А может и Британскую империю он развалил? На следующем публичном шапито от Путина нужно спросить у этого говорливого мудреца с бегающими глазенками. И оказывается Ленин и не политик даже! "Куда ему до меня,Путина!"Путин заявил, что он опытнее Ленина в государственном строительствеhttps://www.youtube.com/watch?v=K8kk0NDh2FY А как ерзает, как его корежит, бедного!А может это у Путина нет никакого представления о трудах Ленина, его идеях, мыслях, мировоззрении, о написанных им книгах и статьях? О всемирно-исторической роли Ленина в прогрессе человечества? Ленин, один из самых влиятельных мыслителей человечества, труды которого и сейчас становятся все актуальнее и востребованнее. Давайте сравним полное собрание сочинений Ленина – и собрание перлов и откровений недалекого парнишки из питерской подворотни, которому по его собственным словам плохо давалась математика и физика в школе, а как давалась история – вы и сами может судить. И который случайно курьезным образом занесен на самый верх пирамиды управления. И получится из Путинской убогой отсебятины, когда он не текст, написанный спичрайтером, интонирует (а Ленину и Сталину кто писал речи?), из перлов, его собственной кличковщины, книжица из рубрики "нарочно не придумаешь". А может Путин и прав насчет неправильной страны, которой он вынужден управлять. В правильной – он был бы не президеном, а сидел в тюрьме за государственную измену и измену присяге.Ленин, Сталин.... и ПутинНиколай Платошкинhttps://www.youtube.com/watch?v=HN49qictO-QПерлы Путина уже невозможно всерьез анализировать. В какой реальности он живет? Что, в его окружении нет ни одного нормального человека, который одернет его, пробудит от дурного сна, подскажет ему – помолчи, лучше пожуй и помолчи, когда в пустой голове начинаешь ощущать шум и начинают мысли скакать как блохи – как у Гоголевского Хлестакова. Сказал один раз дурость, помолчи, люди со временем забудут и ты опять за умного будешь сходить.Но нет, лезет и лезет на публику со своим цирком. Прямо как Киркоров на Новый год! Глупость сказать или совершить может "не только лишь каждый". Но тот кто способен понять, что сказал или сделал глупость – еще не дурак.Ленин, Путин и Берл ЛазарВладимир БушинПОБЕДОНОСНОЕ ЗНАМЯ ЛЕНИНА Присматриваясь и прислушиваясь в последнее время к президенту Путину, можно было подумать, что он угомонил, приструнил своего буйного беса антисоветчины, в частности, его поразительную ленинофобскую страсть. Ну, в самом деле, приближается знаменательный юбилей великой Победы cоветского народа над фашистской Германией, и знает же Путин, что мы сражались под знамёнами, с которых на нас смотрел Ленин. Обязан же он понимать, если считает себя русским, чем были полны и как бились наши сердца 7 ноября 1941 года, когда враг был под Москвой, а мы услышали слова Сталина с легендарного парада на Красной площади: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!». Да, в истории Великой Отечественной войны, в истории нашей эпохальной Победы первое слово — имя Ленина. С ним шли в бой и 22 июня 1941 года, и к его Мавзолею 24 июня 1945 года бросили мы вражеские знамёна. А он с чего начал путь к юбилею Победы?.. Последний раз Путин позволил себе отвести душу и потешить своего пархатого беса антиленинской выходкой 21 января 2016 года, именно в очередную годовщину со дня смерти Ленина. Нынешние властители обожают не просто стукнуть или щипнуть, а сделать это как-то особенно болезненно, с вывертом. Так, именем прохвоста Солженицына назвали не какую-нибудь улицу Москвы, а Большую Коммунистическую. В тот день, 21 января, Путин явился к учёным в Курчатовский институт на заседание президентского Совета по науке. Наука это его хобби, страсть. Как дзюдо. Там в ходе беседы академик Михаил Ковальчук, директор института, к слову процитировал строки Пастернака о Ленине: Он управлял теченьем мыслей, И только потому — страной. Путин в ответ на это сказал примерно то же самое, что мы давно уже слышим от его любимца Жириновского, а уже тогда слышали и ныне слышим из Киева от бандеровцев, которые вслед за российскими антисоветчиками и по их примеру сокрушили на Украине все памятники Ленину. Впрочем, Путин тогда даже перещеголял всех и своих, и украинских антисоветчиков. Он заявил: «Ленин заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом». Так и сказал: атомную. А когда — «потом»? Заложил в 1922 году, создав Советский Союз, а рванула в 1991 — через 70 лет. Надо понимать, что Ленин по дистанционному управлению взорвал бомбу из Мавзолея. От злобности, замутившей большой разум с короткими мыслями, Путин не соображал даже того, что до атомной бомбы-то было ещё очень далеко, а когда она появилась, её не подкладывали, как мину, а бросали с самолёта. Он не видел и того даже, как совсем невесело смешон, жалок в своей лилипутской натуге... А что на эту прискорбную чушь академик Ковальчук, почитатель Пастернака? А ничего. Утёрся. Это ведь не академик Павлов, писавший гневные письма Молотову, не Жорес Алфёров, автор книги «Власть без мозгов». Ковальчук, любитель поэзии, поди, помнит мудрый стишок о несчастном коллеге Галилее: Он знал, что вертится Земля, Но у него была семья... И вот прошло почти четыре года, всё вроде тихо. И вдруг 10 декабря на заседании Совета по правам человека такой пароксизм злобы, такой взрыв бешеной, лютой ненависти! Сквозь зубы: «Господин Ульянов... Он же Ленин... кличка «Старик»... Даже «старик» ему костью в горле. Ну да, так друзья и соратники порой называли Ленина, хотя он был совсем не старым, а до старости, в отличие от Путина, которому уже под 70, так и нет дожил, ибо, как сказал поэт, Десять жизней людских Отработал Владимир Ильич. Да и пули Каплан сделали своё чёрное дело... А «старик» хорошее слово. У Пушкина есть «покорный Перуну старик одному, заветов грядущего вестник». Вот бы такого старика в президентские советники. В литераторской среде не так давно часто можно было услышать «Привет, старик!» «Старик, что нового?» А псевдоним «Ленин»... У него было больше 150 псевдонимов. Так, его первая большая работа «Развитие капитализма в России» вышла под псевдонимом «Н.Ильин». Надо же понимать различие времён, обстоятельств и характеров. Это вас, папаша, надёжно оберегает целый полк охранников с автоматами и спецсвязью, да ещё под рукой и Росгвардия с зорким и бдительным Хинштейном. А Ленин жил и работал совсем в иной обстановке. Даже в должности главы правительства у него был только один охранник Иван Чабанов. Правда, при поездках рядом находился, конечно, и личный шофёр Степан Гиль, бывший шофёр императорского гаража. Вот такая картина: всего два человека и целый полк да многотысячная гвардия... Так вот, у Ленина не было Кремлёвского полка охранников. По данным дотошного Вадима Кожинова, на предсовмина Ульянова было шесть покушений, прицельно стреляли в него дважды. Первый раза на улице Петрограда в автомобиле пуля угодила в сидевшего рядом Фрица Платтена, товарища, приехавшего из Швейцарии; второй раз — две пули в плечо и шею. Андрей Караулов, к сожалению (без него скучно) куда-то сгинувший открыватель многих «моментов истины», уверяет, что на Путина было тоже шесть покушений, но — слава аллаху! — всё мимо. Тот накал ненависти к Ленину, что вольно или невольно полыхнул в устах Путина в Совете по правам человека, позволяет представить себе, как он досадует и на того, кто угодил в Платтена, и на Каплан: ах, недотёпы!.. Вот я бы... А ещё была такая рождественская история. В сочельник 6 января 1919 года в шестом часу вечера, уже темно, Ленин с сестрой Марией Ильиничной и, естественно, с двумя названными спутниками ехали в автомобиле в Сокольники в какой-то детский сад на ёлку. Вдруг из тьмы на пути встают шесть вооружённых людей. Ленин подумал, что это красноармейский патруль. «В чём дело? Я Ленин!». А это была банда знаменитого московского налётчика Якова Кошелькова по кличке Кошелёк. Он не расслышал: — Чёрт с тобой, что ты Левин, а я Кошельков, хозяин ночной Москвы. Вылезай! Нам нужна твоя машина. Все четверо вышли из машины. Бандиты их обыскали, отобрали документы, оружие, в том числе браунинг у Ленина, сели в машину и укатили грабить облюбованный магазин на Лубянке. К счастью, недалеко оказался Сокольнический райсовет. По случаю сочельника там уже никого не было, видимо, кроме дежурного, и удалось дозвониться по телефону до Дзержинского. Пришла помощь. А Кошелёк разглядел документы и ахнул: Ленин! Ах, как он ему пригодился бы заложником для вызволения дружков из Бутырок. Назад!.. Примчались к тому месту, но, увы... О ёлке, устроенной Лениным в сокольническом детском саду, написано немало. А сам он в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» рассказал о том ограблении. И как тут не задуматься, вспомнив недавний пароксизм Путина: что приказал бы он сделать Хинштейну, если он и Росгвардия были бы удачливей Яшки Кошелька и в их руках оказался бы Ленин? Может, попросил бы Владимир Владимирович Владимира Ильича взять его на ёлку? Или не ограничился бы этим?.. А обилие до революции псевдонимов у Ленина объясняется многими причинами и не в последнюю очередь соображениями удобства публикаций и безопасности. Да и просто была такая манера, мода, что ли, в то время среди литераторов и артистов: Максим Горький (Пешков), Степан Скиталец (Петров), Александр Фадеев (Булыга), Народный артист СССР Александр Остужев (Пожаров), Леонид Утёсов (Лазарь Вайсбейн) и т.д. Да ведь и Гранин тоже псевдоним, но это не помешало Путину уж так любить Гранина, что недавно открыл ему большой сидячий памятник и назвал любимцем миллионов. А ведь у него ещё и национальность под псевдонимом «украинец»: так писал в анкетах. Что же вдруг вызвало такое пламенное и ядовитое извержение злобы? Может быть, роль катализатора сыграл сидящий в зале Николай Сванидзе или Павел Гусев, редактор «Московского комсомольца»? Вполне возможно. Но допустимо предположить и другое. Ведь Путин явился на заседание чуть ли не прямо из Парижа. А там он мог узнать, что на улице Мари-Роз, 4 был музей Ленина. Откуда было знать ему об этом раньше! Но теперь — как? во Франции, в Париже музей этого погубителя моей любимой России!.. Возможно и то, что там кто-то показал ему книгу Жана Фревиля «Ленин в Париже». Да такие новости могли его взбеленить. Путин, в обилии извергая свои короткие мысли, очень часто работает против себя. Ну, нельзя же двадцать лет систематически врать о человеке, который не может тебе ответить, а ты к тому же формально сидишь на его месте. Разве можно представить, чтобы что-то подобное говорили о своих предшественниках лидеры других стран: Трамп -хоть раз о Вашингтоне, Борис Джонсон — о Черчилле, Макрон — о де Голле, Меркель — о Бисмарке да хотя бы и Доронина о Станиславском... И опять напомню: это же было всего за полгода до большого всемирного юбилея!.. Неужели в Оргкомитете по празднованию не нашлось никого, кто возразил бы, опроверг, поправил. Ну, на карманных министров Шойгу и Мединского надежды нет. Ничего не скажет и единственный в Комитете фронтовик генерал Гареев. Он способен только угодливо цитировать беспредметные заявления Путина, которые он делает регулярно: «Не позволим искажать!.. Не допустим унижать!..Пусть не смеют воображать!..» А ведь Гареев — президент Академии военных наук... Так, может быть, Берл Лазар, главный раввин России, тоже член Комитета, решится? Единственная надежда. И при жизни Ленина, но особенно после его смерти, когда всю его деятельность можно было оценить сполна, о нём с глубочайшим уважением, с любовью писали лучшие писатели советского времени — Максим Горький, Маяковский, Есенин, Пастернак, Твардовский, Исаковский, Катаев, Дмитрий Кедрин, Ярослав Смеляков... Не выкинешь и ещё двух известных — Евтушенко и Вознесенский, когда они ещё не переметнулись. Да ведь и сейчас пишут. Не так давно вышла прекрасная книга о Ленине молодого писателя Льва Данилкина. И мало того, что вышла в знаменитой серии ЖЗЛ, но ещё и неплохим почти советским тиражом. И это не всё! Книга имела отличную прессу, и в завершение всего автор получил престижную премию. Вот и поспорь, дядя, если уж не с Маяковским или Есениным, то хотя бы с Лёвой Данилкиным. Слабо, ибо кроме злобы у тебя за душой ничего нет. Советские писатели в своём внимании к Ленину были совсем не одиноки. Многие писатели, политические деятели, философы других стран с глубоким уважением писали и говорили о Ленине. Дальше я приведу некоторые из их публикаций и постараюсь угадать, а что при случае они сказали бы о Путине. (окончание следует)https://pyhalov.livejournal.com/628857.htmlПерейти к оглавлению блога

13 декабря 2019, 18:44

Правящий режим свергнул губернатора-коммуниста Левченко

Это очередное очень наглядное выражение колониальной по отношеню к народу России политики нынешнего антикоммунистического режима. Еще за месяц до отставки об этом написал и предсказал события Павел Петухов - https://pavel-petukhov.livejournal.com/632127.html Сейчас он пишет про отставку Левченко: Собственно, я уже всё написал ровно месяц назад, под впечатлением свержения Моралеса. Аналогия прямая: есть некая «периферийная» в мировой системе капитализма территория, богатая природными ресурсами, которую олигархи рассматривают как своё имущество. По недосмотру (решили поиграть в демократию) они вдруг допускают победу того, кто выражает не их интересы, а интересы жителей данной территории. Тот берётся за дело, развивает экономику, социальную сферу, то есть создаётся материальная база для сопротивления, да и появляется заразительный пример для других.Естественно, «хозяевами» ставится задача уничтожить неудобного лидера. У них в руках деньги, а значит, на них работает и чиновничество (даже формально подчинённое лидеру), и СМИ. Но попытки дискредитации лидера в глазах населения проваливаются, он идёт на победу на следующих выборах, и тогда применяется силовой вариант с отстранением от должности. Чтобы не подставлять под удар соратников, лидер вынужден оставить пост: силы слишком уж неравны, страна (или область) не столь уж велика и во многом зависит от Глобалии.Примерно так же действовали и действуют и в других странах Латинской Америки, и, к примеру, в Молдавии в отношении президента-коммуниста Воронина, сценарий будет повторяться и дальше, пока что-то не сломается в самом «глобальном ядре». Что интересно – сразу после свержения Моралеса в Боливии на следующий день МИД признал совершившую переворот боливийскую хунту. Это не случайно. Дпя нынешнего Кремля, антинародного антикоммунистического режима - это партнеры. Перейти к оглавлению блога

12 декабря 2019, 21:57

Говорит и показывает Путин

Жванецкий, Петросян, Черномырдин, Кличко, Медведев умеют сказать смешно. Вспомним перлы Черномырдина. "Всю теорию коммунизма придумали двое евреев…. Я Маркса с Энгельсом имел." "Прогнозирование — вещь сложная, особенно когда речь идет о будущем." "Надо же думать, что понимать." Но когда по их стопам направляется и Путин – становится грустно и тревожно. Конек Путина, любимая тема его перлов – советские галоши, "бомба" Ленина, "папаша" Сталин, Брежнев. Не устает радовать новыми перлами своих зрителей и слушателей.Как известно, плохому танцору собственные части тела мешают, плохому политику – собственная голова, плохому руководителю – и его собственная власть.Ну, а в том, что единственный российский авианосец Кузнецов сначала тонул, теперь горит, а люди гибнут – конечно виноваты Ленин, коммунисты, которые назло Путину, нарочно чтобы ему насолить, бомбу подложить, строили авианосцы, и создали советский ВМФ впятеро более мощный чем нынешний российский (нарочно чтобы потом можно было упрекнуть Путина). А вот Путин назло коммунистам не то чтобы построить - а гробит его. Представьте себе в 1947 г. (через 30 лет после революции) Сталин отсталостью царской России объясняет послевоенные трудности и винит в них царский режим. Или Брежнев в 1980 – "тяжелое наследие царствования Николая 2 не позволяет нам выполнить 10-ю пятилетку в срок. Николай 2 и династия Романовых заложили бомбу под СССР." Смешно? Но Сталин и Брежнев так не говорили, они не претендовали на лавры комиков.Ну а Путин… Смотрите и слушайте сами. https://www.youtube.com/watch?v=DnvXFkbK66k Вы только послушайте – Ленин заложил мину под тысячелетнюю государственность России! Какой негодяй!Да как он посмел! Теперь из-за этого Ленина и его мины не вернуть бесценные святые годы 300-летнего крепостного права, когда крепостных крестьян продавали как скот или могли менять на борзых собак, века рабства и дикого невежества народа, лишенного просвещения и образования, но оболваниваемого попами в духе верности царю и покорности. Какой ужас, что это уничтожено восставшим народом в 1917!!!А вот эту мину что-то не замечает наш бдительный сапер Путин, бывший майор КГБ. Когда он давал присягу СССР – он сознательно обманывал – или потом сознательно изменил присяге? Борис Ельцин: Возьмите столько власти, сколько сможете проглотить.Выступление Бориса Ельцина, открывшее парад суверенитетов в России. 6 августа 1990 года. Уфа. Башкирия. До провозглашения суверенитета Башкирии 2 месяца, до заявления Чечни о выходе из состава России чуть больше года. https://www.youtube.com/watch?v=FOprLcRfEHEГалошно-минная эпопея Владимира Путина продолжается!.. Вчера на заседании Совета по правам человека президент РФ Владимир Путин, в окружении наиболее неполживой и рукопожатной общественности, снова позволил себе порассуждать о В.И. Ленине.И, как часто бывает, когда Путин позволяет себе отступать от написанного в бумажке, выдал очередную дурь, сел в калошу, как говорят в народе. Кстати, выражение "сесть в калошу" благодаря Владимиру Владимировичу заиграло новыми красками - раньше смысл выражения был только в "оказаться в нелепом, глупом положении", но Путин делает это с самодовольным видом крупного специалиста по теме. Что лишь подчеркивает его полную историческую и политическую невежественность, разом разбивая так заботливо выстраиваемую картинку мудрого геостратега и тактика.Итак, что же сказал на этот раз Владимир Владимирович? "Был такой человек в нашей недавней истории...господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин - у него там еще какие-то клички были..."Тут сразу хочется закрыть лицо руками - как мы все это делали во время выступлений предшественника и духовного отца нынешнего президента - Б.Н. Ельцина. Но при Ельцине мы это делали от стыда, что нашей страной руководит пьяное, тупое хамло, а тут просто с вопросом "да что ты вообще несешь?".Во-первых, Ленин не господин, а товарищ. Сложно выговорить? Язык неймет?Во-вторых, у Ленина не было кличек, у Ленина были псевдонимы. Клички были у друзей Путина по питерской подворотне во дни юности Владимира Владимировича. Были клички у друзей Путина и во времена т.н. "лихих 90-х", когда происходило сращивание госаппарата с криминалом."Вот он придумал - теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном, и чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле..."Очередной набор слов, из которого становится ясно, что в замшелых представлениях этого антисоветчика Советский Союз - это массовые расстрелы людей, а придумал это Ленин.Удивительная циничная ложь из уст бывшего подполковника КГБ, клявшегося когда-то в верности Советскому народу и Коммунистической партии.Ленин - это электростанции и заводы-гиганты (такие, например, как ЗИЛ и Волгоградский тракторный, с которыми нынешние карлики действительно не знают, что делать), Ленин - это победа в Великой Отечественной войне и полеты в космос, Ленин - это советские люди и самая прогрессивная страна для своего времени. И даже вы, Владимир Владимирович, в своем нынешнем виде существуете благодаря Ленину. Только, подобно своим друзьям с кличками из 90-х и неполживой общественности, с которыми вы сидели за этим столом, вы - ошибка системы, которую Ильич уже не в силах исправить."Вот он напридумывал, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет".Так, это мы уже слышали. Путин повторяется - очевидно, что предыдущие его пассажи про ядерную бомбу, которую Ленин закладывал под страну и про калоши в СССР (повторенные дважды), ничему его не научили. Он вообще считает себя выше всего этого. В прошлые разы Путина не высмеял только ленивый, но Владимир Владимирович упорствует в своем невежестве.Оказывается, в том, что произошло со страной виноваты не бывшие члены КПСС и все, присягавшие Советскому Союзу и перебежавшие на сторону контрреволюции в августе 1991-го (в т.ч. и наш сегодняшний оратор), а Ленин и большевики, собиравшие заново рассыпающуюся Российскую империю и создававшие СССР.А сегодня все эти ренегаты и предатели выступают с напускной презрительностью и иронией в адрес вождя революции, которому обязаны всем.В общем, Путин снова попробовал ударить по Ленину с использованием самых замшелых баек, прочитанных им в журнале "Огонек" конца 80-х, - и снова ему проиграл. На заре перестройки один известный антисоветчик предлагал бить авторитетом Ленина по Сталину.Но ударить авторитетом Путина по Ленину? Серьезно? Кроме смеха все эти пассажи ничего не вызывают.Ленин навсегда останется в истории, как вождь рабочего класса и гений человечества, а Путин - менеджер по продажам российского газа за рубеж.Читайте уж лучше по бумажке, Владимир Владимирович, - умнее будете выглядеть. https://vk.com/k_delu_mels?w=wall-153210433_22122 https://vk.com/club62547116?w=wall-62547116_79645https://mak-50.livejournal.com/2027115.htmlПерейти к оглавлению блога

Выбор редакции
11 декабря 2019, 17:25

История праздника Новый год в стране, как его отмечали руководители государства

К прочтению - 10 минут.Обычные люди  Советского Союза старались накрыть в новогоднюю ночь роскошный стол, достать дефицитные продукты и сладкие подарки для детей. Эта традиция осталась и по сей день. А что насчет  истории этого праздника,  как к нему относились первые лица СССР? Как праздновали они?1. Новый год в 1920 гг., отношение к празднику ЛенинаВ 1920-30-е гг.   большевики  то запрещали, то  разрешали "Новый год".Новогодние традиции с ёлкой, застольем и речами политического лидера хотя и считаются у нас привычными атрибутами праздника, но вовсе не являются глубоко историческими явлениями. Первая половина XX века — время, когда новогоднюю ёлку то разрешали, то запрещали, а сам праздник несколько раз менял свой статус и только в послевоенный период стал именно таким, каким мы все его знаем.Как известно, во время Первой мировой войны, в которую Россия вступила в 1914 году, в стране началась активная антинемецкая кампания. Весной 1915 г. Николай II утвердил "Особый комитет для объединения мероприятий по борьбе с германским засильем",  ближе к зиме началась ликвидация немецких колоний в Поволжье, на Южной Украине и Кавказе, а также принудительное переселение колонистов в Сибирь.Плюс к этому   произошло  переименование Санкт-Петербурга в Петроград — явление сугубо символическое. Новый год тогда воспринимался тоже как нечто, привнесенное из Германии.В канун 1915 года  немецкие военнопленные в госпитале Саратова устроили праздник с традиционной ёлкой. Пресса назвала это "вопиющим фактом", журналистов поддержали святейший Синод и император Николай II. Пойдя на поводу у общественного мнения, царь назвал традицию нового года "вражеской" и категорически  запретил  ей следовать.Однако после прихода к власти большевиков в октябре 1917 года  - запрет отменили. В Германии, как известно, в 1918 году  произошла революция и теперь эта страна стала  для России  ближайшим другом по коммунистическому интернациональному движению. Но, судя по всему, в среде самих большевиков единого мнения насчет празднования Нового года не было. В их рядах нашлась радикально настроенная фракция, члены которой считали праздник "буржуазным предрассудком", "пережитком досоветского прошлого" и т. д. С другой стороны, есть свидетельства, что сам Ленин любил Новогодние празднества.Этому служат как доказательство  знаменитые Ленинские Елки в Сокольниках, которые Владимир Ильич устраивал лично. Писатель Александр Кононов вполне достоверно описал это событие в рассказе "Ёлка в Сокольниках". К тому же у праздника был и определенный  социальный подтекст -  Новогоднюю ёлку дети   простых трудящихся видели впервые, ведь до революции  праздник Новый год с наряженной игрушками ёлкой был "барской забавой" и "иноземным новшеством".Именно по пути на такую ёлку 6 января 1919 г. на советского лидера было совершено нападение. В тот день Ленин ехал из Кремля в Сокольники на первый новогодний детский праздник, но вдруг машину остановили налетчики известного московского бандита Якова Кошелькова.  Они буквально выбросили Ильича из машины, приставили револьвер к виску, пошарили по карманам, отняли деньги, документы, "браунинг".Вооруженные охранники Ленина и его личный шофер не сопротивлялись, чтобы не подвергать опасности жизнь вождя.Бандит Кошельков не узнал Ленина, о чем потом очень жалел: сказал подельникам, что, если бы взял Ленина в заложники, можно было потребовать в обмен на него выпустить на волю всю "Бутырку". Ленин, пережив стресс, сразу же взял новую машину и прибыл-таки к детям на ёлку. Шутил, водил хороводы, угощал конфетами, вручил каждому по подарку — по трубе и по барабану. В общем, вел себя как настоящий советский Дед Мороз.В Горках, где в последние годы жил Ленин,   тоже наряжали елку, 31 декабря приглашали детей из окрестных сел, вручали им скромные сладкие подарки, где было несколько конфет и кусочков сахара, завернутых в цветную бумагу.Однако после смерти  Ленина в 1924 году  позиция правящей партии к новому году начало меняться. Праздник  не был запрещен, но уже не являлся прежним веселым праздником со всеми необходимыми атрибутами.В изданных в 1927 году  "Материалах к антирелигиозной пропаганде в рождественские дни", говорилось:"Ребят обманывают, что подарки им принес Дед Мороз. Религиозность ребят начинается именно с ёлки. Господствующие эксплуататорские классы пользуются "милой" елочкой и "добрым" Дедом Морозом еще и для того, чтобы сделать из трудящихся послушных и терпеливых слуг капитала"...Желающие праздновали Новый год, хотя если об этом узнавали власти, то, конечно,  такой  поступок расценивался как ''несознательный".Наиболее ярко это можно увидеть по  сохранившимся в ГАКО архивным документов фонда Гублита. Этот орган регламентировал мероприятия, которые происходили в области культуры и просвещения. Так, в 1925 году  среди документов  было много прошений и просьб разрешить проведение Нового года. К примеру, вот таких:В большинстве документов того периода используется термин "Красная ёлка". Само празднование Нового года в середине 1920-х гг. фактически превращалось в предельно регламентированное торжественное заседание, разбавленное докладами на актуальные социально-политические темы и художественной самодеятельностью. И, конечно же, главным мотивом, проходившим через все праздничные программы, была тема отказа от традиционных религиозных празднеств.Вот пример типичного расписания новогодних торжеств из 1925 г.:в 1 отделении — доклад "Нужна ли пролетариату религия?",во втором — концертные номера, игры и даже танцы.Празднование Нового Года до революции:______________________________2.  Новый год во времена Иосифа СталинаЕсли праздник не был связан с идеологией, Сталин не жаловал его. Были даже времена, когда встреча Нового года не приветствовалась им, что было связано с традицией украшать елку на Рождество. Этот праздник считался религиозным пережитком и осуждался. Но  руководству страны не удалось искоренить желание народа отмечать привычные праздники, поэтому с определенного момента  было принято решение праздновать с елкой Новый год.28 декабря 1935 года в газете "Правда" вышла статья второго секретаря ЦК КП Украины П.П. Постышева "Давайте организуем к Новому году детям хорошую елку". Это был очень важный и своевременный шаг, так как празднование Нового года и Рождества Христова было отменено  к тому времени,  а вся страна трудилась над выполнением пятилетнего плана.И вдруг  - Новый год, нарядная елка, игрушки и подарки, предпраздничная суета, хотя сам праздник еще не был выходным днем, но улыбки на лицах ребят и взрослых были лучшим свидетельством того, что это торжество необходимо. Уже на следующий, 1936 год, встреча Нового года распространилась на всю страну, появились елочные базары, стали изготавливаться артелями елочные украшения, дарились подарки. На новогодней елке 1937 года в Доме Советов в Москве впервые появилась Снегурочка – внучка Деда Мороза. Именно с этого момента стало известно изречение Сталина: "Жить стало лучше, жить стало веселей!".Почему Сталин решил вернуться к традиции новогодних праздников, ведь большинство нашего народа не отмечало Новый год, а праздновало Рождество Христово и святки – сплошную седмицу колядок, зимних утех и пышного застолья после Рождественского поста?Это можно объяснить так. СССР становился мощной, индустриально развитой державой, представляя из себя суверенную, хорошо вооруженную страну. Итоги двух первых пятилеток показали, что поставленные планы по индустриализации страны выполнены и создан необходимый задел для увеличения обороноспособности страны и роста промышленного производства.Итоги первых пятилеток (1928 – 1932, 1932 – 1937 годов) вкратце выглядели так:1.Увеличение выплавки чугуна и стали выросло на 412%2.Добыча нефти увеличилась на 246%3.Выработка электроэнергии возросла на 724%4.Производство металлорежущих станков увеличилось на 2425%5.Производство цемента выросло на 306%6.Производство товаров народного потребления увеличилось на 316%7.Рост промышленного производства составлял 16% в год8.Рост ВВП был на уровне 4,6% в год и превышал аналогичный показатель в гитлеровской Германии9.За годы первых пятилеток было построено 9 000 новых заводов10.К концу второй пятилетки СССР занимал второе место в мире по объему промышленного производства11.За девять лет ВУЗы и техникумы подготовили 2 миллиона специалистов для народного хозяйства12.В 1936 году отменены карточки, рост уровня потребления составил 22%13.Колхозы получили почти 500 тысяч тракторов и другую сельскохозяйственную технику И это все было поводом    руководству СССР и Сталину гордиться такими достижениями, они не могли мог не отблагодарить  советский народ,  провозгласив празднование  Нового года, но  без явного религиозного контекста, какое имело   Рождество.Успехи в строительстве СССР были достигнуты тяжелой ценой, но задача была успешно выполнена, так как без роста промышленного производства и опережающего развития тяжелой индустрии страна  оказывалась бы  легкой добычей в руках финансистов англо – саксонского клана, мечтавших раздробить и поработить СССР.  Русский народ, на плечи которого легла вся тяжесть индустриализации,  с честью справился с этой задачей, еще раз доказав всему миру, что  он  в годы свершений может сплотиться для достижения любой цели, насколько бы трудной она не была. И, безусловно, он был достоин и нуждался в праздниках.7 января 1933 года Сталин, выступая на Пленуме ЦК ВКП(б), сказал:"У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь."В середине 1930-х годов Сталин начал устраивать ежегодные приемы, отмечал Новый год дома с семьей. На кремлевских приемах сначала была официальная часть с подведением итогов, потом все переходили в зал с накрытым столом, где выступали лучшие артисты страны. Именно при Сталине появилась практика выступлений рядом с праздничными столами, а не на сцене.Дома в вождя всегда была елка в Новый год. До 1931 года ее наряжала супруга, а потом Александра Быченкова, няня детей Иосифа Виссарионовича. Традиционно верхушку ели украшала красная звезда, копия рубиновой звезды со Спасской башни Кремля. Гостей в праздничную ночь в доме было мало. Каждому тут вручали подарки, которые должны были быть отечественного производства. На праздничном столе всегда было грузинское вино и крепкие напитки, а сам Сталин пил из отдельного графинчика, куда обычно наливали воду.С 1937 г. Новый год отмечаелся широко и помпезно. В Москве в ЦПКиО имени Горького и на Манежной площади установлены были  две самые большие ёлки. Первого января 1937 г. в Доме Союзов состоялся бал-карнавал отличников учебы.В том же 1937 г. из числа парашютистов агитэскадрилий стали формироваться отряды Дедов Морозов, чтобы забросить новогодние подарки в самые недоступные уголки страны. Эта  акция, по мнению ее организаторов, наглядно пропагандировала возможности советской авиации и парашютистов-десантников. В прочие населенные пункты в канун 1938 г. выехали агитпоезда, агитавтомобили и аэросани, вылетели гражданские самолеты, отправились лыжники и даже спецкурьеры на оленьих упряжках. Но вне конкуренции была роскошная Ёлка в Доме Союзов, на которой сверкали в лучах прожекторов десять тысяч елочных украшений с рабоче-крестьянской и коммунистической символикой. К середине 1950-х гг. праздник нового года окончательно сформировался и оброс привычным количеством традиций, так что сейчас сложно представить жизнь населения стран бывшего СССР без него.В наше время РПЦ (Русская Православная Церковь) не против празднования Нового года, несмотря на то, что в это время проходит Рождественский пост.  Но,  святые отцы призывают, тем не менее, не предаваться безудержному разгульному веселью верующим и постящимся.Молотов  (в форме министра иностранных дел CCCР 1939-1949 гг.) и Сталин поздравляют детей с Новым годом:Елочные игрушки:Пригласительный билет на елку в Колонный зал Дома Союзов в Новом  1937 году (справа - фото Хрущева,  1934 - 1938 гг. — первый секретарь Московского горкома ВКП(б)):________________________3.  Времена Никиты ХрущёваВ самом начале правления он предпочитал отмечать Новый год в кругу соратников дома. Но спустя несколько лет после смерти Иосифа Сталина появилась традиция праздновать в Кремле. На праздник приглашали партийную элиту с женами, актеров, поэтов, писателей, передовиков производства. Ели и пили во время застолья без ограничений, а вот сам Хрущев пил мало, пользуясь особой стеклянной рюмкой с толстым дном, куда можно было налить немного спиртного.___________________________4.  Времена Леонида БрежневаС его подачи появилось традиционное обращение главы страны за пять минут до боя курантов. И при нем же перестали встречать Новый год в Кремле. Леонид Брежнев ввел понятие этого праздника, как семейного торжества, так как сам встречал Новый год с семьей и близкими людьми.Среди гостей непременно были друзья из партийной элиты. Подготовку новогоднего праздника контролировала жена Брежнева,  Виктория Петровна. Она проверяла, как украшен дом, насколько готовы блюда. На стол в доме Брежнева падавали,   в том числе,  такие кулинарные изыски — как фаршированных осетра или щуку  и большой торт, которые под руководством супруги Брежнева готовили на кухне повара.Часто на столе стояли блюда из атрибутов  охоты: дичь, кабанятина и т.д. Из напитков — Советское шампанское и Зубровка. Шумная компания часто пела песни военных лет._________________________5. Про Юрия Андропова и Константина Черненко и их новогодние праздники говорить особо нечего, потому что они пришли к власти   довольно  больными и физически не могли устраивать пышные празднества в честь Нового года.6. Михаил ГорбачевПоследний советский лидер сохранил традицию встречи Нового года в кругу семьи. Накануне, 31 декабря, он проводил разные торжественные приемы, бывал с Раисой Максимовной в театре.А во время боя курантов в резиденции Горбачева стол был сервирован по европейскому образцу — как можно меньше еды, с акцентом на искусство сервировки.Новогоднее обращение к народу в 1990 г.:7. Борис ЕльцинНовый год первый президент России всегда встречал в кругу семьи и родственников. В его рабочий кабинет в резиденции Горки-9 специально привозили срубленную в Завидово 1,5-метровую елочку, на фоне которой и снимали его новогодние обращения к россиянам.В середине 1990-х гг. во время встречи Нового года Ельцин пригласил к праздничному столу многих звезд российской эстрады — Аллу Пугачеву, Муслима Магомаева, Валерия Леонтьева.На встрече нового 2000-го года у Бориса Ельцина был Владимир Путин:Основные источники здесь, здесь, здесь.

06 декабря 2019, 18:48

Путину на заметку. Кто заложил бомбу под РФ и как ее обезвредить

Правящая верхушка РФ обеспокоена. И вот озаботилась "Идеологией обеспечения безопасности" (статья в Парламентской газете), можно прочитать с комментариями в ЖЖ - https://colonelcassad.livejournal.com/5476366.html Технические проблемы раскрыты правильно. Но самое главное не раскрыто.Советская власть и советское государство победили в Гражданской и в Великой Отечественной – потому что стояли на правде и справедливости, заложенной Ленином и Сталином (а вовсе не на бомбе), это победила правда, справедливость и человечность – вот в чем сила.Никакие технические ухищрения и манипуляции политтехнологов не помогут, если государственное здание на лжи, несправедливости и подлости основано.Путину не нравится основатель СССР Ленин – он не скрывает этого, не нравится Мавзолей. Но воздвиг грандиозный многомиллиардный Ельцин-центр. Путину нравится Ельцин, совершивший кровавый путч в 1993, приведший страну к разрухе и нищете, расстрелявший из танков избранный народом Верховный Совет, разрушивший великую сверхдержаву и совершивший акт прямого предательства, сдачу СССР и России США. Вот его выступление перед глазами изумленного (таких идиотов и подлецов еще не видели!) конгресса США. Борис Ельцин, Конгресс США 1992 год : "Господи, благослови Америку!"https://www.youtube.com/watch?v=wY1N98TW4jIБомба лжи, подлости и несправедливости под РФ заложена Ельциным. Заложена Чубайсом, который говорил в своем известном выступлении, что неважно кому отдать советскую всенародную собственность, предприятия – хоть бандитам, хоть даром – только бы разрушить экономическую, социальную и политическую систему СССР. Вопрос экономической целесообразности не стоял – не он был причиной. Это сам Чубайс говорил (видео не привожу – оно общеизвестно).Так что не там Путин ищет бомбы. Советник Шойгу С.Ильницкий выпустил занятную программную статью на тему идеологического строительства и гибридной войны.Стоит прочитать. Там много правильного. Но все вокруг да около сути. А вот один комментатор в ЖЖ под ником tradicionalist изложил суть яснее. Вот что он пишет, обращаясь к правящему классу. Может эмоционально и неполиткорректно, но здравое зерно есть.-----------------------------Дорогие дебилы! Ваши ворованные миллиарды и есть бомба, которую вы сами заложили под свои задницы. У большевиков не просто так был партмаксимум, пара стоптанных сапог, галифе и шинель с гражданской. Это не от того что они тупые и не знали, что "лучше". Они посылали людям сигнал, что труд людей пойдет на благо всего общества. На лучшую жизнь для детей и внуков, а не на яхты, которые в европейские порты не влазят. Эту стратегию "психологической войны" придумали еще вожди в каменном веке и она собрала людей в общесва. Но обдолбанное власовское дерьмо знай набивает свои карманы и опустошает карманы "быдла" чтобы более выпукло изобразить свое удивительное превосходство над учеными, инженерами, врачами.Когда вы под власовской тряпкой заявляете"Шестое направление – реалистичная социальная политика. Я говорю шестое, хотя по значимости его можно было поставить, конечно, на первое место. Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна. Отказ от нее диктуется как необходимостью наиболее эффективного использования финансовых ресурсов, так и стремлением включить стимулы развития, раскрепостить потенциал человека, сделать его ответственным за себя, за благополучие своих близких." (это из программного Путинского обращения к Федеральному собранию) -вы не "раскрепощаете" что-то там, а отбиваете у людей всякую охоту что-то делать. Люди могли бы горы свернуть для власти, которая проводит политику всеобщего государственного патернализма. И сворачивали, превратив отсталую страну в сверхдержаву, несмотря на две колониальные войны Запада. <…> Набивать собственный карман людям не гордо и неинтересно, тупые вы фарцовщики комсомольского разлива! Людям интересно служить своей стране и народу. Им интересно быть всеобщими патерналистами. Нет, не лохами, у которых вы все украдете и купите себе яхт, и особняков и на показ выставите - "смотрите лохи". Им интересно быть патерналистами, которые создают рабочие места для своих детей, обеспечивают пенсии старикам. Нет, не вам оффшоры набивают, дебилы, а пенсии старикам. И лекарства больным. Информационные вояки, блин. Вам информационного врага не нужно, вы сами информационно повеситесь.Ах, пенсионеры уязвимы для психологической войны. Они не просто так уязвимы, а потому что вы украли их пенсии, придурки! Они теперь не "уязвимы для врага", они теперь сами ваши враги. Потому что вы своей конфискацией пенсий показали им что вы им враги.Молодежь не просто так уязвима для врага в инфовойне. Вы сделали молодежь врагом. Вы уничтожили предприятия и рабочие места. Вы оставили пенсионеров без пенсий и не дали им освободить даже имеющиеся рабочие места для молодежи. Вы толкали молодежь в профессии юристов-экономистов-дизайнеров которые никому нахрен не нужны. Вы, безмозглые власовцы, заявили "государство не просило вас рожать". Не Трамп вам в штаны наделал. Вы сами, ушлепки.--------------------------------------Если отбросить оскорбления, которые я не стал цензурировать – то по сути сказано верно.Но только власти вместо того, чтобы восстановить правду, человечность и справедливость – пытаются искать "основу безопасности" в запрете говорить правду и бороться за человечность и справедливость.История подходит к повторению столетнего цикла. Тогда Николай 2 искал "основу безопасности" в расстреле Кровавого воскреенья, а затем в Ленском расстреле и в дурмане попов.Перейти к оглавлению блога

04 апреля 2017, 17:39

100 лет назад. Апрельские тезисы

4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". Эти тезисы произвели первоначально шоковое впечатление на самих вождей большевиков: их почти никто не понял и не поддержал.Меньшевик Николай Суханов, слушавший "Апрельские тезисы" ещё в ночь на 4 апреля, во дворце Кшесинской, писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, — носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще очень хороший оратор — не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, — но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей — "до бесчувствия", до приведения их к покорности, до взятия в плен". Как выражался сам Ленин, он старался "втолковывать до чертиков".Первыми же словами Ленин вылил на головы восторженных соратников ушат холодной воды."Я полагаю, товарищи, — сурово заметил он, — что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией".Слушатели стали смущенно переглядываться."Когда я с товарищами ехал сюда, — говорил Ленин, — я думал, что нас с вокзала прямо повезут в Петропавловку. Мы оказались, как видим, очень далеки от этого. Но не будем терять надежды, что это ещё нас не минует, что этого нам не избежать..."Это, кстати, пример типично ленинского парадокса, которыми Владимир Ильич едва ли не каждый день не уставал ошарашивать тех, кто с ним общался. Большевики разнеженно праздновали "великую революцию", а тут их вождь ставил перед ними в качестве следующей перспективной цели... тюрьму! И ведь так оно и вышло — очень скоро многие лидеры левой части РСДРП (Каменев, Коллонтай, Троцкий и другие) оказались за решёткой, а другие — в бегах...Прибытие Ленина на Финляндский вокзал в Петрограде. 3 апреля 1917 годаСоветский плакат, посвящённый прибытию Ленина в Россию в 1917 годуБорис Кустодиев. Преддверие Октября (речь В.И. Ленина у Финляндского вокзала)Ленин на броневике. Один из ранних проектов памятника Ленину у Финляндского вокзалаАлександр Самохвалов. Речь с броневикаИраклий Тоидзе. Призыв вождя. 1947"Даже наши большевики обнаруживают доверчивость к правительству, — заявил Ленин 4 апреля. — Объяснить это можно только угаром революции. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве".Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность"."Я вышел на улицу, — вспоминал Суханов. — Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами. Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...".Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая!".— Да, это бывает, — говорил сам Ленин, — многие не всегда сразу умеют охватить то, что именно нужно сделать в данный момент... Позднее это всем станет ясно...Но нарастала и враждебность к Ленину. "Идешь по Петербургской стороне, — вспоминала Крупская, — и слышишь, как какие-то домохозяйки толкуют: "И что с этим Лениным, приехавшим из Германии, делать? в колодези его, что ли, утопить?"".Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов:— Что делать с Лениным и его единомышленниками?— Этот вопрос мне задавали не раз, — твердо отвечал он, — и всегда я отвечал на него одним словом: арестовать!А Владимир Ильич не сомневался, что рано или поздно большевиков действительно станут арестовывать. "Почти каждый вечер, — замечал Зиновьев, — он говорил: "Ну, сегодня нас не посадили, — значит, посадят завтра"". Он не уставал окатывать товарищей "холодным душем":"Зачем мы приехали в Россию? Чтобы принять участие в революции? И это наша высшая обязанность. Не одному из здесь присутствующих придётся кончить жизнь свою в период этой революции. Но пока мы ещё разговариваем и газету выпускаем..." Суммируя всё вышесказанное, можно напомнить слова Троцкого: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции... той революции, которая произошла 25 октября старого стиля — не было бы на свете".

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

06 сентября 2016, 09:52

Презентация книги В.Ю. Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия»

«Презентация книги В.Ю. Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия»».

13 августа 2016, 16:21

Лучший мир возможен

К 90-летию легендарного Фиделя КастроЛучший мир возможенВзять интервью у Фиделя - мечта любого журналиста. Особенно такого, который выучил испанский, чтобы говорить на одном языке с Команданте. Многим эта мечта кажется недостижимой. Журналист "Советской России" Ольга Гарбуз доказывает обратное. Фидель доступен для общения. Каждое его слово - статья, выступление или совсем коротенькое размышление, - переведено на все языки народов мира. В них можно найти ответы на любой вопрос. Именно такое интервью, основанное на выступлениях, статьях и размышлениях Команданте разных лет предлагается сегодня Вашему вниманию.– Как можно осознать себя революционером?– В университете, куда я пришел, просто обладая мятежным духом и некоторыми элементарными идеями о справедливости, я стал революционером, я стал марксистом-ленинцем и приобрел чувства, в отношении которых я на протяжении лет имел привилегию никогда не почувствовать искушения, даже самого малого, когда-нибудь отказаться от них.  Поэтому я осмеливаюсь утверждать, что никогда от них не откажусь.…Когда я окончил этот университет, я считал себя большим революционером, а я просто начинал другой, намного более долгий путь. Если я чувствовал себя революционером, если я чувствовал себя социалистом, если я приобрел все идеи, которые сделали из меня – и не было никаких других – революционера, заверяю вас со всей скромностью, что сейчас я чувствую себя в десять раз, в двадцать раз, быть может, в сто раз большим революционером, чем тогда. Если тогда я был готов отдать жизнь, сейчас я в тысячу раз более, чем тогда, готов отдать свою жизнь.– Разве цена жизни – мерило революционности?– Человек даже отдает жизнь за благородную идею, за этический принцип, за чувство достоинства и чести еще до того, как стать революционером… Десятки миллионов человек погибли на полях битв… почти что влюбленные в символ, в знамя, которое они считали прекрасным, в гимн, который они считали волнующим, какой была «Марсельеза» в свое революционное время… Человеческое существо – единственное, способное сознательно перешагнуть через все инстинкты; человек – это существо, полное инстинктов, эгоизма – он рождается эгоистом, природа вкладывает в него это; природа вкладывает инстинкты; образование вкладывает добродетели; природа навязывает действия через инстинкты – инстинкт выживания один из них, которые могут привести его к подлости, в то время как другая сторона сознания может привести к самым великим актам героизма. Неважно, каков каждый из нас, какими разными мы являемся, но все вместе мы составляем одно.– Как происходит революционизация народных масс?– Удивительно, что, несмотря на различия между людьми, они могут в какой-то момент… быть миллионами, и миллионами они могут быть только через идеи. Никто не следовал за Революцией в силу культа кого бы то ни было или в силу личных симпатий к кому-то. Когда народ достигает той же готовности к самопожертвованию, как любой из тех, кто с верностью и искренностью пытается руководить им и пытается вести его к определенной цели, это возможно только через принципы, через идеи.  Вы постоянно читаете произведения мыслителей, постоянно читаете историю, и в истории нашей родины читаете труды Марти, читаете труды многих других видных патриотов в истории мира, в истории революционного движения, вы читаете труды теоретиков, великих теоретиков, которые никогда не отступали от революционных принципов. Это – идеи, которые нас объединяют, это – идеи, которые делают нас народом-бойцом, это – идеи, которые делают нас уже не только индивидуально, но и коллективно революционерами, и тогда соединяется сила всех, тогда народ никогда нельзя победить, и когда число идей намного больше, когда число идей и ценностей, которые он защищает, умножается, тем более народ нельзя победить.– Но есть революционная наука, есть научные теории, которые надо постичь, прежде чем выстраивать революционную стратегию.– Однажды я сказал: «В этом университете я стал революционером», но это случилось, потому что я столкнулся с этими книгами, а до того, как я их нашел, я сам, не прочитав еще ни одной из этих книг, уже ставил под сомнение капиталистическую политэкономию, потому что уже в то время она мне казалась нерациональной...Это была политэкономия, объяснявшая законы капитализма, там упоминались различные теории о происхождении стоимости, упоминались также марксисты, утописты, коммунисты – в общем, давались самые разнообразные экономические теории. Однако, изучая политэкономию капитализма, я начал испытывать большие сомнения, ставить это под вопрос, потому что я прежде жил в латифундии и кое-что вспоминал, у меня появлялись спонтанные идеи, как у многих утопистов в мире.Потом, когда я узнал, что такое утопический коммунизм, я обнаружил, что был утопическим коммунистом, потому что все мои идеи исходили из мысли: «Это нехорошо, это плохо, это глупость. Как могут наступать кризисы перепроизводства и голод, когда есть больше угля, больше холода, больше безработных, потому что именно имеется больше возможности создавать богатства. Не было бы проще производить их и распределять между всеми?»В то время казалось, как казалось и Карлу Марксу во времена Готской программы, что предел изобилия заключается в социальной системе; казалось, что по мере развития производственных сил они смогут производить, почти безгранично, то, что нужно человеку для удовлетворения своих насущных потребностей – материальных, культурных и так далее.Все читали эту Программу, и, несомненно, она достойна уважения. Она ясно устанавливала, каким было в ее понимании различие между социалистическим и коммунистическим распределением, и Марксу не нравилось предсказывать или рисовать будущее, он был очень серьезным и никогда этого не делал. Когда он написал политические книги, такие как «Восемнадцатое брюмера», «Гражданская война во Франции», он был гениален, он очень четко видел. Его «Коммунистический манифест» – это классическое произведение. Вы его можете анализировать, можете быть более или менее удовлетворены тем или другим. Я перешел от утопического коммунизма к коммунизму, основанному на серьезных теориях социального развития, таких как исторический материализм. В философском плане он опирался на диалектический материализм. Было много философии, много споров и дискуссий. Естественно, всегда надо уделять должное внимание различным философским течениям.В этом реальном мире, который нужно изменить, каждый революционер как революционный тактик и стратег обязан разработать тактику и стратегию, ведущую к главной цели – изменить этот реальный мир.– Можно ли определить кратко вклад Кастро в революционную стратегию?– Думаю, мой вклад в кубинскую революцию состоит в том, что я свел воедино идеи Марти и идеи марксизма-ленинизма и последовательно применил этот синтез в ходе нашей борьбы.– Почему коммунисты 1950-х, такие видные революционеры, как Блас Рока и другие, не могли оказаться тогда во главе революционного процесса на Кубе?– Я видел, что кубинские коммунисты изолированы, изолированы потому, что их изолировал климат, созданный вокруг них империализмом, маккартизмом и реакцией; говорю тебе прямо: что бы они ни делали, этот климат изолировал их. Они сумели укрепиться в рабочем движении, много коммунистов работало среди кубинского рабочего класса, посвятили себя делу рабочих, сделали много для трудящихся и пользовались среди них большим авторитетом; но я видел, что в этих обстоятельствах у них не было никаких политических перспектив.– Синтез идей Марти и марксизма-ленинизма революционизировал массы?– В то время я выстраиваю революционную стратегию, чтобы осуществить глубокую социальную революцию, но по стадиям, по этапам; и, главное, понимаю, что надо делать ее силами большой, мятежной массы, которая не обладает зрелым политическим сознанием для совершения революции, но составляет огромное большинство народа. Я говорю себе: эта мятежная, здоровая масса – вот сила, которая может сделать революцию, вот решающий фактор в революции; надо привести эту массу к революции, и привести ее по этапам. Потому что такое сознание не создашь разговорами, за один день. И я ясно увидел, что эта большая масса составляет главный фактор, эта масса, еще не имеющая ни о чем ясных представлений, даже во многих случаях полная предубеждений против социализма, против коммунизма, масса, которая не могла получить настоящей политической культуры и испытывала на себе влияние со всех сторон, находясь под воздействием всех средств массовой информации: радио, телевидения, кино, книг, журналов, ежедневной прессы и антисоциалистических и реакционных проповедей, доносящихся отовсюду…Почти с самых ранних лет я слышал, что социализм отрицает понятие родины, отнимает землю у крестьян, личную собственность – у всех людей, не признает семьи и тому подобное. Уже во времена Маркса его обвиняли в том, что он проповедуетобобществление женщин, что вызвало со стороны великого социалистического мыслителя решительную отповедь. Изобретали самые страшные, самые абсурдные вещи, чтобы отравить народ, настраивая его против революционных идей. Среди народной массы было много антикоммунистов, нищих, которые могли быть антикоммунистами, побирушек, безработных-антикоммунистов. Они не знали, что такое коммунизм и что такое социализм. И, однако, этот страдающий народ страдал от бедности, от несправедливости, от унижений, от неравноправия, потому что страдание народа измеряется не только в материальных терминах, но и в терминах моральных, и люди страдают не только потому, что потребляют тысячу пятьсот калорий, а им требуется три тысячи; на это накладывается и дополнительное страдание – социальное неравноправие, когда ты постоянно чувствуешь, что тебя попирают, унижают твое человеческое достоинство, потому что тебя считают никем, на тебя смотрят как на ноль без палочки, как на пустое место: тот – всё, а ты – ничто. И я начинаю сознавать, что эта масса – решающий фактор и что она чрезвычайно раздражена и недовольна: она не понимает социального существа проблемы, она сбита с толку, она приписывает безработицу, бедность, отсутствие больниц, отсутствие работы, отсутствие жилья – всё это, или почти всё, она приписывает административной коррупции, растратам, извращенности политиков…– Можно сказать, что вовлечение мятежных масс в кубинскую революцию было преодолением известных догм о пролетарском авангарде?Ссылаясь на опыт русской революции:– …То была первая пролетарская революция, основанная на идеях Маркса и Энгельса, развитая другим великим гением – Лениным.Ленин особенно изучал вопросы государства; Маркс не говорил о союзе рабочих и крестьян, он жил в промышленно развитой стране; Ленин видел отсталый мир, видел страну, где 80 или 90% населения составляли крестьяне, и, хотя там была мощная рабочая сила на железных дорогах и на некоторых фабриках и заводах, Ленин совершенно отчетливо видел необходимость союза рабочих и крестьян, о котором никто раньше не говорил, все философствовали, но никто не говорил об этом. И именно в огромной полуфеодальной, полуотсталой стране совершается первая социалистическая революция, первая настоящая попытка создать равноправное общество; ни одна из предыдущих – рабовладельческих, феодальных, средневековых или антифеодальных, буржуазных, капиталистических революций, хотя там много говорилось о свободе, равенстве и братстве, – никто никогда не задался целью создать справедливое общество.С догматизмом никогда не создали бы стратегии. Ленин научил нас многому… Маркс научил нас понимать общество; Ленин научил нас понимать государство и роль государства.– В арсенале империалистического обличения социальной революции само словосочетание «классовая борьба» превращено в ядовитое клеймо, в символ насилия, ненависти, бесчеловечности. Особенно это усиливается ныне для подавления сознания миллионов гигантскими тиражами и сокрушительными децибелами.– Ни Маркс, ни марксизм не выдумали существование классов, не выдумали классовую борьбу; они просто в очень ясной форме проанализировали, изучили и доказали существование классов и углубились в этот вопрос, в эту историческую реальность. Они открыли законы, которые управляют именно этой борьбой и которые управляют эволюцией человеческого общества. Они не выдумали ни классов, ни классовой борьбы, так что нельзя приписывать это марксизму; во всяком случае, надо было обвинять в том историю, это она несет большую ответственность за проблему. Так вот, насчет классовой ненависти – порождает ненависть вовсе не марксизм-ленинизм, который не проповедует собственно классовую ненависть, он просто говорит: существуют классы, классовая борьба, а борьба порождает ненависть…Что в действительности порождает ненависть? Порождает ненависть эксплуатация человека, угнетение человека, сталкивание его на дно, социальная несправедливость – вот что объективно порождает ненависть, а не марксизм… Речь идет не о том, что проповедуется классовая ненависть, а о том, что объясняется социальная реальность, объясняется то, что происходило на протяжении истории.Если ты станешь изучать, например, революционную мысль на Кубе, идеи нашей собственной революции, тут никогда не произносилось слово «ненависть». Даже больше, у нас был мыслитель огромного масштаба, исключительного масштаба – Марти. И Марти уже в семнадцать лет в документе под названием «Каторжная тюрьма на Кубе», в рассказе о своих страданиях и обвинениях против Испанской Республики, республики, которая возникла в Испании и ставила вопрос о правах для испанского народа, но отказывала в правах народу Кубы; которая провозглашала свободу и демократию в Испании, но отказывала Кубе в свободе и демократии, как было всегда, Марти произносит удивительные слова, когда утверждает: ни хлыст, ни оскорбления, ни звон цепей не смогли научить меня ненавидеть; примите мое презрение, ибо я никого не могу ненавидеть. В течение всей своей жизни Марти проповедовал борьбу за независимость, за свободу, но не проповедовал ненависти к испанцам.Опыт Марти показывает, как можно проповедовать дух борьбы и борьбу ради завоевания независимости, не проповедуя ненависти к тем, кого он называл своими испанскими отцами; и я заверяю, что наша революция глубоко проникнута идеями Марти. Мы – революционеры, социалисты, марксисты-ленинцы – не проповедуем ненависть как философию, не проповедуем философию ненависти. Это не значит, что мы чувствуем какую-то симпатию к системе угнетения и что мы не боролись против нее, вкладывая в это все силы; но я думаю, что мы выдержали высшую проверку, и она заключается в следующем: мы ведем упорнейшую борьбу против империализма, империализм совершал против нас всяческие агрессии и наносил нам всяческий ущерб…Однако, когда североамериканский гражданин приезжает в нашу страну, все оказывают ему большое внимание, потому что, действительно, мы не можем ненавидеть североамериканского гражданина, мы отвергаем систему, мы ненавидим систему. И в моей интерпретации и, я полагаю, в интерпретации революционеров-марксистов речь идет не о ненависти к индивидуумам, а о ненависти к подлой системе эксплуатации…– Враги революции действуют подчас изуверски. У русских красноармейцев вырезали на груди звезды, их распинали на кресте, миллионы жертв гибли в крематориях. Неужели это не заслуживает отмщения?– Думаю, что многие из этих преступников – полные психопаты; я предполагаю, что Гитлер был больным, я не могу представить его здоровым человеком; думаю, что все эти люди, которые послали миллионы жертв в крематории, были душевнобольными… Конечно, я ненавижу фашизм, я ненавижу нацизм, я ненавижу эти отвратительные методы. Я даже могу сказать: ответственные за это должны быть наказаны… Надо было отправить их в тюрьму или даже расстрелять, поскольку они причинили людям огромный вред. Но когда мы наказываем человека, который совершил серьезное кровавое преступление, или даже контрреволюционера, или предателя революции, мы не делаем это из духа мести – я говорил это много раз, – месть не имеет смысла. Кому ты мстишь: истории, обществу, которое породило подобные чудовища, болезням, которые могли побудить этих людей совершать ужасные преступления? Кому ты будешь мстить? Так вот, мы не мстим никому. Мы много боролись и сражались в эти годы, и, однако, мы не можем сказать, что здесь существует чувство ненависти или мести против отдельных личностей, потому что мы видим, что личность часто, к сожалению, бывает продуктом целой совокупности ситуаций и обстоятельств и что в их поведении есть значительная степень предопределенности……Для нас – или, по крайней мере, для меня лично – любой случай контрреволюционной, реакционной деятельности людей, которые находятся полностью в здравом уме, когда надо было наказать саботажника, предателя, убийцу, мы делали это не из ненависти или из духа мести, но из-за необходимости защитить общество, обеспечить выживание революции, защитить то, что она означает, неся народу справедливость, благополучие и благосостояние. Вот так мы рассматриваем этот вопрос…И думаю, что это заключено в самом существе наших политических идей, думаю, что Маркс тоже не питал ненависти ни к одному человеку, даже к царю. Думаю, что Ленин ненавидел имперскую, царскую систему, систему эксплуатации, систему помещиков и буржуазии; думаю, что Энгельс ненавидел систему. Они не проповедовали ненависти к людям, они проповедовали ненависть к системе.– Но все-таки произнесена классическая фраза-формула: «Религия – опиум народа», и живет она в сознании общества не один век.– Было вполне логично, что с момента, когда религия… начала использоваться как орудие порабощения, это вызвало у революционеров антиклерикальную и даже антирелигиозную реакцию, и я прекрасно понимаю, в каких обстоятельствах возникла эта фраза. Но когда Маркс создал Интернационал трудящихся, насколько я знаю, в том Интернационале трудящихся было много христиан; насколько я знаю, во время Парижской коммуны среди тех, кто боролся и умирал за нее, было много христиан, и нет ни единой фразы Маркса, которая исключала бы этих христиан из направления, из исторической миссии совершения социальной революции. Если мы пойдем немного дальше и вспомним все дискуссии вокруг программы партии большевиков, основанной Лениным, ты не встретишь ни единого слова, которое действительно исключало бы христиан из партии; главным условием для того, чтобы стать членом партии, называется принятие программы партии. Словом, эта фраза, или лозунг, или постановка вопроса имеет историческое значение и абсолютно справедлива в определенный момент. Даже в современной ситуации могут сложиться обстоятельства, когда она будет выражением реальности.В любой стране, где высшая иерархия католической или любой другой церкви тесно связана с империализмом, с неоколониализмом, эксплуатацией народов и людей, с репрессиями, не надо удивляться, если в этой конкретной стране кто-нибудь повторит фразу о том, что религия – опиум народа, и также вполне понятно, что никарагуанцы, исходя из своего опыта и из позиции, занятой никарагуанскими священниками, пришли к выводу, на мой взгляд, тоже очень справедливому, о том, что, следуя своей религии, верующие могут встать на революционные позиции, и не должно быть противоречий между его состоянием верующего и состоянием революционера. Но, разумеется, насколько я понимаю, эта фраза никоим образом не имеет и не может иметь характера догмы или абсолютной истины; это истина, приспособленная к определенным конкретным историческим условиям. Думаю, что абсолютно по-диалектически и абсолютно по-марксистски делать подобный вывод.По моему мнению, религия, с точки зрения политической, сама по себе, не опиум и не чудодейственное средство. Она может быть опиумом или замечательным средством в зависимости от того, используется ли она, применяется ли она для защиты угнетателей и эксплуататоров или угнетенных и эксплуатируемых, в зависимости от того, каким образом подходит к политическим, социальным или материальным проблемам человеческого существа, который, независимо от теологии и религиозных верований, рождается и должен жить в этом мире. С точки зрения строго политической, – а я думаю, что немного разбираюсь в политике, – я считаю даже, что можно быть марксистом, не переставая быть христианином, и работать вместе с коммунистом-марксистом ради преобразования мира.– И вот один из отчаянно горьких вопросов – об обратимости революционных процессов, когда вдруг опрокидывается целый выстроенный мир…– Думаю, что опыт первого социалистического государства, государства, которое следовало привести в порядок, но никак не разрушать, был очень горьким. Не думайте, что мы не задумывались часто над этим невероятным явлением, в результате которого одна из самых могущественных держав мира, которая сумела сравняться силой с другой сверхдержавой, страна, заплатившая жизнью более 20 миллионов граждан за борьбу против фашизма, страна, растоптавшая фашизм, развалилась таким образом, как она развалилась. Неужели революции призваны разрушаться, или эти люди могут сделать так, что революции разрушатся? Могут люди или не могут, может общество или не может помешать падению революции? Сразу же мог бы добавить еще один вопрос: как вы думаете, этот революционный, социалистический процесс может развалиться или нет?.. Вы когда-нибудь задумывались над этим? Глубоко задумывались?..Я задаю этот вопрос, чтобы вы обратились к известному вам историческому опыту, и прошу всех, без исключения, подумать: может революционный процесс быть необратимым или нет? Какими должны быть идеи или уровень сознания, которые сделали бы невозможным обратимость революционного процесса? Когда те, кто был первым, ветераны исчезают и уступают место новым поколениям руководителей, что делать и как это делать? Ведь мы в конце концов были свидетелями многих ошибок и даже не догадывались об этом. Руководитель обладает огромной властью, когда пользуется доверием масс, когда они верят в его способности. Ужасны последствия ошибки тех, кто имеет самую большую власть, и в ходе революционных процессов это случалось не раз. Это вещи, над которыми размышляешь. Изучаешь историю, что произошло здесь, что произошло там, что произошло в другом месте, размышляешь над тем, что произошло сегодня и что произойдет завтра, куда ведут процессы каждой страны, куда войдет наш, как он будет идти, какую роль будет играть Куба в этом процессе……Кое-кто думал, что построят социализм при помощи капиталистических методов. Это одна из крупных исторических ошибок. Не хочу говорить об этом, не хочу теоретизировать, но у меня есть масса примеров того, как неправильно поступали во многом из сделанного те, кто считал себя теоретиками, кто начитался до дури книг Маркса, Энгельса, Ленина и всех остальных.…Одной из самых больших наших ошибок в начале, а часто и на протяжении всей Революции, было думать, будто кто-то знает, как строится социализм.Сегодня у нас имеются, по моему мнению, довольно ясные идеи о том, как должен строиться социализм, но нам нужно много очень ясных идей и много вопросов, направленных вам, кто несет ответственность, о том, как можно сохранить социализм или как он сохранится в будущем.…Страна потерпела ошеломляющий удар, когда совершенно внезапно рухнула великая держава, мы остались одни, одни-одинешеньки, и потеряли все рынки для сахара, и перестали получать продукты питания, топливо, даже дерево, чтобы по-христиански похоронить своих мертвецов. И все думали: «Это рухнет», и большие идиоты продолжают думать, что это рухнет, и если не сейчас, то потом. И чем больше они строят иллюзий и чем больше думают, тем больше должны думать мы, и тем больше должны делать выводы, чтобы никогда не потерпел поражение этот славный народ, который так верил в нас всех…Революция может разрушиться, но… это было бы по нашей вине.Чтобы никогда не было здесь… распавшихся, рассыпавшихся социалистических лагерей! Чтобы империя не являлась сюда устраивать секретные тюрьмы, чтобы пытать прогрессивных мужчин и женщин остального континента, который сегодня поднимается, решившись завоевать вторую и окончательную независимость!Пусть лучше не останется ни тени памяти ни о ком из нас и ни о ком из наших потомков, чем нам придется снова жить такой отвратительной и жалкой жизнью.– Людям свойственно стремление к благополучию. При определенном достатке возникает желание комфорта. Не подстерегает ли их ненавистное потребительство?– Разумеется, я нисколько не умаляю важность удовлетворения материальных потребностей. Всем известно, чтобы учиться, чтобы улучшать условия жизни, необходимо удовлетворять определенные физические и материальные потребности. Но качество жизни – в знаниях, в культуре. Именно эти ценности определяют настоящее качество жизни, ее высшее качество, а не качество пищи, крыши над головой и одежды…Потребительское общество – это одно из самых зловещих изобретений развитого капитализма, которое сейчас находится на этапе неолиберальной глобализации. Оно тлетворно. Я пытаюсь, но не могу представить себе миллиард триста китайцев – владельцев автомобилей в такой же пропорции, как в США. Я не могу представить себе Индию с населением свыше миллиарда человек, живущих в обществе потребления; не могу представить себе общество потребления на Африканском континенте южнее Сахары, где у 600 миллионов жителей нет даже электричества и где в некоторых местах более 80% людей не умеют ни читать, ни писать.В условиях дьявольского и хаотичного экономического порядка за 5–6 десятков лет максимум общество потребления израсходует реальный и вероятный запасы минерального топлива… Отсутствует даже более-менее целостное и ясное понятие об энергии, которая через 50 лет будет приводить в движение миллиарды автомобилей, заполонивших города и дороги богатых стран и даже многих стран «третьего мира». Это отражение абсолютно нерационального стиля жизни и политики потребительства, которые никогда не могут послужить образцом для 10 миллиардов человек предположительного населения планеты, когда фатальная нефтяная эра подойдет к концу.Такой экономический порядок и такие образы потребительства губительны для главных природных ресурсов, запас которых ограничен и невосстановим, они несовместимы с законами природы и жизни на Земле, поскольку вступают в конфликт с элементарными этическими принципами, культурой и моральными ценностями, созданными человеком.– Характерные черты нового мирового порядка.– При капитализме, даже в самых промышленно развитых странах, в действительности правят крупные национальные и транснациональные предприятия. Они решают вопросы инвестиций и развития. Они отвечают за материальное производство, за основные экономические услуги и большую часть социальных услуг. Государство просто взимает налоги, распределяет и расходует их. Во многих из этих стран правительство может целиком уйти на каникулы, и никто ничего не заметит.Развитая капиталистическая система, позже превратившаяся в современный империализм, в конце концов навязала миру неолиберальный глобализированный порядок, являющийся совершенно невыносимым. Она породила мир спекуляции, создание фиктивных богатств и ценностей, не имеющих ничего общего с реальным производством, и сказочные личные состояния, некоторые из которых превосходят валовой внутренний продукт десятков бедных стран. Излишне добавлять к этому грабеж и растрату природных мировых ресурсов, а также жалкую жизнь миллиардов людей. Эта система ничего не обещает человечеству и не нужна ни для чего, кроме самоуничтожения, причем вместе с ней будут, возможно, уничтожены природные ресурсы, служащие опорой для жизни человека на планете.…Часто вспоминают ужасы холокоста и акты геноцида, имевшие место на протяжении этого века, но, похоже, забывают, что каждый год, по причине экономического порядка, о котором мы говорим, от голода и болезней, которые можно предупредить, умирают десятки миллионов человек. Можно потрясать положительными с виду статистиками роста, но в конце концов для стран «третьего мира» все остается по-прежнему или становится еще хуже. Рост часто опирается на накопление потребительских товаров, которые ничем не способствуют подлинному развитию и лучшему распределению богатств. Большая правда состоит в том, что после нескольких десятилетий неолиберализма богатые становятся все богаче, а бедные – все беднее и беднее.Раньше говорили об апартеиде в Африке, сегодня мы можем говорить об апартеиде в мире, где более 4 миллиардов человек лишены самых элементарных человеческих прав: на жизнь, на здравоохранение, на образование, на питьевую воду, на питание, на жилье, на работу, на веру в будущее для себя и для своих детей.Cудя по тому, как развиваются события, скоро для нас не останется даже воздуха, чтобы дышать, воздуха, который все больше отравляют расточительные потребительские общества, заражающие жизненно важные элементы и разрушающие среду обитания человека.…После последней мировой войны нам обещали мир во всем мире, снижение неравенства между богатыми и бедными, что более развитые страны будут помогать менее развитым. Все это оказалось просто фальшью. Нам навязали мировой порядок, который уже невозможно поддерживать и невозможно терпеть. Мир ведут в тупик.– В повседневной борьбе с человеком и человечеством империалисты создали и успешно испытали оружие массового подавления.– Они обманули мир. Когда возникли средства массовой информации, они завладели умами и правили не только путем лжи, но и путем условных рефлексов. Ложь и условный рефлекс – не одно и то же: ложь влияет на знания; условный рефлекс влияет на способность думать. И не одно и то же быть дезинформированным и потерять способность думать, потому что у тебя уже создали рефлекс: «Это плохо, это плохо; социализм – это плохо, социализм – это плохо», и все невежды, и все бедняки, и все эксплуатируемые стали говорить: «Социализм – это плохо». «Коммунизм – это плохо», и все бедняки, все эксплуатируемые и все неграмотные стали повторять: «Коммунизм – это плохо».«Куба плохая, Куба плохая», – сказала империя, сказала в Женеве, сказала в двадцати местах, и приезжают все эксплуатируемые этого мира, все неграмотные и все, кто не получает ни медицинской помощи, ни образования, не имеет гарантированной работы, не имеет ничего гарантированного, говоря: «Кубинская революция плохая, Кубинская революция плохая»…Что делает неграмотный? Как он может знать, хороший или плохой Международный валютный фонд, и что процентные ставки выше, и что мир непрерывно подчиняют и грабят тысячей способов этой системы? Он этого не знает.Они не учат массы читать и писать, они тратят ежегодно миллион на рекламу; но они его не то что тратят, они тратят на то, чтобы создавать условные рефлексы… Это сказали сто раз, создали ассоциацию с красивым изображением и посеяли, врезали в мозг. Они, кто столько говорит о промывании мозгов, вырезают его, придают ему форму, лишают человека способности думать…Что может прочесть неграмотный? Как он может узнать, что его облапошивают? Как может узнать, что самая большая ложь в мире – говорить, что это демократия, прогнившая система, которая царит там и в большей части, чтобы не сказать почти во всех странах, скопировавших эту систему? Они причиняют ужасный вред. И каждый постепенно начинает понимать это, день за днем, день за днем; день за днем больше презрения, больше отвращения, больше ненависти, больше осуждения, больше желания бороться. Вот то, в силу чего каждый по прошествии времени может стать во много раз большим революционером, чем был, когда не знал многое из этого и знал только элементы несправедливости и неравенства.– Но лучший мир возможен?– Обратите внимание, насколько стала популярной фраза… «Лучший мир возможен». Но когда мы достигнем лучшего мира, который возможен, мы должны повторять, не переставая: лучший мир возможен – и продолжать опять повторять: лучший мир возможен. Потому что мир стоит перед альтернативой: стать лучше или исчезнуть.Я верю в идеи, я верю в сознание, знания, в культуру и особенно в политическую культуру. Мы посвятили многие годы формированию сознания и глубоко верим в образование и культуру, прежде всего в политическую культуру…Почти во всех школах мира учат догмам, даже здесь учили догмам. Я в корне против догм… Наш народ верит в потрясающую силу идей, в то, что мы научились… относительно ценностей, идей и знаний. Тем не менее существует опасность, и мы всегда стараемся лучше воспитывать новые поколения. Потому что сегодня глобализированный мир заставляет расширять запас знаний, искать и находить глобальные решения.С моей точки зрения, нет задачи более срочной, чем всемирное формирование сознания, нужно донести суть проблемы до сознания миллиардов мужчин и женщин всех возрастов и детей, которые населяют планету. Объективные условия и тяготы, которые испытывает огромное их большинство, создадут субъективные условия для выполнения задачи по повышению сознательности. Все взаимосвязано: безграмотность, безработица, нищета, голод, болезни, недостаток питьевой воды, жилья, электричества, расширение пустынных площадей, изменение климата, исчезновение лесов, наводнения, засухи, эрозия почвы, биодеградация, паразиты и прочие трагедии…Человеческое общество совершило колоссальные ошибки и продолжает их совершать, но я глубоко убежден, что человек способен на самые благородные идеи, самые великодушные чувства, он способен, преодолевая мощный инстинкт, которым его наделила природа, отдать жизнь за то, что чувствует и думает. Это человек много раз демонстрировал в течение всей истории.…Я думаю, – потому что я оптимист, – что этот мир может спастись, несмотря на совершенные ошибки, несмотря на создавшуюся безграничную и одностороннюю власть и господство, потому что верю в превосходство идей над силой.Это идеи, дающие миру свет, и когда я говорю об идеях, у меня в мыслях только справедливые идеи, которые могут принести миру мир, которые могут отвести угрозу войны и положить конец насилию. Поэтому мы говорим о борьбе идей.Фидель КАСТРОhttp://sovross.ru/articles/1440/25546 - цинк (полностью здесь)С Днем Рождения, Фидель!

11 апреля 2016, 22:18

"Что делать?" Гражданская война 1918-1920 годов в России.

Эфир: 10.04.2016. Выпуск 429. Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года. Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ; 2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; 3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории; 4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ; 5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;

06 апреля 2016, 00:15

Зинаида Перегудова: "Ленин не приказывал расстрелять царскую семью"

Интервью доктора исторических наук, главного специалиста ГА РФ Зинаиды Ивановны Перегудовой журналу "Историческая экспертиза"– Вы с 1957 года работали в архиве, а диссертацию начали писать гораздо позже. Почему Вы сразу не взялись за научную работу?– Во-первых, хотя архив и считался научным учреждением, но, как правило, написание статей и диссертаций как-то не очень приветствовалось – это та работа, которую называли в шутку, между собой, работой «в лично корыстных целях». Главное было – выполнение плановых работ. Хотя несколько кандидатов работало в архиве. Легче было в этом плане в функциональных отделах, например, в публикаторском отделе, где готовили тематические сборники, у них были библиотечные дни и более спокойный режим работы. Но в первые годы работы я не ставила перед собой такой задачи.В университете у меня были преподаватели старой еще дореволюционной школы, такие как Всеволод Игоревич Авдиев и Марк Осипович Косвен, Сергей Данилович Сказкин и более новое поколение П.А. Зайончковский, С. А. Никитин, И.М. Белявская, Г.А. Федоров-Давыдов и др. Я на них молилась и считала, что незачем пополнять армию историков среднего уровня. Думала, что лучше я буду хорошим архивистом. В то же время иногда мне приходилось консультировать ученых с очень слабой подготовкой, и я видела уровень некоторых из них. Я сравнивала эти школы.Моему становлению как ученого много помогло общение с Петром Андреевичем Зайончковским. Он был членом нашего Ученого совета. Много работал в архиве, сидел, как правило, в рабочей комнате архива. Он, как истинный педагог, не раз обращался ко мне с «просьбами»: «Зинаида Ивановна, я что-то не пойму, как было устроено то-то и то-то в Третьем отделении, или в Департаменте полиции. Не подскажете?». Это заставляло меня систематически изучать структуру тех учреждений, которые мы хранили. Сейчас я думаю, что, конечно , это была и своего рода тактика, чтобы я стала заниматься наукой. Большое влияние оказал ученик Зайончковского и мой научный руководитель – Николай Петрович Ерошкин и уже его ученик, Александр Давидович Степанский. Хорошей научной школой было мое общение с Институтом истории, сектором В.И. Бовыкина, где несколько раз выступала с обзором материалов нашего отдела. Были обсуждения, были вопросы и опять были пожелания изучать состав материалов архива, историю государственных учреждений дореволюционной России.Петр Андреевич Зайончковский, Ирина Михайловна Пушкарева, Наталья Михайловна Пирумова настаивали, чтобы я села писать диссертацию. И когда я написала вариант диссертации, Пушкарева не только прочла, но и сделала массу полезных замечаний. Я защищала кандидатскую диссертацию довольно поздно в 1989 году. Честно говоря, в более раннее время мне бы и не дали защищать тему по Департаменту полиции. Перед тем как защищаться я несколько раз ходила на защиту посмотреть, как надо себя держать, как публика реагирует. И обычно на защиту приходил сам защищающийся, его оппоненты, ну и группа поддержки из родственников и друзей – десятка два человек. Когда же была моя защита – в зале Историко-архивного института были заполнены все места, примерно 200. Когда защита закончилась, эти неизвестные люди как по команде встали и вышли чуть ли не строем, стало ясно из какого учреждения были эти историки в штатском.Одним из оппонентов моей кандидатской диссертации был Шелохаев Валентин Валентинович, моя работа ему понравилась. Тема политической полиции к этому времени практически не была разработана, и он очень советовал написать книгу о Департаменте, взяв за основу кандидатскую диссертацию. Честно говоря, эта мысль мне понравилась. Документов уже накопилось много и хотелось выплеснуться и рассказать, что же такое Департамент полиции и его сотрудники.Я подала заявку на конкурс в РГНФ и в течении трех лет написала книгу «Политический сыск России 1880-1917 год», которую защитила в качестве докторской диссертации. Потом многие наши исследователи Читального зала приходили и благодарили меня за эту работу, так как она им очень помогла разобраться во всех сложностях этого учреждения и в поиске необходимых документов. Структура секретной полиции была очень запутанной. Департамент полиции руководил губернскими жандармскими управлениями. В то же время был Штаб корпуса жандармов, которому подчиняется личный состав жандармерии. Департамент полиции дает распоряжение начальникам ГЖУ. Те отчитываются по политической части Департаменту полиции, а по военной линии они подчиняются Штабу корпуса жандармов. В то же время есть охранные отделения, которые создаются Департаментом полиции. Эти учреждения непосредственно подчиняются Департаменту полиции. В то же время сотрудники охранных отделений – военные, то есть они также относятся к Штабу корпуса жандармов. Здесь есть масса всяких сложностей, разобраться в которых помогла моя книга. В 2013 вышло ее второе издание.Недавно я составляла список опубликованных работ. В общей сложности список включает около 230 наименований статей, заметок, публикаций, книг. Ряд статей было опубликовано в научных журналах, сборниках, альманахах, книгах. Удалось подготовить несколько интересных публикаций – это двухтомное издание «“Охранка”. Воспоминания руководителей политического сыска» (М., 2004); Глобачев К. И. «Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения» (М., 2009); Блок А.А. «Последние дни Императорской власти» (М., 2012). Последние работы, в которых принимала участие, – «Дневники императора Николая II за 1894–1918 гг.», вышедшие в двух томах, трех книгах. Первый том вышел в 2011 г, последние – в 2013.– В Вашей книге затронут и сакраментальный вопрос о сотрудничестве Сталина с охранкой– У меня всегда шли споры по этому вопросу с моим соавтором по книге об Агаджановой – Георгием Анастасовичем Арутюновым. Он мне доказывал что Сталин был секретным сотрудником. Я говорила: где доказательства? В материалах архива сведений нет, их не было и в 1917 г., когда работали различные комиссии по выявлению секретной агентуры. В делопроизводственной картотеке на секретных сотрудников, сотрудничавших с полицией как в центре, так и на местах его фамилия не упоминается.Дело в том, что еще до разговора с Арутюновым один из моих знакомых рассказал, что несколько лет назад в спецхране он видел журнал «Лайф», в котором был опубликован документ, который яко бы свидетельствовал о сотрудничестве Сталина с секретной полицией и назвал мне номер исходящего документа и его дату. Зная делопроизводство Департамента полиции и систему распределения исходящих номеров по структурам, я поняла, что это какая-то не очень важная переписка по 1-му делопроизводству. А так как журналы исходящих бумаг у нас в архиве сохранились, то я убедилась в этом. Документ за таким исходящим номером не имел никакого отношения к Сталину.Уже в перестройку Юлиан Семенов показал мне эту публикацию из журнала «Лайф» за 1956 год. Он предполагал сделать большую статью с публикацией этого документа в «Совершенно секретно» и просил меня как специалиста по дореволюционным фондам дать экспертную оценку этому документу. Поскольку я уже слышала об этом документе, а теперь увидела его фотокопию и увидела ряд несоответствий, была уверена, что это – фальшивка, о чем сразу сказала Юлиану Семеновичу: не может быть входящих документов с таким номером в особом отделе, где содержалась вся информация о секретных агентах; в документе указан номер 1-го делопроизводства, который не имеет отношения а Сталину; подпись не Еремина, она подделана.И все-таки этот документ был опубликован в газете «Московская правда» Арутюновым Г.А., д. и. н. (в то время профессором Высшей школы профсоюзного движения) и профессором Института Международных отношений Волковым Ф.Д. с ссылкой, что подлинник находится в нашем архиве. Это, конечно, был большой прокол публикаторов. Накануне публикации Георгий Анастасович позвонил мне, но не стал ничего говорить о предстоящей публикации. Он решил поговорить на тот предмет, что все-таки Сталин – секретный сотрудник и кличка у него «Фикус». Я ему отвечала, что этого не может быть. Сталин находится в ссылке в Вологде, потом в Туруханске, а «Фикус» сообщает данные о деятельности местной организации. На следующий день появляется эта заметка в «Московской правде», вижу в тексте статьи идет разрядка. Видимо, в этом месте была написана кличка «Фикус», но в самый последний момент ее сняли.После публикации начались звонки и вопросы. Я отвечаю, что это фальшивка, и многие западные историки ее давно отвергли. Даже Троцкий не считал Сталина агентом Департамента полиции. А далее меня вызывают к начальнику главка Федору Михайловичу Ваганову. Он говорит: «Зинаида Ивановна, у вас хранится такой документ, и вы молчите». Я отвечаю, что у нас его нет, он был опубликован в журнале «Лайф» и я считаю его фальшивкой. Он говорит: «Позвоните в редакцию, выясните, почему Арутюнов пишет, что он видел у нас этот документ, выясните шифр дела, дело мне на стол». Я позвонила в газету. Мне сказали номер дела, на которое ссылался Арутюнов. Я достала этот дело с этим номером. На мое счастье, там была еще дореволюционная нумерация. Ни одной страницы не вырвано. Я написала докладную записку, издожив все, что я знала по этому вопросу. Пошла к Ваганову и говорю, что я ничего не скрыла, не вырвала, не спрятала. В деле этого действительно нет и не могло быть. Если письмо было послано в Сибирь, то оно в Сибири должно быть. У нас должен быть черновик. Но у нас и черновика нет, и документа такого не должно быть.За подписью Ваганова пошло опровержение в газету, а мне дано было задание изучить этот вопрос. У нас директор тогда был Борис Иванович Коптелов. Он достал журнал «Лайф», скопировали письмо «Еремина». Мы решили досконально изучить документ и написать статью. Я сразу увидела, что штамп был устаревшим, входящий и исходящий номера написаны одной рукой. Кроме того, Сталин к этому времени – июль 1913 – не был известен как Сталин. В письме написано Иосиф Виссарионович, но в официальной переписке могло быть написано только Иосиф Висарионов Джугашвили. Согласно письму, он помог раскрыть полиции Авлабарскую подпольную типографию. Но она была арестована тогда, когда Сталин был за рубежом, на пятом съезде РСДРП. Подпись под письмом явно была подделана. Подчерковедческую экспертизу провела Д.П. Поташник, крупный специалист в этой области, доцент кафедры криминалистики юридического факультета МГУ. Она однозначна доказала, что это подпись не Еремина. Письмо было направлено в Енисейское охранное отделение. В то время не было Енисейского охранного отделения, а был розыскной пункт. Александр Владимирович Островский подсчитал, что я обнаружила в этом документе 13 или 14 неточностей. Мне удалось доказать, что фальшивку изобрел Руссиянов, который был последним начальником енисейского розыскного пункта, под наблюдением которого был Сталин. Руссиянов возглавил особый отдел у Колчака, а потом оказался в эмиграции. Вначале – в Китае, а потом он жил в Америке. Его архив сохранился. Некоторые материалы мне прислали. Изготовить фальшивку Руссиянову помогал царский дипломат Головачов.Когда я была в 2013 году в Нью-Йорке, я обнаружила в фонде Головачова еще одну фальшивку, согласно которой Сталин и в ссылке продолжал работать как секретный сотрудник и давал сведения приставу под кличкой Давид. Этот материал еще не опубликован. Вместе с Арутюновым идею о сотрудничестве Сталина с охранкой поддерживала историк Зоря Серебрякова – дочь писательницы Галины Серебряковой. Обе были репрессированы при Сталине. Зоря Серебрякова по телефону мне как-то сказала, что даже если Сталин не был секретным сотрудником, его надо секретным сотрудником сделать. Я понимаю ее личные отношения к вождю. Но на мой взгляд, нельзя со Сталиным бороться сталинскими же методами.– Какими научными проблемами Вы занимаетесь в настоящее время?Меня много лет волнуют два сюжета, связанные с последними днями жизни царской семьи. Это перевозка Николая II, императрицы Александры Федоровны и великой княжны Марии из Тобольска в Екатеринбург. Это мероприятие было поручено выполнить Яковлеву В.В. (настоящее имя – Константин Мячин). И второе – кто принял решение о расстреле царской семьи. Этими вопросами интересуются многие российские и зарубежные историки. Об этом много написано, практически пользуясь одними источниками, ученые выдвигают кардинально противоположные точки зрения. И мне очень хочется самой в этом разобраться.Сейчас очень внимательно изучаю все документы, которые сохранились в архиве о пути царской семьи из Тобольска в Екатеринбург, изучаю литературу, точки зрения историков, материалы дискуссий по этим вопросам. Кто принял решение о расстреле царской семьи: Свердлов Я.М., Ленин В.И., или екатеринбургские большевики, и прихожу к выводу, что местные екатеринбургские власти несут полную ответственность за этот расстрел. Сохранились телеграммы, которыми обменивались Москва, Кремль и Екатеринбург, текст телеграфных переговоров. Кроме того сохранились воспоминания участников расстрела.Свердлов послал Яковлева в Тобольск, чтобы перевезти царскую семью в Екатеринбург. Причем план был таков: из Екатеринбурга привезти царскую семью в Москву и предать суду. Это была позиция Ленина. Троцкий тоже мечтал об этом. И, очевидно, такое указание было дано Яковлеву. В данном вопросе большевики, как и во многих других случаях, подражали деятелям Великой французской революции, их суду над Людовиком XVI. И надо признать, что с пропагандистской точки зрения суд был намного выигрышнее бессудного расстрела. Приехав в Тобольск, Яковлев столкнулся с противодействием отрядов, приехавших из Екатеринбурга и Омска. После сложных переговоров Яковлеву удалось договориться с охраной еще временного правительства об организации поездки, но ему передавали, что едва ли он довезет семью живой до Екатеринбурга. На дороге между Тобольском и Тюменью уральцы устроили засаду и даже предупреждали Яковлева не садиться в одни сани с царем, это опасно. Но Яковлеву удалось обойти засаду, изменить маршрут движения и доставить царя в Омск. И здесь вопрос: почему в Омск? События и обстановка в Тобольске, те разговоры, которые там велись, указывали на то, что уже существует мнение в руководящих кругах Екатеринбурга уничтожить императора. Из Омска Яковлев посылал Свердлову телеграммы, что не ручается за жизнь царя, если он попадет на Урал. И предлагает спрятать царя в одном из округов, откуда всегда можно будет доставить императора в Москву, а из Екатеринбурга едва ли. Дальше идут переговоры между Москвой и Екатеринбургом. Ленин по прямому проводу говорит: Яковлев – наше доверенное лицо и ему необходимо подчиниться. Екатеринбургские чекисты отвечают, что Яковлев – предатель, что он повернул поезд на Омск и пытался спасти царя, в то время как должен ехать в Екатеринбург. Екатеринбуржцы откровенно игнорировали все требования Ленина и Свердлова, но делали вид, что подчиняются всем требованиям Кремля. Они так постановили, и они требуют привезти царя в Екатеринбург. Московское правительство в реальности не контролировало действия местных властей и часто задним числом одобряло их действия, чтобы сохранить видимость наличия «вертикали власти». Из Омска Яковлев был вынужден повернуть на Екатеринбург.– Почему большевики Екатеринбурга хотели убить царя?– Это просто был такой варварский настрой. Будучи уже под Николай выходил из дома, здоровался с солдатами, и они не всегда отвечали. Как-то офицер охраны, выходец чуть ли не из крестьян, не подал ему руки. Царь спросил: за что же ты братец так? И тот стал выговаривать царю за Кровавое воскресенье, войну и т.д. Были, конечно, и другие среди солдат охраны, которые видели как достойно себя ведет царская семья в тяжелых условиях. Но они не могли показать своих симпатий, потому что окружение было другое.– Прямых указаний расстрелять ни от Ленина, ни от Свердлова не поступало?– Нет. Это решение было утверждено в Москве постфактум. Это была такая игра. В Екатеринбурге делали вид, что подчиняются. На самом деле не выполняют распоряжений. Они вынудили Яковлева уехать, не закончив своих обязательств. Сохранилась записка, подписанная Яковлевым, но написанная рукой Белобородова, в которой он сообщал, что отказывается дальше проводить работу по перевозке царской семьи, что свои полномочия передает местным товарищам. А на телеграммы Москвы из Екатеринбурга отвечают, что не могут Яковлева найти. Решение о расстреле они приняли за три дня до его исполнения. После этого написали в Москву, что суд был невозможен в связи с наступлением белых. Но сами успели выехать в Москву и привезли туда материалы царской семьи, в том числе дневники Николая.– Спасибо я думаю, у этого интервью будет много читателей.Читать полностью: http://istorex.ru/page/peregudova_zi_stalin_ne_bi_agentom_okhranki_lenin_ne_prikazival_rasstrelyat_tsarskuyu_semyuВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

19 марта 2016, 05:31

Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова. (В.И.Ленин)

23 января 2016, 20:02

Ильича планировали воскресить

Вождь мирового пролетариата скончался 21 января 1924 года. Но политбюро обсудило прощание с угасающим Ильичем еще осенью 1923-го.Похоронить по-русски!Ленин живее всех живых – это подтвердят и его многочисленные двойники, зарабатывающие на сходстве с вождем мирового пролетариата…Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН«Это страшное событие не должно нас застигнуть врасплох, – заявил тогда Калинин. – Если будем хоронить Владимира Ильича, похороны должны быть такими величественными, каких мир еще никогда не видывал». С ним согласился Сталин. Мол, важно, чтобы все было приготовлено заранее и руководство страны не оказалось в растерянности. «Вопрос о похоронах беспокоит и некоторых наших товарищей из провинции. Они говорят, что Ленин русский человек и соответственно тому и должен быть похоронен. Они, например, категорически против кремации, сжигания тела Ленина. В сожжении, рассеянии праха русская мысль всегда видела как бы последний высший суд над теми, кто подлежал казни. Некоторые товарищи полагают, что современная наука имеет возможность с помощью бальзамирования сохранить тело усопшего, чтобы позволить нашему сознанию привыкнуть к мысли, что Ленина среди нас нет».Троцкий тут же встал на дыбы: «По канонам Русской православной церкви угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону – сохранить тело Ленина. Прежде были мощи Сергия Радонежского и Серафима Саровского, теперь хотят их заменить мощами Владимира Ильича».Троцкого поддержали Бухарин и Каменев.Сталин стоял на своем. На его стороне были Калинин и Рыков. Голоса в политбюро разделились поровну.Достояние партииНеизвестно, как повернулись бы события, будь Троцкий 21 января в Москве. Но он уехал на кавказский курорт. Каменев и Бухарин без него поднимать бузу не стали. По воспоминаниям Бонч-Бруевича «Надежда Константиновна (Крупская. – Ред.) была против мумификации Владимира Ильича». Не одобряли этого и сестры Ленина Анна, Мария, брат Дмитрий. Но родственники не вольны были распоряжаться его телом. Оно стало достоянием партии! Победила идея Сталина о бальзамировании, замаскированная под инициативу «провинциальных товарищей». Откуда возникла эта экзотическая мысль?Сталин, учившийся на православного священника, и несостоявшийся ксендз Дзержинский, глава комиссии по организации похорон Ленина, прекрасно знали, что нетленность останков в христианстве – свидетельство святости. Их поддержал Луначарский, некогда глава фракции богостроителей в партии большевиков. «Научный социализм, – писал он еще в 1907 году, – самая религиозная из всех религий!»Настал удобный момент превратить большевизм в новую мировую религию, а тело покойного вождя – в ее главную святыню.Красный фараонВозможно, на решение сохранить тело Ильича и поместить в роскошный Мавзолей повлияла также главная археологическая сенсация той поры, пишет в своей книге «Ленин жив» исследователь Нина Тумаркин, дочь русских эмигрантов. А именно открытие за год до смерти вождя гробницы фараона Тутанхамона. В 1923 году мировая пресса взахлеб описывала найденные там баснословные сокровища. Туристы толпами устремлялись в Луксор. Мировая общественность вовсю обсуждала загадочные свойства тела фараона, не истлевшего за три тысячелетия. Кстати, профессор Збарский, бальзамировавший Ильича, прямо сравнивал свою работу с трудом древнеегипетских коллег-жрецов.Леонид Красин сочетал в себе веру в коммунизм и Страшный суд.Интересно позднее признание архитектора Константина Мельникова, проектировавшего саркофаг Ленина. Оказывается, общая идея вечного хранения и публичной демонстрации тела вождя принадлежала Леониду Красину. Тому самому инженеру-электрику Красину, которого Ленин называл «магом и волшебником большевистской партии». Красин, как и ряд других большевиков-интеллигентов, был очарован идеей философа Николая Федорова о воскрешении всех предков до второго пришествия Христа, чтобы они избежали Страшного суда. В 1921 году на похоронах друга-большевика технарь Красин прямо заявлял: «Я уверен, что наступит этот момент, когда освобожденное человечество, пользуясь всем могуществом науки и техники, сможет воскрешать великих деятелей, борцов за освобождение человечества…» В исполнительной тройке комиссии по похоронам Ленина Красин отвечал за сохранение тела вождя. Похоже, руководство партии мечтало в дальнейшем воскресить священную коммунистическую мумию. via

22 января 2016, 19:13

Слово Дня. Выпуск №24. Александр Нагорный. Бомба

Программа Ивана Вишневского. Политолог Александр Нагорный об обвинении Путиным Владимира Ленина в развале СССР и том, почему этого не стоило делать. Для оказания помощи и поддержки канала День-ТВ, можно использовать следующие реквизиты: - Яндекс–кошелек: 4100 1269 5356 638 - Сбербанк : 6761 9600 0251 7281 44 - Мастер Кард : 5106 2160 1010 4416

07 ноября 2015, 02:07

98-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

К очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции уместно будет привести фрагмент программной статьи Сталина 1924 года, где он по пунктам и весьма доходчиво разъясняет, чем была Октябрьская Революция и почему она победила в условиях распадающегося государства и почему народ пошел именно за большевиками.На пути к Октябрю.Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революцииТри обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.Главным из этих условий нужно считать следующие.Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.В-четвертых. Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров).В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции.Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского большинства в стране.Но эти минусы лишь подчеркивают громадное значение того своеобразия внутренних и внешних условий Октябрьской революции, о которых говорилось выше.Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую компартию за ее действительные и мнимые ошибки.“России, – говорит Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил правильность такого соображения.Таких специфических условий, как1) возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему, империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне2) возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы не могли соединиться против советского врага;3) возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским разменам страны и худым средствам сообщения;4) наличность такого глубокого буржуазно демократического революционного движения в крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем, большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам”. Этих слов Ленина забывать нельзя.О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки ОктябряДля того чтобы понять тактику большевиков в период подготовки Октября, необходимо уяснить себе, по крайней мере, некоторые особо важные особенности этой тактики. Это тем более необходимо, что в многочисленных брошюрах о тактике большевиков нередко обходятся именно эти особенности.Что это за особенности?Первая особенность. Послушав Троцкого, можно подумать, что в истории подготовки Октября существуют всего два периода, период разведки и период восстания, а что сверх того, то от лукавого. Что такое апрельская манифестация 1917 года? “Апрельская манифестация, взявшая “левей”, чем полагалось, была разведывательной вылазкой для проверки настроения масс и взаимоотношения между ними и советским большинством”. А что такое июльская демонстрация 1917 года? По мнению Троцкого, “по существу дело и на этот раз свелось к новой более широкой разведке на новом более высоком этапе движения”. Нечего и говорить, что июньская демонстрация 1917 года, устроенная по требованию нашей партии, тем более должна быть названа, по представлению Троцкого, “разведкой”. Выходит, таким образом, что у большевиков уже в марте 1917 года имелась готовая политическая армия из рабочих и крестьян, и если они не пускали ее в ход для восстания ни в апреле, ни в июне, ни в июле, а занимались лишь “разведкой”, то это потому, и только потому, что “данные разведки” не давали тогда благоприятных “показаний”. Нечего и говорить, что это упрощенное представление о политической тактике нашей партии является не чем иным, как смешением обычной военной тактики с революционной тактикой большевиков. На самом деле все эти демонстрации являлись, прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. На самом деле роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникавшими выступлениями масс по линии революционных лозунгов большевиков.На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали ее, наконец, к октябрю 1917 года) в ходе борьбы и столкновений классов с апреля по октябрь 1917 года, создавали ее и через апрельскую манифестацию, и через июньскую и июльскую демонстрации, и через выборы в районные и общегородские думы, и через борьбу с корниловщиной, и через завоевание Советов. Политическая армия не то, что армия военная. Если военное командование приступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходится создавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, по мере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики.Конечно, каждая такая демонстрация давала вместе с тем известное освещение скрытых от глаз соотношений сил, известную разведку, но разведка являлась здесь не мотивом демонстрации, а ее естественным результатом.Анализируя события перед восстанием в октябре и сравнивая их с событиями апреля – июля, Ленин говорит:“Дело стоит именно не так, как перед 20–21 апреля, 9 июня, 3 июля, ибо тогда было стихийное возбуждение, которое мы, как партия, или не улавливали (20 апреля), или сдерживали и оформливали в мирную демонстрацию (9 июня и 3 июля). Ибо мы хорошо знали тогда, что Советы еще не наши, что крестьяне еще верят пути либердановско-черновскому, а не пути большевистскому (восстанию), что, следовательно, за нами большинства народа быть не может, что, следовательно, восстание преждевременно”. Ясно, что на одной лишь “разведке” далеко не уедешь.Дело, очевидно, не в “разведке”, а в том, что:1) партия за весь период подготовки Октября неуклонно опиралась в своей борьбе на стихийный подъем массового революционного движения;2) опираясь на стихийный подъем, она сохраняла за собой безраздельное руководство движением;3) такое руководство движением облегчало ей дело формирования массовой политической армии для Октябрьского восстания;4) такая политика не могла не привести к тому, что вся подготовка Октября прошла под руководством одной партии, партии большевиков;5) такая подготовка Октября, в свою очередь, привела к тому, что в результате Октябрьского восстания власть оказалась в руках одной партии, партии большевиков.Итак, безраздельное руководство одной партии, партии коммунистов, как основной момент подготовки Октября, – такова характерная черта Октябрьской революции, такова первая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков победа диктатуры пролетариата в обстановке империализма была бы невозможна. Этим выгодно отличается Октябрьская революция от революции 1871 года во Франции, где руководство революцией делили между собой две партии, из коих ни одна не может быть названа коммунистической партией.Вторая особенность. Подготовка Октября проходила, таким образом, под руководством одной партии, партии большевиков. Но как велось партией это руководство, по какой линии оно проходило? Руководство это проходило по линии изоляции соглашательских партий, как наиболее опасных группировок в период развязки революции, по линии изоляции эсеров и меньшевиков.В чем состоит основное стратегическое правило ленинизма?Оно состоит в признании того, что:1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся.В период борьбы с царизмом, в период подготовки буржуазно-демократической революции (1905–1916) наиболее опасной социальной опорой царизма являлась либерально-монархическая партия, партия кадетов. Почему? Потому, что она была партией соглашательской, партией соглашения между царизмом и большинством народа, т.е. крестьянством в целом. Естественно, что партия направляла тогда главные удары против кадетов, ибо, не изолировав кадетов, нельзя было рассчитывать на разрыв крестьянства с царизмом, не обеспечив же этого разрыва, – нельзя было рассчитывать на победу революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской стратегии и обвиняли большевиков в излишнем “кадетоедстве”, утверждая, что борьба с кадетами “заслоняет” у большевиков борьбу с главным врагом – с царизмом. Но обвинения эти, будучи лишены почвы, изобличали прямое непонимание большевистской стратегии, требующей изоляции соглашательской партии для того, чтобы облегчить, приблизить победу над главным врагом. Едва ли нужно доказывать, что без такой стратегии гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции была бы невозможна.В период подготовки Октября центр тяжести борющихся сил переместился на новую плоскость. Не стало царя. Партия кадетов из силы соглашательской превратилась в силу правящую, в господствующую силу империализма. Борьба шла уже не между царизмом и народом, а между буржуазией и пролетариатом. В этот период наиболее опасной социальной опорой империализма являлись мелкобуржуазные демократические партии, партии эсеров и меньшевиков. Почему? Потому, что эти партии были тогда партиями соглашательскими, партиями соглашения между империализмом и трудящимися массами. Естественно, что главные удары большевиков направлялись тогда против этих партий, ибо без изоляции этих партий нельзя было рассчитывать на разрыв трудящихся масс с империализмом, без обеспечения же этого разрыва нельзя было рассчитывать на победу советской революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в “излишней ненависти” к эсерам и меньшевикам и в “забвении” ими главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить большевики победу Октябрьской революции.Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование трудящихся масс крестьянства, их разочарование в эсерах и меньшевиках, их отход от этих партий, их поворот в сторону прямого сплочения вокруг пролетариата, как единственной до конца революционной силы, способной привести страну к миру. История этого периода есть история борьбы эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и большевиков, с другой стороны, за трудящиеся массы крестьянства, за овладение этими массами. Судьбу этой борьбы решили коалиционный период, период керенщины, отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, борьба эсеров и меньшевиков за продолжение войны, июньское наступление на фронте, смертная казнь для солдат, корниловское восстание. И решили они эту судьбу исключительно в пользу большевистской стратегии. Ибо без изоляции эсеров и меньшевиков невозможно было свергнуть правительство империалистов, без свержения же этого правительства невозможно было вырваться из войны. Политика изоляции эсеров и меньшевиков оказалась единственно правильной политикой.Итак, изоляция партий меньшевиков и эсеров, как основная линия руководства делом подготовки Октября, – такова вторая особенность тактики большевиков.Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства повис бы в воздухе. Характерно, что об этой особенности большевистской тактики Троцкий ничего, или почти ничего, не говорит в своих “Уроках Октября”.Третья особенность. Руководство партии делом подготовки Октября проходило, таким образом, по линии изоляции партий эсеров и меньшевиков, по линии отрыва от них широких масс рабочих и крестьян. Но как осуществлялась партией эта изоляция конкретно, в какой форме, под каким лозунгом? Она осуществлялась в форме революционного движения масс за власть Советов, под лозунгом “Вся власть Советам!”, путем борьбы за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы власти, в аппарат новой пролетарской государственности.Почему большевики ухватились именно за Советы, как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата?Что такое Советы?“Советы, – говорил Ленин еще в сентябре 1917 г., – суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда, т.е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого [c.387] авангард угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т.е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение…Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового аппарата сразу создать нельзя” Вот почему ухватились большевики за Советы, как за основное организационное звено, могущее облегчить организацию Октябрьской революции и создание нового могучего аппарата пролетарскойгосударственности. Лозунг “Вся власть Советам!” с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии: первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания).На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо Советы были тогда эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т.е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри Советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать Советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс. Июльское поражение большевиков прервало, однако, это развитие, дав перевес генеральско-кадетской контрреволюции и отбросив эсеро-меньшевиков в объятия последней. Это обстоятельство вынудило партию снять временно лозунг “Вся власть Советам!” с тем, чтобы вновь выставить его в условиях нового подъема революции.Поражение корниловского восстания открыло вторую стадию. Лозунг “Вся власть Советам!” вновь стал на очереди. Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадии. Его содержание изменилось коренным образом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо Советы в своем большинстве были уже большевистскими. Теперь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата.Неоценимое значение тактики превращения Советов в органы государственной власти состояло в том, что она отрывала миллионные массы трудящихся от империализма, развенчивала партии меньшевиков и эсеров, как орудие империализма, и подводила эти массы, так сказать, прямым сообщением к диктатуре пролетариата. Итак, политика превращения Советов в органы государственной власти, как важнейшее условие изоляции соглашательских партий и победы диктатуры пролетариата, – такова третья особенность тактики большевиков в период подготовки Октября.Четвертая особенность. Картина была бы неполная, если бы мы не занялись вопросом о том, как и почему удавалось большевикам превратить свои партийные лозунги в лозунги для миллионных масс, двигающие вперед революцию, как и почему удавалось им убедить в правильности своей политики не только авангард и не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Дело в том, что для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы, – недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно необходимое условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов. Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией. Одна из особенностей тактики большевиков в период подготовки Октября состоит в том, что она умела правильно определить те пути и повороты, которые естественно подводят массы к лозунгам партии, к самому, так сказать, порогу революции, облегчая им, таким образом, ощутить, проверить, распознать на своем собственном опыте правильность этих лозунгов. Иначе говоря, одна из особенностей тактики большевиков состоит в том, что она не смешивает руководство партией с руководством массами, что она ясно видит разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, что она является, таким образом, наукой не только о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.Наглядным примером проявления этой особенности большевистской тактики является опыт с созывом и разгоном Учредительного собрания.Известно, что большевики выдвинули лозунг Республики Советов еще в апреле 1917 года. Известно, что Учредительное собрание является буржуазным парламентом, в корне противоречащим основам Республики Советов. Как могло случиться, что большевики, идя к Республике Советов, требовали вместе с тем от Временного правительства немедленного созыва Учредительного собрания? Как могло случиться, что большевики не только приняли участие в выборах, но и созвали сами Учредительное собрание? Как могло случиться, что большевики допускали за месяц до восстания, при переходе от старого к новому, возможность временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания?А “случилось” это потому, что:1) идея Учредительного собрания была одной из самых популярных идей среди широких масс населения;2) лозунг немедленного созыва Учредительного собрания облегчал разоблачение контрреволюционной природы Временного правительства;3) чтобы развенчать в глазах народных масс идею Учредительного собрания, нео6ходимо было подвести эти массы к стенам Учредительного собрания с их требованиями о земле, о мире, о власти Советов, столкнув их таким образом с действительным и живым Учредительным собранием;4) только таким образом можно было облегчить массам убедиться на своем собственном опыте в контрреволюционности Учредительного собрания и в необходимости его разгона;5) все это естественно предполагало возможность допущения временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания, как одного из средств изживания Учредительного собрания;6) такая комбинация, если бы она осуществилась при условии перехода всей власти к Советам, могла означать лишь подчинение Учредительного собрания Советам, превращение его в придаток Советов, его безболезненное отмирание.Едва ли нужно доказывать, что без такой политики большевиков разгон Учредительного собрания не прошел бы так гладко, а дальнейшие выступления эсеров и меньшевиков под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию!” не провалились бы с таким треском.“Мы участвовали, – говорит Ленин, – в выборах в российский буржуазный парламент, в Учредительное собрание, в сентябре-ноябре 1917 года. Верна была наша тактика или нет?.. Не имели ли мы, русские большевики, в сентябре-ноябре 1917 года, больше, чем какие угодно западные коммунисты, права считать, что в России парламентаризм политически изжит. Конечно, имели, ибо не в том, ведь, дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том, насколько готовы (идейно, политически, практически) широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократический парламент. Что в России в сентябре-ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до и после завоевания пролетариатом политической власти”.Почему же они не бойкотировали Учредительное собрание? Потому, говорит Ленин, что:“Даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает “политическое изживание” буржуазного парламентаризма”.Характерно, что Троцкий не понимает этой особенности большевистской тактики, фыркая на “теорию” сочетания Учредительного собрания с Советами как на гильфердинговщину.Он не понимает, что допущение такого сочетания при лозунге восстания и вероятной победе Советов, связанное с созывом Учредительного собрания, есть единственно революционная тактика, не имеющая ничего общего с гильфердинговской тактикой превращения Советов в придаток Учредительного собрания, что ошибка некоторых товарищей в этом вопросе не дает ему основания хулить совершенно правильную позицию Ленина и партии о “комбинированной государственности” при известных условиях. Он не понимает, что без своеобразной политики большевиков, взятой в связи с Учредительным собранием, им не удалось бы завоевать на свою сторону миллионные массы народа, не завоевав же этих масс, они не смогли бы превратить Октябрьское восстание в глубокую народную революцию.Интересно, что Троцкий фыркает даже на слова “народ”, “революционная демократия” и т.п., встречающиеся в статьях большевиков, считая их неприличными для марксиста.Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, даже в сентябре 1917 года, за месяц до победы диктатуры пролетариата, писал о “необходимости немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом” ). Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, цитируя известное письмо Маркса к Кугельману (апрель 1871 года) о том, что слом бюрократически-военного государственного аппарата является предварительным условием всякой действительно народной революции на континенте, пишет черным по белому следующие строки:“Особенного внимания заслуживает чрезвычайно глубокое замечание Маркса, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является “предварительным условием всякой действительной народной революции”. Это понятие “народной” революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса “обмолвкой”. Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно…В Европе 1871 года на континенте ни в одной стране пролетариат не составлял большинства народа. “Народная” революция, втягивающая в движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат и крестьянство. Оба класса и составляли тогда “народ”. Оба класса объединены тем, что “бюрократически-военная государственная машина” гнетет, давит, эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес “народа”, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково “предварительное условие” свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование”Этих слов Ленина забывать нельзя.Итак, уменье убеждать массы на своем собственном опыте в правильности партийных лозунгов путем подвода этих масс к революционным позициям, как важнейшее условие завоевания на сторону партии миллионов трудящихся, – такова четвертая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Я думаю, что сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить себе характерные черты этой тактики.http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинкhttp://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html - плюс старый пост с живописью посвященной Октябрьской Революции.С праздником товарищи! С годовщиной Великого Октября!

07 ноября 2015, 02:07

98-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

К очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции уместно будет привести фрагмент программной статьи Сталина 1924 года, где он по пунктам и весьма доходчиво разъясняет, чем была Октябрьская Революция и почему она победила в условиях распадающегося государства и почему народ пошел именно за большевиками.На пути к Октябрю.Внешняя и внутренняя обстановка Октябрьской революцииТри обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии.Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.Главным из этих условий нужно считать следующие.Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.В-четвертых. Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров).В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции.Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского большинства в стране.Но эти минусы лишь подчеркивают громадное значение того своеобразия внутренних и внешних условий Октябрьской революции, о которых говорилось выше.Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую компартию за ее действительные и мнимые ошибки.“России, – говорит Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил правильность такого соображения.Таких специфических условий, как1) возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему, империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне2) возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы не могли соединиться против советского врага;3) возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским разменам страны и худым средствам сообщения;4) наличность такого глубокого буржуазно демократического революционного движения в крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем, большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам”. Этих слов Ленина забывать нельзя.О некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки ОктябряДля того чтобы понять тактику большевиков в период подготовки Октября, необходимо уяснить себе, по крайней мере, некоторые особо важные особенности этой тактики. Это тем более необходимо, что в многочисленных брошюрах о тактике большевиков нередко обходятся именно эти особенности.Что это за особенности?Первая особенность. Послушав Троцкого, можно подумать, что в истории подготовки Октября существуют всего два периода, период разведки и период восстания, а что сверх того, то от лукавого. Что такое апрельская манифестация 1917 года? “Апрельская манифестация, взявшая “левей”, чем полагалось, была разведывательной вылазкой для проверки настроения масс и взаимоотношения между ними и советским большинством”. А что такое июльская демонстрация 1917 года? По мнению Троцкого, “по существу дело и на этот раз свелось к новой более широкой разведке на новом более высоком этапе движения”. Нечего и говорить, что июньская демонстрация 1917 года, устроенная по требованию нашей партии, тем более должна быть названа, по представлению Троцкого, “разведкой”. Выходит, таким образом, что у большевиков уже в марте 1917 года имелась готовая политическая армия из рабочих и крестьян, и если они не пускали ее в ход для восстания ни в апреле, ни в июне, ни в июле, а занимались лишь “разведкой”, то это потому, и только потому, что “данные разведки” не давали тогда благоприятных “показаний”. Нечего и говорить, что это упрощенное представление о политической тактике нашей партии является не чем иным, как смешением обычной военной тактики с революционной тактикой большевиков. На самом деле все эти демонстрации являлись, прежде всего, результатом стихийного напора масс, результатом рвущегося на улицу возмущения масс против войны. На самом деле роль партии состояла тут в оформлении и руководстве стихийно возникавшими выступлениями масс по линии революционных лозунгов большевиков.На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали ее, наконец, к октябрю 1917 года) в ходе борьбы и столкновений классов с апреля по октябрь 1917 года, создавали ее и через апрельскую манифестацию, и через июньскую и июльскую демонстрации, и через выборы в районные и общегородские думы, и через борьбу с корниловщиной, и через завоевание Советов. Политическая армия не то, что армия военная. Если военное командование приступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходится создавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, по мере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики.Конечно, каждая такая демонстрация давала вместе с тем известное освещение скрытых от глаз соотношений сил, известную разведку, но разведка являлась здесь не мотивом демонстрации, а ее естественным результатом.Анализируя события перед восстанием в октябре и сравнивая их с событиями апреля – июля, Ленин говорит:“Дело стоит именно не так, как перед 20–21 апреля, 9 июня, 3 июля, ибо тогда было стихийное возбуждение, которое мы, как партия, или не улавливали (20 апреля), или сдерживали и оформливали в мирную демонстрацию (9 июня и 3 июля). Ибо мы хорошо знали тогда, что Советы еще не наши, что крестьяне еще верят пути либердановско-черновскому, а не пути большевистскому (восстанию), что, следовательно, за нами большинства народа быть не может, что, следовательно, восстание преждевременно”. Ясно, что на одной лишь “разведке” далеко не уедешь.Дело, очевидно, не в “разведке”, а в том, что:1) партия за весь период подготовки Октября неуклонно опиралась в своей борьбе на стихийный подъем массового революционного движения;2) опираясь на стихийный подъем, она сохраняла за собой безраздельное руководство движением;3) такое руководство движением облегчало ей дело формирования массовой политической армии для Октябрьского восстания;4) такая политика не могла не привести к тому, что вся подготовка Октября прошла под руководством одной партии, партии большевиков;5) такая подготовка Октября, в свою очередь, привела к тому, что в результате Октябрьского восстания власть оказалась в руках одной партии, партии большевиков.Итак, безраздельное руководство одной партии, партии коммунистов, как основной момент подготовки Октября, – такова характерная черта Октябрьской революции, такова первая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков победа диктатуры пролетариата в обстановке империализма была бы невозможна. Этим выгодно отличается Октябрьская революция от революции 1871 года во Франции, где руководство революцией делили между собой две партии, из коих ни одна не может быть названа коммунистической партией.Вторая особенность. Подготовка Октября проходила, таким образом, под руководством одной партии, партии большевиков. Но как велось партией это руководство, по какой линии оно проходило? Руководство это проходило по линии изоляции соглашательских партий, как наиболее опасных группировок в период развязки революции, по линии изоляции эсеров и меньшевиков.В чем состоит основное стратегическое правило ленинизма?Оно состоит в признании того, что:1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся.В период борьбы с царизмом, в период подготовки буржуазно-демократической революции (1905–1916) наиболее опасной социальной опорой царизма являлась либерально-монархическая партия, партия кадетов. Почему? Потому, что она была партией соглашательской, партией соглашения между царизмом и большинством народа, т.е. крестьянством в целом. Естественно, что партия направляла тогда главные удары против кадетов, ибо, не изолировав кадетов, нельзя было рассчитывать на разрыв крестьянства с царизмом, не обеспечив же этого разрыва, – нельзя было рассчитывать на победу революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской стратегии и обвиняли большевиков в излишнем “кадетоедстве”, утверждая, что борьба с кадетами “заслоняет” у большевиков борьбу с главным врагом – с царизмом. Но обвинения эти, будучи лишены почвы, изобличали прямое непонимание большевистской стратегии, требующей изоляции соглашательской партии для того, чтобы облегчить, приблизить победу над главным врагом. Едва ли нужно доказывать, что без такой стратегии гегемония пролетариата в буржуазно-демократической революции была бы невозможна.В период подготовки Октября центр тяжести борющихся сил переместился на новую плоскость. Не стало царя. Партия кадетов из силы соглашательской превратилась в силу правящую, в господствующую силу империализма. Борьба шла уже не между царизмом и народом, а между буржуазией и пролетариатом. В этот период наиболее опасной социальной опорой империализма являлись мелкобуржуазные демократические партии, партии эсеров и меньшевиков. Почему? Потому, что эти партии были тогда партиями соглашательскими, партиями соглашения между империализмом и трудящимися массами. Естественно, что главные удары большевиков направлялись тогда против этих партий, ибо без изоляции этих партий нельзя было рассчитывать на разрыв трудящихся масс с империализмом, без обеспечения же этого разрыва нельзя было рассчитывать на победу советской революции. Многие не понимали тогда этой особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в “излишней ненависти” к эсерам и меньшевикам и в “забвении” ими главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить большевики победу Октябрьской революции.Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование трудящихся масс крестьянства, их разочарование в эсерах и меньшевиках, их отход от этих партий, их поворот в сторону прямого сплочения вокруг пролетариата, как единственной до конца революционной силы, способной привести страну к миру. История этого периода есть история борьбы эсеров и меньшевиков, с одной стороны, и большевиков, с другой стороны, за трудящиеся массы крестьянства, за овладение этими массами. Судьбу этой борьбы решили коалиционный период, период керенщины, отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, борьба эсеров и меньшевиков за продолжение войны, июньское наступление на фронте, смертная казнь для солдат, корниловское восстание. И решили они эту судьбу исключительно в пользу большевистской стратегии. Ибо без изоляции эсеров и меньшевиков невозможно было свергнуть правительство империалистов, без свержения же этого правительства невозможно было вырваться из войны. Политика изоляции эсеров и меньшевиков оказалась единственно правильной политикой.Итак, изоляция партий меньшевиков и эсеров, как основная линия руководства делом подготовки Октября, – такова вторая особенность тактики большевиков.Едва ли нужно доказывать, что без этой особенности тактики большевиков союз рабочего класса и трудящихся масс крестьянства повис бы в воздухе. Характерно, что об этой особенности большевистской тактики Троцкий ничего, или почти ничего, не говорит в своих “Уроках Октября”.Третья особенность. Руководство партии делом подготовки Октября проходило, таким образом, по линии изоляции партий эсеров и меньшевиков, по линии отрыва от них широких масс рабочих и крестьян. Но как осуществлялась партией эта изоляция конкретно, в какой форме, под каким лозунгом? Она осуществлялась в форме революционного движения масс за власть Советов, под лозунгом “Вся власть Советам!”, путем борьбы за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы власти, в аппарат новой пролетарской государственности.Почему большевики ухватились именно за Советы, как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата?Что такое Советы?“Советы, – говорил Ленин еще в сентябре 1917 г., – суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда, т.е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого [c.387] авангард угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т.е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение…Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового аппарата сразу создать нельзя” Вот почему ухватились большевики за Советы, как за основное организационное звено, могущее облегчить организацию Октябрьской революции и создание нового могучего аппарата пролетарскойгосударственности. Лозунг “Вся власть Советам!” с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии: первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания).На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо Советы были тогда эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т.е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри Советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать Советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс. Июльское поражение большевиков прервало, однако, это развитие, дав перевес генеральско-кадетской контрреволюции и отбросив эсеро-меньшевиков в объятия последней. Это обстоятельство вынудило партию снять временно лозунг “Вся власть Советам!” с тем, чтобы вновь выставить его в условиях нового подъема революции.Поражение корниловского восстания открыло вторую стадию. Лозунг “Вся власть Советам!” вновь стал на очереди. Но теперь этот лозунг означал уже не то, что на первой стадии. Его содержание изменилось коренным образом. Теперь этот лозунг означал полный разрыв с империализмом и переход власти к большевикам, ибо Советы в своем большинстве были уже большевистскими. Теперь этот лозунг означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата.Неоценимое значение тактики превращения Советов в органы государственной власти состояло в том, что она отрывала миллионные массы трудящихся от империализма, развенчивала партии меньшевиков и эсеров, как орудие империализма, и подводила эти массы, так сказать, прямым сообщением к диктатуре пролетариата. Итак, политика превращения Советов в органы государственной власти, как важнейшее условие изоляции соглашательских партий и победы диктатуры пролетариата, – такова третья особенность тактики большевиков в период подготовки Октября.Четвертая особенность. Картина была бы неполная, если бы мы не занялись вопросом о том, как и почему удавалось большевикам превратить свои партийные лозунги в лозунги для миллионных масс, двигающие вперед революцию, как и почему удавалось им убедить в правильности своей политики не только авангард и не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Дело в том, что для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы, – недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно необходимое условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов. Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией. Одна из особенностей тактики большевиков в период подготовки Октября состоит в том, что она умела правильно определить те пути и повороты, которые естественно подводят массы к лозунгам партии, к самому, так сказать, порогу революции, облегчая им, таким образом, ощутить, проверить, распознать на своем собственном опыте правильность этих лозунгов. Иначе говоря, одна из особенностей тактики большевиков состоит в том, что она не смешивает руководство партией с руководством массами, что она ясно видит разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, что она является, таким образом, наукой не только о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.Наглядным примером проявления этой особенности большевистской тактики является опыт с созывом и разгоном Учредительного собрания.Известно, что большевики выдвинули лозунг Республики Советов еще в апреле 1917 года. Известно, что Учредительное собрание является буржуазным парламентом, в корне противоречащим основам Республики Советов. Как могло случиться, что большевики, идя к Республике Советов, требовали вместе с тем от Временного правительства немедленного созыва Учредительного собрания? Как могло случиться, что большевики не только приняли участие в выборах, но и созвали сами Учредительное собрание? Как могло случиться, что большевики допускали за месяц до восстания, при переходе от старого к новому, возможность временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания?А “случилось” это потому, что:1) идея Учредительного собрания была одной из самых популярных идей среди широких масс населения;2) лозунг немедленного созыва Учредительного собрания облегчал разоблачение контрреволюционной природы Временного правительства;3) чтобы развенчать в глазах народных масс идею Учредительного собрания, нео6ходимо было подвести эти массы к стенам Учредительного собрания с их требованиями о земле, о мире, о власти Советов, столкнув их таким образом с действительным и живым Учредительным собранием;4) только таким образом можно было облегчить массам убедиться на своем собственном опыте в контрреволюционности Учредительного собрания и в необходимости его разгона;5) все это естественно предполагало возможность допущения временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания, как одного из средств изживания Учредительного собрания;6) такая комбинация, если бы она осуществилась при условии перехода всей власти к Советам, могла означать лишь подчинение Учредительного собрания Советам, превращение его в придаток Советов, его безболезненное отмирание.Едва ли нужно доказывать, что без такой политики большевиков разгон Учредительного собрания не прошел бы так гладко, а дальнейшие выступления эсеров и меньшевиков под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию!” не провалились бы с таким треском.“Мы участвовали, – говорит Ленин, – в выборах в российский буржуазный парламент, в Учредительное собрание, в сентябре-ноябре 1917 года. Верна была наша тактика или нет?.. Не имели ли мы, русские большевики, в сентябре-ноябре 1917 года, больше, чем какие угодно западные коммунисты, права считать, что в России парламентаризм политически изжит. Конечно, имели, ибо не в том, ведь, дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том, насколько готовы (идейно, политически, практически) широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократический парламент. Что в России в сентябре-ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до и после завоевания пролетариатом политической власти”.Почему же они не бойкотировали Учредительное собрание? Потому, говорит Ленин, что:“Даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает “политическое изживание” буржуазного парламентаризма”.Характерно, что Троцкий не понимает этой особенности большевистской тактики, фыркая на “теорию” сочетания Учредительного собрания с Советами как на гильфердинговщину.Он не понимает, что допущение такого сочетания при лозунге восстания и вероятной победе Советов, связанное с созывом Учредительного собрания, есть единственно революционная тактика, не имеющая ничего общего с гильфердинговской тактикой превращения Советов в придаток Учредительного собрания, что ошибка некоторых товарищей в этом вопросе не дает ему основания хулить совершенно правильную позицию Ленина и партии о “комбинированной государственности” при известных условиях. Он не понимает, что без своеобразной политики большевиков, взятой в связи с Учредительным собранием, им не удалось бы завоевать на свою сторону миллионные массы народа, не завоевав же этих масс, они не смогли бы превратить Октябрьское восстание в глубокую народную революцию.Интересно, что Троцкий фыркает даже на слова “народ”, “революционная демократия” и т.п., встречающиеся в статьях большевиков, считая их неприличными для марксиста.Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, даже в сентябре 1917 года, за месяц до победы диктатуры пролетариата, писал о “необходимости немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом” ). Троцкий, очевидно, забывает, что Ленин, этот несомненный марксист, цитируя известное письмо Маркса к Кугельману (апрель 1871 года) о том, что слом бюрократически-военного государственного аппарата является предварительным условием всякой действительно народной революции на континенте, пишет черным по белому следующие строки:“Особенного внимания заслуживает чрезвычайно глубокое замечание Маркса, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является “предварительным условием всякой действительной народной революции”. Это понятие “народной” революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса “обмолвкой”. Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно…В Европе 1871 года на континенте ни в одной стране пролетариат не составлял большинства народа. “Народная” революция, втягивающая в движение действительно большинство, могла быть таковою, лишь охватывая и пролетариат и крестьянство. Оба класса и составляли тогда “народ”. Оба класса объединены тем, что “бюрократически-военная государственная машина” гнетет, давит, эксплуатирует их. Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес “народа”, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково “предварительное условие” свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование”Этих слов Ленина забывать нельзя.Итак, уменье убеждать массы на своем собственном опыте в правильности партийных лозунгов путем подвода этих масс к революционным позициям, как важнейшее условие завоевания на сторону партии миллионов трудящихся, – такова четвертая особенность тактики большевиков в период подготовки Октября. Я думаю, что сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить себе характерные черты этой тактики.http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинкhttp://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html - плюс старый пост с живописью посвященной Октябрьской Революции.С праздником товарищи! С годовщиной Великого Октября!

20 апреля 2015, 19:15

Бронштейн и "товарищи".

Оригинал взят у edward_210 в Бронштейн и "товарищи".

04 апреля 2015, 21:06

Революция 1917 года

Демонстрация в Петербурге. Март 1917 год.Баррикады на Литейном проспекте. Январь 1917 года.Манифестация инвалидов империалистической войны в Таврическом дворце. Апрель 1917Демонстрация у Государственной ДумыПохороны жертв революции на НевскомМитинг у Государственной Думы. Март 1917 гРусская революция 1905 года.Митинг против царя на Дворцовой площади. Январь 1917 года.Ленин на митинге в Петрограде 1917 годуЭсеровская милиция. Июнь 1917 года.Демонстрация анархистовБроненосец ПотёмкинОчередь за хлебом в МосквеЗаседание Временного правительстваЗаседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в апреле 1917 гПервые известия о революции. Воскресенская площадь. Март 1917Выдача представителям воинских частей газеты Известия Петроградского Совета в Таврическом Дворце.Манифестация юнкеров инженерного училища.Подвоз питания к зданию городской думы, Москва. Февраль 1917Демонстрация офицеровДемонстрация в Харькове в 1905 годуЛенин и СталинДемонстрация в декабре 1917 года против большевиковДемонстрация в 1905 году в Одессе.Патруль задерживает бывших городовых. Июль 1917 годаДемонстрация большевиков а ПетербургеМитинг на путиловском заводеМанифестации в Санкт-Петербурге. 15 февраля 1917 годаСолдатская манифестация в ПетербургеСолдатская демонстрацияСолдаты присоединившиеся к революции. 28 февраля 1917 годаСолдаты на церемонии похорон погибших в годы революции. Марсово поле, Петроград, 23 мартаЖенщины на демонстрации в Петрограде. Март 1917 годаПервомайская демонстрация в Петрограде. 1 мая 1917 года.Демонстрация работников ресторанов и трактиров. Петроград, весной.Солдаты с фронтаСолдаты на манифестации в ПетербургеПервые дни Октябрьской революцииЛ.Д, Троцкий выступает перед солдатами.Члены Временного комитета Государственной думы. Сидят (слева направо): Г.Е. Львов, В.А. Ржевский, С.И. Шидловский, М.В. Родзянко. Стоят: В.В. Шульгин, И.И. Дмитрюков, Б.А. Энгельгардт (комендант Петроградского гарнизона), А.Ф. Керенский, М.А. Караулов.Английские депутаты между революционными солдатами и офицерамиРасстрел временным правительством июньской демонстрации в Петрограде.

31 января 2015, 23:24

Здравствуй, европейская Красная весна! Мы так долго тебя ждали

Мы, народ, можем! Podemos! Так выглядела сегодня центральная площадь Мадрида Puerta del Sol. Со скоростью лесного пожара распространяются по Европе красные настроения, занимается красное зарево. В его жАре сгорит старый отживший мир, рухнет тюрьма народов – ЕС, приходит конец концлагерю глобального паразитического капитализма, тирании сверхбогатых паразитов! За сокрушительной победой левой партии Сириза в Греции – наступление их близких партнеров и соратников партии Podemos в Испании. Левая партия Podemos ("Мы можем!"), созданная меньше года назад, по опросам общественного мнения уже сейчас занимает первое место и имеет шансы победить на локальных и национальных выборах этом году в Испании. На этом видео лидер Podemos Пабло Иглесиас говорит о том, что власть касты богатых паразитов пора в Европе и Испании, в ЕС заменить демократией и властью народа. Pablo Iglesias en su colegio electoral de Vallekas https://www.youtube.com/watch?v=5CNjIXdgQ4s Вновь актуальна и звучит в душах и стучит в сердцах европейцев Марсельеза Отречемся от старого мира!Отряхнем его прах с наших ног!Нам враждебны златые кумиры;Ненавистен банкиров чертог!Мы пойдём к всем трудящимся братьям,К честным людям Европы пойдём,И пошлём олигархам проклятья —На борьбу мы народ поведём.Вставай, подымайся, Европы народ!Вставай на борьбу, брат голодный!Раздайся, крик воли народной!Вперед! Вперед! Вперед! Вперед! Вперед!Ростовщик, олигарх жадной своройРасхищают тяжёлый твой труд,Твоим потом жиреют обжоры;Твой последний кусок они рвут.Нищим будь, чтоб они пировали!Голодай, чтоб в игре биржевойОни совесть и честь продавали,Чтоб ругались они над тобой!Вставай, подымайся... Не довольно ли вечного горя?Встанут вместе Париж, БудапештОт Мадрида до Эгейского моря,Настает время наших надежд!На воров, на собак - сверхбогатых!Да на злого вампира - ЕС!Рухнет власть всех злодеев проклятых!Засветись, лучшей жизни рассвет!Вставай, подымайся...И взойдёт вслед за красной зарёюСолнце правды и братства людей.Купим мир мы своею борьбою,Купим ею мы счастье детей.И настанет година свободы,Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,И сольются в едино народыВ вольном царстве святого труда...Люди на площади Puerta del Sol скандировали - "Тик-так! Тик-так! Тик-так!" Время паразитов и ростовщиков, время нынешнего антинародного режима ЕС на службе паразитов, банковской мафии и олигархов - истекает. А вот Иглесисас на миллионом "Марше перемен" сегодня в Мадриде. Пабло Мануэль Иглесиас Туррион (исп. Pablo Manuel Iglesias Turrión; род. 17 октября 1978, Мадрид) — испанский писатель, преподаватель политологии в Университете Комплутенсе, телеведущий. В 2014 году был избран депутатом Европейского парламента от испанской партии «Подемос».Пабло Иглесиас получил юридическое и политологическое образование в Мадридском Университете Комплутенсе, где также в 2008 году получил докторскую степень. Стал широко известен как левый интеллектуал благодаря регулярному участию в теледебатах и публицистике. Придерживается левых политических взглядов, состоял в Союзе молодых коммунистов Испании, участвовал в антиглобалистском движении. В январе 2014 года стал соучредителем гражданского движения «Подемос», возглавил его избирательный список на выборах в Европарламент 2014 года и стал членом Европейского парламента.Женат на Тане Мелеро — депутате мадридской ассамблеи от «Объединённых левых».Достойный соратник греческого борца за народное дело Алексиса Ципраса! Будем надеяться, что вероятная победа на выборах в Испании партии Подемос вместе с победой Сириза в Греции – добьет нынешний монструозный лживый и подлый олигархический режим ЕС. И Европа от Лиссабона до Москвы и дальше – станет снова свободной от фашизма, как в 1945, на этот раз – от либерофашизма. Перейти к оглавлению блога

15 января 2015, 01:00

Ленин о борьбе с религией

РЕЧЬ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РАБОТНИЦ « Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу; такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться » В. И. ЛЕНИН ПСС т.37 стр. 186 т. Молотову. Если память мне не изменяет, в газетах напечатано письмо или циркуляр ЦК насчет 1 мая, и там сказано:разоблачать ложь религии или нечто подобное. Это нельзя. Это нетактично. Именно по случаю пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии. В.И.Ленин ПСС т.52 стр. 140 ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РКП(б) Пролетарская диктатура должна неуклонно осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повы­шения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств ве­рующей части населения и закрепления религиозного фанатизма. В.И.Ленин ПСС т.38 стр. 94 http://vott.ru/entry/338249 Ленин о борьбе с религией. Сейчас особенно актуально.

28 июля 2014, 22:14

"Мнение": Первая мировая война

"Мнение": Первая мировая война  Сто лет назад - 28 июля 1914 года - началась Первая мировая война. За четыре года противостояния блока Антанты,... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 47:35 More in News & Politics

24 июня 2014, 00:19

Ленин. Империализм как высшая стадия капитализма (цитата)

Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей. Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития; для понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть ли это — изменения «чисто» экономические или внеэкономические (например, военные), это вопрос второстепенный, не могущий ничего изменить в основных взглядах на новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста. В.И.Ленин Т 27 стр. 371-373 Империализм как высшая стадия капитализма

22 апреля 2014, 15:06

в день рождения_22 апреля_Разговоры с Лениным_ФРС исполняет заветы вождя революции

Интервью с Лениным, которые взяли в 1919 году "The New York Times" (США) (под катом) и "The Guardian" (Великобритания) тыц: "The Guardian": В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства (Defence of the Realm Act, принятый в Великобритании в 1914 г., ограничивавший некоторые гражданские свободы на период военных действий - прим. перев.); что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса 'Clarte', и в нем два отрывка вымараны цензурой: 'В свободной, демократической Франции цензурируются романы!' "The New York Times": Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Разговор с главным большевиком "The New York Times", США. Статья опубликована 23 апреля 1919 года. ЖЕНЕВА, 22 апреля (телеграмма в London Daily Chronicle). - У меня есть возможность переслать вам подлинную запись интервью с Владимиром Ульяновым-Лениным, 'первосвященником' большевизма, переданную мне человеком, недавно побывавшим в Москве. Со времен прихода к власти Ленин постарел. В его короткой черной бородке появилась седина, а от природы высокий лоб кажется еще выше из-за обширной залысины. Он говорит со спокойной и веской неторопливостью, очень простыми фразами. Голос и манера речи выдают властный характер. Он сходу отбрасывает все ответные доводы и возражения, неумолимо следуя мысли, сложившейся в его голове. Его глаза светятся жестким, фанатичным умом. Согласно записям, которые делал мой информатор по ходу беседы, Ленин объяснял свою политику следующим образом: 'Первостепенная задача любой политической партии - убедить большинство населения в правильности своей программы. Эта задача сегодня в основном - хотя и далеко не полностью - решена, поскольку большинство русских рабочих и крестьян уже сознательно придерживается принципов большевизма. Второй вопрос - завоевание политической власти и подавление сопротивления класса капиталистов. Эта проблема может быть решена только посредством диктатуры пролетариата, которая состоит, так сказать, в перманентном состоянии войны с буржуазией. Те, кто протестует против 'актов террора', совершенных коммунистами, полностью забывают смысл понятия 'диктатура'. Революция сама по себе - акт террора. Слово 'диктатура' на всех языках означает просто-напросто власть террора. Столь же очевидно и другое: когда революция подвергается наибольшей опасности, диктатура должна быть особенно беспощадной. Поначалу опасность для российской революции была очень велика, и диктатура - соответственно сурова. Сегодня она значительно уменьшилась, и мы можем почти полностью отказаться от террора. В прошлом мы допустили много ошибок, но разочарования и трудности были неизбежны, поскольку нельзя было предвидеть, как именно социальная философия Маркса, никогда прежде не воплощавшаяся на практике, будет претворяться в конкретные методы управления государством. Печатать бумажные деньги, чтобы подорвать их значимость Сейчас Лениным всецело владеет идея о ликвидации власти денег в мировом масштабе. Он обрисовал свои планы на этот счет таким образом: 'Наше казначейство ежедневно печатает сотни и тысячи рублевых банкнот. Это делается не для того, чтобы наполнить государственную казну практически бесполезными бумажками, но с сознательным намерением уничтожить значимость денег как платежного средства. В большевистском государстве, где за все необходимое следует расплачиваться только трудом, существование денег не оправдано ничем. Опыт научил нас: язвы капитализма невозможно искоренить одной конфискацией и экспроприацией, ибо, с какой бы беспощадностью ни применялись эти меры, хитрые спекулянты и упрямые представители капиталистических классов, сумевшие уцелеть, всегда найдут способ их обойти, и по-прежнему разлагать общество. Самый простой способ истребить сам капиталистический дух, таким образом - это затопить страну бумажными деньгами с высокой номинальной стоимостью, не подкрепленной какими-либо финансовыми гарантиями. Даже сторублевая ассигнация в России уже почти ничего не стоит. Скоро даже самый простодушный крестьянин осознает, что это лишь клочок бумаги, стоящий не больше, чем тряпье, из которого он изготовлен. Люди перестанут жаждать денег и копить их, как только обнаружат, что на них ничего не купишь, и великая иллюзия о ценности и значении денег, на которой основывается капиталистический строй, будет полностью развеяна. Такова подлинная причина, по которой наши станки печатают рублевые ассигнации днем и ночью, без остановки. Но для того, чтобы эта простая процедура, как и все меры, принимаемые большевиками, стала по-настоящему действенной, ее следует осуществить в мировом масштабе. К счастью безудержная финансовая оргия, которой предались все правительства во время войны, расчищает путь для ее применения повсюду. На вопрос о вынашиваемых большевиками планах завоевать весь мир Ленин ответил: 'Коммунистическое государство не может существовать в капиталистическом окружении. Это невозможно ни в экономическом, ни в политическом плане. Коммунистическое государство должно либо превратить капиталистические государства в коммунистические, либо капитулировать перед капитализмом. Очевидно, что на короткое время между первыми и вторыми возможен компромисс, но он не будет ни реальным, ни долговечным. Коммунизм и капитализм - понятия взаимоисключающие, но мы завоюем мир своими идеями, а не силой оружия'. Ленин считает, что капитализм сам себя погубит 'Капитализм делает для пропаганды наших идей в массах куда больше, чем все, чего мы могли бы добиться собственными усилиями. Международные спекулянты - наши лучшие пропагандисты. Мы действительно многим обязаны войне, но мира я не боюсь, поскольку неисправимая алчность и разложение капиталистических классов при этом сохранится, и парализует его благотворное воздействие. В большинстве стран стоимость жизни не снижается, а неуклонно растет. Жажда наживы, обуревающая международных эксплуататоров, буржуазных финансистов, промышленников и торговцев, по-прежнему неутолима, и они сговариваются о том, чтобы предотвратить возврат к нормальным условиям, абсолютно не осознавая тот факт, что тем самым готовят собственную гибель'. На замечание собеседника о том, что большевики, тем не менее, сегодня привлекают представителей буржуазных классов России к участию в управлении Советской республикой, Ленин откликнулся так: 'Преобразование капиталистического государства в коммунистическое невозможно без помощи научных и технических специалистов. Сегодня такие специалисты неизбежно относятся к представителям буржуазии. Таким образом, мы вынуждены взять на вооружение буржуазные методы и привлечь к себе на службу самых знающих буржуазных специалистов, выплачивая им высокое жалованье. Очевидно, что этот шаг являет собой отход от принципов, провозглашенных Парижской Коммуной, постановившей, что все зарплаты без исключения должны быть приравнены к жалованью простого рабочего. До определенной степени можно даже сказать, что использование буржуазных специалистов означает 'перемирие' в разгар нашего наступления на капитализм, и попятное движение со стороны нашей Советской социалистической республики, которая с первого дня обещала, и уже осуществила на деле, уравнивание зарплат в соответствии с принципами Парижской Коммуны. Однако это действительно всего лишь перемирие, неизбежное для переходного периода'. Ленин вынашивает гигантские и отчасти загадочные планы в области сельского хозяйства, на которые повлияли идеи Конфуция, чьи труды сегодня стали его излюбленным чтением. 'Экономическая роль России в жизни будущей коммунистической Европы, - заявляет он, - будет основана на развитии сельского хозяйства. В русской земле кроются неизмеримые богатства, способные в немалой степени обеспечить благосостояние всего человечества. В других странах будет развиваться промышленность, обеспечивая нужды международного сообщества советских государств, но Россия будет снабжать рабочих хлебом насущным. Чтобы увеличить сельскохозяйственное производство в России, необходимо в гигантских масштабах применять научные методы. Сейчас особое внимание уделяется производству сельскохозяйственных машин. За последнее время мы построили много новых заводов, и они работают удовлетворительно, причем часть из них - под руководством иностранных специалистов'. Действительно, некоторые зарубежные фирмы, создавшие отделения в России до революции, в настоящее время буквально завалены заказами советских правителей на сельскохозяйственные машины и орудия. Для большевистского образа мысли характерно необычное сочетание утопизма с макиавеллизмом. Следующий эпизод, рассказанный Лениным в самой будничной манере, позволяет судить о том, что имеют в виду большевики, когда они 'снисходят' до сотрудничества с буржуазией. 'В феврале 1918 г., когда германские империалисты двинули войска против беззащитной России, демобилизовавшей свою армию, и до того, как мировая революция полностью созрела, доверившейся международной пролетарской солидарности, я, не колеблясь ни минуты, заключил нечто вроде соглашения с французскими монархистами. Один француз, капитан Садуль, на словах сочувствовавший большевикам, но на деле преданно служивший французскому империализму, привел для встречи со мной французского офицера по имени де Люберсак. 'Я монархист. Моя единственная цель - победа над Германией' - сразу же заявил де Люберсак. 'Само собой разумеется' - ответил я. Его заявление нисколько не помешало мне договориться с ним об услугах, которые могли нам оказать французские саперы, уничтожая железнодорожное полотно и взрывая мосты, чтобы задержать наступающих германцев. Это нагляднейший пример компромисса, который одобрит любой здравомыслящий рабочий, компромисса с французскими монархистами в интересах социализма; мы обменялись рукопожатием, зная, что любой из нас с удовольствием повесил бы другого. Но на тот момент наши интересы совпадали - надо было устранить угрозу со стороны германского империализма. И мы без сантиментов использовали таких же империалистов - французских офицеров - в качестве нашего инструмента, чтобы отстоять оказавшиеся в опасности интересы русской и мировой социалистической революции. Тем самым мы помогли делу рабочего класса России и всех стран; тем самым мы усилили мировой пролетариат и ослабили мировую буржуазию. Мы просто взяли на вооружение абсолютно законный и признанный метод - маневрировали, добивались передышки и выигрывали время, пока быстро назревающая пролетарская революция не начнется во всех странах'. Таковы добросовестно записанные собеседником подлинные мысли Ленина. Очевидно, высказывая их, он отлично сознавал, что сам является наиболее умелым пропагандистом своего дела. Тем не менее, некоторые его заявления отличаются достаточной откровенностью, и вполне наглядно свидетельствуют о нравственном безумии в особо зловещей форме, характерном для большевистского образа мысли, чтобы послужить серьезнейшим предостережением для Западной Европы.  

21 апреля 2014, 12:04

Кто организовал Октябрьскую революцию?

 У товарища http://balbes92.livejournal.com/148388.html в преддверии Дня Рождения Владимира Ильича Ленина появилась полемическая тема, с вопросом: Кто организовал Октябрьскую Революцию? Интеллигенция, рабочие или пролетариат? С таким вот ответом: Революцию организовала интеллигенция. Массы участвовали, безусловно. Но субъект, за которым шли массы, была партия РСДРП (б), в которой большую часть на тот момент составляла именно интеллигенция. Это не значит, что они воплощали в жизнь свои фантазии (интеллигент-большевик отличается от современного интеллигента). Большевики принимали многое из того, что выдвигали массы. Одновременно они занимались организацией всех мероприятий. Рабочие, солдаты и крестьяне, если можно так выразиться, были пехотой, то есть теми, кто реализовывал идеи и программы. Но не они организовывали революцию. На мой взгляд в самом вопросе заложена системная ошибка. Сначала цитата товарища Сталина, а потом ответ. Три обстоятельства внешнего порядка определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть, таким образом, власть буржуазии. Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил. Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к [c.358] пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов. В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом. Но кроме обстоятельств внешнего порядка, Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу. Главным из этих условий нужно считать следующие. Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России. Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли. В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами. В-четвертых. Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, [c.359] как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими “бунтами” класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров). В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр. В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны. Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции. Это не значит, конечно, что Октябрьская революция не имела своих минусов в смысле внешней и внутренней обстановки. Чего стоит, например, такой минус, как известная одинокость Октябрьской революции, отсутствие возле нее и по соседству с ней советской страны, на которую она могла бы опереться? Несомненно, что будущая революция, например, в Германии, оказалась бы в этом отношении в более выгодном положении, ибо она имеет по соседству такую серьезную по своей силе Советскую страну, как наш Советский Союз. Я уже не говорю о таком минусе Октябрьской революции, как отсутствие пролетарского большинства в стране. Но эти минусы лишь подчеркивают громадное значение того своеобразия внутренних и внешних [c.360] условий Октябрьской революции, о которых говорилось выше. Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 года. О нем прежде всей должен помнить Троцкий, огульно проводящий аналогию между Октябрьской революцией и революцией в Германии и безудержно бичующий германскую компартию за ее действительные и мнимые ошибки. “России, – говорит Ленин, – в конкретной, исторически чрезвычайно оригинальной ситуации 1917 года было легко начать социалистическую революцию, тогда как продолжать ее и довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам. Мне еще в начале 1918 года пришлось указывать на это обстоятельство, и двухлетний опыт после того вполне подтвердил правильность такого соображения. Таких специфических условий, как 1) возможность соединить советский переворот с окончанием, благодаря ему, империалистской войны невероятно измучившей рабочих и крестьяне 2) возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников, каковые группы не могли соединиться против советского врага; 3) возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским разменам страны и худым средствам сообщения; 4) наличность такого глубокого буржуазно демократического революционного движения в крестьянстве, что партия пролетариата взяла революционные требования у партии крестьян (с.-р., партии, резко враждебной, в большинстве своем, большевизму) и сразу осуществила их благодаря завоеванию политической власти пролетариатом; – таких специфических условий в Западной Европе теперь нет, и повторение таких или подобных условий не слишком легко. Вот почему, между прочим, – помимо ряда других причин, – начать социалистическую революцию Западной Европе труднее, чем нам” (см. т. XXV, стр. 205). Этих слов Ленина забывать нельзя.  Вопрос о трудящихся массах мелкой буржуазии, городской и сельской, вопрос о завоевании этих масс на сторону пролетариата является важнейшим вопросом пролетарской революции. Кого поддержит в борьбе за власть трудовой люд города и деревни, буржуазию или пролетариат, чьим резервом станет он, резервом [c.362] буржуазии или резервом пролетариата, – от этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата. Революции 1848 г. и 1871 г. во Франции погибли, главным образом, потому, что крестьянские резервы оказались на стороне буржуазии. Октябрьская революция победила потому, что она сумела отобрать у буржуазии ее крестьянские резервы, она сумела завоевать эти резервы на сторону пролетариата и пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда города и деревни. Кто не понял этого, тот никогда не поймет ни характера Октябрьской революции, ни природы диктатуры пролетариата, ни своеобразия внутренней политики нашей пролетарской власти. http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm - цинк PS. Разумеется, в процессе борьбы, РСДРП втягивала в себя не только пролетарские элементы, именно по содержанию партия была пролетарской, где к примеру выходец из семьи интеллигентов Владимир Ленин, был именно представителем пролетариата и действовал в его интересах. Интеллигенция же как прослойка общества, потерпела полное банкротство после Февраля, когда все ее иллюзии были растоптаны реалиями Временного Правительства уничтожившего Российскую Империю и ничего она уже организовать как класс или прослойка не могла. Сама революция была осуществлена усилиями боевого авангарда российского пролетариата - большевиками, которые организовав вооруженное восстание опирались прежде всего на рабочих и солдат, а так же на крестьянство. В этом отношении, первые декреты о земле, о мире и о национализации промышленности, были платой (в рамках выполнения данных обещаний) за поддержку широких масс, причем масс пролетарских. Интеллигенция же в основном оказалась совсем в другом лагере, так как большевики вместе с остатками старых режимов изрядно оттоптались и на старой российской интеллигенции относясь к ней таак, как она того заслуживала. Она могла быть попутчиком пролетариата, но конечно же не могла ничего организовать. Ну и вызывает недоумение противопоставление рабочих и пролетариата. Рабочие в 1917 году были частью пролетариата. В целом же совершенно очевидно, что революция была организована боевым авангардом российского пролетариата - партией большевиков, которая совершив успешную революцию, реализовала на практике принцип диктатуры пролетариата. То что среди большевиков были выходцы из интеллигенции, никак не отменяет того факта, что реализовывыли они программу диктатуры пролетариата, а не "руководящей роли интеллигенции". Согласно мнению и Ленина и Сталина, представители непролетарских классов, рассматривались как попутчики революции, и в этом состоит роль интеллигенции - роль попутчиков пролетарского авангарда революции.