• Теги
    • избранные теги
    • Разное80
      • Показать ещё
      Люди56
      • Показать ещё
      Страны / Регионы59
      • Показать ещё
      Формат1
      Сферы4
      Издания2
      Компании5
      Показатели2
      Международные организации1
Ленинградское дело
05 июля, 19:25

Кто помогал ловить государственных преступников. 1939 г.

Оригинал взят у oper_1974 в Кто помогал ловить государственных преступников. 1939 г.Анонимное письмо И.В. Сталину о "врагах" в наркомате машиностроения. 03.01.1939ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ         Долго колебался я, посылать или не посылать то, что я давно написал. Долго продумывал все слышанное мною и пришел к выводу, что в Наркоммаше, видимо, существует глубоко замаскированное вражеское гнездо (подчеркнуто Сталиным) и поддерживается оно кем-то свыше, поэтому нужно помочь родине вскрыть и разоблачить этих двурушников, провокаторов - врагов народа.       Несколько дней тому назад я случайно попал к начальнику Отдела кадров Наркоммаша Локшину на день рождения или именины его ребенка. Вечер был богатый. Гуляли до утра.        У дома дежурили четыре машины (обведено Сталиным в кружок). Люди были важные. Дело, конечно, не в пьянке, а мне очень непонятными и загадочными остались те разговоры, которые мне пришлось слышать от выпивших людей.       1) Как Локшин, Безеленский (начальник секретной части Наркоммаша) и другие хвалились о том, что хитро и умело разогнали свой партком, как им в этом деле помогли работники промышленного отдела ЦК ВКП(б) - Игансон, Добровольский, Шишкин, Аникеева (фамилии обведены Сталиным в кружок) и другие.      2) Теперь Локшин, Безеленский должны добиваться всеми путями кое-кого из старого парткома арестовать (подчеркнуто Сталиным), тогда их авторитет очень поднимется. Большой человек из НКВД Лермант или Лерман (фамилия обведена Сталиным в кружок) в этом должен им помочь.      3) В Наркоммаше создана секретная комиссия в составе: Локшина, Мандрова и Безеленского (подчеркнуто Сталиным) для удаления из аппарата Наркоммаша всех, кто их не поддерживает.4) Они должны расставить в аппарате и вне только "своих людей".        5) Очень долго разговаривали о том, кого из членов партии им завербовать и подкупить на свою сторону. Перечисляли очень много фамилий, всех я не запомню, но часть запомнил. Рузен, Куцуков, Щенов, Чижов, Петросян, Камзинов (фамилии обведены Сталиным в кружок) из парткома, Грязный, Гинзбург (фамилии обведены Сталиным в кружок) - сотрудники при Наркоме.      6) Покончить с ленинградскими "делами" и какими-то другими заявлениями на Локшина и Безеленского (подчеркнуто Сталиным). Локшин заверил, что это чепуха, теперь в парткоме наши. Все устроим.      7) Локшин рассказывал, как в бытность его в Ленинграде арестовали секретаря райкома Кировского завода и Нарком очень запечалился (подчеркнуто Сталиным).      8) Что Локшина и Безеленского в НКВД информировали об аресте многих сотрудников НКВД в Октябрьские дни и почему сняли тов. Ежова.       Между прочим, один из гостей Локшина, живет в Астраханском переулке, до того напился, что шофер на своей собственной спине тащил в квартиру, и причем очень высоко.       Из всех разговоров этих гостей чувствуется группка людей, способных на любую провокацию, лишь бы пробить себе карьеру и славу.       Перед отъездом Мандрова от Локшина последний благодарил его, Мандрова, за цвет машины "ЗИС" и просил приплачивать шоферу к основной ставке.3.1.39 г. СИДОРОВ (фамилия подчеркнута Сталиным)АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 326. Л. 173—174.На листе имеется резолюция Сталина: "Т-щу Берия. Это анонимка (Сидоров - вымышленная фамилия), но ценная. И. Ст.".

05 июля, 01:40

Умер Даниил Гранин: век великого писателя

В Москве была уже ночь, когда стало известно, что не стало Даниила Гранина - писателя, фронтовика, почетного гражданина Санкт-Петербурга. Его произведения ставили в театре, по ним снимали кино, а составленную им "Блокадную книгу" со слезами на глазах читала вся страна. Даниилу Гранину было 98 лет.

01 июля, 10:30

Сумо тяжеловесов. Как Хрущёв прорвался к власти

29 июня 1957 года первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв ликовал. Всего за несколько дней ему удалось переломить весьма неприятную для него ситуацию и превратиться из почти свергнутого политика и изгоя в триумфатора и единоличного правителя страны. 18 июня Президиум ЦК большинством голосов постановил лишить Хрущёва поста первого секретаря, а всего спустя 11 дней обидчики Хрущёва, исключённые из состава президиума, разъезжались на новые места работы: на уральский завод, на казахстанскую электростанцию и в Монголию. Лайф выяснил, как Хрущёву удалось одолеть своих противников, избежать свержения и превратиться в единоличного лидера государства и партии. Борьба с Маленковым После смерти Сталина на лидирующие роли в стране выдвинулся триумвират Маленков — Берия — Хрущёв. В этой тройке Хрущёв был явным аутсайдером, имея всего лишь пост одного из секретарей ЦК, тогда как Маленков был абсолютным лидером, совмещая посты председателя Совета Министров и секретаря ЦК. Берия руководил всемогущими спецслужбами, но очень скоро был свергнут объединившимися против него партийными деятелями. После расправы с могущественным силовиком его ведомство вновь было разделено на МВД и КГБ, причём КГБ был понижен в государственной иерархии из органа государственного управления (министерства) в подведомственный орган, хотя и сохранил некоторые министерские права. Госбезопасность была передана под строгий партийный контроль. Новым главой госбезопасности после реорганизации ведомства стал Иван Серов. Он казался вполне нейтральной фигурой и был одним из немногих высокопоставленных чекистов, не имевших отношения к клану Берии. По этой причине он был одним из нескольких сотрудников спецслужб, привлечённых к операции по аресту и охране Берии. При этом Серов был хорошо знаком с Хрущёвым по довоенной совместной работе в Украинской ССР, и Хрущёв оценил, что нарком внутренних дел Серов даже в разгар политических репрессий "не копал" под первого секретаря украинской компартии, которым он тогда был. Назначение лояльного Серова во главе КГБ существенно усилило позиции Хрущёва, который к тому моменту уже сумел выбиться в первые секретари. Сразу же после смерти Сталина его ближайшее окружение, делившее портфели, договорилось о коллективном руководстве страной. Пост генерального секретаря было решено не возрождать. И де-факто и де-юре первым лицом в государстве стал Маленков, занявший пост председателя Совета Министров. Он резко взял курс на раскручивание гаек, предложил идею мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем, а также приоритетного развития лёгкой промышленности и производства товаров народного потребления вместо направления всех ресурсов на тяжёлую промышленность, как это было при Сталине. Но Маленков совершил один промах, который стоил ему лидерства в политической борьбе. Оказавшись во главе государственного аппарата, он оттолкнул от себя партийный аппарат. Со сталинских времён партийная номенклатура имела множество бонусов, начиная от выплат в конвертах за лояльность и заканчивая доступом в спецраспределители, что уравнивало партийную номенклатуру и государственный аппарат. Но Маленков решил сделать ставку на государственный аппарат и принизил партийный, в рамках борьбы с бюрократией отменив номенклатуре все бонусы и привилегии. В результате этого Хрущёв неожиданно оказался вождём маленькой партии обиженной номенклатуры среднего и низшего звена. Позиции Хрущёва усиливало и наличие в Президиуме ЦК лично близкого к нему Булганина, с которым они долгие годы дружно работали в Москве. При помощи Булганина Хрущёв добился восстановления поста руководителя партии, только теперь им стал не генеральный, а первый секретарь. Булганин сумел убедить Маленкова выставить на голосование на Пленуме ЦК вопрос о назначении Хрущёва первым секретарём. Голосование состоялось в перерыве между заседаниями, и вопрос был решён буквально за пять минут без всяких обсуждений. Вероятнее всего, Маленков посчитал, что пост первого секретаря будет проходным, а ему самому хватит возможностей, чтобы удержать властные полномочия в руках государственного аппарата, а не партийного. Тем более что должность предсовмина исторически была первостепенной, ведь её занимали и Ленин, и Сталин, тогда как пост генерального секретаря появился в сталинские времена как чисто технический и вообще не предусматривался уставом партии. После сентябрьского Пленума в 1953 году Хрущёв окончательно выдвинулся в лидеры партии, но вёл себя очень осмотрительно, соблюдая соглашение о коллективном руководстве страной. Он не лез в лидеры и делил власть с Маленковым. Одновременно Хрущёв вёл большую работу по завоеванию лояльности партийной номенклатуры, чтобы иметь уверенное большинство на Пленумах ЦК, в которых принимали участие как члены ЦК, так и кандидаты в члены ЦК. На это ушёл целый год. Только в январе 1955 года Хрущёв смог нанести Маленкову мощный удар. На январском Пленуме Хрущёв выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной критике. Маленков критиковался за неумелую организацию заседаний Совета Министров, "политически вредные высказывания", "дружбу с Берией" и "антиленинские, правооппортунистские взгляды". В довершение всего на Маленкова была возложена "моральная ответственность" за "Ленинградское дело", в рамках которого был истреблён клан самого непримиримого соперника Маленкова — Жданова. Пленум поддержал Хрущёва и его требования. Тем не менее Хрущёв проявил мягкость. Хотя Маленков и был смещён с поста председателя Совета Министров, который занял дружественный Булганин, он всё же сохранил политическое влияние, поскольку остался в составе Президиума. Развенчание культа личности С целью упрочения собственной власти и ослабления конкурентов Хрущёв задумал развенчать сталинский культ личности. Вопрос о необходимости огласки сталинских преступлений обсуждался в узком кругу Президиума. Отдельные члены сталинской гвардии, такие как Молотов, восприняли идею скептически, хотя Микоян и Маленков поддержали. Старая сталинская гвардия имела все основания опасаться хрущёвского выступления, ведь он автоматически выводил себя из-под удара, поскольку успевал выступить самым первым. В этом случае коллективная вина, хоть и косвенная, ложилась на ближайшее сталинское окружение, за исключением снимавшего с себя вину самим фактом доклада Хрущёва. Ворошилов, Молотов и Каганович поддерживали идею выступления с докладом, но с условием оговорки по поводу сталинских успехов. Кириченко, Шепилов, Микоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухин, Булганин, Аристов, Суслов выступили в поддержку развенчания культа Сталина. Молотов Доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС и развенчание культа личности Сталина были относительно спокойно восприняты в СССР. Кое-какие проблемы возникли только на родине Сталина — в Грузии, где местные сталинисты очень негодовали и требовали вернуть всё как было. В годовщину смерти Сталина в республике произошли массовые беспорядки, участники которых начали с требований вернуть фильмы про Сталина в кинотеатры, а закончили требованиями отставки Хрущёва и передачи власти Молотову. Молотов становился опасным для Хрущёва. Маленков и Каганович были неприметны и не слишком известны в народе, а вот Молотов воспринимался в неразрывной связке со Сталиным, на пике своего влияния он считался почти равнозначной фигурой. Знаменитый поэт и писатель Константин Симонов вспоминал: "Молотов на нашей взрослой памяти, примерно с тридцатого года, был человеком, наиболее близко стоявшим к Сталину, наиболее очевидно и весомо в наших глазах разделявшим со Сталиным его государственные обязанности". В общем, министр иностранных дел Молотов оказался своеобразным центром притяжения для сталинистов. Важной имиджевой фигурой, ближайшим сталинским соратником. И Хрущёва это не могло не беспокоить, тем более что Молотов всё чаще спорил с ним и не соглашался со многими решениями во внешней политике. Главным камнем преткновения между Хрущёвым и Молотовым стали отношения с Югославией. Формально Тито по многим признакам был коммунистом, но слишком уж нелояльным. На оклики из Москвы он плевать хотел ещё при живом Сталине и умело балансировал между двумя лагерями: капиталистическим и социалистическим. При Сталине отношения с Югославией были разорваны, но Хрущёв начал налаживать их. Молотов выступал против попыток подружиться со строптивым Тито. Хрущёв использовал разногласия с Молотовым по вопросам внешней политики в качестве предлога для его смещения. Вместо министра иностранных дел Молотов стал всего лишь министром государственного контроля. Антипартийная группа Такое положение дел не устраивало часть Президиума. Ведь после смерти Сталина все договорились о коллективном управлении страной, а Хрущёв по одному задвинул всю старую гвардию на третьестепенные должности и в одиночку выбился в лидеры. Так появилась "антипартийная группа". Название это, конечно, является условностью, поскольку антипартийной она не была, скорее антихрущёвской, но в прессе при живом Хрущёве немыслимо было поведать об антихрущёвской оппозиции, поэтому на них повесили ярлык партийных отщепенцев. Хотя в Президиуме у Хрущёва накопилось немало противников, сместить его было не так просто. Если с Берией это удалось исключительно усилиями Президиума, то только потому, что в этом деликатном вопросе их поддержала армия. Но теперь расклад был немного другой. Во главе КГБ был лояльный Хрущёву Серов, во главе армии — лояльный Жуков, которым не было никакого резона поддерживать заговорщиков и рисковать своими постами. 18 июня под предлогом празднования 250-летия Ленинграда было созвано заседание Президиума. По настоянию Маленкова, поддержанному большинством присутствующих, председательствующим на заседании был назначен Булганин. К изумлению Хрущёва, заседание Президиума подвергло его жёсткой критике. Хрущёва обвиняли в волюнтаризме, культе личности, отказе от принципов коллективного руководства партией. Наиболее активно выступал Маленков. Заговорщики планировали убрать Хрущёва с поста первого секретаря и вообще упразднить эту должность, а самого Хрущёва назначить министром сельского хозяйства (и, возможно, оставить ему пост одного из секретарей ЦК). Однако сделать это надо было быстрым и молниеносным ударом, только так можно было одолеть Хрущёва, за которым стоял и партийный аппарат, и руководители КГБ и армии. Вопрос о смещении Хрущёва был поставлен на голосование. Большинством голосов, семью (Булганин и Шепилов сомневались, но, почувствовав, на чьей стороне перевес, примкнули к, как тогда казалось, победителям) против четырёх (помимо Хрущёва в его поддержку проголосовали Кириченко, Суслов и Микоян), Президиум принял решение об отстранении Хрущёва. Булганин распорядился разослать решение Президиума в республики и регионы, однако министр внутренних дел Дудоров — старый соратник Хрущёва — саботировал это распоряжение. Хрущёв также отказался выполнять решение Президиума, заявив, что на должность первого секретаря его назначал Пленум ЦК и снимать должен Пленум. Берия в своё время повёл себя так же, но после этих слов в зал зашли военные и арестовали его. Сейчас арестовывать Хрущёва было некому. К тому же у него были сторонники и в Президиуме. Микоян добился того, чтобы заседание перенесли на следующий день, поскольку Президиум собрался не в полном составе и нельзя было голосовать по такому важному вопросу без участия отдельных его членов. Это позволило Хрущёву перехватить инициативу в свои руки. В тот же день были экстренно оповещены члены и кандидаты в члены ЦК. Секретариат ЦК был исключительно лоялен Хрущёву, и в его интересах было добиться Пленума, который поддержал бы его. Но Президиум это понимал и Пленум собирать не желал. Министр обороны Жуков, поддержавший Хрущёва, организовал доставку в столицу партийной номенклатуры на самолётах ВВС. Эти военные чартеры уже на следующий день привезли в столицу около ста партийных аппаратчиков. Кроме того, Жуков выразил готовность арестовать зачинщиков выступления против Хрущёва, но против этой идеи высказался поддерживавший Хрущёва Суслов. На следующий день на заседание Президиума в буквальном смысле слова ворвались несколько десятков членов ЦК, поднялся шум, гвалт, и заседание фактически было сорвано. Президиум долгое время отказывался принимать членов ЦК и только через несколько часов уступил. Чтобы хоть как-то организовать этот хаос, секретариат ЦК начал формирование делегации для переговоров с Президиумом, в которую должны были войти самые уважаемые члены ЦК. Целью переговоров был созыв Пленума ЦК, что требовал Хрущёв. Переговоры длились три дня, до 21 июня. К сожалению, что именно происходило за закрытыми дверями, до сих пор практически неизвестно, поскольку стенограммы заседаний не велось, а непосредственные участники вспоминают о событиях достаточно скупо. Известно лишь то, что по своему накалу дискуссия не имела аналогов за очень долгое время. Булганин в отчаянии стучал кулаком по столу, Ворошилов в ужасе хватался за голову, страстно выступавшего в поддержку Хрущёва Леонида Брежнева унесли из зала без сознания, с микроинфарктом. Несмотря на болезнь, он потом прибыл на Пленум, чтобы ещё раз поддержать Хрущёва. В конце концов Хрущёв и верный ему секретариат победили Президиум и добились созыва Пленума. Заговорщики окончательно потеряли инициативу и уже не могли рассчитывать на победу, поскольку абсолютное большинство там принадлежало сторонникам Хрущёва. Пленум Пленум ЦК открылся 22 июня и продолжался неделю. Тон ему задал маршал Жуков, выступивший одним из первых. Сначала он выразил недоумение попыткам сместить Хрущёва, а затем подключил тяжёлую артиллерию. На Пленум он пришёл не с пустыми руками, а с папками, в которых лежали секретные документы. На всех расстрельных списках, которые принёс Жуков, стояли подписи Молотова, Маленкова и Кагановича. Кроме того, он обвинил Маленкова в шпионаже за высшим руководящим составом армии. Он предложил Пленуму оценить роль этой троицы и вынести решение, могут ли они и дальше находиться на руководящих постах в партии. Следом выступил министр внутренних дел Дудоров, который также документально сообщил о роли заговорщиков в сталинских репрессиях, особенно акцентировав внимание на Маленкове. Далее выступали члены так называемой антипартийной группы, хотя правильнее было бы сказать — оправдывались. Слово предоставили Маленкову, который вступил в горячий спор с Жуковым, доказывая, что его квартиру тоже прослушивали, как и всех остальных, а Жуков уверял, что нет. Маленков говорил, что Хрущёв стал слишком сильно "тянуть одеяло на себя", поэтому президиум и предложил упразднить пост первого секретаря, дабы соблюсти принцип коллективного управления страной. Следом выступал Каганович, который, в отличие от Маленкова, не признававшего ответственности за "Ленинградское дело", перешёл в контратаку и, хотя и принял на себя политическую ответственность за расстрелы сталинских времён, задал встречный вопрос Хрущёву: "А вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?" Хрущёв в ответ возразил, дескать, его вообще считали "польским шпионом" и он действительно поддерживал расстрелы, потому что верил Сталину и Политбюро и не владел всей информацией, а Каганович был в составе Политбюро и должен был знать, что на самом деле происходит, поэтому он больше виноват. 24 июня слово дали Булганину. До попытки смещения Хрущёва он считался близким к нему человеком и практически личным другом. Но, поддержав большинство на Президиуме, Булганин сделал ставку на проигравших. И на Пленуме всячески пытался оправдаться, утверждая, что его не так поняли и вообще он никогда не поддерживал ни Молотова, ни Кагановича, ни Маленкова, что всё дело в недоразумении. Он фактически перешёл на сторону Хрущёва и, дабы реабилитироваться, начал поддерживать уже его позицию, в результате чего Жуков обозвал его приспособленцем. В тот же день выступал Молотов, который заявил, что никакой "антипартийной группы" или фракции не существует, потому что фракции нужна политическая платформа, а её у противников Хрущёва нет, они не отрицают достижения партии, но считают необходимым указывать и на недостатки первого секретаря, в частности на нарушение принципа коллективного руководства, о котором договорились, дабы не возвращать самые тёмные времена сталинской эпохи. Ворошилов, на Президиуме также проголосовавший за снятие Хрущёва, как и Булганин, начал юлить. Дескать, он уже человек старый, ни к каким группам не принадлежит, случайно попал не туда, не так понял голосование, думал, Хрущёва просто хотят попросить быть помягче, а против Хрущёва он вообще ничего не имеет и всегда был и будет верным партии ленинцем. Пленум продлился более недели. Наиболее активную роль на нём играл Жуков, горячо споривший с оправдывавшимися Маленковым, Молотовым и Кагановичем, которые оказались главными мишенями критики. Интересно, что и те и другие пытались навесить друг на друга ярлык сталинистов. Сторонники Хрущёва пытались убедить всех, что Молотов, Каганович и Маленков — опасные идейные сталинисты, которые хотят свергнуть Хрущёва и вернуть всё как было. В свою очередь, противники Хрущёва пытались доказать, что сам Хрущёв всё больше напоминает Сталина своим стремлением сосредоточить всю власть в своих руках, грубостью, нетерпимостью к критике и попыткой создания своего собственного культа личности. 29 июня 1957 года Пленум завершился триумфом Хрущёва. В этот день было принято постановление "Об антипартийной группе". Молотова, Маленкова и Кагановича обвинили в сопротивлении линии партии в области освоения целины, во внешней и внутренней политике. Они также были охарактеризованы как "сектанты и догматики". Итоги Постановление Пленума гласило: "Осудить как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова и вывести их из состава Президиума и ЦК". "Примкнувший к ним Шепилов" вообще не относился к сталинской гвардии и считался выдвиженцем Хрущёва, но, ошибочно оценив расклад сил на Президиуме и решив, что победят противники Хрущёва, перебежал в их лагерь и выступил против патрона. За это Хрущёв демонстративно его наказал, особо отметив в постановлении Пленума, хотя Шепилов был лишь кандидатом в Президиум и на голосовании не имел решающего голоса в отличие от его членов. Маленков был отправлен работать директором электростанции в Казахстане, Каганович — директором завода в Асбесте, а Молотов — послом в Монголию. Все они были исключены из состава Президиума. Однако Хрущёв не мог выгнать всех членов Президиума, проголосовавших против него, ведь тогда становилось очевидно, что против первого секретаря выступило большинство Президиума, а не жалкая фракционная группа маргиналов-отщепенцев. Поэтому из семи голосовавших за смещение Хрущёва ему пришлось оставить четверых: Булганина, Ворошилова, Первухина и Сабурова. Последние двое, будучи не столь известными фигурами, как Булганин и Ворошилов, всё же были понижены: Первухин переведён из членов Президиума в кандидаты, а также перемещён с поста министра среднего машиностроения до  председателя Государственного комитета по внешним экономическим связям, а Сабуров выведен из состава Президиума и назначен заместителем Первухина в комитете по внешним связям. Тем не менее со временем Хрущёв разделался со всеми, хотя и весьма гуманно в сравнении с недавними сталинскими временами. В 1958 году Булганин был смещён с поста председателя Совета Министров (который занял Хрущёв, окончательно упрочивший единоличную власть), лишён маршальского звания и отправлен директором в ставропольский совнархоз. Маленков, Молотов и Каганович в начале 60-х были исключены из партии, Шепилов был лишён звания члена-корреспондента Академии наук и также исключён из партии. Избежал репрессий только Ворошилов, который, хотя и подвергался критике, спокойно доработал до пенсии на высоких постах. Парадоксально, но выступивший против Хрущёва Булганин пересидел яростно поддерживавшего Хрущёва Жукова, который уже в октябре 1957 года решением Пленума был лишён всех постов под предлогом того, что он стремился принизить роль политических органов в партии, а также за то, что "зашёл так далеко в отрыве от партии, что в некоторых его выступлениях стали прорываться претензии на какую-то особую роль в стране". Не то чтобы у Хрущёва было к Жукову что-то личное, просто маршал сыграл ключевую роль в двух маленьких государственных переворотах за четыре года. И Хрущёву было совершенно очевидно, что если кто-то задумает сместить его, то первым делом пойдёт к маршалу, который обладает достаточным влиянием и популярностью и в последние годы явно пристрастился к политическим баталиям. Поэтому с лояльным, но слишком опасным и набравшим политический вес маршалом Хрущёв расправился безжалостно. За несколько июньских дней Хрущёв превратился из практически списанного в утиль политика в абсолютного триумфатора, с поразительной лёгкостью и даже без пролития крови одолевшего всех врагов и конкурентов и перешедшего к единоличному правлению страной. Следующие семь лет у Хрущёва не было конкурентов. Только в 1964 году он был свергнут при непосредственном участии Леонида Брежнева. Того самого товарища Брежнева, который в 1957 году так бился за Хрущёва, не щадя живота своего, что заработал микроинфаркт и покинул поле битвы только на носилках.

11 июня, 00:00

Мемория. Николай Булганин

11 июня 1895 года родился Николай Булганин, министр обороны и глава Госбанка СССР.   Личное дело Николай Александрович Булганин (1895-1975) родился в в Нижнем Новгороде. Согласно официальной биографии – в «семье служащих». С 1915 года работал  учеником электротехника в Нижнем Новгороде, потом конторщиком. В 1917 году окончил реальное училище и в этом же году стал членом РСДРП(б). Во время революции в 1917—1918 годах был бойцом охраны Растяпинского завода взрывчатых веществ Нижегородской губернии. Уже с 1918 года начал работать в органах ВЧК, С 1918 по 1922 годы последовательно занимал должности заместителя председателя Московско-Нижегородской железнодорожной ЧК, начальника сектора оперативной части по транспорту Особого отдела Туркестанского фронта, начальника транспортной ЧК Туркестанского военного округа, и, наконец, заместителя начальника информационного отдела по транспорту ГПУ РСФСР. В 1922—1927 годах был сперва помощником председателя электротехнического треста Центрального района, а позже - председателем государственного электротехнического треста ВСНХ СССР. В 1927 году был назначен на должность директора Московского электрозавода имени Куйбышева (МЭЛЗ). В 1931 году Николай Булганин стал председателем исполкома Моссовета. В 1934 году был избран кандидатом в члены, а в 1937 - членом ЦК ВКП(б). В июле 1937 года назначен председателем Совета народных комиссаров РСФСР. Через год пошел на повышение, заняв с сентября 1938 года пост заместителя председателя Совета народных комиссаров СССР (по май 1944 года). Одновременно с октября 1938 года по апрель 1940 года и с октября 1940 года по май 1945 года возглавлял правление Государственного банка СССР. С начала Великой Отечественной войны был направлен в действующую армию. Являлся членом Военного совета Западного (июль 1941 года – декабрь 1943 года), 2-го Прибалтийского (декабрь 1943 года – апрель 1944 года) и  1-го Белорусского (май-ноябрь 1944 года) фронтов. В ноябре 1944 года стал заместителем наркома обороны СССР и членом Государственного комитета обороны (ГКО) СССР. В феврале 1945 года был введен в состав Ставки Верховного Главнокомандования. В марте 1946 года избран кандидатом в члены Политбюро и членом Оргбюро ЦК ВКП(б). С этого же времени — первый заместитель министра Вооружённых Сил СССР. Через год – в марте 1947 года — Николай Булганин был назначен министром Вооружённых сил СССР, до него эту должность с 1941 занимал непосредственно Сталин. Одновременно занял пост заместителя председателя Совета Министров СССР. С февраля 1948 года Булганин стал членом Политбюро. Через два года, в марте 1949, Булганин был освобождён от должности министра Вооружённых сил СССР, однако остался заместителем председателя Совета Министров. С 7 апреля 1950 года — 1-й заместитель председателя Совета Министров СССР. После XIX съезда КПСС (1952 год) по предложению И.В. Сталина в составе Президиума ЦК КПСС была создана «руководящая пятёрка», куда вошёл и Булганин. После смерти Сталина при «разделе» высших государственных постов между его бывшими соратниками получил пост первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и Министра обороны СССР. В феврале 1955 года был назначен Председателем Совета Министров СССР, став ближайшим соратником Н.С. Хрущёва. В июне 1955 года за особые заслуги перед советским государством в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы Булганину было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот». После того, как политические позиции Хрущёва окончательно упрочились, в марте 1958 года при формировании правительства Верховным Советом нового созыва Булганин не был переназначен на пост председателя Совета министров СССР. Вместо него, по предложению Климента Ворошилова, на этот пост был избран сам Хрущёв. В марте 1958 года Булганин в третий раз был назначен председателем правления Госбанка СССР – уже в третий раз,.а в августе был отправлен в фактическую ссылку в Ставрополь на должность председателя совнархоза. В сентябре 1958 года Булганина вывели из состава Президиума ЦК КПСС, а 26 ноября он был лишён воинского звания Маршала Советского Союза (понижен до генерал-полковника). До февраля 1960 года работал на посту председателя Ставропольского совета народного хозяйства. С февраля 1960 года - на пенсии. До октября 1961 года оставался членом ЦК КПСС. После выхода на пенсию жил на подмосковной даче, где и скончался 24 февраля 1975 года. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.     Николай Булганин Чем знаменит Николай Булганин, первый после Сталина министр обороны СССР, является единственным человеком в истории Советского Союза, который трижды возглавлял правление Госбанка страны и дважды — Министерство обороны. Кроме того, он оказался единственным министром обороны, который с этой должности ушел на пост председателя Совета Министров (премьер-министра). Считается, что назначение руководителем военного ведомства штатского деятеля, никогда не командовавшего войсками, было связано с желанием Сталина сохранить контроль над армией в послевоенный период и не допустить усиления военачальников, которые стали популярны во время войны.   О чем надо знать Николай Булганин был сватом «вечно опального» адмирала Николая Кузнецова. Дочь Булганина вышла замуж за сына адмирала.   Знаменитый флотоводец дважды получал высшее на флоте звание адмирала флота и дважды лишался его по политическим мотивам. Всего за пару месяцев до первого назначения Булганина министром обороны,  в январе 1947 года, в результате разногласий со Сталиным по поводу программы дальнейшего развития ВМФ Кузнецов был снят с поста главкома ВМФ, а еще через год лишен звания адмирала. Это звание было возвращено ему только после смерти Сталина. Он был назначен Главнокомандующим ВМФ и первым заместителем Министра обороны СССР, На тот момент этот пост снова занимал Булганин. Однако в 1955-м на посту министра обороны его сменил Георгий Жуков, отношения с которым у Кузнецова не заладились еще со времен войны. Уже в конце 1955 года Кузнецова под предлогом его вины во взрыве на линкоре «Новороссийск» сняли с должности (хотя в это время он находился в отпуске по болезни), понизили в звании до вице-адмирала и отправили в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте». Восстановили Кузнецова в звании адмиралп Флота Советского Союза лишь посмертно: через 14 лет после кончины – всего за три года до распада СССР.   Прямая речь: Генерал-лейтенант Судоплатов о Булганине в роли министра обороны: О возможности развала Еврозоны: «Он был не в состоянии справиться с серьезными проблемами мобилизации и изменений в структуре Вооруженных сил. Я несколько раз сталкивался с ним в Кремле во время совещаний глав разведслужб. Его некомпетентность просто поражала. Булганин не разбирался в таких вопросах, как быстрое развертывание сил и средств, состояние боевой готовности, стратегическое планирование. …Булганин всеми средствами старался избегать ответственности, за принятие решений. Письма, требующие немедленной реакции, месяцами оставались без подписи. Весь секретариат Совета Министров был в ужасе от такого стиля работы… Назначив министром Вооруженных сил Булганина, которого военные не уважали, Сталин достиг цели и стал вершителем судеб как настоящих командующих... - так и самого Булганина. Булганин никогда бы не взял на себя ответственность за любое серьезное решение, даже входящее в его компетенцию, хотя никто не мог ничего сделать без его резолюции. Таким образом, ни одна из сторон - ни истинные лидеры, ни дутая фигура - не могли действовать независимо друг от друга. Это поощряло вражду и соперничество между военными"».   3 факта о Николае Булганине: По утверждению Д. Гранина, Булганин в маршальском мундире топтал ногами в сапогах А. А. Вознесенского, арестованного в августе 1949 года по Ленинградскому делу. В 1957 году Маршал Советского Союза Николай Булганин вошёл в состав выступившей против политики Н.С. Хрущёва так называемой «антипартийной группы Молотова - Кагановича - Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова». И хотя успел вовремя отойти от них и покаяться, на дальнейшей его карьере был поставлен крест. Согласно мемуарам Н. С. Хрущёва, в последние годы жизни Сталин называл Булганина как своего возможного преемника на посту председателя совета министров СССР.   Материалы о Николае Булганине: Николай Булганин на сайте Герои страны На флоте маршала встречали Статья о Николае Булганине  в Википедии

09 июня, 01:10

Запретный дневник Ольги Берггольц

Оригинал взят у serg_slavorum в Запретный дневник Ольги БерггольцОригинал взят у aquilaaquilonis в Запретный дневник Ольги БерггольцОльга Берггольц вошла в историю России и русской литературы как поэт ленинградской блокады, при этом прочие обстоятельства её трагической жизни до сих пор остаются для широкой публики практически неизвестными. В марте 1937 г. был арестован её бывший муж – поэт Борис Корнилов (автор, в числе прочего, знаменитой «Песни о встречном»). Берггольц (бывшая к тому времени уже замужем за Николаем Молчановым) была привлечена в качестве свидетеля по этому делу. В июле 1937 г. во время допроса в НКВД у неё начались преждевременные роды, она была отправлена в больницу, где потеряла неродившимся своего третьего ребёнка (две её дочери от Корнилова умерли во младенчестве). Корнилов был расстрелян в феврале 1938 г. как «активный участник антисоветской организации, ставившей своей задачей террористические методы борьбы против руководителей партии и правительства». В декабре 1938 г. Ольга Берггольц была сама арестована НКВД по обвинению в «связи с врагами народа и участии в контрреволюционном заговоре». В это время она вновь была беременна, но это не помешало следователям бить её на допросах ногами по животу, в результате чего она разрешилась мёртвым ребёнком. После этого Берггольц, мечтавшая о детях, навсегда лишилась возможности их иметь. В июле 1939 г. её выпустили из тюрьмы и реабилитировали. Её второй муж Николай Молчанов мучительно умер от голода и эпилепсии в январе 1942 г., а отец, заслуженный врач Фёдор Христофорович Берггольц, в марте того же года был выслан в Красноярский край по приказу НКВД о высылке из Ленинграда «социально-опасных элементов», т.е. немцев и финнов, хотя был по происхождению латышом. Призрак смерти вновь замаячил перед Ольгой Берггольц в 1949 г., когда она со своим третьим мужем Георгием Макогоненко чудом избежала ареста по «Ленинградскому делу». Мысли о трагических событиях своей жизни она доверяла лишь личному дневнику, увидевшему свет только в 2010 г., к столетию со дня рождения поэта.14 декабря 1939 годаРовно год тому назад я была арестована. Ощущение тюрьмы сейчас, после 5 месяцев воли, возникает во мне острее, чем в первое время после освобождения. Вынули душу, копались в ней вонючими пальцами, плевали в нее, гадили, потом сунули ее обратно и говорят: «Живи». Год назад я сначала сидела в «медвежатнике» у мерзкого Кудрявцева, потом металась по матрасу возле уборной – раздавленная, заплеванная, оторванная от близких, с реальнейшей перспективой каторги и тюрьмы на много лет...1 марта 1940 года...Читаю Герцена с томящей завистью к людям его типа и XIX веку. О, как они были свободны. Как широки и чисты! А я даже здесь, в дневнике (стыдно признаться), не записываю моих размышлений только потому, что мысль: «Это будет читать следователь» преследует меня. Тайна записанного сердца нарушена. Даже в эту область, в мысли, в душу ворвались, нагадили, взломали, подобрали отмычки и фомки. Сам комиссар Гоглидзе искал за словами о Кирове, полными скорби и любви к Родине и Кирову, обоснований для обвинения меня в терроре. О, падло, падло.А крючки, вопросы и подчеркивания в дневниках, которые сделал следователь? На самых высоких, самых горьких страницах!Так и видно, как выкапывали «материал» для идиотских и позорных обвинений.И вот эти измученные, загаженные дневники лежат у меня в столе. И что бы я ни писала теперь, так и кажется мне – вот это и это будет подчеркнуто тем же красным карандашом, со специальной целью – обвинить, очернить и законопатить, – и я спешу приписать что-нибудь объяснительное – «для следователя»...13 марта 1941 годаИудушка Головлев говорит накануне своего конца: «Но куда же все делось? Где все?» Страшный, наивный этот вопрос все чаще, все больше звучит во мне. Оглядываюсь на прошедшие годы и ужасаюсь. Не только за свою жизнь. Где все? Куда оно проваливается, в чем исчезает и, главное, – зачем, зачем?!Перечитываю сейчас стихи Бориса Корнилова, – сколько в них силы и таланта! Он был моим первым мужчиной, моим мужем и отцом моего первого ребенка, Ирки. Завтра ровно пять лет со дня ее смерти. Борис в концлагере, а может быть, погиб.Смерть, тюрьма, тюрьма, смерть...2 сентября 1941 годаСегодня моего папу вызвали в Управление НКВД в 12 часов дня и предложили в шесть часов вечера выехать из Ленинграда. Папа – военный хирург, верой и правдой отслужил Советской власти 24 года, был в Красной Армии всю гражданскую, спас тысячи людей, русский до мозга костей человек, по-настоящему любящий Россию, несмотря на свою безобидную стариковскую воркотню. Ничего решительно за ним нет и не может быть. Видимо, НКВД просто не понравилась его фамилия – это без всякой иронии. На старости лет человеку, честнейшим образом лечившему народ, нужному для обороны человеку, наплевали в морду и выгоняют из города, где он родился, неизвестно куда. Собственно говоря, отправляют на смерть. «Покинуть Ленинград!» Да как же его покинешь, когда он кругом обложен, когда перерезаны все пути! Это значит, что старик и подобные ему люди (а их, кажется, много – по его словам) либо будут сидеть в наших казармах, или их будут таскать в теплушках около города под обстрелом, не защищая – нечем!Я еще раз состарилась за этот день. Мне мучительно стыдно глядеть на отца. За что, за что его так? Это мы, мы во всем виноваты.Значит, завтра провожаю папу. Вижу его, видимо, в последний раз. Мы погибнем все – это несомненно. Такие вещи, как с папой, – признаки абсолютной растерянности предержащих властей... Но что, что же я могу сделать для него?! Не придумать просто!..8 февраля 1942 годаПапу держали вчера в НКВД до 12 часов, а потом он просто не попал к нам потому, что дверь в Дом Радио была уже закрыта, Его, кажется, высылают все-таки. В чем дело, он не объяснил, но говорит, что какие-то новые мотивы, и просил «приготовить рюкзачок». Расстроен страшно. Должен завтра прийти. В чем дело – ума не приложу, чувствую только, что какая-то очередная подлая и бессмысленная обида. В мертвом городе вертится мертвая машина и когтит и без того измученных и несчастных людей.…Мужественно, без подчеркивания своего героизма человек выдержал 5 месяцев дикой блокады, лечил людей и пекся о них неустанно – несмотря на горчайшую обиду, нанесенную ему властью в октябре, когда его ни за что собрались высылать, жил общей жизнью с народом – и вот! Что-то все-таки откопали и допекают человека. Власть в руках у обидчиков. Как их повылезало, как они распоясались во время войны, и как они мучительно отвратительны на фоне бездонной людской, всенародной, человеческой трагедии. Видимо, рассчитывая на скорое снятие блокады и награждения в связи с этим, почтенное учреждение торопится обеспечить материал для орденов, – «и мы пахали!» О, мразь, мразь!25 марта 1942 годаСегодня была на приеме у Поликарпова – председателя В.Р.К. Остался очень неприятный осадок. Я нехорошо с ним говорила, я робко говорила, а – наверное, надо было говорить нагло. Я просила отправить посылку с продовольствием на наш Радиокомитет. Холеный чиновник, явно тяготясь моим присутствием, говорил вонючие прописные истины, что «ленинградцы сами возражают против этих посылок», что «государство знает, кому помогать», т.п. муру. О, Иудушки Головлевы!31 октября 1949 годаВ день отъезда Юра прибежал из издательства дико взволнованный и сказал, чтобы я уничтожила всякие черновики, кое-какие книжонки из «трофейных», дневник и т.д. Он был в совершенном трансе – говорит, что будто бы услышал, что сейчас ходят по домам, проверяя, «что читает коммунист», т.е. с обыском. Кроме того, откуда-то запрашивали издательство, – какие из моих книг изданы.Меня сразу начала бить дрожь, но вскоре мы поехали. Ощущение погони не покидало меня. Шофер, как мы потом поняли, оказался халтурщиком, часто останавливался, чинил подолгу мотор, – а мне показалось – он ждет «ту» машину, которая должна нас взять. Я смотрела на машины, догоняющие нас, сжавшись, – «вот эта... Нет, проехала... Ну, значит, – эта?». Уже за Териоками, в полной темноте, я, обернувшись, увидела мертвенные фары, прямо идущие на нас. «Эта». Я отвернулась и стиснула руки. Оглянулась – идет сзади. «Она». Оглянулась на который-то раз и вдруг вижу, что это – луна, обломок луны, низко стоящий над самой дорогой... Дорога идет прямо, и она – все время за нами. Я чуть не зарыдала в голос – от всего. Так мы ехали, и даже луна гналась за нами, как гепеушник.

27 апреля, 13:28

ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ: МИФЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ: МИФЫ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?Уже прекратило своё существование государство, которому служил этот замечательный человек, уже ветер перемен стирает из памяти людей славные достижения нашего великого и совсем недавнего прошлого, но…Всё так же гордо и непреклонно взирают на нас со своих портретов: Сталин и Берия, Жуков и Рокоссовский.Смотрят на нас, с пожелтевших фотографий, бойцы и командиры Красной Армии, выстоявшие в ту страшную войну. С немым укором смотрят на нас ещё живые ветераны войны и тыла. Нет! Не достойны мы того великого и непобедимого Советского Народа, ни сил, ни жизни своей не жалевшего ради нашего будущего.Сегодня я хочу поговорить о Л. П. Берия, заслуги которого перед Родиной беспримерны. А что, собственно говоря, мы знаем о Лаврентии Павловиче? Из средств массовой информации известно, что он – английский шпион, бабник и насильник, палач и организатор «репрессий». Что он пытался совершить переворот, с целью захвата власти в СССР. Почти вся информация о Берия выплывает из мемуаров Хрущева - человека, которому вообще нельзя верить, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений и лжи. Прежде, чем рассказать о том, каким был Л. П. Берия в действительности, хочется опровергнуть ряд выдвинутых против него обвинений.1. Английский шпионОсенью 1919 года, по заданию партии, Берия был внедрён в муссавитскую контрразведку, тесно сотрудничавшую с англичанами, что в 1953 г. стало главным обвинением против него. Своей работы в муссавитской контрразведке Берия не скрывал – с его помощью штабом 10 армии РККА было получено немало сведений, которые помогли в разработке операций против белогвардейцев, под Царицыным.2. Организация «репрессий»Берия Лаврентий Павлович не имел и не мог иметь отношения к организации т.н. «репрессий» 1937 года - ни по служебному положению, ни по причине физического отсутствия в центре событий. Решение о проведении репрессий было принято. Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л. П. Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведён в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились. Л. П. Берия был наркомом внутренних дел с 1939 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространённому мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.3. Бабник, человек морально разложившийсяБерия Л. П. проживал с женой, сыном и невесткой на загородной даче. По свидетельству родных Лаврентий Павлович был примерным семьянином и не имел склонностей к связям на стороне. Своё время он почти полностью посвящал работе. Все обвинения в многочисленных связях с женщинами, которые выдвинул против него Хрущёв, под копирку слизаны с делом «О моральном разложении» генерала Власика, бывшего начальника охраны Сталина.4. Попытка совершения государственного переворотаПосле смерти Иосифа Виссарионовича номинальным главой правительства стал Маленков, фактически же, все важнейшие государственные вопросы решал Лаврентий Павлович. Он был единственный человек в окружении Сталина, кто не боялся проявлять инициативу без оглядки на вождя, кто мог браться за несколько дел одновременно и с успехом доводить их до конца. Вполне естественно, что Берия должен был стать преемником Сталина. Но Иосиф Виссарионович считал, что два грузина подряд не могут руководить страной. Поэтому была задумана связка: Маленков-Берия. Где Маленков занимался организационной деятельностью, партийной «текучкой», а Берия основными вопросами жизнедеятельности государства. Ни один человек из Политбюро, да и вообще, ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности.На момент своей смерти Лаврентий Павлович занимал следующие государственные должности: первый заместитель главы СССР, председатель спец. комитета (разработка и создание ядерного оружия), министр объединенных министерств внутренних дел и госбезопасности. Был членом Президиума ЦК КПСС.Именно этот факт хрущевские и пост хрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел - это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства - то это он самый, путч, и есть...ЗаслугиТеперь, наверное, стоит рассказать о том, каким был этот человек в действительности. Рассказать о его заслугах.1. Разгром контрреволюции и ликвидация бандитизма в ЗакавказьеВообще, Лаврентий Павлович мечтал стать архитектором, поступил в Бакинский политех. Но жизнь распорядилась иначе. Стране были нужны честные и преданные коммунисты. В 1921 году Берия направляется на чекистскую работу. Интеллигентный и образованный, успешно применяющий свои знания на практике, он снискал себе уважение коллег и неусыпную ненависть врагов Советской власти и оппозиции. Под его руководством в Закавказье было окончательно разгромлено контрреволюционное подполье, ликвидирован бандитизм и на прочный замок закрыта государственная граница.2. Превращение Закавказья в богатейший регион СССРВ 1931 году Л. П. Берия переводится на партийную работу: становится руководителем Грузии, а затем и всего Закавказья. Под его руководством оказалась бедная и голодная окраина, со своим, особенным укладом жизни. Местечковые «ханы» занимались межклановой борьбой, дележом сфер влияния. Именно на этой должности Берия проявил себя, как твёрдый руководитель и опытный хозяйственник. Отказавшись от бесполезного выращивания пшеницы и кукурузы, Лаврентий Берия создал в Закавказье высоко прибыльное сельское хозяйство, основанное на выращивании цитрусовых и чая. Была создана промышленность, объёмы её производства выросли к 1940 году в 10 раз. Началось бурение каспийской шельфовой нефти. Грузия превратилась во всесоюзную курортную здравницу.За семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он сумел укротить аппетиты князей с партбилетами, снискал добрую память у простых людей и неизбывную ненависть родоплеменной верхушки. Именно Берия принадлежал особый стиль жизни, отличавший из всего руководства именно его. Ни чего лишнего в домашнем обиходе, ни каких изысков. Работая в Тбилиси, он по утрам крутил во дворе "солнце" на турнике, вместе с мальчишками, играл с ними в футбол.3. Прекращение репрессийРуководство НКВД, к концу тридцатых годов, сосредоточило в своих руках практически ни чем не ограниченную власть. Наводнённый троцкистами и людьми, лишёнными каких либо моральных принципов, Наркомат Внутренних Дел стал смертельно опасен и для власти, и для страны.В этой ситуации выход был один - поставить на должность наркома человека такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить монстра. Выбор пал на Л. П. Берия. В декабре 1938 года он, становится руководителем НКВД, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же была смещена и, большей частью, арестована вся верхушка наркомата. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, предателей-троцкистов расстреливали. Из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. По самым приблизительным прикидкам всего, до 1941 года включительно, были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.С именем Берия, на прямую, связан высокий уровень подготовки пограничных войск и войск НКВД к началу войны, по сравнению с армией, укомплектованность их средствами связи. К сожалению, не известны подвиги войск НКВД, эта тема закрыта для изучения, скажу одно: "Голубые фуражки" без приказа не отходили и в плен не сдавались, они были неплохо вооружены и насыщены автоматическим оружием».4.Он обеспечил надежный тыл для Красной Армии, очистил страну от шпионов и диверсантов5. Эвакуация промышленности на Урал. Организация производства вооружения и боеприпасовВ 1941 году, под руководством Лаврентия Павловича происходит эвакуация промышленности с европейской части СССР на Урал и в Сибирь. В считанные месяцы, была проведена эвакуация всех значимых стратегических предприятий с территории предполагаемой оккупации. Тысячи железнодорожных составов успели вывезти практически всё оборудование и технику в тыл. Такой четкости и организованности в условиях войны, бомбардировок и прочих трудностей история еще не знала.В 1941 году Берия становится заместителем председателя Государственного Комитета Обороны и сразу возглавляет производство вооружения и боеприпасов, берёт под контроль работу по созданию новых видов оружия и военной техники. Уже в1943 году СССР на много превосходил Германию по объёмам производства вооружения. В войне наступил перелом.В 1943 г. Л. П. Берия, за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени, присвоено звание Героя Социалистического Труда. 9 июля 1945 г. присвоено звание Маршала Советского Союза.6. Он создал советскую атомную бомбу и межконтинентальную ракетуС 1944 Берия курировал все работы и исследования, связанные с созданием атомного оружия, проявив при этом незаурядные организаторские способности. Сам вникал во все вопросы и проблемы исследований, работал не ведая усталости, требуя того же от подчинённых. Время было крайне дорого. Уже в 1949 году, под его руководством, была создана и испытана первая атомная бомба. Благодаря этому сорвались хищные планы США по атомной бомбардировке и захвату СССР, на 40 с лишним лет был отодвинут диктат Запада. Под руководством Лаврентия Павловича начались работы по созданию тяжёлых ракет, ракетных ПВО.7. Он обеспечил открытие залежей нефти в Поволжье, что спасло послевоенный СССР от энергетической катастрофыЯвляясь руководителем 1 спецотдела, Берия курировал и нефтяную промышленность. Все послевоенные достижения в этой области, дальнейший рост нефтедобычи в СССР – его личная заслуга.* * *Послевоенный период истории Сталинского СССР величественен и, в то же время, загадочен. Иосифу Виссарионовичу Сталину в 1949 году исполнилось 70 лет. Вождь был уже стар и прекрасно это понимал. Он редко принимал участия в заседаниях политбюро, «текучкой» занимался Маленков, наиболее важными и ответственными делами Берия. В это время Сталин много думал, анализировал и писал. Некоторые считают, что он «сдал» и «отошёл» от дел, но это не совсем верно. Вождь продолжал пристально следить за жизнью страны и готовил реформу. Реформа должна была затронуть, как политические, так и экономические аспекты жизнедеятельности государства. В СССР ведущую роль в управлении страной играла партия. Партийные чиновники контролировали действия всех министерств и ведомств, что, фактически, было системой двоевластия, процветало кумовство, землячество, при формировании руководящих структур партии использовался принцип личной преданности. Номенклатура рвалась к бесконтрольной власти. По сути, реформа Сталина должна была отстранить партию от управления страной, передать эти функции Верховному Совету и Совету Министров. Единственным человеком, кто полностью поддержал Сталина в этом вопросе - был Берия. В последние годы жизни Иосифа Виссарионовича наблюдается много странностей. Загадочные смерти его соратников: А.С. Щербакова и А.А. Жданова («дело врачей»). Выявлен заговор, известный, как «ленинградское дело». Были «подставлены» и арестованы секретарь Сталина - Поскрёбышев и начальник охраны вождя - генерал Власик. За несколько месяцев до гибели Иосифа Виссарионовича внезапно умирает ещё молодой комендант кремля, 5 марта 1953 года умирает сам Сталин.Заговор...via

22 апреля, 06:33

Шойгу

цель данной заметки совместить некоторую рефлексию на статью Д. Запольского ЧАЙНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ РЫЦАРЕЙ ЧЕРНОГО ПЛАЩА несколько своих прежних записей о фигуре Шойгу и сюда же включить довольно информативную программу блогера Товарища КрасноваХу из мистер Шойгу?http://zlobnig.livejournal.com/tag/шойгушойгу силён сегодня он направляет бомбардировщики в показательные полёты над арктикой бомбит сирию посылает спецназ на украину стреляет на день рождения вождя калибрами оперирует в сфере впк и гособоронзаказа весьма эффектно играет в танковый биатлон устаревшими моделями советской бронетехники делает грандиозные выставки в замоскворечье устраивает юнармию во многом именно министерство шойгу формирует современную картинку дня в россии минобороны из скучного пропахшего кровью притона по "роспилу" бюджетных ассигнований превращается как по волшебству в сверкающее казино с блекджеком и васильевой девушками с низкой социальной ответственностью кого то данное обстоятельство приводит в восторг кому то просто нравиться что есть на что посмотреть и что пощупать_______________________ЧАЙНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ РЫЦАРЕЙ ЧЕРНОГО ПЛАЩАя вышел на Бобкова, который был главным в Медиа-Мосте, хотя на автарке был нарисован Гусинский. Именно Бобков создал «Эхо Москвы» и НТВ как чекистские проекты для интеллигенции и оппозиции, чтобы старая гвардия могла контролировать все происходящее в медиасфере страны. Мы говорили буквально минуту, но пробыл я у него в кабинете не еньше часа. Бобков листал досье на меня и пачки прослушек моих телефонов. Это было забавно. На прослушках кто-то желтым маркером подчеркивал особо интересные абзацы. Начинавший свою службу еще в «Смерше» Бобков монотонно кивал, улыбался, читая в протоколах прослушек мои витиеватые матюки и особо гнусные эпитеты в адрес каких-то политиков. После внимательного изучения досье, бывший зампред КГБ СССР и руководитель политического сыска Советского Союза, а тогда типа начальник управления безопасности группы «Мост» нажал кнопку на телефоне и порекомендовал Гуснскому «Тут мальчик из Питера приехал. Умный, но не наш. Посмотри его, может пригодиться. Много знает, зараза!». Напоследок генерал армии Филипп Денисович Бобков, знавший Берию и возглавлявщий остатки Коминтерна, сажавший Бродского и высылавший из СССР Ростроповича и Солженицина понизил голос и сказал мне четко и ясно, глядя в глаза: «Твоя тема закрыта, тут тоже тебе не место. Все скоро кончится. И тут тоже. Ищи другую сферу! Ты сможешь!» Я тогда не понял. А ведь он понимал, что скоро в России кончится та профессия, которая до прихода Путина в Кремль называлась журналистикой, кочится и НТВ, и группа «Мост», и вообще все. Дедушка хотел меня предупредить. К сожадению я его тогда не послушал и еще много лет дергался, пытаясь что-то сделать в медиасфере России.Гусинский расспрашивал у меня про «Русское видео». Он не знал ни раскладов, ни тенденций. Бобков ему не рассказывал. Да и зачем аватарке знать что-то. Он ведь был просто личиком._____________в качестве отступления можно сказать что подобным же личиком только коржакова был березовский и данное обстоятельство уже подтверждено и переподтверждено как говорил т. сталин хотя это уже не важно или может быть как раз очень важно см. http://zlobnig-v-2.livejournal.com/2019948.html_____________Трабер жив и здоров, Резник и Грунин тоже. Мирилашвили и Линьков тем более. Как-то повезло и мне. Возможно, я просто люблю исключительно хороший чай. Поэтому покупаю его только в специальных чайных магазинах. Жарко, как говорят, сохранил многая знания и пребывает в печали где-то на хорошем курорте. Увлекается рыбалкой и немного пьет. Думаю, ему есть что забыть. По российским законам его освободили от уголовной ответственности за измену родине в форме шпионажа, так как он сдался сам. Он единственный, кто знает вообще все про рыцарей с К-0. Ну кроме Путина и Бобкова, конечно. Кстати, недавно в мальтийские рыцари посветили Шойгу. Забавно, не правда ли?награда ордена рыцарей госпитальеров была вручена шойгу самим магистром ордена я долго искал может ли она вручаться не членам военного ордена но так окончательно и не понял весьма редкая такая есть только у горбачева ио наградеИтак, развеем сомнения недоверчивых людей, награду Сергей Кажугетовичу вручил 6 июля 2012 г. лично Великий магистр Мальтийского ордена Мэтью Фестинг:Губернатор Московской области, много лет возглавлявший МЧС России, удостоен высшей награды Мальтийского ордена – Рыцарского военного креста за милосердие, спасение и помощь. Основным направлением деятельности мальтийских рыцарей является благотворительность, которой они занимаются в 120 странах мира, в том числе в "горячих точках.Программы Ордена включают, в частности, медицинскую помощь и социальную поддержку, гуманитарную помощь жертвам вооруженных конфликтов и природных катаклизмов. Главную задачу организации ярко отражает ее девиз – "Защищать веру и служить бедным"Церемония награждения прошла в посольстве Италии в Москве. Сергея Шойгу поздравили князь и Великий магистр Мальтийского ордена Мэтью Фестинг и посол Италии в России Антонио Дзанарди Ланди.6 июля 2012 г., "Новости Подмосковья"http://www.podmoskovie.tv/?an=news_page&uid=22712то, что Мэтью Фестинг магистр именно Мальтийского ордена, а не какого то другого похожего на мальтийский так же достоверно известно:Какую же именно награду получил Шойгу?вот здесь СМИ немного, по всей видимости, исказили информацию, хотя можно назвать эту награду и так как они это сделали - Рыцарский военный крест, но в нашем деле нужна точность, перейдём на официальный сайт Госпитальеров:http://www.orderofmalta.int/похоже, что Шойгу получил именно эту награду вот такой вариант:"Большой крест с мечами pro Merito MelitensiЗнаки: крест с короной на широкой ленте через плечо, восьмиконечная серебряная звезда с наложенным крестом."Орден Заслуг pro Merito Melitensiв этот момент те немногие поклонники Сергея Кожугетовича, что посещают этот блог указывают, дескать:"Орденом Pro Merito Melitensi главным образом награждают тех, кто не является членом Мальтийского Ордена. Награда дается вне зависимости от вероисповедания. Награжденные им лица не становятся автоматически членами Суверенного Мальтийского Ордена."действительно данное обстоятельство снижает вероятность принадлежности Сергея Кожугетовича к ордену ровно на 50%, однако мы продолжим чтение дальше:"Орденом pro Merito Melitensi награждают Указом Суверенного Совета в такие дни:2 февраля, Сретенье Господне;24 июня, день Св. Иоанна Крестителя, покровителя Ордена;13 октября, день Блаженного Жерара, основателя Ордена;Помимо этих дат награды вручаются по личной инициативе Великого Магистра (motu proprio) выдающимся членам и должностным лицам Ордена, когда заканчивается срок их пребывания на посту."Когда же был награждён Сергей Кожугетович, статья о награждении датирована 6 июля 2012 г, то есть, скорее всего, данное награждение произошло именно в порядке инициативы Великого Магистра (motu proprio), тем более что свой пост в качестве министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Кожугедович покинул 11 мая 2012 года.проведём некоторые аналогии:Ордена Мальты Момент18 мая 2012Большой крест Награждается Федеральная ассоциация ДамКэтрин Абель, GCMOb с великим госпитальеров, Альбрехт фон Boeselager(авт. - обратите внимание это именно такой же орден как и у Сергея Кожугедовича)Поздравляем toKathryn Абель, GCMOb, который на прошлой неделе получил Большой крест Pro Merito Melitensi от Его Альбрехт барон фон Boeselager, Grand госпитальеров Мальтийского ордена.Решение, признанное в ее преданность и служение Святой больницы семьи в Вифлееме - в числе 3 основных работ госпитальеров ордена во всем мире.Кэтрин была назначена на оригинальные руководящего комитета HFH Фонда в 1995 году, а затем служил в качестве национального сопредседателя крупной кампании подарок Фонда. Во время своего пребывания фонд привлек $ 8,5 миллиона. За 17 лет, Кэтрин неустанно представлены работы больницы к Рыцари и Дамы в США, в Конгрессе сторонников и широкой общественности в Соединенных Штатах. Кэтрин ежегодно ездил в госпиталь, расположенный в Вифлеем, чтобы наблюдать за заказ из ведущих родильных Мальта больницы и новорожденного критическое центр по уходу в регионе. При получении награды Кэтрин сказала: «Это был приятный сюрприз, но более награда за все замечательно, преданных своему делу людей, которые работают держать открытыми больницы для бедных, чем для меня." - Микеле Боу, DM, Федеральная ассоциация Госпитальеровhttp://www.orderofmalta-federal.org/main.asp?page=1735или вот скажем:Президент Республики Сейшельские Островаhttp://www.nation.sc/index.php?art=21214(интересная биография - авт.)Джеймс Аликс Мишель родилась в Маэ, Сейшельские острова, 16 августа 1944 года. Он женат, имеет сына и дочь. Его старший сын умер в раннем возрасте. Он завершил свое среднее образование в штате Виктория в 1959 году и принял участие в педагогическом колледже с 1960 по 1961 год. Он преподавал в течение двух лет до вступления в телекоммуникационной компании кабельного и беспроводного, профсоюзное движение и гостиничной индустрии.С 1974 по 1977 год, Джеймс Мишель был членом исполнительного комитета Сейшельские острова Народная объединенная партия (SPUP), предшественник правящего Сейшельские острова Народный Прогрессивный Фронт (SPPF).В 1978 году он стал членом Центрального исполнительного комитета вновь образованных SPPF. Он стал заместителем генерального секретаря SPPF в 1984 году и генеральным секретарем в 1994 году, партия пост, который он занимал до июня 2009 года. 2 июня 2009 года, SPPF была переименована в Партии Lepep (Народная партия), и он был избран ее президентом.Он был напарником на президентских выборах 1998 и 2001 годов и был вице-президентом с августа 1996 года по апрель 2004 года. Он сменил г-н Франция Альберт Рене, как президент после выхода на пенсию последнего в апреле 2004 года и был избран на высшую должность в июле 2006 года. Президент Мишель был переизбран в мае 2011 года.Президент Мишель в настоящее время имеет портфель обязанности по туризму, обороны, юстиции и информации.Джеймс Мишель, пока он не стал президентом, дольше министра на Сейшельских островах. Его первое назначение министров в июне 1977 года, когда ему была дана ответственность за государственное управление и информацию. Как заявил министр информации, он способствовал развитию современной системы телекоммуникаций в Сейшельских островах, и что средства массовой информации. За свою долгую карьеру он также занимал портфели по вопросам образования, финансов, связи, обороны, культуры и спорта.В 1993 году он был назначен первым министром Места, конституционный пост, на котором он выполнял функции канцелярии президента во время отсутствия главы государства. Он также провел портфели по вопросам образования, финансов, связи и обороны.Джеймс Мишель был ответственным за демократизацию островов системы образования в начале 1980-х годов. Сегодня все Сейшельских дети имеют доступ к не менее 13 лет без платные образование и равные возможности для обучения. Острый педагог, президент Мишель принимал непосредственное участие в создании университета Сейшельских островов. На создание в университете на 17 сентября 2009 года, он был назначен ее канцлера. Один из его величайших достижений как президент был возрождения и реформирования экономики Сейшельских островов. В октябре 2008 года он начал программу экономических реформ, предпринятых с энергией и далеко идущие последствия, беспрецедентной в истории Сейшельских островов.Рупия Сейшельских островов был размещен, и тяжело на начальном этапе программы, который включал сокращения государственного рабочей силы, финансовых, структурных и правовых реформ, был реализован при поддержке двухлетней МВФ стэнд-бай. Один год после реформы полной макро-стабилизация была достигнута, как это отражено через снижение процентных ставок, сдерживание инфляции, и большую признательность обменных курсов, опирающееся на сильную фискальную и монетарную политику.Президент Мишель является лауреатом нескольких международных премий и наград. Выдающийся Гражданские заслуги был возложенные на него секретарь армии США в 1995 году. В 2001 году он был награжден Большим крестом ордена Pro Merito Melitensi от Суверенного Военного Мальтийского Ордена. В 2010 году Орден присвоен Большой крест рыцарского ордена, специальный класс, про Merito Melitensi, чтобы президент Мишель, признавая исключительные отношения, которые существуют между орденом и Республика Сейшельские Острова.В октябре 2009 года он получил золотой медали ЮНЕСКО пяти континентов в знак признания его усилий по утверждению идеалов мира, терпимости и его работы по повышению международного сообщества по поводу уязвимости малых островных развивающихся государств. В следующем месяце Мишель была представлена ​​самая инновационная Люди премия (для физических инноваций) по Глобальной группы по лидерству Ливан 2020 высшем уровне.Президент Мишель получил специальный приз для Eco-безопасности из Всемирной Эко-безопасность ассамблеи Международного Эко-безопасность организации кооператива, в декабре 2010 года, по мнению его руководства в области охраны окружающей среды и многолетние усилия правительства по содействия устойчивому развитию.Президент Мишель канцлер университета Сейшельских островах, и покровитель Сейшельские острова федерации футбола, Сейшельские острова скаутов ассоциации и Jj Дух Foundationhttp://translate.google.ruпочтенное собрание:Святой отец получает в его аудитории наиболее выдающихся Высочество Принц и Великим Магистром Суверенного Военного Мальтийского Ордена - 25 июня 2011Ватикан, 27/06/2011Его Святейшество Папа Бенедикт XVI получил в аудитории в Ватикане, фра Мэтью Фестинг, Великий Магистр Мальтийского Ордена в сопровождении членов Суверенного Совета. По давней традиции, публика была проведена по случаю праздника Святого Иоанна Крестителя, покровителя Мальтийского ордена.В дружественной частной беседы между Папой и Великого Магистра ряд вопросов, обсуждались, в том числе нынешние действия ордена в развитии духовного образования своих членов, инициативы, предпринятые в дальнейшем экуменического диалога, обязательства ордена в Святой Земле и в Африке , а также программы, разработанные в ряде стран для оказания помощи иммигрантам. Папа Бенедикт XVI сделал много призывает международное сообщество оказать помощь иммигрантам и беженцам: «Как мы можем не помочь тем, кто слаб, беззащитную, неуверенность, маргинальных и часто исключены общества»Перед папский аудитории, Великий магистр и его делегации были приняты кардинал Тарчизио Бертоне, государственным секретарем.Святой Отец с принцем и Великим Магистром сопровождаться:Великий КомандорС. отл. ле преп. Bailli Фра Герардо HERCOLANI FAVA СимонеттиБольшой ChancelierС. отл. ле Bailli Grand-Croix Почетного легиона ET DE преданность ан послушание Жан-Пьер МацериБольшой HospitalierС. отл. ле Bailli Grand-Croix Почетного легиона ET DE преданность ан послушание Альбрехт барон фон BOESELAGERReceveur дю Commun ТрезорС. отл. ле Bailli Grand-Croix Почетного легиона ET DE преданность ан послушание маркиза Джан Лука CHIAVARIMembres Суверенного ConcilС. отл. Фра-Карло d'Ипполито ди Sant'Ippolito, Гран-Круа-де юстицииС. отл. Фра Джон Т. Данлэп, шевалье де юстицииС. отл. Фра Дункан Галли, шевалье де юстицииС. отл. Фра Эммануэлем Руссо, шевалье де юстицииС. отл. Le Chevalier Grand-Круа-де-Грас ET DE преданность ан послушание Антонио Р. Санчес-COREA-младшийС. отл. ле Bailli Grand-Croix Почетного легиона ET DE преданность ан послушание Винфрид граф Хенкель фон ДоннерсмаркПосол Суверенного Ордена на Святой Престол С. отл. М. Leoncini Альберто Бартоли, Гран-Круа-де-Грас ET DE преданность, Гран-Круа-де l'Ordre "про Merito Melitensi"http://www.smomembassytoslovenia.org/Holy Father Receives SMOM.htmlнапомним:Особенности ОрденаСуверенный Мальтийский Орден является суверенным субъектом международного права, имеет свою Конституцию, паспорта, марки и общественные организации. 11 марта 2008. 79-й Великий Магистр Фра Мэтью Фестинг был избран Главой Ордена на пожизненный срок. Орден поддерживает дипломатические отношения со 103 странами, многие из которых не являются католическими. Также Орден имеет также свои представительства в форме миссии в ряде европейских государств, европейских и международных организациях. Мальтийский Орден является нейтральным, беспристрастным и аполитичным, поэтому может успешно выступать посредником между государствами.Орден и Республика МальтаНе так давно Орден вернулся в Мальту. Это произошло после подписания соглашения с правительством мальтийской республики, которое передало Ордену форт Сент Анджело в эксклюзивное пользование сроком на 99 лет. Форт, расположенный в городе Биргу, принадлежал Рыцарям с 1530 до оккупации острова Наполеоном в 1798. Сегодня, после реставрации, в форте проводятся исторические и культурные мероприятия, связанные с Мальтийским Орденом.http://www.orderofmalta.int/впрочем достаточно взглянуть на замысловатые эмблемы министерства чрезвычайных ситуаций с пирамидками и треугольниками что бы заподозрить неладноевсе эти итальянские дедушки в трудную минуту приезжающие поддержать друга владимирану это не президент швейцарии конечноживчик берлускони похоже единственный понастоящему близкий товарищ путинаПутин и Берлускони: Крым, Ялта, "Массандра", набережная видео 11.09.2015Новые обвинения против Сильвио БерлускониПрокуратура Милана заподозрила премьер-министра Италии Сильвио Берлускони в причастности к проституции несовершеннолетних и злоупотреблении служебным положением с целью сокрытия этого преступления. Обвинения, которые сам Берлускони отвергает, появились после серии скандальных вечеринок на вилле Берлускони с участием марокканки Каримы эль-Маруг по прозвищу "Руби".https://ria.ru/trend/berluskoni_sex_scandal_10022011/полковник гру козырев тестировавший одну из моделей фиат которая потом станет известной в россии под названием копейка фиат сам по себе очень масонский лозунг у меня в офисе до сих пор работает ксерокопир фирмы оливетти а сын николо саворетти живёт в москве он кажется является послом ордена вроде бы и валя матвиенко была каким то работником посольства ссср на мальте горбачев подписал там же свои самые предательские соглашения на борту корабля аурелио печчеи ещё сотрудник бюро алена даллеса один из основателей римского клуба председателем которого был александр кинг любил посещать новосбирский академгородом часто проводил время со своим одноклубником джерменом гвишиани зятем косыгина в замке лаксенбург там располагалось так называемая венская экономическая школа где проходила подготовку помимо конечно авена чубайса и других эльвира сахипзадовна набиулина сейчас этот институт возглавляет алексей гвишиани может быть опасается немного вопросов о роли своего деда алексея косыгина связанного родственными узами непосредственно с вознесенским во время ленинградского дела его сын но он редко как то даёт интервью кстати и коржаков прямо высказывал симпатии шойгу в эфире дождя он сказал вот человек который подбирает себе толковые кадры само отстранение зятя зубкова сердюкова от должности было скорее связано с необходимостью освободить место для сергея кожугетовича кстати говорят его отец кожугет был большим другом бориса николаевича ельцина и именно с этим связана по настоящему головокружительная карьера самого шойгу ни одного дня не служившего в армии и возглавившего потом российский корпус спасателей фактически силовую структуру нового режимаесть ещё один кандидат тоже видимо из гнезда коржакова охранник дюмин занявший пост в вотчине коржакова туле откуда коржаков становился всё время депутатом государственной думы туда же он потом затащил и лебедя дюмин получл в фсб прозвище тульский пряник хотя супротив шогу пряник всё равно что плотник супротив столяра сам коржаков живёт в родной деревне простаквашинопсфсб почти католическая церковь сохранившись как единственная централизованная организация на пространстве римской империи стала править новыми королевствами благословляя государей на региональные троны подписывать индульгенции или высылать отряды святой инквизицииhttp://zlobnig.livejournal.com/tag/шойгуhttps://www.facebook.com/groups/524146251089410/?multi_permalinks=534116233425745¬if_t=like¬if_id=1492824771689577

06 апреля, 13:40

Мнения: Татьяна Шабаева: Договорятся ли господа с товарищами?

На сей раз Московский экономический форум был посвящен еще одной проблеме: теме консолидации патриотических сил – от коммунистов до русских националистов. Пленарное заседание сразу же обозначило, какой разрыв пролегает в российском общественном сознании. Странное чувство, знакомое многим: открываешь патриотическую газету – а там на второй странице «Россия вернула себе статус великой державы, наша армия модернизируется, наши ракеты взлетают и попадают в цель». А на четвертой странице – «Либералы развалили страну, разгром науки и образования, провинция вымирает, деньги утекают за рубеж»… И, как говорится, изумленные народы не знают, что начать: ложиться спать или вставать. Те же «либералы», хоть они никакие и не либералы, представляют куда более консолидированное и активное сообщество. А вот патриотические силы в России расколоты, вплоть до паралича. На прошлой неделе я вновь наблюдала попытку преодолеть этот фатальный раскол – на Московском экономическом форуме, который прошел в Московском государственном университете и был наблюдателями традиционно противопоставлен Гайдаровскому форуму. Напомню, что Гайдаровский форум – это такое место, где бывший министр экономического развития и нынешний глава Сбербанка Герман Греф «честно говорит», что мы проиграли технологическую конкуренцию и надо приготовиться быть аутсайдерами, бывший министр финансов Алексей Кудрин рассказывает о недостаточных инвестициях и низком качестве госуправления, и все это слушают нынешние министры. Фатальный раскол между господами и товарищами (фото: Станислав Красильников/ТАСС) На МЭФе – хотя там тоже говорят про недостаточные инвестиции, технологическое отставание и низкое качество госуправления, приводят конкретные цифры и указывают на возможности сокращения отставания – сколько-нибудь видных представителей исполнительной власти не бывает, отчего-то там они выслушивать все это не готовы. Но на сей раз Московский экономический форум был посвящен еще одной проблеме: теме консолидации патриотических сил – от коммунистов до русских националистов. От товарищей до господ, у которых, как ни крути, общая страна и которые, предположительно, намерены разделить ее судьбу. Надо сказать, что и первое пленарное заседание, и дискуссия на следующий день, посвященная теме объединения, без малейшего преувеличения – ломились от народу. Не то что все места были заняты – людей в большой конференц-зал, а потом в просторную лекционную аудиторию набилось столько, что с трудом можно было повернуться. Хотя, казалось бы, в президиуме – ни одного приближенного к власти человека. При этом на форум была довольно затейливая регистрация, просто случайные любопытствующие туда забрести не могли. Значительную часть присутствующих составляли работники высшей школы – экономисты, математики, историки. Поскольку у меня нет желания приукрашивать успешность МЭФа, придется отметить, что пленарное заседание сразу же обозначило, какой серьезный разрыв пролегает в российском общественном сознании. Стоило экономисту и публицисту, одному из организаторов форума Юрию Болдыреву указать на вероятную пользу здравого национализма для России (под коим, сказал Болдырев, сегодня понимается не борьба русских с татарами, а признание, что у нас есть национальные интересы) – как несколько его коллег, отставив все прочее в сторону, принялись доказывать, что «национализм – шовинизм», «национализм – не патриотизм», и вообще – о национализме не следует говорить. Это было тем курьезнее и грустнее, что Болдырев (который сам вовсе не является националистом) буквально начал свое выступление с того, что нужно перестать навешивать друг на друга деструктивные ярлыки, которые только раздражают и мешают работать. На следующий день он эту тему продолжил, сказав на круглом столе: «Мы впервые стараемся найти единство между людьми, которые раньше всегда друг другу противостояли. Я хочу поблагодарить и КПРФ, и националистические силы за то, что они пошли на эти переговоры, для них это поступок. Если мы будем давить друг на друга – все разваливается мгновенно». Эту мысль продолжила Елена Львовна Рохлина: «Пока у нас выдергивают, как из стада, по одному людей, а остальные разбегаются, никто не будет воспринимать нас как серьезную политическую силу». В действительности МЭФ не был первым местом, где пытались примириться (по крайней мере, заявляли о таком намерении) левые и русские националисты. Был, к примеру, созданный в прошлом году Комитет 25 января, куда вошел, а потом шумно вышел Эдуард Лимонов. Однако Московский экономический форум имеет то преимущество, что (как и следует из его названия) обращается в первую очередь к экономике. И здесь, если не делать натренированную стойку на слова «коммунисты» и «русский национализм», есть исходные возможности для согласия. Большая заслуга Юрия Болдырева в том, что он продолжает на этом настаивать, несмотря на то, что российское общество в массе уже несколько десятилетий имеет опыт публичных дискуссий исключительно в виде ора в телевизоре, где не только никто никого не слушает, но где самая возможность, что кто-то кого-то услышит и поймет, противоречит замыслу авторов и ведущих передачи. В российском телевизоре мудрость может исходить только от ведущего, он не техническая фигура, которая дает возможность высказаться и направляет диалог – он верховный арбитр, недвусмысленная цель которого сделать так, чтобы диалога не было, а был цирк с конями. Чтобы мы сами смотрели на себя в телевизоре и думали: боже, до чего народ распустился! Признаюсь, я подумала об этом, когда шушуканье и возня в переполненной аудитории МГУ не унимались, пока чей-то суровый мужской голос не крикнул из толпы: «Кончайте трепаться!».  И после этого угомонились, и уже можно было слушать. Другая проблема, которую не удастся обойти, даже говоря об экономике, – сухой, как труха, и такой же неуловимый язык программных документов. Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, зачитывая предложения его партии, в какой-то момент даже сам смутился и сказал: «Надо еще работать, чтобы язык был более ясным». А я вспомнила, что в сборнике Института социологии РАН «Российский чиновник» российские чиновники считают себя носителями особого знания, которые одни только и способны трактовать заковыристо написанные законы и уложения. Правда, в изложении Болдырева программу правительства народного доверия вполне можно прочитать. Выйдет ли из этого что-то – зависит от того, смогут ли господа и товарищи вспомнить, что они граждане. Исторические предшественники есть: в XIX веке можно и нужно вспомнить декабристов, а в XX веке – русских коммунистов, желавших признания государствообразующей роли русского народа, реформирования экономики, осужденных и расстрелянных по «Ленинградскому делу», да так, что подробности его до сих пор не рассекречены. И первым, и вторым, увы, не хватало массовости, поддержки со стороны того фактора, который, по слову Пушкина, «безмолвствует». Теги:  общественные организации, патриотизм, экономика, коммунисты, националисты, общество

04 апреля, 19:00

"Дело врачей". Гонения на евреев или сокрушительная атака на Берию

4 апреля 1953 года было прекращено "дело врачей" — последнее громкое дело сталинской эпохи. Традиционно считается, что "дело врачей" носило антисемитскую направленность, поскольку большая часть арестованных по делу — это лица еврейской национальности. Однако стоит отметить, что в первую очередь это дело было направлено против Берии и разворачивалось в рамках борьбы внутри силового аппарата. Амбициозный следователь Рюмин "съел" бериевского выдвиженца Абакумова, занимавшего пост министра госбезопасности, но позиции Берии оказались слишком сильны — и тому удалось продержаться до смерти Сталина. А в перспективе дело грозило развернуться в глобальную чистку партийной элиты и сталинского ближнего круга.  Первые послевоенные годы обернулись жестокой клановой борьбой в ближайшем окружении Сталина. Укрепившиеся в годы Отечественной войны ждановцы, как называли выдвиженцев главы Ленинграда Андрея Жданова, нанесли мощный удар по позициям главного партийного кадровика Маленкова. Маленков угодил в опалу, и только помощь Берии, который нуждался в нём в качестве противовеса набиравшему силу Жданову, удержала его на плаву.  Однако Жданов недолго ликовал: вскоре лидер Югославии Тито, ранее придерживавшийся социалистической позиции и принимавший поддержку Москвы, стал тяготиться кремлёвской опекой и порвал со Сталиным. А Жданов как раз курировал международную политику, и получалось, что такой крупный провал советской дипломатии — это его вина. Понимавший, что это будет использовано против него в закулисной борьбе, Жданов так распереживался, что у него разболелось сердце.  За три дня до смерти на дачу к Жданову приехали врачи кремлёвского Лечсанупра — медицинского подразделения, обслуживавшего самых высокопоставленных пациентов. Ознакомившись с кардиограммой Жданова, начальник диагностического отделения Лечсанупра Лидия Тимашук поставила диагноз "инфаркт". Однако с этим диагнозом не согласились три других врача: Виноградов (один из врачей Сталина), Майоров и Егоров, возглавлявший Лечсанупр. Все они считали, что клиническая картина не соответствует инфаркту. По их мнению, можно было говорить только о функциональном расстройстве на фоне гипертонии и склероза.  Не согласившаяся с выводами врачей Тимашук написала письмо начальнику Главного управления охраны МГБ Власику (Лечсанупр подчинялся МГБ, а не Минздраву). Но поскольку в МГБ ничего не поняли из обильной медицинской терминологии, письмо переслали обратно в Лечсанупр начальнику учреждения Егорову.  31 августа Жданов умер (а вскоре Маленков и Берия разгромили его клан, оставшийся без покровителя). Через неделю после его смерти была проведена специальная конференция с участием ведущих патологоанатомов страны, на которой все участники согласились с тем, что клиническая картина заболевания Жданова соответствовала хронической сердечной недостаточности, а об инфаркте не шло речи.  Прошло несколько лет, прежде чем про это письмо вспомнили благодаря очень амбициозному экс-бухгалтеру Рюмину, стремительно делавшему карьеру в органах госбезопасности.  Инициатором дела стал молодой и крайне амбициозный сотрудник МГБ Михаил Рюмин. В прошлом Рюмин был скромным провинциальным бухгалтером, постепенно выбился в главные бухгалтеры канала Волга — Москва, а с началом войны, пройдя короткие курсы, поступил на службу в НКВД. Там он сделал очень стремительную карьеру, за несколько лет дослужившись от рядового провинциального следователя до старшего следователя по особо важным делам.  Рюмин наткнулся в архивах на письмо Тимашук, в котором она извещала МГБ о неправильных методах лечения товарища Жданова. Для Рюмина это был шанс из разряда "один на миллион". Раскрутка такого дела вознесла бы его на вершину. Нужно было только проявить немного фантазии и связать "убийц в белых халатах" (подобные процессы над врачами уже проходили до войны) и сионистов. Сионисты в те времена были главным трендом, Израиль, появившийся в том числе и с благословения Сталина, наотрез отказался становиться коммунистическим, и отношение Сталина к молодому государству стало весьма негативным. К тому же он начал подозревать, что советские евреи больше симпатизируют Израилю, чем СССР, так что сионисты как представители вульгарного буржуазного национализма были на слуху и по умолчанию считались наймитами американского империализма. Оставалось только взять нескольких врачей и принудить их к даче показаний о террористической сионистской группе врачей, убивающих советских вождей.  Однако взять и арестовать руководство Лечсанупра вот так просто было нельзя. Люди уважаемые, да к тому же среди них были личные врачи Сталина. Поэтому первым арестовали лишь консультанта Лечсанупра Этингера, который занимался лечением Щербакова, умершего в 1945 году от инфаркта.  Допросы Этингера вёл лично министр госбезопасности Абакумов, который вскоре пришёл к выводу, что предъявить обвинение в неправильном лечении будет затруднительно, поэтому дело о врачах-вредителях велел закрыть, а обвинение переквалифицировать на какое-нибудь антисоветское, но помельче.  Но Рюмин, уже сконструировавший в голове дело, отступаться не желал. Тем не менее ему ничего не удалось добиться. После нескольких месяцев допросов с пристрастием Этингер умер прямо в Лефортово.  После смерти подследственного под Рюминым зашаталось кресло, ведь фактически он провалил дело. Этингер умер, показаний от него Рюмин не получил. Зазвенел тревожный звоночек после того, как кадровая служба МГБ заинтересовалась обстоятельствами поступления Рюмина на службу. А точнее тем, почему он скрыл, что его отец был кулаком, а тесть служил в армии Колчака, что являлось серьёзным компроматом в те времена. Тогда Рюмин решился на крайние меры — обратиться непосредственно к Сталину через голову своего непосредственного начальника Абакумова и перевести стрелки на него. Но в этом деле Рюмину были нужны влиятельные союзники, ведь если делу дали бы ход, оно в первую очередь было бы ударом по Берии, чьей вотчиной была госбезопасность. Поэтому действовать приходилось осторожно.  Союзник в конце концов нашёлся. Им стал Маленков, после разгрома ждановского клана фактически ставший вторым человеком в государстве и заинтересованный в ослаблении позиций Берии как самого влиятельного конкурента. Однако дело было очень деликатное, ведь планировалось нанести удар по Берии и свалить его ставленника во главе МГБ. Берия мог узнать об этом и нанести превентивный удар. Поэтому Маленков напрямую с Рюминым не встречался, посредником выступал секретарь Маленкова Суханов. Он обсуждал с Рюминым содержание его будущего доноса на Абакумова и тут же консультировался с Маленковым.  В июле 1951 года Рюмин пишет письмо Сталину с жалобой на то, что Абакумов не только просмотрел врачей-вредителей, уморивших товарищей Щербакова и Жданова, но и покровительствовал им, срывая следственные мероприятия. Рюмин писал: "Во время "допроса", вернее, беседы с Этингером, тов. Абакумов несколько раз намекал ему о том, чтобы он отказался от своих показаний о злодейском убийстве тов. Щербакова. Затем, когда Этингера увели из кабинета, тов. Абакумов запретил мне допрашивать Этингера в направлении вскрытия его практической деятельности и замыслов по террору, мотивируя тем, что он — Этингер — "заведёт нас в дебри". Этингер понял желание тов. Абакумова и, возвратившись от него, на последующих допросах отказался от всех своих признательных показаний… Считаю своим долгом сообщить Вам, что тов. Абакумов, по моим наблюдениям, имеет наклонности обманывать правительственные органы путём замалчивания серьёзных недочётов в работе органов МГБ. Абакумов не всегда честными путями укреплял своё положение в государственном аппарате, и он является опасным человеком для государства, тем более на таком остром участке, как Министерство государственной безопасности".  Трудно сказать, действительно ли Сталин искренне верил во все доносы, которые приходили ему на высокопоставленных деятелей, или же просто поощрял внутрисистемные разборки, но уже через день Рюмин повторял свои слова в кабинете Сталина, где присутствовали Молотов, Булганин, Маленков и Абакумов.  После обвинений Рюмина создаётся специальная комиссия по расследованию злоупотреблений в МГБ, которую возглавляет поддержавший Рюмина Маленков. После этого судьба Абакумова была предопределена. Уже через несколько дней комиссия пришла к выводу, что "погасив "дело Этингера", т. Абакумов помешал ЦК выявить безусловно существующую законспирированную группу врачей, выполняющих задания иностранных агентов по террористической деятельности против руководителей партии и правительства".  Абакумова арестовывают, а Рюмин становится начальником Следственной части по особо важным делам и получает поручение возобновить расследование врачей-террористов, умертвляющих советских партийных деятелей.  "Дело врачей" раскручивалось медленно и параллельно с "мингрельским делом". Эти дела обычно рассматривают по отдельности, но правильнее было бы рассматривать их вместе. Оба эти дела были частью одной большой атаки на Берию. "Дело врачей" тесно увязывалось с сионистским заговором внутри системы госбезопасности, которая была вотчиной Берии, и многие высокопоставленные деятели были его ставленниками. Хотя Берия к тому моменту уже курировал атомный проект, а не силовиков, все люди на ответственных постах были его ставленниками и, конечно, такие обвинения были в первую очередь ударом по нему, ведь он лично назначал этих людей. Получалось, что товарищ Берия проморгал клубок подлых двурушников и агентов вражеских разведок на ответственных постах. И это в лучшем случае. В худшем он и сам мог оказаться в их числе. Поэтому любой исход дела серьёзно колебал позиции Берии. Аналогично и "мингрельское дело" в первую очередь коснулось ставленников Берии в Грузии, которых начали арестовывать по обвинению в коррупции и связях с заграничными разведками.  Осенью 1951 года Рюмин назначается сразу заместителем министра государственной безопасности, новым министром становится Игнатьев, который был выдвинут непосредственно Сталиным и считался безусловно лояльным вождю, а с госбезопасностью прежде никаких дел не имел.  С назначением Рюмина резко активизировалось как "дело врачей", так и "мингрельское дело". В Грузии было арестовано около 500 высокопоставленных деятелей: секретари обкомов и райкомов, большая часть ЦК, а также все высокопоставленные силовики. Фактически это была атака на клан Берии, выдвиженцами которого они являлись. Ставленник Берии во главе Грузии Чарквиани был снят со своего поста и заменён Акакием Мгеладзе, который был известен тем, что сильно недолюбливал Берию. Он же был назначен куратором "мингрельского дела", за которым внимательно следил Сталин. "Дело врачей" было тесно связано с МГБ. Разработка велась по двум направлениям: от ставленников Абакумова, арестованных после его падения, требовалось получить показания, что они знали и всячески покровительствовали группе высокопоставленных врачей, завербованных иностранными разведками и методами неправильного лечения убивавших советских лидеров. От врачей, в свою очередь, требовалось получить признательные показания, что они по заданию зарубежных разведок сознательно лечили советских вождей неправильными методами. Санкцию на арест своих врачей дал лично Сталин.  Письмо Лидии Тимашук имело очень неожиданные последствия. Летом 1952 года её вызвали на допрос в МГБ, где она подтвердила, что действительно писала письмо о неправильных методах лечения и неверной диагностике заболевания у Жданова. Было арестовано практически всё правление кремлевского Лечсанупра. Серьёзные последствия всё это имело и для многолетнего шефа охраны Сталина Власика, почти 30 лет охранявшего вождя. Его сначала сняли с поста, а затем арестовали как просмотревшего врагов родины в Лечсанупре и, возможно, даже сотрудничавшего с ними.  Было арестовано несколько десятков видных врачей, включая и личных врачей Сталина. Стоит отметить, что далеко не все арестованные были евреями, однако в связи с тем, что основным обвинением была связь с еврейской благотворительной организацией "Джойнт", якобы работавшей в интересах разведки США, дело получило ореол антисемитского и некоторыми исследователями воспринимается как предтеча массовых гонений на евреев.  Трудно сказать, какие планы у Сталина были относительно евреев, но то, что он собирался совершить очередную кровавую кадровую чистку, подобную той, что произошла в конце 30-х годов, — несомненно. На XIX съезде партии, состоявшемся в 1952 году впервые после 13-летнего перерыва, Сталин совершил очень серьёзные кадровые перестановки. Переименовав Политбюро в Президиум ЦК, он разом ввёл в его состав 16 человек. Это была настоящая кадровая революция, ведь за предыдущие 20 лет в состав Политбюро были включены лишь 9 человек. Это означало только одно: грядут серьёзные перемены и очередная кровавая смена партийных элит. Были и другие тревожные признаки: большинство членов новой элиты ранее занимали не самые значительные посты, всем были обязаны исключительно Сталину, и фактически повторялась ситуация 30-х годов, когда Сталин расправился с ленинской гвардией, заменив её лояльными, но никому не известными на тот момент деятелями.  Сталин придавал очень большое внимание делу, по всей видимости рассчитывая приурочить его к XIX съезду. Но Рюмин никак не мог добиться нужных показаний, несмотря на все меры воздействия. Отдельные врачи соглашались дать показания о неверных методах лечения, но вот террористическая организация врачей-убийц, работающая на иностранные разведки, — это было уже слишком. Не признавался и Абакумов. Сталин регулярно подгонял следствие по делу, требуя как можно скорее начать суд. В конце концов, после окончания XIX съезда, к которому Рюмин и следователи так и не успели, он разгневался и отправил Рюмина в отставку. Карьера честолюбивого карьериста Рюмина, взлетевшего на пост заместителя министра за считанные недели, рухнула.  Контроль над делом перехватил Серго Гоглидзе — один из людей, входивших в ближайшее окружение Берии, которого ему удалось оставить для противовеса Маленкову заместителем министра госбезопасности Игнатьева. Это означало некоторую стабилизацию положения Берии, чему способствовало и то, что все арестованные по "мингрельскому делу" наотрез отказывались давать показания на Берию и вообще ни в чём не признавались, ожидая вмешательства Берии. В ноябре 1952 года прошли аресты ещё одной группы врачей. А в январе 1953 года началась подготовка общественного мнения по "делу врачей". "Правда" вышла с заголовком "Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей". Лидия Тимошук стала героиней газетных публикаций и была награждена за свою бдительность орденом Ленина.  Готовился публичный процесс, который, вероятнее всего, стал лишь прологом к очередному витку массовых репрессий. Из ближнего круга Сталина в безопасности себя мог чувствовать разве что Маленков, который по всем раскладам был вторым человеком в стране — ему ничто не грозило. В самой сложной ситуации находился Берия, хотя ему в последний момент удалось вывернуться и несколько стабилизировать своё положение, продавив Гоглидзе в кураторы "дела врачей". Но над ним всё ещё висело незавершённое "мингрельское дело". Молотов также не мог чувствовать себя в безопасности: его жена — еврейка по национальности — в 1949 году уже получила 5 лет ссылки (вопреки распространённому мнению, в лагерь её не отправляли, только в ссылку, что по тем временам было самым мягким наказанием) за "сионизм", и накануне начала процесса её вновь вернули в Москву и отправили под арест, вероятно, планируя привлечь к делу и её, что грозило и без того опальному Молотову серьёзными последствиями. Положение Ворошилова было шатким, во всяком случае, по словам Хрущёва, Сталин в последний год называл его английским шпионом. Нельзя исключить, что все они в ближайшие два-три года стали бы жертвами крупных процессов, аналогичных процессам 30-х, когда события развивались похожим образом.  Но всё оборвалось со смертью Сталина 5 марта 1953 года. Ещё несколько дней в СМИ по инерции продолжалось нагнетание обстановки. В это время Берия уже готовил прекращение дела. 3 апреля того же года все обвиняемые были освобождены и восстановлены на работе. А 4 апреля было официально объявлено о закрытии "дела врачей" в связи с грубыми фальсификациями и применением недозволенных методов следствия. В тот же день была лишена вручённого всего три месяца назад ордена Ленина Лидия Тимашук. Рюмин, оказавшийся калифом на час, был арестован. Абакумов, отказывавшийся давать показания по делу о сионистах в МГБ по-прежнему томился в тюрьме, но Берии не хватило возможностей вытащить его. Хрущёв с Маленковым опасались уверенно набиравшего силу Берии, после смерти Сталина сразу же восстановившего своё влияние в силовом блоке. В конце концов Абакумов так и не дождался освобождения, поскольку Берия был арестован летом 1953 года. Абакумову просто изменили обвинение — теперь он обвинялся не в сионистском заговоре в МГБ, а в фабрикации "ленинградского дела", закончившегося разгромом ждановских выдвиженцев.  Рюмин пытался добиться освобождения, указывая на то, что он был оклеветан и брошен в тюрьму гнусным врагом народа Берией, но снисхождения не добился. Он был обвинён в фальсификации уголовных дел, применении недозволенных методов следствия, принуждении заслуженных людей к самооговору в тяжких преступлениях. Рюмин был расстрелян в июле 1954 года. В выигрыше оказался только Маленков — самый хитрый лис в сталинском окружении. Хотя ему принадлежала активная роль в "ленинградском деле", расстрелян за него был Абакумов, а по "делу врачей", к которому он также приложил руку (направляя Рюмина против Абакумова), — Рюмин. Сам же Маленков несколько лет оставался фактическим руководителем страны, но постепенно был отодвинут Хрущёвым, а после попытки объединиться против него вместе с Молотовым и Кагановичем лишился всех постов и вскоре был исключён из партии и отправлен на пенсию.  

20 марта, 15:22

Фоторепортаж с лекции историка Никиты Ломагина

17 марта в проекте «Публичные лекции "Полит.ру"» в рамках совместного с Европейским университетом в Санкт-Петербурге цикла выступил профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, доктор исторических наук Никита Андреевич Ломагин. Тема его лекции «Блокада известная и неизвестная». Читайте статью Максима Руссо «Об истории блокады Ленинграда» и смотрите фоторепортаж Юлии Радиловской.   Блокада Ленинграда стала одним из самых трагичных столкновений Второй мировой войны. Ни один из городов мира не понес за столь короткий промежуток времени таких значительных жертв. События ленинградской блокады до сих пор оказывают влияние и на мироощущение жителей города и всей России.   Работа историков, исследовавших блокаду, в СССР долгое время была затруднена.   Первой причиной этого было «ленинградское дело» (1949 – 1952), в ходе которого были осуждены многие партийные и государственные руководители послевоенного Ленинграда, а также все высшие партийные работники, которые после войны были переведены из Ленинграда в Москву.   Часть тем, касавшихся жизни блокадного города и действий властей, оставалась запретными для исследователей до конца 1980-х годов.   Взятие Ленинграда было одной из важнейших целей плана «Барбаросса». На захват Ленинграда по плану отводилось шесть недель.   Но в конце августа 1941 года немецкое командование пересмотрело свои планы. От штурма города отказались, перейдя к тактике блокады, бомбардировок и артобстрелов. Новая стратегия предусматривала удары с воздуха и использование артиллерии, а главное – полную блокаду города.   Обсуждая перспективы того, что русские могут сами сдаться, немецкое командование признавало, что не имеет возможностей прокормить население города.   Для советского же командования сдача Ленинграда была недопустима по нескольким причинам. Помимо важного символического значения города надо учитывать, что осажденный Ленинград сковывал группировку немецких войск численностью более 300 тысяч человек. Важным было и то, что удерживание Ленинграда помогало защитить железную дорогу из Мурманска, по которой проходило две трети поставок по ленд-лизу.   По словам Никиты Ломагина, трагедия блокадного Ленинграда была предопределена тем, как проходило в СССР снабжение больших городов. В городе не было крупных продовольственных баз, он снабжался фактически с колес. Запас продуктов в Ленинграде составлял от 15 до 40 дней, то есть любое нарушение регулярного снабжения неминуемо вело к скорому голоду.   В 1941 году те, у кого имелись деньги и возможность покупать, сумели сделать запасы и оказались более подготовленными к блокаде. Фактически резерв продовольствия был, но он находился не в руках государства, а у частных лиц. Порою запасенные населением продукты оказывались неиспользованными, так как их владельцы были эвакуированы из Ленинграда (при эвакуации можно было взять с собой не более 20 килограммов груза), а их запасы оставались в опустевших квартирах.   Если бы все, что предназначалось для Ленинграда, говорит Ломагин, доставлялось полностью, такого голода бы не было. Но в реальности было много хищений, с которыми органы внутренних дел не могли справиться. До 70 % дел, связанных с хищениями продовольствия оставались нерасследованными, так как ими просто некому было заниматься. Личного состава милиции на это не хватало.   Сыграло свою роль и то, что, по крайней мере в начале блокады, НКВД был в первую очередь ориентирован на борьбу с «пятой колонной», расследование антисоветской деятельности в ущерб другим направлениям работы. Весной 1942 года было проведено перераспределение личного состава и проблеме хищений продовольствия стало уделяться больше внимания.

18 марта, 19:34

Об истории блокады Ленинграда

17 марта в проекте «Публичные лекции "Полит.ру"» в рамках совместного с Европейским университетом в Санкт-Петербурге цикла выступил профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, доктор исторических наук Никита Андреевич Ломагин. Тема его лекции «Блокада известная и неизвестная».   Фото: Юлия Радиловская Блокада Ленинграда стала одним из самых трагичных столкновений Второй мировой войны. Ни один из городов мира не понес за столь короткий промежуток времени таких значительных жертв. История блокады повлияла на послевоенное развитие международного гуманитарного права, в частности на попытки запрета использования голода как средства ведения войны в документах Женевских конвенций 1949 года и дополнительных протоколов к ним 1977 года. События ленинградской блокады до сих пор оказывают влияние и на мироощущение жителей города и всей России. Многие события ленинградской блокады широко известны, но, по словам Никиты Ломагина, в ее истории остается еще много недостаточно изученных сюжетов. Работа историков, исследовавших блокаду, в СССР долгое время была затруднена. Первой причиной этого было «ленинградское дело» (1949 – 1952), в ходе которого были осуждены многие партийные и государственные руководители послевоенного Ленинграда, а также все высшие партийные работники, которые после войны были переведены из Ленинграда в Москву. В связи с ленинградским делом, например, в 1949 году был закрыт для посещения, а в 1953 году вовсе ликвидирован Музей обороны Ленинграда, так как его экспозиция была названа антипартийной и «извращающей ход исторических событий» (вновь открыт лишь 1989 году). В результате первая монография, посвященная блокаде, была выпущена лишь в 1959 году. Часть тем, касавшихся жизни блокадного города и действий властей, оставалась запретными для исследователей до конца 1980-х годов. Взятие Ленинграда было одной из важнейших целей плана «Барбаросса». Выполнив эту задачу, немецкие войска смогли бы серьезно подорвать промышленный потенциал противника (в Ленинграде было сконцентрировано 10 % военной промышленности СССР), обеспечить полный контроль над Балтийским морем и безопасное снабжение своих войск, а также создать плацдарм для наступления на Москву, которую предполагалось захватить только после Ленинграда. На захват Ленинграда по плану отводилось шесть недель. Но в конце августа 1941 года немецкое командование пересмотрело свои планы. От штурма города отказались, перейдя к тактике блокады, бомбардировок и артобстрелов. Причин этого было несколько. Во-первых, немецкие войска понесли в боях лета 1941 года слишком сильные потери, в группе армий «Север» было убито более трети всех унтер-офицеров. Во-вторых, для дальнейшего наступления и взятия города не хватало ресурсов. В-третьих, сработал фактор времени: начиналась осенняя распутица, дороги становились непригодными для передвижения военной техники. К тому же опыт ведения боевых действий в крупных городах к этому времени уже показал, что на городских улицах немецкая армия теряет свой основной козырь – мобильные танковые группы. Танки становятся слишком уязвимыми. Новая стратегия предусматривала удары с воздуха и использование артиллерии, а главное – полную блокаду города. В приказах по войскам говорилось, что любые попытки вырваться из города должны пресекаться огнем, капитуляцию осажденных принимать запрещалось. Эти приказы зачитывались перед строем воинских частей, немецких солдат инструктировали, что заградительный огонь, а в случае прорыва через него – и огонь на поражение следует открывать, не взирая на то, кто пытается покинуть город: гражданские лица, женщины, дети. Обсуждая перспективы того, что русские могут сами сдаться, немецкое командование признавало, что не имеет возможностей прокормить население города. Для советского же командования сдача Ленинграда была недопустима по нескольким причинам. Помимо важного символического значения города надо учитывать, что осажденный Ленинград сковывал группировку немецких войск численностью более 300 тысяч человек. Если бы город пал осенью 1941 года, эти войска могли бы решить судьбу битвы за Москву в пользу Германии. Важным было и то, что удерживание Ленинграда помогало защитить железную дорогу из Мурманска, по которой проходило две трети поставок по ленд-лизу. Коснулся в лекции Никита Ломагин и вопроса о том, каковы были причины голода в Ленинграде и все ли было сделано для того, чтобы снабжение города продовольствием было организовано эффективней. По словам историка, трагедия блокадного Ленинграда была предопределена тем, как проходило в СССР снабжение больших городов. В городе не было крупных продовольственных баз, он снабжался фактически с колес. Запас продуктов в Ленинграде составлял от 15 до 40 дней, то есть любое нарушение регулярного снабжения неминуемо вело к скорому голоду. Не были учтены уроки финской войны, когда населения Ленинграда за несколько первых дней после начала боевых действий скупило практически все продаваемые продукты, и торговлю в городе еще долго не могли наладить. Так произошло и в 1941 году. Те, у кого имелись деньги и возможность покупать, сумели сделать запасы и оказались более подготовленными к блокаде. Фактически резерв продовольствия был, но он находился не в руках государства, а у частных лиц. Порою запасенные населением продукты оказывались неиспользованными, так как их владельцы были эвакуированы из Ленинграда (при эвакуации можно было взять с собой не более 20 килограммов груза), а их запасы оставались в опустевших квартирах. Также нехватка продовольствия в блокадном Ленинграде усилилась вследствие серьезных проблем в их доставке и распределении. По словам Никиты Ломагина, в Ленинград были отправлены значительные продовольственные ресурсы, но главная проблема была в том, что они не полностью доходили до торговой сети. Если бы все, что предназначалось для Ленинграда, доставлялось полностью, такого голода бы не было. Но в реальности было много хищений, с которыми органы внутренних дел не могли справиться. До 70 % дел, связанных с хищениями продовольствия оставались нерасследованными, так как ими просто некому было заниматься. Личного состава милиции на это не хватало. Сыграло свою роль и то, что, по крайней мере в начале блокады, НКВД был в первую очередь ориентирован на борьбу с «пятой колонной», расследование антисоветской деятельности в ущерб другим направлениям работы. Экономический отдел ленинградском управлении был самым маленьким по числу сотрудников, а контролем за распределением продовольствия в нем занимались всего пять офицеров плюс по одному человеку в каждом из шестнадцати районов города. Весной 1942 года было проведено перераспределение личного состава и проблеме хищений продовольствия стало уделяться больше внимания. Слишком поздно было проведено прикрепление людей к магазинам по месту жительства. В первые два с половиной месяца блокады ленинградцы вынуждены были искать по всему городу место, где они могли бы отоварить свои продуктовые карточки. Интересно, что это было сделано по предложению снизу: об этом просили жители города в обращениях к властям. Уже в ходе блокады был осуществлен еще ряд мер для улучшения ситуации. Городские власти смогли оптимизировать систему распределения продуктов, сократив в ней число промежуточных звеньев. Во многих случаях жители города были прикреплены уже не к магазинам, а к специально организованным столовым. Часть столовых были созданы прямо на предприятиях. Помимо всем известной Дороги жизни на Ладожском озере ленинградцы проложили по дну топливный трубопровод. Линия длиной 25 километров была создана всего за тридцать с небольшим дней. Топливопровод начал работать летом 1942 года и позволил освободить баржи на Ладожском озере для других грузов. С августа по ноябрь 1942 года силами Ладожской флотилии тоже по дну озера была проложена и линия электроснабжения от Волховской ГЭС.

11 марта, 19:24

МИФ или ЛОЖЬ (Статья Нузгара)

Так называемое «Ленинградское дело» стало венцом репрессий, повлекшим расстрел героев войны. (История СССР/России коротко (со ссылками) )Наши оппоненты уверяют общественность, что якобы тиран Сталин до конца своей жизни «уничтожал преданных партии и Советской власти честных неповинных людей» и это злодеяние по их мнению продолжилось и после Великой войны. В стройных рядах «разоблачителей сталинской тирании» первая скрипка принадлежит незабвенному Никите Сергеевичу Хрущеву, который в своем докладе «О культе личности…» на ХХ Съезде КПСС разразился гневной тирадой: «После окончания Отечественной войны советский народ с гордостью отмечал славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. Страна переживала политический подъем. Партия вышла из войны еще более сплоченной, в огне войны закалились кадры партии. В этих условиях ни у кого даже мысль не могла возникнуть о возможности какого-либо заговора в партии. И вот в этот период вдруг возникает так называемое “ленинградское дело” (выделение текста нами – авт.). Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие. Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, а Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался. Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и “ленинградское дело” – это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии. Если бы в Центральном Комитете партии, в Политбюро ЦК существовала нормальная обстановка, при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это положено в партии, и взвешивались бы все факты, то этого дела не возникло бы, как не возникли бы и другие подобные дела. Надо сказать, что в послевоенный период положение еще больше усложнилось. Сталин стал более капризным, раздражительным, грубым, особенно развилась его подозрительность. До невероятных размеров увеличилась мания преследования. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единолично, не считаясь ни с кем и ни с чем».После завершения Великой Отечественной войны в истории так называемых репрессированных особо резонансным оказалось так называемое «ленинградское дело», на которое ссылался Хрущев. Вот что официально сегодня можно обнаружить в интернете: «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областной, городской и районных организаций ВКП (б), почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Аресты производились как в Ленинграде, так и по всей стране — в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Талине. По первому из этих процессов были привлечены председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, председатель Совета Министров РСФСР М. И. Родионов, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П.С. Попков, второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) Я.Ф. Капустин, председатель Ленгорисполкома П. Г. Лазутин. Все обвиняемые 30 сентября 1950 года были приговорены к расстрелу. Приговоры были приведены в исполнение в тот же день. Толчком для Ленинградского дела послужил скандал, связанный с проведением в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки, которая была результатом сепаратной инициативы руководства Ленинграда, Совета министров РСФСР во главе которого стоял выходец из Ленинграда М.И. Родионов, и секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецова. Сообщение о ярмарке стало дополнением к уже имевшемуся компромату на ленинградцев. Их подозревали в подтасовках в ходе выборов нового руководства на конференции ленинградской партийной организации в декабре 1948 года… Реальной причиной Ленинградского дела считается борьба группировок на верхушке власти. После смерти А.А. Жданова люди его команды были дискредитированы перед Сталиным. Ленинградское руководство подозревали в попытке перенесения столицы РСФСР в Ленинград, подготовке формирования Компартии РСФСР, т.е. фактически в создании параллельного центра власти».При внимательном изучении и сравнении этих двух фрагментов вызывает возмущение то, что википедия (представитель буржуазных СМИ) дает более объективную характеристику причин для уголовного преследования, нежели выводы Хрущева, который возглавлял тогда КПСС. Казалось бы, что член ЦК КПСС в бытность Сталина должен владеть объективными данными. Ан нет. «Факты показывают, что и “ленинградское дело” – это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии» - утверждает Хрущев. А википедия говорит совсем о другом: «Толчком для Ленинградского дела послужил скандал, связанный с … сепаратной инициативы… т.е. фактически в создании параллельного центра власти». При этом эти два на первый взгляд диаметрально противоположные источника информации сходятся в одном, что так называемое «ленинградское дело» является венцом репрессивных действий «кровавого тирана Сталина». Ведь вновь были расстреляны якобы «невинные заслуженные коммунисты».Мы, коммунисты, уверены в том, что на самом деле «ленинградское дело» - уголовное дело, предотвратившее ни много, ни мало как развал СССР. В чем это выражалось? Под предлогом, что наряду с компартиями союзных республик отсутствует компартия РСФСР, группировка во главе с Вознесенским и Кузнецовым начала скрытно сколачивать«инициативную» группу. Где же истина? В чем скрывалась опасность выделения коммунистов России в отдельную партийную структуру? И насколько соответствовали данные деяния для столь сурового наказания как расстрел? Ответы на эти вопросы кроются в организационной системе КПСС и Советского Союза. А истина станет ясна в сравнении результатов разрешения этой проблемы.Для начала необходимо вспомнить сам процесс образования СССР…После победы Великой Октябрьской Социалистической революции в 1917 году Советская власть приняла Декларацию прав народов России, где прописывались следующие положения:«1) Равенство и суверенность народов России. 2) Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. 3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений. 4) Свободное развитие национальных меньшинств иэтнографических групп, населяющих территорию России». (Великий Октябрь, атлас, М, 1987г., стр.118) Данная Декларация прав народов России стала основой проводимой Советской властью политики по национальным вопросам. В это же время началось триумфальное шествие Советской власти практически по всей территории бывшей Российской империи. И такой ход исторических событий не был случайным, ибо вдохновителем и руководителем социалистических революций была именно РСДРП(б), в состав которой юридически входили большевики в качестве региональных отделений!!! Украины, Грузии, Узбекистана и других бывших национальных окраин бывшей Российской империи. Подчеркнем для себя, что прообразом будущего СССР (вернее будет, наверное, - центральным стержнем!) была РСДРП(б). Тем не менее, после победы в Гражданской войне к середине 1922 года существовало уже шесть социалистических республик — Российская, Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Армянская и Грузинская. Поскольку никто из империалистических стран не стремился снимать экономическую и политическую блокаду вокруг вновь образованных социалистических республик, то вполне естественным стали возникать интеграционные связи между новыми социалистическими республиками. Завязались экономические взаимовыгодные отношения. На повестке дня стал вопрос о юридическом объединении вновь образованных социалистических республик. Созданная в мае 1922 г. для уточнения взаимоотношений РСФСР и Украины комиссия Политбюро ЦК РКП(б) под председательством М.В. Фрунзе стала началом объединительного процесса. Практика налаживания взаимоотношений на столь высоком уровне позволила перейти на новый уровень. Комиссия пришла к выводу о необходимости рассмотрения вопроса для объединения уже всех Советских республик. Необходимость объединения не отрицали руководители партии ни одной из республик, споры вызывали лишь его принципы и форма. Доминировали три точки зрения:   -конфедеративный союз;            -вхождение других республик в РСФСР на правах автономий;                        -федерация равноправных республик.Создание объединения республик по принципу конфедеративного союза очень быстро отвергли сами республики, ведь изъятие их финансирования из бюджета РСФСР оставляло их без средств к существованию. Создание объединения республик по принципу вхождения других республик в РСФСР на правах автономий отстаивал при обсуждении тов. Сталин. Такая форма объединения выглядела наиболее оптимальной, если не самой правильной.Несмотря на то, что проект документа под названием «О взаимоотношениях Р.С.Ф.С.Р. с независимыми республиками» был подготовлен И.В. Сталиным и 23-24 сентября 1922 г. и одобрен комиссией ЦК РКП(б), более того, сам Владимир Ильич поддерживал такую форму консолидации, отношение к идее вхождения других республик в состав РСФСР на правах автономий в республиках было неоднозначным, так как республики в соответствии с ним переходили на положение автономий в рамках РСФСР и теряли статус самостоятельных республик. Резко против такого решения выступили делегации Украины и Грузии. Такая жесткая позиция этих республик поставила идею объединения на грань краха. И тут свое веское слово сказал Владимир Ильич…Ленин, согласившийся в свое время с унитаризмом в построении РСФСР, на этот раз, видя явное несогласие делегаций Украины и Грузии, выступил с критикой плана «автономизации», практически отвергнув его. Он выдвинул и обосновал идею создания объединения республик по принципу федерации равноправных республик. Владимир Ильич предложил создать Союз Советских республик Европы и Азии, позже, после обсуждения и консультаций был принят окончательный вариант названия, который мы и знаем сегодня – Союз Советских Социалистических Республик. Вхождение в Союз должно было стать осознанным выбором каждой суверенной республики, основанным на принципе равноправности и независимости, при общих органах власти федерации. В.И. Ленин считал, что многонациональное государство необходимо строить, опираясь на принципыдобрососедства, паритетности, открытости, уважительности и взаимопомощи. На опасения И.В. Сталина о возможном появлении в таком союзном государстве центробежныхнастроений В.И. Ленин ответил, что пока будет существовать единая коммунистическая партия союзного государства, никакие невзгоды не разрушат единый союз. В конце концов победила точка зрения Ленина, и новый проект был утвержден комиссией на Пленуме ЦК РКП(б) 6 октября 1922 и одобрен партийными и советскими органами республик. Но Сталин и позднее продолжал настаивать на необходимости более централизованного их объединения, что со временем сумел провести в жизнь. В конечном счете Договор об образовании СССР был подписан РСФСР, Украиной, Белоруссией и только что созданной Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой (предложение Грузии о раздельном вступлении в СССР закавказских республик не было принято). «Мы хотим добровольного союза наций, - такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, - такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии». (В.И. Ленин п.с.с. т. 40 , с . 43)30 декабря 1922 в Москве в Большом театре открылся I Съезд Советов СССР. На нем присутствовали 1727 делегатов от РСФСР , 364 — от УССР, 91 — от ЗСФСР и 33 — от БССР. Съезд утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзный договор об образовании СССР. В Декларации говорилось, что СССР — добровольное объединение равноправных народов, доступ в которое открыт всем советским социалистическим республикам, «как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем». За каждой республикой было закреплено право выхода из союза, хотя за все годы его существования механизм выхода выработан не был. Много позже мы на собственной шкуре прочувствуем все «прелести» этого пресловутого права выхода республики из единого Союза. Но тогда… В Договоре определялись основы объединения республик. В отличие от компетенции республик компетенция федерального центра была определена весьма подробно — она насчитывала 22 пункта, что свидетельствовало о векторе на централизацию (это был результат требований и усилий И.В. Сталина). Провозглашалось верховенство федеральных законов, регламентировался порядок создания союзных органов, оговаривались способы опротестования их решений и т. п. Утверждение, применение и дополнение союзного Договора подлежали исключительно ведению Съезда Советов СССР. Высшим органом государства был провозглашен Всесоюзный Съезд Советов. В период между съездами главенствующая роль отводилась ЦИК СССР, организованному по принципу двухпалатности - СоюзныйСовет и Совет Национальностей. М. И. Калинина избрали председателем ЦИК, сопредседателями - Г. И. Петровского, Н. Н. Нариманова, А. Г. Червякова. Правительство Союза (Совнарком СССР) возглавил В. И. Ленин. Окончательная легитимизация союзного государства была оформлена принятием после серьезных дискуссий на II съезде Советов СССР 31 января 1924 Конституции СССР.Объединение республик в единый Союз дало возможность аккумулировать, перенаправить и перераспределять определенные ресурсы на ликвидацию последствий Гражданской войны. Это способствовало развитию экономики, культурных отношений и позволило начать избавляться от перекосов и отсталости в развитии отдельных республик. Характерной чертой становления национально ориентированного государства стали усилия правительства в вопросах гармоничного развития республик. Именно для этого с территории РСФСР в республики Средней Азии и Закавказья были перемещены некоторые производства с обеспечением их высококвалифицированными трудовыми ресурсами.Проводилось финансирование работ по обеспечению регионов путями сообщений, электричеством, водными ресурсами для орошения в сельском хозяйстве. Бюджеты остальныхреспублик получали дотации от единого союзного государства. Принцип построения многонационального государства на основе единых стандартов оказал позитивное влияние на развитие в республиках таких сфер жизнедеятельности, как культура, образование и здравоохранение. В 20-30-х годах повсеместно в союзных республиках строятся школы, открываются театры, развиваются средства массовой информации и литература. Некоторым народам учёными разработана письменность. В здравоохранении делается упор на развитие системы медицинских учреждений. Например, если в 1917 году на весь Северный Кавказ приходилось 12 клиник и всего 32 врача, то в уже 1939 году только в Дагестане наличествовало 335 врачей. При этом 14% из них были из состава исконной национальности.Образование СССР произошло не только благодаря инициативе руководств Коммунистических партий молодых Советских республик, некогда входивших в состав бывшей Российской империи. На протяжении многих веков формировались предпосылки для объединения народов в единое государство. Гармоничность и естественность объединения народов в единоесоюзное государство имеют глубокие исторические, экономические, военно-политические и культурные корни. Бывшая Российская империя объединила 185 национальностей и народностей. Все они прошли общий исторический путь развития. За это время сложилась единая система экономических и хозяйственных связей. Все национальности и народности, входящие в состав Российской империи, защищали совместно свою свободу, впитывали в себя лучшее из культурного наследия друг друга. И, естественно, не испытывали враждебности друг к другу. Стоит учесть, что после победы Великой Октябрьской революции 1917 года вся территория Советской республики была окружена враждебно настроенными империалистическими государствами. В такой же обстановке блокады оказались несколько позже и новые Советские республики. Это обстоятельство также не в меньшей степени повлияло на объединение. Объединение в одно многонациональное государство не противоречило интересам народов, населявших территории Советских республик. Консолидация в Союз позволила молодому государству занять одну из ведущих позиций в геополитическом пространстве мира. Тем не менее, ход истории нашей страны доказал, предпочтительным и оптимальным для абсолютного большинства населения всех республик было бы все же создание объединения республик по принципу вхождения других республик в состав РСФСР на правах автономий, предложенное тов. Сталиным. Ибо в том случае была бы ликвидирована сама юридическая лазейка возможности развала СССР, чем и воспользовались недруги социалистического развития нашей страны в 1991 году.Несколько по иной схеме происходило организационное строительство партийной структуры. Поскольку изначально в состав РСДРП(б) входили в качестве региональных отделений большевики с Украины, Грузии, Азербайджана и т.д. После установления Советской власти в России уже в РКП(б) никаких партийных структурных изменений не произошло. Вот и после создания СССР в составе Всесоюзной Коммунистической партии большевиков появились Компартии Украинской ССР, Белорусской ССР, Грузинской ССР и других Советских республик. На первый взгляд диссонансным выглядит отсутствие в структуре ВКП(б) Компартии РСФСР. Но изначально сложилось так, что все! отделения коммунистов национальных окраин Российской империи входили в состав Российской партии большевиков. Вот и в новой структуре ВКП(б) все Компартии Советских республик были объединены прежде всего вокруг коммунистов РСФСР, которые стали основой (своего рода – каркасом) всей ВКП(б). А поскольку создание СССР началось по инициативе коммунистов, то основу и гарантомсуществования единого Союза Советских Социалистических республик составила ВКП(б). Напомним… Мы при рассмотрении процессов при создании СССР коснулись тех опасений, которые высказывал тов. Сталин о возможных центробежных попытках деструктивных сил при изменении политической ситуации. На что Ленин ответил, что пока партия едина -будет един и Союз. Что составляло основу СССР? Конечно же – РСФСР. Вокруг России собирался весь Союз. Что стало с СССР, когда Россия заявила о своей независимости в 1991 году? Вот и после Победы в Великой Отечественной войне у некоторых руководителей партии проснулись необоснованные амбиции. Эйфория и чувство победителей толькоподогревали их. Парадокс ситуации заключается в том, что в момент смертельной опасности все руководители партии сплачивались в один мощный кулак. Все отдавали себябескорыстно и полностью ради достижения общей победы. Так было во времена Гражданской и Великой Отечественной войн. Но стоило только Советской власти сделать первые успешные шаги по преодолению разрухи, тут же у некоторых руководителей партии просыпалась патологическая болезнь «комчванства» и непомерных амбиций, которая зачастую перерастала в преступления против самой Советской власти. Так было с группами Эйхе, Троцкого в 30-е годы. Так стало с группой Вознесенского и Кузнецова, с честью выстоявших в лихую годину нашествия фашистских орд на СССР, но в конце 40-х вдруг вставших на путь сепаратизма. Им захотелось самим, что называется - «порулить» страной. И это не домыслы авторов данного исследования. В ход был запущен далеко идущий план по расчленению СССР. Для начала необходимо было нанести удар по самой основе существования Советского Союза –по ВКП(б). Искать идею, вокруг которой можно было бы собрать единомышленников, долго не пришлось. Под лозунгом восстановления исторической справедливости Вознесенский и Кузнецов стали вынашивать план выделения из КПСС КП РСФСР, а также идею провозглашения столицей РСФСР в город Ленинград. Во что бы вылилось для Советского Союза осуществление этих планов? На первом этапе произошло бы создание параллельной структуры власти. Своего рода –двоевластие. Далее, из монолитного тела КПСС выдернули бы цементирующий ее основной стержень – коммунистов России. Лидеры КП РСФСР при таком раскладе стали бы кровно заинтересованы в своей полной независимости от союзного центра. Этот шаг приводил к полному разрыву центростремительных связей держащих в одной  связке всех коммунистов СССР. А далее осталось бы технически заявить об автономии РСФСР. И все. СССР перестал бы существовать уже в 50-х годах.С таким сценарием развития событий согласны даже буржуазные СМИ: «Толчком для Ленинградского дела послужил скандал, связанный с проведением в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки, которая была результатом сепаратной инициативы руководства Ленинграда, Совета министров РСФСР во главе которого стоял выходец из Ленинграда М.И. Родионов, и секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецова. Сообщение о ярмарке стало дополнением к уже имевшемуся компромату на ленинградцев. Их подозревали в подтасовках в ходе выборов нового руководства на конференции ленинградской партийной организации в декабре 1948 года…Реальной причиной Ленинградского дела считается борьба группировок на верхушке власти. После смерти А.А. Жданова люди его команды были дискредитированы перед Сталиным. Ленинградское руководство подозревали в попытке перенесения столицы РСФСР в Ленинград, подготовке формирования Компартии РСФСР, т.е. фактически в создании параллельного центра власти». Естественно, что парткомиссия ЦК пресекла такую попытку государственного переворота. Тем страшнее стали попытки Хрущева переписать историю СССР по своему усмотрению на ХХ Съезде КПСС. А правильность действий Советского руководства во главе со Сталиным проверилась на практике.Много позже Купцов, Зюганов и Полозков все же свершили «священный» акт предательства –создали КП РСФСР, а чуть позже уже и КПРФ. Воспользовавшись слабостью союзногогорбачевского центра, Ельцин объявил о независимости России, подписав в нарушении результатов референдума беловежские соглашения. Зюганов, возглавив КПРФ, бегал и уговаривал депутатов Верховного Совета ратифицировать эти самые соглашения. Результаты того, чего так опасались Ленин и Сталин, мы на своей шкуре вполне ощутили в 90-х годах. СССР перестал существовать. И пусть кто-нибудь из порядочных людей после этого скажет, что Вознесенский и Кузнецов понесли незаслуженную кару за попытку антигосударственного переворота.                           Подведем некоторые общие итоги по теме репрессий Советской власти. Итак:1. Были ли репрессии в Советском прошлом нашей страны? Безусловно, были. Ибо государство призвано уметь защищать своих граждан и свою политическую систему от любыхпосягательств, поэтому репрессивная функция является обязательной составляющей. Репрессиям подвергаются граждане, совершившие уголовные, политические или административные правонарушения, закрепленные законодательной базой, характерной для данной общественно-экономической формации.2. Насколько были обоснованными репрессии? Что бы сегодня «правозащитники» не говорили о «преступном» характере репрессий советского (или сталинского) периода, онивыступают с позиции защиты интересов класса эксплуататоров. Поэтому с точки зрения защиты интересов диктатуры пролетариата репрессии были необходимы, что подтвердилось самим ходом Гражданской и Отечественной войн. Ибо мировой империализм, не найдя достаточной опоры («пятой колонны») среди населения классово чуждого ему Советского государства, потерпел поражение своих агрессивных планов по уничтожению Советской власти.3. Были ли допущены перегибы? Да, были. Нет еще в истории человечества такой власти, которая не допустила бы ошибок по наказанию безвинных своих граждан. Поэтому вопрос должен ставиться о количестве таких случаев. Вспоминаются слова киногероя Жеглова, что воруют в любой стране. Главное, как быстро будет раскрыто преступление. Слегка перефразируя данное высказывание, на фоне сегодняшней истерической антисталинианы – число безвинных жертв многократно, тысячно преувеличено. Надо отдать должное руководству страны того периода, что им хватало мужества признавать допущенные ошибки и наказывать тех, кто допускал перегибы. Власть того периода была ответственна перед своим народом по той простой причине, что сама была из народа и для народа.4. Были ли эффективны репрессивные мероприятия в советском периоде истории нашей страны? Эффективность любой задачи определяется по ее результатам. Каковы задачи?Репрессивные органы обязаны предотвратить противоправные действия, а коли таковые произошли, то максимально быстро выявить и изолировать виновников, допустивших преступления:- былподавлен бунт левых эсеров;- была добыта победа в годы Гражданской войны над белогвардейцами и войсками международного империализма;- были ликвидированы очаги сопротивления контрреволюции;- был поставлен заслон саботажу и вредительству в народном хозяйстве;- были ликвидированы кулаки как мелкобуржуазный класс;- были разгромлены антиленинские течения в партии, которые ставили перед собой задачу свержения власти;- были разоблачены и уничтожены множественные шпионские и диверсионные группы, которые должны были составить «пятую колонну»;- была добыта победа во Второй мировой войне;- были разгромлены банды фашистских прислужников;- были предотвращены попытки государственного переворота;- была сведена почти к нулю возможность проведения в СССР терактов (за всю послевоенную историю в СССР был совершен ОДИН теракт).А теперь сравните «достижения» нынешней власти. Только одно то, что на Кавказе уже ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет проливается кровь в различных межнациональных конфликтах и заэти же ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет в России прогремели свыше ДВУХСОТ терактов, говорит о преступном отношении (вернее, об абсолютной неэффективности) действующей властик своему народу! Зато «правозащитники» кичатся тем, что в России существует гуманный мораторий на смертную казнь, и «забывают» сколько мирного населения безвинно погибли при «зачистках» в Чечне, при разборках на улицах России, при терактах на земле, на воде и в воздухе! И последнее, как сегодня на каждом шагу проливаются «крокодиловы» слезы по поводу необоснованных репрессий в отношении «верных ленинцев» Троцкого, Рыкова и других политических оппонентов. Как же в таком случае можно понять судебные решения о лишении свободы Ходорковского, Гусинского, Квачкова, Хабарова? Или как объяснить, что фигуранты хищений государственных многомиллиардных средств в Министерстве Обороны подвергаются «жестокому» домашнему аресту (Сердюков при этом всего лишь остается в статусе свидетеля уголовного дела), а Пусси Райт за молебен в Храме тут же былизаключены под стражу? Да и оппозиционеры с Болотной площади Удальцов, Развозжаев, Навальный оказались на скамье подсудимых. Вот и вспоминается пословица, что в чужом глазу и соринка заметна, а в собственном и бревна не видно.Мусульбес Нугзар

06 марта, 20:24

Почему в 2017 году русский не может быть сталинистом

Написал про эволюцию своего отношения к Сталину и о том, почему в 2017 году сталинизм с русской точки зрения это мерзость. Статья обречена вызвать массовую сталинистскую истерику, так как сегодня Сталин это самый раскрученный в России бренд, серьезней Кокаколы.http://vz.ru/columns/2017/3/6/860678.htmlЗа прошедшие годы опубликовано много новых интересных материалов о Ленинградском деле, о том, что антицерковный поворот пошел уже при Сталине, года с 1949, о том, что в дискуссии о русском национальном государстве, шедшей среди историков в 1945, Сталин принял сторону ортодоксальных марксистов-русофобов во главе с Панкратовой, а не национал-имперцев во главе с Тарле, как стала невозможна к изданию книга Воронина об Андрее Боголюбском.Так что на сегодняшний момент национал-сталинизм можно считать полностью опровергнутым. Он был элементом временной тактической мимикрии, а не идейным выбором Сталина. Никакой национал-коммунистической империей послевоенный СССР не был.Если в 2005 году сталинизм имел национально-освободительный для русских смысл – освободиться от от унижения, в том числе и самоунижения, от «зашкваривания» Сталиным, вернуть себе чувство достоинства, что связано, в том числе и с подвигом в Войне, а победа в войне без главнокомандующего невозможна, то в 2017, как и все предыдущие пять лет, сталинизм имеет для русских национально-поработительный смысл.Сталинизм – это апологетика советской многонациональности, репрессий против русских, подавления вообще любого недоумения и протеста, прославление «чегоизволите?» и обещания все, что не соответствует капризу начальства стереть в лагерную пыль.Специально обученные «сталинисты» ходят самозваными дружинниками по общественным рядам и запугивают лагерями всех, кто не соответствует сиюминутной линии начальства.В какой-то момент стало понятно, что современный «сталинизм» – это апологетика права чиновника у вас красть, вам врать и бить вас сапогом за то, что вы пытаетесь против этого протестовать. Что сталинизм – это не сохранение социального государства, строившегося в ХХ веке, а защита тех силовых приемов, с помощью которых осуществляется его демонтаж.Особенно все это повылезло после 2014 года, когда сталинисты стали во главе «Хитроплана» и апологий всевозможного невводилерства и «невмешательства» на украинском направлении. Когда все разговоры о борьбе за Русский мир блокируются балабольством о «единой антифашистской Украине».Все это находит свою историческую опору в таком апофеозе «реального сталинизма», как массовый психоз после сообщения ТАСС 13 июня 1941 года, (когда было, по сути, запрещено даже думать о том, что немцы могут напасть) и репрессий против лучших представителей русской науки и культуры, отношение к которым это своеобразный оселок на котором легко все проверяется (например академик Вавилов, великий русский биолог, создатель одной из самых влиятельных естественнонаучных теорий ХХ века, умученный ради развязывания рук сталинскому профану Лысенко).Вот что такое «реальный сталинизм» сегодня. Поэтому быть сталинистом в 2017 году нет никакой возможности и смысла.

06 марта, 19:40

Колонки: Егор Холмогоров: Что такое «реальный сталинизм» сегодня

Геополитические заслуги Сталина перед русскими существенны, но бесконечно меньше того ущерба, который он и его банда нанесли на внутреннем фронте. Сейчас мы можем говорить, что его антирусская политика была вполне сознательной. Мое отношение к Сталину прошло несколько стадий. Сперва это был персонаж митяевских военно-исторических книг, фильмов Озерова, исторических учебников. Иногда его фотография стояла за стеклом у шоферов грузовиков. Дома к нему относились нормально, не хорошо, а именно нормально, как к факту, в то время как Хрущева ненавидели.  Сталин был прежде всего маршалом, военным и дипломатическим лидером, со всякими советскими партийными оговорками. И я так к нему и относился, как к факту, прежде всего связанному с Войной. Потом началась перестройка и антисталинская истерия. Комиссары и их потомки заботливо вытаскивали свои истории из 37-го года, про то, как у них отобрали велосипед, как в лагере они встречали маленьких девочек, снимавших трусики за хлебную пайку, про то, как Сталин умучил Зощенко и все такое... Все это било сильно по эмоциям, и лет в 13, чем-то особенно расчувствовавшись у Разгона, я аж достал Митяева с полки, нашел сталинский портрет и на него плюнул. Но тут перестройщики перегнули в какой-то момент палку. Помню, в журнале «Звезда», который я читал в электричке, была какая-то повесть про молодую революционерку, где Сталин ее спаивает и лезет в трусы (дело происходит у Ленина в Польше), а та жалуется Надежде Константиновне. Была адово-бредовая повесть Адамовича «Дублер» в «Дружбе народов», где автор пытался воссоздать психологию Сталина. Потом оказалось, что это калька с Солженицына из «В круге первом». Все это было как-то так мерзковато, что к антисталинизму я поостыл. Потом я стал взрослее, умнее, обо всем на свете начал судить с точки зрения большой истории и православной метафизики – и начал смотреть на Сталина как на крупного исторического деятеля, собеседника остальных великих. Как ни странно, мощной просталинской апологетикой был пресловутый резунизм – книга «Очищение» и прочие. По теории «Ледокола» выходило, что Сталин был мудрый, все просчитал, всех правильно расстрелял, и только безумие Гитлера порушило его планы. В «Ледокол» я никогда не верил, но подсознательно эта резунистская апологетика Сталина работала. Особенно в романе «Контроль», где сталинский СССР показан совершенно безумно-прекрасным. Но при этом я уже стал церковником и православным. Пусть на какое-то время «альтернативно православным», но тем более. В православии очень подчеркивался культ новомучеников. А почитая новомучеников, убитых при Сталине, конечно, «любить Сталина» нельзя. Так что на любых симпатиях к сталинизму у меня всегда стоял естественный предохранитель. К Сталину нужно относиться трезво. Как к хитрому кавказцу (фото: Евгений Халдей/РИА «Новости») Пожалуй, пик моего сталинизма – это первая половина нулевых, когда я много читал Кара-Мурзу и Кожинова, и они очень все складно излагали с национал-большевистской точки зрения. Мол, сталинизм был русской реакцией на космополитический большевизм, колхозы были нужны для индустриализации, но вообще это все не Сталин, а евреи в совнаркоме виноваты в перегибах. В конечном счете Сталин построил Великую Империю, добившуюся Великой Победы. Не без скептических внутренних оговорок я эту тему принял, тем более что в начале нулевых слоган «Сталин, Берия, ГУЛАГ!» звучал в контексте «покончим с либеральными русофобами и олигархами». Но парадокс уже тогда состоял в том, что сидел при этом как раз автор этого лозунга. До того момента, как закрыли Ходорковского, весь этот «37-й» звучал насмешкой. После – тоже, потому что скоро стало понятно, что Ходор будет сидеть один. Пиком моего личного сталинизма был 2005 год. Тогда было очень важно утвердить в народном сознании идею Великой Победы. Потому что для униженного и забитого русофобской пропагандой русского общества эта идея была самой очевидной и легко достижимой точкой самоуважения. Победа реально годилась на ту точку опоры, с которой можно было начать. Я как один из идеологов этого поворота взялся корректно разрешить самый трудный вопрос: вот Победа, но это же Сталин, а Сталин – самое главное чудовище всех времен и народов, он хуже Гитлера, значит, ваша Победа хуже Гитлера. Либо вы молчите о Сталине, а мы будем вам им тыкать. Тогда я и написал самую знаменитую свою сталинистскую статью «Вернуть Сталина Победе». Где довольно подробно показал, почему без Сталина как военного руководителя победа была бы невозможна. Наиболее важным там, пожалуй, было рассуждение о трофеях и метафизическое заключение в духе Рене Генона, что по сравнению с оккультистским Гитлером материалистический Сталин был более православен.  За эти годы я вообще прочел о Сталине довольно много разного. От Мухина до Джиласа. Самое интересное, пожалуй – книга «Застольные речи Сталина», подготовленная Невежиным. У него там есть очень интересные, в том числе и довольно русски-националистические речи. Я ею активно пользовался, в том числе на теледискуссиях. Мол – вот что говорил Сталин о русском народе, а сравните с тем, что вы, Гозман, о русских говорите, и теперь поймите, почему русские любят Сталина. Задачей было пристегнуть русский национализм к сталинистскому общему тренду и заставить Сталина провезти русских как можно дальше в нужную сторону. Однако где-то к 2009–2010 году этот сталинизм начал выхолащиваться. Слишком очевидно, что его оседлывает кургиняновщина. Я еще написал две статьи о Сталине, уже гораздо менее восторженные, но все же в целом позитивные. О роли Сталина в войне и о том, что с христианской точки зрения Сталин – это такой император Траян, «Разбирая Сталина». Этот второй текст я и сейчас считаю довольно удачным по его базовой логической структуре: Сталин был достаточно гибким и прагматичным крупным государственным деятелем, чтобы осознать, что его действия по разрушению русского народа привели его на грань поражения, а значит, если его система хочет выстоять, то ей придется стать национальной системой. Однако за прошедшие с той статьи годы опубликовано много новых интересных материалов о Ленинградском деле, о том, что антицерковный поворот пошел уже при Сталине, года с 1949-го, о том, что в дискуссии о русском национальном государстве, шедшей среди историков в 1945-м, Сталин принял сторону ортодоксальных марксистов-русофобов во главе с Панкратовой, а не национал-имперцев во главе с Тарле, как стала невозможна к изданию книга Воронина об Андрее Боголюбском. Так что на сегодняшний момент национал-сталинизм можно считать полностью опровергнутым. Он был элементом временной тактической мимикрии, а не идейным выбором Сталина. Никакой национал-коммунистической империей послевоенный СССР не был. Если в 2005 году сталинизм имел национально-освободительный для русских смысл – освободиться от унижения, в том числе и самоунижения, от «зашкваривания» Сталиным, вернуть себе чувство достоинства, что связано в том числе и с подвигом в Войне, а победа в войне без главнокомандующего невозможна, то в 2017-м, как и все предыдущие пять лет, сталинизм имеет для русских национально-поработительный смысл. Сталинизм – это апологетика советской многонациональности, репрессий против русских, подавления вообще любого недоумения и протеста, прославление «чегоизволите?» и обещания все, что не соответствует капризу начальства, стереть в лагерную пыль. Специально обученные «сталинисты» ходят самозваными дружинниками по общественным рядам и запугивают лагерями всех, кто не соответствует сиюминутной линии начальства. В какой-то момент стало понятно, что современный «сталинизм» – это апологетика права чиновника у вас красть, вам врать и бить вас сапогом за то, что вы пытаетесь против этого протестовать. Что сталинизм – это не сохранение социального государства, строившегося в ХХ веке, а защита тех силовых приемов, с помощью которых осуществляется его демонтаж. Особенно все это повылезло после 2014 года, когда сталинисты стали во главе «Хитроплана» и апологий всевозможного невводилерства и «невмешательства» на украинском направлении. Когда все разговоры о борьбе за Русский мир блокируются балабольством о «единой антифашистской Украине». Все это находит свою историческую опору в таком апофеозе «реального сталинизма», как массовый психоз после сообщения ТАСС 13 июня 1941 года (когда было, по сути, запрещено даже думать о том, что немцы могут напасть) и репрессий против лучших представителей русской науки и культуры, отношение к которым – это своеобразный оселок, на котором легко все проверяется (например, академик Вавилов, великий русский биолог, создатель одной из самых влиятельных естественнонаучных теорий ХХ века, умученный ради развязывания рук сталинскому профану Лысенко). Вот что такое «реальный сталинизм» сегодня. Поэтому быть сталинистом в 2017 году нет никакой возможности и смысла. При этом к Сталину нужно относиться трезво. Как к хитрому кавказцу, десятилетиями пообтершемуся среди русских, а потому понявшему, как русскими править, в какую сторону следует развивать Россию как великую страну, чтобы в ней таким, как он, было вольготно, чего делать все-таки не надо, где и как нужно русским льстить, чтобы они не отрезали голову, и как их разводить, чтобы они голову не подняли. Стоя на русских спинах, Сталин сумел стать одним из крупнейших исторических деятелей ХХ века, и его СССР действительно стал сверхдержавой. Он проявил незаурядные качества дипломата и военного лидера. Некоторые его комбинации, как пакт Молотова – Риббентропа, это самые яркие страницы в истории дипломатии. Сущность пакта была в том, чтобы получить от Гитлера официальные границы СССР, которые потом не будут оспариваться в рамках антигитлеровской коалиции. И Сталин очень преуспел, причем в этом был значительный национальный и имперский ирредентистский оттенок. Не забудем и то, что Сталин расчистил для русских значительное пространство – от Калининграда до Курил. То есть с точки зрения базовых интересов этноса неплохо поработал. Но нет, поработал плохо. Он своими руками отдал полякам Августовскую губернию, тем самым лишив Калининград соединения с Белоруссией минуя Литву. Собственно, это существенная вина Сталина перед русскими. Создав грандиозную и в то же время довольно виртуальную империю, он не встроил никаких предохранителей на случай ее краха. Союзные республики остались союзными республиками (слава богу, хоть Хрущев Карелию вернул в РСФСР), веселые этносы разгуливались, а те, которые Сталин репрессировал, были потом возвращены, причем злые и антирусски настроенные. Иными словами, политика этнических чисток сделала хуже прежде всего русским. Геополитические заслуги Сталина перед русскими, будь то Калининград или возвращение Выборга, существенны, но бесконечно меньше того ущерба, который он и его банда нанесли на внутреннем фронте. Причем сейчас мы уже можем говорить о том, что его антирусская политика была вполне сознательной. Так как после вполне приличной планки, взятой в 1943 году, после войны она сознательно откатывалась во все более русофобскую сторону. На Сталина приходится сегодня смотреть как на глубоко чуждое, преимущественно разрушительное для русского народа и русской истории явление, человека, конструировавшего на костях чужеродное грандиозное новообразование. То, что оно строилось русской кровью, на русском языке, с некоторыми апелляциями к русской истории и патриотизму – ну так и раковая опухоль состоит из клеток, которые когда-то имели отношение к организму, и она вряд ли довольна, если приходит чума и начинает организм убивать. Раковая клетка вообще не хотела бы убивать организм. Она хотела бы жить в нем и радоваться. Организм умирает потому, что это является неизбежным следствием жизнедеятельности раковой клетки. Так оно случилось и с СССР, который убил коммунизм, продуктом которого являлся и советский антикоммунизм. Современных неосталинистов явно взбесила написанная мною недавно фраза о бессмысленности формулы «целились в коммунизм, а попали в Россию». Могу только еще раз подчеркнуть: фраза эта звучит как строчка из отчета о захвате заложников и неудачном штурме. Коммунизм захватил Россию в заложники, тут-то ее и положили. Придумавший эту фразу Александр Зиновьев, перековавшийся из диссидента в неокоммуниста, сформулировал ее так, как бы желая оправдаться. Мол, целились в одно, казавшееся спорным, а попали в другое, всем нам дорогое и любимое. Но это, конечно, лукавство. Кто куда целил, тот туда и попал. Большинство «диссиды» целили именно в Россию, коммунизм казался им только очередным продуктом «Рашки», удобным поводом для ее обвинения и уничтожения. Те же немногие русские, кто продолжал бороться за Россию и против коммунизма, за послесоветские годы доказали свою преданность Родине, вопреки пляшущим на ее трупе «антикоммунистам», а на деле русофобам. И Игорь Шафаревич, всегда бывший рыцарем русской идеи, и Александр Солженицын, эволюционировавший от первого типа антикоммунизма ко второму, сделали много для того, чтобы сегодня нам за Россию все-таки не было стыдно, и у нас появилась надежда. В той мере, в которой Россия возрождается, она возрождается по белой, а не по красной идее. Существует известная фраза о Сталине, принадлежащая Исааку Дойчеру, но которую часто приписывают Черчиллю (чай герцог Мальборо, а не какой-то непонятный троцкист): «Сталин принял Россию с сохой и оставил ее с атомной бомбой». На самом деле Дойчер высказался тоньше и точнее: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой все население посещало школу и весьма напряженно училось». Эта мифологическая формула грешит сознательными существенными пропусками и умолчаниями, которые носят откровенно манипулятивный характер. Эту формулу, на мой взгляд, можно усовершенствовать так, что она высветит совершенный переворот более точно. Сталин принял Россию (от Ленина) с сохой (и мечтами) и оставил ее с (сохой, высшей школой и) атомной бомбой. Совершенно очевидно, что Россия февраля 1917 г. при всех недостатках своего социально-экономического развития никак не могла быть описана формулой «соха». Это была страна железных дорог, аэропланов, подводных лодок, автомобилей и телефонов. Для этой страны не было никакой проблемы войти в век танков и авианосцев. И если сомнительно, чтобы она вошла второй в ядерный век, то только потому, что вряд ли бы царское правительство испытывало потребность в такой мобилизации ресурсов и ядерной гонке за лидером. Но русская физика дореволюционной эпохи была вполне на уровне. Словом «соха» состояние хозяйства СССР начало описываться к 1920–1923 гг. Это была эпоха разрухи после гражданской войны, тотальной социальной и экономической деградации военного коммунизма и начала нэпа. Понятно, что среди этой сохи ходили ленины, родченко, маяковские и прочие и мечтали. Но пока это были бесплодные мечты. Весь советский конструктивизм был такой грандиозной мечтой, плясавшей от сохи – и не более. Но именно такую страну принял Сталин, и именно по сравнению с 1923 годом его достижения весьма впечатляющи. Факт состоит и в том, что на завершающий год тридцатилетия описать ситуацию в СССР словом «атомная бомба» или «ядерный реактор» тоже неверно. Это были точки роста. Точки инобытия посреди в целом весьма архаичной, с признаками умирания и деградации сельской реальности, с такой болью описанной спустя 15 лет Беловым, Распутиным, Абрамовым, Можаевым и прочими. Причем далеко не везде этот рост удался. К примеру, Сталин на протяжении всего своего правления мечтал построить для СССР большой флот с мощными линкорами. Но это ему так и не удалось. Все масштабные кораблестроительные программы срывались одна за другой. «Советских линкоров» так никто никогда и не увидел. И Ленинград в блокаду защищали орудия линкоров «Петропавловск» и «Гангут», адмиралом Григоровичем на ассигнования, выбитые у Думы Столыпиным. А на фронте город защищал Егор Жуков, в столыпинские годы отправившийся из калужской деревни в Москву – учиться на мастера-скорняка и постигать грамоту в городском училище. Иными словами, Северную Пальмиру защищал Столыпин, а не Сталин. Да и соха и в 1945-м, и в 1953 году еще была вполне наблюдаемым элементом сельского быта. Причем не то чтобы однозначно дурным элементом – скажем, для картофельных полей вспашка сохой ценилась гораздо выше вспашки плугом. Оставшиеся после гибели мужчин женщины и инвалиды, тянущие за собой соху на фоне недорода, – это привычная картина послевоенного пейзажа. Та реальность, с которой, каждый на свой лад, пытались разобраться и Маленков со своими весьма разумными идеями, и Хрущев со своими вполне безумными затейками. Соха была такой же знаковой реальностью 1953-го, как и 1923 года. А вот тем новым фактором, которого не было ни в 1917-м, ни в 1923-м, но который стал абсолютной доминантой 1953-го, гораздо в большей степени, чем ядерный реактор – была массовая высшая школа. Было социальное, культурное и образовательное пространство для реально миллионов крестьянских детей, получавших массовые инженерные и научно-технические, а порой и весьма рафинированные научно-исследовательские специальности. Конечно, степень тотальности этого переворота нельзя переоценивать. На поверку оказывается, что большинство наиболее выдающихся советских ученых – потомки дореволюционной интеллигенции, а то и дворянства (навскидку – Кнорозов, Ермольева, Королев, Курчатов, Келдыш, Колмогоров, Горшков). Наверное, были случаи скачка из крестьян сразу в настоящие (а не красные) академики, но их, похоже, было не так много. Но то, что огромные здания новехоньких институтов вдоль Ленинского проспекта были определяющей чертой социального пейзажа 1953 года, – это факт. Этот социальный переворот пережил даже Фурсенко и Ливанова. Так или иначе, соха и мечты Ленина 1923 года сменились сохой, вузом и ядерным реактором Сталина 1953 года. Именно таков – не меньше, но и не больше – был проделанный советским обществом сталинского периода путь. При этом к Сталину следует быть банально справедливыми. Просто потому, что клеветать нехорошо. Не следует повторять троцкистских, хрущевских и перестроечных баек о Сталине. Не следует повторять вымышленных сталинских фраз типа «Нет человека – нет проблемы». Не следует преувеличивать масштабы репрессий – следует только бить по лицу тех, кто говорит что-то вроде «всего-то 400 тысяч», «всего-то два миллиона». Сталинизм и его гуру должны быть предметом скрупулезного фактологического изучения, в котором следует научиться всему, что было интересного и эффективного, и что можно воспроизвести, не воспроизводя тоталитарно-репрессивной системы как целого. Еще же больше следует учиться всему негативному, тому, воспроизведение чего категорически недопустимо и что должно быть искоренено. Сталина следует уважать, даже если мы уважаем его как противника и врага. А вот современных русофобствующих неосталинистов уважать действительно не за что. Они – гиены, угощающие прохожих мясом мертвого льва. Теги:  СССР, Иосиф Сталин, идеология, Сталин

22 февраля, 21:35

СМЕРШ: ДЕЛА И ЛЮДИ

Несмотря на историческую краткосрочность своего существования, Главное управление контрразведки «Смерш» (ГУКР «Смерш») вписало немало незабываемых страниц в историю не только нашей страны, но также и Германии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Югославии, Австрии и Польши.

20 февраля, 19:05

Шафаревич: Русский - по определению и без определения

«Победа всегда определяется тем, кто из народов готов принести большие жертвы во имя своего будущего». Автор этих слов, выдающийся русский философ, математик, Игорь Ростиславович Шафаревич сегодня, 20 февраля 2017 года, ушёл из жизни. Ещё в советское время он с одной стороны открыто выступал в защиту Русской православной церкви, с другой – обвинял тогдашних либералов, по сути – таких диссидентов как и он, только с несколько другим «знаком», в неприятии всего русского – истории, литературы, менталитета… От портала «Евразия»: Шафаревич Игорь Ростиславович (род. в 1923) - выдающийся советский и российский математик, философ, публицист и общественный деятель, академик РАН, доктор физико-математических наук. В 1974 году выступил в поддержку Александра Солженицына, за что был отстранён от преподавания в МГУ. В период краха советского государства и позже получил известность как активный участник национально-патриотического движения и автор острых публикаций по вопросам русскости и русофобии, а также роли еврейства в российской и мировой истории. Корреспондент портала «Евразия» побеседовал с Игорем Ростиславовичем о проблемах и перспективах российской государственности в свете русского вопроса.# - Игорь Ростиславович, откуда в советской партэлите появилась та червоточина, которая в итоге привела к сдаче огромного государства? Понятно, что Горбачёва поймали в своё время на идею включения в управление единым миром. Тогда уже начались разговоры о глобализации, о мировом правительстве, и была «закинута удочка», что советская элита тоже могла бы интегрироваться в эту общемировую элиту. Условие было в том, чтобы отдать Восточную Европу... Я думаю, что более существенным условием была дерусификация, исключение из политики русского элемента, которого и так, сколько я себя помню, власть в России всегда панически боялась. И я бы не стал в этом смысле так жёстко противопоставлять политику при Горбачёве тому, что происходит сегодня. Во внешней политике, может быть, и есть изменения, но во внутренней политике всё давление СМИ и власти направлено против русского самосознания. Если убивает приезжий гастарбайтер из Таджикистана русского подростка, то это считается бытовым убийством. А если русский убивает… Вот создан какой-то загадочный тип скинхэда. Под скинхэдами подразумевается, видимо, что-то вроде русских фашистов. Но прямо этого не говорится, и этот образ странным образом давит на сознание людей. Это похоже на то, как в советское время о ком-нибудь могли сказать, что его высказывания носят «антисоветский характер». Сейчас так же могут сказать «антисемит» - на человека ставится клеймо, которое не требует расшифровки. Да, патриотизм при Путине был легализован, но он был стерилизован. И эта стерильность очень тщательно охранялась. - После событий в Южной Осетии какое-то время казалось, что патриотизм перестанет быть просто номинальным, создавалось ощущение, что тема дружбы с Западом закрывается надолго... Я тоже надеялся на это, да и сейчас надеюсь, мне кажется, что сила западного течения в мире со всех сторон себя исчерпала. Тогда как в России содержится альтернативный проект, он заключён в психологии русских. Этим и объясняется, мне кажется, поразительные, фантастические утверждения иностранцев, побывавших в 15-17 веках в России, о том, например, что русские мужчины любят женщин, но предпочитают мальчиков. Это ведь было совершенно невиданно в России того времени, тем не менее, они, видимо, как рациональные люди, стремились придать рациональное обоснование своей иррациональной антипатии. Поэтому и писали, что и природа, и люди в России – чудовищны. Но это – естественная русофобия Запада. Понятно, что хорошая Россия для Запада – это несуществующая Россия. А вот какова история возникновения русофобии внутри России? Я думаю, что это сложилось ещё до революции и было в каком-то смысле её причиной. Сначала все люди служили государству, было общее чувство того, что в тяжёлых условиях каждый своё тягло тянет. А потом дворяне освободились от своих обязательств. При Петре Первом дворянин обязан был служить с 15-и лет до серьёзного ранения или смерти. А дворянские вольности – у Василия Ключевского даже написано, что это одна из причин пугачёвского восстания. Дворяне решили, что очень здорово жить на шее крестьян и прожили так ещё 99 лет до освобождения крестьян. Они жили на шее народа и считали при этом, что он отсталый, а они несут ему просвещение. А субъективно это ещё подкреплялось тем, что западная культура действительно обаятельна, и были люди, которые в это влюблялись – вроде Тургенева – и образовывали своего рода авангард Запада, заброшенный в Россию. Произошло подчинение сначала дворянства, а потом и интеллигенции этой логике. То есть, поняв несовместимость западной культуры, западного образа жизни с нашим, дворяне начали пытаться менять Россию. Но ведь революция 17-го года во многом произошла на отрицании этой романовской России. Произошло то, что народ перестал ощущать это государство своим. Я думаю, что то, что у нас называют эвфемизмом «социальная нестабильность», то есть народное восстание – это ещё не самое опасное. Страшнее, когда народ перестаёт чувствовать это государство своим, и утрачивает стимул его защищать. И тогда маленькая решительная группа может повернуть ситуацию в любую сторону. Это, мне кажется, и был механизм кризиса 1917 года, также как и 1991-1993 годов. - А марксизм можно назвать русофобским явлением? Конечно! У Маркса есть такие высказывания, которые у нас до войны даже не печатали. Можно сказать, что Запад сначала пытался завоевать Россию тем же способом, каким завоёвывал земли в Америке, в Индии или Африке, но скоро они поняли, что объединённых сил всего Запада недостаточно для этого. И тогда был, так сказать, найден обходной путь – это и был марксизм – чисто западное учение с ненавистью к русским. Сталинский период советской истории – это, я думаю, была попытка понять, что будущее страны решается на факторе жертвенности народа, соответственно, на том, будет ли народ считать эту страну своей, чтобы её строить и за неё умирать. Поэтому на декоративном уровне, особенно перед войной, патриотизм как бы поддерживался. Были даже переименованы на старый лад ряд улиц, проспектов, площадей в Ленинграде. То есть власть понимала, что самосознанию русского народа, способному на проявление жертвенности, не нужно подставлять ножку. Однако попытки реальной реабилитации патриотизма на партийной платформе обернулись в конце сороковых «ленинградским делом». - А после сталинской эпохи при Хрущеве началось уже явное отступление от государственнической, патриотической позиции и началась русофобия уже в виде диссидентского движения, шестидесятников. Да, я помню тогдашние настроения интеллигенции, помню как изменилось их отношение. Когда стало ясно, что за разговоры человек головой не поплатится, о власти стали говорить как о том, чего вообще не существует, чего не должно существовать, что власть есть чистое недоразумение. Причём, тут не было никаких планов свержения власти, было чистое отрицание. Отрицание и государства, и народности. - На какой же базе коренилась русофобия в советский период? Уже не было дворянства, не было ориентированных на Запад элит, и всё равно, нашлась какая-то платформа, на которой это явление существовало. Существовала коммунистическая, в значительной части еврейская элита, очень малочисленная, которая осуществляла диктаторскую власть над колоссальной страной. При этом они, также как до них дворяне, опирались на представление о том, что эта страна дикая, и только сами они знают секрет того, как изменить жизнь, чтобы она стала счастливой. Разгул русофобии самый лютый начался в 1920-е годы. Он в разные периоды то затихал, то вспыхивал с новой силой. Он в какой-то степени продолжается и сейчас. - Ближайший к нам гигантский всплеск русофобии можно отнести к эпохе Ельцина, когда всё строилось на чистом отрицании русских. А кто из элит персонально ответственен за то, что произошло в России в начале 1990-х годов? Почему вообще возникла такая возможность прихода к власти этой русофобской клики? Но ведь это было почти одно и то же поколение - то, которое выиграло Великую Отечественную войну, и то, которое в 1991 году совершенно пассивно отнеслось к краху этой власти. Я думаю, что очень сильно постарались в этом плане сами власти. Вот смотрите, я помню как около 2000 года был заключён договор с Украиной. Приезжали сюда украинские коммунисты, говорили о том, что мы, собственно, один народ. В этом договоре было зафиксировано, что Россия не имеет никаких территориальных притязаний к Украине. Тогда заместителем председателя Госдумы, ответственным за связи со странами СНГ был Сергей Бабурин. Его сняли, и на его место поставили женщину, коммунистку. Так вот, ко мне приходили женщины из Крыма, которые к ней приехали, и говорили: что же вы делаете? Она им говорит: ну, мы же вас отдаём не во враждебное государство, а тоже в славянское. То есть у них было представление, что с двумя миллионами людей они могут сделать всё, что угодно. Такова номенклатурная советская точка зрения, сложившаяся на протяжении послевоенных лет – о том, что людей можно не спрашивать. Это было в основе их мышления: небольшой слой правил громадной страной с той мыслью, что это дикие люди, которые сами не знают, что им нужно, а мы, мол, им всё покажем. - И почему это выразилось в роспуске советского государства, ведь лучше управлять большим, масштабным, нежели маленьким и расколовшимся? Там были противоречия между Горбачевым и Ельциным, а в основе лежало то, что эти люди себя так вели в течение нескольких десятилетий, как чужаки, как завоеватели в этой стране. - Но в 1991 году самые могущественные люди, которые управляли половиной мира, собрались в коалицию – в ГКЧП. Почему, когда они решили предотвратить сдачу страны Западу, их попытка потерпела неудачу? Да, они бы вполне могли найти большую народную поддержку, но они не могли обратиться к народу напрямую – у них была номенклатурная психология. Когда Гайдар призвал своих сторонников прийти к Белому дому, они тоже опубликовали воззвание – то ли в «Правде», то ли в газете Проханова, но там вообще ничего не было сказано о том, как можно поддержать, куда приходить. Апелляция к народу была для них запретной и неестественной по самому их духу, по воспитанию. Я, когда бывал в провинции, спрашивал людей, почему они не поддержали ГКЧП. Мне отвечали, что они и не думали, что нужно кого-то поддерживать, думали, что сами справятся. - То есть народ как бы не был соучастником своей истории? У меня такое впечатление, что не был. И до сих пор нет. Я это сам могу засвидетельствовать. Я помню, как участвовал в одной передаче, где был телефон, по которому можно было звонить и задавать вопросы. Очень был интересный диалог. Телефон всё время звонил. А после меня выступал какой-то казачий есаул из русских, живущих в Казахстане, и рассказывал, как их там притесняют... Я его спросил потом, когда встретил – мне показалось, что ни разу телефон не звонил. Он говорит - да, ни разу. - А так называемая «пятая колонна» Запада? Яковлев - прораб перестройки, горбачевский помощник, Бурбулис, Шахрай - это же всё руководители партийных школ, которые обслуживали тогдашнюю позднесоветскую власть, Гайдар тот же - насколько их влияние было сильно? Я думаю, что влияние их было косвенным. Реальный результат их деятельности заключался в том, что народ перестал чувствовать, что это государство – его. - То есть они провоцировали это отчуждение? Да, они это внушали. - А если брать постъельцинскую ситуацию, то сохранилось ли влияние «пятой колонны» на путинскую власть? Ведь Путин в свое время вывел патриотическую тему из-под запрета... Видите ли, эта патриотическая тема исполняется всё время в такой аранжировке, что она мне очень напоминает патриотизм сталинского времени. Это патриотизм, но в очень ограниченных формах. Сейчас, конечно, слова, которые произносятся – «Россия», «национальные интересы» - за них бы в 39 или в 51 расстреляли просто. Сейчас всякий политик – патриот и клянётся, что он отстаивает национальные интересы. Но вот чьи национальные интересы? – этот вопрос под запретом. И за этим чрезвычайно строго смотрят. Я помню те времена, когда, например, появились такие фильмы как «Александр Невский» - за несколько лет до этого всю компанию, которая этот фильм делала, за это просто бы расстреляли. И вот то время, когда патриотизм при Сталине был как бы разрешён, напоминает мне нынешнее время. Раньше у нас слово «патриотизм» употреблялось только в кавычках, сегодня его как бы расковычили и все сегодня у нас стали патриоты без кавычек. Но вот только какие патриоты? Ни в коем случае ведь нельзя формулировать, что это – русский патриотизм.# Самый простой пример: сейчас нельзя поставить вопрос о количестве русских в России и количестве приезжих, потому что национальность вычеркнута из паспорта, национальность лишена статуса юридического понятия. - Тем не менее, например, создан фонд «Русский мир». Да, русские всё время участвуют... Есть русское радио и так далее. Получается, что одну сторону как бы ласкают, а с другой стороны демонстрируются примеры каких-то непонятных скинхедов. - А такое понятие как еврейская элита - в нынешней России, в нынешней ситуации оно еще актуально, еще присутствует? Думаю, что оно во всём мире актуально: власть во всём мире принадлежит немногочисленной финансовой элите, а она в основном еврейская. - Финансовая элита тождественна элите политической по влиянию? Она определяет ее. Я думаю, что американцам, например, разрешается поиграть в то, что они выберут того или иного президента. У нас народ может этого не понять и увериться, что он действительно может что-то решать. А американцы - очень дрессированный народ, дисциплинированный - и им можно разрешить. Эти президенты должны мало отличаться друг от друга в принципе. А какой выбор предоставить – это решается финансовыми элитами, которые в основном еврейские. - А можно сказать, что еврейская финансовая элита тождественна такой формуле, как мировое правительство? Это термин, который часто употребляется, но я совершенно не представляю, в какой мере он имеет реальность. Есть известное ещё со времён Первой Мировой войны утверждение, что в мире существует человек двадцать, которые все друг с другом знакомы и определяют судьбу мира. И, мол, нечего кривляться, пора признать этот факт. В какой мере это соответствует действительности, мне совершенно неясно. Я думаю, что это, скорее всего, нечто переменное. Есть люди более влиятельные, есть менее, есть такие, с которыми советуются по всем вопросам, с некоторыми - только по определённым вопросам, их касающимся. А вот чтобы было такое правительство, про которое можно точно сказать, что такой-то человек, например, Римский Папа или Горбачёв, входит в него, а другой не входит, - то это, мне кажется, менее вероятно. Хотя и это не исключено. - Но существуют же такие наднациональные органы, как Бендельбергский клуб, Трехсторонняя комиссия, которые объединяют самых могущественных людей, которые принимают решения по основным общемировым проблемам. Ведь концепция глобализации вызревала в недрах этих организаций, и сегодня США - это наиболее могущественный инструмент по реализации этих идей. Концепция глобализации - да. У меня складывается такое впечатление, что она навязывается человечеству с целью превращения его в некую аморфную массу, которой легко управлять. - И явно такие решения принимает не американский президент, который меняется раз в четыре года или в восемь лет. Нет, конечно! - А кто в России принимает решения сейчас? Я думаю, что Россия сейчас в основном подчинена международной финансовой элите. - То есть существуют какие-то международные представители финансовой элиты в России, через которых транслируются решения этой элиты и которые уже передаются нашему политическому руководству? Да, я думаю, что они сообщаются. Но кто это конкретно - трудно сказать, потому что когда-то такой человек, как Яковлев - он был очень виден. Сейчас такого эквивалента ему нет, положение какое-то более размытое. - А в России сейчас осталась еврейская элита? Я думаю, что, безусловно, осталась. - А кто это? Явно, что это не Путин и не Медведев. Ну, Медведев - не знаю, а вот если посмотреть список самых богатых людей России, то там превалируют еврейские фамилии. И превалируют их капиталы в экономике. - Но их же равноудалили. Путин пришел и олигархов отстранил от власти. Гусинского выгнали, Березовский удрал, Ходорковского посадили. То есть это были столпы, которые при Ельцине, по сути, управляли государством напрямую. Сейчас же их разогнали... Ну, какие-то интересы здесь столкнулись, но не всех же разогнали? Абрамович остался. Я не думаю, что они разогнаны или недоразогнаны, я думаю, что они на коне до сих пор. - То есть они себя уверенно чувствуют, оставшиеся. Они чувствуют себя хозяевами. Ведь было же когда-то письмо еврейских банкиров. Может, конечно, немножко сейчас изменилось всё, и такого письма в открытую не будет опубликовано, но по всему можно судить, по советникам и так далее, что власть, конечно, в руках мировых финансов. - Таким образом, через советников группа самых богатых людей, связанная с мировой финансовой системой, продолжает влиять на политическую власть и на принятие решений в стране. Да. - А как на этом сказываются испортившиеся было после событий в Южной Осетии отношения между Россией и Америкой? Это вопрос сложный. Может быть, отношения далеко не так и испорчены. Может быть, мировая элита и решила, что можно разрешить им ругаться, ничего страшного... - Возможно ли возвращение такого периода, когда закончится либеральный разгул, и в связи с общей мобилизацией государства произойдёт возвращение политических репрессий, когда будут русофобов, откровенных противников нынешней власти, нынешнего патриотического курса просто сажать? Сначала нужно сделать предположение, что нынешний курс действительно патриотический. - Например, в свое время Медведев стоял перед выбором: он мог не вступиться за Южную Осетию и проявить лояльность, но он вступился, ввел 58-ю армию. Это ультрапатриотический шаг. Да, конечно, я ожидал каких-то разговоров, что, мол, главное, чтобы кровь не проливалась и так далее, что раз они заняли половину Цхинвали, то давайте поделим пополам... - Да, многие этого ожидали. «Пятая колонна» считала Медведева своим, считала, что он сейчас придет, отпустит Ходорковского, вернет Касьянова в правительство и так далее. Но этого не произошло, наоборот, он ввел 58-ю армию, освободил Южную Осетию, разгромил базу на территории Грузии и признал Южную Осетию и Абхазию. Но большей катастрофы русофобская либеральная элита не могла себе представить. Медведев - ультрапатриот! Большей катастрофой было бы признание того, что Россия - есть государство русское. Вот когда во главе России будет стоять человек, который такую фразу скажет, что Россия создана русскими, их невероятными жертвами - во время войны и в экономическом смысле, тогда можно сказать, что произошел такой поворот. - Но даже тогда это должно быть не государство русских, а империя русских, потому что если мы сузим масштабы России до государства-нации, до региональной державы русских, мы тогда оттолкнем от себя страны СНГ, которые отошли от нас в момент падения Советского Союза. Тут, конечно, выбор есть - держаться ли за империю или за то, что Россия - мононациональное государство. В России ведь сейчас русского населения всё ещё пропорционально больше, чем титульного населения в любой европейской стране, считающейся моноэтнической. И в империи русских всегда было около 50% населения. - А какие сейчас стоят перед Россией реальные опасности и угрозы, на которые нужно в первую очередь обратить внимание и предпринять срочные меры для их устранения? Мне кажется, главным фактором является падения численности населения. Это признают и Путин, и Медведев и кто угодно, включая их противников. Мне кажется, что это общее свойство европеоидов - либо европейцев, либо выходцев из европейских стран. Это и в Америке видно, и в Австралии. Этот фактор влечет за собой второе явление - это въезд громадного числа людей других национальностей, на Западе это видно. Это такое же положение, как было в Римской империи: численность итальянцев сокращается, а их земли занимают те, кого они считали варварами. Сейчас положение похоже на какой-нибудь V или VI век. И мне кажется, есть определенная генетическая тенденция у русских. Произойдёт, по-видимому, сильное смешение наций. Вопрос заключается в том, сохранятся ли в результате эти русские тенденции. - А что касается конкретно руководства: Путина, Медведева - что, по вашему, им сегодня необходимо предпринять для сохранения страны? Мне кажется, что люди, которые получили такую большую власть, знают, с какими реалиями они сталкиваются и как себя нужно вести. Будущее зависит от того, как эти реалии будут меняться. Я надеюсь, что они будут меняться в ту сторону, что давление западного проекта будет ослабевать. Просто потому, что сил уже не будет хватать. - То есть, соответственно, если западный проект будет ослабевать, то позиции России в мире будут усиливаться? Я думаю, что да. И роль русского элемента в правлении Россией должна усиливаться. Та ли власть в России останется, или она будет как-то индивидуально меняться, это, мне кажется, совершенно второстепенный вопрос, я-то это уже не увижу, и меня это не так уж волнует. Важно, что при ослаблении западного давления власть, какая бы она ни была, должна искать какую-то опору внутри... - Опереться на русских?.. А что для этого нужно сейчас сделать? Первый шаг заключается в том, чтобы признать существование русских как национальности, например, публиковать статистику... - То есть вернуть в паспорте графу «национальность»? Да. - Но в советский период русскими себя записывали и якуты, и татары, и башкиры. Если человек живёт в России и называет себя русским, этого достаточно? Большинство таких категорий органического характера не поддаются идентификации. Я помню, как я еще в давнишние времена разговаривал с одним очень либерально настроенным молодым человеком. Он мне говорил: «Да нет никакого русского народа, если он есть, то дайте ему определение». Я ему ответил: «Я могу сказать, что и вас нет, потому что если вы есть, то "русский" это - ваше определение». А самому «русскому» определение дать нельзя. Мне кажется, что положительным фактором в жизни является уже то, что есть хотя бы интерес к тому, что существует в истории такое странное явление, называемое национальностью.

17 января, 19:10

Казнь, которой почти что нет

В Госдуме вновь идет дискуссия о смертной казни как мере наказания. При этом выдвигаются предложения как за ее окончательную отмену, так и за отказ от моратория на нее. С предложением вывести смертную казнь из видов наказания, предусмотренных за преступления Уголовным Кодексом Российской Федерации, выступил депутат Госдумы Павел Крашенинников. Выдвигая эту идею, он исходил из того, что с тех пор, как в России начал действовать мораторий на смертную казнь, число приговоров к такой мере наказаний сокращалось до тех пор, пока их, наконец, не перестали выносить вообще. «Смертная казнь у нас фактически отменена. У нас есть соглашение относительно отмены смертной казни, у нас есть указ президента, у нас есть решение Конституционного суда по этому поводу. И Конституция, принятая в 1993 году, допустила применение казни "впредь до ее отмены", жестко оговорив: устанавливаться она может исключительно "федеральным законом", приговор выноситься может только "за особо тяжкие преступления против жизни" судом по вердикту присяжных заседателей. Де-факто смертной казни у нас нет, она не только не применяется, но она и выноситься судом не может", – приводит газета «Коммерсантъ» объяснения Крашенинникова. Другие парламентарии, в том числе и товарищи Крашененникова по фракции («Единая Россия») предлагают казнь сохранить, однако выступают и за сохранение моратория на ее применение. Что же касается общества, то в нем дискуссия о необходимости или ненужности казни как меры наказания возобновляется регулярно, как только становится известно о каком-либо случае особо тяжком преступлении (главным образом о посягательствах на жизнь человека). Социологи отмечают, что пока сторонников смертной казни среди россиян больше, чем противников, однако доля сторонников постепенно сокращается. В то же время правозащитники полагают, что сторонники казни будут всегда, и настаивают на немедленной отмене этого вида наказания. В социальных сетях дискуссии о смертной казни возникают ситуативно. Так, очередной всплеск сожалений о том, что в стране действует мораторий на это наказание, вызвала история из Петропавловска-Камчатского, где погиб молодой человек, к которому из-за отказавшейся сдвинуть машину с места владелице иномарки не могла проехать «Скорая». После того, как в соцсетях получила распространение видеозапись с регистратора «Скорой», на личных страницах пользователей стали появляться записи наподобие «Иногда я жалею, что в России введён мораторий на смертную казнь...» Кроме того, обсуждение темы всплывало, например, 12 января в связи с годовщиной восстановления смертной казни за измену, шпионаж и саботаж в СССР в 1950 году. «В январе 1950 года смертную казнь восстановили "по просьбам трудящихся": указ Президиума ВС СССР "О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам" придал обратную силу закону для казни партийцев по "ленинградскому делу", а с 1954 казнить стало можно и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. В отдельную статью Уголовного кодекса её выделили в 1960 году. Как исключительная мера наказания она могла быть назначена за измену Родине, шпионаж, террористический акт, диверсии, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, уклонение от призыва по мобилизации, дезертирство, насильственные действия в отношения начальника, нарушение уставных правил караульной службы, злоупотребление властью, мародерство, насилие над населением в районе военных действий и так далее. С 1961 года к этому списку добавились хищения в особо крупных размерах, спекуляции валютными ценностями, дезорганизация работы исправительно-трудовых учреждений, с 1962 года – посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, изнасилование и за получение взятки. К началу 90-х годов возможность смертной казни была предусмотрена в 31 статье УК.   Тюрьма. Внутренний двор. / pixabay.com Мораторий на смертную казнь был введён в России в 1996 году и действует по сей день. Из законодательства она не исключена, но реально не назначается», – напоминает пользователь Наталия Гунько из Саратова. Предложения отменить мораторий на казнь зазвучали в социальных сетях и после появления новостей о признании подозреваемого в серии убийств в 59 убийствах. «Я сейчас подумал вот о том, почему "знаменитый Чикатило" так не хотел умирать по решению суда. Он очень просил сохранить ему жизнь на любых условиях, вплоть до специальных исследованиях его мозга. Я говорю это к чему – ведь смерная казнь у нас не отменена, на неё всего лишь наложен мораторий. И, тем не менее, наши суды ВСЕГДА почему-то присуждают даже маньякам не "вышку", а только "пожизненное заключение". Вот и сейчас, какой-то абсолютно отмороженный сибирский маньяк, издевательским образом убивший 59 женщин с изнасилованием, запросто может рассчитывать лишь на пожизненное заключение, где мы, налогоплательщики, будет кормить его и обучать его (если пожелает, то и позволить ему продолжить обучение) до конца его жизни. Мой призыв к вам, уважаемая фейсбуковская аудитория, заключается в том, чтобы вы поддержали меня в категорическом требовании к правительству России немедленно отменить мораторий на смертную казнь в Российской Федерации. Речь идёт не о немедленном исполнении приговора, отнюдь нет. Надо изучить практику нашего соседа Китая, поразмыслить над ней, но уж точно вернуть применение смертной казни, чтобы всякие чикатилы боялись смерти и просили сохранить им жизнь», – пишет пользователь Георгий Пазенко из Москвы. Некоторые пользователи пытаются взглянуть на ситуацию с этим видом наказания в целом. «Основные аргументы противников смертной казни звучат следующим образом: никто не имеет право отнимать то, что дано Богом, государство не должно становиться на один уровень с убийцами, наличие смертной казни не приведет к снижению преступности, пожизненное заключение гораздо более строгое наказание чем смертная казнь, судебные ошибки неизбежны, а приведенный в исполнение смертный приговор нельзя отменить. На каждый из этих аргументов существует свой контраргумент: убийца уже нарушил Божьи заповеди и тем самым поставил себя вне закона и воли Божьей поэтому правила, применяемые к законопослушным и добропорядочным гражданам на него не распространяются; почему государство не должно брать на себя право распоряжаться чужой жизнью, тех, кто имея еще менее веские основания этим правом стал распоряжаться в отношении других людей. По влиянию смертной казни на уровень преступности имеются весьма противоречивые и зачастую диаметрально противоположные по сути и выводам результаты исследований», – пишет пользователь Емельян Романов из Симферополя. «Смертная казнь обязательна для маньяков, убийц, садистов, коррупционеров и воров, получившие очень крупную сумму и пойманные на этом неоднократно!!!! И т.д.  Условие – совершение преступления именно данным лицом должно быть НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО! При малейшем сомнении заменить на пожизненное!», – такой подход считает правильным пользователь Мадина Астраханбиева-Бухареева из Москвы. «При пожизненном люди просто привыкают к новой жизни и, бывает, совершают побеги. Там, на свободе, они принимаются за старое. Но бывает, что они осознают и меняются... в условиях заточения. Это не однозначный вопрос и не может быть однозначного ответа. Есть те, кто заслуживает смертной казни - это должно быть определено законом. Но за предательство и за воровство государственных рессурсов или обворовывание страны и людей я бы дала казнь. Ну и остальные особо серьёзные нарушения, повлекшие смерть других людей - убийцы и маньяки», – объясняет свою позицию пользователь Татьяна Кори.   Преступник за решеткой. / pixabay.com «Убийцам, маньякам, ворам в особо крупных размерах, предателям Родины, педофилам, сатанистам - смертная казнь! Для 100% доказанности давать отсрочку», – высказывает сходную точку зрения пользователь Андрей Мартынов, в настоящее время проживающий в Лондоне. «Перед тем, как поймали Чикатило, за его дела расстреляли несколько человек. Поэтому необходимо исключить возможность судебной ошибки. Может быть, предоставлять отсрочку 5-7 лет, если есть малейшие сомнения. И смертная казнь должна быть только за преступления против жизни и здоровья людей», – напоминает о прецедентах Анна Буракова из Ростова-на-Дону. «Надо просто давать отсрочку приговора лет на десять... Тогда это будет правосудием, и чтобы каждый приговорённый знал дату приведения в исполнение... Чтобы каждый день ему напоминали», – полагает пользователь Артем Дикарев. «Еще бюджетные деньги тратить! Пожизненно! Мне нравилась идея каторги, где-нить на лесоповале. Но смертная казнь, хоть и не эстетична, зато дешева и практична», – заявляет пользователь Ксения Стояновская, согласно данным ее аккаунта проживающая в Брюсселе. «Сказать, что ее не существует в стране, нельзя. В тюрьмах убивают, выдавая за самоубийство, полицейские могут забить до смерти, считая человека очень виноватым, в одной республике так вообще могут выволочь во двор больницы и расстрелять мерзавца какого. А как вы относитесь к вопросу, нужна смертная казнь?», – интересуется Ульяна Алфеева, редактор 161.ru. «Не нужна. Доводилось беседовать с осужденными-бессрочниками, они говорят: пожизненное заключение – хуже смерти», – отвечает ей журналист-фрилансер Александр Масалов. «Я считаю, что нужна. За коррупцию - изъятие имущества у всей семьи и медленное сжигание на костре», – возражает ему Мария Чухутова, руководитель проекта в газете Daily. «Исторический опыт показывает, что даже неотвратимость ничего не гарантирует, а жестокость лишь провоцирует», – не соглашается с ней пользователь Максим Прытков, сотрудник аппарата правительства Нижнего Новгорода.

09 января, 17:09

Великий бюрократ. Взлёт и падение самого незаметного советского лидера

      8 января 1902 года родился Георгий Маленков — один из самых могущественных, но вместе с тем неприметных деятелей сталинской эпохи. С конца 30-х годов Маленков входил в пятёрку самых могущественных людей государства, а после окончания войны и вовсе стал вторым человеком после Сталина. Но, несмотря на всё это, он всегда оставался в тени Берии, Молотова или Кагановича. Оставаясь на неприметной должности, Маленков сосредоточил в своих руках огромную власть и разгромил влиятельный клан Жданова после войны. Более того, именно Маленков после смерти Сталина возглавил страну и на протяжении нескольких месяцев был руководителем Советского Союза, а вовсе не Берия и Хрущёв. Лайф выяснил историю жизни самого могущественного бюрократа в советской истории.

08 января, 09:00

Великий бюрократ. Взлёт и падение самого незаметного советского лидера

8 января 1902 года родился Георгий Маленков — один из самых могущественных, но вместе с тем неприметных деятелей сталинской эпохи. С конца 30-х годов Маленков входил в пятёрку самых могущественных людей государства, а после окончания войны и вовсе стал вторым человеком после Сталина. Но, несмотря на всё это, он всегда оставался в тени Берии, Молотова или Кагановича. Оставаясь на неприметной должности, Маленков сосредоточил в своих руках огромную власть и разгромил влиятельный клан Жданова после войны. Более того, именно Маленков после смерти Сталина возглавил страну и на протяжении нескольких месяцев был руководителем Советского Союза, а вовсе не Берия и Хрущёв. Лайф выяснил историю жизни самого могущественного бюрократа в советской истории. Начало карьеры Маленков не был связан с революционным движением до 1917 года, поскольку был ещё слишком молод, да и жил достаточно далеко от бурлящих промышленных городов — в Оренбурге. Во время Гражданской войны Маленков был мобилизован в Красную Армию — его отправили не простым солдатом в окопы, а агитатором-политработником. Именно на этой войне произошла судьбоносная встреча, которая задала блестящий старт его карьере. Будучи в Туркестане, он познакомился с библиотекарем агитационного красного поезда — Валерией Голубцовой, на которой и женился. Голубцова имела правильную советскую родословную. Три её тётки были знаменитыми сёстрами Невзоровыми, которые дружили с Лениным ещё в те незапамятные времена, когда он был пламенным провинциалом, едва приехавшим в Петербург и только познакомившимся с завсегдатаями первых марксистских кружков. А одна из тёток была замужем за самим Глебом Кржижановским — лучшим другом Ленина. После окончания войны Голубцова перебралась в Москву и забрала с собой мужа. Она устроилась на работу в организационный отдел ЦК, туда же устроился и Маленков, параллельно поступив в Бауманку и став секретарём её партийной организации. Взлёт Маленков резко возвысился во время разгрома внутрипартийной оппозиции, приняв активное участие в чистке партийных рядов университетской ячейки. Через некоторое время нашедшего себя на поприще бюрократии Маленкова забрали в Московский обком, где он также возглавил организационный отдел.   Вскоре его перебросили в отдел руководящих партийных органов ЦК, где он стал заместителем Николая Ежова — будущего наркома НКВД. В те времена Ежов был ещё маленьким и неприметным кадровиком. После его назначения наркомом внутренних дел Маленков занял место руководителя отдела. Как раз в это время начались самые масштабные партийные чистки и роль кадровых органов партии многократно возросла. Кадровик обрёл невиданную ранее мощь в партии, ведь в его руках находились все картотеки на членов партии и компромат, и от желания кадровика могло зависеть очень многое, например, сохранение членства в партии. В 1935 году Сталин инициировал самую массовую кампанию проверки и обмена членских билетов в партии, под предлогом которой была проведена чистка партийных рядов. Большую роль в этой кампании, в силу служебных обязанностей, довелось сыграть Маленкову. Именно он руководил созданием огромной картотеки, в которой хранились личные дела на каждого члена партии, а их к тому моменту насчитывалось около 2,5 миллиона. Неприметный Маленков, занимавший, казалось бы, третьестепенную должность, внезапно оказался одним из самых могущественных людей в стране. В его руках оказалась самая большая база данных на партийную номенклатуру. Любой старый большевик, какие бы заслуги перед революцией он ни имел, мог вылететь из партии по щелчку пальцев Маленкова. Чтобы оценить масштаб влияния, которой приобрёл незаметный аппаратчик, достаточно сказать, что свержение всесильного и жестокого наркома внутренних дел Ежова во многом связано именно с Маленковым. Именно он в разгар кровавых репрессий инициировал масштабную проверку деятельности органов внутренних дел и лично посетил с инспекцией партийные организации крупных городов, чтобы проверить многочисленные жалобы со стороны коммунистов. По итогам инспекции Маленков составил доклад о перегибах на местах и уничтожении честных коммунистов, который через сталинского доверенного секретаря Поскребышева передал лично Сталину. Через некоторое время Ежов был замещён на своём посту Берией, но в конце концов сумел пробиться на встречу к Сталину, где у них с Маленковым произошёл конфликт, в ходе которого он обвинил партийного кадровика в попустительстве врагам народа. Сталин предложил им выйти и продолжить беседу в кабинете Маленкова. Именно там Ежов и был арестован Берией и Маленковым. После падения Ежова Маленкова ввели в состав ЦК и назначили секретарём ЦК и главой Управления кадров ЦК. Это сделало его самым влиятельным из людей, не входивших в узкий состав Политбюро. Секретарь ЦК имел право присутствовать на заседаниях Политбюро и даже имел совещательный голос. Фактически это был второй человек в партии после генерального секретаря. До Маленкова эту должность занимали ближайшие сталинские соратники — Молотов и Каганович. Ещё через несколько месяцев Маленков стал кандидатом в члены Политбюро. Таким образом, к началу войны этот неприметный бюрократ вошёл в число доверенных людей Сталина, в ближний круг вождя. Война кланов Сразу же после войны в сталинском окружении вспыхнула война кланов, которая стоила Маленкову его места и едва не стоила жизни. Главным соперником Маленкова стал Андрей Жданов, до войны заведовавший советской пропагандой, а также бывший многолетним главой Ленинграда. Жданов и Маленков были практически одновременно введены в ближний круг накануне войны, но Жданову за военный период удалось значительно укрепить своё положение. В итоге к концу войны в сталинском окружении возникло сразу три клана — ждановский, маленковский и бериевский. По итогам войны ждановский клан начал выбиваться вперёд и теснить конкурентов. Во-первых, ждановские ленинградцы отстояли от немцев колыбель трёх революций — город, названный в честь Ленина. Во-вторых, выдвиженцем Жданова был влиятельный глава Госплана, то есть всей советской экономики, Николай Вознесенский. Более того, Вознесенский считался едва ли не официальным преемником Сталина. В случае неожиданной смерти вождя у ждановского клана были самые большие шансы на успех, а это значило серьёзные проблемы для Маленкова, поскольку Жданов терпеть его не мог. За глаза он всегда называл его Маланьей из-за его полноватого и женоподобного лица. Серьёзный звоночек для Маленкова прозвучал сразу же после войны, когда через Василия Сталина было инициировано т.н. авиационное дело — поиски вредителей в советской авиационной промышленности. А эту промышленность ещё со времён войны курировал как раз Маленков. Не исключено, что инициатива в деле принадлежала вовсе не сыну вождя, а товарищу Жданову, который таким образом пытался ослабить позиции соперника. Вслед за расстрелами "вредителей" произошла и отставка Маленкова. Он лишился своих постов, а его кадровую вотчину передали его прямым конкурентам — новым главным партийным кадровиком стал Кузнецов, член команды Жданова. Однако Берия хорошо понимал, что Жданов сейчас находится в фаворе у вождя и легко может "съесть" по одному всех своих соперников, поэтому не позволил добить Маленкова и прикрыл его. Маленков получил несколько должностей в вотчине Берии — атомной промышленности — и начал готовить ответный удар. В 1947 году удар был нанесён. До сведения Сталина донесли информацию о том, что ждановцы в своём Ленинграде "распустили" литераторов, совсем не следят за их поведением и позволяют печататься явным антисоветчикам. Чтобы отразить удар, Жданов вынужден был обрушиться с яростной критикой на Ахматову и Зощенко. Жданову удалось отразить атаку и вновь перейти в наступление. Он добился того, что назначенный главой партийного аппарата Кузнецов, его выдвиженец, был назначен наблюдающим за деятельностью бериевского Министерства госбезопасности от партийных органов. Теперь тревожный звоночек прозвучал уже для Берии. Вдобавок ко всему Жданов стал ещё и главой Коминформа — аналога закрытого в годы войны под давлением союзников Коминтерна. Именно Коминформ Жданова и погубил. В 1948 году глава Югославии Тито вырвался из-под сталинской опеки и демонстративно разорвал отношения с СССР. Был очень большой скандал, Жданова, как главу Коминформа, отправили в отпуск, однако тот так распереживался, что умер от инфаркта. Это стало концом для ждановского клана, скооперировавшиеся Берия и Маленков разорвали всех ждановских выдвиженцев. Под предлогом проведения продовольственной ярмарки, на которой якобы испортилось много продуктов, всех ждановцев сняли со своих постов. Ещё через некоторое время против них было инициировано уголовное дело. Их обвинили в противопоставлении ленинградского обкома — партии, а также в намерении присвоить себе победу в войне и расстреляли всех, включая самого опасного соперника — Вознесенского. Дело было такой важности, что специально ради них восстановили ранее отменённую смертную казнь. Сталин не стал вмешиваться и защищать оставшихся без покровителя ждановцев. Эта победа значительно укрепила позиции Маленкова и Берии — в последние годы жизни Сталина, когда тот в силу возраста понемногу стал отходить от некоторых дел, они стали самыми влиятельными людьми. В последний год перед смертью Сталина Маленков приблизился к нему более чем кто-либо. Именно он произносил отчётный доклад вместо постаревшего вождя. После смерти Сталина Сразу же после смерти Сталина Маленков стал человеком, который заменил его во главе государства. В первые месяцы после смерти вождя его ближний круг перераспределил между собой ответственные посты и заключил негласную договорённость о коллективном управлении страной. Хрущёв остался в ЦК, Берия по-прежнему руководил силовиками, а Маленков занял высший пост в стране — председателя Совета министров. Маленковское правление прошло практически незамеченным, отчасти из-за того, что на любой работе он был неприметен, отчасти из-за коллективного характера принятия решений. Тем не менее именно Маленков заложил основы нового курса, которым стал двигаться позднее Никита Хрущёв. В частности, на первом же заседании после смерти Сталина Маленков призвал прекратить политику культа личности, характерную для сталинских времён. Началась либерализация режима, позднее прозванная хрущёвской оттепелью. В действительности не стоит считать её хрущёвской инициативой, подобную политику проводил бы любой из сменщиков Сталина из его ближнего круга, все прекрасно понимали, что номенклатура не горит желанием возвратить сталинские времена и дрожать от страха по ночам, да и людям после трёх десятилетий упорного и самоотверженного труда надо что-то дать. По предложению Маленкова были значительно повышены закупочные цены на продукцию колхозов, а также сокращён сельхозналог, позволивший колхозам чуть больше продукции оставлять себе и таким образом повысить уровень жизни колхозников. Маленков также выступил с критикой перекосов в советской промышленности сталинской эпохи, когда практически всё внимание уделялось исключительно тяжёлой и военной промышленности, а производством товаров народного потребления практически не занимались. Он заявил о необходимости исправить перекосы и выравнять ситуацию, начав уделять внимание и товарам для людей. Будучи партийным бюрократом, он тем не менее выдвинул лозунг борьбы с бюрократизмом, под предлогом которого отменил т.н. конверты — дополнительные вознаграждения номенклатуре за различные партийные должности, введённые при Сталине. Фактически это была плата за лояльность. Позднее "конверты" были возвращены Хрущёвым. Однако коллективное управление страной от лица нескольких высокопоставленных членов партии не значило, что все они помирятся и подружатся. Каждый из них по-прежнему представлял опасность для другого, и все были настороже. Прежде всего надо было обезопасить себя от Берии, который хотя и декларировал добрые намерения, по-прежнему имел под рукой огромный и лояльный карательный аппарат. Члены ближнего круга скооперировались против Берии, и летом 1953 года он был арестован при активном участии практически всех членов старого ближнего круга, включая Маленкова. Свержение Хрущёв, заручившись поддержкой номенклатуры и дав гарантии, что повторения сталинских времён не будет, значительно укрепил свои позиции после свержения Берии и стал первым секретарём партии. Маленков формально продолжал оставаться главой государства, но Хрущёв оказался хитрее и переиграл его на его же поле — в аппаратной борьбе. Хрущёв инициировал Пленум ЦК в январе 1955 года, постановлением которого Маленков был отстранён от власти под предлогом того, что он оказался недостаточно грамотным руководителем, а также находился под сильным влиянием Берии, а кроме того, является одним из инициаторов "ленинградского дела", завершившегося уничтожением клана Жданова. Хрущёв выполнял обещания, данные номенклатуре, и всячески демонстрировал, что повторения сталинских времён при нём не будет. В сталинские времена с такими формулировками пленума Маленкова ждало бы исключение из партии и скорый расстрел. Однако времена изменились, Маленкову даже дали должность министра по делам электростанций и сохранили его в президиуме (так при Хрущёве называлось политбюро). Попытка вернуться Тем не менее старая сталинская гвардия не собиралась сдаваться. В 1956 году на съезде партии Хрущёв раскритиковал Сталина за культ личности и объявил десталинизацию, чем поверг партийцев в шок. Сталинская гвардия, ещё остававшаяся на различных постах, забеспокоилась, что начавшаяся десталинизация является для них угрозой и, чего доброго, их могут объявить виновниками репрессий против честных коммунистов. На заседании Президиума Совета министров в июне 1957 года противники Хрущёва, скооперировавшись, попыталась сместить его. Им удалось составить большинство и проголосовать за то, чтобы рекомендовать Пленуму ЦК сместить Хрущёва, однако ещё до окончания заседания туда прибыли лояльные Хрущёву члены ЦК, благодаря голосам которых вопрос об отставке Хрущёва был снят с повестки. Кроме того, Хрущёва поддержал маршал Жуков, обвинивший сталинскую группу в массовых репрессиях против коммунистов. После заседания открылся Пленум ЦК, на котором большинство уже имел Хрущёв, который добился вывода т.н. антипартийной группы из состава ЦК по предлогом того, что они пытаются противопоставлять свою линию линии партии. Маленкова, активно участвовавшего в этих событиях, изгнали из ЦК и отправили директором электростанции в Казахстан. Через несколько лет он вместе с остальными участниками "антипартийной группы" был исключён из партии и отправлен на пенсию. Последние годы жизни Маленков, без сомнения, был самым могущественным из всех бюрократов в советской истории. Но вместе с тем и самым незаметным. Имена почти всех деятелей из сталинского окружения были увековечены в топонимике страны. Именами Калинина, Ворошилова, Кагановича, Жданова, Молотова называли города, посёлки, станции метро, паровозы и т.д. А вот имя Маленкова на карты так и не попало, даже железнодорожная станция в Москве названа в честь совсем другого Маленкова. Последние годы жизни он провёл так же, как и предыдущие, — оставаясь в тени. Если Молотов и Каганович периодически напоминали о себе, отправляя прошения о восстановлении их в партии, встречаясь с журналистами или записывая мемуары, то Маленков ничем подобным не занимался, ведя затворнический образ жизни. За 27 лет, прошедших от его отставки до момента смерти, он ни разу не напомнил о себе общественности. По некоторым данным, он увлёкся религией и часто посещал храм, находившийся неподалёку от посёлка, в котором была его дача. Он умер в 1988 году в возрасте 86 лет.

08 января, 00:03

Георгий Маленков — номер второй, так и не ставший первым

Историк и колумнист АиФ.ru Пётр Романов — к 115-летнему юбилею человека, который был сподвижником Ежова, «вторым человеком после Сталина», но попал в опалу после необычайно либеральных предложений и желания срезать доходы верхушки.

04 августа 2016, 19:30

Евгений Спицын."Ленинградское дело".

«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП(б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov #ДеньТВ #Спицын #история #СССР #Сталин #Ленинград #Вознесенский #Кузнецов Попков #репрессии #Абакумов #Маленков #РКП #Жданов #блокада #Госплан #ЦК #Оргбюро

21 декабря 2015, 15:47

«Тюремный чемоданчик» Косыгина

«В Политбюро Косыгина не любил никто. Но обойтись без него не могли». Из воспоминаний сотрудников «девятки», охранявших председателя Совета Министров СССР