23 января, 21:59

"Зять-еврей? Нет, спасибо"

Арабские члены Кнессета издали очередной поток антиеврейских заявлений

23 января, 14:00

"Тюремные университеты". Презентация книги Леонида Развозжаева

Презентация книги активиста "Левого Фронта" Леонида Развозжаева. Автор представил свою книгу, в которой он делится опытом тюремной жизни с позиции политзаключенного, рассказывает о своём взгляде на протесты 2011-2012 годов, «болотное дело», формулирует свое видение текущего политического момента в России. Свое мнение о книге высказали Сергей Удальцов, Сергей Шаргунов, Максим Шевченко, Дмитрий Черный, Андрей Головин, Дарья Митина. Запись: 17.01.2018, Москва, клуб "Алиби". "Красное ТВ Москва". Пожалуйста, помогите проекту! Карта Сбербанка: 4276550051342486 WebMoney: R360424859369 | Z306853032955 PayPal: [email protected] Яндекс.Деньги: 41001505018312 Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции. Ленинградское интернет-телевидение: Аудиоподкасты: https://lenru.podster.fm/ ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Pinterest: https://ru.pinterest.com/lenrutv/ Blogspot: http://www.len-tv.ru сайт http://www.len.ru Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/

23 января, 07:15

Как Центризбирком РТ обеспечит прозрачность и чистоту выборов президента России?

Какие правила будут действовать во время выборов президента России? Какие изменения претерпит ЦИК РТ под руководством нового руководителя? Чем занимаются избирательные комиссии между выборами? Ответы узнаем 25 января у гостя редакции «БИЗНЕС Online» — председателя Центральной избирательной комиссии РТ Мидхата Шагиахметова.

22 января, 15:09

Сторонник Грудинина «призвал» украинского националиста Бандеру на помощь кандидату от КПРФ

Запись Удальцова в Twitter «Грудинин придет — порядок наведет» напомнила бандеровский лозунг украинских националистов.

21 января, 22:00

Анатoлий Баранoв пишет o "единoм кандидате левых сил", кoтoрoгo нет

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Здесь речь пойдет совсем не от П.Н.Грудинине, хотя именно его обычно именно так и титулуют сетевые агитаторы, при этом нередко называющие его то "Грудиным", то "Грудилиным"    -    ну понятно, откуда что растет...  В целом же странно говорить о "едином кандидате" от левых, когда на эти выборы выдвинуты как минимум три человека от коммунистических партий: Грудинин, Лисицына, Сурайкин.  Я даже не о том, кто мне нравится, а кто нет. Но у нас на сегодня зарегистрированы в Минюсте 3 коммунистические партии   -    КПРФ, Рoт Фронт и Коммунисты России. И находятся на регистрации документы Объединенной компартии (ОКП). Как можно, не имея даже намека на межпартийное соглашение, говорить о каком-то "едином кандидате"? Причем заметим, только одна партия   -    РОТ Фронт обращалась к другим партиям, в частности, к ОКП с предложением поддержать рабочего кандидата" Лисицыну. Никаких иных подобных иницатив ни с одной стороны не поступало.  КПРФ разыгрывает карту фиктивных "праймериз" Левого Фронта. Почему фиктивных? Ну хотя бы потому, что это были никакие не праймериз, а некий опрос общественного мнения. Причем отнюдь не левого    -    среди предложенных кандидатов левые составляли навряд ли и половину, а уже во второй тур вышли кандидаты, совсем не из левого движения. Да и среди первой десятки реальные левые появляются где-то места с седьмого. Из чего можно сделать простой вывод    -    голосовали на этих якобы "праймериз" в основном люди далеко не левых взглядов.  В конце концов, одной из сторон, выдвинувших Грудинина, является НПСР   -    это уж точно не левая организация. Да и КПРФ среди левых в особой "левизне", не говоря о коммунистичности, не замечена. Нормальная буржуазная партия консервативной, умеренной национал-социалистической ориентации.  В отличие от Рoт Фронта, которого в недостаточном коммунизме упрекнуть точно нельзя. Да, собственно, к  Коммунистам России  могут быть вопросы по их практике, но в программном и идейном плане они коммунисты несомненные.  Да и из непартийных левых организаций кто поддержал Грудинина? Только Левый Фронт, после "болотных процессов" практически исчезнувший. А больше и никто...  Тут есть понятные вопросы к товарищу Лисицыной    -    она-де и мало известна даже внутри левого движения, и трудов марксистской направленности за ней не замечено. Ну а товарищ Грудинин разве еще два месяца назад вообще воспринимался как лидер? Или кто-то долгими зимними вечерами зачитывается трудами товарища Грудинина на тему марксизма и ленинизма?  Тут, кстати, у товарища Максима (Сурайкина) большое преимущество    -    он и в движении хоть как, да известен, и его партия на прошлых парламентских выборах набрала больше всех других непарламентских партий.  Партия сейчас весьма активно собирает подписи, и ясно, что подаст их в ЦИК. Там дальше, конечно, могут по-разному поступить, но не исключено, что и окажется товарищ Максим в бюллетене для голосования. Да и с товарищем Лисицыной не все еще потеряно.  И вот тут уже встанет вопрос    -    кто кандидат от левых сил?  Бизнесмен, за которым стоит какое-то мутное голосование в интернете и выдвижение от партии, которую левой можно назвать только с сильного перепуга?   Или кандидат, собравший 100 тысяч подписей избирателей в 50 регионах?  Сурайкин вообще может набрать голосов больше Грудинина.  Ситуация мутная    -    два или три кандидата-коммуниста в одном бюллетене мало походят на пресловутое "единство левых сил". Но из всех трех возможных кандидатов от разных коммунистов Грудинин наименее левый, более других обвешанный компроматом (от заграничных счетов до странностей самого ЗАО "Совхоз имени Ленина") и строго говоря вообще "классово чуждый элемент".  Я в растерянности, товарищи...  Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мскhttps://forum-msk.org/material/news/14249142.html

20 января, 19:59

Почему Грудинин и Зюганов не пришли проститься с Анпиловым: версия Сурайкина

Павел Грудинин и Геннадий Зюганов не пришли на прощание с ветераном левого движения Виктором Анпиловым.

20 января, 19:23

Занятой миллиардер: Грудинин проигнорировал похороны Анпилова

Несколько дней назад скончался один из ярких лидеров левого фронта России Виктор Анпилов. Инсульт сразил главу «Трудовой России» по дороге на встречу с миллиардером Павлом Грудининым. Казалось бы, после такой кривой ухмылки судьбы Грудинин должен был почтить память Анпилова, поучаствовать в церемонии прощания, однако, у олигарха свои понятия о чести и достоинстве.

20 января, 07:00

20.01.2018 07:00 : В Москве состоялась акция в память об адвокате Станиславе Маркелове и журналистке Анастасии Бабуровой

В Москве состоялась акция в память об адвокате Станиславе Маркелове и журналистке Анастасии Бабуровой, убитых девять лет назад. Участники прошли с цветами и фотографиями от Нового Арбата до Пречистенки. Их сопровождали наряды полиции, бойцы ОМОНа и Росгвардии. Несколько человек были задержаны. В целом мероприятие прошло достаточно спокойно, сказал «Эху Москвы» координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. По его оценкам, в шествии приняли участие от 700 до 1000 человек. Адвокат Станислав Маркелов и корреспондент «Новой газеты» Анастасия Бабурова были застреляны у станции метро «Кропоткинская» 19 января 2009 года. За убийство получил пожизненный срок националист Никита Тихонов, его гражданская жена Евгения Хасис 18 лет, как соучастник преступления.

19 января, 22:21

Почему "Левый фронт" поддержал Грудинина? Козлов Евгений Александрович

Почему "Левый фронт" поддержал кандидатуру Грудинина, и как это соотносится с революционным принципами и приверженностью марксизму? Рассказывает Козлов Евгений Александрович, координатор "Левого фронта" по Санкт-Петербургу. Пожалуйста, помогите проекту! Карта Сбербанка: 4276550051342486 WebMoney: R360424859369 | Z306853032955 PayPal: [email protected] Яндекс.Деньги: 41001505018312 Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции. Ленинградское интернет-телевидение: Аудиоподкасты: https://lenru.podster.fm/ ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Pinterest: https://ru.pinterest.com/lenrutv/ Blogspot: http://www.len-tv.ru сайт http://www.len.ru Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/

19 января, 20:21

Вечная память

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ежегодно 19 января в России и других странах мира проходят многочисленные акции в память об убитых в этот день в 2009 году Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой. 19 января стало днём памяти всех погибших в России от рук современных расистов и нацистов, а позже и международным днем жертв фашизма.И сегoдня антифашистскoе шествие идет oт Новопушкинскoгo сквера до места убийства на улице Пречистенке.Мы со Станиславом близко дружили 18 лет. Мы были друзьями, соратниками, единомышленниками. Этому тексту 9 лет      -   oн написан был мной сразу после похорон.19.01.2009 Убитый Станислав Маркелов был не просто талантливым юристом, адвокатом, он был руководителем Института верховенства права.  Основная ценность института была в том, что это была сетевая организация, объединявшая юристов, помогавших людям на безвозмездной основе    -   не за деньги, а по призыву совести.   У Института не было собственного офиса, но это была эффективная организация, работающая в большинстве субъектов Российской Федерации и в некоторых бывших советских республиках (Украине, Беларуси, Казахстане).  Адвокаты защищали наиболее обездоленных людей, которые не в состоянии были платить большие деньги, вели и гражданские, и уголовные, и откровенно политические дела.  Организация, возглавляемая Маркеловым, выводила тысячи людей на акции протеста, это были не просто профессионалы-юристы, а неравнодушные люди, с твердой  гражданской позицией.  К представителям института всегда можно было обратиться людям, которым государство или профессиональное сообщество дорогих адвокатов отказывало в помощи.Мы со Стасом познакомились в 1992 году    -   вместе начинали в студенческом движении, вместе с Игорем Маляровым  (он, кстати, нас и познакомил) создавали профсоюз "Студенческая защита". Потом наши дороги немного разошлись   -   я ушла в политику, в левое, коммунистическое движение, а Стас выбрал неполитическую профессию юриста, тем не менее пути наши постоянно пересекались   -   он защищал и левых, коммунистов, комсомольцев, и либералов,  и беспартийных   -   всех,  кого притесняли, всех, кто нуждался в защите.  Последние годы мы вообще работали рука об руку    -    готовили российские Социальные Форумы и Европейские Социальные Форумы,  День единых действий 26 января.   Мы постоянно обращались к Стасу по поводу задержаний, избиений, угроз, увольнений   -   он никогда никому не отказывал, никогда не требовал вознаграждения.      Когда перечитываешь список дел, которые вел Маркелов    -    диву даешься, насколько изобретательна наша власть в союзе с коррумпированными бандюками на разнообразные гнусности… Стас много сделал для того, чтобы комсомолку Ларису Романову, осужденную по абсурдному обвинению в терроризме, родившую в зоне ребенка, отпустили досрочно   -   девушка ни за что ни про что отсидела 5 лет. Защита уволенных с предприятий, борьба за рабочих Выборгского ЦБК, помощь пострадавшим от элитной застройки, выселяемым из студенческих общежитий, защита журналистов, страдающих от самодурства региональных феодалов     -  он не боялся ни юридических сложностей, ни преследования, ни угроз. А угрозы Стас начал получать буквально с первых месяцев своей правозащитной деятельности… Если честно, я с трудом понимала, как ему удается улыбаться и сохранять такой заразительный оптимизм   -   обычно так ведут себя люди, у которых напрочь отсутствует чувство опасности и инстинкт самосохранения.     Тем не менее, если повнимательней почитать и послушать выступления Маркелова, понимаешь, что он абсолютно ясно осознавал, во что он впрягается и чем это чревато. Просто он не мог по-другому - это был бы уже не он….      В последние годы Стас активно работал с левой оппозицией    -    готовил не только акции протеста, но и альтернативные законопроекты, конференции, консультировал региональных активистов, был одним из главных организаторов российских и европейских Социальных форумов. На последний Европейский Соцфорум Стас поехал во главе делегации юристов Института, и с первого же дня, что называется, нашел себе «работу по специальности» - в отличие от мирных, вялых российских анархистов, анархисты европейские отличаются бойким характером, и в первый же день Форума некоторых повязали. Стас, взяв под руку двоих шведских дедушек-юристов, отправился в полицейский участок, и через несколько часов ребята были отпущены. Помню, как на антикапиталистической манифестации в Мальмё, пытаясь перекричать демонстрантов и громкоговорители, у него пыталась взять интервью симпатичная молодая девушка-корреспондент   - тогда я ещё не знала, что её зовут Настя Бабурова….Я не могу отойти от шока. Последний раз я видела Станислава за несколько дней до Нового года    -   мы планировали совместную конференцию, которая должна пройти по инициативе Левого Фронта. Стас должен был вести отдельную секцию, взвалил на себя, как всегда, очень много… Когда я вчера увидела это проклятое сообщение в новостях, первой мыслью было, что это какая-то ошибка… Именно в такие моменты понимаешь всю глупость и несправедливость фразы о том, что незаменимых людей нет… Есть, ещё как есть незаменимые.На прощании со Станиславом и Настей, проходившем сегодня на месте их убийства, услышала характерный диалог в толпе:  "Привет, вот уж кого не ожидал увидеть... Вы с ним разве знакомы были?"  -  "Да мы с ним в октябре 93-го раненых вытаскивали, а потом Стас нас на ночь к себе в квартиру забрал, чужую кровь смывать…» Было ему тогда, напоминаю, 19 лет…   Очень хочется набрать номер его мобильника и услышать бодрый голос - «Привет, я не в Москве, если все пройдет нормально, вернусь к концу недели…» У него осталось двое малышей, четырех и двух лет. Когда они вырастут, они поймут, что их отец был достойным человеком   - слишком много людей смогут им об этом рассказать…Вечная память тебе, дружище.http://www.rksm.ru/node/218

18 января, 20:03

России нужна диктатура трудящихся созидателей

Никаких демократий сейчас не существует. Во всех западных странах сейчас (если отбросить цирковую мишуру всяких "конституций" и "выборов") – диктатура олигархата, и ее они хотят насадить и во всем мире и называют это "демократией".Что нужно сейчас стране России? Диктатура трудящихся созидателей нужна. Без диктатуры – не сдвинешь с места или с дороги по инерции в пропасть. Не пролетариата – это историческое понятие, оно устарело. Сейчас должны объединиться все трудящиеся созидатели против всех паразитов, воров и разрушителей. И эту идею из нынешних кандидатов выражает Павел Грудинин. Противоположную силу – нынешний правитель России, антисоветчик, продолжатель дела Ельцина. Реализующий сейчас в России диктатуру олигархата. Может эта нынешняя диктатура олигархата в России к счастью не дотигла еще пока жестокости диктатуры Пиночета или Николая 2 – но по сути это она.Поэтому выборы президента 2018 это референдум – диктатура олигархата или диктатура созидателей.Что выберет народ – такую судьбу он и заслужил.Не все имеют желание смотреть часовые, двухчасовые, и даже трехчасовые видеоролики.И трудно найти нужное и главное по смыслу, просто прокручивая ролики. Все-таки культура картинок (как в доисторические времена на стенах пещер) или устного говорения (как в дописьменную докнижную эпоху) против культуры чтения текстов – это интеллектуальный регресс. Чувства картинками может и лучше выражать – но в нашем случае лучше прочитать. Вот одно полное выступление тов. Грудинина, возможного будущего народного президента России, чтобы понять строй и склад его мысли. "Почему Путин победит, мне это непонятно. Нет, ну конечно, я понимаю, что неважно, как вы проголосуете, главное — как мы посчитаем. Все эти вещи, но понимаете, никто не может не согласиться с тем, что общество требует перемен, что так жить нельзя, как мы сейчас живем. Когда в самой богатой стране мира самое большое количество бедных. Что мы 55-е место по уровню здравоохранения занимаем в мире. Хотя только 25 лет назад мы занимали одно из первых. Никто с этим не может согласиться. И поэтому если все люди встанут и пойдут на выборы, это будет катастрофа для тех, кто считает. Понимаете"Это отрывок. А полностью текст – под катом. О. Журавлева― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». У нас в гостях кандидат в президенты, можно уже так сказать. От партии КПРФ Павел Грудинин. Здравствуйте, Павел Николаевич. П. Грудинин― Добрый вечер. О. Журавлева― Ну и для начала ответьте не только на мой вопрос, но и на вопрос многих слушателей. Сформулированный совсем коротко: вам зачем это нужно? Зачем вы идете в политику и уже не первый раз. П. Грудинин― Вот зачем человек идет по улице, видит, что старушка споткнулась и упала и поднимает ее. Вот с какой целью? О. Журавлева― Из сочувствия. Из желания помочь. П. Грудинин― А если ты хочешь помочь не только этой старушке, а все остальным. Всему народу, который находится рядом с тобой. Ты должен что-то сделать. Ясно, что ты должен это сделать принятием законов, улучшением жизни. Не только конкретных своих родственников или сотрудников, которые у тебя в компании работают. Или каких-то еще людей. А вот всех. И ты же понимаешь, что чем больше у тебя политического веса и возможностей, тем больше возможностей сделать людям лучше. Ну и если вы подняли старушку, а потом помогли группе старушек, а потом помогли еще и семьям, которые за чертой бедности. То вы, наверное, на правильном пути. Поэтому есть такие неравнодушные люди, которым… А зачем. Зачем кому-то вскрывать коррупционные схемы. Кому-то просто помогать людям, вот добровольцы, которые ходят… О. Журавлева― Волонтеры. П. Грудинин― Они почему все это делают? У них своих проблем не хватает? О. Журавлева― А предложили уже несколько вариантов помимо того, чтобы становиться депутатом, губернатором или президентом … П. Грудинин― Но первое самое верное. О. Журавлева― …благотворительность, всевозможные волонтерские движения. Какие-то еще решения. Почему именно политика? П. Грудинин― Ольга, я все это делаю. Понимаете. Но есть же вещи, которые… Ты можешь помогать детям. Например, мы раз в полгода устраиваем благотворительные концерты для детей-инвалидов. Вместе со звездами они поют, называется «Звездный сам». А можно сделать так, чтобы дети-инвалиды, живущие в детдомах, вообще ни в чем не нуждались. И поэтому чем больше у тебя возможностей на депутатском месте, на месте президента в том числе, тем больше ты можешь реализовать своих желаний. Вот и все. О. Журавлева― То есть те, кто сейчас на этих местах, как-то не выполняют тех задач, которые вы считаете нужным выполнить. П. Грудинин― А вы чувствуете, что выполняют? О. Журавлева― Я не чувствую. П. Грудинин― И я тоже. И поэтому если не ты, то кто. Вопрос. А потом эта фраза, что делай, что должен и пусть будет, что будет. И я кстати не планировал быть кандидатом в президенты, так получилось, что большое количество людей левых сил в том числе, людей, которые патриотичны, национально-патриотический фронт, многие другие, они вдруг решили, что я и моя деятельность абсолютно правильная и нужно ее распространять на всю страну. И меня выдвинули. Причем там было очень много достойных людей. Помните, когда голосование шло по левому фронту, в первом туре Юрий Юрьевич Болдырев победил. НПСР вообще 4-х человек предложил. У КПРФ очень много достойных людей. Ну конечно, сам Г. А. Зюганов. Клычков, Афонин. Там много и молодежи и людей, которые имеют огромный опыт. Соболев. В общем, действительно много, просто так получилось, что я один из многих. Я не единственный. О. Журавлева― Но вы дали согласие на то, чтобы участвовать в этих праймериз. П. Грудинин― А если ты хочешь что-то изменить и все время говоришь, что это нужно сделать. А потом к тебе приходят и говорят: ну ты будешь? А кстати праймериз, чтобы вы знали, никто согласие не спрашивал. Удальцов Сергей в праймериз записал всех вообще политиков. Не спрашивая у нас: да или нет. Просто так получилось, что я победил. О. Журавлева― Понятно. По данным ВЦИОМ вы можете занять второе место на выборах. Вот сейчас таковы результаты теперешнего опроса. Свежего. У Путина 73,8, у вас — 7,2, на третьем месте Жириновский – 4,7. Вот видите, уже Жириновского победили. Как вы на это, вы к этому готовы, что все может быть очень серьезно. П. Грудинин― ВЦИОМ не прав. Я могу победить и занять первое место. А ВЦИОМ — это государственная структура, которая сначала что-то там, скажем так, пишет, а потом подгоняет под этот результат. Я думаю, что ситуация совершенно другая. Вы поймите, что это борьба не только людей, это борьба идеологий. О. Журавлева― Так. П. Грудинин― Идеология в том, что бедных не должно быть в самой богатой стране мира. Что люди должны жить достойно, сейчас назвать жизнь наших людей достойной сложно, скажем так мягко. Идеология в том, что бедные люди, которые едва сводят концы с концами пойдут и проголосуют за ту ситуацию, которая сложилась в нашей стране, по меньшей мере, мной не поддерживается. А вот то, что если реальные будут справедливые выборы честные, о которых все так много говорят, но пока их еще никто особенно последние в новейшей истории не видел. Если они произойдут, то мы, реально наша команда победит. О. Журавлева― Павел Николаевич, вам задали огромное количество вопросов и один из таких самых популярных и распространенных: ну вы же понимаете, что победит Путин. П. Грудинин― Я не понимаю. Почему если все люди, которые сейчас вам пишут и говорят, придут на выборы, не послушают тех, которые предлагают бойкотировать, а если все просто встанут и придут и проголосуют. Почему Путин победит, мне это непонятно. Нет, ну конечно, я понимаю, что неважно, как вы проголосуете, главное — как мы посчитаем. Все эти вещи, но понимаете, никто не может не согласиться с тем, что общество требует перемен, что так жить нельзя, как мы сейчас живем. Когда в самой богатой стране мира самое большое количество бедных. Что мы 55-е место по уровню здравоохранения занимаем в мире. Хотя только 25 лет назад мы занимали одно из первых. Никто с этим не может согласиться. И поэтому если все люди встанут и пойдут на выборы, это будет катастрофа для тех, кто считает. Понимаете. О. Журавлева – Я― пока нет. П. Грудинин― Жаль. Я вас не убедил. О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, но ведь выбор достаточно широк, почему вы считаете, что именно вы как представитель КПРФ соберете существенное количество голосов. Может второй тур, может еще что. П. Грудинин― Ольга, во-первых, я не представитель КПРФ. Я представитель национально-патриотических сил КПРФ и еще многих организаций, которые входят в том числе, весь левый фронт. И у нас есть правые, левые и центристы. Центристы вы знаете, они, в общем, представлены «Единой Россией» и правые, много всяких в спектре партий. А левые все объединились. Вы посмотрите. Это же не просто КПРФ, это еще и те, которые разочаровались в «Справедливой России». Это люди, которые поддерживают патриотические настроения, национально-патриотические силы. Это «Левый фронт», это огромное количество людей, которые оказались не потому что дауншифтеры, скажем так, а именно потому что они в этой ситуации оказались, в плохой ситуации экономической, в общественной, именно потому что власть так делала. Все они недовольны, они могут прийти, и тогда мы победим. Согласитесь с этим. О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, а как вы-то внутренне считаете своей партией? Я знаю, что вы ни в какой партии сейчас не состоите. Из «Единой России» вы вышли. Вы называете националистов, «Левый фронт», КПРФ. Вы к кому ближе? П. Грудинин― К тем, кто хочет жить в великой стране просто. О. Журавлева― Это не партийная принадлежность. И даже не идеология. П. Грудинин― А мы о чем сейчас, партийная принадлежность, мы же только что с вами сказали, что я беспартийный. Несмотря на это КПРФ меня выдвинула. И я не вхожу ни в монархистов, ни в националистов, ни в одну партию. Но, несмотря на это, все они консолидировались вокруг моей кандидатуры. О. Журавлева― Хорошо, чьи взгляды вам ближе? П. Грудинин― Мне ближе взгляды патриотов России, которые не на словах, а на деле хотят… О. Журавлева― Патриотов России как бренда или как патриотов в целом. П. Грудинин― В большом, в высоком смысле. В широком смысле слова. О. Журавлева― Владимир Владимирович Путин разве не патриот России? П. Грудинин― Я не буду, давайте так. Не будем переходить на личности. О. Журавлева― Почему? П. Грудинин― А будем говорить о другом. Меня же не интересует, что человек говорит, меня интересует, что получилось в конце. Так ведь. О. Журавлева― То есть по результатам деятельности это не патриот. П. Грудинин― Давайте так. Мы на сегодняшний день во внешнеполитических вопросах, в общем, стали занимать какую-то свою определенную позицию. Кстати, коммунисты, если говорить о них, долго время говорили, что нужно так и делать. Но только потом в определенный момент после мюнхенской речи Владимира Владимировича это все стало происходить в натуре. Но то, что мы вывозим деньги за рубеж в офшоры то, что мы занимаемся, скажем так, разграблением своей страны, это факт. Никуда не денешься. Огромные средства уходят из страны. О. Журавлева― Одно с другим, к сожалению, идут рядом. Вот как вы сейчас себя позиционируете относительно совхоза имени Ленина. Вы руководитель, владелец, директор. Потому что пошли какие-то разночтения. П. Грудинин― Подождите. Человек, который обладает 40-ка, по-моему, четырьмя процентами акций, он является одним из владельцев. Согласны с этим. О. Журавлева― Так. П. Грудинин― Одновременно если он является директором, то он управляет этим предприятием как исполнительный орган, который подчиняется совету акционеров и соответственно общему собранию. Но если я вам скажу, что 22 года я директор и 22 акционер, но никогда не получал дивидендов, вас это наверное удивит. О. Журавлева― Да, удивит. Потому что очень многие спрашивают про офшоры и про деньги, которые якобы нашли. П. Грудинин― У нас нет денег в офшорах, никогда их не было. А что касается тех денег, о которых… О. Журавлева― Семи миллиардах. П. Грудинин― Семь с половиной миллиардах по разным версиях пять миллиардов… О. Журавлева― Которые куда-то делись. П. Грудинин― Да никуда не делись. Потому что их не было. Потому что если бы они были, тогда бы может быть, мы с вами сейчас не разговаривали. О. Журавлева― А что мы бы делали? П. Грудинин― Наверное, меня бы просто никто бы не выдвинул никуда. Но там 24 или 24 с чем-то, почти 25 миллионов рублей, которые составляют 400 тысяч долларов. Моя зарплата за последние шесть лет – 157 миллионов рублей. Представляете, что это за деньги. А когда ты много работаешь, ты мало тратишь. Вы знаете об этом? Что когда ты постоянно работаешь, тебе некуда особенно их тратить эти деньги. О. Журавлева― Так. П. Грудинин― Но ошибки, даже не ошибки, инструкция, которая написана в ЦИКе, так заполняет документы, что там нужно написать общее количество денег, а потом общее количество ценных бумаг. Вы в экономике немного понимаете, что такое одна ценная бумага, которая стоит 200 тысяч долларов. Ее просто не бывает. А вот бумага за одну тысячу долларов бывает. И поэтому в результате заполнения их инструкций получилось так, что кто-то, я думаю сначала журналисты, а потом Владимир Вольфович тоже покопался в моих финансовых документах. Решили, что это 5 млрд., 7,5 млрд. А на самом деле 25 миллионов. И эти деньги… О. Журавлева― Как 25 миллионов рублей могут превратиться в 7,5 млрд. я не понимаю. П. Грудинин― Я тоже удивляюсь. Но вместо того чтобы понять, что это весь пакет акций или ценных бумаг стоит 13 миллионов рублей, взяли 13 миллионов, умножили на 200, и у вас получилось… О. Журавлева― А что это за ценные бумаги. Это самого совхоза бумаги? П. Грудинин― Нет, это бумаги, принадлежащие мне, потому что вы знаете, в западных банках там интересная очень история, там если ты хранишь деньги, то у тебя каждый год деньги уменьшаются. И поэтому эти банки предлагают финансовые инструменты, чтобы деньги не уменьшались. И переводят твои деньги, которые лежат, в ценные бумаги, а потом обратно. Так вот это предложение. Счет этот я открыл, если мне память не изменяет 6 марта, и связано это было с другими совершенно событиями. У меня один близкий родственник очень серьезно заболел. О. Журавлева― Это было 6 марта 2017 года. П. Грудинин― Да. А закрыл, как вы знаете 28 или 29 марта. Так вот, эти счета все на самом деле не более чем попытка сохранить деньги. Для того чтобы лечить этого родственника. Ну а дальше произошло следующее. Меня просто выдвинули в президенты, я, естественно, в соответствии с законодательством закрыл все эти счета. ЦИК единогласно проголосовала за то, чтобы дать мне удостоверение кандидата в президенты, потому что никаких законов я не нарушал. Никаких 7,5 млрд., ни 5-ти млрд. у меня нет. И, кстати, недавно в субботу была встреча с моими доверенными лицами, я сказал, что если бы у меня были такие деньги, я бы построил медицинский центр у себя в совхозе, естественно и всех бы лечил бесплатно. Потому что если честно, я недоволен нашим здравоохранением ни в Московской области, ни даже в Москве. О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, а если денег действительно немного у вас личных, вы сейчас все счета закрыли. Вы их что, перевели на благотворительность. П. Грудинин― Подарил. О. Журавлева― Подарил? П. Грудинин― Родственник… О. Журавлева― А, то есть вы отдали все. И теперь вы гол как сокол. П. Грудинин― Нет, зачем же. У меня есть счета в российских банках, что не запрещено. И там есть деньги, это все указано в декларации. О. Журавлева― Будете на кампанию тратить собственные средства? П. Грудинин― Обязательно, наверное, буду. Но у нас хорошее предприятие, я думаю, мое предприятие, акционеры проголосуют и мне помогут в этом. О. Журавлева― То есть выделят вам официально какую-то часть дохода. П. Грудинин― Мы тут построили школу новую очень интересную. Приезжал Греф, он тоже строит школу, и мы с ним пока он приезжал, смотрел школу, мы беседовали. Я сказал: у меня, не у меня лично, а у моей компании в сбербанке лежит достаточно крупная сумма денег. Они там у вас не пропадут? Он на меня так посмотрел: нет, не пропадут. Но я думаю, что вообще российские банки показывают пока не очень стабильное положение. Но мы надеемся, что из тех денег, которые у нас есть, какая-то часть денег будет потрачена на избирательную кампанию. О. Журавлева― Вы совершенно серьезно считаете, что у вас есть шанс победить. П. Грудинин― А зачем тогда идти. О. Журавлева― Это вопрос тоже многие задают. Соглашусь. Значит, у вас есть программа… П. Грудинин― Ольга, извините, перебью. Есть еще одна вторая причина, по которой нужно идти. Так или иначе, любые выборы это сближение позиций. О. Журавлева― Кого с кем? П. Грудинин― Вы слышали, как президент сказал, что Ленина не надо трогать, он должен остаться в Мавзолее. О. Журавлева― Он сказал что-то по поводу мощей. П. Грудинин― Я не знаю по поводу мощей он что сказал, но я точно знаю, что тело Ленина после его выступления вряд ли кто-то тронет в ближайшем обозримом будущем. О. Журавлева― А ваша позиция? П. Грудинин― Моя позиция точно такая же. Даже более жесткая. Не то что не вы положили и не трогайте. А то, что это наша история. Мы все время пытаемся переписать нашу историю. А нам надо заниматься будущим и настоящим. И вот эта попытка еще небезызвестного вам Чубайса сказать, что мы все буквально украдем, чтобы только вбить гвозди в гроб коммунизма, это на самом деле попытка… О. Журавлева― Прям так. Прям «все украдем». П. Грудинин― Так и сказал. Нет, он сказал, что любое, хоть бесплатно отданное предприятие, это гвоздь в гроб коммунистического режима. О. Журавлева― Подождите. Давайте разберемся с Лениным. Хорошо, это наша история. Почему наша история должна быть именно в таком виде. У нас есть могилы, памятники. П. Грудинин― Потому что это наша история. О. Журавлева― Ну то есть так наши предки однажды придумали, и так тому и быть. Правильно? П. Грудинин― Кстати, наши предки, вчера президент по-моему об этом говорил, что вот я например, два раза ездил на гору Афон. Вы знаете, там лежат мощи. О. Журавлева― Да. П. Грудинин― И это что, противоречит нашим христианским традициям? О. Журавлева― Я не знаю, противоречит это вашим христианским традициям или нет. П. Грудинин― Я о другом. Я о том, что это вообще не предмет для широкого общественного обсуждения. Вот наш предмет для обсуждения должен быть такой – как вывести страну из кризиса. Как сделать так, чтобы в нашей стране было лучше жить. А у нас все время подмена понятий. Вот давайте будем разговаривать о чем-то, а в этот момент еще какое-то количество огромное денег будет украдено, еще кто-то получит огромное количество взяток. Или построит какую-то… О. Журавлева― Кстати, говорят про Ленина, что содержать тело очень трудно. И на это тоже уходят большие деньги. П. Грудинин― Это не тратятся бюджетные деньги на него вообще, чтобы вы знали. О. Журавлева― А кто вкладывает деньги в поддержание? П. Грудинин― Это специальный институт, который работает и получает, кстати, неплохие деньги и работает над этим. Но это не их бюджета деньги. О. Журавлева― А откуда? (шепотом) П. Грудинин― Насколько я знаю, вот честно – я не финансирую хранение тела вождя. О. Журавлева― Хорошо. П. Грудинин― Но совхоз имени Ленина, который сто лет, вот, кстати, я вас приглашаю, 10 ноября следующего года в совхозе будет столетие. С именем вождя добился удивительных результатов. О. Журавлева― То есть все-таки чудотворные мощи. П. Грудинин― Нет. О. Журавлева― Так я и думала. П. Грудинин― Нет, идеи. Мощи это несколько другое. А вот идеи Ленина, справедливости, которые, кстати, очень востребованы сейчас в обществе, идеи равенства, идеи братства, идеи, что большинство людей не должно жить в нищете. Эти идеи привели к тому, что мы стали хорошо работать. Я имею в виду совхоз. Социалистические принципы, о которых мы говорим, я вот сегодня вашему главному редактору подарил книгу про совхоз. Она была 2-3 года назад, фотоальбом. Представляете, если бы все этими идеями воспользовались, вся Россия была бы такой, как наш совхоз. Приезжайте, посмотрите, какой он. О. Журавлева― Ваш совхоз особенно как мне кажется, процвел все-таки уже, встав на коммерческие рельсы. П. Грудинин― Нет. О. Журавлева― Нет? П. Грудинин― Мы всегда были хозяйством, таких хозяйств было много. В нашем Ленинском районе было 11 предприятий, одно другого краше. О. Журавлева― Куда девалась вся эта продукция? Вот удивительно. Как-то мимо проходило меня. П. Грудинин― А я вам расскажу. Это все политика партии, но не нашей, а другой. Я имею в виду той, которая называется правящей партией. Потому что если во главу угла вы ставите личную наживу, а не сохранение предприятия, если рейдеры, поддержанные властью, могут захватить любое предприятие, а потом уничтожить его, землю разделить на куски и продать каким-нибудь застройщикам. То вы получаете то, что вы получили. То есть большое количество… О. Журавлева― Я имею в виду при советской власти ваша прекрасная продукция куда шла? П. Грудинин― Всегда в Москву. Мы всегда поставляли в Москву. Мы когда-то в 1987 году произвели 1800 тонн земляники и всю ее съели москвичи. Потому что цена была приемлемой, и все остальные колхозы и совхозы, рядом с нами был колхоз Горького и колхоз Владимира Ильича. Эти хозяйства возглавлялись героями соцтруда. Соответственно Мамровым и Исаевым. Потом Кухарем. И вот эти хозяйства добивались результатов, то есть со всего мира ехали смотреть на их положительный опыт. О. Журавлева― Удивительно, оказывается, отлично все было. Господи. П. Грудинин― А что было плохо? О. Журавлева― Было полно еды. П. Грудинин― Расскажите мне, что было плохо. Давайте я вам расскажу. О. Журавлева― Я помню, что картошку, всегда в этих бумажных пакетах по два рубля покупали, не по два рубля, вру, ужасно она гнилая всегда была. Как так ухитрялись. Вот на базу Толстопальцево приезжали, когда школьники стояли по колено в этой гнилой капусте, и во всем… П. Грудинин― Очень много производили, но у нас очень плохо было с переработкой и хранением. Тут я согласен. Страна поставила перед собой определенные задачи. Вы помните мы с вами, наверное, ездили в одно и то же время на овощные базы. Где огромное количество продукции, которая просто пропадала. Нам нужно было просто вложить деньги в переработку. В тот момент, когда мы вкладывали деньги в поддержку наших друзей по СЭВ… О. Журавлева― То есть все-таки и тогда были некоторые ошибки. П. Грудинин― Это всегда есть. Другое дело, что продукции было, у нас тогда было очень много. А сейчас мы, к сожалению, не производим такого огромного количества продукции. Знаете, что когда-то Россия делила, СССР вообще-то, Россия, в том числе делила первое место с США по производству молока. По сто миллионов тонн мы производили. А сейчас мы производим, может быть, 18 миллионов тонн. И заменили это пальмовым маслом. Вы понимаете, что на самом деле это здоровье нации. Мы таким образом практически убиваем свое население. О. Журавлева― Вы знаете, я когда-то в 80-е годы была в одной деревне, где гречиху выращивали. Так вот гречку мы привозили из Москвы туда. Это всегда для меня было загадкой. Но мы продолжим этот разговор. Кандидат на пост президента России от партии КПРФ Павел Грудинин со своим особым мнением. НОВОСТИ О. Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение». И мы так уже углубились в прекрасные сельхоздела. Что надо вернуться опять к стране в целом. Потому что кроме сельского хозяйства в стране есть еще какие-то вещи. Значит, про идеологию мы поняли. Госплан, да? П. Грудинин― Планирование. Стратегическое планирование. Закон, который был принят, но, к сожалению, пока не работает. О. Журавлева― Приватизацию всех крупных предприятий отменить. П. Грудинин― Наоборот. Национализировать все производства, связанные с жизнедеятельностью страны. Я имею в виду те, кто отвечают за тарифы, которые занимаются инфраструктурой. То есть транспортные структуры, прежде всего. А все остальное останется в частных руках. О. Журавлева― То есть совхозы не будем национализировать… П. Грудинин― А зачем? Они кстати и при советской власти. Помните колхозы, они же не были государственными. Они были частными. Вы могли, кстати, пойти на рынок и купить огромное количество без всяких проблем, без очередей. Но немного дороже. О. Журавлева― Но надо было немножко денег для этого. П. Грудинин― Кстати, многие там все и покупали. О. Журавлева― Это те, у кого были… П. Грудинин― Так вот таких, у кого эти деньги, должно быть очень много. О. Журавлева― Вот собственно об этом вас и спрашивают слушатели. Как вы сделаете всех нас богатыми? П. Грудинин― Очень просто. Это перераспределение доходов государства. Не может один человек покупать яхту за 600 миллионов долларов, а другие сидеть и не знать, где взять деньги до пенсии следующей, чтобы дожить. Это перераспределение национальных богатств, прежде всего. О. Журавлева― Подождите. Если человек покупает яхту, — это как бы тоже доходы государства. П. Грудинин― Если он, скажем так, прибыль, доход от недр, которые должны доставаться всем людям, повернул в свой карман, то он не прав. О. Журавлева― Например, Сечин Игорь Иванович. Он должен часть своих заработков отдавать нам с вами? П. Грудинин― Вы хотите конкретно про Сечина поговорить. Ну давайте поговорим про Игоря Ивановича Сечина. О. Журавлева― Вы же про добычу… П. Грудинин― Я, например, считаю, что руководитель государственной компании, если он государственной компании руководитель не может получать зарплату выше министра. Потому что министр его назначает фактически. С этим вы согласны? О. Журавлева― Здесь полностью с вами согласна. П. Грудинин― И все его подчиненные не должны получать зарплату больше, чем он. О. Журавлева― Хорошо. П. Грудинин― Он не может сам принимать решения, куда направить доходы, например, какой-нибудь Роснефгаз, а он должен все доходы от государственной компании или хотя бы как написано во многих документах, половину отправлять сразу в бюджет РФ. А не в какие-то Роснефтегазы и другие структуры. О. Журавлева― А из бюджета эти деньги должны идти… П. Грудинин― На здравоохранение, на образование. О. Журавлева― А как же армия. П. Грудинин― На выплату пенсий. Подождите. Дайте я договорю. Вы расставляйте приоритеты. На содержание да, вооруженных сил. И других органов. Но это не просто так Коммунистическая партия РФ постоянно говорит, что этот бюджет это бюджет стагнации, это не бюджет развития. Если правильно все доходы направить в бюджет, то он будет не 13 триллионов, а 25 триллионов рублей. А вот эти деньги нужно направить на развитие страны. О. Журавлева― Куда вы направите деньги, как только вы правильно организуете бюджет в стране. П. Грудинин― Первее всего на борьбу с бедностью. Люди должны получать достойные пенсии, зарплаты, они не должны… О. Журавлева― В том числе и те, кто не работает. Не хочет, например. П. Грудинин― У нас все работают. Все по-разному работают. Но работают практически все. Потому что кто не работает, тот уже не ест у нас, к сожалению. Я не имею в виду гламурных, скажем так, детей наших богатых чиновников или еще кого-то. А вообще народ весь, скажем так, интенсивно работает. Другое дело, что он получает нищенскую зарплату. Вы слышали, что в Европе ввели такой принцип, что за час работы не меньше 8,5 евро платить. О. Журавлева― Но у нас сейчас как раз про МРОТ спрашивают, который ниже прожиточного минимума. П. Грудинин― МРОТ значительно должен быть повышен. Это сто процентов. Причем в программе, которую мы с КПРФ и с национал-патриотическими силами опубликовали, там написано, что должны быть пенсии достойные. Не ниже МРОТ, а МРОТ должен быть повышен. Потому что это не расчет, посмотрите, мы же говорим, что мы цивилизованная страна европейская. Как там рассчитывается МРОТ, это совершенно другой расчет. О. Журавлева― Все-таки есть какой-то опыт западный, который достоин. П. Грудинин― Вы понимаете, что социалистическое хозяйство и принципы применены на Западе. Богатый платит больше налогов, чем бедный. Это что, не социалистический принцип. Богатый должен платить больше. О. Журавлева― Нет, это просто прогрессивная шкала налогообложения. П. Грудинин― Но она применялась всегда и на Западе сейчас применяется. А у нас нет. Что государство берет на себя расходы по здравоохранению, образованию. Вы слышали, что в Германии даже высшее образование бесплатное. О. Журавлева― Да, слышали. П. Грудинин― А почему у нас в стране нужно платить. О. Журавлева― Потому что у Германии немножко другой бюджет и немножко другие доходы. П. Грудинин― Так у нас бюджет маленький не потому, что мы бедная страна, а деньги идут мимо бюджета. Это я надеюсь, понимаете. О. Журавлева― Очень интересно. П. Грудинин― Нужно просто деньги в бюджет направить. О. Журавлева― Значит всем раздадут побольше денег. П. Грудинин― А потом, одновременно с этим, не потом, а одновременно с этим освободят предпринимателей от повышенных налогов и дадут им возможность быть конкурентоспособными. О. Журавлева― А как же, вы сказали, что они должны все отдать бедным. П. Грудинин― Подождите. Вы не путайте тех людей, это не предприниматели. Эти акулы нашего так называемого бизнеса, которых наш нынешний президент называет «дорогие друзья», это не предприниматели. Это люди, которые незаконным иногда путем получили какие-то богатства себе в распоряжение и направили эти деньги в свой карман. А предприниматели это такие как я. Которые каждый день встречают проверку, которые каждый день платят налоги, думают, как заплатить зарплату своим работникам. Которые думают, как дети моих работников пойдут в школу. В какой детсад они пойдут. Предприниматель это который каждый день работает для того, чтобы его предприятие не разорилось. О. Журавлева― То есть это тот самый социализм с человеческим лицом. Про который мы в 80-е слышали. П. Грудинин― Слушайте, это же было. Просто мы немножко потом ушли с этого пути. Но вот все частное предпринимательство, которое было разрешено… О. Журавлева― Частная собственность будет разрешена? П. Грудинин― Естественно. О. Журавлева― Хорошо же. А собственность на землю? П. Грудинин― А это очень сложный вопрос. Вообще-то есть несколько путей, конечно, никто не собирается отнимать ни 15 соток, ни 30 соток и вообще это не главное. Надо просто чтобы к земле относились не как к товару, а у нас сейчас к земле относятся как к товару. А как к средству производства. Ведь, применяя определенные законы, в Европе добились того, что невозможно изменить категорию земель. Просто нет такой возможности. И поэтому если ты не хочешь работать на земле, сдай ее в аренду. Такому же фермеру. Но главная задача государства, если говорить о сельском хозяйстве — это обеспечение доходности сельхозпроизводства. Вообще главная задача государства это обеспечение конкурентоспособной экономики. То есть когда ты производишь аналогичный товар, и он у тебя дешевле, чем например, в Китае или в Европе. Тогда ты выигрываешь конкурентную борьбу. О. Журавлева― То есть рынок и конкуренция это… П. Грудинин― Это основа. О. Журавлева― Хорошо. Успокоили. П. Грудинин― А вы нервничали? О. Журавлева― Во всяком случае, кое-кого из радиослушателей. Просто есть несколько вопросов, когда вы говорите про коммунистическое прошлое, про Ленина… П. Грудинин― Про социалистическое. У нас никогда не было с вами коммунистического прошлого. О. Журавлева― Вот спрашивают: как вы относитесь к коммунистической идеологии? Вот вас же об этом спрашивают, поэтому очень важно услышать от предпринимателя, что частную собственность не отменят. Это серьезно. Скажите, пожалуйста, ну про внешнюю политику. Крым чей? //окончание не поместилось - оно в комментариях, или по ссылке можно прочитать//15.01.2018Источник https://echo.msk.ru/programs/personalno/2128000-echo/ Находящийся в заточении лидер патриотических сил Владимир Квачков поддерживает кандидатуру Грудинина. Это хорошая рекомендация. Взгляды советского офицера Квачкова мы знаем. Перейти к оглавлению блога

17 января, 17:09

Прощание с лидером «Трудовой России» Анпиловым состоится 20 января

Прощание с лидером движения «Трудовая Россия» Виктором Анпиловым состоится в субботу, 20 января, на Троекуровском кладбище в Москве. Об этом сообщил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Читать далее

16 января, 16:00

Кто хочет стать Президентом

  • 0

Нифига себе! А что в прошлые разы тоже столько было желающих? Вроде бы 6-7, но не 16 же! О чем это говорит? Я реально удивился увидев список кандидатов в президенты России 2018:1. Владимир Жириновский (ЛДПР)Самый одиозный из политических деятелей России первым выставил свою кандидатуру, возглавив список. На этот раз его умом явно завладел Дональд Трамп и проводимая им миграционная политика – поэтому, победив, Жириновский обещает устроить то же самое в Российской федерации. Ну и, как обычно, он предлагает национализацию крупной промышленности, монополию государства на табачные и алкогольные продукты и поддержку малого и среднего бизнеса.2. Павел Грудинин (КПРФ)Кандидатом от «Левого фронта» на президентских выборах в 2018 году стал директор «Совхоза им. Ленина» Павел Грудинин. Возглавляемый им совхоз является одним из самых успешных в России, а зарплата сотрудников, в среднем, составляет 78 тысяч рублей. Им бесплатно предоставляется жилье, для детей построен лучший в регионе детский сад и превосходный парк развлечений.23 декабря прошел съезд КПРФ, на котором, была выдвинута кандидатура Грудинина как «ставленника» КПРФ и левых сил, вместо Геннадия Зюганова. Шансы Грудинина на победу в президентских выборах экспертам оценивать трудно. Хотя он и показал себя как крепкий хозяйственник и хороший оратор, у него нет такой известности, как у большинства других кандидатов в президенты.Он выступает за разрыв с ВТО, введение долгосрочных программ защиты внутреннего рынка по приоритетным экономическим отраслям, подотчетный обществу и парламенту Центробанк и контроль государства над ЖКХ.3. Григорий Явлинский (Яблоко)После долгого перерыва Григорий снова хочет принять участие в президентской гонке – последний раз он участвовал в ней в 2000 году, когда занял третье место. Вдохновения Григорию придали результаты муниципальных выборов в Москве, где «яблочники» лидировали в некоторых районах.Пока Григорий обещает изменение внешнеполитического курса страны, реформирование системы финансирования регионов и введение прямых выборов мэров и членов Совета Федерации.4. Максим Сурайкин (Коммунисты России)Председатель партии «Коммунисты России» выступает с традиционной коммунистической программой – национализацией добывающих отраслей и крупных предприятий, увеличением расходов на социальную сферу и введением смертной казни.5. Борис Титов (Партия Роста)Кандидат от «Партии Роста» и бизнес-омбудсмен наиболее запомнился на своем посту инициативами, направленными на защиту прав предпринимателей. Самой важной из них стала предпринимательская амнистия 2013 года, благодаря которой было амнистировано 2466 человек. Сумма ущерба, возмещенного ими российской казне, составила 5,5 млрд. рублей.В основе предвыборной программы Титова лежит Стратегия роста экономики, которая предусматривает введение «умеренно-мягкой» кредитной политики вместо «умеренно-жесткой», отказ от свободного рубля и переход на «умеренно-низкий реальный курс», а также признание оптимального 7 -8-процентного уровня инфляции и дефицита российского бюджета в 3-5% ВВП.Некоторые политологи считают, что Титов будет полезен Кремлю как игрок на праволиберальном фронте, однако он не сумеет собрать большого количества голосов. Сам политик считает, что его потенциальные избиратели — а это люди, вовлеченные как в крупное так и в мелкое предпринимательство — составляют около 20-25% от взрослого населения России.6. Ксения Собчак (Гражданская инициатива)В середине октября Ксения заявила, что тоже хочет поучаствовать в президентской гонке. По ее словам, сподвигло ее на это решение исчезновение из бюллетеней любимой народом графы «против всех».Ксения предлагает всем, кому надоела текущая ситуация с выборами, заявить свой протест, проголосовав за нее.Согласно опросам Левада-Центр, Собчак лидирует в рейтинге недоверия к политикам, который ранее возглавлял Дмитрий Анатольевич Медведев.Популярность её персоны и необычный подход в виде ассоциации с графой «против всех», может сыграть злую шутку, как это произошло на последних выборах президента США.7. Владимир Путин (Самовыдвижение)8. Антон Баков (Монархическая партия России)Миллиардер и глава «Монархической партии России» будет представлять эту самую партию, так как Наталья Поклонская от этой чести отказалась.Предвыборная программа его проста: восстановить в России монархию и создать «монархический интернационал». Интересно, что ранее Антон планировал возродить империю Романовых в приятных условиях островов Кирибати в Тихом океане.9. Роман Худяков («Честно»)Бывший член партии ЛДПР и депутат Государственной Думы. 40 лет. Родился в Тирасполе. Служил в миротворческих силах РФ в Приднестровье. Известен своим участием в развлекательных программах на телевидении. Выступает за национализацию ЦБ, отмену ЕГЭ, поддержку семей, ревизию законодательства и введение КПД чиновников.Является председателем партии «Честно».10. Екатерина Гордон (Партия добрых дел)Российская журналистка и общественный деятель заявила о своём желании составить конкуренцию остальным претендентам. Основой своей программы она считает защиту прав женщин и детей, зная на практике, как работает судебная система.Екатерина в своем видеообращении подчеркивает, что является единственным в списке кандидатом, не согласованным с Администрацией Президента РФ.11. Сергей Бабурин (Российский общенародный союз)Политик, государственный и научный деятель. Доктор юридических наук, профессор. Его программа строится на традиционных православных русских ценностях. В своем видеообращении Сергей Николаевич критикует нынешнюю власть за слабую внутреннюю политику, считая что её давно пора уделить основное внимание.12. Эльвира Агурбаш (Альянс зелёных)Вице-президент «Мортаделя», известная острыми выступлениями в ходе обсуждения новой редакции закона о торговле, а также торговыми войнами с «Дикси», решила выдвинуть свою кандидатуру на пост президента России, о чем и написала в «Фейсбуке».Целевая аудитория кандидата – представители малого и среднего бизнеса.13. Владимир Михайлов (Самовыдвижение)Заслуженный изобретатель России и депутат Костромской областной думы собирается представлять «нищую и вымирающую Россию».Во главу угла своей предвыборной программы он ставит в первую очередь защиту прав и свобод граждан, социальную защиту и сильную армию.14. Станислав Полищук (Партия социальных реформ)Является выдвиженцем от «Партии социальных реформ». Главная его инициатива — передача земли, недр иполезных ископаемых всобственность российскому народу.15. Михаил Козлов (Социальная защита) – открыт счетСоциальный психолог, известный преимущественно тем, что консультировал участников проекта «Дом 2», возглавил список кандидатов в президенты РФ от партии «Социальная защита».В отличие от других кандидатов Козлов не собирается тратить на свою предвыборную компанию большие средства. Он полагается на свой дар убеждения и на помощь сподвижников. В случае своей победы обещает россиянам кредитную амнистию.16. Наталья Лисицына (РОТ Фронт)Кто лучше понимает чаянья российского народа, чем кандидат из народа? Именно таким человеком является профсоюзный активист, крановщица Наталья Лисицына, выдвинутая от партии «РОТ Фронт». На посту президента она готова отстаивать интересы рабочего класса.П.С. А вы говорите выборы у нас безальтернативные! Вон сколько вариантов :-)источникиhttp://basetop.ru/vyiboryi-prezidenta-rossii-2018-reyting-kandidatov/

16 января, 14:12

Мнения: Это был наш русский Че Гевара

Ушел Виктор Иванович Анпилов. Ушла эпоха. Очень жалко. Умер искренний борец за людей. Человек, прошедший всё и не сломленный в своих убеждениях. Он всегда был впереди и никогда не боялся ничего. Вечером 15 января скончался лидер движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов. Политики, журналисты и блогеры вспоминают одного из самых неординарных оппозиционных политиков 1990-х годов.  Олег МОРОЗОВ, член Совета Федерации от Республики Татарстан: Скончался Виктор Анпилов. Мы были шапочно знакомы. И я, разумеется, никогда не воспринимал его всерьез как политика, хотя знал о его бурной журналистской биографии. Но он был ярким символом романтического периода нашей политической жизни. Пока она напоминала Гуляй-поле, пока не было настоящих партий (кроме КПРФ, которая есть и будет вечно!), пока политика жила на улице органично и естественно, Анпилов был яркой частью этой стихии. Для этой яркости не нужны союзники и партии, не нужен депутатский мандат – нужен огонь и безумство в глазах, сорванный в митинговом крике голос и готовность умереть во имя идеи – причем совсем не важно, какой! Нужна толпа, которая готова к тому, чтобы поймать эту истеричную волну и заразиться частичкой безумия своего кумира. Как только политика стала системной и организованной, Анпилов из нее выпал – потребность в уличных «безумцах» пропала. И даже когда улица снова заговорила в 2011 году, выяснилось, что это совсем другая улица. Улица в «смокинге» и с айфоном, которой Виктор Анпилов с его обликом киношного революционера Максима совсем не нужен. Он даже враждебен ей как системный политический агностик.  Всегда восхищался его способностью не бояться быть смешным. Над ним и хотелось посмеяться, но не получалось – ибо он побивал любой смех искренностью, стойкостью и странным политическим бескорыстием – то есть сама борьба и протест были для него выше результата, так как он не мог не понимать, что систему он не сломает. Остался в памяти! Цельный и яркий! Источник Сергей УДАЛЬЦОВ, координатор движения «Левый фронт»: Вместе с ним ушла целая эпоха российского левого движения, ведь в 90-е годы это был главный лидер коммунистического антиельцинского сопротивления. Это был наш русский Че Гевара. Анпилову было всего 72 года, но его здоровье подорвано еще на баррикадах у Белого дома, в застенках Лефортово, в борьбе с новоявленной партноменклатурой. Для меня это был политический наставник, ведь именно в «Трудовую Россию» я пришел в 1997 году. Вечная память и вечная слава! Источник Исраэль ШАМИР, публицист, переводчик: Умер Виктор Анпилов, человек, который не посмел. В 1992 и 1993 году он выводил сотни тысяч людей на демонстрации против ельцинского режима, он доходил до Кремля, власть была от него на расстоянии вытянутой руки – а он не дерзнул.  Анпилов провел многие годы в Латинской Америке, встречался с людьми, рискнувшими и победившими, вроде Кастро, но когда настал его черед – он оробел. Захотел остаться в правовом поле. А через несколько месяцев танки Ельцина сорвали правовое поле, расстреляв парламент.В 1992 году это прошло бы малой кровью. Но Анпилов был трибуном, не бойцом. Он не был ни Лениным, ни Кастро. Трусость? Магнетизм права? Боязнь ударов, как у Панурга? С властью – как с женщиной. «Он уже практически уговорил ее, но когда она была совсем готова – струсил и убежал». Так описывал подобный момент Кола Брюньон. Сейчас, когда домогательства запрещены, так далеко новый Анпилов и дойти не сумеет. Для меня эта робость, немужское поведение красных лидеров, капитуляция бывшей верхушки и даже второго эшелона (вроде Анпилова) были большим огорчением. Я уехал из России и вернулся только после Мюнхенской речи. А Анпилов потихоньку угасал, угасал и угас. Потому что не рискнул. Ельцин же – рискнул и победил. А тот, кто не рискует – не пьет шампанское. Источник Георгий ФЕДОРОВ, президент Центра социальных и политических исследований («Аспект»), член Общественной палаты: Особенно помню его в горячие дни восстания 1993 года. Мне посчастливилось несколько раз общаться с ним в узком кругу. Он всегда был скромным, тактичным и очень эрудированным человеком. В нем всегда была какая-то детская наивность и эмоциональность. Даже его враги уважали его. Я, наверное, не припомню ещё политического деятеля 90-х, которого так жестко и системно поливали грязью и пытались уничтожить. Нынешним вождям оппозиции такое и не снилось. Источник Сергей ДОРЕНКО, главный редактор радиостанции «Говорит Москва»: Когда Виктор вернулся из Никарагуа, он рассказал мне, что сумел изгнать из корпункта и вообще с работы своего телеоператора в Манагуа. Он клал под стол магнитофон и заводил разговоры о КПСС и КГБ. Оператор не всегда был осторожен. Виктор гордился своей находчивостью.  А однажды, когда он давал мне комментарий на испанском (для латиноамериканских коллег), он, широко и очень искренне улыбаясь, стал стряхивать перхоть с пиджака со словами: «Не слишком ли много перхоти на обозревателе Гостелерадио СССР?» И заразительно смеялся. Ему не удалось стряхнуть её всю. Много ещё осталось. Источник Илья КОНСТАНТИНОВ, экс-депутат Верховного Совета: Я никогда не был коммунистом, в отличие от «великих демократов» Ельцина, Гайдара, иже с ними, а также нынешних правителей. Но вот в 90-х встретил человека, который своих идеалов не предавал.  Виктор Анпилов был человеком идеи, а не карьеры или житейского благополучия. Он никогда не был чиновником, а был стихийным бунтарем, окрыленным, наверное, еще и долгой работой в бурлящей Латинской Америке. Потом мы не общались лет 20. А затем он без приглашения пришел в суд, поддержать моего сына. Все такой же улыбчивый, искренний, со своим нетипичным обаянием. Источник Марк ШИШКИН, историк: Теперь еще и Анпилов... Успел выйти из небытия рядышком с Грудининым, дождался прославления мощей Ильича и с чувством выполненного долга ушел в свой последний поход на Москву. Разумеется, не разделяю взглядов, но как человек из 90-х он заслуживает внимания. Одни его тогда «Шариковым» назначали (пока за них было государство и siloviki, они не щадили оппонентов). Другие видели левым флангом «право-левого» патриотического фронта. И анпиловские бабушки отжигали намного раньше бурановских. Источник Максим ЖИХ, заместитель главного редактора в журнале «Исторический формат»: В последнее время он как-то затерялся в информационном пространстве, но во времена моей юности гремел. Так навсегда и врезались в память его огненные выступления, слышанные тогда по телевизору. Огненный был мужик, мощный. Настоящий народный трибун. За словом в карман не лез, ничего не боялся и рубил правду-матку в защиту простых людей. Его будет не хватать в российской политике. RIP. Источник Александр ЕЛИСЕЕВ, историк: Он всегда был воином Идеи, готовым рваться вперед. Еще тогда журналистом-международником, когда вошел в столицу Никарагуа – вместе с первыми отрядами партизан-сандинистов. И верность Идее, конечно, пронесенная через десятилетия, вызывает чувство искреннего восхищения. Лично я впервые увидел Анпилова в октябре 1989 года, на марше против закона о частной собственности, который устроили убежденные коммунисты (тогда уже диссиденты, с точки зрения «флюгерского» руководства КПСС). В этой акции приняли участие и такие «отмороженные» левые национал-патриоты, как я. Понимая, что сама по себе частная собственность, но в каких-то границах, необходима, мы уже знали или предчувствовали, что нам готовят именно грабительский капитализм – со всеми этими приватизациями и бандитским разгулом 90-х. Это была отчаянная и последняя попытка до кого-то достучаться. Когда шли по тогдашнему Калининскому проспекту, то очень даже в тему было увидеть рожи сытых «кооператоров» (спекулянтов товарами от государства на самом деле) – когда мимо них проходили демонстранты с лозунгом «Долой кооператоров!». Чувство страха, презрения и ненависти – это то, что мы потом увидели в 90-е. Анпилов был душой этого немногочисленного, но очень эффективного шествия – от площади Маяковского до Арбатской. Он великолепно (по тогдашним меркам) использовал мегафон, кричалки и обращалки, произнёс пламенную речь, был совершенно обаятелен в личном общении. Источник Федор БИРЮКОВ, директор Института свободы, публицист: Я был знаком с Анпиловым. В юности, когда мне довелось работать коммунистическим журналистом, мы с ним собирались издавать молодёжную газету «Трудовой России». Но не срослось, разошлись во взглядах на методы и цели. Анпилов пытался создать Партию советских коммунистов в пику КПРФ. Без устали звонил по телефону, ему в ответ тоже названивали. Тогда мобильных не было, трещали стационарные аппараты с кнопками и дисками. Анпилов убеждал, учил, журил, ругался, матерился. Было слышно, что на том конце провода почти всегда – старые, старческие, безрадостные голоса. Эти усталые люди чего-то ещё ждали от Анпилова, кроме организационных указаний и революционных призывов. А он ждал от них. И это было обоюдно безуспешно. Сознательно годами вёл за собой группы идиотов, каждый день вновь заводил свою красную шарманку, заключал и расторгал политические союзы – и все это под лозунгом восстановления Советского Союза и советской власти. Источник Андрей ТИХОНОВ, политолог: Покойный Виктор Иванович Анпилов считается ортодоксальным коммунистом. Но ведь на выборах 1991 года он был доверенным лицом националиста Макашова, в 99-м создал избирательный блок с националистом Тереховым, в 2012-м стал доверенным лицом националиста Жириновского, а в прошлом году стал активным сторонником националиста Грудинина. Неортодоксальный перспективный политик был, получается. Источник Владимир МИРОНЕНКО, блогер: Именно Анпилов стал хранителем смыслов наиболее трагического и заброшенного поколения – неблагополучных, ограбленных советских пролетарских пенсионеров. Собственно, он эти смыслы им и возвращал, наделяя энергией и яростью, необходимыми, чтобы выжить в тотальной безнадёге девяностых. Упрямо включал их обратно в жизнь, всей монструозной системе гайдаров и чубайсов вопреки. Он был за простых людей. Это чувствовалось. Умершая с ним в один день Долорес О'Риордан была ирландской рок-звездой, Виктор Иванович – рок-звездой советской, культовой фигурой народного, мистического постсталинизма. Егор Летов и Паук выступали с ним с одного грузовичка. Звёзды зажигаются, и звёзды гаснут. Спите спокойно, товарищ Виктор. Нечто от древних христиан было в Вас. Источник Роман АНТОНОВСКИЙ, писатель: В один день умерли Анпилов и Долорес О'Риордан. Отчетливо почувствовал себя старым. Политик, которого помнишь молодым пламенным трибуном, и белокурая панкушка, на которую теребонькал в 13 лет. Нынешняя молодежь себя так почувствует, когда в один день в возрасте 70 лет помрут Люся Штейн и Скриптонит. Источник Михаил ГОЛОВАНОВ, политтехнолог: Популярность Виктора Анпилова во многом плод сознательной раскрутки в 90-е ельцинскими СМИ. Причина понятна – в информпространстве РФ Анпилов работал пугалом для интеллигенции, занимая нишу «русского большевика» – с отталкивающим фейсом Шарикова, радикализмом суждений, эскортом из озлобленных бабок. На карикатуру был спрос вплоть до середины нулевых, когда телеги красного демагога потеряли актуальность даже для фанатов, вкусивших Турции и Ашана. Сегодня нефтедолларовые заначки иссякли и массы снова требуют справедливости. Реакция на смерть Анпилова маркирует смену вех. Куда-то потерялись глум и брезгливое отчуждение, остались уважение к наивной, но честной позиции, интерес к стойкому идеализму, который люди безуспешно ищут в политическом классе. Символично, что лидер «Трудовой России» умер по дороге на тусовку Грудинина–Болдырева. Наступает «время честных», скучно не будет. Источник Теги:  КПРФ, история, СССР, некролог, оппозиция, левые

16 января, 11:09

Шестерых кандидатов в президенты России мы уже знаем ( Четыре пера )

Конфигурация кампании по президентским выборам в России стала более или менее понятна. Техническими конкурентами действующего главы государства Владимира Путина станут пять-шесть человек, включая бессменного вождя ЛДПР Владимира Жириновского, телеведущую Ксению Собчак от «Гражданской инициативы» и директора подмосковного совхоза имени Ленина Павла Грудинина, поддержанного КПРФ и «Левым фронтом». 12 января было последним днем подачи документов в Центризбирком для выдвиженцев ......

Выбор редакции
14 января, 13:45

Выступление М.Л. Шевченко на встрече П.Н. Грудинина с доверенными лицами и представителями общественности

Представляем вашему вниманию выступление представителя Левого Фронта М.Л. Шевченко на встрече кандидата в Президенты от КПРФ и Народно-патриотических сил России П.Н. Грудинина с доверенными лицами и представителями общественности.Читать дальше →

Выбор редакции
14 января, 10:55

СК начал допросы активистов "Левого Фронта" после пикета "Против разгула мракобесия"

"Запоздалое внимание к акции связано с поданной в прокуратуру жалобой"...

Выбор редакции
05 января, 15:27

Левый фронт как лестница для политических амбиций

Лоббизм Удальцовым интересов Грудинина просматривается очень ясно. Тут и неожиданное и полностью неподготовленное решение в проведении этих праймериз, принятое единолично Сергеем в обход руководства Левого Фронта, тут и дальнейшая поддержка Грудинина как кандидата от КПРФ, которую Удальцов высказал от имени всего Левого Фронта, не успев ещё узнать мнение организации. Сергей распоряжается франшизой «ЛФ» как своим собственным имуществом, используя его в своих интересах так, как ему хочется и когда ему хочется. Запись Левый фронт как лестница для политических амбиций впервые появилась Рабкор.ру.

28 декабря 2017, 16:45

Удальцов рассказал Шевченко, почему левые выступают против Навального

Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов назвал Навального мини-фюрером и заявил, что может изменить политический вектор России. Журналист Максим Шевченко обсудил с координатором «Левого фронта» Сергеем Удальцовым демарш блогера Алексея Навального. Видео было опубликовано на YouTube-канале Максима Шевченко. «Он сам загнал себя в рамки, потому что сразу было понятно, что регистрировать Алексея Навального никто не будет. Вся политика Навального с 2013 года после развала коалиции строилась на подсказках кураторов или окружения. Из него лепят образ молодого Ельцина, образ вождя». «Разница в том, что Ельцин был из советского истеблишмента», – парировал Шевченко. По мнению Удальцова, Навальный решил обособиться, «это эгоцентричная история, поэтому сейчас у него не было другого пути, хотя если обращаться к оппозиционерам, из всех кандидатов единственная альтернатива Путину и всей этой системе – кандидат от компартии». При этом от отметил, что считает Собчак подставным лицом, и уверен, что выйдя на Болотную площадь, она дискредитировала протест. «В 2011-2012 годах мы с Навальным сидели в одних КПЗ и автозаках, но я не могу назвать его близкими другом. Я считаю, что и окружение, и он сам сформировали из него мини-фюрера. В последние годы восприятие реальности у него сильно изменилось, и этот человек уже ничего не замечает. Ему внедрили мысль, что он будущий вождь и президент, от этого его многие действия неадекватны, причем идеологии у него нет. Он позиционирует себя как либерал. Но глубоких убеждений у него нет, он не идейный человек, а очень конъюнктурный. Внутренних убеждений, как у Жириновского, у него нет», – сообщил Удальцов. Он подчеркнул, что вся его программа – возврат на 25 лет назад, «такие сказки нам, прошедшим 90-е, нам не подходят. Навальный – не оппозиция. То, что он предлагает, коренным образом систему не меняет». После этого Шевченко и Удальцов вспомнили, как проходили праймериз КПРФ, которого выдвигала партия КПРФ. «Люди вписывали фамилии тех, кого хотели видеть участниками праймериз, 72 человека в результате в них участвовали, проголосовало за кандидатов 16 тыс. человек, это коренным образом опровергает ту претензию, что якобы Грудинин – подставной кандидат Кремля. Если бы это было так, голосовали не 16 тыс. человек, в 150 тыс., чтобы придать вес кампании», – подчеркнул Удальцов. По его словам, Зюганова часто критикуют, но тут он сделал правильное решение, поставив Павла Грудинина. «Потому что видеть одни и те же лица десятилетиями в президентских предвыборных кампаниях уже невозможно. Грудинин может стать тем, кто консолидирует всю российскую оппозицию. И представителе из партии «Родины», и другие, если у Грудинина будет достойная риторика. Опыт хозяйственника – огромный плюс, все хозяйственные вопросы, про коррупцию и рейдерство он знает гораздо больше, чем Навальный». Что касается бойкота, который предложил Навальный, он имеет смысл только тогда, когда все политические оппозиционные силы консолидировались в этом бойкоте. Тогда он будет иметь результат. Сегодня все политические силы в выборах участвуют, Навальный с ними пытается конкурировать, его позиция сейчас не политическая, а пиаровская. По мнению Удальцова, Навальный не сможет «обрушить» явку, поэтому он занимается самолюбованием. Удальцов напомнил, что в 2013 году, находясь под домашним арестом после митингов на Болотной площади, он обозначил свое желание выдвинуться кандидатом на пост мэра Москвы. «В той ситуации, когда еще был координационный совет оппозиции, я предложил свою кандидатуру, чтобы защитить себя, отбиться от нападок уголовного преследования. И параллельно Навальный заявил свою кандидатуру, сделав так, чтобы совет поддержал не меня, а его. Он взял муниципальные голоса у Собянина, и тогда он не говорил, что участие в этих выборах «подыгрывание Кремлю, Путину и системе». У Навального нет никаких принципов, и он делает так, как ему выгодно». Шевченко сообщил, что в России сейчас левые идеи набирают обороты и становятся все более популярными: «Это и тоска по величию, нашим танкам в Берлине, но эту идею очень удачно перехватило государство». Удальцов рассказал, что в ходе бесед с заключенными, когда он сидел в тюрьме, он понял, что главный запрос людей заключается в справедливости в обществе. «Сегодня несправедливое отношение к людям, несправедливо выстроено государство, поскольку все наши ресурсы обслуживают небольшую группу людей, олигархов. Это не нормально, когда больше 90% людей в России прозябает. Молодежь не востребована, поэтому попадает в тюрьмы за наркотики (228 статья УК РФ) их около 30% среди заключенных. Основная часть попадает в тюрьму за воровство. Система жестока, но выгодна тем, кто с нее кормится. КПД ее мало – 70% людей возвращаются на зону». Поэтому, по его мнению, в России очень серьезные левые настроения. И фигура Грудинина очень важна, если он покажет достойный результат, он покажет власти, что неолибералов из правительства надо выгонять. «У людей еще есть время поддержать Грудинина. В противном случае они будут лить воду на мельницу существующей власти, и в России ничего не изменится, или на мельницу либералов», – сообщил Удальцов журналисту. На что Шевченко упомянул российский герб, интерпретировав две головы орла как современную российскую власть и либералов, тело назвал капитализмом. По его словам, сама система имперской России всегда была системой колониального надзора за Евразийскими территориями. «Единственное государство, которое отстаивало интересы большинства, пусть и жестко, – Советский Союз. Со всеми его проблемами взросления, террором на ранних этапах», – сообщил Шевченко. По его словам, сегодня тренд мирового общества заключается в запросе на альтернативу. Неолиберализм пытаются противопоставить консерватизму, поэтому многим в Европе нравится Путин, развил эту мысль Удальцов. «А теперь представь, если Россия возьмет левый поворот?», – спросил он у Шевченко. На что журналист ответил, что по его мнению, начнется война: «Запад не потерпит этого». Удальцов подчеркнул, что у всей современной России остается желание паразитировать на русском народе, их логика в том, что всех не накормить, по его словам, это людоедская и фашистская идеология. И позиция Навального в этом смысле такая же. «Он как флюгер, без идеи, у него есть ориентир за Запад, даже его кампания – калька с американской один в один. Это человек, чуждый народу». Шевченко и Удальцов выступили за объединение народов на основах справедливости и без шовинизма. Они согласились, что у современной власти и оппозиции нет этого понимания, поэтому «если поработать на единственную альтернативу Путину в этих выборах, то можно поменять судьбу страны. 2017 год – переломный, как и сто лет назад, нельзя сидеть дома и ничего не делать», –  подвел итог Удальцов.

25 ноября 2013, 13:41

Завершено расследование уголовного дела против Удальцова

Следственный комитет передал в Генпрокуратуру материалы уголовного дела, возбужденного в отношении оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Теперь надзорное ведомство должно утвердить обвинительное заключение, после чего дело передадут в суд. Удальцов, который сейчас находится под домашним арестом, обвиняется по двум статьям уголовного кодекса: «приготовление к организации массовых беспорядков» и «организация массовых беспорядков». Оппозиционеру грозит до 10 лет лишения свободы. Развозжаеву, помимо этих двух статей, также инкриминируют незаконное пересечение границы. Он помещен под арест в СИЗО. По версии следствия, координатор «Левого фронта» Удальцов и его соратник Развозжаев организовали массовые беспорядки в мае 2012 года на Болотной площади Москвы во время оппозиционной акции. Как считают в СК, деятельность оппозиционеров финансировал грузинский политик Гиви Таргамадзе. В организации беспорядков также обвинялся оппозиционер Константин Лебедев. Его дело было выделено в отдельное производство, поскольку он признал свою вину. В апреле 2013 года суд приговорил его к 2,5 года колонии. Приговор также вынесен Максиму Лузянину и Мизаилу Косенко, которые обвинялись в участии в беспорядках и в применении насилия к полицейским. Лузянин получил 4,5 года колонии, Косенко отправили на принудительное лечение. Всего по делу проходят почти 30 человек, 12 из которых уже находятся на скамье подсудимых. В отношении остальных еще ведется расследование.

25 ноября 2013, 13:41

Завершено расследование уголовного дела против Удальцова

Следственный комитет передал в Генпрокуратуру материалы уголовного дела, возбужденного в отношении оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Теперь надзорное ведомство должно утвердить обвинительное заключение, после чего дело передадут в суд. Удальцов, который сейчас находится под домашним арестом, обвиняется по двум статьям уголовного кодекса: «приготовление к организации массовых беспорядков» и «организация массовых беспорядков». Оппозиционеру грозит до 10 лет лишения свободы. Развозжаеву, помимо этих двух статей, также инкриминируют незаконное пересечение границы. Он помещен под арест в СИЗО. По версии следствия, координатор «Левого фронта» Удальцов и его соратник Развозжаев организовали массовые беспорядки в мае 2012 года на Болотной площади Москвы во время оппозиционной акции. Как считают в СК, деятельность оппозиционеров финансировал грузинский политик Гиви Таргамадзе. В организации беспорядков также обвинялся оппозиционер Константин Лебедев. Его дело было выделено в отдельное производство, поскольку он признал свою вину. В апреле 2013 года суд приговорил его к 2,5 года колонии. Приговор также вынесен Максиму Лузянину и Мизаилу Косенко, которые обвинялись в участии в беспорядках и в применении насилия к полицейским. Лузянин получил 4,5 года колонии, Косенко отправили на принудительное лечение. Всего по делу проходят почти 30 человек, 12 из которых уже находятся на скамье подсудимых. В отношении остальных еще ведется расследование.

25 ноября 2013, 13:41

Завершено расследование уголовного дела против Удальцова

Следственный комитет передал в Генпрокуратуру материалы уголовного дела, возбужденного в отношении оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Теперь надзорное ведомство должно утвердить обвинительное заключение, после чего дело передадут в суд. Удальцов, который сейчас находится под домашним арестом, обвиняется по двум статьям уголовного кодекса: «приготовление к организации массовых беспорядков» и «организация массовых беспорядков». Оппозиционеру грозит до 10 лет лишения свободы. Развозжаеву, помимо этих двух статей, также инкриминируют незаконное пересечение границы. Он помещен под арест в СИЗО. По версии следствия, координатор «Левого фронта» Удальцов и его соратник Развозжаев организовали массовые беспорядки в мае 2012 года на Болотной площади Москвы во время оппозиционной акции. Как считают в СК, деятельность оппозиционеров финансировал грузинский политик Гиви Таргамадзе. В организации беспорядков также обвинялся оппозиционер Константин Лебедев. Его дело было выделено в отдельное производство, поскольку он признал свою вину. В апреле 2013 года суд приговорил его к 2,5 года колонии. Приговор также вынесен Максиму Лузянину и Мизаилу Косенко, которые обвинялись в участии в беспорядках и в применении насилия к полицейским. Лузянин получил 4,5 года колонии, Косенко отправили на принудительное лечение. Всего по делу проходят почти 30 человек, 12 из которых уже находятся на скамье подсудимых. В отношении остальных еще ведется расследование.

03 ноября 2012, 13:00

ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ СЛЕВА?

Вчера на просторах инета наткнулся на одно очень странное видео. Трансляция «КТВ» некоего «круглого стола» на тему: «Возникновение «Союза марксистов-ленинцев» («дело Рютина») как поворотной пункт внутрипартийной борьбы в ВКП (б)».Странность поднятой темы сопровождалась еще более странными заявлениями участников «круглого стола». Основной посыл, которого заключался в том, что Сталин это «кровожадный тиран», уничтоживший «ленинскую гвардию», отступник от основных идей марксизма ленинизма и виновник разложения СССР.  Совершая над собой героические усилия, я все же досмотрел до конца это убожество. Допускал конечно, что в среде левых существуют люди не приемлющие Сталина, но воспринимал я их как элемент маргинальный и не достойный внимания. После этого видео я закрепил свое мнение о подобном явлении. Но что остается не понятным так это то, зачем вообще «Красное ТВ» транслирует подобные мероприятия, после которых ее аудитория, и так насчитывающая полтора человека явно пойдет на убыль.Был еще один очень примечательный факт, принимал участие в мероприятии представитель «Левого Фронта»  Иосиф Абрамсон, высказался в русле заявлений лидера, Сергея Удальцова о том, что Сталин совсем «не фонтан».Когда то один из главных «перестройщиков» член ЦК по идеологии Яковлев, раскрывая планы развала СССР, писал:«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.»– А.Н. Яковлев «Черная книга коммунизма». Предисловие.Именно по этой схеме, воплощая замысел «перестройки» и трудится «кружок левых диссидентов». Но усилия их обречены на провал, благо имеется у большинства населения страны выработанный годами иммунитет против десталинизации.P.S. Видео смотреть не рекомендую. Пожалейте нервы и мозг.

17 августа 2012, 20:31

С.Е. Кургинян "Повестка дня - 2"

Сергей Кургинян Повестка дня-2 Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне В ответ на мою первую статью «Повестка дня» раздался истошный вопль так называемых левых сил, осмеливающихся ставить какие-то ультиматумы и рассуждать о своём патриотизме. Ты тычешь им в лицо сотворённой антинациональной и антигосударственной пакостью, ты им показываешь эту кучу и спрашиваешь: «Кто её наделал, часом, не ваш товарищ – прямо посередь вашей левой комнаты?» Они в ответ несут какую-то ахинею, мол, Удальцов – это «всего лишь» лидер одной из сил, вошедших в политическую коалицию. А это что – мало? Лидер одной из сил делает такие заявления, а остальные силы утираются? подробнее