• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1722
      • Показать ещё
      Разное986
      • Показать ещё
      Люди611
      • Показать ещё
      Компании377
      • Показать ещё
      Формат74
      Издания51
      • Показать ещё
      Международные организации99
      • Показать ещё
      Показатели25
      • Показать ещё
      Сферы1
31 марта, 01:08

"Не озлоблять молодежь": почему в Думе заступились за арестованных

Все оппозиционные фракции в Госдуме поддержали идею освободить арестованных по итогам антикоррупционных митингов, заявили РБК депутаты от коммунистов, либерал-демократов и справороссов. Представители КПРФ призвали прокуратуру проверить действия МВД при задержаниях. В то же время Владимир Путин сравнил протесты с Евромайданом и "арабской весной" В четверг днем, 30 марта,​ ЛДПР призвала освободить молодых людей, задержанных на митингах против коррупции в прошедшее воскресенье. "Возможно, они нарушили установленный порядок. Но это молодые люди, и уже сам факт задержания стал для них хорошим уроком на будущее. Кто-то поддался пропаганде, кто-то пришел из любопытства. Не стоит еще больше озлоблять молодежь, держа их в заключении", - говорилось в заявлении на сайте партии. Председатель ЛДПР Владимир Жириновский решил выступить с таким призывом в среду вечером, после того как "разобрался с ситуацией, почитал прессу и отклики задержанных", пояснил РБК источник во фракции. По его словам, политик, возможно, вернется к этому вопросу на пленарном заседании в следующую среду. "Трусливое молчание как властей, так и официозных СМИ [по поводу митингов] уже вызывает общий смех, - написал в ЖЖ вице-спикер Думы от ЛДПР Игорь Лебедев. - Теперь что ни скажи - глуповато получится. Заявлениями уже не отбрехаешься, нужен полноценный диалог. А как его вести? Что предложить народу? Нет предложений? Это у вас нет. А у нас - есть. Я имею в виду не только ЛДПР, а всю думскую оппозицию". По его мнению, активисты выходили на митинги не против премьера, а против неуверенности в завтрашнем дне. Вице-спикер предупредил, что если школьников на акциях забирает полиция, то вместе с ними завтра на акции могут прийти "родители, друзья и друзья родителей, а это в три-четыре раза больше людей". Источник РБК во фракции "Единой России" считает "странным комментировать инициативу Жириновского" и рекомендовал "обратиться с этим вопросом в правоохранительные органы". 26 марта в Москве и десятках других крупных городов России прошли антикоррупционные митинги, участники которых требовали у власти реакции на фильм Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального "Он вам не Димон". Авторы фильма-расследования рассказывали о недвижимости и земельных участках, которыми владеют фонды, связанные, как указывает ФБК, с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Самой масштабной стала московская антикоррупционная акция - в ней приняли участие, только по официальным данным, 8 тыс. человек. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш оценила количество протестующих в 25-30 тыс. человек в Москве и не менее 150 тыс. в целом по стране. При этом более 1 тыс. человек были задержаны по итогам акции. 63 человека находились под арестом в столице по состоянию на четверг днем, согласно сводной таблице штаба помощи задержанным от "Городских проектов" и "Открытой России"(http://www.rbc.ru/politic...)

Выбор редакции
30 марта, 11:50

Обзор финансово-экономической прессы: Новый Galaxy S8: на кону будущее компании Samsung

Reuters Toyota отзовет почти 3 млн автомобилей Toyota отзовет почти 3 млн автомобилей, на которых установлены подушки безопасности Takata, ставшие причиной гибели 16 человек. Машины будут отозваны в Японии, Китае и других регионах Японский автоконцерн Toyota Motor Corp. объявил об отзыве ​2,9 млн автомобилей в Японии, Китае и других регионах из-за возможных проблем с подушками безопасности, сообщает Reuters. CNBC Россия намерена увеличить долю добычи нефти в Арктике до 26% за 20 лет Министр энергетики России Александр Новак заявил, что Россия намерена увеличить долю добычи нефти в Арктике с 17% до 26% за 20 лет. Об этом сообщает CNBC. «На данный момент в Арктике Россия добывает порядком 17% от своего общего объема добычи нефти. Через 20 лет эта доля увеличится до 26%», - сказал Новак на Международном арктическом форуме.Главу Евросовета Туска в Польше хотят привлечь к ответственности DW Главу Евросовета Туска в Польше хотят привлечь к ответственности Ярослав Качиньский, лидер правящей в Польше национал-консервативной партии "Закон и справедливость" (ЗиС), несколько месяцев подряд твердил: если председатель Европейского совета, либерал Дональд Туск останется на своем посту на второй срок, то у Евросоюза возникнут большие проблемы. Польские СМИ уже месяцами предупреждали о возможном обострении противостояния между обоими политиками. BBC Новый Galaxy S8: на кону будущее компании Samsung От нового смартфона Samsung будет зависеть репутация компании: Galaxy S8 должен не только оправдать ожидания, но и пройти самые придирчивые проверки. Даже при самых благоприятных обстоятельствах ставки для компании, представляющей свой новый продукт, очень высоки. Но для Samsung последние несколько месяцев были далеко не самыми благоприятными. Одновременный запуск новинки S8 в Нью-Йорке и Лондоне вызвал вполне заслуженный ажиотаж. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

30 марта, 10:00

Трамп и рука Москвы

Кому Нравится Трамп Директор Comey дал показания в Конгрессе. Carlson суммирует: Россия это международный хулиган. Нету совершенно никаких свидетельств, что усилия России повлияли на результат выборов. Нету совершенно никаких свидетельств, что кампания Трампа была в сговоре с Россией. Comey подтвердил, что ведет расследование кампании Трампа, но отказался сообщить, ведет ли он расследование "протечек" разведывательной информации. […]

Выбор редакции
30 марта, 07:52

Михаил Делягин: Кухарка во главе страны лучше, чем либерал

В команде так называемого либерального крыла правительства согласья нет. Лебедь, рак и щука разрывают отечественную экономику в клочья. https://izborsk-club.ru/12907

30 марта, 06:01

Кому нужны эти ваши "майданы"?

Надысь у нас в богоспасаемой РФ чуть революция не случилась. Известный провокатор Навальнер вывел на улку толпу школоты, школьники махали смешными плакатиками, делали мимимишные себяшки, бросали в воздух чепчики старые кроссовки и чувствовали себя не какими-нибудь там тварями дрожащими, но - настоящими Гражданами, которые выражают настоящую Активную Гражданскую Позицию.Совсем как взрослые, ага! Потом школьников аккуратно повязали менты, аккуратно рассовали по автозакам и развезли по околоткам. В околотках школяров подержали немножечко, да и разогнали по домам. Теперь, может, штрафы им выпишут. Ну, а на головы самих организаторов попытки революции - власть обрушила шквал репрессий.Совестливый гей А. Мальгин вопиет из солнечной Италии: Фонд борьбы с коррупцией сажают почти в полном составе. Даже тех, кого не было на Тверской!Вопчем, путинские сатрапы лютуют, так лютуют, что правоверные и искренние охранители начинают испытывать натуральный когнитивный диссонанс. С одной стороны, им из каждого проправительственного утюга рассказывают, что г-н Навальнер хочет погубить Расею-матушку, что г-на Навальнера в американских университетах специально выучили, как ловчее губить Православные Империи, что г-н Навальнер есть шпиён и матёрый вражина, который не успокоится, пока не организует посреди Москвы "Майдан", что устроенные г-ном Навальнером надысь шалости на свежем воздухе суть репетиция энтого самого "Майдана"... С другой стороны - вот, пожалуйста, 15 суток выписали субчику, за всё про всё. Да, тут есть, от чего в ужас прийти! Россиянам фактически говорят: Навальнер собирается вас всех убить, но в этот раз у него не пролезло, так мы подержим его в КПЗ пару недель - и пускай гуляет, пускай дальше пробует убить вас всех, может, в другой раз у него получится. Сам же Навальнер, тем временем, всячески демонстрирует, что - да, он не собирается ни раскаиваться, ни перевоспитываться, будет майданить до талой. Вот ведь, ужас какой! Православная общественность уже даже обсуждает: не отправить ли в Кремль специальную петицию с нижайшей просьбой избавить таки уже богоспасаемую Родину от изверга-Навальнера.Между тем, вряд ли кто-нибудь может упрекнуть власти нашей православной суверенно-демократической Державы в излишнем либерализме. Власти у нас - более чем строгие.Так-то, гражданину сегодня даже не обязательно действовать, чтобы попасть в поле зрения отечественных спецслужб - siloviki могут просто за слова до тебя докопаться и лапти тебе сплести.Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:—Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки", "жиды", "чёрные") или другие "слова ненависти" ("коммуняки", "либерасты", "фашизоиды"), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца, бандит, проститутка, путана). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть", "революция", "восстание", "убийство", "православие", "ислам"...).По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их."Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", — считает Елена Кара-Мурза.Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства. Ну, то есть напишешь ругательный пост про бандитов, путан и фашизоидов - и станешь в глазах богоданных властей "экстремистом". Со всеми вытекающими. Какие бывают "вытекающие" - я как-то пейсал, в 12-м году, не то накануне, не то сразу после прошлой попытки г-на Навальнера разрушить нашу Энергетическую Сверхдержаву и убить всех православных россиян (прошу иметь в виду: тот текст не очень грамотный политически, я пятилетку тому назад ещё оченно наивным был - я там по неграмотности Нечаева "революционером" назвал и вапче). Так вот, наша бдительная власть, походя организующая обывателям экскурсию в СИЗО и на дурку за камент "Боха нет", почему-то г-на Навальнера, экстремиста из экстремистов, всё время милует. Да и не в самом только Навальнере дело. Навальнер, даром что в топ-100 мыслителей входит, ничего из себя не представляет ни как теоретик, ни как смутьян-профессионал. Таких навальнеров можно менять по 5 раз на дню. Вон, Немцову вапче башку прострелили, а майданный движ в РФ таки продолжал и продолжает жЫть, несмотря на. Дело не в навальных и не в немцовых, повторюсь. Дело - в движухе вообще, во всяких неистребимых "фондах", "институтах", всякой лощённой "профессуре", которая студентам замайданные лекции читает, всяких "общественниках-активистах", годами живущих с провокаций и скандалов. Там явно огромные деньги крутятся, явно серьёзные и профессиональные организаторы работают, регулярно проводятся всякие семинары, выезды, учения, поездки за рубеж для обмена опытом... ...а доблестные правоохранители - внимательно-внимательно изучают глупые посты блогера Кунгурова на предмет наличия в оных постах элементов "оправдания терроризЬма". Доблестные правохоронители выписывают реальный срок какому-то Дадину, за бессмысленные и безвредные "одиночные пикеты", но при этом благосклонно разрешают маршировать по улицам расейской столицы - натуральным наци-штурмовикам из всяких "Вотан Югендов"...Вот вам и диссонанс: с одной стороны, можно огрести неприятностей за "Hate speech" во время пустяковой перебранки в каментах на ютубе, а с другой стороны - можно в "Вотан Югенд" вступить и гордо дефилировать по улицам с фашистским флагом наперевес, а в свободное от маршей и демонстраций время - учиться из пистолетика по унтерменшам стрелять и спокойно выкладывать записи процесса обучения в сеть, на страх унтерменшам.Как это всё прикажете понимать? Для чего расейские богоданные власти терпят нацистов и провокаторов? Им эти нацисты с провокаторами - нужны, что ли? Глупый вопрос. Старик Оккама какбе насторожился и достал из-за голенища свою верную бритву. Ну, да. Конечно, нужны. Очевидно же. Не были бы нужны - совсем другой был бы коленкор. Эту движуху по всей стране прикрыть - всего-то надо три-четыре толковых следака и роту омоновцев. Посадить в тюрьму человек 100 на всю РФ, перекрыть финансирование напрочь - и движуха сама на нет сойдёт. Она ж не на идеях держится, а чисто на лавэ. Но - никто ничего не делает. Только нагнетают в СМИ и в инторнетах истерику: "как погибнет Святая Русь в случае победы "Майдана", шок, смотреть всем!" (Кстати, этот текст мы, по возмухе, разберём отдельно!) И ещё - обывателей в суд за лайки с репостами тягают. Значит, делаем вывод: властям нужно, чтобы майданная движуха существовала.А для чего же властям нужны профессиональные провокаторы с ячейками по всей стране, огромными бюджетами, хорошо организованной массовкой и отрядами штурмовиков-боевиков? Ну, а первое - что на ум приходит? Для чего годится толпа майданщиков? "Майданы" устраивать, для чего же ещё. Не "Беломорканал" же новый рыть.Так что получается - власти нужен "Майдан"? Получается - да, нужен. Не "власти" только. Это важное уточнение. Нет никакой "власти". Есть правящий класс и обслуживающее этот правящий класс государство. Так вот, "Майдан" нужен нашему правящему классу, нашей дорогой расеянской буржуазии. По этой самой причине буржуазное государство так вяло с приготовлениями к "Майдану" и борется.Зачем же нашим буржуинам "Майдан"? Чё им, сволочам, спокойно не живётся?Затем, что кризис на дворе. Уже давно, какбе. И, по случаю этого кризиса, отечественным буржуям становится всё труднее "управлять по-старому". Ну, а трудящимся гражданам, тнз. "электорату", становится невозможно "по-старому" жить. Потому что для многих представителей электората согласиться жить "по-старому" означает - смириться с участью биомусора. В святые девяностые и стабильные нулевые года биомусор успокаивали при помощи спектакля под названием "честные буржуазные выборы". Только в последнее время народу сей спектакль поднадоел. Что-то уже мало кого вдохновляет право раз в несколько лет голосовать за очередного буржуйского полпреда. Уже только самые незамутнённые граждане верят, что можно поменять власть в стране, кинув какой-то ПРАВИЛЬНЫЙ бюллетень в урну. (А самые прошаренные граждане уже даже поняли, что настоящая-то власть - это вообще никакие не депутаты, министры, прокуроры и президенты. Настоящая власть - это хозяева заводов-газет-пароходов, это буржуи, которые ставят к рулям и депутатов, и министров, и прокуроров, и президентов. Настоящую власть вообще никто не "выбирает", она по-феодальному передаётся, от "эффективного собственника" к его "эффективным" потомкам.) Словом, классическая революционная ситуация складывается: верхи не могут, низы не хотят...Однако, если верхи не могут продолжать свою политику прежними методами - можно поменять политику, а можно и методы сменить. Политику верхи менять не станут. Это очень хорошая и очень выгодная политика. Некоторым не нравится, правда. Вот, Борис Борисов пишет, к примеру:В самом факте роста массовых протестов молодежи нет ничего неожиданного. Скорее странно было бы, если бы их не было. В стране девятый год подряд нет экономического роста. Уровень жизни населения существенно упал относительно 2008 года.Если вы хотите чтобы молодежь оставалась слепа и глуха - то ни хера, простите у вас не выйдет в современном мире. Она неизбежно будет протестовать против такого правительства. Под какими лозунгами - либеральными, левыми или же нацистскими - это другой вопрос, но протесты будут расти и расти, при такой политике.Я писал уже не раз и не два, что при продолжении такой политики экономический кризис (а мы в этом кризисе уже почти целое десятилетие) неизбежно перейдёт в кризис политический. И если экономический кризис - наша великая депрессия не будут преодолена, то в перспективе неизбежно станет вопрос и о самом существовании государства. Так-то верно пишет, а так-то - и не очень. Чей это уровень жизни "существенно упал"? Вот хозяева России, по последним данным, только богатеют и богатеют. И их уровень жизни, соответственно, только повышается. Значит, этих ребят политика расейского правительства наверняка полностью устраивает. Наверняка они желают продолжения такой вот хорошей и выгодной политики. Но - не выгорит проводить текущую политику, используя традиционные инструменты "буржуазной демократии". Потому что текущая политика предполагает, что быдлу мужичью анчоусам электорату будут планомерно и неуклонно урезать паёк. Будут увеличивать старые поборы, вводить новые, отменять льготы и послабления, урезать пособия и зарплаты, регулярно повышать цены на все товары и услуги, закрывать школы и поликлиники, усиливать полицейский контроль за всеми сферами жизни. Текущая политика предполагает, что "электорат" в самом скором времени лишится возможности иметь собственное жильё, получать пенсию, получать высшее образование, нормально лечиться и даже нормально питаться. Текущая политика предполагает, что уровень жизни простого трудящегося россиянина должен опуститься до уровня жизни обитателя каких-нибудь бразильских трущоб. Вполне резонно будет сделать вывод, что за такую судьбину даже самые ярые фанаты Путина голосовать не станут. Значит, обманом проводить свою политику правящий класс больше не может. Остаётся - использовать прямое, неприкрытое насилие. Белый фашистский террор.А как же к фашистскому террору перейти - от какой-никакой, но таки демократии? Очень просто: нужно устроить "Майдан". Как на Украине. "Майдан" может "типа победить", тогда куцые политические свободы у трудящихся отберут под предлогом "защиты завоеваний Революции Гнидности от всяких титушек и бытовых сепаратистов". "Майдан" может "типа проиграть", тогда куцые политические свободы у трудящихся отберут под предлогом "защиты Православной Стабильности от всяких оранжоидов и иностранных агентов". Что ещё прикольно, кстати, так это то, что можно будет потом свалить вину за резкое и тотальное ухудшение жизни в стране на простых трудящихся россиян, которые "сами доскакались, повелись на госдеповскую замануху" (это в случае "победы" "Майдана"), или же "сами слили протест, жуликов и воров поддержали" (это в случае, если "Майдан" таки "проиграет"). Отлично, прекрасно, замечательно! И очень убедительно для почтенной публики, опять же. Буржуазные выборы публике приелись, пора добавить "перчику" в это блюдо политической кухни! Даёшь больше "майданов", хороших и разных! Борис Борисов, вот, ещё пишет:Коррекцию политики должна осуществить власть. Если она этого не сделает, если решит что можно бесконечно править по старому, покрывать воров и плодить новых, то в современном мире молодое поколение, при поддержке всего общества в конце концов сметёт её, под теми или иными флагами. Верно, нельзя не согласиться! Нужно только понимать, что "Майдан" - это и есть та самая "коррекция политики", о которой грезит Борисов. "Майдан" открывает отличные перспективы для класса буржуазии. Именно как для класса. Отдельным-то буржуям может и поплохеет: победившая по итогам "Майдана" группировка капиталистов будет грабить своих противников и конкурентов, так что кое-кого из хозяев России таки разорят, может даже дотла. Однако, деньги-то за пределы узкого круга "эффективных собственников" не уйдут, в любом случае. Добро, отобранное у одних буржуев, окажется в руках других буржуев, только и всего. Может, клан Касьянова таки сменит клан Путина в Кремле. Может, клан Путина победит клан Касьянова и отменит выборы, по такому случаю. Может, "патриот" Ротенберг  отпишет на себя часть имущества "либерала" Прохорова. Может - получится наоборот, карман Ротенберга чуть опустеет, а карман Прохорова заполнится до отказа. Трудящемуся от таких вот "переделов" - ни горячо, ни холодно. Его, трудящегося, при любых раскладах начнут грабить с удвоенной силой. Скажем, тарифы на услуги ЖКХ станут поднимать не понемножку и стеснительно, не на 5-7% раз в квартал, а сразу раза в два - Н-НА!(Меня ещё отдельно умиляет, как укробуржуи, вытаскивая из кармана трудящегося украинца денежку, горестно вздыхают, ссылаются на "позицию МВФ" и прочую хрень. Типа, разве сами-то буржуи стали бы цены повышать? Не, сами-то они прям-таки мечтали обывателей обогревать задёшево. Укробуржуям дай волю - они б и вовсе бесплатно обывателям электричество, газ, воду и тепло поставляли. Но - строгий МВФ требует цены взвинтить, как тут не пойти навстречу? Хнык-хнык, теперь я за свой товар выручу в два раза больше, чем вчера - печалька! И кстати - повод для очередного потенциального "Майдана". Теперь можно будет поменять "плохих", непатриотичных буржуев, "продавшихся гадкому МВФ", на новых, "хороших" буржуев, которые "не продаются глобалистам и стоят за родную-любимую нацию".)А если трудящийся захочет всерьёз бунтовать против того же повышения тарифов - тут весьма кстати придётся урезание политических свобод, которое непременно произойдёт после "Майдана"... Выразишь публично несогласие с буржуйским грабежом - так тебя жандармы закроют на подвал и будут держать там столько, сколько им хочется. И уже не надо будет сатрапам режЫма заморачиваться - предъявлять обвинение, "шить" тебе дело, лжесвидетелей подбирать, героин на карман подбрасывать, придумывать повод не пустить к тебе адвоката и т.д. - как в старые-добрые "домайданные" времена. Захочешь забастовку на предприятии организовать - будешь иметь дело не с унылыми ментами, а с гарными хлопцами из какого-нибудь батальона "Азов". Хлопцы тебя в багажник сунут, отвезут в лес и разъяснят там тебе внутреннее и внешнеполитическое положение. Битой по башке. И хлопцам тоже не надо будет заморачиваться как раньше - таиться, поджидать тебя в тёмной арке, прятаться от ППС и гайцов, выбирать в лесу место поглуше... Всё по-зелёной будет. Чай, за то хлопцы на "Майдане" и стояли!Вот, как-то так, товарищи читатели. Резюмируем.Про идейную нищету отечественных майданщиков я даже говорить не стану, это общеизвестный факт, о котором уже писано 100500 раз. Вот, к примеру, один наш френд верно отмечает:...Что нам предлагают эти самые борцы с коррупцией? Те, что в первых рядах, Навальный сотоварищи и прочая либерота? А ничего не предлагают, по сути. Предлагают только поменять находящуюся у власти банду, на себя, любимых. Дескать, нужно неправильных людей заменить на правильных - и всё наладится.По сути всё правильно, всё так. Но есть один важный момЭнт, который нужно понимать. "Майдан" - это не сам государственный переворот, в результате которого меняются "банды" у государственного руля. Перевороты на площадях не делаются. Перевороты делаются в "кулуарах". А "Майдан" - просто прикрытие для такого переворота, заключительная часть шоу, типа "Церемонии Закрытия Олимпиады". Типа, солидные господа друг с дружкой договорились, теперь устроим бучу, кровушки немного пустим, чтобы было похоже, будто "всё решил Народ". А то, получается, "Навальнер будет решать, кому в Кремле заседать" - так, что ли? Ага. Будет он. 100 раз. Сомневаюсь, что мелким сошкам типа Навальнера вообще расскажут об истинной цели спектакля и о том, кто по оконцовке должен "победить". Ему кураторы велят: "Выводи мясо на площадь! Да не ссы, тебя мы эвакуируем, когда совсем жарко станет!" И вся любофф. А дальше уже будут профессионалы работать. Может, на г-на Навальнера вапче уже фицияльный некролог заготовлен )))"Майдан" - политический спектакль, под прикрытием которого буржуи резко начнут все гайки в стране сильнее закручивать. Станешь лично ты, товарищ читатель, участвовать в этом спектакле, или нет - по большому счёту, пофиг. Пофиг для Истории, конечно, а не для тебя самого. Тебе-то лучше от провокаторов-навальнеров подальше держаться, если не хочешь скоропостижно в ряды какой-нибудь "Небесной сотни" попасть. Но для судеб страны твоё решение - майданить, или не майданить - не сильно принципиально. Тут как в анекдоте про наивную невесту - "как ни ложись, всё равно ******!" Спектакль по-любому состоится и гайки по-любому будут закручены - при любом количестве участников "шоу", при любом исходе самого "шоу". Правящий класс совершенно определённо собрался отнимать у пролетариев последние оставшиеся завоевания Октября - восьмичасовой рабочий день, бесплатное всеобщее образование, бесплатное здравоохранение и прочие милые мелочи. А активная майданная движуха при полном попустительстве властей - означает, что впредь правящий класс намерен проводить свою политику более настойчиво и решительно. Ишь, как не терпится буржуям ввергнуть тебя, товарищ пролетарий, в беспросветную нищету! Вот так просто. И ты, товарищ пролетарий, выходя на майданы, выходя на антимайданы, или вовсе держась в стороне от практической политики, никак этим буржуйским планам не помешаешь.Буржуйские организации, товарищ пролетарий, твои интересы отстаивать не станут. Хочешь за свои интересы бороться - не тусуйся с буржуйскими прихвостнями. Записывайся в Красную Армию!Рот Фронт!Хотел напейсать, что этот пост является рекламой Социалистической Революции. Но - не напишу. Лена Кара-Мурза говорит, что за слово "революция" можно сегодня проблем с законом поиметь. Так что - поостерегусь.Оригинал взят у remi_meisner в Кому нужны эти ваши "майданы"?

29 марта, 22:30

Тетюхины. Династия, которая у нас на глазах творит историю мирового спорта

Напомним, Сергей и Павел Тетюхины сыграли за родное "Белогорье" в матче Суперлиги с казанским "Зенитом". Сын олимпийского чемпиона Лондона-2012 провёл на площадке только стартовую партию, заработал одно очко, но, безусловно, запомнил этот день на всю жизнь. Выйти на площадку бок о бок с отцом, да ещё таким, да ещё в составе легендарного волейбольного клуба, — о чём ещё можно мечтать? Ну разве что о том, чтобы рядом появился ещё и старший брат Иван, который также задействован в системе "Белогорья", выстроенной знаменитым тренером и управленцем от волейбола Геннадием Яковлевичем Шипулиным.— Какие эмоции испытали, когда увидели мужа и сына на площадке? Гордость или страх, что Паша не справится с волнением? — вопрос Наталье Тетюхиной.— Боязни не было. Но, конечно, не хотелось, чтобы ребёнка мне сломали. Это ведь даже не от соперника зависело ("Белогорью" противостоял лучший клуб России и Европы "Зенит" под руководством бывшего главного тренера сборной России Владимира Алекно. — Прим. Лайфа). А больше — от зрителей, всей этой шумихи вокруг дебюта Паши.Он ведь поначалу отказывался играть, говорил, что рано ему ещё в основу "Белогорья". Но мы с Сергеем объяснили сыну, что такой шанс выпадает нечасто. Нельзя его упускать. Беседа получилась долгой — и я не жалею, что мы уговорили сына. — А сама идея кому впервые пришла в голову?— Геннадию Яковлевичу, разумеется. Полгода назад он её предложил. Чтобы Сергей и Паша сыграли против "Зенита". Геннадий Яковлевич сумел сделать из проигрышного для "Белогорья" матча событие. Такие вещи он хорошо чувствует, умеет создать праздник. Никто не скрывал, что Паша попал в состав авансом. Но, считаю, всё равно справился с давлением. Не подвёл. Хотя, когда он в начале ошибся на приёме, полезли в голову мысли: скорее бы его поменяли, чтобы так не переживать, а просто волейбол посмотреть.— Насколько Павлу и его старшему брату Ивану тяжело испытывать груз ожиданий в связи с именем легендарного отца, нашего знаменосца на Играх в Рио — 2016?— Паша — настоящий фанат волейбола и о таких вещах не задумывается. Он очень целостный, готов пахать. Любит спорт во всех проявлениях. С детства следит за всеми соревнованиями. И, кстати, видит себя в будущем не только волейболистом. Ему интересны профессии тренера, журналиста, комментатора. Пашка всё время делает какие-то пометки, записи, когда смотрит футбол или баскетбол.— Может, он знает рецепт спасения футбольной сборной России?— Не спрашивала. (Смеётся.) Но вот волейбольную сборную он бы формировал и тренировал по-другому. Убеждает меня, что это была бы суперкоманда! Ему нравится анализировать. И он бы точно подискутировал с Алекно перед Олимпиадой в Рио-де-Жанейро. Но в то же время Паша очень исполнительный, когда тренеры его о чём-то просят. Весь в отца. Сергей ведь такой же. Сейчас в "Белогорье" тренирует Александр Косарев, который младше мужа. Так вот, у них во время матчей отношения игрока и тренера, а не бывших одноклубников. — Иван по характеру похож на Павла?— Нет, Ваня другой. Он тоже очень любит волейбол, но ему росточка немного не хватает — 182 см. Играл связующего, по-моему, самого настырного связующего, какой только может быть, экспериментатора. Но потом тренеры перевели Ивана в либеро. Второй год играет на этой позиции — и чувствует себя не совсем комфортно. Ваня хочет выступать в одной команде с Пашей. К этому стремится.— Получается, есть теоретический шанс увидеть на площадке сразу трёх Тетюхиных... Это будет рекорд на все времена! Кстати, Иван и Павел в детстве дрались?— Если и было такое, то давно. Они очень близкие люди. Разница — 3 года. Держались один за другого. Хотя о Паше с детства больше говорили. Юрий Иванович рано разглядел в нём талант. А Пашка ещё и таким волейбольным фанатиком оказался. — Юрий Иванович Тетюхин насколько строгим тренером был для внуков?— Никаких поблажек не делал, это точно. Относился так же, как к другим ребятам. А Сергей в этот процесс вообще не вмешивался. При этом мы на детей никак не давили. Волейбол, как любое другое занятие, должен быть в удовольствие. За плохие оценки в школе Юрий Иванович отстранял Пашку и Ваню от тренировок. Поэтому сыновья старались успевать всё. И учиться, и играть.— А ваш самый младший каким оказался волейболистом?— Саше — 6. На тренировки уже ходит. Занимается с детьми, которые старше его на год. Пока ничего определённого сказать нельзя. Даже про данные. Серёжа, к примеру, был в юности худеньким, с длинными руками и ногами. А Ваня по телосложению другой — скорее в меня. Паша — это смесь, длинные руки, большой размер ноги, но не худой. У Саши сейчас рост 128 см. — Алекно после победы над "Белогорьем" сказал, что, с учётом заслуг Сергея Тетюхина перед нашим волейболом, он бы спокойно воспринял, если бы на площадку вместе с ним вышли бы вы.— Мне эти слова, если честно, не понравились. Тем самым выход Паши как бы обесценили. Я знаю хорошо Алекно, он хотел превознести ещё больше Серёжу, но в этом случае я бы так не иронизировала.— А вы в волейбол с мужем не поигрываете? Хотя бы на пляже.— Нет, совсем. Когда-то Серёжа посмеялся над моими попытками что-то изобразить на площадке. Я играла за институт, и он это увидел, пошутил. После этого я с волейболом завязала. (Смеётся.) Дети, правда, иногда зовут поиграть. Но я считаю, что у нас в семье недостатка в волейболистах нет. Можно хотя бы для меня сделать исключение? (Смеётся.)— Раньше муж, когда выступал за сборную, постоянно был в разъездах. Теперь — и дети тоже. В вас больше материнской гордости или сожалений?— Спортсмены не могут без любимого дела. Это нормально. Даже сейчас, когда у мужа есть выбор, он всё равно идёт на тренировку, когда нужно. И получает удовольствие. Вот когда человек мучается, осознаёт, что занятия спортом отбирают у него что-то важное, ему надо завязывать. У Серёжи такой момент ещё не наступил.Хотя, конечно, порой тяжело расставаться. Я часто говорю Серёже: "Хорошо, что у нас есть третий сын". Он почти всегда рядом. — Сколько ещё Сергей планирует выступать?— У него давно уже каждый новый сезон как последний. Он говорит, что у него планов нет. Да он даже отпуск не планирует никогда. Мы живём в режиме "что случится, то и наше".— Сборная России переживает смену поколений. Сыновья задумываются о попадании в национальную команду?— Мне кажется, пока они недотягивают до такого уровня. Никто себе не льстит. Паша сильно переживает, когда его ставят только на приём. Ему хочется атаковать. Он родился в конце 2000-го, а с ним в команде мальчики — 1999-го. Это ощутимая разница — плотность удара, прыжок. Посмотреть на того же сына Романа Яковлева — Димку — талантище какой! Его по диагонали выпускают. У Сиденко Кости Егор — тоже очень высокий, атлетичный. Паша на их фоне, а тем более — во взрослом волейболе, пока смотрится не так внушительно. Ещё не нарастил мышечную массу. Но всё это будет. Вот и Серёжа говорит, что трудолюбие важнее таланта. Если работать, не расслабляться, всего добьёшься. Муж тоже не сразу стал звездой. И никто ему авансов не выдавал. Были и более "талантливые", о которых сейчас никто не вспомнит.

29 марта, 19:42

Гундяев жжет антисоветским напалмом

Взято у maysuryan в Прекрасное. "Во всём виновата интеллигенция!"Плакат Н. Денисовского 1927 года к десятилетию Февраля. "Весна, выставляется первая рама..." Прошло уже сто лет революции, а кое-кто до сих пор не может с этим примириться...Патриарх Кирилл выдал очередной шикарный перл, пройти мимо которого крайне затруднительно. На заседании палаты попечителей Патриаршей литературной премии Его Святейшество возложил вину за революцию 1917 года на интеллигенцию. "Всё, что произошло в ХХ веке, эта мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, не является ли органическим следствием страшных преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны?" — заявил Его Святейшество.Фактически это перепев знаменитой книжки "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции", вышедшей ещё в далёком 1909 году (авторы — Бердяев, Струве, С. Н. Булгаков, Изгоев и другие правые либералы). Ленин лаконично назвал "Вехи" "сплошным потоком реакционных помоев, вылитых на демократию". Зато книжку высоко, даже высочайше оценивал Солженицын, называя "Вехи" "как бы присланными из будущего". Это уже говорит о ней многое.Можно пересказывать книжку, а можно просто привести яркий эпизод из биографии одного из её авторов, бывшего марксиста и соратника Ленина, а потом либерала и столыпинца Петра Струве. Монархист Василий Шульгин вспоминал, что уже будучи в эмиграции в 20-е годы, он как-то читал лекцию о Февральской революции, и на ней присутствовал Струве. После лекции начались прения, и Струве категорично заявил, что у него была единственная причина для критики Николая II — что тот был излишне мягок с революционерами, которых, по словам Струве, нужно было «безжалостно уничтожать». Шульгин в шутку спросил, уж не считает ли Струве, что и он сам должен был быть уничтожен. Струве, чрезвычайно разволновавшись, воскликнул:"— Да!И, встав со своего места, зашагал по зале, тряся седой бородой.— Да, и меня первого! Именно так! Как только какой-нибудь революционер поднимал голову свою — бац! — прикладом по черепу!".Собственно говоря, в этих замечательных словах — квинтэссенция "Вех", и читать их более подробно вовсе не обязательно. :)Теперь Его Святейшество, похоже, "тряся седой бородой", занял ровно ту же самую позицию, что и почтеннейший Пётр Бернгардович.Немножко непонятным остаётся только вот что. Ну, хорошо, господа князья церкви, либералы, безутешные вдовы Солжеельцина, свидетели Маннергейма, нео-веховцы и прочие так страстно ненавидят страну — СССР, созданную революцией 1917-го года, что хотели бы дать её строителям прикладом по черепу. Что этот удар непременно придётся по ним самим, поскольку в этой самой стране они и родились, и выросли, и именно проедая её наследие, стали тем, что они ныне есть, они как-то не додумывают.Сейчас у них во всём виновата интеллигенция. Но вот интересно: что, если, — не приведи Бог/Аллах/Б-г/святой царь Николай, конечно, — вернётся аццкая советская власть и спросит с них строго симметрично? "Кто тут совершил страшные преступления против коммунизма, революции, против своего советского народа, против своей страны — СССР? Кто тут главные контрреволюционеры, уж не вы ли?". Ведь действие равно противодействию.Что они скажут тогда?"А нас-то за что?" (с)Добавлю от себя "без протокола".Заинтересовавшись тем, что творится в голове у Гундяева, там под шлемом инопланетянина, я с некоторого времени начал отслеживать, просматривать почти все его опубликованные на сайте Патриархии выступления и речи. По какой бы теме и поводу он не говорил, в свою речь Гундяев обязательно вставляет антисоветский пассаж. Вот например 28 марта 2017.Гундяев, предварительно произнеся в целом правильную речь, далее изрек:"Мы с вами вступили в год 100-летия трагических событий нашей истории, революционных событий. Тогда наш народ потерял способность оценивать в соответствии с Божественным критерием события в стране, философские учения и взгляды, поступающие к нам со всех сторон. Появились учителя, заявившие: «То, чему мы вас учим, и есть конечная истина, другой истины нет». Не имея надежного критерия определения истины, народ наш соблазнился и принял человеческую мудрость за абсолютную правду. Как же дорого пришлось нам заплатить за эту ошибку!"Т.е. у этого главного попа России нет понимания гнилости и отсталости царского режима, нет понимания, что династия Романовых – это 300-летний период дикого азиатского крепостничества и рабства. И именно тогда и была создана, заложена пропасть между народом России и паразитическим правящим классом, главарями которого являлись Романовы (точнее немцы, они такие "Романовы" как я Цукерман, они чужды и по происхождению народу России). Там нужно искать причины трагедии. И каяться нужно попам, за служение этой подлой антинародной власти. Т.е. у этого попа в космическом скафандре или работает только одна извилина и он не способен в полноте и адекватно анализировать исторические события и их причины, и значит общественно опасен на таком высоком влиятельном посту. Или же он манипулятор, сам все понимает, но преследуя свои частные цели сознательно ведет промывку мозгов, дает своей пастве, агнцам-баранам, искаженное восприятие и понимание действительности и мира. Но тогда он сам, внушая ложное понимание мира, становится на сторону духа лукавого, заключил союз с дьяволом и работает против Бога. Выходит, что его не истина и правда интересует, а он просто устраивает дела церковные, борется за власть и имущество, вступает в союзнические соратнические отношения с олигархами, возглавляет бизнес-империю РПЦ, трындя о духовном и рядясь в овечью шкуру. В любом варианте Гундяев, отравляя души, сердца и мозги является вредителем и объективно – врагом народа. С этим нужно что-то делать. Он хочет завести Россию в ту же катастрофу, когда народ уже просто не мог терпеть олигархическую монархическую мразь во власти и попов – ее прислужников. Правильные выводы из 1917 этот главный поп России или неспособен, или сознательно не хочет делать.Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
29 марта, 17:08

Особое мнение : Владимир Рыжков

Гости: Владимир Рыжков Ведущие: Оксана Чиж Я по-прежнему уверен в том, что процесс против Никиты Белых является политизированным, уверен, что ему мстят за то, что он либерал, за то, что не дал показания на Навального…

29 марта, 10:35

«Это пародия на оппозицию». Иностранец о русских либералах

Илларион Гирс – один из тех иностранных граждан, кто попросил в России политического убежища. В прошлом году в Латвии на правозащитника завели уголовное дело за его гражданскую позицию по отношению к русским латвийцам и независимый взгляд на историю своей родной страны. В свое время экс-кандидат в мэры Риги даже сжег свой паспорт гражданина Латвии в знак несогласия с политикой двойных стандартов Латвии и Евросоюза. Не надеясь на справедливое судебное разбирательство, в прошлом году ИлларХодорковский – это человек, которого я вообще не могу воспринимать оппозиционером. Это обиженный человек, злой человек. Это преступник. Это человек, безразличный к интересам народа. Он был безразличен к ним, когда имел влияние на власть. Он был безразличен к ним, когда имел то материальное благополучие, которое имел.ион решил уехать. Выбор пал на Россию.

29 марта, 00:39

Уровень журналистики CNN: СМИ «отравили» российского либерала [Русский ответ]

Американский телеканал CNN в понедельник вечером сообщил, что бывший заместитель главы партии ПАРНАС Владимир Кара-Мурза был отравлен и находится в коме. Он был назван среди «критиков Кремля, которых принудили молчать». В это же время сам Кара-Мурза с гордостью выложил в Twitter пост со встречи с сенатором-русофобом Джоном Маккейном в Вашингтоне. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

28 марта, 23:16

НА ДАЛЕКОЙ АМАЗОНКЕ (9)

Продолжение. Ссылки на предыдущее здесь.Не брат ты мнеИ все же, справедливо было бы хотя бы вкратце проследить за дальнейшим путем Педру, герцога ди Браганца, как он отныне титуловался. Приплыв в Англию, он с удивлением обнаружил, что его там любят, и на то были две причины. Во-первых, отречение автоматически сняло с повестки дня очень не нравившийся сэрам проект «Лузитанского мира», - а лично против Педру никто ничего не имел, - во-вторых же, после долгого засилия консерваторов к власти, наконец, пришли либералы, а им нравились взгляды экс-императора и совсем не нравился кошмар, творившийся в Португалии. Поэтому, приняв гостя по первому разряду, ему сразу предложили вакантный престол только-только решившей быть не республикой, но монархией Эллады. Пояснив, что в Греции есть все, но нет просвещенного, уважающего либеральные принципы короля.Педру, однако, согласия не дал, сопроводив отказ еще одним знаменитым: «Я не ловец корон», и пояснив, что у него, так уж сложилось, два Отечества, ради которых он живет, а коли так, и коли уж в Бразилии все более или менее нормально, теперь его главная цель – Португалия. Куда он и поедет, если нужно, в одиночку. Воевать за светлое будущее и за престол дочери. Влиятельные сэры с пониманием покивали и сообщили, что Англия – государство нейтральное, с Португалией в союзе, и как бы ни претили приличным людям средневековые изыски Дома Мигела, воевать не будут. Но денег дадут, оружия дадут, корабли дадут, и храбрым британским парням записываться в волонтеры не возбранят.Это было уже кое-что, а потом пришли приятные новости из Парижа: после падения Бурбонов, всецело методы Мигела одобрявших и завидовавших ему, потому что неплохо бы так же и во Франции, правительство Луи Филиппа смотрело на Португалию с еще большим омерзением, чем островитяне. Так что, вскоре у Педру была и маленькая эскадра, и маленькая, но очень хорошая армия, с которой экс-король и прибыл на Азорские острова, единственный клочок португальской земли, отбившийся от войск Дома Мигела и с тех пор бывших своего рода «освобожденной территорией». А затем, пополнив ряды, высадился на материке, в июле 1831 с налету легко заняв второй город страны, Порту, с сильной крепостью и большим арсеналом.Власти, однако, отреагировали очень оперативно, стянули войска, пресекли попытку десанта вырваться на оперативный простор, и началась «холодная осада», для запертых в крепости, где не было сделано припасов, очень трудная. С крохотными пайками, без дров, под порывами сырого океанского ветра, в тех краях зимой очень злого. По всем воспоминаниям, Дом Педру в это время проявил себя идеально: ни крошки лишней себе, все на равных, и караул на равных, и на бруствере, когда «мигелисты» шли на штурм, и с ранеными подолгу сидел в лазарете, убеждая в неизбежности победы. Сам по ходу схватил воспаление легких, но, будучи от природы очень силен, пришел в себя, а потом, весной, пришла подмога.«Вся Европа» следила за «Братской войной» крайне внимательно, - ведь это так романтично, словно в романах сэра Вальтера Скотта! - все дворы, кроме Вены, симпатизировали Дому Педру, а про общественность и говорить нечего. Так что денег по подписке собрали более чем достаточно, чтобы сформировать эскадру, во главе которой встал адмирал Шарль Напьер, для такого случая ушедший в отпуск с документами на имя португальского ботаника Калош де Понза. Эскадра прибыла в Порту, загрузила на борта войска Педру (сам он как раз болел, и командование принял известный генерал-либерал герцог Тейшейра), а затем, мимоходом побив королевский флот при Кабу Сан Винсенте, высадила их на юге, в городе Алгарви, где «мигелистов» не было вовсе.Далее последовал форсированный марш на Лиссабон, триумфальный вход в столицу 24 июля, а затем 9 месяцев тяжелейшей борьбы: главные города страны подчинились Педру, а сельские, религиозные районы оставались во власти партизан, воюющих за «Бога и Короля, против Диавола и Конституции». В конце концов, чувствуя, что силы иссякают, мигелисты пошли ва-банк: оставив непокоренный Порту, они двинулись на Лиссабон, но были разбиты в сражении при Эвора-Монте, и стало ясно, кто выиграл войну.Весной 1834 года Дом Мигел, оттесненный от моря в горы, капитулировал. Дом Педру с триумфом привез юную королеву в столицу, занял пост регента и восстановил Конституционную Хартию. А вот учинять «око за око» отказался. Никаких трибуналов, никаких казней и пожизненных казематов, полная амнистия, а брата – в изгнание с пенсией, но лишением права на престол вместе с потомством. А в пояснение – очередное знаменитое: «Иначе это не кончится никогда», и такой либерализм на грани еще не придуманного толстовства либеральную общественность возмутил необычайно.Либеральная-то общественность жаждала праведного мщения и как можно больше вражьей крови. По спискам. Желательно, публично. Лучше, если небыстрыми дедовскими методами. А если с чадами и домочадцами, еще лучше. И хотя в чем-то людей можно понять, - террор унес близких во многих семьях, - идти на поводу у масс Педру отказался наотрез. Ибо, как и в Бразилии, «Для народа все, но под давлением народа ничего».В результате, на спектакле, куда герцог ди Браганца пришел с семьей, публика решила его освистать. И даже начала свистеть, - но тут у регента хлынула кровь из горла. Публика смутилась, а поняв в чем дело, - о том, что в морозном Порту их освободитель заработал туберкулез, мало кто знал, - сменила гнев на милость. Регент опять стал популярен, у него была масса планов и замыслов, он вел активную переписку с Рио, где у него, как выяснилось, осталось немало сторонников, и все шло к тому, что его вполне могут позвать обратно, потому что без него трудно.И казалось, вся жизнь впереди. Но только казалось. После злополучного похода в театр Дому Петро стало плохо, потом еще хуже, и примерно через месяц с небольшим, 24 сентября 1834 года он умер во дворце Келуш, в той же комнате, где появился на свет, не дожив до 36-летия две недели и два дня. По словам священника, последними его словами были: «Как бы я хотел увидеть маленького Педру. Как бы я хотел, чтобы он меня помнил. Как бы я хотел, чтобы Бразилия меня не забыла…».Маленький принц и лучшие людиИз трех предсмертных желаний сбылось два. Дом Педру ди Алкантара Жуан Карлуш Леополду Салвадор Бибиану Франсишку Шавьер ди Паула Леокадиу Мигел Габриэл Рафаэл Гонзага ди Браганса и Аустрия, а проще – Педру II, не помнивший маму и почти не помнивший отца, любил родителей и всю свою долгую жизнь чтил их память. И Бразилия тоже помнила. Сразу после отбытия бывшего императора в Европу газеты сбавили обороты, потом, понемногу, интонации изменились, критика ушла, Педру I поминали добрым словом, - как молодого Принца Независимости, как автора прекрасной (ни у кого таких нет!) конституции, как монарха, отказавшегося цепляться за власть ценой крови, -однако поминали негромко и нечасто. У победителей было слишком много других, куда более важных дел: они дорвались до власти, и теперь эту власть нужно было как-то обустроить, но сначала поделить. И делили, для начала постановив, что монархия останется, против чего не стали возражать даже самые еще не так давно яростные республиканцы из элиты Рио. Избавиться от крохотного императора, - не убить, конечно, а выслать вслед за папой, отменив, как утратившие силу, договоренности с бывшим императором, было легче легкого, но…Но светленький мальчик, очень ласковый, добрый, воспитанный и напуганный, был нужен. Как символ. Потому что теперь, когда дело было сделано и комитет «Brazil sem Pedro» явочным порядком распался, все понимали, что один-единственный неверный шаг, и клочки полетят по закоулочкам. Ибо «улица», которой обещали после свержения всего плохого дать все хорошее, интересовалась, когда же это всё будет. Требовали обещанного отказа от выплат по «английскому долгу», - то есть, понижения налогов. А как можно ссориться с Лондоном? Требовали отказа от внутренних таможен. А как можно ссориться с провинциальной аристократией? Требовали отмены рабства. А как можно отменять рабство, если рабочих рук не хватает?Да и вообще, попробовав воли, столичная улица много чего требовала, и это следовало пресечь, параллельно не оттолкнув и не обидев «фамилии», дабы те вновь не решили, что республика лучше и не взяли «столько суверенитета, сколько сумеют унести». А как, никто не понимал. При «тиране» было легче, он брал всю ответственность на себя, а теперь получалось, что надо самим, и никуда не денешься, придется.Поэтому светленького мальчика оставили в покое, на попечении прибывшего из Европы сеньора Бонифасиу де Андрада, а на поклонников федеративной республики a la США, цыкнули. Впрочем, самые умные из них, вроде того самого Диогу Антониу Фейжу, и сами заявили, что всему свое время, и теперь их следует считать конституционными монархистами, - а посты распределять было уже легче.Ну как легче… Хотелось всем, но, скажем, генерал ди Лима, изменивший присяге и обеспечивший либералам военную поддержку, никем, кроме как военным министром и одним из регентов стать просто не мог, и сенатор Кампуш Вержейру, и маркиз ди Каравелас, один из самых щедрых спонсоров оппозиционной прессы, в общем, пустые балаболки, заняли посты в Регентском совете потому, взбаламученная «улица» их на тот момент обожала, а «улицы» новые хозяева страны пока что, на первых порах побаивались. Тем паче, и программау генерала, сенатора и маркиза, вполне совпадала: революция кончена, массовке следует расходиться по домам, а мудрые и дальновидные люди поведут страну в светлое будущее. Для чего нужно, во-первых, снять со всех постов португальцев, чересчур засидевшихся в мягких креслах, - и сняли, - во-вторых, заполнить вакансии честными революционерами по рекомендации уважаемых бразильцев, - и заполнили, - а в-третьих…А в-третьих, ничего. Первых двух пунктов вполне достаточно. А чтобы объяснить обществу, что от добра добра не ищут, для начала оклеили весь Рио плакатами: все в порядке, братья и граждане, всего добились, все по домам, мы вас не подведем. Затем, поскольку толпы, ставшие хоть и поменьше, но гораздо злее, продолжали чего-то хотеть, 5 июня приняли закон, расширявший полномочия полиции на арест по политическим мотивам, включая сплетни и анекдоты про власть, - абсолютно невозможный при «тиране». Вдогонку еще один –запрет на ночные собрания и на несогласованные с властями шествия, что «тиран» тоже счел бы полным безумием. Затем «безоговорочно подтвердили» договор Педру с Англией о запрете ввоза в страну рабов (тот самый, за который, как за «вредную стране уступку» грызли императора) и даже постановили, что «любой раб, ступив на бразильскую землю, становится свободным». Через силу, конечно, скрепя сердце, - но не ссориться же с сэрами,а закон, он ведь как дышло, если не лчень пристально следить за исполнением. И наконец: закон о срочном формировании Национальной Гвардии из «сторонников порядка» (бывший «детей Свободы») и «добровольческого полка» из сельских участников свержения «тирана», желающих обосноваться в столице. Крайне необходимая новация, ибо солдаты, ежели что, могут дрогнуть, а эти будут бить любых несогласных только так.Мимоходом перетряхнули состав регентского совета, убрав уже никому не нужных балаболок и поставив регентами солидных юристов, связанных с солидными «фамилиями» и ни на что, кроме гонораров, не претендующих. Центром власти стало правительство, формируемое парламентом при формальном согласии Регентского совета, а в правительстве на первый план довольно быстро выдвинулся министр юстиции, уже известный нам Антониу Диогу Фейжу. Бывший пылкий республиканец, а ныне, войдя во власть, конституционный монархист,он, в отличие от многих коллег, по крайней мере, имел мозги, волю и понимал, что всего один неверный шаг, - и страна развалится на десяток республик. Ну а генерал ди Лима, естественно, остался в составе, ибо понимал все правильно. Что и подтвердил в июле, когда те же толпы, которые свергали Педру, явились к парламенту с вопросом: «Если тиран бежал, а все как раньше, что же изменилось?». Суть времени уличным активистам, желавшим странного не по чину, разъяснили жестко, на поражение, и министр юстиции, выступая в парламенте, объяснил, что это законно,а регенты единогласно утвердили «особое положение». После чего в течение года разъяснения повторялись еще четырежды (в отличие от Педру, либералы чужой крови не боялись), и в конце концов, столичная чернь (включая мелких и средней руки торговцев) успокоилась, осознав, что на дворе не «эпоха тирании». А пока непонятливым всех мастей и статусов объясняли их место в истории, солидные господа учились играть в игры без правил, вырабатывая правила на ходу.Без руля и без ветрилВ бразильской национальной историографии эти несколько лет именуются «Эпохой Хаоса». Активные болтуны, либо никого, по сути не представляющие, но жадные до денег и славы, либо послушно звучащие под диктовку групп влияния, считали себя пупами земли, но, ничего в жизни не создав, не знали, что делать с огромной страной, доставшейся им, в общем, случайно. Море красивых слов, пышные позы, дикие амбиции, - и ничего больше. И никакого Дома Педру с его «четвертой функцией», позволявшей главе государства ударить кулаком по столу и сказать: «Я так решил, и так будет».То есть, формально, по конституции, функция эта никуда не делась, она была. Но в исполнении «трехглавой гидры», как прозвали газетчики Регентский совет, - притом, что головы ненавидели друг друга, - контролировать то, что называлось «работой парламента» было некому. Неудивительно, что подняли голову монархисты «старого образца», опиравшиеся на поддержку Государственного совета, члены которого были назначены императором пожизненно.Будучи либералами, - а не либералов в бразильском политикуме и не числилось, - они указывали на то, что как бы ни была хороша конституция, но без серьезного главы государства, уважающего Основной Закон, но умеющего брать на себя ответственность, не обойтись. А стало быть, нужно писать Дому Педру, доказавшему в Европе, что он реальный либерал, просить прощения и приглашать назад. Во имя порядка.Идеологом этого, в общем, разумного мнения стал сеньор Бонифасиу, опекун маленького императора, имевший в обществе огромный вес, как один из провозвестников независимости и её отцов-основателей, да еще и еваропейское светило. Для уютного хаоса это было опасно, и депутаты, вовремя почуяв неладное, в 1833-м лишили старика должности, буквально силком оторвав от плачущего Педру II, которого передали на сомнительное попечение регентов, - то есть, по большому счету, никому.Впрочем, после безвременной смерти в Лиссабоне бывшего императора, обращаться стало не к кому, и монархисты «крайние» присоединились к просто монархистам, отстаивая право провинций не плясать под дудку бестолкового центра, руководимого «последовательными либералами», считавшими, что любое их распоряжение должно выполняться всеми и без пререканий. А что самое неприятное, никто не мог ни с кем ни о чем договориться. В итоге, в провинциях вновь заговорили о республике и самостийности, как выходе из кризиса, и поскольку местные элиты совершенно против такого варианта не возражали, страна оказалась на грани распада.Более того: в полном соответствии с законами физики, которые непреложны, - а точнее, с Третьим законом Ньютона, - на «Ау!» сверху пошел отклик снизу. Ибо революцию нельзя остановить на «Ать-два!». И появились exaltados, - восторженные, - которых в Португалии и Бразилии, в отличие от Испании, раньше не было. То есть, самые левые либералы, не просто «республиканцы ради Республики», а с уклоном в народничество, если вообще не в стихийный социализм, - более всего близкие к идеям Робеспьера, да и опирающиеся примерно на тех, на кого опирался Неподкупный.Мелкий городской люд, торговый и ремесленный, пеоны, даже городские рабы, - короче говоря, все, кто чего-то от много обещавших депутатов ждал, но ничего, кроме беглого огня на поражение в Рио не получил, и теперь, справедливо заявляя, что «Революцию украли!», требовал очередного Майдана. А поскольку в столице эту отчаянную публику прижали крепко, сильны они были опять же в провинции, где «отцы фамилий» совершенно им не мешали, напротив, подыгрывали, ибо понимали: ежели что, именно эти горлопаны обеспечат им необходимую массовку.Тем не менее, ситуация в Бразилии все-таки отличалась от безысходных кризисов систем, полностью исчерпавших ресурс и сгнивающих на корню, как во Франции к 1789-му или в России к 1917-му. Общество развивалось, переживая болезни роста, позитивный потенциал был огромен, и соответственно, в политикуме существовали силы, понимающие, что бардак нужно приводить в порядок, - и во главе их стоял Диогу Антониу Фейжу, бессменный министр юстиции, пользовавшийся огромным авторитетом.Понемногу, с трудом, он и его группа поддержки разъясняли коллегам, что развитие Бразилии гарантировано только ее единством, - в противном случае, все вместе рухнут в ту же пропасть, что и бывшие испанские колонии, превратившиеся в нищающие поля разборок между генералами, и к нему прислушивались. Тем паче, что недовольство провинциальных «отцов» становилось все более внятным, а пропаганда «экзальтадос», звавших Бразилию к топору, многих пугала.В итоге, после трех лет напыщенных дискуссий пришли к консенсусу. 12 августа 1834 года был принят «Дополнительный акт» к конституции: полностью порвали связи с Португалией, объявив на случай чего наследницей Педру не старшую сестру, королеву Марию, а младшую, Жануарию, выросшую в Рио, Госсовет упразднили, став высшей властью без оговорок, зато каждая провинция превращалась во что-то вроде тогдашних штатов США. Свое законодательное собрание (с депутатским иммунитетом), свои законы (включая насчет ввозить или не ввозить рабов), свое правительство, своя система налогообложения, своя судебная система, свои силовые структуры и так далее.Полное собрание сочинений. Обязанности перед Рио – только платить долю в общак, не вести собственную внешнюю политику и поставлять рекрутов. То есть, фактическая независимость, кроме разве права на выход из федерации, вроде как у Чечни и Татарстана в составе РФ. Да еще губернаторов, как раньше, назначал центр, но в новых условиях они стали марионетками, символизирующими формальное единство страны.Ход, безусловно, умный, эффективный, снявший много проблем. Теперь, - притом, что на местах «отцы» были всевластны, при имущественном цензе, отсекавшем смутьянов, притом, наконец, что до совершеннолетия Pedrito оставалось еще много лет, - провинциальные царьки были, в основном, удовлетворены, и стало быть, единство страны гарантировано.А чтобы в новой ситуации не упустить вожжи, парламент, наступив на горло собственной песне, 7 апреля 1835 года реорганизовал бессмысленный регентский совет, учредив пост единственного регента с императорскими полномочиями, - то есть, реальный орган той самой «четвертой функции», которую требовали вернуть монархисты, - а регентом, естественно, избрали сеньора Диогу Антониу Фейжу. И все бы хорошо, но случись это раньше, было бы еще лучше, потому что лавина, запущенная в «эпоху хаоса» уже набрала разгон…Продолжение следует.

28 марта, 21:34

Парламент Шотландии поддержал новый референдум о независимости

ЛОНДОН, 28 мар - РИА Новости, Мария Табак. Ассамблея (парламент) Шотландии, как и ожидалось, поддержал идею первого министра Николы Стерджен провести новый референдум о независимости региона.Депутаты от возглавляемой Стерджен Шотландской национальной партии (SNP) при поддержке "зеленых" набрали необходимое большинство голосов. Тем самым она получила право подать в британский парламент официальный запрос о проведении референдума.Идею нового голосования поддержали 69 парламентариев, против высказались 59. Депутаты также одобрили предложенный Стерджен график проведения референдума: в период с осени 2018 по весну 2019 года.Голосование должно было состояться 22 марта, однако его перенесли из-за теракта в Лондоне.В июне прошлого года Шотландия, в отличие от всей Великобритании, высказалась против выхода из ЕС. Стерджен объявила, что не видит со стороны британского правительства стремления прислушаться к интересам шотландцев, поэтому будет добиваться проведения нового референдума о независимости региона.В 2014 году шотландцы проголосовали против выхода из состава Соединенного Королевства, но, как уверяет Стерджен, Brexit серьезно изменил ситуацию, а потому жители Шотландии имеют право на повторное решение своей судьбы. Она пообещала провести референдум до выхода Великобритании из ЕС.Против идеи референдума выступают шотландские консерваторы, лейбористы и либерал-демократы. Во время двухдневных дебатов они обвинили Стерджен в политических манипуляциях и в том, что она думает только, как бы провести референдум, не заботясь о благе шотландцев.На пути к проведению нового плебисцита Стерджен ждет настоящая битва с британским парламентом и правительством страны. Премьер-министр Тереза Мэй вновь заявила, что до выхода Великобритании из ЕС говорить о новом референдуме о независимости Шотландии не стоит.(https://ria.ru/world/2017...)

28 марта, 21:34

Парламент Шотландии поддержал новый референдум о независимости

ЛОНДОН, 28 мар - РИА Новости, Мария Табак. Ассамблея (парламент) Шотландии, как и ожидалось, поддержал идею первого министра Николы Стерджен провести новый референдум о независимости региона.Депутаты от возглавляемой Стерджен Шотландской национальной партии (SNP) при поддержке "зеленых" набрали необходимое большинство голосов. Тем самым она получила право подать в британский парламент официальный запрос о проведении референдума.Идею нового голосования поддержали 69 парламентариев, против высказались 59. Депутаты также одобрили предложенный Стерджен график проведения референдума: в период с осени 2018 по весну 2019 года.Голосование должно было состояться 22 марта, однако его перенесли из-за теракта в Лондоне.В июне прошлого года Шотландия, в отличие от всей Великобритании, высказалась против выхода из ЕС. Стерджен объявила, что не видит со стороны британского правительства стремления прислушаться к интересам шотландцев, поэтому будет добиваться проведения нового референдума о независимости региона.В 2014 году шотландцы проголосовали против выхода из состава Соединенного Королевства, но, как уверяет Стерджен, Brexit серьезно изменил ситуацию, а потому жители Шотландии имеют право на повторное решение своей судьбы. Она пообещала провести референдум до выхода Великобритании из ЕС.Против идеи референдума выступают шотландские консерваторы, лейбористы и либерал-демократы. Во время двухдневных дебатов они обвинили Стерджен в политических манипуляциях и в том, что она думает только, как бы провести референдум, не заботясь о благе шотландцев.На пути к проведению нового плебисцита Стерджен ждет настоящая битва с британским парламентом и правительством страны. Премьер-министр Тереза Мэй вновь заявила, что до выхода Великобритании из ЕС говорить о новом референдуме о независимости Шотландии не стоит.(https://ria.ru/world/2017...)

28 марта, 19:19

Колонки: Петр Акопов: Детский вопрос

Молодежь ворвалась в политику – эта мысль на все лады склоняется в российском общественном мнении после митингов 26 марта. Еще немного, и в рождение «новой социальной группы» поверит политизированная часть общества. Но пока еще не поздно задать детский вопрос – а был ли мальчик? Участие в акциях против коррупции, прошедших в разных городах в минувшее воскресенье, молодежи и даже старшеклассников – факт. При этом молодежь не составляла большинства участников – но была все же заметна. Тем более что на прошлогодних акциях того же Навального или же на Болотной площади пять лет назад 18-летних практически не было – а тут вот они, вышли. Что тут же стало главным событием для политически продвинутой публики – все стали обсуждать «детский фактор». В этом, собственно, и есть главный успех этой акции – многие поверили в то, что «поколение Путина взбунтовалось». Даже понимая, что с потенциальной аудиторией работали через соцсети, показывая эмоционально заряженный фильм про «коррупцию» Медведева, понимая, что и каникулы, да и общее недовольство властями и старшими, даже понимая, что несколько тысяч детей на десятки городов России – это даже не капля в море, повелись, попались в ловушку, расставленную не для детей, а для взрослых. Ну что ж, давайте разбираться. Есть ли в стране революционная ситуация или предпосылки к ней? Нет и еще раз нет. Предстоящие через год выборы президента, сложная экономическая ситуация (только-только прекратилось падение и начался слабый рост ВВП), возмутительное социальное расслоение между узким слоем богатых и бедными, недовольство коррупцией и даже теми достаточно жесткими мерами по борьбе с ней, что предпринимает Путин – все это не является поводом для народных волнений и уж тем более смуты. Страна имеет переходную, неправильную социально-экономическую систему и переходную, хотя и сильно уже измененную «элиту» – но уровень недовольства ими не идет ни в какое сравнение со степенью понимания категорической неприемлемости любых вариантов «майданных» сценариев. И дело тут не в украинском примере или уважении к Путину – народ просто за четверть века, прошедшие после краха СССР, набрался уже самого разного опыта и получил здоровый иммунитет к «разводкам» профессиональных «борцов за его права».     Молодежь не плохая и не хорошая – она разная (фото: Рамиль Ситдиков/РИА «Новости») Да, есть совершенно конкретные люди и силы, делающие ставку на уличные беспорядки как пролог к «цветной революции» – но у них нет ни малейшей возможности устроить стране реальные проблемы. Их поддержка даже в столице существенно снизилась по сравнению с 2011 годом – а уж о «популярности» в стране и говорить не приходится. Понятно, что попытки спекуляций на коррупционной теме и уж тем более на теме социальной несправедливости будут предприниматься ими постоянно – но серьезно воспринимать Навального в качестве «борца за справедливость» могут только очень наивные люди. Или очень молодые – что мы и увидели в воскресенье. Молодежь не плохая и не хорошая – она разная. И вышедшими на акции протеста старшеклассниками тоже двигали самые разные мотивы, среди которых у многих наверняка были и самые лучшие, патриотические чувства протеста против казнокрадства, то есть несправедливости – и они не могут и не обязаны разбираться в том, кто ими манипулирует. Но вот реакция взрослых, даже критически настроенных по отношению к Путину, на «детский набор Навального» показала, что люди крайне недовольны самой попыткой взрослых «революционеров» разыграть карту хунвейбинов. Так что рассчитывать на то, что, «замутив молодняк», удастся вывести на улицы и их родителей, не приходится – наоборот, такими действиями «смутьяны» лишь увеличивают презрение к себе со стороны молчаливого большинства. При этом взрослые, обсуждая причины, по которым на улицы вышла молодежь, назвали уже столько версий произошедшего, что становится понятно: люди говорят о стране в целом, о себе, о вечных русских вопросах и вечных русских проблемах. О справедливом устройстве общества, об отношениях богатых и бедных, об отношении к власти, о роли государства, о воспитании молодежи, о патриотизме, о конфликте поколений – все это очень интересно и важно, но эти вопросы касаются всего общества, и глупо говорить о том, что «дети честнее нас и ничего не боятся». Точнее, даже не глупо, а подло. Мы видим попытку агрессивного меньшинства (и вовсе не молодежного) навязать свою повестку и свои ценности стране. Потому что как раз обсуждение всех этих проблем обществом и властью в последние годы и привело к тому самому патриотическому повороту, который так бесит «революционеров». Да, вот эти вот «скрепы», духовное выше материального, державность, русский мир, справедливость, вера предков, скромность – все эти «нерыночные», «несовременные» ценности поддерживает народ, а уже потом – власть. Точнее даже, власть стала наконец-то поддерживать то, во что верит народ – и это в ответ вызвало рост рейтингов власти, что, впрочем, не имеет большого значения ни для народа, ни для Путина. Именно так – но в мифологии либерал-космополитов все ровно наоборот: у них власть навязывает народу «фальшивые ценности», «кормит его казенной пропагандой, чтобы и дальше воровать», а «честные» и «лучшие» люди бьются за демократию и законность, нарываясь на дубинки ОМОНа. И вот теперь они хотят приписать к этой борьбе и «вышедшее на улицу юное поколение». Освятить его именем свою борьбу не с Путиным – а с теми же самыми ценностями, которые отстаивают и родители большинства этой «школоты», да и она сама будет формулировать их же, когда сумеет внятно сформулировать свое жизненное кредо. И это не конформизм, не «моя хата с краю» – это желание сочетать справедливость с надежностью, устойчивость с развитием, правду с прагматизмом. Это нежелание опять прыгать в омут «до основанья, а затем». Русские приобрели огромный опыт социальных потрясений – за последние сто лет мы пережили два крушения государства, в результате которых наша страна теперь вернулась к границам двух-, а то и трехвековой давности. Но и на памяти нынешних поколений был не только опыт 91-го, когда, дав увлечь себя сказками о молочных реках, потеряли все берега, но и опыт «болотного бунта» 2011-го, когда страна удивленно взирала на бунт столичного «креативного класса», понимая, что видит попытку «европейской элиты» скинуть Путина и стать еще богаче. За чей счет? Странный вопрос – за счет эксплуатации «быдла», которое, накрученное лозунгами «Долой власть воров!», приведет «детей олигархов» к власти, не ограниченной «страшными чекистами». Ни в 2011-м, ни сейчас русское молчаливое большинство не выходит на улицы – оно работает, воспитывает детей, учится и служит. Но краем глаза оно посматривает на «развлечения креативных» – и если они уж слишком заиграются, то, несомненно, одернет их так, что мало не покажется. Спекуляция на «онижедети» – худшая из тех, что могли придумать манипуляторы «системы Навальный». За кажущимся быстрым эффектом «захвата общественной повестки дня» таится скорый и очень мощный ответ общества. Такой сильный, что останется лишь уповать на то, чтобы власть успела защитить взрослых, решивших поиграть в «революцию детей».

Выбор редакции
28 марта, 17:54

Mexico Imports from Liberia

Imports from Liberia in Mexico increased to 242 USD THO in January from 157 USD THO in December of 2016. Imports from Liberia in Mexico averaged 154.94 USD THO from 2014 until 2017, reaching an all time high of 464 USD THO in November of 2016 and a record low of 0 USD THO in April of 2014. This page includes a chart with historical data for Mexico Imports from Liberia.

28 марта, 14:30

Больше труда и отдыха. Депутаты предложили давать отпуск за переработки

Эксперты положительно оценивают инициативу депутатов давать дополнительный отпуск за ненормированный график, но предупреждают – работодатели найдут множество лазеек, чтобы не доплачивать за переработки и не отправлять персонал лишний раз на отдых.

28 марта, 14:00

Борис Акунин разлюбил демократию

Писатель Григорий Чхартишивили, известный как Борис Акунин, для меня личность загадочная. С одной стороны, он умен, хорошо образован и начитан. С другой, образованность и начитанность почему-то вылилась в какие-то невероятные формы протеста, хотя по его книгам видно, что он точно знает, к чему приводят революции. Писатель дал обширное интервью Радио Свобода, из которого становится примерно понятен образ мышления классического либерала. Разумеется, Борис Акунин не из тех, кто, подобно навальнятам, распространяет, не задумываясь. Он пытается проанализироваь, обобщить, вывести законы развития общества. У него есть не только жизненный опыт, но и опыт работы с документами, с первоисточниками. И тем не менее, сам склад ума не позволяет, бесспорно, прекрасному литератору смотреть на факты объективно. Он их нанизывает на заранее заготовленную концепцию, как кусочки мяса на шампур.Отбракованные по разным причинам факты остаются невостребованными, и вот перед нами классический «шашлык» — блюдо из тенденциозно подобранных свидетельств, которые рисуют картину мира, далекую от реальной.Борис Акунин разочаровался в демократии, которой, оказывается, нет даже на Западе. На ее смену должна прийти «власть достойных» — меритократия. И он не первый из либералов, кто вспомнил об этой утопии — уже лет десять известные журналисты, бизнесмены и даже экономисты либерального толка поют ей дифирамбы.О фундаментальных ошибках этих мыслителей на примере государственного устройства древнегреческих полисов, где, собственно, и родилась демократия (по новейшей трактовке — меритократия), я написал в статье для интернет-газеты «Утро», ссылку привожу в конце поста. Здесь же расскажу о том, что в публикацию не вошло.Надеюсь, после прочтения многим станет понятно, почему попытка прямого народовластия в виде украинского Майдана была заранее обречена. Помните ведь, как министров назначали на киевской площади, а министры, «утвержденные» толпой, поначалу послушно перед ней отчитывались о проделанной работе? Вскоре революционный задор сошел на нет, хотя победители «революции гидности» до сих пор удивляются, почему у них не получилось.А вот почему.В классическом древнегреческом полисе (как чуть позднее и в римском) — жило 30 – 40 тысяч граждан и 90 – 100 тысяч рабов. Однако членами народного собрания, то есть, гражданами с правом голоса, было не более шести тысяч мужчин старше 21 года. На какие сословия они делились, я рассказываю в «Утре», повторяться не хочу. А вот о почти сакральном числе полноправных членов народного собрания (оно называлось гилея) говорю только здесь.Оказывается, прямое народовластие возможно лишь в том случае, если гилея не превышает 6000 человек — путем многовековых проб и ошибок древние греки установили, что в противном случае теряется эффективность управления городским хозяйством. Гилея собиралась примерно сорок раз в год, то есть чаще, чем раз в десять дней люди бросали все свои дела и шли на площадь голосовать — это была их обязанность.Рутинная работа народного собрания — выборы магистратуры (городских менеджеров, которые избирались только из аристократов). Каждый полноправный гражданин имел право выходить с законодательной инициативой, для чего он должен был изложить законопроект письменно (на досках, в виде таблиц) и вывесить на видное место, чтобы все члены гилеи могли  с ним ознакомиться.Любопытно, что во всех полисах существовали законы о защите демократии. В частности, в Афинах было установлено, что если гражданин узнавал о подготовке захвата власти или госпереворота, то должен был об этих планах донести «куда следует». В этом случае донос считался геройским поступком, доносчик претендовал на имущество организатора мятежа. И часто оно к нему и переходило.Однако палка была о двух концах: если донос не подтверждался, то на имущество стукача претендовал уже тот, кого оклеветали. Но это так, к слову.Разумеется, счастливые древнегреки плодились и размножались. И когда гилея превышала шесть тысяч человек, избыточное население покидало город вместе со своими рабами и организовывало колонию на свободных землях. Через некоторое время колония превращалась в новый полис. Так регулировалось то самое сакральное число членов народного собрания, о котором я упомянул, — до следующего демографического кризиса.Если украинцы такие уж сторонники прямого народовластия, они, конечно, просто обязаны учитывать опыт Эллады. Незалэжная держава должна поделиться на 400 – 500 маленьких городков, в каждом из которых 6 тысяч человек будут еженедельно собираться на местные майданчики и решать все проблемы управления. Остальные 100 – 110 тысяч жителей укрополиса должны смириться с неполноправной ролью домочадцев и бесправной ролью холопов. В противном случае бунтующий народ всегда будет сталкиваться с неразрешимой проблемой: в результате любого госпереворота или революции к власти приходят не самые честные, а самые пронырливые. Не, те, кто вышел свергать «злую панду», а те, кто использовал чужую активность для личного обогащения.Кстати, в Спарте существовал запрет на роскошь, законодательно запрещалось иметь замки на дверях и ставни на окнах. То есть, каждый мог войти в дом соседа и проверить, не сильно ли он разбогател. И если сильно, то часть имущества изымалась, хозяину оставляли только самое необходимое. Подобные запреты существовали во всех полисах, но в Спарте он был самым свирепым.Почему бы украинцам не принять на вооружение такой действенный способ борьбы с олигархами? В общем, как в анекдоте: да здравствует рабовладельческий строй — светлое будущее человечества.А Борису Акунину и его единомышленникам, которым, как известно, нет никакого дела до других стран, поскольку они постоянно думают, как им обустроить Россию, придется каким-то образом объяснить населению прогрессивность и разумность некоторых базовых преобразований, на которых они настаивают.Например, писателя (и, поверьте, многих других оппозиционеров) особенно возмущает, почему нобелевский лауреат имеет всего один голос — столько же, сколько 18-летний мальчишка без жизненного опыта и достойного образования. Ответ на этот вопрос на самом деле очень прост: потому что 18-летнему парню государство доверяет себя защищать и даже дает в руки оружие.То есть, погибать за страну он право имеет, а голосовать, по версии либералов, — нет. Потому что глупее нобелевского лауреата. И, конечно, глупее Бориса Акунина.____________________ О других фундаментальных ошибках Бориса Акунина и его братьев-либералов — в статье, опубликованной в интернет-газете «Утро»:ЛИБЕРАЛЫ ПРИДУМАЛИ ЗАМЕНУ ДЕМОКРАТИИЧитаем там, обсуждаем здесь.

28 марта, 10:03

Переработал — отдохни: в Госдуме предложили давать отпуск за ненормированный график‍

Депутаты ЛДПР предложили давать россиянам дополнительный оплачиваемый отпуск за переработку

28 марта, 09:32

Депутаты от ЛДПР предлагают изменить правила применения ненормированного рабочего дня

Депутаты ЛДПР внесут во вторник в Госдуму проект закона, который регулирует правила применения ненормированного рабочего дня. Авторами документа стали Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов, сообщили ТАСС в пресс-службе либерал-демократов. "Депутаты фракции ЛДПР вносят законопроект,

04 декабря 2015, 12:46

Scofield: Перевозчики и выборы

Президент США Барак Обама своим указом отменил экономические санкции США, введенные в 2004 году против режима Чарльза Тейлора в Либерии, а также «близких к бывшему президенту Либерии лиц», в числе которых фигурирует и россиянин Виктор Бут, осужденный в США на длительный срок за продажу вооружений колумбийским повстанцам. В сентябре 2015 года СБ ООН снял санкции с российского бизнесмена Виктора Бута из-за улучшения обстановки в Либерии, в связи с которой эти санкции были введены после доклада экспертной группы, где он был назван торговцем вооружениями. В ноябре 2015 года Обама отменил санкции США в отношении россиянина в связи с отменой санкций ООН

17 июня 2015, 11:37

Scofield: Вооруженная антропология

Ежедневник «The Wall Street Journal», владельцем которого является News Corporation, подконтрольная компании Вангард, опубликовал 24.04.2015 г. статью о роли подразделений СпН ВС США в современном мире:

11 июня 2015, 13:45

Эбола – желанная эпидемия ("ZeitenSchrift", Германия)

16 сентября 2014 года лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама громогласно объявил «войну Эболе» и отправил в Западную Африку три тысячи американских военных. В отличие от бедной Кубы, которую в регионе представляют 165 врачей и санитаров, Обама послал туда солдат с автоматами. Как они могут помочь в лечении жертв эпидемии? Этот вопрос не должен вызывать удивления.

21 января 2014, 22:06

Креаклы как лакейский класс

Сначала вступление. Вот что писал когда-то один человек о креаклах. А. М. ГОРЬКОМУ "Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем". Это разделение, разъяснение – остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа – а есть креаклы, лакеи, преданные холуи капитала. А вот как ТУРГЕНЕВ описывал лакеев и лакейскую психологию. "Я с любопытством посмотрел на него из своей засады. Признаюсь, он не произвел на меня приятного впечатления. Это был, по всем признакам, избалованный камердинер молодого, богатого барина. Его одежда изобличала притязание на вкус и щегольскую небрежность: на нем было коротенькое пальто бронзового цвета, вероятно, с барского плеча, застегнутое доверху, розовый галстучек с лиловыми кончиками... Круглые воротнички его белой рубашки немилосердно подпирали ему уши и резали щеки, а накрахмаленные рукавички закрывали всю руку... Он, видимо, старался придать своим грубоватым чертам выражение презрительное и скучающее; беспрестанно щурил свои и без того крошечные мелочно-серые глазки, морщился, опускал углы губ... он... достал из бокового кармана пальто круглое стеклышко в бронзовой оправе и принялся втискивать его в глаз; но, как он ни старался удержать его нахмуренной бровью, приподнятой щекой и даже носом — стеклышко все вываливалось и падало ему в руку. — Что это? — спросила наконец изумленная Акулина. — Лорнет, — отвечал он с важностью. — Для чего? — А чтоб лучше видеть". А теперь, и мы настроив свой взгляд, посмотрим внимательнее на одного из таких лакеев капитала, назначенного ректором Европейского университета в СПб, организованного на деньги Сороса – получившего "научную степень" в США и с наслаждением отрабатывающего брошенную ему косточку с барского стола.   «Ког» - понятие, введенное известным футурологом М.Калашниковым, как сокращение от «когнитарий» - "человек активного познания", не просто творческий, а творящий. По сути, «ког» - противопоставлен Калашниковым либеральному «креаклу», фигуре, которая тоже, якобы, творит реальность. Но ког творит благо для всех – а креакл –только для себя и своего круга, причем за счет всех. И потому Ког объективно подражает Богу (даже если себя считает атеистом), а представитель «креативного класса» - сатане. Как они это делают – поможет нам разобраться ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин. Этот человек со странной фамилией (она как бирка на факультете биологии) вместе с ведущей газетой компрадорского капитала (Vedomosti.ru 17.01.2014) посмотрел кино. Речь идет о новой чернухе не очень талантливого режиссера Германа (он и в советские годы снимал скучные, чернушные, натуралистические фильмы, пользуясь пробивной славой своего отца, знаменитого писателя). Так вот - там креаклы нашли ажник «национальную идею» России! «Герман» - пишет Хархорин – «специально держит зрителя три часа в зале и потчует его сценами с испражнениями, хлюпающей грязью ..., чтобы он всем телом не захотел быть в этом теократическо-гулаговском мире». Статья «Отказ от Ренессанса» вышла в газете «Ведомости» 17.01.2014, №5 (3509). В ней ректор-европеец расшаркивается перед режиссером-европейцем: «В последнее время все больше людей смогли посмотреть фильм Алексея Германа «Трудно быть богом». Общее впечатление: этот фильм — больше, чем фильм. Попытаюсь объяснить почему». Ректор витийствует, не стесняясь откровенного словоблудия: «Нам кажется, что стать творцом — понятное и обычное желание. Но это не так! Если учесть, что в XVIII в. слово «творец» применялось только к Богу и поэтам (а прилагательное «творческий» — только к Богу), то желание занять место Творца — уникальное по своей гордыне — и есть, возможно, особенность советской цивилизации. Советскому народу обещали, что теперь мы сами, без Бога, вместе построим рай, переустроим вселенную и у каждого при наличии способностей будет шанс побыть Богом. Фраза «трудно быть богом» говорила о моральной ответственности не только обществоведов, которые могли переделать историю далекой планеты Арканар, но и о моральной ответственности простого советского инженера, который бездумно участвовал в производстве бомб и ракет, но должен был в какой-то момент (как Сахаров) задуматься, на что замахнулся (на место Бога?)». Конечно, если бы ректор прочитал бы первоисточники Православия, а не европейские краткие переложения – он бы знал, что главная цель православной аскезы – «обожение», уподобление Богу-Христу. И в этом смысле советский мессианизм лишь сектантски повторял изначальную православную идею русского народа. Что же касается рулады о «бездумном производстве бомб и ракет», которому якобы ужаснулся «опомнившийся» Сахаров – то странно, что ректора-европейца совершенно не волнует вооружение стран-западных агрессоров, их, американские и европейские «бомбы и ракеты», которые, в отличии от советских, подарили миру Хиросиму и Нагасаки, пылающие Белград и Багдад… Нет, по мысли ректора (и «Ведомостей», этого зеркала российской олигархии) советские инженеры должны были ужаснуться (как Сахаров) и незамедлительно капитулировать перед США… «Советское средневековье» - радостно провозглашает Хархордин в подзаголовке, и далее вещает: «Зачем Герман взял именно этот роман для сценария и что он хотел сказать этим фильмом? (…) конечно, в арканарских монахах, убивающих умников, можно было увидеть теократический размах КПСС. Наверное, Герман выбрал этот роман из-за сильных ассоциаций с СССР… Манера снимать и продолжительность картины должны были, наверное, довести зрителя до чувства тошноты. Постоянно болтающиеся на переднем плане веревки, крюки и дохлые животные ведут к деконцентрации зрения и головной боли… Так и хочется спросить: зачем еще? Его ответ: чтобы отбить всякое желание простить это». Что простить? Советский ад. Само по себе это не ново – «советский ад» забывают год от года все активнее и активнее, по мере ухудшения общей обстановки в постсоветском раю. Чем острее вопиет о себе реалиями быта тоскливая бесперспективность антисоветизма, тем страшнее становятся истории про «советский ад». Как остроумно отметил мой друг, доктор политических наук – «первые страшные истории про советское начальство, которые шокировали «совка», ныне не привлекли бы ничьего внимания: сейчас то, чем стращали в лице первых руководителей страны, делает каждый директор ЖЭКа…».  Большое видится на расстоянии! – меланхолично подвел итог мой друг – То, что в конце 80-х считалось «очернением» советского строя, сейчас выглядит, как его апологетика… Хархордин оказывается «Кургиняном наоборот». С.Е.Кургинян постоянно вытаскивает никому не нужного и всеми забытого узкого спеца по литературоведению Бахтина - будто бы этот несчастный скалозуб - источник всех советских смут. Хархордин делает то же самое – но Бахтин у него уже не источник беды, а совесть нации (невольно задумаешься – неужели Кургинян прав?!). «…постоянная демонстрация того, что у Михаила Бахтина в знаменитой книге о Рабле называется «телесным низом». Бахтин писал о том, что вместо замкнутого тела современного человека, ограниченного кожей как границей, в средние века действует «разъятое тело»… Ну, Бахтин, так Бахтин. Главный авторитет антисоветчиков по версии Кургиняна и ректора евро-университета Хархордина. И вот тут то мы добираемся до самого главного. До размышлений европейского ректора о советских ужасах. Очень специфическое это представление… «Нынешний научный анализ творчества Бахтина соглашается, однако, что когда этот выдающийся ученый скрылся после лагеря в ссылке в Саранске и там пересидел остаток периода репрессий до возвращения в Москву в 1960-е, он под видом Франции времен Рабле описал жуткую Москву начала 1930-х.  В этой Москве он видел, как его друзья-умники были смяты и раздавлены захлестнувшей Москву крестьянской массой. По подсчетам историков, в 1929-1933 гг. более 2 млн крестьян переехали жить в бараки вокруг новых промышленных предприятий Москвы… Именно тогда по 200 семей спали в одном бараке, границей между нарами или кроватями служили даже не перегородки, а простыни, а совокупление происходило на слуху, если не на глазах у всех. Матерщина с ее вниманием только к отдельным частям перемешанных тел (а не к целостному и независимому человеку) захлестнула повседневную речь. Разъятое тело взяло верх над чистым, опрятным вежливым телом человека Нового времени. На волну грязи, матерщины, на тела раздавленных и расстрелянных умников-друзей Бахтин смотрел с ужасом, но описать все это мог только аллегорически. Потому он написал про Францию XVI в., а не про СССР».  Сам того не заметив, вместе со своим Бахтиным в обнимку, Хархордин делает советскому строю большой комплимент. Барачный ад, ПРЕОДОЛЕННЫЙ В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ – был он или не был? Если его не было, то зачем о нем пишут Хархордин и прочие бахтиноведы? А если он был – то что можно сказать о власти, в считанные годы, несмотря на враждебное окружение, блокаду, изоляцию, страшнейшую в истории войну – выведшую народ из такого ада. Лирическое отступление о "режиссере-европейце" еврее Алексее Германе  Откровения дремучего русофоба. Цитаты из его различных интервью "...я был изготовлен в 1937-м году. Поскольку всех вокруг сажали, а многих еще и расстреливали, моя мама принимала героические усилия, чтобы от меня избавиться. Пила какую-то дрянь, принимала ванну из кипятка, прыгала со шкафа" "Неприятности начались с зачатия. А дальше, понимаешь, страна... Ужасная, голодная, вшивая страна" "Тысячу лет Россия была страной рабов. ...И такая безнадега, мрачная. Казалось, что угодно может произойти, но из рабства мы уже не выберемся никогда. Да, как говорится, вы будете смеяться, и вдруг все перевернулось. За каких-то десять ельцинских лет. К Ельцину можно по-разному относиться... Но, по-моему, он дал в руки рычаг – надежду. И с помощью этого рычага все перевернули. Сейчас надежда ушла, растворилась, как вода в песке" "Я прочитал в газете интервью Балабанова с абсолютно расистскими высказываниями. Антисемитскими и антикавказскими. Балабанов не настолько талантлив, чтобы, имея сей свойственный мерзавцам недостаток, мог рассчитывать на мое внимание к нему. Крупным режиссером я его не считал и не считаю. Больше мне о нем сказать нечего" "Мы никогда не построим дороги лучше, чем во Франции или в Бельгии. Мы никогда не создадим флот сильнее американского. Мы никогда не сделаем своего хорошего автомобиля" "Имей в виду - никогда ничего из того что можно сделать вне России не надо делать в России!" "Чеченцы — люди поразительной личной отваги. ...русские — народ так себе" "Мне никогда не хотелось уехать из страны. Это желание впервые возникло сейчас" Цитаты взяты в http://general-ivanov.livejournal.com/ Это сделали КОГИ Максима Калашникова, одним из которых был тёзка футуролога, покойный оружейник Михаил Калашников. Креаклам такое явно не под силу. Они же обустраивают СЕБЯ, а не каких-то там барачников с окраин! До какой же степени дореволюционный крестьянин был парией и изгоем, если при первой возможности (позвали на заводы) – ринулся жить в бараки по 200 человек с простынями вместо перегородок? Об этом нужно было бы задуматься сперва Бахтину, а потом его поклоннику Хархордину, а не о том, как дурно пахнет скученная в грязи масса немытой человечины… «Что же может в этом фильме так трогать каждого в России, если не эти отсылки к брутальной эпохе, которую породили или пережили наши деды и отцы?» - глубокомысленно спрашивает зажавший нос Хархордин. То есть «их» (европейцев России) деды и отцы пережили ужастное нашествие человечины, которая перестала быть навозом под их ногами и попыталась (весьма, кстати, робко) уравнять их с собой в правах. Как они все же однотипны, наши западники в белых вототничках! Вспоминается Бунин в революцию 1917 года, когда он впервые увидел и тут же с ненавистью описал русских простолюдинов: "Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно… И Азия, Азия – солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие".И дальше: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…".  Человек прожил в «этой» стране полжизни, был уже пожилым маститым писателем, а так и не удосужился зайти на фабрику или на прачечную, посмотреть на свой народ, который его бельё делал пресловуто-чистым. Он ходил по «бархатной», дворянской стороне улиц, на которые был запрещен (городовые следили за этим) переход с «ситцевой» стороны, предназначенной для народных гуляний. Бунин не видел народа – пока народ не перешел к нему на «бархатную» сторону. И тут Бунин вдруг прозрел – оказывается, русский народ уродлив, вонюч, и в грязном белье, даже чаще вообще без белья!!! Если бы судьба заставила нобелевского лауреата по литературе Бунина САМОМУ СЕБЕ крахмалить воротнички – ему чистота быстро бы надоела. Поверьте, я знаю о чем говорю. Как писал другой великий поэт Ю.Шевчук – «я сам, брат, из этих…». Наслаждаться чистотой белья с прислугой – это одно, а вот самому её ежедневно поддерживать – совсем другое… Бараки по 200 человек, больше похожие на скотомогильники, чем на жилища – то самое «наследие прошлой жизни», которое так мило сердцу любителей чистых воротничков. Наследие – с которым разбирались без чужой помощи, без нефтедолларов, без «Газпрома-национального достояния», без плана Маршалла и т.п. В том числе и посредством «ГУЛАГа» разбирались – жестоким он кажется только нам, выросшим в комфорте, а столыпинскому мужику он вряд ли казался страшным: если на свободе живешь в бараке вместе с 200-ми человеками, с простынями вместо перегородок – лагерная жизнь в «ГУЛАГе» мало чем будет отличаться от свободной…  Только слепой и глухой не увидит и не услышит в советской власти ВОСХОДЯЩЕГО ТРЕНДА после примера с Бахтиным. Равно как и людоедский (в прямом смысле) мотив элитарного антисоветизма: загоним быдло обратно в бараки, чтобы оно не воняло на нашей стороне улицы! Будем ходить свежие, одеколоном пышащие, стильно наряженные, как герои советского фильма про Шерлока Холмса (даже по болотам шныряющие в галстуках). Ходить – и раскланиваться друг другу с томиками Бахтина в руке – какая благодать! Элои, загнавшие морлоков под землю… Вот и сейчас прогнило что-то в «данном» королевстве: с тревогой пишет Хархордин, про: «Насилие — оборотная сторона воинской доблести, и потому фильм Германа может быть для кого-то и аллегорией путинской эпохи: когда в застенке гноят Магнитского, бьют по-средневековому так, что задержанный валяется в своих экскрементах. Но не только в России дело. Многие европейцы, приезжая в РФ, чувствуют себя Руматой. Вмешиваться в эту жизнь, исходя из высших европейских ценностей, значит стать Руматой, а не наблюдателем. Не вмешиваться — значит смотреть, как люди делают ужасные вещи друг с другом. Правильного выхода из этой ситуации для европейца нет, как нет его для Руматы и в книге Стругацких».   Весь долбанутый набор современной демшизы – Магницкий, мир его праху, благородные европейцы, зажимающие нос вместе со своими местными немногочисленными пособниками, отвратительная «черная дыра» в цивилизации – Россия, что советская, что постсоветская… Сто раз уже писано-переписано: ну при чем здесь Магницкий?! Умер человек в тюрьме, куда попал явно не за бальные танцы. Согласно данным минюста США, уровень смертности среди американских - примерно 250 умерших на 100 тыс. заключенных или около 16 умерших заключенных ЕЖЕДНЕВНО ( в тюрьмах США содержится порядка 2,3 млн. заключенных)... В докладе министерства юстиции США говорится,что примерно 89% умерших скончались от каких-либо болезней,около 8% покончили жизнь самоубийством или были убиты сокамерниками, 1% умерло в результате передозировки наркотических средств и примерно 1% смертей произошло по неустановленным причинам... Давайте по каждому случаю отдельный список составлять – кто был рядом и около покойного! Почти половина европейских тюрем переполнены заключенными, отмечается в докладе Совета Европы, опубликованном в мае 2013 года. По подсчетам экспертов, по итогам 2011 года в 20 из 47 стран Совета Европы насчитывалось больше заключенных, чем мест в тюрьмах. В Италия 147 узников на 100 мест. Пенитенциарные учреждения также переполнены во Франции, Бельгии и Венгрии. Согласно статистике Совета Европы, в 2011 году на каждые 100 тыс. жителей Европы в среднем приходилось 154 заключенных. Смертность ежегодно от 3 до 5% состава, причины разные, насильственные причины занимают не последнее место – тоже будем делать список по каждой персоне?! С.Милошевича и ещё 15 представителей высшего командного эшелона военнопленных в войне Запада с Югославией удавили ночью в камерах – уж, наверное, поизвестнее Магницкого были персоны? А?  За казусом Магницкого (мир его праху!) – стоит мурло древней масонской методы: делить людей на людей и бифштексы. Вот есть отдельно вырванный из потока событий Магницкий; он человек, его жалко, его права были нарушены, его обидчиков нужно наказать, и т.п. А есть ещё тысяч десять похожих судеб, внешне их носители похожи на людей, но они не люди, а говно собачье. Подумаешь, в тюрьме их удавили! Да кому это интересно, кому нужны их псиные клички знать?! Вот Магницкий назначен нами "числится человеком", с правами человека. А остальных мы в статус людей не возводили, прав человека за ними в упор не видим – помер Максим и хрен с ним… Я ничего не имею лично против Магницкого. Я его знать не знаю и у меня лично к нему никаких претензий. Помер – жаль. Но когда из 40 тысяч личных дел покойников выхватывают одно-единственное, и, наплевав на всех остальных несколько лет им размахивают как ЕДИНИЧНЫМ СЛУЧАЕМ – это, согласитесь, и цинизм, и мошенничество, и какой-то явный злой умысел, попытка сыграть на сочувствии и жалости людей какую-то плохую игру, против этих же жалостливых людей и направленную. Для Хархордова, и что важнее, «Ведомостей» - европеец в России это Румата из светлого будущего в мрачном средневековье. Но, если не быть легковерным, и присмотрется – «светлое будущее» европейца так темно, что действительно мрачноватые и действительно средневековые российские реалии кажутся в итоге светом в конце тоннеля. Когда в Германии сажают в тюрьму отца, разрешившего дочке не ходить на уроки содомитского растления, в обязательном порядке проводимые в школе; Когда голландские телеведущие в прямом эфире съедают куски друг друга; когда во Франции официально признают, что из миллиона изъятых из семей детей многие были изъяты и проданы богатым пидорам) «без достаточного основания»; Когда Стокгольм официально признают «городом без детей», «первым пост-семейным городом мира»… Вот тут дону Румате как быть? Если он увидит, что в западной пищевой промышленности активно стали использовать человеческие ткани? И что Запад, убивший в камере Милошевича, выпускает на свободу албанского потрошителя, сделавшего миллионы на вырезании органов у жертв своего бизнеса? Если Румата увидит, что Запад каждый год разжигает какую-нибудь агрессивную войну? И что в Бельгии в этом году легализовали помощь подросткам в совершении самоубийства (эвтаназия для несовершеннолетних)? Как быть дону Румате, если эти придурки, вдохновленные якобы Бахтиным (если верить антиподам Кургиняну и Хархордину) выморили дихлофосом «СемПланинования» все будущие поколения своих собственных наций? И «некому уже стало людской завод продолжать»? И в Англии уже свыше 10% - агрессивные мигранты, исповедующие ислам (не считая вудуистов и прочей публики на десерт)… Спору нет, современная РФ феодальна, очень феодальна, и я сам готов привести многие яркие примеры феодализма в ней. Но не забудем старый советский анекдот – про то, что в пещере людоедов висит кумачовый плакат – «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!» Учитывая, что люди запада все больше превращаются в каннибалов – феодализм российско-путинского образца для них и вправду светлое будущее. Описывая беды России, интеллектуальный либерал Хархордин обращается к трудам Бибихина: «Бибихин в своих последних книгах писал, что всемирно-историческая миссия России — отказ от ренессансного проекта Европы по самоустроению. Идея здесь заключается в том, что западноевропейские попытки устроить все своими руками оставляют в стороне что-то большее — назови это Богом или Миром. И русский человек потому и не хочет переустройства жизни по жестким правилам, что знает и хочет напомнить другим: есть что-то большее в этом мире, чем человек и его проекты.  Поэтически в устах Бибихина это звучало, правда, многозначно: «Россия устроить себя не может, устроит всегда не себя, устроит всегда другого».  Практически это сводилось к тезисам, которые могли насмешить некоторых: Бибихин писал, что русский крестьянин может трудиться так же хорошо, как и западноевропейский, но не делает этого, так как его (неосознанная, но фундаментальная) задача — срыв попытки все устроить своими руками, срыв ренессансного и нововременного европейского проекта самоустроения человека на земле». Конечно, в изложении Хархордина эта эзопова басня воспринимается любым нормальным человеком, как сказ о глупых русах и умных ренессансниках. На самом деле все проще. Конфликт у Бибихина – это конфликт между самоустраивающимся человечеством и самоустраивающимся человеком. Понимаете? Человечество можно понять как некую целостность, в которой всем людям должно быть хорошо. Это русский взгляд, породивший коммунизм – и с его сверкающими высотами и с его вопиющими нелепостями. А можно выделить себя из человеческого рода, как некое самодостаточное, невесть откуда явившееся «Я», и обустроить все для себя, любимого. Очень важно в этой связи сказать, что для западной мысли понятие «рода» (он же –«большая семья») практически уже не существует. Либерал А.Никонов со знанием дела писал, что на Западе не принято селить у себя приехавших из провинции родственников. Да и вообще их предпоследняя модель семьи – папа, мама, ребенок. Ни дядей, ни тетей, ни кузенов уже не существует. Сдать деда в дом престарелых – нормальная общая практика. А последняя модель семьи у них – вообще однополая. Это уже предельное одиночество: детей нет и быть не может, и даже полового партнера нет, а есть только мастурбатор и предмет, в который он осуществляет свою бессмысленную, «разгружающую» мастурбацию…  И эта вот цивилизация Дуни Кулаковой смеет нас учить, как жить? Да они сами там на Западе, на ¾ уже покойники, им ли рассуждать о жизни и её «качестве»? Вот таков он и есть – нововременный европейский проект самоустроения ЧЕЛОВЕКА (не человечества, а только какого-то абстрактного человека) на земле. Почему ни Хархордин, ни «Ведомости» не замечают очевидного: что проект не просто тупик, это своего рода падишах и шахиншах тупиков! Да, с такими людьми, как Бахтин и Хархордин трудно Богу быть Богом… А когам трудно оставаться когами, но нужно – ради жизни на земле. Жизни, которую нельзя доверять Германам-младшим, Хархординым и экспертам «Ведомостей» по вопросу максимально-комфортного устроения себя на чужих костях. Это была статья  КОГИ И КРЕАКЛЫ: БИТВА ТВОРЦОВ Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» опубликовано 18 января 2014 года в 13:01  Перейти к оглавлению блога