• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1749
      • Показать ещё
      Разное1029
      • Показать ещё
      Люди638
      • Показать ещё
      Компании377
      • Показать ещё
      Формат69
      Издания56
      • Показать ещё
      Международные организации111
      • Показать ещё
      Показатели22
      • Показать ещё
      Сферы1
25 апреля, 22:50

Марин Ле Пен — папина дочка

Марин Ле Пен отказалась от должности. Теперь она не председатель ультра-правой организации Front National, а превратится, как она надеется, в мать всех французов. Правда, у неё на это превращение есть только две недели, до 7 мая, когда состоится второй тур президентских выборов.Мать французов из неё выйдет отличная. Дочь Жан-Мари Ле Пена, экс-парашютиста «Иностранного легиона» и самого молодого когда-то депутата Национальной Ассамблеи, основателя «Национального фронта»; блондинка, бретонка из породы Ле Пенов, высокая, крепкая, настоящая северная французская мать.По-русски — «коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт», чтобы детей вынести.В связи с отказом Марин Ле Пен от поста председателя FN, вот какое воспоминание.Сентябрь 1992 года, Жан-Мари Ле Пен вышел провожать гостей за ворота своей виллы (я привозил к Ле Пену знакомить Жириновского и двух его однопартийцев, один из них был Жебровский, фамилию другого не помню). Мы уже прощались, когда подошли две из его трёх дочерей. Отец познакомил нас. Рослые девахи, в таких многоэтажных платьях с кружевами. Вот не помню, была ли среди этих двух Марин. Надеюсь, что была В 1992-ом ей должно было быть 24 года.Так что я, вероятно, с Марин Ле Пен знаком.Вообще-то, это не с бухты барахты, что семья Ле Пенов высказывается про-российски. В гостиной на втором этаже виллы я обнаружил несколько картин Ильи Глазунова, помню. Старый Ле Пен, тогда ещё не старый но такой по-лепеновски, по-бретонски кряжистый мужик, потомок рыбаков, в двубортном пиджаке не скрывавшем его наступательное парашютистское брюхо, весёлый и приветливый, объяснил что Iliya (так он произносил) его старинный приятель, они знакомы с 1968 года.Так что из происходящего мы видим только поверхность, результаты. Думаю, что приязнью семьи Ле Пенов к России мы обязаны Илье Глазунову, Iliya который.Я тогда подарил старому Ле Пену свою небольшую книжку «Речь большой глотки в пролетарской кепочке», вполне в духе «Фронт Насьёналь», по-французски. Так что я тоже поучаствовал в усилении про-российских настроений в семье Ле Пенов. Есть фотография, Ле Пен держит мою книгу в большой бретонской ручище, и мы на балконе его виллы в парке Montretout: Ле Пен, Жириновский, его однопартиец, я.Но вернёмся в 2017 год.«Я хочу привести Францию в порядок!». «Во имя людей!». Так говорит Марин Ле Пен.Я надеюсь, её услышат.Дочь старого Ле Пена, адвокат, бретонка — дочь упорной старой расы восходящей к кельтским племенам (ирландцы — родственники бретонцев), хочет оторвать Францию от Европейского союза, где мало кому известные, никак во Франции не авторитетные бюрократы, решат судьбу Франции.Это Брюссель взвалил на Францию непосильную обязанность в дополнение к арабскому населению, которое она опрометчиво аккумулировала на своей территории сама (до 7 миллионов), ещё принять толпы новых нелегальных мигрантов. Мигранты дерутся, попрошайничают, громят и жгут свои же лагеря мигрантов.Марин кричит:«Оглянитесь, Франция превратилась в страну третьего мира. На наших улицах целые семьи бродяг бросаются к автомобилям французов, выпрашивая милостыню. У нас воняет нищими. На тротуарах сидят молодые мамы с детьми и попрошайничают».Она хочет привести Францию в порядок.Как показывают опросы, Марин поддерживают рабочие, поддерживает, скорее, простой люд.Кто поддерживает Эммануэля Макрона, — соперника Марин Ле Пен во втором туре?Как всегда поверхностная The New York Times ошибочно называет Макрона левым, очевидно только на том основании, что он был долгое время попутчиком французских социалистов, самых несоциалистических социалистов в мире. Он был некоторое время министром экономики в правительстве президента-социалиста Олланда. Затем занимал должность заместителя Генерального секретаря Елисейского дворца, что соответствует тютелька в тютельку должности заместителя главы администрации президента по русской шкале. То есть, Макрон имел должность Владислава Суркова.По всем своим параметрам, и политическим и физическим, Макрон соответствует опять-таки по русской шкале если, — знаете кому соответствует? А Алексею Навальному он соответствует.Макрон не левый, но махровый либерал, он ставленник креативного класса, ставленник интеллигенции, противопоставляющей себя во многих странах сейчас народу.Опубликовано: http://svpressa.ru/politic/article/171121/

25 апреля, 18:21

Михаил Делягин: россияне живут в состоянии социальной катастрофы

Доктор экономических наук, исполнительный директор автономной некоммерческой организации "Институт проблем глобализации", советник руководителя фракции "СР" в Госдуме Михаил Делягин в своем выступлении на заседании Центрального совета СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ констатировал, что сегодня в России либералы ведут политическую борьбу за установление в стране диктатуры в духе Пиночета, выхода из которой для России просто не будет. Доклад "Социальные итоги 2016", по словам Михаила Делягина, наглядно показывает, что главным "реальным, а не фиктивно-демонстративным делом нашего государства в социальной сфере является подавление развития, как такового". Докладчик считает, что сегодня все силы либерал-реформаторов брошены на эффективное и неуклонное разрушение социальной сферы, унаследованной от социализма. По его словам, "материальная часть этого наследия за 30 лет национального предательства в основном разграблена, и теперь центр тяжести переносится на переработку в личное богатство реформаторов уже непосредственно пока еще живого населения России". "Формально говорится об освобождении бизнеса от социальной нагрузки, но на деле это освобождение страны от человеческого капитала. На костях людей растет не нормальный, а лишь спекулятивный, дополнительно разрушающий страну бизнес. Состояние России сегодня – это гниение, которое может перерасти в смуту сразу же после президентских выборов!", – пояснил он. Как отметил Михаил Делягин, россияне привыкли жить в состоянии социальной катастрофы: минимальная зарплата ниже, чем в Анголе и Гондурасе, смертность мужчин в трудоспособном возрасте – выше, чем в Конго и Гане, причем отчетливо выше. При этом 1% семей владеет 71% рыночно оцениваемых семейных активов. Особых перспектив в такой ситуации, по мнению эксперта, у страны нет, поскольку "нерушимый блок мракобесов и либералов ударными темпами восстанавливает сословное общество, лишая молодежь социальных лифтов, а страну – будущего". Михаил Делягин отметил, что именно несовместимость сословного общества с индустрией убило Российскую империю, а затем Советский Союз. Тем более оно несовместимо с современными информационными технологиями. "Россия охвачена безысходностью и бюрократическим параличом, – считает Михаил Делягин. – Инструкции пишут "эффективные менеджеры", которые просто не интересуются реальностью, потому что их задача – блокировать развитие. А система контроля принуждает пытаться жить по этим невозможным инструкциям, блокируя созидание как таковое. Исправление бюрократического бреда, который копится и громоздится, уже сложнее, чем создание регулирующих норм заново с чистого листа. А это создает соблазн и угрозу разрушения страны до основания!". Причина такой ситуации – гибридный характер государства. "Если внешняя политика относительно нормализовалась, то социально-экономическая политика осталась либеральной, не ушла из 90-х годов и по-прежнему служит глобальным спекулянтам, против народа России, – заявил эксперт. – Но сейчас, по мере приближения к политическому кризису либеральное разрушение России становится инструментом прямой политической борьбы за власть, которую Навальный ведет на улице, а Кудрин – в кабинетах". Цель этой борьбы – возвращение в лихие 90-е, когда либералам принадлежала вся власть. "Они ведут, кто сознательно, кто нет, к смуте и майдану. Мы должны знать: из либеральной диктатуры новых Пиночетов-Кудриных у России выхода не будет. Поэтому эту диктатуру допустить нельзя! – резюмировал эксперт. – Необходимо прорабатывать созидательную социалистическую программу комплексного развития и на ее основе бороться за власть, показывая возможность улучшения ситуации, что очень важно для отчаявшейся и растерянной страны!".

25 апреля, 14:07

Первый тур президентских выборов во Франции в зеркале оценок западных экспертов

По итогам прошедшего 23 апреля голосования во второй тур президентских выборов во Франции вышли лидер движения «На марше!» Эмманюэль Макрон, получивший 24% голосов избирателей, и председатель партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен (21,3%). Два других кандидата, набравшие сопоставимое число голосов - правоцентрист Франсуа Фийон (19,9%) и леворадикал  Жан-Люк Меланшон (19,64%) - во второй тур не прошли, как и социалист Бенуа Амон с 6,3%. За все эти голоса и развернется борьба не на жизнь, а на смерть: речь идет об избрании не столько главы государства, сколько идеологического вектора Франции в либерал-глобалистской системе координат.  

24 апреля, 22:00

Баста, "Ленинград" и гимн. Что ещё любят сторонники партий в соцсетях?

Политические партии пытаются идти в ногу со временем, наращивая активность в социальных сетях, стараясь привлечь молодую аудиторию на крупнейших онлайн-площадках — не стала исключением и отечественная социальная сеть "ВКонтакте", аудитория которой в России составляет около 40 млн человек. Исследование популярности групп политических партий провело агентство "Интернет-агитация" (имеется в распоряжении Лайфа).Официальные группы во "ВКонтакте" имеют все 14 партий, участвовавшие в последних думских выборах 2016 года, но активность подписчиков, как и их количество, ранжируется от нескольких сотен до нескольких тысяч.Только 10% подписчиков "Единой России" являются активными пользователями группы и просматривают публикуемые посты, и, что важно, по количеству просмотров это лучший показатель среди всех партий. По количеству сторонников в "ВК" лидирует ЛДПР, на которую подписано 77 тыс. человек, но среднее число просмотров составляет лишь 3 тыс., что сравнимо с КПРФ, имеющей всего 46 тыс. подписчиков. В оппозиционных партиях "Яблоко" и ПарНаС, где сравнительно небольшое количество подписчиков, активность сторонников значительно выше. У ПарНаС среднее количество просмотров составляет три тысячи, как у ЛДПР, но общее число подписчиков в пять раз меньше, чем у либерал-демократов.Из всех 14 партий больше всего "мёртвых душ" у Российской партии пенсионеров за справедливость. Из 277 подписчиков паблика около 70% являются ботами, да и сам паблик вряд ли может стать площадкой для общения, учитывая специфику партии. Ещё у двух партий — "Зелёных" и "Гражданской платформы" — количество фейковых аккаунтов перевалило за 50%. В целом накрутка оказалась характерна для молодых непарламентских партий, не обладающих административным ресурсом, который имеется у "Единой России" и других парламентских партий. Наименьшее количество "мёртвых душ" — у "Единой России", ЛДПР и "Яблока".— У "Единой России" нет большой потребности в ботах. Счёт "живых людей" идёт на десятки тысяч, и у большинства из них есть свои профили. Но эти люди не являются активными участниками политического процесса, и на выборы они не всегда ходят. Многих, возможно, когда-то туда загнали с помощью административного ресурса. То же самое можно сказать и про соцсети. Каждому легко можно было дать команду, чтобы зашёл в группу и зарегистрировался. Большинство из этих людей не заходят в эти группы, не пишут ничего и забыли, что они там есть, — говорит политолог Аббас Галлямов.Но показатели популярности партий не идут ни в какое сравнение с популярностью глав фракций в соцсетях. Акцент идёт на личности — главе организации, а не на самой партии и её принципах. За каждую из этих партий на выборах 2016 года проголосовали миллионы человек, а сегодня посты в соцсети "ВКонтакте" читает аудитория, в лучшем случае сопоставимая с населением какого-нибудь небольшого посёлка. Но вот страницы лидеров партий "ВКонтакте" гораздо более популярны: средний пост Владимира Жириновского читают 68 тыс. человек, Геннадия Зюганова — 11 тыс. человек, не говоря уже о Дмитрии Медведеве, охват активной аудитории которого — 340 тыс. человек. Как отмечают эксперты, если партия настолько зависит от фактора личности, после ухода этой личности сама партия может пострадать.О политических взглядах партийных подписчиков можно судить по графе в "ВК" "политические предпочтения". Среди подписчиков "Единой России" распространены "умеренные" политические взгляды, а 10% придерживаются монархических воззрений. Чёткая политическая ориентация зафиксирована у сторонников КПРФ: коммунистические (49%) и социалистические (21%) взгляды. Либеральных позиций придерживаются сторонники "Яблока" и ПарНаС. А вот значительное количество сторонников "Патриотов России" и "Зелёных" имеют, как оказалось, "индифферентные" политические взгляды. А смыслом жизни сторонники всех партий, кроме двух, считают семью и детей. Сторонники ПарНаС на первое место ставят саморазвитие и совершенствование мира, семья и дети для подписчиков непарламентской оппозиции — только на третьем месте.Агентство "Интернет-агитация", используя типологию личности Майерс — Бриггс, сформировало несколько "портретов" типов личности, характерных для подписчиков каждой из партийных групп. Для составления образов учитывалось нескольких десятков факторов, включая комментарии пользователя, состав его друзей, отметки "нравится", контент на стене личной страницы и другие.Сторонники сразу трёх партий относятся к психотипу "Инициатор" — это "Единая Россия", "Справедливая Россия" и "Родина". Подписчиков можно описать как энергичных и ярких личностей, которые любят жизнь и своим энтузиазмом вдохновляют окружающих. Согласно типологии, они легко сходятся с людьми, а собеседники попадают под их обаяние. Характерной особенностью "инициаторов" является постоянный поиск себя. Этот тип личности избегает пустых споров, предпочитая искать компромисс.Либерал-демократы относятся к психотипу "Наставник". Главные положительные качества таких людей — откровенность, решительность и честность. Они получают удовольствие от общения, но не любят рациональную аргументацию. "Наставники" хорошо прогнозируют события, но чаще наслаждаются планами, чем их исполнением. Их поступки и суждения могут иногда казаться нелогичными.Сторонники КПРФ представлены психотипом "Инспектор". Их отличает скромность, молчаливость и сдержанность. Они любят порядок и дисциплину, причиной чему служит подавление собственных эмоций, иногда можно встретить от них холодность к чувствам других людей. Согласно типологии, "инспекторы" действуют строго в соответствии с планами, методиками и традициями. У них нет проблем с силой воли, но вот к критике они относятся часто с негативом.Сторонники трёх непарламентских партий — ПарНаС, "Яблоко" и Партия роста — относятся к психотипу "Критик". Их козырем является независимость и оригинальность идей, но часто они страдают от рассеянности и нерешительности. Одной из главных ценностей "критиков" являются знания.Такие люди склонны игнорировать существующие мнения, что определяет их стремление к созданию новых подходов. Они предпочитают теоретическую работу, оставляя реализацию задуманного другим. Идеи и поведение часто непредсказуемы. Из минусов этого психотипа — бестактность и холодность к чувствам и эмоциям других людей, кроме того, их поведение бывает сложно предсказать.Последний психотип — "Аналитик", к которому относятся сторонники партии "Гражданская платформа". Они живут в мире идей и стратегического планирования, быстро понимают новые веяния и стараются реализовать их на практике. У "аналитиков" часто возникают трудности в выражении собственных идей, и в случае непонимания они могут обвинить собеседника в ограниченности. От природы такие люди — лидеры, но предпочитают оставаться в тени. Минусом этого типа можно назвать высокую самооценку, которая часто делает "аналитиков" высокомерными и закрытыми.Подписчиков политических партий в соцсети "ВКонтакте" можно разделить по возрасту, конкретным музыкальным предпочтениям и интересующим тематикам, освещаемым в паблике их партии, что определяет образ "типичного" подписчика. Если откинуть общепопулярную музыку и "мёртвые души", то получится довольно интересный список предпочтений. Самая молодая аудитория "ВКонтакте" у "Гражданской платформы" — основная группа до 21 года, что определяет и их музыкальные предпочтения — в топ популярных композиций входит песня Басты "Выпускной". К молодой аудитории можно отнести и Партию роста — её сторонникам от 18 до 21 года. Все парламентские партии охватывают весь спектр "21+" — от молодых студентов до пенсионеров. В соответствии с возрастом ранжируются и музыкальные предпочтения подписчиков: если сторонникам КПРФ приятно послушать Гимн СССР, то единороссам больше по душе "Группировка Ленинград" и её незабываемый хит "Экспонат", который, кстати, в топе песен подписчиков "Справедливой России".Дмитрий Булгаруисточник

24 апреля, 18:45

Математика мовного питання

Для України мовне питання завжди було критичним і контроверсійним, враховуючи складну спадщину, яку вона отримала у мовній сфері. До того ж уже на ранніх етапах існування Української держави виявилася стійка тенденція політизувати мовні проблеми, особливо […]

24 апреля, 17:14

Ле Пен и ребята.

Оригинал взят у lev_sharansky2 в Ле Пен и ребята.Падение режима неизбежно. Конец Путина близок в устах Славы Рабиновича. В Гааге уже начали готовить макароны по-флотски и морковный суп для падшего тирана (Иуды, спустившегося с небес). В Жан-Жаке ощущается атмосфера ЛГБТ-праздника, незримой волной бороздящего эфир посреди сладко дымящихся вейпов. На Майдане киборги во главе с экологическим активистом Пашей Шехтманом уже прикидывают количество жовто-блакитной краски, которое необходимо будет потратить на покраску всех заборов на Москве. Вертолет на крыше Лубянки уже начал раскручивать свои лопасти, готовый к эвакуации диктатора Путина в Северную Корею. Андрей Пионтковский громогласно пообещал репрессии сторонникам режима и массовую люстрацию ваты. Субботние марши Марка Гальперина собирают все больше сторонников. Борец с коррупцией Лехаим Навальный отчитался о сборе 24-х миллионов рублей для мирной антикриминальной революции.Однако Путин всеми силами оттягивает свой конец и с помощью различных ухищрений и провокаций КГБ продолжает оставаться у руля Мордора, охраняемый бронированными дверями Кремля. Одним из таких эффективных механизмов стало вмешательство в свободные выборы в демократических странах с помощью русских хакеров и пранкеров Вована и Лексуса. Терран уже успел привести к власти давнего лубянского служаку Дональда Трампа, завербованного в Ленинграде в далеком 87-м году с помощью штатного сотрудника КГБ оперативника-путаны Дали Грибаускайте. Для закрепления легенды Трамп атаковал шестидесятью томагавками аэродром другого путинского сатрапа Башара Асада. Тридцать томагавков вообще не долетели, а оставшиеся нанесли столь незначительный урон сирийской армии, что подорвали веру в доброту оплота свободы во всем мире. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Путлер.Сейчас владыка Орды активно вмешивается в выборы президента свободной Франции, одного из оплота Евросоюза и хранительницы общечеловеческих ценностей. В этой стране победившей мультикультурности президентская гонка набрала бешеные обороты, апофеозом чего стал вчера первый тур. Во второй тур вышли кандидат Кремля Марина Ле Пен, активно поддерживаемая гражданскими активистами Рыковым и Катасоновой, а также либерал, гей мусье Макарон, страстный приверженец евроатлантического выбора и интеграции мирных демонстрантов ИГИЛ и Аль-Каиды во французское общество. Читатели моего блога просят пояснить за ситуацию во французской республике, тем более что сейчас до Парижу попить экспрессо и поесть круассанов массово стали ездить граждане Украины, наконец-то получившие безвиз. Тем более что мы все жесьи шарли.Казалось бы выбор очевиден. С одной стороны путинская мурзилка и русская фашистка Ле Пен, клянчившая деньги на избирательную кампанию у хозяина Дзюдохерии. С другой стороны икона гей-либерализма, толерантности, мультикультурности и увеличения санкций против Мордора красавчик Макарон. Тут говорится, голосуй или проиграешь. На самом деле не все так однозначно. Просто поверьте. Многие уже поспешили записать Макарона в победители, даже кандидат Фийон, клявшийся в верности Путину, призывает своих сторонников голосовать за еврогея. А не толкают ли нас коварные русские хакеры, ведомые рукой русского диктатора, в очередную ловушку по типу Иловайского котла для украинской армии? Не служат ли всемогущему Путлеру не только Ле Пен и Фийон, но и внешне безупречный Макарон? И не является ли Макарон на самом деле главной креатурой кремлевского карлика? Вопросы, вопросы и вопросы.Судите сами. Вот Марина Ле Пен, националистка. Открыто ездит в Кремль, рукопожимается с хозяином Мордора, Мария Катасонова посвящает ей прозу, твиты, картины, стихи и тайные девичьи фантазии. Вот Фийон. Ни рыба ни мясо (и не лягушка), но главной целью своего президентства объявил верно служить русскому диктатору. А вот мусье Макарон, человек с хорошим лицом. Икона либерализма, гей, сторонник усиления санкций против тоталитарной России, сторонник расширения арабских кварталов путем привлечения нового потока сирийских мигрантов. Если не Макарон, то кто? Но не слишком ли сладостную кандидатуру подобрал Франции Путин? Не только лишь все поверят в такого идеального кандидата после Олланда и Саркози. Многие купились на его предвыборную риторику, но меня так быстро не проведешь. Щаранский вас всех купит, продаст и снова купит, но уже дороже. А что если под маской Макарона скрывается хитроумный Пьер Ришар, который уже давно стал своим в московских ресторанах? Многоходовочка КГБ, раскрытая брайтонской интеллигенцией на мозговом шторме в трактире «Матрешка». Не верь, не бойся, не проси. Последние времена настают. Всем крепиться.С уважением, Лев Щаранский.

24 апреля, 12:04

Мнения: Общественное мнение: Это кризис политического участия

Политическая элита Евросоюза повторила тестирование новой модели противостояния популистской волне во Франции. Суть технологии – выдвижение нового кандидата от истеблишмента, который перехватывает у оппозиции повестку перемен. Подведены итоги первого тура выборов президента Франции. Во второй тур вышли Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен. Эксперты и пользователи соцсетей обсуждают результаты голосования.  Владимир КОРНИЛОВ, политолог: Макрон вроде первое место занял. Но почему-то на обложках многих западных газет все равно Ле Пен. Понятное дело, с ней газеты лучше продадутся, чем с серым, ничем не примечательным и никому не интересным Макроном. Источник Дарья ПЛАТОНОВА, журналист: Вчера все каналы Франции в унисон говорили, что результаты первого тура свидетельствуют о квадропартийности во Франции, о существовании четырех Франций. Совершенно некорректное замечание. Как раз вчера и произошло историческое событие, когда был легализован и легитимизирован конец левых и правых партий. Нет четырех партий и четырех Франций. Их две: глобалистская и системная, антинародная и народная. Источник Евгений МИНЧЕНКО, политолог: Французская народная примета: победитель первого тура выигрывает и во втором (так было в 2002, 2007 и 2015 годах).  Главные выводы по вчерашнему голосованию во Франции: 1. Крайне высокий уровень доверия к политической системе. Никто из кандидатов не ставил под сомнение процедуру и результаты голосования; 2. Крайне высокий уровень доверия к социологам. Никто всерьез не ставит под сомнение данные их опросов. 3. Достаточно высокий уровень консолидации элиты, позволяющий ей выстраивать сложные сценарии. 4. Большое значение долговременной репутации кандидатов и сохранение устойчивых идеологизированных групп избирателей. Блестящая кампания Меланшона и хорошая кампания Ле Пен не смогли сломать стереотипы о каждом из них. 5. В условиях жестких ограничений по финансированию и способам ведения кампаний роль традиционных СМИ, задающих оценочные рамки для социальных сетей, остается значительной. 6. Управление обоймой кандидатов при невысоких разрывах в рейтингах является критически важной технологией. Рывок Меланшона был во многом обеспечен за счет перекачки им голосов Ле Пен (в первую очередь рабочего класса). Для двух популистов поляна недостаточно большая. 7. Политическая элита Евросоюза повторила тестирование новой модели противостояния популистской волне, которое начала на выборах президента Австрии. Суть технологии – выдвижение нового кандидата от истеблишмента, который перехватывает у оппозиции повестку перемен. Испытания признаны успешными. Источник Виталий ТРЕТЬЯКОВ, журналист, политолог: Франция проголосовала банально – и тем разочаровала меня. Не жду ничего оригинального и от второго тура. Источник Александр ВАСИЛЬЕВ, редактор раздела «Мнения» газеты ВЗГЛЯД: Первые впечатления. Разгром социалистов: 6% у правящей партии – это совсем печально. Общее поражение левых: лучший из них – Меланшон – всего лишь третий (хотя и с минимальным отставанием от Фийона). Левые, несмотря на наличие популярного и харизматичного лидера, как и в Британии (Корбин) и США (Сандерс), не способны в нынешних условиях реально претендовать на власть. Банкротство классической политической модели, основанной на противостоянии правого и левого центра: кандидаты от этих системных сил остались за бортом второго тура. Окончательная кристаллизация нового противостояния «популистов» с «глобалистами». Для того, чтобы остановить популистов (как справа, так и слева), силам глобализма приходится самим выходить на авансцену из-за спин системных политиков. Источник Захар ПРИЛЕПИН, писатель: Помню, когда начался Майдан, и я приводил слова Ле Пен о Евросоюзе, о том, что Евросоюз для Франции только вред, вред и вред, Айдер Муждабаев снисходительно писал, что Ле Пен – это никому не интересная маргиналка, и говорит глупости, и сто сорок тысяч боевых замайданных бойцов кричали: да, да, Ле Пен – маргиналка, вся Франция ликует, что она в Евросоюзе, и мы туда же хотим. Три года назад это было. То ли еще будет. Но никогда никого ни в чем не переубедит. Люди живут со своими взглядами, как со своей физиологией. Как со своими ручками, ножками. Впрочем, какую-то часть тела может взрывом оторвать. Башку, например. И полетит башка в вечный евросоюз, помахивая ушами. Источник Петр РОМАНОВ, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»: То, что во втором туре победит Макрон, очевидно. В результате юркий хорек сменит упитанного мышонка, вот и все. Не надо мне доказывать, что «свобода лучше, чем не свобода», а «выборы лучше, чем не выборы». Я о том, что выборы – не панацея от всех зол, как у нас считают многие оппозиционеры. Есть еще конкретная историческая ситуация и конкретные люди. Вечные иллюзии: то рынок все сам обустроит, то выборы. Когда-то то же самое декабристы говорили о конституции. На что Сперанский справедливо заметил, что это наивно, конституция – не машина, которая сама по себе пойдет работать, меняя все в лучшую сторону. Разумеется, нужны и конституция, и рынок, и выборы, но главное – нужны люди. Дурак и вор – либерал ничем не лучше дурака и вора – коммуниста. Понятно, что бутафорские институты демократии – не демократия. Но стоит все же осмотреться вокруг – а она вообще есть? Выборы в США, выборы во Франции... Или демократия – это та самая морковка перед ослиным носом? Источник Игорь РЯБОВ, глава экспертной группы «Крымский проект»: Если бы во Франции голосовали выборщики, победил бы Трамп. Источник Сергей МАРКОВ, политолог: Кризис демократии выразился в следующем:  1. Французы очень разочарованы в своей системе и правящем классе.  2. Ведущие партии Франции, которые были таковыми 50 последних лет, не вышли во второй тур и получили вместе 25%. Французы отказали им в поддержке.  3. Будут во Франции новые главные партии. Какие точно, никто не знает пока. 4. Действующий президент из-за огромной непопулярности отказался баллотироваться на второй срок. 5. Спецслужбы Франции через президента активно участвовали в президентской кампании. 6. Ведущие СМИ Франции значительно отошли от объективности.  7. Победитель первого тура и, видимо, будущий президент Франции Макрон – не лидер, а продукт политических технологий.  8. Очень высокий процент избирателей до последнего момента не могли определиться с кандидатом: не нравился никто. Это кризис политического участия. 9. Спецслужбы и на прошлых выборах активно вмешивались в избирательную кампанию. Тогда это были американские спецслужбы, которые организовали провокацию против самого вероятного победителя – Доминика Стросс-Кана. 10. Те, кто раньше считались радикалами и маргиналами (Ле Пен и Меланшон), получили огромную поддержку: 42% вместе, почти в два раза больше, чем бывшие ведущие партии Франции. 11. Все это свидетельствует о том, что демократия во Франции в кризисе. И политическая система Франции с трудом справляется с кризисом. Причина кризиса – захват власти by deep state, «глубинным государством», той системой теневых связей, которая «из глубины» все больше управляет Францией в своих интересах и против интересов большинства французов. 12. Западная демократия превращается в манипулятивную демократию, когда решение навязывается сверху путем манипуляций СМИ, денег и спецслужб. 13. Западная демократия исчезает. То, к чему мы так стремились в России 25 лет, испаряется на наших глазах. Источник Константин РЫКОВ, медиа-менеджер: Марин необходимо срочно сменить повестку и делать это нужно уже сегодня. Первый тур подтвердил, что классическое противостояние «правых и левых» никого больше не волнует. Меланшон блестяще провел свою кампанию, но геймлей все-таки устарел. Повторилась история Сандерса. «Социалисты и центристы» больше не мейнстрим. Основная политическая борьба развернулась между либералами и патриотами. Фактически сейчас во Франции мы наблюдаем «реванш Обамы, Хиллари, Олланда и Меркель» и повестку нужно менять, исходя в первую очередь из этого. Источник Дмитрий МИХАЙЛИН, медиа-менеджер: Знаете, почему так важны французские выборы и почему лично мне они крайне интересны? Потому что, по сути, это референдум с простым вопросом: «Вы – французы?» Макрон – ответ «нет». Ле Пен – ответ «да». Прямо сейчас, между первым и вторым турами, граждане Франции должны определиться: они – нация или просто часть глобального мира. Быть нацией – значит, самим решать свою судьбу, касается это беженцев, гей-браков или отношений с кем угодно, вкл Россию. Быть частью – значит, делать, как все, так, как сейчас принято – причем, никто не может объяснить, кем принято. Так, как диктуют мировые корпорации, глобальные деньги и мировой истеблишмент, что бы это ни значило. Источник Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ, политолог: Франция – это последнее государство в Европе, где общество в принципе способно на перемены. Франция готова отойти от привычного, хотя и надоевшего в еще меньшей степени, чем Германия, которая к этому совершенно не готова. Франции проще сдаться, чем измениться. Источник Михаил КОВАЛЕВ, политический стратег: Общество развитой страны может быть разорвано на четыре крупных равноценных части. Имеем прецедент. Социология не подвела (хотя мы ждали ошибки ввиду ее зависимости от задачи). Это хорошая новость, потому что позволяет доверять ощущениям цифр. Посмотрим, как во втором туре сработает, это очень любопытно. Медиа подтвердили принцип тотальности: если не сильно ошибаться в тотальном информационном давлении на аудиторию, то любую задачу можно выполнить. Макрон – это вымышленный герой, но удачно нарисованный драматургией. Марин добилась пика в своей карьере. Она официально в высшей лиге.  Марин сосредоточится на противостоянии с одним соперником. Это значит, что и соперник не избежит ее прямых вызовов. Следим за битвой дальше. Впереди две увлекательных недели! Источник Василий АНИСИМОВ, пользователь Сети: Потешающиеся над вовлеченностью россиян во французские выборы, кажется, не понимают, что любое усиление антироссийских сил на Западе приводит к ухудшению ситуации в России, в т. ч. из-за вынужденного увеличения расходов на оборону в ущерб всем остальным нуждам. Кроме того, народ вынужденно сосредотачивается вокруг власти, и этим начинают пользоваться околовластные проходимцы, например московские девелоперы. Источник Олег ДОЛЖЕНКОВ, пользователь соцсетей: Интересно, тот факт, что самую позорную степень денационализации в Европе демонстрирует именно Франция, наиболее буржуазная из европейских стран и наиболее старая демократическая республика, как-то подвинет нацдемов от их ереси, что феномен нации жестко увязан с демократическими институтами и буржуазным развитием? Источник Теги:  Франция, Марин Ле Пен, выборы президента Франции, Эммануэль Макрон

23 апреля, 15:23

Дурак ты, аналитик !

Российский аналитик-либерал, о  Марин Ле Пен, Франсуа Фийоне и Меленшоне :"Рационального и умеренного француза не устраивает ни один из этих "героев".Он отдаст свой голос за Макрона."Мой комментарий :-За Макрона ? За странного молодого типа с физиономией жиголо,женившегося на своей школьной учительнице на 24 года старше его, и по слухам, - любовника главы "Радио Франс", вероятно и женившегося, чтобы закамуфлировать свою связь с мужчиной. А потом, французы вообще не рациональны в большинстве своём. Они страстны, капризны, сварливы.Стереотипно приписываемая им всем рециональность части из них, потому и заметна,как белая ворона в стае, что выделяется на фоне запальчивой, сварливой, страстной латинской нации.Дурак ты,аналитик !

23 апреля, 01:29

Опрос Yougov: за консерваторов на выборах в Великобритании готовы проголосовать 48%

По данным опроса YouGov, 48% респондентов готовы проголосовать на досрочных парламентских выборах в Великобритании 8 июня за тори. Уровень поддержки правящей партии по сравнению с предыдущим опросом не изменился. Об этом сообщает Reuters. За лейбористов планируют голосовать 25% опрошенных. Уровень поддержки этой партии вырос на 1 п.п. Либерал-демократов поддерживают 12%, этот показатель остался неизменным. За Партию независимости Великобритании (UKIP) готовы проголосовать 5% респондентов. Уровень поддержки UKIP снизился на 2 п.п. Это минимальный результат для партии за пять лет.Напомним, 18 апреля британский премьер-министр Тереза Мэй заявила о решении распустить Палату общин и назначить досрочные выборы на 8 июня, за три года до истечения мандата нынешнего парламента. Она объяснила, что стране нужно сильное правительство для выхода из ЕС.Подробнее о досрочных выборах читайте…

22 апреля, 21:26

Ходорковского с Навальным записали в «мягкие расчленители Украины»

Украинский журналист Айдер Муждабаев назвал российских оппозиционеров Алексея Навального  и Михаила Ходорковского «мягкими расчленителями Украины». Об этом он написал на своей странице в Фейсбук. Такой была реакция на предложение российского оппозиционера Григория Явлинского созвать международную […]

Выбор редакции
22 апреля, 13:30

After Ebola, Liberians slowly embrace mental health care

Drawn-out deaths. Communities torn apart. Survivor’s guilt. Patrick Fallah says his memories of the days when the Ebola virus swept through Liberia are so awful that he sometimes has trouble focusing on the present.

22 апреля, 09:00

Dutch arms trafficker to Liberia given war crimes conviction

Guus Kouwenhoven convicted of selling weapons to ex-president Charles Taylor during wars that involved mass atrocitiesAn international timber trader who used his business as cover for smuggling weapons into West Africa in defiance of a UN arms embargo has been sentenced to 19 years in prison.Guus Kouwenhoven, 74, was convicted by the Dutch appeal court of being an accessory to war crimes and arms trafficking for selling weapons to Liberia’s then president Charles Taylor during civil wars that involved mass atrocities, the use of child soldiers and sexual slavery. He had denied the charges. Continue reading...

21 апреля, 15:51

Мыслишки под впечатлением.....(Россия как мировая заноза)

Вчера, я показал, и думаю доказал, что у нашего правительства нет ни планов развития страны, ни показателей этого развития, ни образа будущего, а значит и самого будущего. Не ясно на что надеется правительство, и на кого опирается.Послушав нашего "главного в правительстве", и не услышав-а что собственно сделано в стране, кроме как работы в условиях кризиса, я кинулся в Росстат. Меня не удивило что я там увидел, и разницу между словами премьера и действительностью с точки зрения статистки на официальном уровне, узрел.Давайте проще и сложнее одновременно. Сегодня мир возвращают туда, откуда он столетиями уходил, при помощи развития культуры, гуманизма, и вырабатывая табу с целью сохранение главного-человечности. Без человечности нет человека, а значит нет человечества. Нет в мире больше науки, кроме Марксизма, которая бы изучала капитализм. Потому, сначала о нем.Капитализм есть? Есть! А почему его никто не изучает? Всё современное изучение последствий капитализма, свелось к двум основным направлениям. Это права человека, которые стали существовать только как метод и механизм "кормёжки" для "защитников" этих самых прав, а значит никакого отношения к самим правам человека не имеет. Один факт наличия безработных, как правильность цивилизации (я уж не пишу про проституцию и геев к примеру) сводит на нет все эти потуги и слова о правах. Прошу учесть, что действительно нужные права для человека не произносятся, и не реализуются. (Например: право ребенка не видеть это СМИ, и защиту ребенка от этого насилия по ТВ) И второе направление это экономика. Именно экономика, которая получила некое изображения самою себя. При этом эта картинка так-же никакого отношения к экономике как к механизму, который (внимание!) создает сам человек (а не наоборот-человек подчиняется безликому рынку), не имеет. Экономика свелась к наличию игрушек... кроме этого-Вы же сами слышите, что когда речь заходит про обувь, или автомобиль, то наличие у человека пар так пятьсот и пяток машин, не вызывает отторжение. При этом, используется изумительный по своей "тупизне отмазон", мол а что тут такого? Ничего в этом особенного нет-есть бабки мол вперед. И нет оценки как эти "бабули" появились в кармане. Это как? Сознание или нет?Давайте дальше. Это что за желание нашей интеллигенции (т.е. та часть населения страны, КОТОРАЯ САМА ДАЕТ СЕБЕ ОЦЕНКУ, как некого создателя и ДАЖЕ РУПОРА НАРОДОВ) "наложить лапу" на свой продукт, который прозвали интеллектуальным? Т.е., опять повторю в который раз-Вы что-то создаете, а потом требуете от тех, ради которого это создаете (не для себя же) оплату, где цену своего продукта (это не предметы прошу запомнить. Это не исследования, и не техническая новинка) они устанавливают сами. Не важен результат-тут речь идет только о цене. Отсюда оцените Рок. Русский Рок, где музыканты через своих дуболомов, запрещают снимать их на сцене-мол закон! Исключения в этом ряду, не делают рок более привлекательным.Только это, что пишу тут, все знают и понимают. Про это знают и во власти. А механизм развития знают? Знали бы, то я бы услышал его в том странном отчете Д.А. Медведева в парламенте, где кроме Зюганова никто в этом плане озвучить не мог, да Миронова, доведшего премьера до точки. Только это так-же мелочи. Допустим я тут выскажу предположение,что партия "Единая Россия" сегодня тотальная угроза для страны-Вы согласитесь? Одних посадок этих хватателей по самое не хочу... только их не садят в тюрьму, и исключения в этом ряду, не меняют картину. А результаты? В моей области, к примеру-в Курганской, никто, и никогда кроме партии власти не правил. У нас вообще нет оппозиции и никогда не было-ни в СМИ, ни в коридорах самой власти. Вот любуйтесь-сегодня выложили. Область вымирает, а в ответ? Правильно-работаем, находим, решаем, стремимся.Так к чему идем? Говорить про экономику, писать, можно, и нужно. Я это сделал в целом цикле своего блога. Тут эмоции "по боку", и думаю Вы все видите результаты экономической грамотности нашей элиты. Я о другом. Человечество столетиями кормило землю кровью, принося ей жертвы в виде человеческих тел. Это было по всей планете, без исключения. С целью получения метафизической прибыли и результата, людей-жертву, под определенную обрядность, лишали жизни, оценивая смерть как нечто обыденное и неизбежное. Затем, когда гуманность стала отрицать такую жертву и стало причислять человека к "высшей ценности", родилась религия, отпустив кровь человека с алтаря на волю, в мир войны. (Родился страх смерти) Появилась новая реальность. Гуманисты объявили войну смерти, и человечество заполнила мысль. При этом кровь лилась. Ради чего или кого? (Нам тут важна тенденция, потому на тонкие и глубокие рассуждения, не отвлекаюсь) Ради расширения империй? И это сюда. Ради добычи? Несомненно! И это на слуху, иное рассуждение когда мы будем писать о неких центрах силы планеты, овладение которыми дает некое преимущество перед остальными, и дарит вечность в неком направлении... есть и такие мнения. Это не важно... пока!Время подвига-когда философы (особенно это стало развиваться после Христа, что доказывает самое существование Христа) поэты, композиторы, художники... стали ломать сознание человека. Это было новое на планете. Отныне человек получил вторую сущность. Публично получил. Сущность зверя, где он только жует и пользуется предметом, и сущность высоты, где и есть та бесконечность, и куда ведет очень привлекательный и желаемый путь, ибо он возможен только при наличии силы духа, стремления к культуре, коллективизм как высшее сознание по сравнению с "единоличником". (А это "кайф", когда ты живешь в таких координатах) Но, культ жертвы, в виде крови никуда не делся, как и представители этого культа, которые воскрешали в мир через нацизм Гитлера, эту метафизику... к слову говоря, если совсем просто-Нацизм ненавидит эту вселенную, ибо жизнь этой вселенной мешает выйти в истинную вселенную. "Путь в истину" может быть только после тотальной смерти этой вселенной.Оставлю за скобками все эти тайные общества, и разработки новой идеологии, начиная от квазигосударства которое есть весь мир, до некой античеловеческой обрядности. Сегодня Россия как вселенная ничего миру предложить не может. Свободу? Так свобода это культ и "хохма" Запада, которую они "раскручивают" лучше всех-это их историческое достижение, за которое они отправили на тот свет миллиарды. Сотни лет, католицизм который воспринял эстафету от самых грешных Богов Олимпа (где была создана метафизика юридической диктатуры), вынашивал протестантизм, вырабатывая системы защиты свободы. Демократия? Права? Эти понятия не наше достижение. Мы им в любом случае козырять не можем.Давайте открою тайну-так как я её вижу лично. Перечисленное мной, есть земное, материальное воплощение бытия. По крайней мере так это понимается людьми. Оценка метафизики свободы и демократии не оценивается. А ведь она есть. Она создает человека, его понимание жизни, его боль и счастье, его желание и презрение с ненавистью к тем, кто не понимает "материальной славы" этих терминов. Россия тут проигрывает. Значит Россия метафизика человечества? А как Вы перевёдете в материальное Православие? Не священник с пузом и куском колбасы в руках, а само Православие, которое, спешу заметить, проигрывает в мессианстве только потому, что она вынужденна будет примитизировать себя пытаясь вовлечь в свое лоно иные системы, включая тот-же Запад. Впадая сознательно в примитивизм, сложная система должна уметь сохранить корень. А как? Ведь Рабле доказал что это бесполезно. Достаточно восхищаться телом (вот ведь иезуит-голова), и все подвергать осмеянию, и все потуги героев предков "псу под хвост", а там все делай что хочешь-перед тобой не народ, а так...Вот почему с нами так обращаются-нам нечего защищать. Мы все осмеяли! У нас нет святого.Вы понятие семья, подвиг, культура, жертвенность, коллективизм.. не оцените "выгодно-невыгодно", и эта оценка будет только последней-после самого человека.По этой причине мне не интересен Медведев и его господа, как не интересны его слова и желания. Они Западные, а значит не имеющую метафизику (наш либерал исключительно земной тип сознания не имеющий "неба" протестантской наживы ни последствия этой наживы. Он даже не оценивает наживу как некий фундамент роста в воспитании будущего развития) они обреченны на непонимание человека, которого воспитала Россия. Это понимание возможно, если ты убьешь в себе низшую/высшую сущность. Первую отрицаешь как достоинство, вторую убиваешь как восхождение...Кровь войны не есть метафизика жертвы. Согласен я, или не согласен с понятием отдачи за смерть, не важно. Важно что это понимали и жили в этих координатах. Потому, я оцениваю историю человечества, как бегство от крови к гуманизму в том числе. Получается? Нет! Увы! Писал что история человека это ИСТОРИЯ войны, а не мира. И потому, давайте немного упрощу ибо усложняться не имею право.    Перед либерализмом стал вопрос:-"как быть дальше"? Ведь либерализм есть единоличник со своими желаниями, и это отрицалось тем же СССР, и отрицалось успешно. Один пример культурных достижений тогда что стоит. ,    Вы не отмените человека. Ну создадите процентов десять в обществе паразитов, отдадите им СМИ... результат? Пять лет, тридцать, пятьдесят...а дальше? С Россией это прокатит? Да мы уже с самой первой секунды перестройки стали понимать что сие есть, как понимали почему СССР обречен. Почему в 90-е годы, ювенальная сволочь молчала как рыба, а сегодня набирает ход? Казалось бы-вот Вам 90-е самый "смак" и карты в Ваших руках. Ан нет же. Причина проста-человек. Тот человек еще понимал что есть фундамент к которому "ни-ни" и, руками не прикасаться. Сегодня не понимает. Потому, нет авторитета и взрослости, включая власть. Власть может хоть что говорить-на местах это не имеет никого значения, и сила тут играет самую последнюю роль. Нет святого, а есть боязнь. (Не замечать, что сегодян идет развитие нового вида диктатуры в России нельзя) Тупик! Марксизм пытался (и успешно) вывести метафизику человека и его огонь на пользу себе ЖЕ-САМОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ЧЕРЕЗ СЛУЖЕНИЕ. Но.. проиграл? Не спешите!Как решать вопрос либерализму, который возникает сразу, как Вы меняете себя на колбасу? В Европе прокатило...От крови не осталось метафизики и жертвенность была уничтожена. Человек сам приносил себя в жертву ради человека-вот что такое большевизм, где коммунист сначала спрашивал с себя, включая свой подвиг в отрицании смерти. Эту способность человека оценивать бесконечность жизни, через служение, его, либерала, пугало больше всего. Что он мог сделать? Его умение болтать тут не срабатывало-как только либерал заводил пластинку и про права и про некую цивилизацию, то сразу получал в нос, и будучи трусливым, сразу уползал к тем, где можно было по блату насладиться икоркой и джинсами. Только он воспитывал, готовил, говорил, трусливо поджав хвост и оглядываясь на кухнях...А потом понял. Все дело не только в осмеянии всего. Надо вернуться к метафизике крови. И информационная революция совершилась, имеющая и эту цель в том числе.В чем смысл? Отныне человек будет сам себя убивать, а его жертвенностью будут пользоваться либералы. Убивать ПРИ ЖИЗНИ, ГДЕ СМЕРТЬ ПРЕКРАТИТ СВОЕ ГЛАВНОЕ РАЗЛИЧИЕ-ТЫ "ТУТ", ИЛИ ТЫ "ТАМ". ОТНЫНЕ ВСЁ/все "ТАМ". Не метафизика процесса, и не воздаяние за жертву, ибо жертва была осознанной. Не обряд. Не культу, рожденному в процессе, окунаясь в прошлое и выдвигая отвергнутое человечеством доктринальное бытие, что делает успешно капитализм, получив возможность применять как феодальную, так и рабовладельческую метафизику, а просто смерти. Как только это созналось, слуг ада спустили с цепи.Им сказали "фас", и указали пальцем на людей. И понеслась. "Псы" стали творить всё что им взбредет в голову. Это оплачивалось. Оплачивалось признанием, оплачивалось тем что ты лентяй и прожига... Эта клика стал воспитывать сама себя, превращаясь в касту и создавая механизмы защиты. Вы их видите? Нет конечно-Вы видите их продукт. Вот они в купальниках на сцене, и в трусах на глазах "оценщиков". Вот они идут по красным дорожкам, за стенами особняков. Вы видите их продукт? Включите ТВ, и получите. Грязь, кровь, смерть, секс, все извращенные желания и понимания, которые человеку при жизни в голову не могли прийти, будь иначе. Это они развивают смерть как картинку, это они извращаются дальше и больше. Это они втягивают в растление все большее количество людей, и разделяют их по количеству жратвы на тележке в магазине...Пошла плясать адова кухня. Запретов не стало. Разрешено всё. Осуждайте, спорьте, полемизируйте...НЕ СТАЛО ТАБУ как механизма спасения человеческого.Любой процесс на земле имеет две стороны-высшую и низшую, и обе эти стороны бесконечны. Культ смерти с алтарем, традицией уходящей в древность, плясками и причитаниями, вновь заполонил планету. Гуманизм отменен. Он не нужен капитализму. Капитализм отрицал гуманизм, который с самого "начала" увидел в нем античеловеческую систему. Капитализм всегда имел параллельную ему реальность. Он давил людей, воспитывал, образовывал, выжимал из человека прибыль, бросал на поле боя миллионы, и причины таких страшных войн даже сегодня не поняты, и не осознаются. Вместе с ним шел гуманизм. Ему надо было на что-то опираться. (Вспомнилось-помните Адама Смитта? Был такой экономист. Его сегодня изучают, а Маркса который дал ему пинка, нет. И еще какого пинка) Он и опирался. Презирая культ смерти, он хотел и желал культ жизни справедливо находя его в иных сферах чем колбаса. И тут человечество получило новое явление-подвиг. Подвиг как жизнь. Вы не найдёте героев, павших за колбасу и за деньги. Это был новый уровень бытия человека.Финита. Пионеры герои получили то, что заслужили не они, а мы. Не мы выиграли ту войну, и не мы строили дома и дороги. Не мы шли туда, куда Макар не гонял своих телят. Не мы умирали за будущее всего человечества, и не мы голодали в стенах недостроенных цехов, возле работающего станка. Не мы стояли на 40 градусном морозе с флажком регулируя движение поездов, не мы тащили на себе рельсы, согревая пальцы дыханием.. мы лишь потомки их. И вот они идут потомки-пьяные 9 мая. Видите потомков? То что сделали они-отменили мы. Вот наше наследие. От победы остались только памятники и портреты, и победа настолько велика, что даже этого достаточно что бы душа рыдала и восхищалась...А что же мы? Мы что? Мы умерли сознательно, и сегодня речь не идет про исправление неких недостатков которые мы где-то потеряли в 90-е. Этого уже недостаточно. Речь идет о воскрешении, а значит о чуде....Котрое, как известно, в  руках человеческих.PS: Многое я не написал сознательно, что бы меня не сочли за спятившего с ума марксиста. Нельзя уловить врага в лице либерала потому, что он всегда прав, ибо его сила логика человека, которой "всё по плечу". Логика может объяснить, и перервать, оболгать всё что угодно. Для неё нет границ. Вот почему мой блог для многих не понимаем... но не в этом дело. Я могу хоть как к жизни относится. В конце концов это мой личный выбор о чем твердят сегодня все, кому не лень ворочать языком в своем "роте". Только развитие находится в иных плоскостях и координатах. Не в бизнесе, и не инвестициях, не в контроле за безработицей, и не за кредитованием. Если все это выводится как цель-хана! Перечисленное есть всего-то последствия и процесс работы.... Вот так примерно.С днём рождения СМЕРШ!

21 апреля, 10:28

Зюганов назвал идею о перезахоронении Ленина провокацией

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов потребовал от Совбеза РФ рассмотреть законопроект о перезахоронении Владимира Ленина. С соответствующей инициативой накануне выступили депутаты от ЛДПР.

21 апреля, 09:16

Миротворцы ООН перешли в режим жесткой экономии

Экономить будут на полетах авиации миротворческих миссий.

20 апреля, 22:04

20.04.2017 22:04 : Депутаты «ЕР» и ЛДПР внесли законопроект, предусматривающий юридический механизм для захоронения останков Ленина

Депутаты «Единой России» и ЛДПР внесли сегодня законопроект, предусматривающий юридический механизм для захоронения останков Владимира Ленина. Как рассказал «Эху Москвы» один из авторов инициативы, либерал-демократ Владимир Сысоев, документ приурочен ко дню рождению вождя 22 апреля. Однако к вечеру стало известно, что единоросы отозвали свои подписи под законопроектом. Авторами документа теперь значатся только депутаты от ЛДПР. Это было сделано в связи с тем, что у документа нет перспектив, — заявил ТАСС заместитель секретаря генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко. «Трое депутатов нашей фракции ни с кем не советовались и не ставили в известность ни свою собственную фракцию, ни тем более партию о том, что они собираются присоединиться к инициативе депутатов от ЛДПР. Сейчас нам необходимо принимать законы, которые объединяют, а не раскалывают общество. Мы сказали нашим коллегам, что у такой инициативы нет никаких перспектив. Наши коллеги услышали и отозвали свои подписи из-под этого законопроекта. Это ни в коей мере не ставит под сомнение право законодательной инициативы каждого депутата. Просто политика – это дело действия: за каждым словом должно что-то происходить. А если ты заявление сделал и ничего, то это ущерб и девальвация для самого политика». Между тем, в КПРФ восприняли законопроект о перезахоронении Ленина как информационную атаку на партию.

20 апреля, 18:39

20.04.2017 18:39 : Группа депутатов от Единой России и ЛДПР внесла законопроект о  захоронении тела Владимира Ленина

Документ создает юридический механизм для погребения останков исторических личностей. Один из авторов проекта, либерал-демократ Владимир Сысоев отметил в интервью «Эху Москвы», что большинство россиян идею перезахоронения Ленина поддерживают. Позднее сегодня в руководстве Единой России заявили, что предложенный законопроект фракция не поддержит. В партии считают, что эта инициатива раскалывает общество.

20 апреля, 17:22

Трудная статья ( Отчет Д. А. Медведева)

Не так просто найти отчет Д.А. Медведева, с которым он выступил перед депутатами Думы 19.04.2017 года. Но, я нашел.То, что показывали по новостям не могло меня не тревожить. Я после первых строк, которые услышал из ТВ про это "эпохальное" событие, вдруг отчетливо подумал:-"Всё! Хана России!" Почему? Об этом ниже. Потому, я сразу же нашел полный текст и само выступление, и потому по ссылке его вам предлагаю. Сразу оговорюсь, меня ничего не удивило ни в докладе, ни в последующих прениях, когда господин Васильев, одев очки (возраст не шутка-я тоже ношу очки по этой причине), стал читать с трибуны по всей видимости заготовленный текст заранее. вопрос:-"Так какой это отчет премьера, если его же партия отвечает на отчет будучи подготовленной заранее"? Это больше на спектакль или на цирк похоже, чем на работу парламента, при этом, прошу учесть, что "критика" Политбюро в свое время (в годы перестройки) строилась именно на этом-мол всё по бумажке. Мол одни старики.... вчера когда лидеры партий выходили к трибуне, мне это вдруг отчетливо вспомнилось. К слову сказать, господин/товарищ Зюганов, воистину говорил глубокие вещи, но они в нашем современном обществе, где сознание людей не превышает требование феодализма, не воспринимаются как данность или откровение. Нам сегодня ближе про налоги или яблочки, о чем премьер и сказал через две минуты после начала своего отчета, похвалив за закон о садоводстве. Видимо это действительно важно, и только потом коснулся выборов, результаты которых он оценил положительно, мол мы с Вами услышали ответственных людей, которые победили чисто и честно, и что мы мол, проголосовали за стабильность и развитие. Как развивается с/х к примеру, я показал вчера, и как промышленность позавчера, приводя слова всего-то же незабвенного Д.А. Медведева.А дальше банально-мол долой спекуляции на политическую тему (интересно что сие есть? Я так и не нашел ответа, и к слову говоря-выборы при системе демократии "а-ля Запад" возможны без спекуляции? Это и специалистами по этому процессу не отрицается) ибо те кто "спекулянт" не думает о России.Итак есть цель-развивать страну что бы люди жили достойно. Весь 2016 год мы экономили ресурсы осознавая про новые возможности. Вы что-то поняли? Оказывается надо было осознать кризисные явления, возможности в стране... Вы не поверите, но у нас нефть дешевая и нас давят санкциями. Премьер не расшифровал того момента, а кто создал механизмы этого давления? С какого перепуга механизмы давления оказались в руках наших "партнеров"? А что бы нам более нравилась лапша на уши некая правда-, Д.А. Медведев привел данные от иностранных "специалистов" по рейтингу стран и некого делового климата, по которому мы поднялись (Ого-го! Ура-а-а!) на 80 (восемьдесят) позиций! Так где мы? Верно-двигаемся вперед и цель пр-ва помочь ДВИЖЕНИЮ. А Вы говорите-вот где люди то работают!Только это тьфу. Со слов Медведева, наши люди думают как бы нам записать ребенка в хорошую школу. Нормально? Это не балаболка говорит, и не болван либерал-премьер министр страны! У нас есть хорошие школы... а значит и есть плохие-так понимать? Так куда нам, и главное что нам надо, что бы попасть в хорошую школу? Это он как раз не уточнил а зря, а то тут жизнь выявляется сразу, зато он сказал, что мы пережили некогда катастрофу, которую выправляет М(тарениский)К(кпаитал) и выплаты, (Вам рассказать как МК работает?) включая земельные участки.... значит? Правильно-катастрофа  90-х, вот причина. Так какого простите у нас Ельцин в героях? Как Вам нравится "факт" сокращения сирот? Аж в два раза. Сиротам сколько? Не в 90-е же они появились. А как сокращались? Это лучше всех рассказывает РВС Кургиняна/Мамиконян-туда и отсылаю, кому интересно.Что еще? Медведев ДА. готовился к речи сутки. За день до трибуны, он охватил все. Поклонимся его подготовке.Вы не поверите, но у нас в селе с медициной все хорошо. Более 200 тысяч врачей приехало в село. И это радует только где найти такую Россию? Между прочим, Медведев сказал, что поддельные лекарства у нас что-то там шебуршат...Дальше всё как всегда. Индексация пенсий. Доходы людей, мол которые упали из-за экономической ситуации в стране, а правительство будет искать дополнительные ресурсы, что бы те с голоду не померли жили. Так что ныне 7000 рублей минималка как с куста, и сам премьер, добиваясь этого, провел несколько совещаний.. о как! (Кто эта... кто/что мешало? Кто палки в колеса вставлял? С кем совещание?) Так-же он провел несколько совещаний по теме задержки заработных плат, где признал, что коммерческую сферу, с которой у них трудности, они каждый день контролируют. Выход? Вы не поверите-законодательная база! Вы не смейтесь, я премьера цитирую. 5,5 ПРОЦЕНТА БЕЗРАБОТНЫХ. ЭТО НОРМАЛЬНО, мол уровень европейский. Дальше наука, где есть некий интеллектуальный провал (главное что бы этого провала не было бы у правительства), но точки роста они нашли. А потом бомба-система образования должна быть привязана к экономике. Что-то надо добавлять? Вы теперь поняли? Именно-ЕГЭ выпускающая тех кто нужен экономике... а экономика кому нужна? То-то...Инфляция 4,2 процента... вы опять смеетесь, ибо я писал, что рост промышленности со слов премьера 1,3... и тем не менее, слово сказано. Радует иное-деньги не закончатся в фонде которые должны были закончиться. Ура! Так что не только тут "Ура", но в неких точках роста, включая динамику инвестиций, которая стабилизировалась, и которая начинает рост... Я не пишу тут анекдоты-я цитирую премьера... почти дословно!77% наших лекарств в аптеках. Создание парков, спортивных площадок и неких культурных пространств... в общем жизнь покатила. Коммуналка, где идет расселение из аварийки. Дальше транспорт, Арктика, развитие регионов.. и я уснул...Потом, попив кофе, я снова вернулся к тому месту выступления, где стал дремать, и... обратился в слух.Есть инвестиционные программы, которые надо увязывать, и они увязывают с инвестиционными проектами. Тут я плюнул и пошел на улицу подышать свежим воздухом, что-бы осознать сказанное.Дальше еще веселее-есть бизнес которому надо строить заводы и пароходы но нет жилья-вывод: Надо объединять бизнес и государство. Тут я признаю, сломал карандаш, когда конспектировал эту грамотность премьера. Честное слово-нет сил больше, и тем не менее я дослушал и про гранты на 5 млрд рублей, и про уменьшение дефицита, и про уменьшение количества регионов где долг перед государством стал уменьшаться перед доходами, и про помощь правительства регионам, и даже про инвентаризацию полномочий (сломал еще один карандаш) и про 17 территорий которые развиваются быстрее...и про 1 га, и про 82 тысяч заявлений на эту землю, у которых (Внимание!) просунулся интерес к работе... Всё. Слава Богу... можно и отдохнуть.... Пора к прениям и вопросам. Тут дело пошло веселее.....(Тут с 01.01.15 после начала)Началось с индексации трудящихся пенсионеров, где со слов премьера, начисление индексации тем, кто не работает, и игнорирование тех, кто работает-справедливо. Вот так пенсионеры... ну а дальше известные слова-мол будут работать и будут комплексно все делать. Дальше "Платон" и вопрос от ЛДПР. Ответ меня лично устроил-все ведут диалог, и те 480 человек, которые не довольны по сравнение с теми кто в "Платоне" (800 000) так себе...вопросы есть. Будут решать... а что тут не может устраивать-люди "работают"! Сам Медведев принял решение про то, что бы увеличение платы шло бы медленнее... а дальше меня вот что удивило-у нас в Думе от партии "Родина" есть независимый депутат, который и задал вопрос про гражданские отрасли промышленности и ВПК.Не обошлось без ИГ, террора, Американских партнеров...Сирии..., про школьное строительство (10 млрд на школы) про поездку в Тамбовскую область, где премьер и говорил мнение про с/х, про токсичные отходы и вредные вещества, (сбережении р. Волги), про то что ситуация будет меняться в укреплении малого и среднего бизнеса, про банковскую систему которые игнорируют малый бизнес (что сие есть?), про здравоохранение которое интересовало КПРФ где депутатка справедливо описала положение в стране...Я взбодрился. Но зря-ответ как всегда порадовал-все работает и развивается по всем направлениям, включая электронную запись.... В ОБЩЕМ ДАЛЬШЕ ПОШЛО ВСЕ ПО ПЛАНУ. Вопрос-ответ, где будут делать, развивать, продолжать курс, обрабатывать земли, про законы, про то, что все для всех открыты, кредиты, которые не более 5 процентов (Россельхозбанк)... верите? Про Иркутскую область, Бурятию, оз. Байкал, платные услуги, оптимизацию больниц, социальное напряжение (Оренбургская область), рост цен на бензин, который не связан с ростом на нефть, (по словам Медведева это "отрытый вопрос" где пр-во решает целый комплекс с самими нефтяниками... в результате рост на бензин ниже инфляции... в целом)...ВСЁ! Дальше порадовали лидеры партий. (См с 02.29.37)Зюганов. Браво! Стоит послушать.Жириновский (02.41.16) Как всегда повеселил. Он повышал настроение. Его слушать не надо-так себе речь-болтовня и ничего конструктивного...впрочем как всегда на том и стоит ЛДПР! Напомнил что из-за нас АНТАНТА развалилась мол внутри АНТАНТы не было русофобским.... именно так и сказал-мол царя зря свергли..и пошло поехало. Трупы, жертвы, не хватает людей, в том числе хороших и опытных...дальше разошелся и отжег!Васильев: Про него написал-нечего там слушать-так болтовня. Мол мы живем в условиях санкций, при этом пр-во все делает честно и открыто. Их заслуга-уход от стагнации...Миронов: (03.04.00) Тут есть что услышать. Сначала ирония-мол что-то там не так с оптимизмом прав-ва.... не так. Умная и отличная речь.Медведев: (03.14.15.) Начал с макроэкономики которая в порядке. Мол небольшой у нас долг и нагрузка налогов у нас небольшая (В ОТВЕТ НА КПРФ), и предложил опять поработать по ЖКХ.... в конце откровенно психанул.... довел его Миронов и, за это ему спасибо. Завело его понятие "кризис", где Медведев предложил "по честному", предложил всем "вернуться на землю" (интересно, а почти три часа до этого где все были?)-финансы? Тут рынок закрыт, блокада, нефть упала в два раза-"Вы всё это забыли!"? "По рулить готовы?" "Деньги найдите дополнительно"-обращение к кому-то в зале..."просто ТАК ЭТИ РАЗГОВОРЫ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ИМЕЮТ".....(В кавычках слова премьера). УСПОКОИВШИСЬ, Дмитрий Анатольевич ПРЕДЛОЖИЛ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ АМБИЦИИ...(Это у Миронова то? А у Жириновского они есть? А у остальных? Только у Медведева их нет по видимому. Но "отмазон класс"-обвинять в политических амбициях-где то я уже это слышал.. кажется Троцкий преуспел в этом как никто, и был докой...)                                                                             Давайте я сделаю вывод.Все эти три часа болтовни (кроме Зюганова и Миронова), можно разделить на несколько основных фраз или выводов:1. В стране кризис. (Кто его установил и почему, и главное какие причины-не ясно)2. Цены на нефть упали, и отсюда трудности. (А почему годами мы жили за счет нефти ничего не делая пока было время? С какого перепуга мы стали наше благосостояние связывать с тем, что кто-то там купит нашу нефть? А наши люди ее покупать не будут? К примеру-низшая и последняя стадия очистки нефти-мазут. В СССР его использовали отлично-я сам работал в кочегарке на мазуте, где выхлоп был экологически чистым...а при цене на нефть что делало пр-во? Готовилось к кризису и будущей битве? Почему не была просчитана ситуация что цена на нефть может рухнуть при маленьком сотрясении в виде небольшой войнушки? Это что прогнозирование у нас такое? Насколько я помню, СМИ того времени, то об этом не писал только ленивый...а Дума? Так про это твердили постоянно-помните Зюганов и Миронов?)3. Правительство работает над трудностями. (Сколько они были? За счет чего произошел рост? Что сделано? Вы для интереса отчетность партии в СССР посмотрите-так там все понятно-заводов столько-то, пашни столько-то, хлопка и зерна столько...Тут я ничего не понял. Сколько в бюджет? Откуда? Какая промышленность работает? Не было сказано ни слова. Это что отчет правительства?)4. Правительству мешают политические авантюристы. (Это кто? В чем их авантюризм? Почему в этом случае, они не объявляются врагами народа и не выдворяются-они же не кому-то мешают-нашему с Вами правительству)5. Работают с партиями и Думой-постоянный диалог...6. Обещание прислушаться, понять и простить, исправить, подумать, проанализировать, "посмотреть"...7. Нас давит Запад (А почему он это делает? Кто позволил создать механизмы давления на нас? С какой целью?)8. Всё будет хорошо, потому что.... Россия!Теперь ясно почему я пессимист? Писал уже, и приводил примеры, что ни одного (НИ ОДНОГО) обещания ни пр-во, ни сам премьер, НИ "ПАРТИЯ ВЛАСТИ", не выполнили, а те что выполнили быстро Свели на "нет". Только Вы меня простите-это что отчет правительства? Это что, ради этого 4% инфляции, и мифического роста, и поиска средств которому мешают авантюристы, мы должны терпеть? Не кажется ли Вам, что как-то это выглядит издевательски? Я то "слопал", мне не первый раз.... теперь вот пошел спать...

20 апреля, 17:00

What to Do About Mediocrity on Your Team

The toughest test of a manager is not how they deal with poor performance — it’s how they address mediocrity. I’ve been struck over the years watching executives opine in public about the need for “accountability” and “high performance,” then complain helplessly in private about one or two middling members of their own team. You have no moral authority to ask other managers to hold people accountable if you’re not doing so yourself. Are you sure you’re doing enough to push for high performance? What do you do when someone’s work is good but not great? How many employees do you have whose performance isn’t bad enough for termination, but whom you’d pass on if you could get a do-over on hiring them? Unfortunately, if you’re hoping for a silver bullet to address a mediocre performer, I have little to offer. Chronic mediocrity is a symptom of ineffective leadership, not anemic personnel. But mediocrity is not destiny. In fact, I’ve even seen examples of government bureaucracies in tragically broken countries that dramatically turned around their performance in a matter of months. They do it through four leadership practices that lead to performance excellence. Each is a prerequisite for the next. Related Video What Great Managers Do Exceptional managers find and capitalize on their employees' unique strengths. Learn how they do it with this 6 minute video slide deck. Download a customizable version in Subscriber Exclusives. Save Share See More Videos > See More Videos > 1. Show the consequences of mediocrity. Your first job as a leader is to ensure everyone is clear about what they are doing and why they are doing it. Mediocrity is typically evidence of disconnection between someone’s work and the consequences of their mediocrity. A telecommunications IT manager who managed 3,000 software engineers began setting new performance standards by having them manage customer calls for a full shift using the shoddy software they were creating. Those who had these experiences returned and shared stories with their colleagues about the misery they were authoring. In a matter of weeks, the sleepy team had a new alertness about their work — what they were doing and why it mattered. They were no longer about cranking out code; they were about giving reliable tools to the people they served. Find ways to connect people with the experiences, feelings, and impact of good and bad performance. Keep the human connection alive by telling stories that illustrate work well done — or not. And avoid impersonal/bureaucratic language when talking about performance; frame your work in human terms every time you can. 2. Use concrete measures as influence. Mediocrity often hides behind a fig leaf of absent, fuzzy, or excessive measures. In contrast, meaningful measures make poor performance painfully apparent. Ellen Johnson-Sirleaf, the president of Liberia, dramatically boosted the efficacy of her massive government bureaucracy when she published meaningful, measurable goals because now there was a context within which to hold public servants accountable. At the beginning of her most recent term, she and her cabinet committed publicly to, among other things: Put 6,000 young people to work on road maintenance and beach cleanup projects. Open 150 km of feeder roads, linking 30 communities in two counties. Open 150 new sanitation facilities. Open 75 community wells in three counties. The goals connected clearly and meaningfully to the work her leaders were doing and why they were doing it. But had she stopped at creating warm and fuzzy shared aspirations and neglected to translate it to a minimum number of meaningfully measurable goals, her influence would have been limited. 3. Establish peer accountability. Mediocrity is also often a sign of strong supervision. That may sound counterintuitive, so stay with me here. My colleagues and I have found that: On the weakest teams, there is no accountability. On mediocre teams, bosses are the source of accountability. On high performing teams, peers manage the vast majority of performance problems with one another. On top performing teams, peers immediately and respectfully confront one another when problems arise. There is no way for even the strongest supervisor to see and address every performance gap. And the harder you try to do it, the more you’ll enable mediocrity. Once you’ve helped the team connect deeply with what they do and why, and established meaningful measures, you need to build a culture of peer accountability – where everyone can challenge anyone if it is in the best interest of serving the shared mission. Regular weekly reviews can give opportunities for mutual feedback and establish peer-accountability as a norm. Further Reading HBR Guide to Dealing with Conflict COMMUNICATION Book Harvard Business Review 19.95 Add to Cart Save Share I watched a group of female entrepreneurs in Bangladesh ask each other difficult questions about the emotionally uncomfortable steps each needed to take to expand their small businesses. More seasoned leaders taught and modeled skills for speaking up. Norms were strong because new members were quickly challenged if they weren’t challenging their peers. In this supportive and demanding culture, these women were able to expand their businesses. 4. Speak up. High performance is a norm that needs to be defended regularly and vigilantly. There will inevitably be times you will be asked to make personal sacrifices to defend that norm. What you do in these moments is a sign to the team of your commitment to high performance — and, therefore, your worthiness to demand it of them. Here are three common moments: There’s an elephant in the room. As a boss, it’s your  job to address these, especially when no one else is. If a corporate initiative is an utter but un-discussable failure, your team will watch whether you have the integrity to point out the emperor’s lack of clothes. Your boss is failing to keep commitments your team needs in order to get their work done. All eyes will be on you to see how you handle it. A chronic poor performer is a clear impediment. How you handle this situation will let your team know whether your highest value is keeping the peace or pursuing your mission. If you shrink from or delay in addressing this issue, you don’t just lose that person’s contribution — you send a message to everyone else about your values. When you ask a group to step up to high performance, you are inviting them to a place of stress — one where they must stretch, where failure is possible, where interpersonal conflicts must be addressed. Rather than step into this uncomfortable place, some will watch for hypocrisy in you in order to excuse their retreat to safety. How you handle these crucial moments will either amplify or eliminate your influence. Individual performance problems are far easier to address if you’ve done the work of establishing a norm of excellence. These four simple but important practices can rapidly and profoundly shift a group’s expectations in a way that leads to both better results and a substantially more rewarding work experience for everyone.

20 апреля, 12:02

Чистая прибыль "Северстали" выросла на треть. Главное

Одна из крупнейших в мире вертикально интегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний с активами в России, Латвии, Польше, Италии, Либерии и Бразилии опубликовала отчетность. Чистая прибыль "Северстали" по международным стандартам финотчетности в I квартале выросла на 33% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

04 декабря 2015, 12:46

Scofield: Перевозчики и выборы

Президент США Барак Обама своим указом отменил экономические санкции США, введенные в 2004 году против режима Чарльза Тейлора в Либерии, а также «близких к бывшему президенту Либерии лиц», в числе которых фигурирует и россиянин Виктор Бут, осужденный в США на длительный срок за продажу вооружений колумбийским повстанцам. В сентябре 2015 года СБ ООН снял санкции с российского бизнесмена Виктора Бута из-за улучшения обстановки в Либерии, в связи с которой эти санкции были введены после доклада экспертной группы, где он был назван торговцем вооружениями. В ноябре 2015 года Обама отменил санкции США в отношении россиянина в связи с отменой санкций ООН

17 июня 2015, 11:37

Scofield: Вооруженная антропология

Ежедневник «The Wall Street Journal», владельцем которого является News Corporation, подконтрольная компании Вангард, опубликовал 24.04.2015 г. статью о роли подразделений СпН ВС США в современном мире:

11 июня 2015, 13:45

Эбола – желанная эпидемия ("ZeitenSchrift", Германия)

16 сентября 2014 года лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама громогласно объявил «войну Эболе» и отправил в Западную Африку три тысячи американских военных. В отличие от бедной Кубы, которую в регионе представляют 165 врачей и санитаров, Обама послал туда солдат с автоматами. Как они могут помочь в лечении жертв эпидемии? Этот вопрос не должен вызывать удивления.

21 января 2014, 22:06

Креаклы как лакейский класс

Сначала вступление. Вот что писал когда-то один человек о креаклах. А. М. ГОРЬКОМУ "Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем". Это разделение, разъяснение – остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа – а есть креаклы, лакеи, преданные холуи капитала. А вот как ТУРГЕНЕВ описывал лакеев и лакейскую психологию. "Я с любопытством посмотрел на него из своей засады. Признаюсь, он не произвел на меня приятного впечатления. Это был, по всем признакам, избалованный камердинер молодого, богатого барина. Его одежда изобличала притязание на вкус и щегольскую небрежность: на нем было коротенькое пальто бронзового цвета, вероятно, с барского плеча, застегнутое доверху, розовый галстучек с лиловыми кончиками... Круглые воротнички его белой рубашки немилосердно подпирали ему уши и резали щеки, а накрахмаленные рукавички закрывали всю руку... Он, видимо, старался придать своим грубоватым чертам выражение презрительное и скучающее; беспрестанно щурил свои и без того крошечные мелочно-серые глазки, морщился, опускал углы губ... он... достал из бокового кармана пальто круглое стеклышко в бронзовой оправе и принялся втискивать его в глаз; но, как он ни старался удержать его нахмуренной бровью, приподнятой щекой и даже носом — стеклышко все вываливалось и падало ему в руку. — Что это? — спросила наконец изумленная Акулина. — Лорнет, — отвечал он с важностью. — Для чего? — А чтоб лучше видеть". А теперь, и мы настроив свой взгляд, посмотрим внимательнее на одного из таких лакеев капитала, назначенного ректором Европейского университета в СПб, организованного на деньги Сороса – получившего "научную степень" в США и с наслаждением отрабатывающего брошенную ему косточку с барского стола.   «Ког» - понятие, введенное известным футурологом М.Калашниковым, как сокращение от «когнитарий» - "человек активного познания", не просто творческий, а творящий. По сути, «ког» - противопоставлен Калашниковым либеральному «креаклу», фигуре, которая тоже, якобы, творит реальность. Но ког творит благо для всех – а креакл –только для себя и своего круга, причем за счет всех. И потому Ког объективно подражает Богу (даже если себя считает атеистом), а представитель «креативного класса» - сатане. Как они это делают – поможет нам разобраться ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин. Этот человек со странной фамилией (она как бирка на факультете биологии) вместе с ведущей газетой компрадорского капитала (Vedomosti.ru 17.01.2014) посмотрел кино. Речь идет о новой чернухе не очень талантливого режиссера Германа (он и в советские годы снимал скучные, чернушные, натуралистические фильмы, пользуясь пробивной славой своего отца, знаменитого писателя). Так вот - там креаклы нашли ажник «национальную идею» России! «Герман» - пишет Хархорин – «специально держит зрителя три часа в зале и потчует его сценами с испражнениями, хлюпающей грязью ..., чтобы он всем телом не захотел быть в этом теократическо-гулаговском мире». Статья «Отказ от Ренессанса» вышла в газете «Ведомости» 17.01.2014, №5 (3509). В ней ректор-европеец расшаркивается перед режиссером-европейцем: «В последнее время все больше людей смогли посмотреть фильм Алексея Германа «Трудно быть богом». Общее впечатление: этот фильм — больше, чем фильм. Попытаюсь объяснить почему». Ректор витийствует, не стесняясь откровенного словоблудия: «Нам кажется, что стать творцом — понятное и обычное желание. Но это не так! Если учесть, что в XVIII в. слово «творец» применялось только к Богу и поэтам (а прилагательное «творческий» — только к Богу), то желание занять место Творца — уникальное по своей гордыне — и есть, возможно, особенность советской цивилизации. Советскому народу обещали, что теперь мы сами, без Бога, вместе построим рай, переустроим вселенную и у каждого при наличии способностей будет шанс побыть Богом. Фраза «трудно быть богом» говорила о моральной ответственности не только обществоведов, которые могли переделать историю далекой планеты Арканар, но и о моральной ответственности простого советского инженера, который бездумно участвовал в производстве бомб и ракет, но должен был в какой-то момент (как Сахаров) задуматься, на что замахнулся (на место Бога?)». Конечно, если бы ректор прочитал бы первоисточники Православия, а не европейские краткие переложения – он бы знал, что главная цель православной аскезы – «обожение», уподобление Богу-Христу. И в этом смысле советский мессианизм лишь сектантски повторял изначальную православную идею русского народа. Что же касается рулады о «бездумном производстве бомб и ракет», которому якобы ужаснулся «опомнившийся» Сахаров – то странно, что ректора-европейца совершенно не волнует вооружение стран-западных агрессоров, их, американские и европейские «бомбы и ракеты», которые, в отличии от советских, подарили миру Хиросиму и Нагасаки, пылающие Белград и Багдад… Нет, по мысли ректора (и «Ведомостей», этого зеркала российской олигархии) советские инженеры должны были ужаснуться (как Сахаров) и незамедлительно капитулировать перед США… «Советское средневековье» - радостно провозглашает Хархордин в подзаголовке, и далее вещает: «Зачем Герман взял именно этот роман для сценария и что он хотел сказать этим фильмом? (…) конечно, в арканарских монахах, убивающих умников, можно было увидеть теократический размах КПСС. Наверное, Герман выбрал этот роман из-за сильных ассоциаций с СССР… Манера снимать и продолжительность картины должны были, наверное, довести зрителя до чувства тошноты. Постоянно болтающиеся на переднем плане веревки, крюки и дохлые животные ведут к деконцентрации зрения и головной боли… Так и хочется спросить: зачем еще? Его ответ: чтобы отбить всякое желание простить это». Что простить? Советский ад. Само по себе это не ново – «советский ад» забывают год от года все активнее и активнее, по мере ухудшения общей обстановки в постсоветском раю. Чем острее вопиет о себе реалиями быта тоскливая бесперспективность антисоветизма, тем страшнее становятся истории про «советский ад». Как остроумно отметил мой друг, доктор политических наук – «первые страшные истории про советское начальство, которые шокировали «совка», ныне не привлекли бы ничьего внимания: сейчас то, чем стращали в лице первых руководителей страны, делает каждый директор ЖЭКа…».  Большое видится на расстоянии! – меланхолично подвел итог мой друг – То, что в конце 80-х считалось «очернением» советского строя, сейчас выглядит, как его апологетика… Хархордин оказывается «Кургиняном наоборот». С.Е.Кургинян постоянно вытаскивает никому не нужного и всеми забытого узкого спеца по литературоведению Бахтина - будто бы этот несчастный скалозуб - источник всех советских смут. Хархордин делает то же самое – но Бахтин у него уже не источник беды, а совесть нации (невольно задумаешься – неужели Кургинян прав?!). «…постоянная демонстрация того, что у Михаила Бахтина в знаменитой книге о Рабле называется «телесным низом». Бахтин писал о том, что вместо замкнутого тела современного человека, ограниченного кожей как границей, в средние века действует «разъятое тело»… Ну, Бахтин, так Бахтин. Главный авторитет антисоветчиков по версии Кургиняна и ректора евро-университета Хархордина. И вот тут то мы добираемся до самого главного. До размышлений европейского ректора о советских ужасах. Очень специфическое это представление… «Нынешний научный анализ творчества Бахтина соглашается, однако, что когда этот выдающийся ученый скрылся после лагеря в ссылке в Саранске и там пересидел остаток периода репрессий до возвращения в Москву в 1960-е, он под видом Франции времен Рабле описал жуткую Москву начала 1930-х.  В этой Москве он видел, как его друзья-умники были смяты и раздавлены захлестнувшей Москву крестьянской массой. По подсчетам историков, в 1929-1933 гг. более 2 млн крестьян переехали жить в бараки вокруг новых промышленных предприятий Москвы… Именно тогда по 200 семей спали в одном бараке, границей между нарами или кроватями служили даже не перегородки, а простыни, а совокупление происходило на слуху, если не на глазах у всех. Матерщина с ее вниманием только к отдельным частям перемешанных тел (а не к целостному и независимому человеку) захлестнула повседневную речь. Разъятое тело взяло верх над чистым, опрятным вежливым телом человека Нового времени. На волну грязи, матерщины, на тела раздавленных и расстрелянных умников-друзей Бахтин смотрел с ужасом, но описать все это мог только аллегорически. Потому он написал про Францию XVI в., а не про СССР».  Сам того не заметив, вместе со своим Бахтиным в обнимку, Хархордин делает советскому строю большой комплимент. Барачный ад, ПРЕОДОЛЕННЫЙ В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ – был он или не был? Если его не было, то зачем о нем пишут Хархордин и прочие бахтиноведы? А если он был – то что можно сказать о власти, в считанные годы, несмотря на враждебное окружение, блокаду, изоляцию, страшнейшую в истории войну – выведшую народ из такого ада. Лирическое отступление о "режиссере-европейце" еврее Алексее Германе  Откровения дремучего русофоба. Цитаты из его различных интервью "...я был изготовлен в 1937-м году. Поскольку всех вокруг сажали, а многих еще и расстреливали, моя мама принимала героические усилия, чтобы от меня избавиться. Пила какую-то дрянь, принимала ванну из кипятка, прыгала со шкафа" "Неприятности начались с зачатия. А дальше, понимаешь, страна... Ужасная, голодная, вшивая страна" "Тысячу лет Россия была страной рабов. ...И такая безнадега, мрачная. Казалось, что угодно может произойти, но из рабства мы уже не выберемся никогда. Да, как говорится, вы будете смеяться, и вдруг все перевернулось. За каких-то десять ельцинских лет. К Ельцину можно по-разному относиться... Но, по-моему, он дал в руки рычаг – надежду. И с помощью этого рычага все перевернули. Сейчас надежда ушла, растворилась, как вода в песке" "Я прочитал в газете интервью Балабанова с абсолютно расистскими высказываниями. Антисемитскими и антикавказскими. Балабанов не настолько талантлив, чтобы, имея сей свойственный мерзавцам недостаток, мог рассчитывать на мое внимание к нему. Крупным режиссером я его не считал и не считаю. Больше мне о нем сказать нечего" "Мы никогда не построим дороги лучше, чем во Франции или в Бельгии. Мы никогда не создадим флот сильнее американского. Мы никогда не сделаем своего хорошего автомобиля" "Имей в виду - никогда ничего из того что можно сделать вне России не надо делать в России!" "Чеченцы — люди поразительной личной отваги. ...русские — народ так себе" "Мне никогда не хотелось уехать из страны. Это желание впервые возникло сейчас" Цитаты взяты в http://general-ivanov.livejournal.com/ Это сделали КОГИ Максима Калашникова, одним из которых был тёзка футуролога, покойный оружейник Михаил Калашников. Креаклам такое явно не под силу. Они же обустраивают СЕБЯ, а не каких-то там барачников с окраин! До какой же степени дореволюционный крестьянин был парией и изгоем, если при первой возможности (позвали на заводы) – ринулся жить в бараки по 200 человек с простынями вместо перегородок? Об этом нужно было бы задуматься сперва Бахтину, а потом его поклоннику Хархордину, а не о том, как дурно пахнет скученная в грязи масса немытой человечины… «Что же может в этом фильме так трогать каждого в России, если не эти отсылки к брутальной эпохе, которую породили или пережили наши деды и отцы?» - глубокомысленно спрашивает зажавший нос Хархордин. То есть «их» (европейцев России) деды и отцы пережили ужастное нашествие человечины, которая перестала быть навозом под их ногами и попыталась (весьма, кстати, робко) уравнять их с собой в правах. Как они все же однотипны, наши западники в белых вототничках! Вспоминается Бунин в революцию 1917 года, когда он впервые увидел и тут же с ненавистью описал русских простолюдинов: "Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно… И Азия, Азия – солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие".И дальше: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…".  Человек прожил в «этой» стране полжизни, был уже пожилым маститым писателем, а так и не удосужился зайти на фабрику или на прачечную, посмотреть на свой народ, который его бельё делал пресловуто-чистым. Он ходил по «бархатной», дворянской стороне улиц, на которые был запрещен (городовые следили за этим) переход с «ситцевой» стороны, предназначенной для народных гуляний. Бунин не видел народа – пока народ не перешел к нему на «бархатную» сторону. И тут Бунин вдруг прозрел – оказывается, русский народ уродлив, вонюч, и в грязном белье, даже чаще вообще без белья!!! Если бы судьба заставила нобелевского лауреата по литературе Бунина САМОМУ СЕБЕ крахмалить воротнички – ему чистота быстро бы надоела. Поверьте, я знаю о чем говорю. Как писал другой великий поэт Ю.Шевчук – «я сам, брат, из этих…». Наслаждаться чистотой белья с прислугой – это одно, а вот самому её ежедневно поддерживать – совсем другое… Бараки по 200 человек, больше похожие на скотомогильники, чем на жилища – то самое «наследие прошлой жизни», которое так мило сердцу любителей чистых воротничков. Наследие – с которым разбирались без чужой помощи, без нефтедолларов, без «Газпрома-национального достояния», без плана Маршалла и т.п. В том числе и посредством «ГУЛАГа» разбирались – жестоким он кажется только нам, выросшим в комфорте, а столыпинскому мужику он вряд ли казался страшным: если на свободе живешь в бараке вместе с 200-ми человеками, с простынями вместо перегородок – лагерная жизнь в «ГУЛАГе» мало чем будет отличаться от свободной…  Только слепой и глухой не увидит и не услышит в советской власти ВОСХОДЯЩЕГО ТРЕНДА после примера с Бахтиным. Равно как и людоедский (в прямом смысле) мотив элитарного антисоветизма: загоним быдло обратно в бараки, чтобы оно не воняло на нашей стороне улицы! Будем ходить свежие, одеколоном пышащие, стильно наряженные, как герои советского фильма про Шерлока Холмса (даже по болотам шныряющие в галстуках). Ходить – и раскланиваться друг другу с томиками Бахтина в руке – какая благодать! Элои, загнавшие морлоков под землю… Вот и сейчас прогнило что-то в «данном» королевстве: с тревогой пишет Хархордин, про: «Насилие — оборотная сторона воинской доблести, и потому фильм Германа может быть для кого-то и аллегорией путинской эпохи: когда в застенке гноят Магнитского, бьют по-средневековому так, что задержанный валяется в своих экскрементах. Но не только в России дело. Многие европейцы, приезжая в РФ, чувствуют себя Руматой. Вмешиваться в эту жизнь, исходя из высших европейских ценностей, значит стать Руматой, а не наблюдателем. Не вмешиваться — значит смотреть, как люди делают ужасные вещи друг с другом. Правильного выхода из этой ситуации для европейца нет, как нет его для Руматы и в книге Стругацких».   Весь долбанутый набор современной демшизы – Магницкий, мир его праху, благородные европейцы, зажимающие нос вместе со своими местными немногочисленными пособниками, отвратительная «черная дыра» в цивилизации – Россия, что советская, что постсоветская… Сто раз уже писано-переписано: ну при чем здесь Магницкий?! Умер человек в тюрьме, куда попал явно не за бальные танцы. Согласно данным минюста США, уровень смертности среди американских - примерно 250 умерших на 100 тыс. заключенных или около 16 умерших заключенных ЕЖЕДНЕВНО ( в тюрьмах США содержится порядка 2,3 млн. заключенных)... В докладе министерства юстиции США говорится,что примерно 89% умерших скончались от каких-либо болезней,около 8% покончили жизнь самоубийством или были убиты сокамерниками, 1% умерло в результате передозировки наркотических средств и примерно 1% смертей произошло по неустановленным причинам... Давайте по каждому случаю отдельный список составлять – кто был рядом и около покойного! Почти половина европейских тюрем переполнены заключенными, отмечается в докладе Совета Европы, опубликованном в мае 2013 года. По подсчетам экспертов, по итогам 2011 года в 20 из 47 стран Совета Европы насчитывалось больше заключенных, чем мест в тюрьмах. В Италия 147 узников на 100 мест. Пенитенциарные учреждения также переполнены во Франции, Бельгии и Венгрии. Согласно статистике Совета Европы, в 2011 году на каждые 100 тыс. жителей Европы в среднем приходилось 154 заключенных. Смертность ежегодно от 3 до 5% состава, причины разные, насильственные причины занимают не последнее место – тоже будем делать список по каждой персоне?! С.Милошевича и ещё 15 представителей высшего командного эшелона военнопленных в войне Запада с Югославией удавили ночью в камерах – уж, наверное, поизвестнее Магницкого были персоны? А?  За казусом Магницкого (мир его праху!) – стоит мурло древней масонской методы: делить людей на людей и бифштексы. Вот есть отдельно вырванный из потока событий Магницкий; он человек, его жалко, его права были нарушены, его обидчиков нужно наказать, и т.п. А есть ещё тысяч десять похожих судеб, внешне их носители похожи на людей, но они не люди, а говно собачье. Подумаешь, в тюрьме их удавили! Да кому это интересно, кому нужны их псиные клички знать?! Вот Магницкий назначен нами "числится человеком", с правами человека. А остальных мы в статус людей не возводили, прав человека за ними в упор не видим – помер Максим и хрен с ним… Я ничего не имею лично против Магницкого. Я его знать не знаю и у меня лично к нему никаких претензий. Помер – жаль. Но когда из 40 тысяч личных дел покойников выхватывают одно-единственное, и, наплевав на всех остальных несколько лет им размахивают как ЕДИНИЧНЫМ СЛУЧАЕМ – это, согласитесь, и цинизм, и мошенничество, и какой-то явный злой умысел, попытка сыграть на сочувствии и жалости людей какую-то плохую игру, против этих же жалостливых людей и направленную. Для Хархордова, и что важнее, «Ведомостей» - европеец в России это Румата из светлого будущего в мрачном средневековье. Но, если не быть легковерным, и присмотрется – «светлое будущее» европейца так темно, что действительно мрачноватые и действительно средневековые российские реалии кажутся в итоге светом в конце тоннеля. Когда в Германии сажают в тюрьму отца, разрешившего дочке не ходить на уроки содомитского растления, в обязательном порядке проводимые в школе; Когда голландские телеведущие в прямом эфире съедают куски друг друга; когда во Франции официально признают, что из миллиона изъятых из семей детей многие были изъяты и проданы богатым пидорам) «без достаточного основания»; Когда Стокгольм официально признают «городом без детей», «первым пост-семейным городом мира»… Вот тут дону Румате как быть? Если он увидит, что в западной пищевой промышленности активно стали использовать человеческие ткани? И что Запад, убивший в камере Милошевича, выпускает на свободу албанского потрошителя, сделавшего миллионы на вырезании органов у жертв своего бизнеса? Если Румата увидит, что Запад каждый год разжигает какую-нибудь агрессивную войну? И что в Бельгии в этом году легализовали помощь подросткам в совершении самоубийства (эвтаназия для несовершеннолетних)? Как быть дону Румате, если эти придурки, вдохновленные якобы Бахтиным (если верить антиподам Кургиняну и Хархордину) выморили дихлофосом «СемПланинования» все будущие поколения своих собственных наций? И «некому уже стало людской завод продолжать»? И в Англии уже свыше 10% - агрессивные мигранты, исповедующие ислам (не считая вудуистов и прочей публики на десерт)… Спору нет, современная РФ феодальна, очень феодальна, и я сам готов привести многие яркие примеры феодализма в ней. Но не забудем старый советский анекдот – про то, что в пещере людоедов висит кумачовый плакат – «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!» Учитывая, что люди запада все больше превращаются в каннибалов – феодализм российско-путинского образца для них и вправду светлое будущее. Описывая беды России, интеллектуальный либерал Хархордин обращается к трудам Бибихина: «Бибихин в своих последних книгах писал, что всемирно-историческая миссия России — отказ от ренессансного проекта Европы по самоустроению. Идея здесь заключается в том, что западноевропейские попытки устроить все своими руками оставляют в стороне что-то большее — назови это Богом или Миром. И русский человек потому и не хочет переустройства жизни по жестким правилам, что знает и хочет напомнить другим: есть что-то большее в этом мире, чем человек и его проекты.  Поэтически в устах Бибихина это звучало, правда, многозначно: «Россия устроить себя не может, устроит всегда не себя, устроит всегда другого».  Практически это сводилось к тезисам, которые могли насмешить некоторых: Бибихин писал, что русский крестьянин может трудиться так же хорошо, как и западноевропейский, но не делает этого, так как его (неосознанная, но фундаментальная) задача — срыв попытки все устроить своими руками, срыв ренессансного и нововременного европейского проекта самоустроения человека на земле». Конечно, в изложении Хархордина эта эзопова басня воспринимается любым нормальным человеком, как сказ о глупых русах и умных ренессансниках. На самом деле все проще. Конфликт у Бибихина – это конфликт между самоустраивающимся человечеством и самоустраивающимся человеком. Понимаете? Человечество можно понять как некую целостность, в которой всем людям должно быть хорошо. Это русский взгляд, породивший коммунизм – и с его сверкающими высотами и с его вопиющими нелепостями. А можно выделить себя из человеческого рода, как некое самодостаточное, невесть откуда явившееся «Я», и обустроить все для себя, любимого. Очень важно в этой связи сказать, что для западной мысли понятие «рода» (он же –«большая семья») практически уже не существует. Либерал А.Никонов со знанием дела писал, что на Западе не принято селить у себя приехавших из провинции родственников. Да и вообще их предпоследняя модель семьи – папа, мама, ребенок. Ни дядей, ни тетей, ни кузенов уже не существует. Сдать деда в дом престарелых – нормальная общая практика. А последняя модель семьи у них – вообще однополая. Это уже предельное одиночество: детей нет и быть не может, и даже полового партнера нет, а есть только мастурбатор и предмет, в который он осуществляет свою бессмысленную, «разгружающую» мастурбацию…  И эта вот цивилизация Дуни Кулаковой смеет нас учить, как жить? Да они сами там на Западе, на ¾ уже покойники, им ли рассуждать о жизни и её «качестве»? Вот таков он и есть – нововременный европейский проект самоустроения ЧЕЛОВЕКА (не человечества, а только какого-то абстрактного человека) на земле. Почему ни Хархордин, ни «Ведомости» не замечают очевидного: что проект не просто тупик, это своего рода падишах и шахиншах тупиков! Да, с такими людьми, как Бахтин и Хархордин трудно Богу быть Богом… А когам трудно оставаться когами, но нужно – ради жизни на земле. Жизни, которую нельзя доверять Германам-младшим, Хархординым и экспертам «Ведомостей» по вопросу максимально-комфортного устроения себя на чужих костях. Это была статья  КОГИ И КРЕАКЛЫ: БИТВА ТВОРЦОВ Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» опубликовано 18 января 2014 года в 13:01  Перейти к оглавлению блога