• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1764
      • Показать ещё
      Разное1008
      • Показать ещё
      Компании387
      • Показать ещё
      Люди596
      • Показать ещё
      Формат85
      Издания55
      • Показать ещё
      Международные организации106
      • Показать ещё
      Показатели27
      • Показать ещё
Выбор редакции
27 февраля, 14:00

Liberia's Premier Rice Processor - Fabrar

CNN profiles Liberian Agribusiness enterprise, Fabrar Inc :

26 февраля, 18:21

Демократов США возглавил человек Обамы

Том Перес, ранее занимавший пост министра труда в администрации Барака Обамы, был избран новым главой Демократической партии США. Новый руководитель остался близок к экс-президенту Обаме и своей основной задачей видит укрепление партийных ячеек на местах за год до промежуточных выборов. При этом позиции в партии экс-кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон существенно пошатнулись. Том Перес, который считался одним из фаворитов гонки на пост главы Демократической партии, сумел одержать победу над своими соперниками во время праймериз в Атланте. Он получил 235 из 447 голосов Национального комитета Демократической партии. Его ближайшая соперница, конгрессмен от штата Миннесота Кейт Эллисон, получила 200 голосов избирателей и призвала однопартийцев сплотиться вокруг нового главы партии: "Мы не можем себе позволить выходить из этой комнаты разобщенными". Американские СМИ отмечают, что Перес - первый латиноамериканец, который займет пост главы Демпартии. Уроженец Буффало - промышленного города США вблизи канадской границы - Перес известен своей адвокатской практикой по защите прав потребителей. Во времена администрации президента-демократа Билла Клинтона он занимал пост замглавы минюста. В администрации Барака Обамы Перес вначале занимал пост помощника госсекретаря по правам человека. Он активно занимался такими вопросами, как защита прав ЛГБТ-сообщества, вопросами дискриминации в школах и полицейского насилия. В 2013 году он стал главой министерства труда США во второй администрации Обамы. Новый глава Демократической партии - жесткий критик избранного при поддержке Республиканской партии президента Дональда Трампа. В своем твиттере он даже саркастически пошутил, что Трамп "может дать Путину место в своей администрации, так как он уже получил место за столом". Новый глава Демпартии имел в виду обвинения Трампа в связях с администрацией Кремля. Он также призвал сенаторов-демократов заблокировать кандидатуру Трампа на пост главы ВС США. Переса называют "человеком Обамы", и это означает, что ушедший президент сохранит неформальные рычаги влияния на эту политическую структуру. Кандидатуру Переса также поддерживал и бывший вице-президент США Джо Байден. В свою очередь, поддержку Кейт Эллисон из Миннесоты оказывал сенатор-демократ Берни Сандерс, кандидат в президенты от Демпартии и приверженец левых взглядов. Влияние Хиллари Клинтон ослабло К выборам в Демократической партии, второй по значимости политической силы страны, приковано всеобщее внимание, так как новый руководитель должен сплотить эту политическую силу после поражения на президентских выборах в 2016 году. Отметим, что по традиции в случае победы кандидата от Демократической партии на выборах председателем партии становится избранный президент. По мнению многих экспертов, Демократическая партия находится в тяжелом положении из-за поражения ее кандидата в президенты, экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон. Позиции самой Клинтон пошатнулись, однако ее супруг, экс-президент США Билл Клинтон, по-прежнему имеет серьезное влияние в партии. В отличие от европейских стран и даже от России, в США партии не имеют четкого членства и приобретают значение лишь в период выборов, когда необходимо мобилизовать голоса избирателей. Идеологически партия стоит на леволиберальных позициях, хотя в ней есть как сторонники левых взглядов, так и чистые либералы и либерал-консерваторы. Сейчас, когда Демократическая партия находится в оппозиции, главная задача ее стратегов - попытаться вернуть себе контроль над сенатом во время промежуточных выборов, которые пройдут в ноябре 2018 года. Сейчас обе палаты конгресса находятся в руках республиканцев. В своих предвыборных речах Перес заявлял, что собирается усилить партийные структуры во всех штатах США, а также вести работу среди профсоюзов, чтобы укрепить позиции демократов. Кроме проблем избирательного цикла кризис в партии был также связан и с хакерскими атаками на ее штабы, в результате чего в прессу попала информация конфиденциального характера. В частности, в ставшей достоянием общественности переписке давались нелицеприятные характеристики сопернику Клинтон по внутрипартийной предвыборной гонке Берни Сандерсу. Согласно докладу ФБР, в атаках были замешаны российские хакеры, хотя эти сведения до сих пор так и не подтверждены. Стоит отметить, что еще до своего вступления в должность Перес предложил создать при головной партийной организации пост специалиста по кибербезопасности, который бы докладывал о каких-либо проблемах в этой сфере непосредственно на партбюро. (https://www.gazeta.ru/pol...)

26 февраля, 11:17

Правая заря Нидерландов (Владимир Маслов)

Либерал-глобалисты и подконтрольные СМИ периодически пугают жителей Европейского союза "угрозой" прихода к власти правых и популистских партий, как они их называют. На эту тему пишутся многочисленные статейки и доклады. Одной из главных причин невиданного подъёма оппозиции называется Россия. Которая, якобы, в лице всемогущего и вездесущего Владимира Путина, поддерживает правых по всей Европе, от венгерской партии "За лучшую Венгрию", до кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен. Конечно, всё это полнейшая чепуха и пропагандистская вонь либерального гноилища, которое должно быть погребено здоровыми силами. Продвинутся ли в этом направлении Нидерланды, мы узнаем очень скоро. 18 комментариев

25 февраля, 20:19

Казанский «Зенит» дома одержал победу над «Локомотивом»

Волейболисты казанского «Зенита» в матче 21-го тура чемпионата России на своей площадке со счетом 3:0 обыграли новосибирский «Локомотив».

25 февраля, 18:12

О национал-социализме

Оригинал взят у _ataman_ в О национал-социализмеПрологЭтой записи могло и не быть. Своим появлением она обязана отечественной телевизионной пропаганде... ну и безграмотности ряда интернет-пользователей, с восторгом хавающих всё, что произносится с голубого экрана. Собственно большая часть записи - это мой комментарий в сети Вконтакте. Ну да ладно... К сути вопроса!У меня телевизора нет, но зато среди друзей в ЖЖ и других соцсетях хватает, как это принято называть, политизированных пользователей. Что там говорить - сам такой)Это я к тому, что нет-нет, а промелькнет в ленте то здесь то там в контексте событий на бывшей Украине упоминание национал-социализма. То есть это такой удобный жупел, оставшийся нам в наследство от WWII. Чуть кто-то что-то не так сделает в нашу сторону - сразу клеймо: "Нацист!" Ну, это, как в америке - косо глянул на негра, или, не дай Бог, назвал его так - сразу расист! Но мы тут - впереди планеты всей: в нацисты (национал-социалисты) записали даже наших любезных белоленточных либералов! То есть раз они поддерживают Майдан, сиречь - бандеровцев/правосеков, то, стало быть, и сами национал-социалисты! Про самих товарищей из украинских "Свободы", ПС и пр. контор я уже молчу... И вот у наших доморощенных политологов нацисты уже и олигарх Порошенко и еврей Коломойский и несчастный узник Дадин. Как говорится - "Держите мене сзаду, бо впаду!" (ну или как там).Давайте всё же вспомним, камрады мои, - что такое национал-социализм (сокращенно - нацизм), а заодно - выясним - есть ли он в Незалежной и каким боком тут либералы.Что нам по этому поводу говорят всезнающие интернеты:1) Национал-социализм объявляет своей целью создание и утверждение расово чистого государства;2) Национал-социализм представляет собой одну из разновидностей тоталитаризма;3) В национал-социализме социалистическое устройство государства и общества тесно переплетено с националистическими идеями. А вот что говорил про национал-социализм один небезызвестный соавтор этой идеологической доктрины:" - Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов."" - Мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."(с) Адольф АлоизовичНу и пару программных тезисов образца 1920 года:1) Освобождение народа от диктата мирового финансового капитала;2) Улучшение условий жизни населения, ликвидация безработицы, массовое распространение здорового образа жизни, развитие туризма, физкультуры и спорта.Нет, ну, кто против последнего пункта - пусть первый кинет в меня камень!Что же мы видим по ту сторону Великой Стены у наших "небратьев"? Интеграция в Европу, рыночная экономика, приватизация, сокращение социальных выплат... И вишенкой на торте - веселый парламент a-la Россия образца 90-ых. Так почему же нам не перестают втюхивать с экрана байки про "нацизм на Украине"? Неужели из-за "москаляку на гиляку"? Нет, господа, - это несерьезно. Взгляните в свободное время на цифры последних украинских выборов: сколько там процентов в сумме получили те, кто скакал и орал про москалей? Пообщайтесь хотя бы с теми, кто был на Майдане. Сколько среди них правосеков? Имеющий глаза - да увидит... Краткосрочная майданная охлократия у соседей очень быстро уступила место тем, кому на постсоветском пространстве и должна принадлежать власть! А эти существа с их миллиардами при национал-социализме не выживают! Климат, видимо, не тот... Так что даже если Порошенко самолично завтра оденет чёрную форму и повязку со свастикой, то до национал-социализма ему и его гоп-компании всё равно будет - как до Китая раком! Даже если Коломойского в печи сожгут!А причем же тут национал-социализм всё-таки? Да не при чём! Просто удобный термин для тех, кто заказывает музыку на наших телеканалах. Показываем дебила или проходимца и обзываем нацистом! Публике - страшно. Публика не хочет нацизма. Дебил и проходимец при этом нацистами не становятся, а остаются дебилом и проходимцем, но нужный гвоздик в сознание плебса вбит... А что вы думали - у нас у власти кто-то кардинально отличающийся от уркаинской "элиты"?Не знаю, нужно ли что-то говорить про наших либералов... Лично для меня слово "либерал" давно стало ругательством... хм, даже не ругательством, а каким-то "зашкваром". Поэтому меня передёргивает, когда какое-нибудь чмо из тусовки неполживцев называют нацистом. Это как в бородатом анекдоте про негра, читающего в метро "Еврейскую газету" - Тебе что, мало, что ты негр что ли? Так что давайте не будем, товарищи, обижать национал-социалистов сравнением с тьфу либералами! Это жутко обидно!

25 февраля, 00:01

Пушков сказал, что думает об информационной гражданской войне в США

Несколько журналистов, представляющих ведущие американские СМИ, не смогли присутствовать на традиционном брифинге в Белом доме, Пушков назвал инцидент признаком «информационной гражданской войны» в США.

23 февраля, 23:02

Крым и Севастополь отметили двойной праздник

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Защитников Родины 23 февраля чествуют по всей стране. Самые многолюдные акции прошли в Москве - здесь два крупных митинга организовали коммунисты и либерал-демократы. Ну и, конечно, совершенно особенная атмосфера сегодня в Крыму и Севастополе - там празднуют ещё и годовщину начала воссоединения с Родиной. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

23 февраля, 20:10

Крым и Севастополь отметили двойной праздник

Защитников Родины 23 февраля чествуют по всей стране. Самые многолюдные акции прошли в Москве - здесь два крупных митинга организовали коммунисты и либерал-демократы. Ну и, конечно, совершенно особенная атмосфера сегодня в Крыму и Севастополе - там празднуют ещё и годовщину начала воссоединения с Родиной.

23 февраля, 09:02

23.02.2017 09:02 : Коммунисты и либерал-демократы проведут сегодня свои акции ко Дню защитника отечества

Как заявляют организаторы мероприятий, участники митингов поднимут и ряд социальных вопросов. Акции КПРФ и ЛДПР согласованы столичной мэрией. Правда, коммунисты и присоединившиеся к ним, по старинке планируют отметить День Советской Армии и Военно-морского флота. 98-ю годовщину его создания. КПРФ вместе с представителями движения в поддержку армии, Союза советских офицеров, всероссийского женского движения «Надежда России» и комсомольцев с часа дня выдвинутся шествием по маршруту от Страстного бульвара до площади Революции, а в 14.00 на площадке между гостиницей «Метрополь» и памятником Карлу Марксу проведут митинг. Обещают говорить не только об армии, но и о преодолении кризиса, войне в Донбассе, зарплатах и пенсиях, налогах и в целом о действиях правительства в текущей экономической ситуации. Сторонники Жириновского соберутся на Пушкинской площади. Их митинг согласовали на 3 тысячи человек. Среди заявленных тем – Украина и Сирия. Ну и как это водится у ЛДПР, обещают выступления художественной самодеятельности. В партийных мероприятиях ЛДПР и коммунистов примут участие и лидеры их парламентских фракций.

23 февраля, 06:00

23.02.2017 06:00 : Коммунисты и либерал-демократы проведут сегодня свои акции ко Дню защитника отечества

Как заявляют организаторы мероприятий, участники митингов поднимут и ряд социальных вопросов. Акции КПРФ и ЛДПР согласованы столичной мэрией. Правда, коммунисты и присоединившиеся к ним, по старинке планируют отметить День Советской Армии и Военно-морского флота. 98-ю годовщину его создания. КПРФ вместе с представителями движения в поддержку армии, Союза советских офицеров, всероссийского женского движения «Надежда России» и комсомольцев с часа дня выдвинутся шествием по маршруту от Страстного бульвара до площади Революции, а в 14.00 на площадке между гостиницей «Метрополь» и памятником Карлу Марксу проведут митинг. Обещают говорить не только об армии, но и о преодолении кризиса, войне в Донбассе, зарплатах и пенсиях, налогах и в целом о действиях правительства в текущей экономической ситуации. Сторонники Жириновского соберутся на Пушкинской площади. Их митинг согласовали на 3 тысячи человек. Среди заявленных тем – Украина и Сирия. Ну и как это водится у ЛДПР, обещают выступления художественной самодеятельности. В партийных мероприятиях ЛДПР и коммунистов примут участие и лидеры их парламентских фракций.

23 февраля, 00:00

23.02.2017 00:00 : Коммунисты и либерал-демократы проведут сегодня свои акции ко Дню защитника отечества

Как заявляют организаторы мероприятий, участники митингов поднимут и ряд социальных вопросов. Акции КПРФ и ЛДПР согласованы столичной мэрией. Правда, коммунисты и присоединившиеся к ним, по старинке планируют отметить День Советской Армии и Военно-морского флота. 98-ю годовщину его создания. КПРФ вместе с представителями движения в поддержку армии, Союза советских офицеров, всероссийского женского движения «Надежда России» и комсомольцев с часа дня выдвинутся шествием по маршруту от Страстного бульвара до площади Революции, а в 14.00 на площадке между гостиницей «Метрополь» и памятником Карлу Марксу проведут митинг. Обещают говорить не только об армии, но и о преодолении кризиса, войне в Донбассе, зарплатах и пенсиях, налогах и в целом о действиях правительства в текущей экономической ситуации. Сторонники Жириновского соберутся на Пушкинской площади. Их митинг согласовали на 3 тысячи человек. Среди заявленных тем – Украина и Сирия. Ну и как это водится у ЛДПР, обещают выступления художественной самодеятельности. В партийных мероприятиях ЛДПР и коммунистов примут участие и лидеры их парламентских фракций.

Выбор редакции
22 февраля, 00:04

Захар Прилепин: «У нас за спиной стоит спецназ русской литературы»

Знаменитый писатель о том, как отечественные классики вели себя на войне.

Выбор редакции
21 февраля, 21:04

Выбор ясен : Я либерал

Гости: Евгений Ясин Ведущие: Ольга Журавлева Сейчас в нашей стране идет своеобразное соревнование, если хотите – борьба между Путиным и Гайдаром. В чем? А в том, что у вас есть рыночная модель, которая была сделана в 90-е годы, в основном заслугами Гайдара…

21 февраля, 20:10

Колонки: Василий Колташов: Первые шаги в атаке на «свободную торговлю»

Мир меняется. Эпоха «свободной торговли» заканчивается, солнце ее на долгое время закатывается, как уже не раз было в истории. Но как это происходит и как будут выглядеть изменения в дальнейшем? Формирование мировой «свободной торговли» до сих пор подается как вершина развития товарного обмена. Об этом студенты узнают из учебников экономики. Об этом часто говорят либеральные экономисты. Они уверяют нас: с началом глобализации (1970-е годы), по мере создания ВТО и в результате почти всеобщего принятия принципов «открытой экономики» и «неограниченной торговли» человечество достигло некой нормальности обмена. В результате оно достигло своеобразной вершины развития, совершив главную революцию в экономике. Наступил тот самый конец истории. Менее месяца назад нашелся человек, покусившийся на эти достижения, на эти нормы и эти святыни. Новый президент США Дональд Трамп начал с вывода своей страны из Транстихоокеанcкого партнерства (ТТП), а затем не стал опровергать «страшные» слухи о том, что его страна готовится к торговым войнам сразу со многими государствами. В их числе некоторые эксперты называли не только Евросоюз и Китай, но также Японию и других бывших партнеров США по ТТП. Однако аналитики неуверенно успокаивали публику тем, что сообщали: торговля США со всеми странами все равно регулируется нормами ВТО. Ничего вроде бы и не меняется... Барак Обама, создавая ТТП, не стеснялся того, что новый блок экономик бросает вызов ВТО. Он держался самоуверенно и с полным безразличием относился к критическим намекам и прямому порицанию. Ему было все равно, что думают в Москве или в Пекине. Он видел будущее в ТТП. А ТТП строилось на расширенном (в сравнении с ВТО) наборе требований к производителям. США включили в него требования к условиям производства (включая экологические и – очень строго – патентные). Это гарантировало товарам из партнерских стран доступ на рынок США, а значит – капиталы.  Неверно было бы думать, что Трамп раздавил ТТП. Он оформил разрушение партнерства, находившегося в кризисе с 2015 года. Причина кризиса состояла в слабости американской экономики, которая фактически не росла, а без этого роста не стоило ожидать роста в рамках ТТП и тем более ожидать создания партнерства атлантических экономик. Проект Обамы оказался в кризисе потому, что США не могли тянуть за собой другие рынки, даже согласные на полное подчинение капиталам и политикам США. Это вовсе не означает, что позднее (уже на новой основе роста) американцы не могут попытаться создать новые партнерства. Однако теперь США должны решать другие задачи. Расправившись с ТТП, Трамп заявил: «Мы поставим заградительные налоги на продукт, который будет сюда (в США) ввозиться. Если компания хочет уволить всех людей в США и построить где-то в другом месте завод и думает, что затем просто ввезет готовую продукцию через границу США, – так вот, этого не случится». Фактически от декларировал более узкий территориально национальный протекционизм, отказавшись от гибридного (полунеолиберального) протекционизма Обамы. А ведь даже такой, сравнительно умеренный, план вызвал в 2015–2016 годах бурю возмущения и породил слова о том, что век «свободной торговли» и ВТО завершился или вот-вот завершится. Похоже, что теперь это можно уверенно констатировать. С одной оговоркой – в истории «свободной торговли» закончилась лишь очередная эпоха. Виной тому, конечно, не какой-то конкретный человек, а проблемы, которые не удалось решить после 2008 года ни с помощью следования принципам Вашингтонского консенсуса, ни отступив от них частично и непублично при Обаме. Трамп лишь завершил процесс: он отступил дальше – и сделал это, публично задекларировав свои планы. Он прямо говорит о пользе протекционизма для США и совершенно не желает замечать тот вред, который это нанесет мировой торговле. А вред этот будет немалым. Пока, конечно, протекционизмом Трамп все больше грозит. Заградительные пошлины на китайскую сталь в 522% (общий размер выплат при ввозе) ввел не он. Это сделало в начале 2016 года министерство торговли США правительства либерала и сторонника «неограниченной торговли» Обамы. На что способен не либерал и противник «свободной торговли» Трамп, еще предстоит увидеть. В отличие от XIX века – времени жизни образцового для Трампа президента США Авраама Линкольна – пошлины на ввоз товаров могут измеряться не десятками, а сотнями и тысячами процентов. Такой барьер перескочить легально не сможет ни один нежелательный иностранный товар. Но торговля в результате не перестанет существовать. Она скатится с нынешней «вершины исторического развития» и вернется к традиционному принципу обмена необходимыми, но не производимыми в своей стране товарами. Именно так выглядела торговля в древности, в Средние века и позднейшее время, пока ее в 1970-е годы не стали силком закатывать на «вершину». Таможенная политика при такой «несвободной торговле» для США и других стран будет выглядеть так: одни товары будут ввозиться без пошлин, другие – с ними. Но смысл пошлин будет различен. Одни пошлины будут щадящими, нацеленными на то, чтобы не воспрепятствовать ввозу иностранных товаров вообще, но дать в их виде ориентиры качества местной промышленности, заодно обеспечив ей фору в рентабельности. Цель такой политики – не удавить местное производство, как это было в эру «свободной торговли», когда импорт выбивал местные фирмы, оставляя без работы огромные массы якобы неконкурентоспособных рабочих. Однако пошлины могут быть и гарантированно заградительными, почти стопроцентно отсекающими импорт. Похоже, Трамп считает, что обамовские пошлины на сталь из Китая таковыми не являются. В начале февраля Пекин вынужден был заявить: «Китай разочарован решениями о повышении заградительных пошлин на китайскую сталелитейную продукцию и ставит под сомнение объективность методов проведения разбирательств. США следует исправить несправедливое решение». Естественно, ожидать этого от Трампа наивно. Он вообще не может считать это решение несправедливым, а только достаточным или нет. В этом проявляется не слепое доктринерство, а трезвый подход: все, что США производят сами, они могут и не ввозить. Произвести же они могут многое. Пока наблюдаются лишь первые шаги в атаке на «свободную торговлю». Наступление на нее никак не является недоразумением. В докладе ИГСО «Кризис глобальной экономики и Россия», вышедшем еще в июне 2008 года, мы заключали: «Кризис приведет к возрождению политики протекционизма, которая станет мощным инструментом глобальной корпоративной конкуренции». Трамп дает сигнал в духе «Делай как я!». И он непременно будет услышан. В результате внешняя торговля возвратится к каноническому обмену необходимым и недостающим продуктом. Она не прекратится, а перестроится. Она станет иной. Теги:  торговля, ВТО, экономика, Транс-Тихоокеанское партнерство

20 февраля, 21:01

Перетц крупного помола

Семья была что надо: один финансировал путешествие Колумба, другой подчинил себе весь соляной бизнес Российской империи, третий был декабристом. Это мало смущало Петра Перетца, когда тот надумал стать первым в роду первоклассным домушником. Скоро по Одессе о воре Петре ходили легенды.В мае 1859 года знаменитый одесский уголовник, домушник Петр Перетц, сын единственного декабриста-еврея, готовил побег из одесской тюрьмы. Он подпилил оконную решетку, с воли ему принесли веревку. Ночью он спустился на тюремный двор, добрался до ворот, и там его застрелил караульный. В том же месяце его дядя, петербургский чиновник Егор Перетц, получил повышение по службе – позже он станет государственным секретарем и действительным тайным советником, статским генерал-лейтенантом, и будет награжден орденом Святого Александра Невского. Брат домушника Петра в том же месяце устроился учителем. У Григория Перетца была репутация отчаянного либерала, но через несколько лет он устроится в жандармское управление, станет одним из лучших секретных сотрудников, дослужится до чиновника по особым поручениям.Едва ли эти люди знали, что они – потомки выходцев из Испании. Их предки жили там еще при римлянах, а род, к которому они принадлежали, был много древнее дома Романовых. Прародители Пэрэцев пришли на Иберийский полуостров в античности. Их клан уцелел при вестготах, выжил при мусульманах, некоторое время благоденствовал после реконкисты (освободительной борьбы христиан Пиренеев против мусульманских завоевателей). На семейном гербе был изображен лев, стоящий на задних лапах. Хуан Пэрэц был финансистом королевы Изабеллы, это он убедил ее поддержать экспедицию Христофора Колумба, никому неизвестного генуэзца, обещавшего открыть новый морской путь в Индию.После того как испанские короли обрушились на евреев, для Пэрэцев настали тяжелые времена. Некоторых из них сожгли, другие бежали в Латинскую Америку – одним из их потомков был Хосе Марти, их кровь течет в жилах бывшего генерального секретаря ООН Хосе Переса де Куэльяра. Другая ветвь рода отправилась на Восток. Евреям неплохо жилось на землях Речи Посполитой, и Пэрэцы осели в Замостье, а потом перебрались в городок Левартов. Там они превратились в Перетцев и утратили связь со своими корнями.Им удалось уцелеть в страшном для евреев польской Украины XVII веке, они пережили ужасы хмельничины и казацкий геноцид. В конце XVIII века Израиль Перетц был раввином в Левартове, и у него подрастал сын, юноша, подававший большие надежды, умница и знаток Талмуда. Когда сыну исполнилось 18 лет, раввин отправил его в Пруссию к брату, главному раввину Берлина. Там он должен был закончить свое образование – кроме талмудической мудрости юный Перетц учился светским наукам и основательно напитался идеями Просвещения.А потом в доме дяди появился гость, богатый купец Иошуа Цейтлин из отошедшего к России Шклова. Он был откупщиком и финансистом Потемкина, занимающимся поставками для армии. За обедом он разговорился с Абрамом Перетцем. Юноша был умен и образован, прекрасно держался. У Цейтлина не было сыновей, которым он мог бы передать дело, он подыскивал мужа для любимой дочери Сары и не гнался за богатством. В тот день Иошуа Цейтлин пообещал молодому человеку многое: руку дочери, состояние и карьеру. Абрам Перетц не хотел быть раввином, его привлекал шум большого мира – в общем, из Берлина они уехали вместе. Сара Цейтлин была редкой красавицей, за изящество и непосредственность ее прозвали «фейгеле» – «птичка». Абрам Перетц так и не сумел ее полюбить, он не был счастлив в браке. Зато дела, которые проворачивал тесть, пришлись ему по душе: сперва Абрам Перетц у него учился, но вскоре он его обогнал.Через несколько лет он уехал из Шклова, тесть выхлопотал для него разрешение жить в столице. В Петербурге Абрам Перетц занялся большими делами, в том числе и подрядами на крымскую соль. Этот бизнес был чрезвычайно выгодным, и Абрам так плотно взял его в свои руки, что в деловом Петербурге появилась поговорка: где соль, там и Перетц. Он купил дворец знаменитого князя Куракина, друга Павла I, бывшего посла во Франции, прозванного парижанами «бриллиантовым принцем». Полдома у него арендовал петербургский военный губернатор Петр Пален: Абрам Перетц считал его опорой трона, цепным псом императора Павла. Он и не подозревал, что Пален стоит во главе заговорщиков и они собираются в его доме.После убийства императора, когда новый царь выслал Палена из столицы, Перетц сдавал несколько комнат незначительному молодому чиновнику – но тот был так умен, что они подружились. Судьба ведет людей путями, которые ведомы только ей – этим чиновником был будущий государственный секретарь Михаил Сперанский, второй человек после царя, главный российский либерал. Абрам Перетц внес свой вклад в его реформы. К началу XIX века победоносные екатерининские войны совершенно расстроили финансы империи, инфляция была чудовищной, бумажные ассигнаты стремительно обесценивались. По совету Перетца Сперанский предложил выкупать бумажные деньги, заменяя их серебром, ни один государственный расход не мог быть осуществлен без соответствующего ему источника дохода, базой финансового оздоровления страны стала продажа государственных земель и новые налоги. Сперанский покровительствовал Абраму Перетцу: при нем тот занялся большими государственными проектами. Перетц строил корабли для Черноморского флота, со стапелей его верфи сходили и транспорты, и боевые фрегаты. Это требовало огромных затрат (линейный корабль, к примеру, обходился в весомую долю государственного бюджета), но было очень выгодно: казна хорошо платила.Когда Сперанский попал в опалу и был отправлен в ссылку, обороты Перетца не слишком пострадали. Монополию на крымские соляные озера он потерял, но по-прежнему торговал солью. В войну 1812 года Абрам Перетц вложил все свое состояние в поставки продовольствия для армии. Это стало главной ошибкой его жизни: финансы империи 1812 год добил, такого покровителя, как Сперанский, у него больше не было, платить еврею казна собиралась в последнюю очередь. Точнее говоря, она и вовсе не собиралась этого делать. Государство было должно ему четыре миллиона, по тем временам деньги считались огромными, и их можно было потратить и на другое. Надо было восстанавливать сожженную Москву, заново отстраивать Смоленск, помещики из разоренных французами областей ходили в лаптях и побирались, огромных денег требовал проект Нижегородской ярмарки – до Перетца ли тут с его четырьмя миллионами?! Министр финансов велел его претензии не удовлетворять, иски к Перетцу суды принимали. В результате он обанкротился и все его имущество пошло с молотка.Впереди была долгая, унылая жизнь, бедность, странная женитьба на лютеранке, забвение. Вспомнили о нем в 1825 году при очень скверных обстоятельствах. Его старший сын Гирш, Григорий Перетц, был арестован по делу декабристов. Он был одним из создателей Союза благоденствия, в Северное общество не входил. Перед тем как декабристы вывели солдат на Сенатскую площадь, Перетц, служивший в канцелярии петербургского военного губернатора Милорадовича, предупредил об этом своего начальника. А тот решил, что это бредни, и едва не отправил Перетца на гауптвахту – чтобы тот не тревожил людей перед коронацией. После того как мятеж был разгромлен, его все-таки арестовали. Перетц отвечал на вопросы следователей, другие люди давали показания на него.В подготовке мятежа и цареубийства он уличен не был, зато всплыли другие обстоятельства. После того как в России должна была установиться новая форма правления, Перетц-младший планировал великий исход живших в Российской империи евреев. Они должны были отправиться на Землю обетованную и воссоздать Израиль. Об этом рассказывал частый собеседник Перетца, декабрист Глинка: «Перетц очень много напевал о необходимости общества к высвобождению евреев, рассеянных по России и даже Европе, и к поселению их где-нибудь в Крыму или даже на Востоке в виде отдельного народа...»Глинке казалось, что это отголоски других, давних планов, и здесь не обошлось без Абрама Перетца. Когда Сперанский был царским фаворитом, Перетц-старший пользовался большим влиянием. В то время еще ощущалась инерция идей екатерининского царствования с их огромными и часто реализуемыми планами. Царица присоединила земли с семью миллионами новых подданных, население империи выросло почти на треть. Это было бледной тенью того, что не было сделано: Екатерина собиралась воссоздать Византийскую империю. Стамбул должен был превратиться в Константинополь, трон базилевсов предназначался ее младшему внуку, поэтому цесаревича и нарекли Константином. Владевшую исторической Иудеей Турцию царица и ее советники обрекли на гибель и разрушение – на этом фоне новый Исход вовсе не казался безумием.Но к 1825 году вдохновенные потемкинские химеры забылись, пришло время трезвых и ограниченных бюрократов. Идеи Перетца ставили их в тупик. Особенно не нравилось им то, что по его предложению паролем Союза благоденствия некоторое время было ивритское слово «херут» – свобода. Все это было не очень понятно и крайне подозрительно, и Перетца сослали в Пермь под строжайший полицейский надзор. Там он впал в нищету, заболел эпилепсией – путь наверх занял всю оставшуюся жизнь.Исход не состоялся. Перетцы остались в России – среди сыновей откупщика был и директор Технологического института, и видный чиновник горного ведомства. Государственный секретарь Егор Перетц считался образцом честного и дельного чиновника. А о домушнике Петре одесские бандиты рассказывали легенды и в ХХ веке: во время юбилея градоначальника он обчистил его дом, освободив графа Федора Алопеуса от всех имевшихся в нем золотых и серебряных вещей.Алексей Филиппов[link]

Выбор редакции
20 февраля, 19:10

Евгений Ясин, Слово «либерал» часто произносится как ругательство

Большинство нашего населения никогда не чувствовало себя свободным. Либералы – это люди, которые пытались убедить своих сограждан в преимуществах свободной жизни...

20 февраля, 17:59

Под нож. Как профессор из США убедил мир в необходимости массовой стерилизации

В Интернете набрали популярность петиции (одна собрала около 26 тыс. подписей, другая — почти 11 тыс.) с обращением к папе Франциску. Верующие возмущены приглашением на конференцию "Биологическое вымирание" идеолога массовых принудительных абортов профессора Пола Эрлиха (Стенфорд, США), которая пройдёт в Ватикане 27 февраля этого года. Эрлих — персона мирового уровня, один из основоположников идеи о том, что человечеству грозит голод из-за перенаселения, которое необходимо обуздать принудительным путём ("Хирургически, только хирургически!" — как говорил один из героев советского фильма "Два билета на дневной сеанс"). Такие теории ещё в 1930-е годы проповедовала в Штатах основательница международного движения контроля за рождаемостью Маргарет Зангер (1879–1966). Однако её идеи оказались скомпрометированы перед обществом внедрением подобных начинаний в Третьем рейхе. — Гитлеровцы имели теснейшие контакты с Маргарет Зангер, — отмечают исследователи. — К примеру, апрельский номер Birth Control Review (журнал, выпускаемый Зангер. — Прим. Лайфа) за 1933 год был целиком посвящён проблеме стерилизации. И среди авторов номера выступал профессор Эрнст Рудин — один из главных сподручных бесноватого фюрера. Название статьи говорит само за себя: "Евгеническая стерилизация — насущная необходимость" (в рамках таковой нацисты совершили около 30 тыс. принудительных абортов. — Прим Лайфа). Впоследствии Рудин "прославился" ещё и санкционированием массовых убийств душевнобольных. Нужен был новый подход — уже без "избранных рас" и "неполноценных" — экономика и демография в чистом виде. В 1968 году Пол Эрлих (по образованию энтомолог, специалист по насекомым) и его жена Анна выпустили в США книгу "Популяционная бомба", в которой запугивали читателей тем, что, если не начать "регулировать" рождаемость, уже "в 1970-е и 1980-е сотни миллионов людей умрут от голода". Книга имела огромный успех. Прогноз, правда, не сбылся, но разве кто-то помнит конкретные названные гуру даты? Главное, идея была запущена в умы. Эрлих по сей день выступает, рассказывая про опасность "популяционной бомбы". В 1977 году Пол и Анна Эрлих вместе с Джоном Холдреном опубликовали книгу "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда", где заявляли, что "принудительные законы по контролю рождаемости среди населения, даже включая законы, требующие принудительных абортов, могут быть поддержаны существующей конституцией, если кризис населения станет настолько серьёзным, что будет считаться угрозой для общества". — Программа стерилизации женщин после второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазектомией, может оказаться проще, чем стерилизация мужчин, — "гуманно" предлагалось авторами в качестве методов "планирования рождаемости". — Было бы даже возможно требовать от беременных незамужних женщин либо выходить замуж, либо делать аборты в качестве альтернативы отдачи детей в приёмные семьи. В симпатиях к нацизму Эрлихов не упрекнешь, ибо они призывают стерилизовать всех — и белых, и чёрных, и евреев, ибо "практически все (расовые и этнические. — Прим. Лайфа) группы сегодня... проявляют репродуктивную ограниченность" (то есть нежелание убивать своих детей). Правда, на практике финансируемые западными фондами проекты коснулись прежде всего стран третьего мира. В Индии жертвами государственной программы стерилизации, запущенной в 1970-х годах правительством Индиры Ганди (доходило до того, что жителям сёл кредиты выдавали только при предъявлении справки о стерилизации), менее чем за десятилетие стали около 8 млн человек. — Непомерно высокие планы стерилизации, спущенные правительствам штатов, выполнялись так: людей загоняли, как овец, в "клиники планирования семьи", — пишут современные индийские исследователи. — Один журналист был свидетелем того, как муниципальная полиция городка Барси в штате Махараштра "схватила на улице несколько сотен крестьян, приехавших на ярмарку". Этих людей отвезли в мусоровозах в местную клинику, где во время вазэктомии (хирургическая операция по стерилизации мужчин. — Прим. Лайфа) их держали крепкие санитары. Такие сцены повторялись по всей стране.   Индийские исследователи же указывают и на то, как началась эта вакханалия: "Когда в 1960-е годы вокруг численности населения поднялась глобальная паника, китайское и индийское правительства приступили к решительным мерам по ограничению рождаемости. "В нашем доме пожар", — заявил в 1968 году министр здравоохранения и планирования семьи доктор Чандрасекхар, добавив, что если мы займёмся стерилизацией, "то сможем укротить пламя". Здесь сложно не усмотреть роль опубликованной в 1968 году "Популяционной бомбы" Эрлихов. Как видим, и ставшая олицетворением вторжения тоталитаризма в частную жизнь людей китайская программа ограничения рождаемости с запретом иметь более одного ребёнка "вышла из шинели" идей Эрлихов и Холдрена. — Почему закон не может запретить иметь более двух детей? — задавались они в 1977 году риторическим вопросом в "Эконауке". И вот теперь этот деятель приглашён на папскую конференцию по контролю за рождаемостью, когда даже администрация США поставила крест на финансировании подобных программ за рубежом, ранее весьма любезных сердцу либерала и человеколюбца Барака Обамы. Не зря ведь 44-й президент США сделал своим старшим советником по науке и технологиям упомянутого выше Холдрена, подчинив ему соответствующее направление работы администрации Белого дома.

20 февраля, 16:16

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли... (Мистика либерала)

Меня лично всегда интересовал вопрос перехода от бытия в небытие. Поясню. Вы берете любой предмет, любое явление, которое можно пощупать, то перед Вами есть бытие. Это бытие в себе имеет небытие, которое Вы познаете или узнаете.Есть книга, а есть её небытие-содержимое. (Страницы белого цвета или с пятнами шрифта, потому познать "черное" нельзя по Гегелю, или "белое", если тудане добавить белого или черного, в зависимости от цвета) Вы познавая небытие, рано или поздно возвращаетесь в бытие-книга. Только на этот раз путь в бытие лежит только через "отрицание-отрицания". Меня в этом процессе завораживало иное-сам момент перехода от бытия в небытие. Ведь он же есть. Кто-то скажет мне, что сие не важно, ибо диалектика исторического материализма широко известна (кстати логика тут выступает всегда как математика), и я соглашусь. Просто у меня так мозг устроен. Небытие в квадрате. Это завораживает. Вы видите небытие, но оно небытие до момента бытия которое придет через отрицание и всегда вернется назад. А сам переход в небытие имеет что-то? Вот так!Почему с этого начал статью? Просто мне всё не дает покоя либерализм. Я не могу его познать, и это меня завораживает. Передо мной та сила, которая как-то выскальзывает, и что самое интересное, я не хочу его познавать, а надо. Не хочу потому, что знаю что это мировой проект иллюзии существования жизни, а не самой жизни. Отрицание диалектики развития-вот что такое либерализм. Приведу простой пример. Что такое рынок? Отвечать приходится мне, так как всё не дождусь комментариев. Рынок это система где есть "купи-продай" через цену. Кто назначает цену? Вопрос тут не так уж и важный, и само понятие "рынок" не "портит". Говоря проще, есть товар (куда включаются и люди) и есть механизм продажи этого товара. При чем тут государство? Мало этого? А как быть с понятием "рыночная экономика"? Такого понятия нет, ибо это миф и иллюзия, а значит просто желание, где нет бытия и нет небытия. Ничего нет. Нет и познания. Когда мы называем всё своим именем как оно и звучит- "капиталистическая экономика", то тут мы возвращаемся в реальность, где от рынка остается только пыль. Мы снова в реальности, и в бытие, а значит в диалектике. "Ничто"? И это тут тоже есть, ибо без "ничто" нет бытия.Либерализм мне напоминает огромного пса, и я его боюсь между прочим. Я чувствую его своей кожей и его оскал хищника. Ему даже пальца нельзя в рот выложить, который так приятен на ощупь. От глаз его морда скрыта яркими рекламами и либеральным шиком. Ты ему слово, и он сразу размельчает в клыках попавшую пищу. Всё человечество для него еда, и та пища, за которой нужно охотиться. Он достиг своей комфортной будки и теперь ему еду приносят люди сами. Ему слово:-"честь", и пошли работать челюсти:-"А что даёт человеку честь? Давайте обсудим это публично с привлечением историков и иных специалистов и пусть люди сами решают нужна она им или нет. Известно точно, что "честь" не даёт выгоды в материальном мире". Ему слово:-"любовь", и его слюни уже заливают говорящих и любящих:-"Что бы жизнь в семье была счастливой, нужен опыт в сексуальной сфере. Влюбиться легко, а как же карьера? Не кажется ли Вам что сделав карьеру Вы ответственно, и сознательно подойдете к выбору любви?"Т.е. либерализм разрушает сознание человека. Но как? Вы понимаете что он делает? Он берет любое понятие метафизики человека, которое враг материальному между прочим, и не просто пытается вывести его на общее обсуждение в логику человека, и через логику человека, но и ломает его, возвращая назад, не через "отрицания отрицания", где познание есть "вперед!", а через создание того, что вообще не существует. Результат наступает сразу. Любовь улетучивается, а браки распадаются в одном случае из дух через год жизни, импотенция захлестывает молодежь, секс превращается в технику принятия позы, а любовь как метафизика, и романтика, как опыт взросления человека, уходит туда, где от неё ничего не остается. Людей чести заменяют погонщики бабла, созидатели превращаются в болтунов, и... побежали по планете те, кто жуя на ходу модный чипс, пытаются промяукать слово, ибо в этом слове нет никакого смысла. Вы для своего опыта пошепчитесь в инете, и почитайте что пишут взрослые люди. Смысл в слове исчез, и не понимание смысла собеседника заменяется ответом бессмыслиц. Иного не дано.Отсюда и вносится в реальность то, что нет, и верить в это должны все. Вот оно Вам и "День защитника Отечества", где "Отечество" лишь слово, и в нём нет стариков, которые сегодня голодают и доведены "до ручки", в нём нет капитализма, который давно уже превратился в империализм, а значит в России, оркестр которого ведут скрипки монополий (государственно-монополистический капитализм) где почему-то отсутствует даже планирование, что нонсенс, и где кстати рост показывает только те структуры которые контролирует государство, отсутствует система развития. Так что такое "Отечество"? Спросить выпускников школ не желаете? Я уж не пишу про экономику... только всё это херня....Подумаешь мелят чепуху, мы что чепухи не слышали?Вы подумайте сами. Вся эта кричащая интеллигенция, у которой нет знаний (были бы знания мы бы развались и росли) НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗВИТИЮ СИСТЕМ НЕ ИМЕЕТ, как не имеет никакого отношения к народу, и ЭТО ОБЪЯСНИМО. Месть "быдлу" за 1917 год, и за те 70 лет, когда они были вынужденны реально трудиться, будет жестокой. Вот откуда "ноги" выросли "вставания с колен", где под вставанием народ Страны не понимается.Только это очевидно. Очевидно настолько, что зубы ломит от простоты, а вот причину такого положения дел никто не оценивает. Хотя все понимают и знают, что в этом виноват либерализм.Ещё раз-это тот самый либерализм, которому никто в мире до сих пор не дал определение. Понятие "либерализм" есть лишь в головах тех кто произносит это слово при случае, а значит оценка его касается исключительно того, кто произносит. Что он подумал в данный момент, то и есть либерализм. О чем он сказал, выдумав по ходу говорильни очередное откровение, то и значит либерализм.Вы от науки не убежите. Вы хоть сколько отрицайте научность развития, от этого научность не исчезнет. Писал тоже самое и про идеологию. Отрицайте и дальше, стукая по столу, или при отсутствии сего, по соседу, или по своей груди, утверждая что Вы обладаете некой свободой....Что идеология исчезнет? Ей не будут манипулировать и вводить людей в среду своего влияния?Двигаться без диалектики можно? Я же постоянно спрашиваю про это, что бы кто-то мне дал тот самый рецепт движения без науки и планирования. Свободное предпринимательство? Класс? А ведь это в головах не меня, который работы найти не может ибо ему за 40.. это в голове ЭЛИТЫ!Так давайте черту подведём.Есть некое развитие под названием Россия, а значит перед нами бытие? Не тут то было. Бытие это несколько иное. Допустим что бытие. Есть развитие без плана, а есть то что хочется познать. Я отрицая бытие, вникаю в небытие и возвращаюсь "осмысленным" назад... чем в пути я обогатился? Если мне надо найти информацию, я никогда не буду пользоваться современным ТВ и СМИ, так как нет там информации, и те же лекции в сети сегодня превышают значимость для меня в разы, чем предлагаемый элитой продукт. Тут я речь о высоте образования и культуры создателей продукта не веду, он ясен и виден каждый день. Мне хочется культурный продукт? При чем тут мир либерализма, где качество выдаваемого продукта оценивается по посещениям, и по прибыли, что от реальной его культурной оценке и содержимого отличается в разы. Я буду просматривать те продукты культуры, которые были созданы в СССР, ибо они имеют ту самую человеческую матрицу. Я буду читать те книги, снова возвращаться к учебникам СССР.... При чем тут либерализм?

04 декабря 2015, 12:46

Scofield: Перевозчики и выборы

Президент США Барак Обама своим указом отменил экономические санкции США, введенные в 2004 году против режима Чарльза Тейлора в Либерии, а также «близких к бывшему президенту Либерии лиц», в числе которых фигурирует и россиянин Виктор Бут, осужденный в США на длительный срок за продажу вооружений колумбийским повстанцам. В сентябре 2015 года СБ ООН снял санкции с российского бизнесмена Виктора Бута из-за улучшения обстановки в Либерии, в связи с которой эти санкции были введены после доклада экспертной группы, где он был назван торговцем вооружениями. В ноябре 2015 года Обама отменил санкции США в отношении россиянина в связи с отменой санкций ООН

17 июня 2015, 11:37

Scofield: Вооруженная антропология

Ежедневник «The Wall Street Journal», владельцем которого является News Corporation, подконтрольная компании Вангард, опубликовал 24.04.2015 г. статью о роли подразделений СпН ВС США в современном мире:

11 июня 2015, 13:45

Эбола – желанная эпидемия ("ZeitenSchrift", Германия)

16 сентября 2014 года лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама громогласно объявил «войну Эболе» и отправил в Западную Африку три тысячи американских военных. В отличие от бедной Кубы, которую в регионе представляют 165 врачей и санитаров, Обама послал туда солдат с автоматами. Как они могут помочь в лечении жертв эпидемии? Этот вопрос не должен вызывать удивления.

21 января 2014, 22:06

Креаклы как лакейский класс

Сначала вступление. Вот что писал когда-то один человек о креаклах. А. М. ГОРЬКОМУ "Дорогой Алексей Максимыч! ... я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: "Мы, художники, невменяемые люди". Вот именно! ... "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно ... Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем". Это разделение, разъяснение – остается верным и сейчас. Есть творцы и созидатели, интеллектуальные силы народа – а есть креаклы, лакеи, преданные холуи капитала. А вот как ТУРГЕНЕВ описывал лакеев и лакейскую психологию. "Я с любопытством посмотрел на него из своей засады. Признаюсь, он не произвел на меня приятного впечатления. Это был, по всем признакам, избалованный камердинер молодого, богатого барина. Его одежда изобличала притязание на вкус и щегольскую небрежность: на нем было коротенькое пальто бронзового цвета, вероятно, с барского плеча, застегнутое доверху, розовый галстучек с лиловыми кончиками... Круглые воротнички его белой рубашки немилосердно подпирали ему уши и резали щеки, а накрахмаленные рукавички закрывали всю руку... Он, видимо, старался придать своим грубоватым чертам выражение презрительное и скучающее; беспрестанно щурил свои и без того крошечные мелочно-серые глазки, морщился, опускал углы губ... он... достал из бокового кармана пальто круглое стеклышко в бронзовой оправе и принялся втискивать его в глаз; но, как он ни старался удержать его нахмуренной бровью, приподнятой щекой и даже носом — стеклышко все вываливалось и падало ему в руку. — Что это? — спросила наконец изумленная Акулина. — Лорнет, — отвечал он с важностью. — Для чего? — А чтоб лучше видеть". А теперь, и мы настроив свой взгляд, посмотрим внимательнее на одного из таких лакеев капитала, назначенного ректором Европейского университета в СПб, организованного на деньги Сороса – получившего "научную степень" в США и с наслаждением отрабатывающего брошенную ему косточку с барского стола.   «Ког» - понятие, введенное известным футурологом М.Калашниковым, как сокращение от «когнитарий» - "человек активного познания", не просто творческий, а творящий. По сути, «ког» - противопоставлен Калашниковым либеральному «креаклу», фигуре, которая тоже, якобы, творит реальность. Но ког творит благо для всех – а креакл –только для себя и своего круга, причем за счет всех. И потому Ког объективно подражает Богу (даже если себя считает атеистом), а представитель «креативного класса» - сатане. Как они это делают – поможет нам разобраться ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин. Этот человек со странной фамилией (она как бирка на факультете биологии) вместе с ведущей газетой компрадорского капитала (Vedomosti.ru 17.01.2014) посмотрел кино. Речь идет о новой чернухе не очень талантливого режиссера Германа (он и в советские годы снимал скучные, чернушные, натуралистические фильмы, пользуясь пробивной славой своего отца, знаменитого писателя). Так вот - там креаклы нашли ажник «национальную идею» России! «Герман» - пишет Хархорин – «специально держит зрителя три часа в зале и потчует его сценами с испражнениями, хлюпающей грязью ..., чтобы он всем телом не захотел быть в этом теократическо-гулаговском мире». Статья «Отказ от Ренессанса» вышла в газете «Ведомости» 17.01.2014, №5 (3509). В ней ректор-европеец расшаркивается перед режиссером-европейцем: «В последнее время все больше людей смогли посмотреть фильм Алексея Германа «Трудно быть богом». Общее впечатление: этот фильм — больше, чем фильм. Попытаюсь объяснить почему». Ректор витийствует, не стесняясь откровенного словоблудия: «Нам кажется, что стать творцом — понятное и обычное желание. Но это не так! Если учесть, что в XVIII в. слово «творец» применялось только к Богу и поэтам (а прилагательное «творческий» — только к Богу), то желание занять место Творца — уникальное по своей гордыне — и есть, возможно, особенность советской цивилизации. Советскому народу обещали, что теперь мы сами, без Бога, вместе построим рай, переустроим вселенную и у каждого при наличии способностей будет шанс побыть Богом. Фраза «трудно быть богом» говорила о моральной ответственности не только обществоведов, которые могли переделать историю далекой планеты Арканар, но и о моральной ответственности простого советского инженера, который бездумно участвовал в производстве бомб и ракет, но должен был в какой-то момент (как Сахаров) задуматься, на что замахнулся (на место Бога?)». Конечно, если бы ректор прочитал бы первоисточники Православия, а не европейские краткие переложения – он бы знал, что главная цель православной аскезы – «обожение», уподобление Богу-Христу. И в этом смысле советский мессианизм лишь сектантски повторял изначальную православную идею русского народа. Что же касается рулады о «бездумном производстве бомб и ракет», которому якобы ужаснулся «опомнившийся» Сахаров – то странно, что ректора-европейца совершенно не волнует вооружение стран-западных агрессоров, их, американские и европейские «бомбы и ракеты», которые, в отличии от советских, подарили миру Хиросиму и Нагасаки, пылающие Белград и Багдад… Нет, по мысли ректора (и «Ведомостей», этого зеркала российской олигархии) советские инженеры должны были ужаснуться (как Сахаров) и незамедлительно капитулировать перед США… «Советское средневековье» - радостно провозглашает Хархордин в подзаголовке, и далее вещает: «Зачем Герман взял именно этот роман для сценария и что он хотел сказать этим фильмом? (…) конечно, в арканарских монахах, убивающих умников, можно было увидеть теократический размах КПСС. Наверное, Герман выбрал этот роман из-за сильных ассоциаций с СССР… Манера снимать и продолжительность картины должны были, наверное, довести зрителя до чувства тошноты. Постоянно болтающиеся на переднем плане веревки, крюки и дохлые животные ведут к деконцентрации зрения и головной боли… Так и хочется спросить: зачем еще? Его ответ: чтобы отбить всякое желание простить это». Что простить? Советский ад. Само по себе это не ново – «советский ад» забывают год от года все активнее и активнее, по мере ухудшения общей обстановки в постсоветском раю. Чем острее вопиет о себе реалиями быта тоскливая бесперспективность антисоветизма, тем страшнее становятся истории про «советский ад». Как остроумно отметил мой друг, доктор политических наук – «первые страшные истории про советское начальство, которые шокировали «совка», ныне не привлекли бы ничьего внимания: сейчас то, чем стращали в лице первых руководителей страны, делает каждый директор ЖЭКа…».  Большое видится на расстоянии! – меланхолично подвел итог мой друг – То, что в конце 80-х считалось «очернением» советского строя, сейчас выглядит, как его апологетика… Хархордин оказывается «Кургиняном наоборот». С.Е.Кургинян постоянно вытаскивает никому не нужного и всеми забытого узкого спеца по литературоведению Бахтина - будто бы этот несчастный скалозуб - источник всех советских смут. Хархордин делает то же самое – но Бахтин у него уже не источник беды, а совесть нации (невольно задумаешься – неужели Кургинян прав?!). «…постоянная демонстрация того, что у Михаила Бахтина в знаменитой книге о Рабле называется «телесным низом». Бахтин писал о том, что вместо замкнутого тела современного человека, ограниченного кожей как границей, в средние века действует «разъятое тело»… Ну, Бахтин, так Бахтин. Главный авторитет антисоветчиков по версии Кургиняна и ректора евро-университета Хархордина. И вот тут то мы добираемся до самого главного. До размышлений европейского ректора о советских ужасах. Очень специфическое это представление… «Нынешний научный анализ творчества Бахтина соглашается, однако, что когда этот выдающийся ученый скрылся после лагеря в ссылке в Саранске и там пересидел остаток периода репрессий до возвращения в Москву в 1960-е, он под видом Франции времен Рабле описал жуткую Москву начала 1930-х.  В этой Москве он видел, как его друзья-умники были смяты и раздавлены захлестнувшей Москву крестьянской массой. По подсчетам историков, в 1929-1933 гг. более 2 млн крестьян переехали жить в бараки вокруг новых промышленных предприятий Москвы… Именно тогда по 200 семей спали в одном бараке, границей между нарами или кроватями служили даже не перегородки, а простыни, а совокупление происходило на слуху, если не на глазах у всех. Матерщина с ее вниманием только к отдельным частям перемешанных тел (а не к целостному и независимому человеку) захлестнула повседневную речь. Разъятое тело взяло верх над чистым, опрятным вежливым телом человека Нового времени. На волну грязи, матерщины, на тела раздавленных и расстрелянных умников-друзей Бахтин смотрел с ужасом, но описать все это мог только аллегорически. Потому он написал про Францию XVI в., а не про СССР».  Сам того не заметив, вместе со своим Бахтиным в обнимку, Хархордин делает советскому строю большой комплимент. Барачный ад, ПРЕОДОЛЕННЫЙ В СЧИТАННЫЕ ГОДЫ – был он или не был? Если его не было, то зачем о нем пишут Хархордин и прочие бахтиноведы? А если он был – то что можно сказать о власти, в считанные годы, несмотря на враждебное окружение, блокаду, изоляцию, страшнейшую в истории войну – выведшую народ из такого ада. Лирическое отступление о "режиссере-европейце" еврее Алексее Германе  Откровения дремучего русофоба. Цитаты из его различных интервью "...я был изготовлен в 1937-м году. Поскольку всех вокруг сажали, а многих еще и расстреливали, моя мама принимала героические усилия, чтобы от меня избавиться. Пила какую-то дрянь, принимала ванну из кипятка, прыгала со шкафа" "Неприятности начались с зачатия. А дальше, понимаешь, страна... Ужасная, голодная, вшивая страна" "Тысячу лет Россия была страной рабов. ...И такая безнадега, мрачная. Казалось, что угодно может произойти, но из рабства мы уже не выберемся никогда. Да, как говорится, вы будете смеяться, и вдруг все перевернулось. За каких-то десять ельцинских лет. К Ельцину можно по-разному относиться... Но, по-моему, он дал в руки рычаг – надежду. И с помощью этого рычага все перевернули. Сейчас надежда ушла, растворилась, как вода в песке" "Я прочитал в газете интервью Балабанова с абсолютно расистскими высказываниями. Антисемитскими и антикавказскими. Балабанов не настолько талантлив, чтобы, имея сей свойственный мерзавцам недостаток, мог рассчитывать на мое внимание к нему. Крупным режиссером я его не считал и не считаю. Больше мне о нем сказать нечего" "Мы никогда не построим дороги лучше, чем во Франции или в Бельгии. Мы никогда не создадим флот сильнее американского. Мы никогда не сделаем своего хорошего автомобиля" "Имей в виду - никогда ничего из того что можно сделать вне России не надо делать в России!" "Чеченцы — люди поразительной личной отваги. ...русские — народ так себе" "Мне никогда не хотелось уехать из страны. Это желание впервые возникло сейчас" Цитаты взяты в http://general-ivanov.livejournal.com/ Это сделали КОГИ Максима Калашникова, одним из которых был тёзка футуролога, покойный оружейник Михаил Калашников. Креаклам такое явно не под силу. Они же обустраивают СЕБЯ, а не каких-то там барачников с окраин! До какой же степени дореволюционный крестьянин был парией и изгоем, если при первой возможности (позвали на заводы) – ринулся жить в бараки по 200 человек с простынями вместо перегородок? Об этом нужно было бы задуматься сперва Бахтину, а потом его поклоннику Хархордину, а не о том, как дурно пахнет скученная в грязи масса немытой человечины… «Что же может в этом фильме так трогать каждого в России, если не эти отсылки к брутальной эпохе, которую породили или пережили наши деды и отцы?» - глубокомысленно спрашивает зажавший нос Хархордин. То есть «их» (европейцев России) деды и отцы пережили ужастное нашествие человечины, которая перестала быть навозом под их ногами и попыталась (весьма, кстати, робко) уравнять их с собой в правах. Как они все же однотипны, наши западники в белых вототничках! Вспоминается Бунин в революцию 1917 года, когда он впервые увидел и тут же с ненавистью описал русских простолюдинов: "Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно… И Азия, Азия – солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие".И дальше: "А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…".  Человек прожил в «этой» стране полжизни, был уже пожилым маститым писателем, а так и не удосужился зайти на фабрику или на прачечную, посмотреть на свой народ, который его бельё делал пресловуто-чистым. Он ходил по «бархатной», дворянской стороне улиц, на которые был запрещен (городовые следили за этим) переход с «ситцевой» стороны, предназначенной для народных гуляний. Бунин не видел народа – пока народ не перешел к нему на «бархатную» сторону. И тут Бунин вдруг прозрел – оказывается, русский народ уродлив, вонюч, и в грязном белье, даже чаще вообще без белья!!! Если бы судьба заставила нобелевского лауреата по литературе Бунина САМОМУ СЕБЕ крахмалить воротнички – ему чистота быстро бы надоела. Поверьте, я знаю о чем говорю. Как писал другой великий поэт Ю.Шевчук – «я сам, брат, из этих…». Наслаждаться чистотой белья с прислугой – это одно, а вот самому её ежедневно поддерживать – совсем другое… Бараки по 200 человек, больше похожие на скотомогильники, чем на жилища – то самое «наследие прошлой жизни», которое так мило сердцу любителей чистых воротничков. Наследие – с которым разбирались без чужой помощи, без нефтедолларов, без «Газпрома-национального достояния», без плана Маршалла и т.п. В том числе и посредством «ГУЛАГа» разбирались – жестоким он кажется только нам, выросшим в комфорте, а столыпинскому мужику он вряд ли казался страшным: если на свободе живешь в бараке вместе с 200-ми человеками, с простынями вместо перегородок – лагерная жизнь в «ГУЛАГе» мало чем будет отличаться от свободной…  Только слепой и глухой не увидит и не услышит в советской власти ВОСХОДЯЩЕГО ТРЕНДА после примера с Бахтиным. Равно как и людоедский (в прямом смысле) мотив элитарного антисоветизма: загоним быдло обратно в бараки, чтобы оно не воняло на нашей стороне улицы! Будем ходить свежие, одеколоном пышащие, стильно наряженные, как герои советского фильма про Шерлока Холмса (даже по болотам шныряющие в галстуках). Ходить – и раскланиваться друг другу с томиками Бахтина в руке – какая благодать! Элои, загнавшие морлоков под землю… Вот и сейчас прогнило что-то в «данном» королевстве: с тревогой пишет Хархордин, про: «Насилие — оборотная сторона воинской доблести, и потому фильм Германа может быть для кого-то и аллегорией путинской эпохи: когда в застенке гноят Магнитского, бьют по-средневековому так, что задержанный валяется в своих экскрементах. Но не только в России дело. Многие европейцы, приезжая в РФ, чувствуют себя Руматой. Вмешиваться в эту жизнь, исходя из высших европейских ценностей, значит стать Руматой, а не наблюдателем. Не вмешиваться — значит смотреть, как люди делают ужасные вещи друг с другом. Правильного выхода из этой ситуации для европейца нет, как нет его для Руматы и в книге Стругацких».   Весь долбанутый набор современной демшизы – Магницкий, мир его праху, благородные европейцы, зажимающие нос вместе со своими местными немногочисленными пособниками, отвратительная «черная дыра» в цивилизации – Россия, что советская, что постсоветская… Сто раз уже писано-переписано: ну при чем здесь Магницкий?! Умер человек в тюрьме, куда попал явно не за бальные танцы. Согласно данным минюста США, уровень смертности среди американских - примерно 250 умерших на 100 тыс. заключенных или около 16 умерших заключенных ЕЖЕДНЕВНО ( в тюрьмах США содержится порядка 2,3 млн. заключенных)... В докладе министерства юстиции США говорится,что примерно 89% умерших скончались от каких-либо болезней,около 8% покончили жизнь самоубийством или были убиты сокамерниками, 1% умерло в результате передозировки наркотических средств и примерно 1% смертей произошло по неустановленным причинам... Давайте по каждому случаю отдельный список составлять – кто был рядом и около покойного! Почти половина европейских тюрем переполнены заключенными, отмечается в докладе Совета Европы, опубликованном в мае 2013 года. По подсчетам экспертов, по итогам 2011 года в 20 из 47 стран Совета Европы насчитывалось больше заключенных, чем мест в тюрьмах. В Италия 147 узников на 100 мест. Пенитенциарные учреждения также переполнены во Франции, Бельгии и Венгрии. Согласно статистике Совета Европы, в 2011 году на каждые 100 тыс. жителей Европы в среднем приходилось 154 заключенных. Смертность ежегодно от 3 до 5% состава, причины разные, насильственные причины занимают не последнее место – тоже будем делать список по каждой персоне?! С.Милошевича и ещё 15 представителей высшего командного эшелона военнопленных в войне Запада с Югославией удавили ночью в камерах – уж, наверное, поизвестнее Магницкого были персоны? А?  За казусом Магницкого (мир его праху!) – стоит мурло древней масонской методы: делить людей на людей и бифштексы. Вот есть отдельно вырванный из потока событий Магницкий; он человек, его жалко, его права были нарушены, его обидчиков нужно наказать, и т.п. А есть ещё тысяч десять похожих судеб, внешне их носители похожи на людей, но они не люди, а говно собачье. Подумаешь, в тюрьме их удавили! Да кому это интересно, кому нужны их псиные клички знать?! Вот Магницкий назначен нами "числится человеком", с правами человека. А остальных мы в статус людей не возводили, прав человека за ними в упор не видим – помер Максим и хрен с ним… Я ничего не имею лично против Магницкого. Я его знать не знаю и у меня лично к нему никаких претензий. Помер – жаль. Но когда из 40 тысяч личных дел покойников выхватывают одно-единственное, и, наплевав на всех остальных несколько лет им размахивают как ЕДИНИЧНЫМ СЛУЧАЕМ – это, согласитесь, и цинизм, и мошенничество, и какой-то явный злой умысел, попытка сыграть на сочувствии и жалости людей какую-то плохую игру, против этих же жалостливых людей и направленную. Для Хархордова, и что важнее, «Ведомостей» - европеец в России это Румата из светлого будущего в мрачном средневековье. Но, если не быть легковерным, и присмотрется – «светлое будущее» европейца так темно, что действительно мрачноватые и действительно средневековые российские реалии кажутся в итоге светом в конце тоннеля. Когда в Германии сажают в тюрьму отца, разрешившего дочке не ходить на уроки содомитского растления, в обязательном порядке проводимые в школе; Когда голландские телеведущие в прямом эфире съедают куски друг друга; когда во Франции официально признают, что из миллиона изъятых из семей детей многие были изъяты и проданы богатым пидорам) «без достаточного основания»; Когда Стокгольм официально признают «городом без детей», «первым пост-семейным городом мира»… Вот тут дону Румате как быть? Если он увидит, что в западной пищевой промышленности активно стали использовать человеческие ткани? И что Запад, убивший в камере Милошевича, выпускает на свободу албанского потрошителя, сделавшего миллионы на вырезании органов у жертв своего бизнеса? Если Румата увидит, что Запад каждый год разжигает какую-нибудь агрессивную войну? И что в Бельгии в этом году легализовали помощь подросткам в совершении самоубийства (эвтаназия для несовершеннолетних)? Как быть дону Румате, если эти придурки, вдохновленные якобы Бахтиным (если верить антиподам Кургиняну и Хархордину) выморили дихлофосом «СемПланинования» все будущие поколения своих собственных наций? И «некому уже стало людской завод продолжать»? И в Англии уже свыше 10% - агрессивные мигранты, исповедующие ислам (не считая вудуистов и прочей публики на десерт)… Спору нет, современная РФ феодальна, очень феодальна, и я сам готов привести многие яркие примеры феодализма в ней. Но не забудем старый советский анекдот – про то, что в пещере людоедов висит кумачовый плакат – «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!» Учитывая, что люди запада все больше превращаются в каннибалов – феодализм российско-путинского образца для них и вправду светлое будущее. Описывая беды России, интеллектуальный либерал Хархордин обращается к трудам Бибихина: «Бибихин в своих последних книгах писал, что всемирно-историческая миссия России — отказ от ренессансного проекта Европы по самоустроению. Идея здесь заключается в том, что западноевропейские попытки устроить все своими руками оставляют в стороне что-то большее — назови это Богом или Миром. И русский человек потому и не хочет переустройства жизни по жестким правилам, что знает и хочет напомнить другим: есть что-то большее в этом мире, чем человек и его проекты.  Поэтически в устах Бибихина это звучало, правда, многозначно: «Россия устроить себя не может, устроит всегда не себя, устроит всегда другого».  Практически это сводилось к тезисам, которые могли насмешить некоторых: Бибихин писал, что русский крестьянин может трудиться так же хорошо, как и западноевропейский, но не делает этого, так как его (неосознанная, но фундаментальная) задача — срыв попытки все устроить своими руками, срыв ренессансного и нововременного европейского проекта самоустроения человека на земле». Конечно, в изложении Хархордина эта эзопова басня воспринимается любым нормальным человеком, как сказ о глупых русах и умных ренессансниках. На самом деле все проще. Конфликт у Бибихина – это конфликт между самоустраивающимся человечеством и самоустраивающимся человеком. Понимаете? Человечество можно понять как некую целостность, в которой всем людям должно быть хорошо. Это русский взгляд, породивший коммунизм – и с его сверкающими высотами и с его вопиющими нелепостями. А можно выделить себя из человеческого рода, как некое самодостаточное, невесть откуда явившееся «Я», и обустроить все для себя, любимого. Очень важно в этой связи сказать, что для западной мысли понятие «рода» (он же –«большая семья») практически уже не существует. Либерал А.Никонов со знанием дела писал, что на Западе не принято селить у себя приехавших из провинции родственников. Да и вообще их предпоследняя модель семьи – папа, мама, ребенок. Ни дядей, ни тетей, ни кузенов уже не существует. Сдать деда в дом престарелых – нормальная общая практика. А последняя модель семьи у них – вообще однополая. Это уже предельное одиночество: детей нет и быть не может, и даже полового партнера нет, а есть только мастурбатор и предмет, в который он осуществляет свою бессмысленную, «разгружающую» мастурбацию…  И эта вот цивилизация Дуни Кулаковой смеет нас учить, как жить? Да они сами там на Западе, на ¾ уже покойники, им ли рассуждать о жизни и её «качестве»? Вот таков он и есть – нововременный европейский проект самоустроения ЧЕЛОВЕКА (не человечества, а только какого-то абстрактного человека) на земле. Почему ни Хархордин, ни «Ведомости» не замечают очевидного: что проект не просто тупик, это своего рода падишах и шахиншах тупиков! Да, с такими людьми, как Бахтин и Хархордин трудно Богу быть Богом… А когам трудно оставаться когами, но нужно – ради жизни на земле. Жизни, которую нельзя доверять Германам-младшим, Хархординым и экспертам «Ведомостей» по вопросу максимально-комфортного устроения себя на чужих костях. Это была статья  КОГИ И КРЕАКЛЫ: БИТВА ТВОРЦОВ Автор: Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» опубликовано 18 января 2014 года в 13:01  Перейти к оглавлению блога