Выбор редакции
28 июня, 08:00

How to get away with financial fraud

Some of the world’s biggest scandals have gone unspotted for years. The nature of fraud is that it works outside our field of vision. By Dan Davies‘Guys, you’ve got to hear this,” I said. I was sitting in front of my computer one day in July 2012, with one eye on a screen of share prices and the other on a live stream of the House of Commons Treasury select committee hearings. As the Barclays share price took a graceful swan dive, I pulled my headphones out of the socket and turned up the volume so everyone could hear. My colleagues left their terminals and came around to watch BBC Parliament with me.It didn’t take long to realise what was happening. “Bob’s getting murdered,” someone said. Continue reading...

03 апреля, 04:05

These Companies Are Most Vulnerable To The Surge In LIBOR

Over the weekend, we looked at the notional amount of non-financial Libor-linked debt (so excluding the roughly $200 trillion in floating-rate derivatives which have little practical impact on the real world until there is a Lehman-like collateral chain break, of course at which point everyone is on the hook), to see what the real-world impact of the recent blow out in 3M USD Libor is on the business and household sector. To this end, JPM calculated that based on Fed data, there is a little under $8 trillion in pure Libor-related debt... ... and that a 35bps widening in the LIBOR-OIS spread could raise the business sector interest burden by $21 billion. As we wondered previously, "whether or not that modest amount in monetary tightening is enough to "break" the market remains to be seen." In other words, unless the Fed - and JPMorgan - have massively miscalculated how much floating-rate debt is outstanding, and how much more interest expense the rising LIBOR will prompt, the ongoing surge in Libor and Libor-OIS, should not have a systemic impact on the financial system, or economy. What about at the corporate borrower level? In an analysis released on Monday afternoon, Goldman's Ben Snider writes that while for equities in aggregate, rising borrowing costs pose only a modest headwind, "stocks with high variable rate debt have recently lagged in response to the move in borrowing costs." Goldman cautions that these stocks should struggle if borrowing costs continue to climb - which they will unless the Fed completely reverses course on its tightening strategy - amid a backdrop of elevated corporate leverage and tightening financial conditions. Indeed, while various macro Polyannas have said to ignore the blowout in both Libor and Libor-OIS because, drumroll, they are based on "technicals" and thus not a system risk to the banking sector (former Fed Chair Alan Greenspan once called the Libor-OIS "a barometer of fears of bank insolvency"), what they forget, and what Goldman demonstrates is what many traders already know well: the share prices of companies with high floating rate debt has mirrored the sharp fluctuation in short-term borrowing costs. This is shown below in the chart of 50 S&P 500 companies with floating rate bond debt (i.e. linked to Libor) amounting to more than 5% of total. Here are some details on how Goldman constructed the screen: We exclude Financials and Real Estate, and the screen captures stocks from every remaining sector except for Telecommunication Services. So far in 2018, as short-term rates have climbed, these stocks have lagged the S&P 500 by 320 bp (-4% vs. -1%). The group now trades at a 10% P/E multiple discount to the median S&P 500 stock (16.0x vs. 17.6x). These stocks should struggle if borrowing costs continue to climb, but may present a tactical value opportunity for investors who expect a reversion in spreads. The tightening in late March of the forward-looking FRA/OIS spread has been accompanied by a rebound of floating rate debt stocks and suggests investors expect some mean-reversion in borrowing costs. Goldman also notes that small-caps generally carry a larger share of floating rate debt than do large-caps, which may lead to a higher beta for the data set due to size considerations. In any event, the inverse correlation between tighter funding conditions (higher Libor spreads) and the stock underperformance of floating debt-heavy companies is unmistakable. Finally, traders who wish to hedge rising Libor by shorting those companies whose interest expense will keep rising alongside 3M USD Libor, in the process impairing their equity value, here is a list of the most vulnerable names.

03 апреля, 03:25

"There Are Warning Signs Out There" - Bloomberg Stumbles On Catalyst For The Next Debt Crisis

As we've pointed out time and time again, rising consumer-debt levels are one of the most overlooked risks to the US economy, especially as household debt levels (excluding mortgages) climb to record highs and credit-card charge-offs at smaller banks have surged in recent months.  Earlier this month, we celebrated the fact that WSJ had finally caught up to the topic, admitting that the combination of stagnant wages, rising interest rates and rising consumer debt could have potentially explosive consequences for the US economy.  And now, Bloomberg has also jumped on the band wagon, warning that rising credit card debt could cause problems in the not-too-distant future once baseline interest rates have had time to rise. US consumers have accumulated an aggregate $1.04 trillion credit card debt. Or, as Bloomberg put it, "a healthy economy can be a dangerous thing." "When consumers are confident, or over-confident, is when they get into credit-card trouble," said Todd Christensen, education manager at Debt Reduction Services Inc. in Boise, Idaho. The nonprofit credit counseling service has seen a noticeable uptick in people looking for help with their debt, he said. Spending on US credit cards climbed 9.4% last year to $3.5 trillion, according to industry newsletter Nilson Report. And as we've pointed out, student loan and subprime auto debt are also poised to wreak havoc on the economy. "There are warning signs out there," said Kevin Morrison, senior analyst at the Aite Group. Especially concerning is a surge in student and auto loans over the past decade, he said. Meanwhile, the steadily rising Libor (another risk that we were early to spot but that the rest of the financial press has largely written off), could create problems for corporations - particularly those with lower credit ratings. Approximately $350 trillion of contracts are based on Libor, according to ICE. Of that, companies with US debt rated triple-B could present an overlooked risk to US debt markets. Triple-B debt has noticeably underperformed other investment-grade debt classes. The fear, according to WSJ, is that if the economic expansion were to slow, triple-B debt is the most vulnerable - something the IMF pointed out in a recent report about financial stability. To be sure, many Americans might not notice the strain from rising rates - at least not for some time. So far, short-term rates have moved dramatically higher while long-term rates have hardly budged. Many new loans are linked to long terms rates. Also, many loans have fixed rates that were set in stone when the loan was granted. But consumers with risky adjustable-rate mortgages, a class of borrowers who played a crucial role in triggering the housing market collapse, could be in trouble when their Libor-tied loans reset, which they do once a year. Fortunately, these loans are much less common than they were during the crisis. Most credit card interest rates are tied to Fed funds, and while an extra quarter point won't make much of a difference, over time, Bloomberg believes credit card debt poses the greatest risk to the economy. Fewer than 40% of consumers regularly pay their credit card bills. According to the latest Fed data, total consumer debt rose by $28 billion, or the most since November 2001, to $3.827 trillion, during the third quarter of 2018 - an annualized increase of 8.8%, or roughly 4 times faster than the pace of overall GDP growth. At the same time, the savings rate for US consumers has plummeted to its lowest level since November 2007. Which means the recent economic rebound can likely be explained with two words: "charge it."

Выбор редакции
02 апреля, 23:49

Фондовый рынок США резко снизился, и тому есть причины

Первый торговый день второго квартала оказался для S&P 500 наихудшим с 1930 года! Оба американских индекса «голубых фишек» - S&P 500 и Dow - опускались ниже 200-дневных МА. Похоже, за длинные выходные инвесторы укрепились в решимости продавать акции, чем и занялись, как только рынок открылся. Их сложно в этом обвинить, так как большинство хороших новостей осталось позади, а плохие нарастают как снежный ком. Последние недели прошли под знаком резкого роста спреда Libor-OIS, который определ… читать далее…

02 апреля, 18:09

Subprime Auto Bubble Bursts As "Buyers Are Suddenly Missing From Showrooms"

It was less than a month ago when we showed a series of "10 charts revealing an auto bubble on the brink", and which laid out several very troubling trends, including i) the average new vehicle loan hit a record high $31,099; ii) the average loan for a used auto climbed to a record high $19,589... ... iii) the average monthly payment for a new and used vehicle hitting an all-time high of $515... ... iv) the average auto loan hit a duration of 69 months, while the average used vehicle loan has a term of just over 64 months, both rising to new record highs for yet another quarter. ... v) the average price paid for a new vehicle also hitting an all-time high of $35,176, according to Edmunds.com, almost entirely as a result of a massive expansion in consumer credit and record amounts of auto loans. Summarizing the above is simple: cheap credit leads to easy lending conditions, and record prices as everyone floods into the market with lenders hardly discriminating who they give money to. But, as we said in March, the key data which seems to suggest that the auto bubble may have run its course came  from the following charts which showed that traditional banks and finance companies are starting to aggressively slash their share of new auto originations while OEM captives are being forced to pick up the slack in an effort to keep their ponzi schemes going just a little longer. Commenting on these trends, Melinda Zabritski, Experian's senior director of automotive finance solutions warned that "we're certainly at a point where affordability is a question. When you look at how much income you need to support that payment, it certainly is higher than your average individual income." And nowhere was this more obvious than the auto sector's overreliance on stretched subprime borrowers, who remained the marginal source of auto demand as long as rates remained low. However, with short term rates rising, with Libor soaring, low rates are increasingly a thing of the past. "For some buyers, this is going to come as a surprise," said Jessica Caldwell, executive director of Industry Analysis for Edmunds.com. "For buyers with average credit scores, the rates are higher than a couple years ago and that will mean a higher monthly payment." And, as we said last month, it will mean for a sharp drop in demand, especially among the most stressed consumer groups. * * * Today, this was confirmed when as Bloomberg reported this morning that "Subrprime new-car buyers suddenly go missing from US showrooms." Just as we expected, between record prices (courtesy of what until recently was easy, cheap debt), record loan terms, and rising rates, shoppers with shaky credit and tight budgets have suddenly been squeezed out of the market. In fact in the first two months of this year, sales were flat among the highest-rated borrowers, while deliveries to those with subprime scores slumped 9 percent, according to J.D. Power. Confirming our observations, Bloomberg notes that while lenders took chances on consumers with lower FICO scores after the recession, partially on the notion that borrowers prioritize car payments ahead of other expenses, several financial companies started to tighten their standards more than a year ago. The result is a surge in the amount of captive financing shown in the chart above, which as we warned is the clearest indication yet of the popping car bubble. And so, the quiet withdrawal of what was arguably the most important marginal US auto buyer - whose entire purchasing power came thanks to cheap, easy debt - means that carmakers are about to report sales for March which slowed to the most sluggish pace since Hurricane Harvey ravaged dealerships across the Texas Gulf Coast in August, which boosted an auto replacement buying spree and kicked 6 months of life into the struggling US auto sector, according to Bloomberg’s survey of analyst estimates. But back to the subprime bubble, which some refuse to call it what it is: "There’s not a bubble of subprime. But as interest rates rise, it’s going to affect” those customers first, said Dan Mohnke, senior vice president of U.S. sales for Nissan Motor Co. “That’s the part of the market that’s really coming down.’’ Call it whatever you want, but the outcome is clear: even the recent modest increase in interest rates has made it prohibitively expensive for most "stressed" households to purchase cars on credit, meaning that the higher rates go, the fewer subprime-driven demand there will be. Westlake Financial Services has specialized in subprime lending since its founding in Los Angeles thirty years ago. Subprime loans now make up just 55% of its portfolio, down from 75% five years ago, said David Goff, vice president of marketing. “Subprime losses increased maybe to pre-recession levels a year or so ago,” Goff said in an interview last month. “That caused you to require a little bit more from the subprime customer. And those people, instead of buying a new car, are switching over to a used car.” Which also explains why used car prices, until recently, were at all time highs. After all, if it is very easy to get the required subprime credit, why discriminate based on cost: just buy. And now it's payback time, as the long-overdue disappearance of a major source of auto demand -the US subprime buyer - means the long-overdue market clearing "price correction" (one can use a harsher term here as well) is imminent. * * * There is a silver lining: those responsible buyers who waited until prices dropped, will soon have a bonanza of options as the millions of "lightly used cars" and SUVs are now coming off lease, providing a good supply of better-equipped,  nearly new models at falling prices.

02 апреля, 16:19

Washington REIT (WRE) Amends Term Loan and Credit Facility

Washington Real Estate Investment Trust (WRE) amends credit facility and refinances unsecured term loan to inflate borrowings at favorable terms.

02 апреля, 11:24

Рост ставки LIBOR: есть ли повод для беспокойства?

Один из ключевых бенчмарков рынка, ставка US dollar LIBOR, в последние месяцы заставил инвесторов понервничать: есть мнение, что заметный рост ставки может сигнализировать о сомнениях участников рынка по поводу устойчивости мировой банковской системы.

02 апреля, 11:24

Рост ставки Libor: есть ли повод для беспокойства?

Один из ключевых бенчмарков рынка, ставка US dollar Libor, в последние месяцы заставила инвесторов понервничать: есть мнение, что заметный рост ставки может сигнализировать о сомнениях участников рынка по поводу устойчивости мировой банковской системы.

02 апреля, 10:08

СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ: Линкер и инфляция в РФ; дебют новой ставки репо

(Bloomberg) -- На предстоящей неделе Министерство финансов РФ впервые за два года может предложить новые инфляционные ОФЗ, а по ту сторону Атлантики стартует американский аналог Libor. Инвесторов также ждет статистика, которая, вероятно, прольет свет на дальнейшие шаги российского и американского регуляторов по ставке. Росстат в пятницу может...

02 апреля, 03:11

Currency In Focus: USD Finally Finding Some Relief, Even If It Is Short Term

Submitted by Shant Movsesian and Rajan Dhall MSTA FXDailyterminal.com Over the past week or so, the USD has been showing a little more resilience against the persistent selling, which in fairness seems to have little behind it as intra day traders push the greenback around in established ranges.  Once we hit the extremes, it is a different story, and the DXY is back testing 90.00 again with a view to challenging stronger levels from 90.40, with the sub 89.00 move last Monday proving short lived.  While the FOMC rate hike last month was priced in, the overreaction to the lack of a material movement in the dot plot from 3 to 4 rate hikes this year was reversed pretty quickly, and also highlighted the short term opportunism in the market at present.  That said, the median dots have actually moved higher, but at this stage and with the data at hand, the market consensus remains at 3 for this year, which in itself should see some adjustment higher in the USD given median forecasts were for 2 hikes in the very early part of this year.   We have however, seen correlations with rate differentials breaking down with currencies, but this could improve if next week's data out of the US can help longer end rates retain better levels in the face of the steepening rate path which should see the Fed Funds rate at 2.0% (at least) but the end of the year.   At this point it is also worth noting the USD/JPY move away from the sub 105.00 lows seen last week, with the benchmark 10yr Note relinquishing support at the 2.80% mark.  Technically, 3.0% was a strong obstacle, but with recent volatility returning to the equity markets, fixed income was set to benefit to some degree, so this is more to do with the risk relationship between the JPY and stocks, with the cross rates also holding up to a larger degree. Consequently, we are looking for greater re-evaluation of the EUR and GBP against the USD in coming weeks, where we see the overstretch clearly having run its course, as we highlighted in our EUR outlook last week.   Some are pointing to widening USD funding spreads (LIBOR/OIS) as a source of recent USD strength, but this relationship has been anything but consistent when looking at 3m USD LIBOR vs OIS over bot the the short and longer term horizon, and we put much of this year's USD weakness down to the heavy selling of US Treasuries out of Japan - to the tune of $22.5bln over Dec-Jan according to recent TICS data.   USD strength(ening) should also see some impact on the commodity markets, but at the present time, and due more to the US-China trade spat, is only having noticeable influence on industrial metals to the chagrin of the AUD.  Here we have seen better performance in the USD over recent weeks, so its seems the weightings in the USD index are more reflective of more recent weakness - a departure from the overstated view that EUR gains are significantly down to a lack of confidence in the USD.   Off the back of a (seemingly) revolving door at the White House, impulsive policy decisions and limited restraint in public spending, which naturally exacerbates the view/perception on the budget deficit, any material appreciation in the USD seems hard to envisage, and to that end, the best we can expect is a staggered recovery or as we continue to see more as a correction.  Even so, with a little more relative (or comparative) sense of perspective, the domestic data argues for further adjustment against the EUR, CHF and the CHF, while we can also see gains vs the SEK and NZD, but less so the AUD (as already alluded to) and the CAD.   Once markets return to full strength after the Easter break, we will have received the Mar ISM manufacturing PMI data, with the non manufacturing index due midweek - both serving as a taster to the main event at the end of the week which is the Mar payrolls report.  Earnings growth is expected to fluctuate inside the 0.1-0.3% range, but if we see the unemployment rate slipping towards 4.0%, if not a little lower, it should ease the conscience of the Fed to keep the normalisation path on track, if not a touch steeper.  Irrespective of this, our (long awaited) view is that whether we get 3 or 4 rate hikes, the USD valuations look out of kilter based on current econometrics (relatively speaking).  Sentiment can outstretch these differentials for so long, and it now looks as though the greenback has a little more fight in its belly.  

01 апреля, 22:58

НЕУДАЧНЫЙ первый квартал

Неудачно закончился первый квартал 2018 года для основных мировых фондовых рынков. По итогам 3-х месяцев американский индекс S&P500, британский FTSE 100, немецкий DAX, китайский Shanghai Composite дружно закрылись в минусе. Какая неожиданность??? Все ведущие экономисты прогнозировали, что рост мировой экономики ускорится в 2018 году, а рынки начали падать! Что же пошло не так? Почему кто-то из больших дядек решил выйти из рынка? Такие снижения не происходят случайно, это кто-то крупный начал продавать. Домохозяйства в америке наоборот были настроены супер оптимистично в начале года. Выкладывал в телеграмм-канале https://t.me/MarketDumki/94  картинку в январе, что по данным Мичиганского университета, рекордное количество американцев ждет продолжения роста в 2018 году. Как говорится, получите и распишитесь. Рост закончен.Почему же рынки начали падать? Можно сколько угодно придумать разных объяснений, но единственная причина — это политика ФРС. И макроэкономическая статистика здесь абсолютно ни при чем. Сколько всяких плохих данных выходило за все это время, начиная с 2009 года? А рынки продолжали расти и расти. Почему? Волшебные две буквы QE (Quantitative Easing) буквально за волосы, как барон Мюнгхаузен, вытаскивали рынки из болота. А теперь обратная картина. Да, статистика пока не сильно испортилась, а рынки уже падают. Другие волшебные две буквы делают свое дело. И зовут их QT (quantitative tightening). Поясню, что это за буквы такие. Во время QE ФРС деньги «печатала» и они шли на рынок. Цены на активы естественно росли. А куда еще было вкладывать деньги появившиеся из воздуха? А недавно ФРС запустила программу QT по изъятию из системы ранее «напечатанных» денег. Долларов становится меньше и они еще вдобавок становятся дороже с каждым днем (смотрим на LIBOR). Конечно же это приводит к падению стоимости активов.Давайте посмотрим на баланс ФРС с января месяца. Что там произошло? Он сократился на 60 млрд долларов.  Деньги из системы изъяли и рынки начало штормить. Кто-то скажет, что это копейки и это не могло повлиять на рынки. Но это только начало! Новый глава ФРС г-н Пауэлл полагает, что размер баланса должен уменьшиться до 3 трлн долларов. А это значит, что еще 1.5 трлн долларов должно уйти из системы. А учитывая, с каким кредитным плечом работает нынешняя финансовая система, эту цифру, грубо говоря, можно смело умножить на 10. Да и растущие процентные ставки усиливают этот процесс. Другими словами ФРС посылает сигнал, что халява на рынках закончена!Теперь пару слов про экономику. Очевидно, что американская экономика сейчас находится в поздней стадии бизнес цикла! И как я это узнал? Сорока на хвосте принесла? Нет! Смотрим на спред (https://t.me/MarketDumki/260) между доходностями 10-летних и 2-х летних гособлигаций США. Он сейчас находится на минимуме с 2007 года. Подробнее в телеграмме описывал https://t.me/MarketDumki/261, почему это супер надежный индикатор того, что через 1-1.5 года в США начнется рецессия. А рынки всегда всё отыгрывают заранее.Как рецессия в США повлияет на РФ? Экономический спад в мире спровоцирует сильное падение цен на нефть, вплоть до 20-30 $ за баррель. Сколько будет стоить доллар в таких условиях? Догадайтесь сами... 

30 марта, 18:36

AUD and CAD Weighed Down By Higher Funding Rates

In a recent conversation I almost broke out into laughter when a trader asked me, "do you trade value or momentum?"  Yeah, well let me tell you brother...you don't survive in this business by nailing yourself to the cross of a trading dogma. You survive by changing with the regime, identifying opportunities the market is ignoring, and riding the wave when it turns. Once you marry yourself to a philosophy, you're going to be caught with your pants around your ankles when the market changes and leaves your trading style in the dust. And indeed, when you look at a market that has been completely schizophrenic over the course of the past six months, you need look no further than CAD and AUD.Over the course of this year, these two commodity currencies have notably underperformed--not only in the DMFX universe...But also in comparison to a broader set of commodity currencies (I included EUR as a “control”). When you consider the break with high beta carry trade currencies  like ZAR (and MXN, which I left out), oil plays like COP and NOK (sure, Norges Bank is hawkish, but come on), and underperformance even against recent commodity EMFX laggards like CLP and RUB, it’s time to start sniffing around for other explanations. A few weeks ago I picked up on this underperformance in CAD when there had been some noise in the media to suggest it was due to NAFTA risk.  I noted that was little to suggest that this move had anything to do with NAFTA. Since then, that hypothesis has proved to be correct. While the steel tariff/trade war story did pick up some steam, there has been some signs of progress on NAFTA negotiations--one need look no further than the Q1 2018 currency champion: MXN...a currency with a morbund economy and a populist/nationalist leading the polls for an upcoming election! I rebuilt this regression analysis over a five year period--comparing spot AUD and spot CAD against a basket of commodity prices (metals for AUD, and oil for CAD), S&P implied volatility, and importantly--the spread of 2yr local rates vs. US swaps. In AUD, you can see these factors have been VERY heavy over the last few weeks. I highlighted the move in spot AUD down from over .80 to .77 with my color crayon. Source: JP Morgan data And similarly in CAD...I highlighted the move up from 1.24 to over 1.30 Source: JP Morgan data What this data shows us is that there isn’t much going on here that we wouldn’t expect from the underlying drivers of these trades. But that brings us back to the the libor trade….which has much as I hate to say it, seems to be the TMM2 white whale lately. That factor model is driven by the spread in swap rates--and US 2yr rates have risen by 20bps in excess of fed expectations, just in the last three months. That has had a material impact on the “modeled” value for AUD and CAD...two currencies for which interest rate spreads are very important. And thinking more about the fundamentals, there’s even more to suggest that the widening in LIBOR/OIS has been a driver for underperformance in AUD and CAD. Aussie and Canadian banks are big players abroad. They’ve made so much money in their home markets they are constantly on the prowl for opportunities in foreign markets--and much of their lending is benchmarked in USD. Over the past few years, names like Scotia, NBS, and RBC in Canada and Westpac, Commonwealth Bank and Macquarie in Australia have been very active in the CP and cross currency basis markets. Some of those liabilities have termed out as the banks took advantage of easy credit conditions in late 2016 and 2017, but their USD borrowing is still significant. There’s no doubt they are feeling pinch of higher funding costs and are likely changing their funding strategies in reaction to the changes in the US tax code, something that has been whispered in the media for a while, but has taken on new life in the past couple of weeks as a the sell-side analyst community pulled back the curtain on some of these changes. (p.s. Thank you to everyone who sent me the underlying research piece!) Where does that leave us trading these currencies? The regressions show AUD is right on the screws with the model, and CAD is still a touch rich, if anything--and while I'm sure there are those that will suggest that these funding pressures don't have an impact on spot, the direct funding pressure on the banks argues otherwise. More importantly, in addition to the usual correlations with DXY, commodity prices and overall risk appetite, keep an eye on funding costs and the libor/ois spread! A big move in either direction will be a driver, even if there aren’t any big changes in monetary policy expectations from the BoC, RBA or Fed.

Выбор редакции
30 марта, 11:45

Цели по паре доллар/рубль в районе 56 еще сохраняют актуальность

Каких-либо существенных изменений в четверг в динамике американского доллара против большинства валют развитых стран не наблюдалось. Индекс доллара (DXY) держался в узком диапазоне 89,90-90.20 б.п. Опубликованные цифры по базовому ценовому индексу расходов на личное потребление в Штатах в годовом исчислении составили 1,6% (при 1,5% в прошлом месяце). PCE deflator составил 1,8%. Основная группа валют развивающихся стран смогла вчера продемонстрировать заметное укрепление против доллара. Пара доллар/рубль снизилась на вчерашних торгах в район 57,25 руб/долл. Для всей группы валют EM на текущий момент имеет значение дальнейшая динамика коротких ставок. Трехмесячный Libor превысил отметку в 2,3%, но темпы его роста заметно поубавились в последние дни. Отсутствие новой волны роста ставок в ближайшее время может помочь валютам EM отыграть потери последних недель. Некоторую поддержку рублю оказывала во второй половине вчерашнего дня и динамика нефтяных котировок.

30 марта, 08:43

Ставка Libor только что сделала то, что она не делала 13 лет. Это говорит о дефиците долларов

Когда трейдеры с трепетом смотрят на продолжающееся сглаживание кривой доходности, так как 2s10s падает ниже 50 б.п. … с доходностью десятилеток США, упавшей до 7-недельного минимума под 2,74% и сообщением, что, если ФРС не проведет параллельный сдвиг в кривой, то ФРС Пауэлла создаст рецессию еще двумя повышениями ставки, поскольку кривая инвертирует, снова остается в центре внимания рынок непокрытого фондирования  в долларах, где 3M USD Libor только что сделал то, чего он не делал 13 лет. В 8am ET Libor увеличился с 2.3080% до 2.3118%, поднявшись 37-й день подряд и показал самую длинную полосу роста с 50-дневной полосы, которая закончилась в ноябре 2005 года. Libor вырос на 62 б.п. с конца 2017 года, шаг, который намного более острый, чем сдвиг фьючерсов на федеральные фонды или двухлетних трежерей. Кроме того, неумолимый рост в спреде Libor-OIS продолжает сигнализировать о том, что обычные пути финансирования по-прежнему частично блокируются — по техническим или системным причинам — даже при том, что overnight Libor-OIS снизилась до 59 б.п. с 59,3 б.п. днем ​​раньше. В последней попытке объяснить рост в Libor, Goldman сегодня утром отметил, что всплеск ставки межбанковского кредитования был обусловлен падением спроса или озабоченностью потенциальным снижением «для краткосрочных активов банками-богатыми компаниями после принятия законодательства о налоговой реформе в декабре, «то, что мы говорили с октября прошлого года, и именно поэтому мы больше не считаем, что это объяснение достаточно, поскольку на рынке будет более чем достаточно времени, чтобы не только оценить влияние налоговой реформы, но и воспользоваться очевидным арбитражем; кроме того, как показано в приведенной ниже таблице, недавний поток выпуска T-Bill — еще одна причина, широко цитируемая для объяснения роста в Libor-OIS — вот-вот исчезнет.Другими словами, если Libor не сможет начать снижаться в апреле, можно с уверенностью предположить, что есть дополнительные факторы, которые определяют этот рынок. Между тем, еще одна потрясающая инверсия наблюдается на рынках, где на прошлой неделе 3-месячный Libor поднялся выше доходности двухлетних трежерей ...… инверсия, которая редко бывает когда-либо ...… и который предполагает, что, возможно, следует больше сосредоточиться на кривой Libor-10Y, чем крутизне / инверсии 2Y-10Y в качестве предвестника следующей рецессии.Наконец, возвращаясь к нынешнему уровню Libor, является ли причина его резкого движения системной или технической, остается нерелевантным в контексте общей картины: что имеет значение, как мы говорили более месяца назад, заключается в том, что более 300 триллионов долларов долговых инструменты, которые ссылаются на Libor, теперь платят гораздо больший процент, чем раньше, при этом двойным ударом стал резкий всплеск, что добавляет боли от движения. Более того, тот факт, что этот рост в Libor и Libor-OIS был намного длиннее, чем прогнозировали все так называемые эксперты, свидетельствует о том, что ужесточение денежно-кредитных условий намного больше, чем предполагает текущий уровень S&P. Действительно, один взгляд на цену акций Deutsche Bank, или рост в банковских CDS подтверждает это. Что вызывает вопрос: какой ещё рост Libor смогут переварить банки, рынки и ФРС, прежде чем что-то щелкнет, и ФРС вынуждена будет снизить ставки или возобновить QE? И, что еще более важно, должен ли Libor продолжать расти в апреле (или ускоряться), чтобы Уолл-стрит был вынужден признать, он действительно не знает, что стоит за ростом Libor (и Libor-OIS aka «межбанковский стресс»). перевод отсюда

29 марта, 23:03

Gold Gains In Q1 As Stocks, Bonds, Cryptos, Dollar Tumble Amid Trade Tantrums, Techlash

Well that was an hour, day, week, month, quarter... Despite recent weakness, gold wins Q1...   In equity land, The MSCI All-World Index of global stocks snapped a seven-quarter winning streak - its longest such stretch of gains since 1997 - while global bonds are set for their first decline in currency neutral terms since 2016. This is the first quarterly drop for the S&P since Q3 2015 (China devaluation, flash crash) and this is the first back-to-back monthly losses for S&P since Oct 2016, and the biggest 2-month drop since Sept 2015. The S&P broke its 9-quarter winning streak (biggest 2-month drop since Q1 2016), Dow also broke its 9-wtr win streak, with the biggest 2-month drop since Q3 2015 but Nasdaq managed to close green for a 7-quarter winning streak (but March was the worst month since Q1 2016). Small Caps scrambled back into the green briefly for the quarter today (that would be the 9th quarterly gain in a row) - BUT THEN FAILED! Despite the total bloodbath in FANG-style stocks in the last few weeks (down 8.2% in March, the biggest drop since Jan 2016), NYSE FANG+ managed to gain 8% in Q1 - its 7th quarterly advance in a row.   Financials had an ugly Q1 in Europe (2nd quarterly drop in a row, March worst month since Brexit in June 2016) and US (first quarterly drop since Q1 2016 and March was the worst month for US financials since Jan 2016)   BTFD disappeared in Q1 as the SMART money is fleeing the market...   VIX had its biggest quarterly spike since September 2011 (and is up two quarters in a row for the first time since 2015). While February was the biggest monthly spike since Aug 2015, March also rose (up 5 of the last six months) - interesting that VIX started to snap on a monthly basis when The Fed started normalizing its balance sheet...   On a normalized basis, the S&P 'VIX'  rose the most in Q1 (even as Nasdaq 'VIX' spiked most this week)...   European HY credit spreads widened for the second quarter in a row (Q1 was worst since Q3 2015) and European IG credit spreads exploded wider for the first time since Q3 2015 with March the biggest IG spread spike since the crisis). HY spreads were stable in the US but IG crashed wider in Feb and March (March worst month for US IG since Jan 2016)   And perhaps most ominously, LIBOR-OIS spreads exploded for the second straight quarter, by the most since Q3 2011 (to its widest since Q1 2009).   The broad US bond market's total return fell in Q1 - the first drop since Q4 2016 - but March was the best month for bonds since August 2017... but all yields were higher across the term structure in Q1...   March saw the biggest yield curve flattening since September 2011 (the 7th flatter month in the last 8) and closed flatter for the 15th quarter of the last 17... 2s30s plunge to a 60 handle today!! - the lowest since Oct 2007   After winning in every quarter last year, Risk Parity funds tumbled in Q1 and while March was unchanged, February was the worst month for RP funds since Nov 2016...   The Dollar Index fell for the 5th straight quarter (the longest streak since March 2008) to its weakest level since Dec 2014. The Loonie was the worst performing major against the dollar and JPY the best performer This was the worst quarter for cryptocurrencies ever with Bitcoin down almost 50% and breaking below its 200DMA...   Crude surged almost 10% on the quarter - the 3rd quarter of gains in a row (and WTI is up for the 6th month of the last 7) and gold gained over 2% but, despite the dollar weakness, silver and copper ended Q1 notably lower.. *  *  * "I Love The Smell of Window-Dressing In The Morning" Having got the month and quarter out of the way, this week was total chaos - a combination of horrific headlines, weak liquidity, and concentrated positions into quarter-end spark massive realized vol in many asset classes, but nowhere more than in stocks, tech stocks...   A crazy day...   Futures show the real chaos since Jay Powell hiked rates... (NOTE - did traders already forget what happened on Tuesday's panic-bid meltup?)   And investors have AMZN to thank for today's mega-ramp...   AMZN was desperately trying to get back to its 100DMA...   FANG Stocks closed lower on the week even with today's meltup...   Tesla was the worst-performing stock on the Nasdaq but many of the so-called FANGMAN stocks were ugly...TSLA, AMZN, NFLX, TSLA, and NVDA ended the week red (noted FB - upper orange - tumbled into the close on some new headlines)   Bank stocks bounced today but faded into the close...   The Dow bounced back above its Fib 38.2% retrace line today...   The S&P 500 held above its 200DMA once again but ios making lower highs...   Seriously though, if today's spike in stocks wasn't OPEX/Window-Dressing then we don't know what is...   Treasury yields tumbled on the day with only the 2Y yield higher on the week...   The yield curve plunged on the week... with 2s30s hitting a 69 handle for the first time since Oct 2007   The Dollar Index was up on the week (lower today)...     Copper surged in the last 36 hours to end the week green but PMs and crude are lower...   Cryptos Carnaged this week... again...   We conclude with Mark Cudmore's comments from before the open today: The S&P 500 has yet to really break down -- the longer it holds above the 200-day moving average, the bigger the crash will likely be when it happens. WTI has again failed to hold above $65, forming a very ominous double top that must make the near- record net longs for WTI nervous. With U.S. output surging, and sliding commodities signaling a slowdown in demand for raw materials, the stars are aligning for a big, disinflationary step down by crude. Treasury 10-year yields have had to be dragged down kicking-and-screaming because the Fed is sticking to its dots, but the latest capitulation of the term premium forewarns of a larger collapse in rates. When they do, that will cast doubt on the Fed’s guidance and spread a fresh wave of disruption across assets that will start out in bonds, currently less volatile than FX and stocks relative to historical norms So, rest up and enjoy those chocolates. But, we'll give the last word to Rudy... "Sobering" https://t.co/lrVMB6Wl9o pic.twitter.com/lAsNjTjGeZ — Rudolf E. Havenstein (@RudyHavenstein) March 29, 2018 *  *  * Bonus Chart: The Analogs remain...

29 марта, 20:29

Libor Just Did Something It Hasn't Done In 13 Years

With traders looking in awe at the ongoing flattening in the yield curve, as the 2s10s drops below 50bps... ... with the 10Y sliding to a 7 week low under 2.74% and telegraphing that unless the Fed manages a parallel shift in the curve, that Powell Fed will create a recession with just 2 more rate hikes as the curve inverts, the action again remains squarely focused on the unsecured dollar funding market, where 3M USD Libor just did something it hasn't done in 13 years. At its 8am ET fixing, Libor increased from 2.3080% to 2.3118%, rising for the 37th straight day, and marking the longest consecutive string of advances since a 50-day streak that ended in November 2005. Libor is now up a whopping 62 bps since the end of 2017, a move that is far more acute than the shift in either Fed Fund futures or 2Y TSYs. Additionally, and as shown on this website, the relentless blowout in the Libor-OIS spread continues to signal that conventional funding pathways remain at least partially blocked - for either technical or systemic reasons - even if overnight Libor-OIS narrowed fractionally to 59bp from 59.3bp a day earlier. In the latest attempt to explain the move in Libor, Goldman this morning noted that the surge in the interbank lending rate has been driven by a drop in demand, or concern over a potential decline, "for short-duration assets by cash-rich companies following the passage of the tax reform legislation in December," something we have said since last October, which is also why we no longer believe this explanation is sufficient as the market will have had more than enough time to not only price the impact of tax reform, but also to take advantage of the gaping arb; furthermore, as shown in the chart below, the recent flood of T-Bill issuance - another reason widely cited for the blow out in Libor-OIS - is about to disappear. In other words, should Libor fail to tighten in April, one can safely assume that there are additional factors involved, which are also beyond the  Base Erosion Anti-Abuse Tax or BEAT considerations, proposed recently by Zoltan Pozsar, which also will have been priced in by now. Meanwhile, another stunning inversion is being observed in the markets, where in the past week, 3-Month Libor has now also blown wide of 2Y Treasurys... ... an inversion that rarely if ever happens...   ... and which suggests that one should perhaps be more focused on the Libor-10Y curve, than the steepness/inversion of the 2Y-10Y as a harbinger of the next recession. Finally, going back to the current level of Libor, whether the reason for its sharp move is systemic or technical remains irrelevant in the context of the big picture: what is relevant as we said over a month ago, is that over $300 trillion in debt instruments which reference Libor, are now paying far more in interest than they used to, with the double whammy being the sharp spike higher, which adds to the pain from the move. Furthermore, the fact that the move wider in both Libor and Libor-OIS has been far longer than all of the so-called experts predicted, suggests that the tightening in monetary conditions is far greater than the prevailing level of the S&P suggests. Indeed, one look at the stock price of Deutsche Bank, or the blow out in bank CDS confirms this. Which begs the question: how much more upside in Libor can banks, markets and the Fed stomach, before something snaps, and the Fed is forced to cut rates or proceed with more QE? And, even more importantly, should Libor continue to drift wider (or accelerate) in April, which is just around the corner, something which Forward Rate Agreement say will not happen, then the entire "technical" justification for the move in Libor can be thrown out, as Wall Street is forced to admit - once again - that aside from sounding confident and wearing an expensive suit to give the impression it knows what's going on, it really has no clue what is behind the Libor (and Libor-OIS aka "interbank stress") blow out.

29 марта, 16:57

Barclays Agrees To $2 Billion RMBS Settlement; Shares Jump

Barclays shares jumped Thursday after the DOJ handed the UK bank a major victory in its years-long struggle to settle allegations of malfeasance dating back to the financial crisis.  As part of the deal, Barclays has agreed to pay a $2 billion civil penalty to settle allegations of fraudulent conduct relating to Barclays’ securitization, underwriting and sale of RMBS in 2005-2007. The DOJ sued Barclays for fraud back in December 2016 after the bank refused to pay a much larger fine sought by the Obama administration. Last year, Bloomberg reported that the bank wouldn't pay more than $2 billion to settle the matter. Conveniently, the Trump DOJ was more amendable to its demands, and additionally, the civil settlement will save the bank from a lengthy trial. Additionally, two former Barclays executives have agreed to pay $2 million as part of the settlement, which comes after two former Barclays traders were acquitted in a retrial on charges they plotted to rig Libor. The good news for Barclays, is that the settlement resolves all outstanding DOJ civil claims; the only downside is that it will negatively, if modestly, impact Barclays' Common Equity Tier 1 ratio as of Dec. 31, 2017, by about 45 basis points, although not enough to impair the bank's ability to pay a dividend, and the bank confirmed its intention to pay shareholders 6.5p for 2018. Barclays shares spiked to their earlier highs on the news, but the move has since faded a bit. The DOJ's full statement below: Barclays Agrees to Pay $2 Billion in Civil Penalties to Resolve Claims for Fraud in the Sale of Residential Mortgage-Backed Securities The United States has reached agreement with Barclays Capital, Inc. (NYSE: BCS) and several of its affiliates (together, Barclays) to settle a civil action filed in December 2016 in which the United States sought civil penalties for alleged conduct related to Barclays’ underwriting and issuance of residential mortgage-backed securities (RMBS) between 2005 and 2007. Barclays will pay the United States two billion dollars ($2,000,000,000) in civil penalties in exchange for dismissal of the Amended Complaint. Following a three-year investigation, the complaint in the action, United States v. Barclays Capital, Inc., alleged that Barclays caused billions of dollars in losses to investors by engaging in a fraudulent scheme to sell 36 RMBS deals, and that it misled investors about the quality of the mortgage loans backing those deals. It alleged violations of the Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act of 1989 (FIRREA), based on mail fraud, wire fraud, bank fraud, and other misconduct. Agreement has also been reached with the two former Barclays executives who were named as defendants in the suit: Paul K. Menefee, of Austin, Texas, who served as Barclays’ head banker on its subprime RMBS securitizations, and John T. Carroll, of Port Washington, New York, who served as Barclays’ head trader for subprime loan acquisitions. In exchange for dismissal of the claims against them, Menefee and Carroll agree to pay the United States the combined sum of two million dollars ($2,000,000) in civil penalties. The settlement was announced by Richard P. Donoghue, United States Attorney for the Eastern District of New York, and Laura S. Wertheimer, Inspector General, of the Federal Housing Finance Agency Office of the Inspector General (FHFA-OIG). “This settlement reflects the ongoing commitment of the Department of Justice, and this Office, to hold banks and other entities and individuals accountable for their fraudulent conduct,” stated United States Attorney Donoghue. “The substantial penalty Barclays and its executives have agreed to pay is an important step in recognizing the harm that was caused to the national economy and to investors in RMBS.” “The actions of Barclays and the two individual defendants resulted in enormous losses to the investors who purchased the Residential Mortgage-Backed Securities backed by defective loans,” stated FHFA-OIG Inspector General Wertheimer. “Today’s settlement holds accountable those who waste, steal or abuse funds in connection with FHFA or any of the entities it regulates. We are proud to have partnered with the U.S. Department of Justice and the U.S Attorney’s Office for the Eastern District of New York on this matter.” The scheme alleged in the complaint involved 36 RMBS deals in which over $31 billion worth of subprime and Alt-A mortgage loans were securitized, more than half of which loans defaulted. The complaint alleged that in publicly filed offering documents and in direct communications with investors and rating agencies, Barclays systematically and intentionally misrepresented key characteristics of the loans it included in these RMBS deals. In general, the borrowers whose loans backed these deals were significantly less creditworthy than Barclays represented, and these loans defaulted at exceptionally high rates early in the life of the deals. In addition, as alleged in the complaint, the mortgaged properties were systematically worth less than what Barclays represented to investors. These are allegations only, which the Defendants dispute, and there has been no trial or adjudication or judicial finding of any issue of fact or law. The government’s case has been handled by this Office’s Civil Division. Senior Counsel F. Franklin Amanat, and Assistant United States Attorneys Matthew R. Belz, Charles S. Kleinberg, Evan P. Lestelle, Matthew J. Modafferi, Josephine M. Vella and Alex S. Weinberg have been in charge of the litigation. Mr. Donoghue thanks the FHFA-OIG for its assistance in conducting the investigation in this matter.

29 марта, 01:05

Six Things We Learned In Q1

Authored by Nicholas Colas via DataTrekResearch.com, One of the best things about writing daily reports is that I can look back in time and see what topics and themes dominated capital markets every single trading day. In fact, I just did that with all the DataTrek notes for the first quarter of 2018. There are several ideas that fit together neatly to give us some perspective on what may come in Q2. #1. Too many equity investors are overweight Technology. This was today’s central lesson, so it is a good place to start. Tech has been a one-way ticket to outperformance for the last five years, and that clearly sucked too much capital into the sector. With the end of Q1 almost here, today’s selloff is a sign many portfolio managers no longer want to show dramatic overexposure to the group. We doubt they finished selling down these positions today. If you are looking for a short-term trade into Q2, you should get your chance in large cap Tech over the next two days. The selling will likely continue. What it means for Q2: Tech will return to its roots as a high risk/high return sector. That is where fundamentals say it should be. The critical question for the quarter will be how investors absorb that punch. On the plus side, remember that Facebook/Google/Twitter and others are in the dog house for running businesses that are too good at what they do. Even with a dialed-back commercial model, they still have something akin to the only game in town. Slim comfort at the moment, to be sure. But the important one over the longer term. #2. Big Tech is no longer a sleek, elegant black box; it is a jumble of wires that requires the constant intervention of an increasing number of humans to keep it on the rails. This is the other Tech-related theme that started in Q1 but will cast a shadow on the rest of 2018. It isn’t just Facebook, either. Google’s YouTube is hiring thousands of monitors to keep its platform safe. Uber’s tragic accident shows technology cannot deliver the magic bullet of self-driving cars any time soon. Tesla can’t seem to produce vehicles at scale. In short, the bloom is off the tech rose. What it means for Q2: equity prices are already adjusting to the spectacle of Mark Zuckerberg and other tech leaders doing their public penance in Washington. The more important issue is how much Facebook and its peers will have to spend in labor and capital to remediate their business models into compliance with user expectations. More broadly, investors will have to adjust to a world where they still drive themselves to work in five years and wonder if the 2020 US presidential elections will be free and fair. All this is a large shift from a year ago and we doubt the adjustment process is over. #3. Volatility may be an absolute measure, but humans perceive it in relative terms. Shifting to a behavioral finance point, equity price volatility in Q1 may have seemed exceptionally high. That, combined with lofty valuations, has sparked concerns that US equities are poised to drop materially. The truth is US equities are currently exhibiting normal volatility. Take the VIX as one proof point: today’s close was 22.5, about 10% above its long run average. But did today feel like a typical day? No – not by a long shot. That’s because we have had a long period of low volatility, only recently broken by more typical price churn. Like it or not, today is closer to a “Normal” US equity market than last year. What it means for Q2: we expect similar volatility in Q2 as in Q1. In fact, it should continue for the balance of the year. US equities can still return their typical 6-8% in such an environment. They have, after all, done so many times in the past. #4. What President Trump giveth, he can also taketh away. Last year’s dominant investment theme centered around tax reform. In the first quarter of 2018, that shifted to trade policy. The first was very helpful to US equities prices. The second has not. What this means for Q2: the list of potential equity market risks is long, but what happens inside the Beltway clearly tops the list. First quarter 2018 showed that President Trump is not afraid to generate headlines that hit stock prices over the near term. There is no reason to think next quarter will be any different. #5. Equity sector correlations tighten up at the first sign of trouble and stay there. The most underappreciated market dynamic of 2017 was the drop in sector price correlations to the US equity market as a whole. From an average +80% correlation, they dropped to 50% right after Election Day 2016 and remained low all last year. With the spike in volatility in Q1, however, they returned to their pre-election levels. What this means for Q2: we expect correlations to remain elevated while investors piece through the other themes in this note. Also worth noting: there is a mathematical relationship between correlations and market-wide volatility. Until correlations decline, day-to-day market-wide price moves will remain higher than 2017. #6. Stock investors will have to keep a weather eye on fixed income markets. This trend started with the move higher for Treasury yields at the start of 2018. Now, the list of rate markets to watch includes Libor, breakeven rates on Treasuries/TIPS, the shape of the yield curve, and commercial paper markets. None of this is comfortable for equity investors, who feel much happier looking at earnings releases and talking to managements. What this means for Q2: We believe two statistics will drive equity valuations in the second quarter. The first is the chance the Federal Reserve moves three more times this year, as measured by Fed Funds Futures. Given the selloff in stocks today, the odds there fell to 29.8% from 33.4% yesterday. If that number goes to 50% quickly on the back of stronger economic news, equities will likely falter.  You can track this here: http://www.cmegroup.com/trading/interest-rates/countdown-to-fomc.html The second is the shape of the 2-10 Year Treasury spread. Currently at 50.5, this is the easiest way to see if debt capital markets believe the Federal Reserve is stumbling into a policy mistake.  If the Fed is right and the US economy is still strong, inflation expectations should take long-term rates higher and increase the 2-10 spread. So far in 2018, debt markets aren’t so sure the Fed is on the correct course – the 2-10 spread is essentially where it was at the start of the year. The data here: https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y2Y To sum up: we aren’t throwing in the towel on US stocks. We understand how we got to a down Q1 for US stocks, and why Tech is under pressure. Our central point is that there is nothing unusual about either. After many years of artificially low interest rates and liquidity, capital markets are returning to a more normal level of volatility. Yes, the transition isn’t easy. But there’s no reason to think it must end badly.

28 марта, 23:01

Musk Massacred, Bezos Battered, & Zuck Still F**ked As Stocks Fail To Bounce

WTF, NO BTFD? LOL, STFU!   Well, that wasn't supposed to happen...NO DIP BOUGHT! NO DEAD CAT BOUNCE AT ALL...   The Dow is still green on the week, Nasdaq red...   The S&P 500 managed to hold above its 200DMA once again...   FANG Stocks sank again - down 15.5% from the highs at the lows today...   Amazon was ugly - biggest 2-day drop in 4 years - but bounced a little when The White House said any impact on Bezos wasnt planned ... yet...Remember as goes Amazon, so goes the market...   Not a great day for Elon Musk...   Bank stocks trod water today too...   LIBOR-OIS resumed its spike higher today and so did global bank credit risk...   IG Credit spreads continue to widen in US and Europe...   European HY spreads are accelerating up to US HY spreads...   Bonds led stocks lower once again...   Treasury yields were mixed today with the long-end lower and the short-end higher...   Flattening the curve dramatically to fresh 11 year lows... 2s30s is now 72bps!!   NOTE - the probability of 4 rate hikes in 2018 (i.e 3 more) has tumbled below 20%...   The Dollar Index spiked again as a flight to quality continued - erasing the post-Fed-rate-hike plunge...   Yen tumbled, Yuan fell, and Hong Kong Dollar slumped back towards the low-end of the peg band...   RBOB ended the day higher (decent draw today) but WTI was lower - pump-and-dumping after inventory data, then drifting higher all day after Europe closed...   Copper stabilized but crude and PMs were monkeyhammered as the dollar rallied...   Gold has erased its post-Fed rate hike gains...   Ripple and Bitcoin trod water today but the rest of crypto was ugly with Litecoin worst...   Nasdaq has caught back down to cryptos...   Finally, Jay Powell better stop this insanity soon or else...   Bonus Chart: Will it happen again? US 1929, US 1987, and Japan 1990...

Выбор редакции
08 сентября 2016, 16:23

СМИ наконец написали, что массовые банковские «самоубийства» могли быть убийствами.

В 2015 году по всему интернету распространилась популярная «теория заговора» в связи с загадочными «самоубийствами» высокопоставленных банковских служащих. То, что выглядело дикими спекуляциями, теперь обретает форму спланированного преступления, связанного с банковским скандалом Libor. Более 40 международных банкиров, предположительно, покончили с собой за два года после большого скандала, в котором оказались замешаны многие финансовые фирмы по всему миру. Однако, три из этих, казалось бы не связанных между собой, самоубийств связаны с Deutsche Bank. Эти три самоубийства в Нью-Йорке, Лондоне и Сиене (Италия), произошедшие в течение 17 месяцев в 2013-2014 годах, названы следователями отдельными случайными самоубийствами.«В каждом случае жертва имела связь с глобальным банковским скандалом. Обстоятельства их смертей оставили больше вопросов, чем ответов», - пишет New York Post. - «Но все три мужчины работали в Deutsche Bank или контактировали с ним по работе». В 2013 году финансовые регулирующие органы в Европе и США начали расследование, которое вылилось в знаменитый скандал Libor: лондонские банкиры вошли в совместный сговор, чтобы сфальсифицировать «лондонскую межбанковскую ставку предложения», которая определяет банковские проценты по ипотеке, потребительским и автомобильным кредитам. Этот скандал потряс финансовый мир и стоил консорциуму международных банков, включая Deutsche Bank, 20 млрд. долларов в виде штрафов.Дэвид Росси - 51-летний директор по коммуникациям самого старого банка в мире Italian Monte dei Paschi di Siena, который оказался на грани коллапса из-за больших потерь на деривативном рынке во время финансового кризиса 2008 года - разбился насмерть 6 марта 2013 года. На момент его смерти в банке Monte dei Paschi проводилось расследование перемещения миллиардов долларов в рискованные деривативы Deutsche Bank и Merrill Lynch.NY Post пишет: «Ужасное видео с камер безопасности показывает, как Росси приземляется на тротуар - спиной вниз и лицом к зданию - странное положение, более похожее на ситуацию, когда человека выталкивают из окна. Видеозапись показала, что падение с третьего этажа не убило Росси сразу же. В течение 20 минут банкир лежал на слабо освещённых булыжниках, время от времени двигая рукой и ногой. Когда он перестал двигаться, появились две тёмные фигуры мужчин. Каждый из них приблизился и внимательно осмотрел труп. Они не предлагали помощь и не звали никого к месту происшествия, а просто ушли по переулку. Только через час проходящий мимо сотрудник банка наткнулся на труп Росси. У него были ушиблены руки и ранена голова, согласно рапорту местного судмедэксперта, что могло свидетельствовать о борьбе перед падением из окна.»В конечном счёте, итальянские власти оформили смерть Росси как самоубийство. Вдова Росси, Антонелла Тоньяцци, выступила против постановления о том, что её муж сам себя убил, и сказала итальянским журналистам, что он «слишком много знал». Тоньяцци сказала, что предсмертная записка Росси, как минимум, подозрительна. В ней он называет свою жену Тони, но по свидетельству Тоньяцци, он так никогда не называл её в реальности. В октябре 2014 года два руководителя Monte dei Paschi были осуждены за создание помех действиям регуляторов и введение в заблуждение итальянских следователей по финансовым вопросам приобретения Banca Antonveneta – банка, который финансировался Deutsche Bank.В январе этого года итальянские власти привлекли к суду трёх руководителей Deutsche Bank, включая Мишеля Фейссолу – директора по управлению активами, обвинив их в соучастии в заговоре с целью фальсификации счетов Monte dei Paschi, манипуляции рынком и в создании помех правосудию. Ещё одна загадочная смерть – так называемое самоубийство 58-летнего Уильяма Броксмита, которого нашли повешенным на собачьем поводке, привязанном к двери его лондонского дома в январе 2014 года. Финансовые бумаги Броксмита находились в беспорядке, а рядом валялись записки к друзьям и близким родственникам. Через несколько минут на место происшествия прибыл его коллега по Deutsche Bank тот же самый Мишель Фейссола, который начал подозрительно читать финансовые документы и записки.«Да, он сам себя убил», - сказал его пасынок Вэл Броксмит. - «Но есть один вопрос: это могло быть самоубийство из-за вымогательства, давления или шантажа? У меня есть пара подозрений». Пасынок Броксмита заинтересовался тем, что искал Фейссола в бумагах его отчима. Электронные письма Броксмита, полученные NY Post, добавили подозрений по поводу смерти банкира. В этих письмах, отправленных к друзьям за неделю до смерти, он высказывает опасения по поводу запланированного на отпуск катания на горных лыжах. Клинический психолог показал, что Броксмит приходил на приём в связи с «большим беспокойством по поводу расследования властей деятельности банка, в котором он работал». Психолог сказал, что депрессия из-за скандала Libor у Броксмита прошла за месяц до его смерти.За месяц до своей смерти Уильям Броксмит написал письмо, с гневом, как говорит его сын, спрашивая своих коллег, почему он должен брать на себя ответственность по такому скользкому вопросу как прохождение банком стресс-теста Федеральной Резервной Системы. Он также засомневался по поводу «щедрых» цифр кредитных потерь, которые были у банка, и боялся, что федеральные регуляторы увидят, что банк потерял на кредитах больше, чем отмечено в документации. Большие потери могли привести к наложению на банк правительственных ограничений. «Кто сказал, что я должен это делать? Я независимый директор, а это налагает на меня ответственность за управление», - написал он.Нью-Йоркский адвокат, 41-летний Калоджеро «Чарльз» Гамбино был женат и имел двух детей. Он 11 лет проработал юристом в центральном офисе местного отделения Deutsche Bank. Гамбино, в основном, защищал Deutsche Bank в связи со скандалом Libor и другими расследованиями властей. В октябре 2014 года его нашли повешенным на балконе в его бруклинском доме. Верёвка, на которой он висел, была протянута через перила и привязана к опорной стойке лестницы на первом этаже. Не было найдено никакой предсмертной записки, а родственники отказались давать интервью прессе.По своей работе корпоративного консультанта Deutsche Bank Гамбино имел деловые отношения с несколькими европейскими банковскими руководителями, в том числе с Мишелем Фейссолой и Уильямом Броксмитом, и отлично знал внутреннюю работу банка. Смерть Гамбино тоже оформили как самоубийство. В делах Гамбино, Росси и Броксмита власти не пытались искать и не обнаружили очевидные связи, которые могли бы привести к раскрытию большого международного преступления.Однако, власти Сиены недавно эксгумировали тело банкира Дэвида Росси и возобновили расследование его смерти. Они, как ожидается, опубликуют свои выводы в конце месяца. Во всех этих смертях есть кое-что объединяющее – все мёртвые банкиры хорошо знали подробности скандала Libor и работу Deutsche Bank. Очевидно, их убили, чтобы они не могли рассказать о произошедшем, таким образом истинные преступники смогли уйти от ответственности. Источник: Mainstream Media Finally Admits Mass Banker “Suicides” Were Likely a Vast Criminal Conspiracy, Jay Syrmopoulos, activistpost.com, June 16, 2016.

23 апреля 2015, 17:38

Deutsche Bank выплатил $2,5млрд за махинации с LIBOR

Немецкий банк заплатил рекордный по величине штраф финансовым властям Великобритании и США для урегулирования обвинений в махинации межбанковской процентной ставкой LIBOR.

23 апреля 2015, 17:38

Deutsche Bank выплатил $2,5млрд за махинации с LIBOR

Немецкий банк заплатил рекордный по величине штраф финансовым властям Великобритании и США для урегулирования обвинений в махинациях межбанковской процентной ставкой LIBOR.

18 декабря 2014, 12:42

Швейцарский ЦБ ввел отрицательные депозитные ставки

Швейцарский национальный банк ввел отрицательную процентную ставку по депозитам, сообщает агентство Bloomberg. Мера обусловлена намерением ЦБ предотвратить приток средств инвесторов, пытающихся найти "тихую гавань" для своих средств. Ставка по бессрочным вкладам коммерческих банков в ЦБ составит минус 0,25%, отмечается в сообщении регулятора. Целевой диапазон ключевой ставки ШНБ - трехмесячной ставки LIBOR - расширен до минус 0,75-0,25% с 0-0,25%. "За последние несколько дней ряд факторов вызвал увеличение спроса на надежные инвестиции, - отмечается в сообщении швейцарского ЦБ. - Введение отрицательной ставки по депозитам делает инвестиции в швейцарских франках менее привлекательными, что поддержит допустимый "потолок" курса швейцарского франка". ЦБ в четверг сохранил "потолок" курса нацвалюты к евро, введенный в 2011 г., на уровне в 1,2 франка за евро. При этом Швейцарский национальный банк отметил "максимальную решимость" защищать этот уровень и готовность прибегнуть для этого к дополнительным мерам при необходимости.

05 ноября 2014, 10:47

ЦБ ввел годовые сделки РЕПО в инвалюте

Банк России в среду ввел новый инструмент - сделку РЕПО в инвалюте на 12 месяцев. С 5 ноября снижены также минимальные ставки по сделкам РЕПО в инвалюте на срок одна неделя, 28 дней и 12 месяцев. Теперь ставка ЦБ равна ставке LIBOR в соответствующих валютах и сроках плюс 1,5%.  ЦБ ввел годовые сделки РЕПО в инвалюте Ранее минимальные ставки по сделкам РЕПО в долларах и евро равнялись ставкам LIBOR в соответствующих валютах и сроках плюс 2% и 2,25% для операций на срок одна неделя и 28 дней соответственно. Первый аукцион годового РЕПО в инвалюте состоится во второй декаде ноября. Предполагаемый лимит на аукционе составит до $10 млрд, сообщает ЦБ. Крупнейшие российские банки просили ЦБ ввести инструмент годового РЕПО в инвалюте в ответ на закрытие внешних рынков капитала. Сделки РЕПО в инвалюте на срок 12 месяцев пройдут на ММВБ ежемесячно в форме аукционов. Расчеты осуществят на второй рабочий день после даты заключения сделки. В качестве обеспечения по годовому РЕПО в иностранной валюте принимают ценные бумаги, включенные в Ломбардный список ЦБ, за исключением акций и ценных бумаг финансовых организаций. Указанные сделки совершают с российскими кредитными организациями первой и второй классификационных групп, заключивших с Банком России допсоглашение к генеральному соглашению об общих условиях совершения сделок РЕПО на ММВБ. Первые аукционы РЕПО в инвалюте прошли в конце октября, спрос банков на валюту от ЦБ оказался слабым из-за непривлекательной цены. До конца года ЦБ намерен провести аукционы РЕПО сроком одна неделя и 28 дней с лимитом $2 млрд и $1,5 млрд соответственно. При этом ЦБ сохранил максимальный объем задолженности банков по сделкам РЕПО в инвалюте на все сроки - $50 млрд до конца 2016 г. При необходимости ЦБ может увеличить этот лимит.

05 ноября 2014, 10:47

ЦБ ввел годовые сделки РЕПО в инвалюте

Банк России в среду ввел новый инструмент - сделку РЕПО в инвалюте на 12 месяцев. С 5 ноября снижены также минимальные ставки по сделкам РЕПО в инвалюте на срок одна неделя, 28 дней и 12 месяцев. Теперь ставка ЦБ равна ставке LIBOR в соответствующих валютах и сроках плюс 1,5%.  ЦБ ввел годовые сделки РЕПО в инвалюте Ранее минимальные ставки по сделкам РЕПО в долларах и евро равнялись ставкам LIBOR в соответствующих валютах и сроках плюс 2% и 2,25% для операций на срок одна неделя и 28 дней соответственно. Первый аукцион годового РЕПО в инвалюте состоится во второй декаде ноября. Предполагаемый лимит на аукционе составит до $10 млрд, сообщает ЦБ. Крупнейшие российские банки просили ЦБ ввести инструмент годового РЕПО в инвалюте в ответ на закрытие внешних рынков капитала. Сделки РЕПО в инвалюте на срок 12 месяцев пройдут на ММВБ ежемесячно в форме аукционов. Расчеты осуществят на второй рабочий день после даты заключения сделки. В качестве обеспечения по годовому РЕПО в иностранной валюте принимают ценные бумаги, включенные в Ломбардный список ЦБ, за исключением акций и ценных бумаг финансовых организаций. Указанные сделки совершают с российскими кредитными организациями первой и второй классификационных групп, заключивших с Банком России допсоглашение к генеральному соглашению об общих условиях совершения сделок РЕПО на ММВБ. Первые аукционы РЕПО в инвалюте прошли в конце октября, спрос банков на валюту от ЦБ оказался слабым из-за непривлекательной цены. До конца года ЦБ намерен провести аукционы РЕПО сроком одна неделя и 28 дней с лимитом $2 млрд и $1,5 млрд соответственно. При этом ЦБ сохранил максимальный объем задолженности банков по сделкам РЕПО в инвалюте на все сроки - $50 млрд до конца 2016 г. При необходимости ЦБ может увеличить этот лимит.

27 октября 2014, 11:42

Новый список жертв_геена банковская

Не успели подвести некоторый итог экзистенциального олигархического кризиса, который отчасти выразился и в череде самоубийств банкиров (JP Morgan и др.), отчасти жестоких убийств семей финансистов, совершенных неизвестными лицами, отчасти такими удивительными совпадениями как снегоуборочная техника на взлетно-посадочной полосе, (Материал) как начали поступать новые данные: Список продолжается №28. Тьерри Лейн (Leyne), франко-израильской предприниматель, найден мертвым после того, как спрыгнул с 23-его этажа одной из башен Yoo престижного жилого комплекса в Тель-Авиве (23.10.2014). 49 лет, бывший партнер экс-главы МВФ Доминика Стросс-хана №29 Одновременно стало известно, что еще один ветеран Deutsche Bank покончил с собой. Это помощник главного юрисконсульта банка, 41-летний Калоджеро "Чарли" Гамбино, который был найден повешенным 20 октября. Чарли Дж Гамбино работал управляющим директором и заместителем главного юрисконсульта группы внутренних расследований Deutsche Bank в Северной и Южной Америке. Гамбино служил адвокатом персонала в Отделе по ценным бумагам и биржам. Zerohedge указывает на связь деятельности Гамбино с деятельностью УИЛЬЯМА БРОКСМИТА -- одного из первого в списке погибших. И тот, и другой были специалистами в сфере оценки рисков. Учитывая характер судебных тяжб да и в общем финансовое положение Deutsche Bank, Zerohedge называет этот банк европейским JPMorgan + подводит начало самоубийств к моменту, когда Эльке Кениг, президент главного финансового регулятора Германии, Bafin, сказал, что в дополнение к валютным ставкам, манипулирование ценами на драгоценные металлы происходит "хуже, чем фальсификации со ставками Libor" (был такой знаменитый скандал) Ну и картинка всевозможной дряни на балансе Deutsche Bank  пирамида условно производных бумаг на балансе больше, чем у JPMorgan, и в 20 раз больше, чем ВВП самой Германии. Материал на Zerohedge 

14 марта 2014, 23:35

США обвинили 16 банков в махинациях с LIBOR

Финансовые власти США выдвинули обвинения против 16 крупных банков в махинациях с процентной ставкой LIBOR в период 2007 2011 гг.

14 марта 2014, 23:35

США обвинили 16 банков в махинациях с LIBOR

  Финансовые власти США выдвинули обвинения против 16 крупных банков в махинациях с процентной ставкой LIBOR в период 2007 – 2011 гг. По данным агентства Reuters, Федеральная корпорация по страхованию депозитов (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) подала иск против 16 крупнейших банков мира. Среди них: Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan, Royal Bank of Scotland, UBS, а также ряд других компаний. По мнению FDIC, в период с 2007 по 2011 гг данные банки “участвовали в сговоре по намеренному занижению” процентной ставки LIBOR в долларах США. В результате, согласно исковому заявлению, 38 банков, которые были переведены под опеку FDIC с 2008 г. "понесли существенные финансовые потери". Ответчиком в иске указывается Британская банковская ассоциация, которая с 1985 участвует в фиксировании ставки на основе данных, которые предоставляли банки. Общий объем штрафов, который выплатили различные банки по обвинениям в махинациях с процентными ставками, на текущий момент составляет 6 млрд долларов.

17 февраля 2014, 23:41

Бывших менеджеров Barclays обвинили по "делу Libor" - economy

Британское управление по расследованию финансовых махинаций предъявило уголовные обвинения трём бывшим сотрудникам банка Barclays в связи с манипулированием ставкой межбанковского кредитования Либор . Утверждается, что махинациями они занимались в период с июня 2005-го по август 2007 года. Международный скандал вокруг манипулирования ключевой межбанковской ставкой докатился до Barclays в 2012 году, гендиректору банка это стоило места, а сама компания заплатила штраф в размере 290 млн. фунто... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/02/17/barclays-trio-to-be-charged-with-libor-fraud euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

10 января 2014, 09:46

Денежный рынок и ставки ЦБ

Сравнение 3 месячных Libor за 3 года  --- Сравнение ключевых ставок ЦБ  --- Денежный рынок США  --- Денежный рынок Еврозоны  ---- Денежный рынок Японии  --- Денежный рынок Англии  ---- Денежный рынок Швейцарии  ---- Денежный рынок Канады  ---- Денежный рынок Австралии  ---- Денежный рынок Китая  ---- Денежный рынок России  ---- Денежный рынок Бразилии  ---- 

27 мая 2013, 11:26

Простым языком об организованной преступности финансового бизнеса. Тема: ставки Libor

Организованная преступность финансового бизнесаПора перестать смеяться над любителями теорий заговоров. Может быть, за нитки за кулисами дергают не ротшильды с рокфеллерами, а наемные менеджеры, но суть от этого не меняетсяМеждународная финансовая система, ставшая сегодня основой современной корпоративной свободнорыночной экономики - это мошенничество в особо крупных размерах.Странные порядки царили в советских СМИ. Интересные вещи появлялись в самых неожиданных местах. Журналы «Наука и жизнь» и «Знание сила» писали про политическую философию, рассказы Кафки появлялись где-нибудь в «Сибирских огнях», репродукция Пикассо впервые в СССР была опубликована в сатирическом «Крокодиле», а о Роллинг стоунз впервые написали не в музыкальном обозрении, а в детском журнале «Ровесник».В Америке все скоро будет, как в СССР эпохи застоя. Уже сейчас расследованиями финансовых спекуляций занимаются не солидные «Уолл-стрит джорнал» или «Файненшиал таймс», а журнал «Роллинг стоунз». Финансовый корреспондент журнала Мэтт Тайби практически единственный в мейнстриме, кто пишет о разрегулированном и дисфункциональном американском и мировом финансовом рынке и о том, насколько этот рынок мошеннический.Почему, как в СССР? А потому, что все меньше и меньше реальных хозяев, а делами заправляет цех наемных менеджеров, заинтересованный лишь в высокой зарплате и жирном пакете бенефитов в конце года. Именно менеджеры и финансовые спекулянты, да еще их адвокаты составляют тот 1%, который присваивает себе львиную долю национального богатства Америки. Как заметил ветеран американской журналистики Хедрик Смит, распределение богатства в Америке аналогично тому, что было в Египте в эпоху фараонов. Однако, в отличие от Египта, собственность здесь обезличена, а богатство рассредоточено и перемешано в различных банковских и финансовых продуктах, которые давно уже никто не способен контролировать.На встречу с Мэттом Тайби я шел с большим интересом. Его последняя статья «Все – мошенничество. Крупнейшая финансовая афера фиксирования цен в истории» рассказывает о манипулировании на рынке свопов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами недавно начала следствие по делу брокерской фирмы ICAP и 15 банковских учреждений Уолл Стрит. Комиссия расследует их сговор с целью манипуляции скоростью публикации индекса ISDAfix.О ФИНАНСАХ ПРОСТО И ИНТЕРЕСНОЕсли продолжать писать о финансах в том же псевдопрофессиональном духе, зараженном корпоративным новоязом, то даже самые преданные мои читатели скоро потеряют интерес. Потому объясню просто. Что бы вы сказали, если бы результаты скачек объявлялись публике через несколько дней после того, как скачки состоялись? А в это время «умным людям» внутри системы разрешалось делать ставки? Собственно, так и происходит со скоростной электронной торговлей. Комбинаторы внутри системы получают возможность видеть и прогнозировать результаты торгов в конце дня, и на этом основании делают свои ставки, покупают и продают до того, как остальные игроки узнают, что там происходит. Покупают и продают не на свои деньги, а на деньги клиентов, против интересов которых они часто играют. ISDAfix – один из многих индексов, существующих на финансовых рынках. Он служит для определения курса в финансовых сделках. Libor – другой такой индекс, с помощью которого определяют курс практических всех банковских сделок с переменным курсом. Фокус здесь в том, что эти индексы составляются на основе оценочных данных, которые финансовые компании предоставляют добровольно и имеют возможность их поправлять.Самое простое объяснение свопа. Скажем вы – город или компания – заняли деньги под переменный курс и хотите иметь стабильность займа с фиксированным процентом. Тогда  фиксированный процент вы платите банку, а уже он разбирается с переменными процентными ставками. Это выходит дороже, но освобождает от хлопот. Своп – это многошаговая операция,  в ходе которой активы переходят из рук в руки, одновременно продаются и покупаются на заранее договоренных условиях.Сговор был в том, чтобы лишить широкую публику возможности своевременно узнавать об этих условиях. Банки докладывают о своих курсах добровольно, а это прямое приглашение не говорить всей правды.Большинство американского среднего класса слишком озабочено своими растущими долгами,  невозможностью сводить концы с концами, необходимостью выкладываться на двух-трех работах. Лишь мельком они могут услышать о скачках индекса Доу Джонс на Уолл Стрит. В конце дня им по телевизору расскажут, как шутка хакеров о взрыве в Белом Доме завалила на несколько минут финансовые рынки. Уровень торгов  потом восстановится. Вот только самого главного - кто нагрел на этом руки - СМИ не расскажут.Только недавно без лишнего шума закончилось судебной сделкой расследование аферы, в которой мошенники сманипулировали индексом Libor на пятьсот триллионов долларов. Штрафы заплатят, как водится, не виновники, а вкладчики компаний и налогоплательщики. Да еще законодатели дадут проворовавшимся банкирам налоговые скидки.Так случилось в рождественскую ночь, когда для компании, оштрафованной на $750 миллионов за уголовные нарушения, конгрессмены тихонько протащили закон об освобождении от налогов на $500 миллионов. ПОЧЕМУ ЖЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ПОДОБНОЕ?– Раньше это работало или, по крайней мере, ничего не всплывало на поверхность, – говорит Тайби. – Теперь же выясняется, что котировки подправлялись довольно долгое время. Это очень легко сделать. Достаточно одному биржевому маклеру и одному из сотрудников рейтингового агентства вступить в сделку и позвонить по нескольким номерам. И это без преувеличения затрагивает интересы миллиардов людей.На манипуляциях поймали три банка, которые уже заключили судебные сделки, еще четыре - под следствием, но предполагается, что все 16 «первоклассных» банков, определенных в маркетмейкеры индекса, занимались манипуляциями. Тайби говорит, что по его данным, следствие ведется против 15-ти из них:Если там было мошенничество, то во всех 16-ти банках должны были знать о нем? – В деле есть множество косвенных улик, подтверждающих, что руководство знало о мошенничестве, – говорит Тойби. – В деле фигурирует переписка между Bank of England и гендиректором одного из крупнейших в Великобритании и мире финансовых конгломератов – Barklays в разгар глобального финансового обвала 2008 года о том, чтобы установить индекс ниже, чем он был на самом деле.Индекс Libor, по сути, измеряет, как банки доверяют друг другу, и поэтому является показателем благосостояния финансовой системы в целом. Если индекс низкий, банки доверяют и занимают друг другу деньги. Если индекс высокий – значит, банковская система нестабильна.Котировки межбанковского обмена устанавливаются ежедневно, и, вероятно, можно было создать независимую организацию для мониторинга и предотвращения мошенничества?– Да, если бы использовали реальные данные. Однако сегодня никто не обязан подавать реальные цифры о том, сколько денег они заняли вчера и по какому курсу. Предоставляют лишь свои предположения о том, какая котировка будет. Там довольно сложный процесс подсчета, охватывающий разные периоды времени и 16 основных мировых валют.Новый сговор, который расследует Комиссия, влияет на затраты по обслуживанию займов во всем мире и процентные свопы стоимостью в $379.000.000.000.000  – триста семьдесят девять триллионов долларов. Для сравнения – валовой национальный продукт США составляет около 15 триллионов, а совокупное национальное богатство США – 57.4 триллиона (на 2011 г). Эта мошенническая схема затрагивает любого, кто платит по ипотечной ссуде, по ссуде на машину, расплачивается кредитной карточкой. От этого зависит сама цена денег, обменные курсы валют во всем мире. Речь идет о небольшом подразделении внутри ICAP, – говорит Тайби. –  Около 20 человек, которые, по сути, определяли курсы свопов во всем мире. Хотя фирма зарегистрирована в Лондоне, действовали они из Джерси-сити, потому американские регуляторы смогли расследовать их деятельность.По сути же, транснациональные банковские корпорации действуют в сумеречной зоне, с неопределенными юрисдикциями. В афере Lidor все началось с японского биржевика, вступившего в сговор с сотрудником Lidor, тоже находившимся в Японии. Национальные границы не всегда позволяют эффективно расследовать новые виды корпоративной преступности.Это совершенно новый вид преступлений. Нет надобности красть у людей деньги и имущество. Вместо воровства манипулируют стоимостью имущества, которое имеется у людей, манипулируют процентными ставками, которые мы платим.НОВЫЙ ЭТАП МЕЖБАНКОВСКИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙЧто же здесь нового, если Уолл-стрит и банки всегда отличались "творческими" и "новаторскими" подходами к поиску путей, как делать деньги? – Здесь нечто совершенно новое. Во время финансового коллапса 2008 вскрылся огромный объем системной коррупции в финансовых корпорациях, систематической обман в ипотечном бизнесе, укорененные аферы в аудите, мошеннические схемы в банках и компаниях, как в Лэмон Брозерс.Однако раньше мы никогда не сталкивались со случаями коррупции и мошенничества, включавшие сговор между банками. Последние аферы свидетельствуют о том, что корпоративная преступность вступила в новый этап межбанковских международных преступлений. На сцену выходит глобальная институцианализированная организованная преступность, способная безнаказанно подавить конкуренцию и манипулировать международными финансовыми рынками в невиданных ранее масштабах.Речь не идет о группе злоумышленников, ловящих рыбку в мутной воде рынка производных финансовых продуктов - деривативов. Определенные деятели зарабатывают миллиарды потому, что делают бизнес по-блатному, имеют нечестные преимущества. Мощные силы лоббируют политическую систему, и не допускают сделать рынок деривативов и свопов более прозрачным и понятным. Они имеют своих людей в Конгрессе. Они помогли Обаме избраться, а он расставил нужных людей в своей администрации. Громко разрекламированная финансовая реформа Обамы, известная еще как Додд-Френк Акт была без зубов, содержала множество лазеек и исключений, позволявший обойти закон. Даже те скромные меры обеспечения прозрачности рынка, которые содержит закон, администрация Обамы за полтора года так и не провела в жизнь.Разве банки не конкурируют между собой? Разве незримая рука свободного рынка не способна упорядочить рынок? А как же базисные мифы капитализма, которые американцы (а теперь и все остальные) впитывают чуть ли не с молоком матери? Предвидя возмущенные возгласы моих читателей-свободнорыночных энтузиастов "где вы видели свободный рынок", скажу, то, что называет себя свободным рынком, таковым и является, другого - нет.С другой стороны мои читатели-либералы, свято верящие, что американское общество стоит на защите их прав и равных возможностей, возразят, мол, а как же антимонопольное законодательство? Что бы сказал борец с монополизацией Тедди Рузвельт?Я полагаю, что антимонопольное законодательство должно применяться к подобным сговорам, но оно не применяется, – говорит Мэтт Тайби. –  Большие корпорации, контролирующие огромные сегменты рынка и национальных ресурсов, являются монополиями. Тем самым они становятся опасными для общества.Однако, когда появляются доказательства того, что они находятся в сговоре между собой для манипуляций курсами и котировками, это становится чрезвычайно опасным  для общества. Если мы ничего с этим не делаем радикально, то это ведет нас к эскалации.ЧЕМУ БАНКИРЫ НАУЧИЛИСЬ У МАФИИ?И все-таки, что же с конкуренцией. Неужели "Чейс" и "Сити банк" не конкурируют между собой? – Они ведут борьбу за клиентов. Они конкуренты на каком-то уровне, но есть целые сферы в финансовом бизнесе, когда они заодно, – говорит Мэтт Тайби. –  Я проводил журналистское расследование по поводу манипуляций на аукционах государственных облигаций. Мало кто об  этом знает, но если город, штат или даже целая страна хочет мобилизовать средства, то по закону, они обязаны провести торги. Аукцион призван создать конкуренцию между финансовыми корпорациями, и тем самым снизить учетные ставки, которые общество платит. На деле банкиры поделили между собой рынок с целью не допустить конкуренции, мол, мы возьмем облигации этого города, вы – другого.Материал по расследованию торгов облигациями Тайби называется «Чему банкиры научились у мафии». Читателю на просторах бывшего СССР они живо напомнят мошеннические аукционы веселых времен приватизации 1990-х.В Америке власти все же уличили пять крупнейших финансовых корпораций Уолл-Стрит, да еще банковскую компанию «Дженерал Электрик» в махинациях на сумму в $3.7 млрд. Как водится, в тюрьму никто не сел. В Штатах элита выше этого и понятие личной ответственности здесь напрочь отсутствует. Никто не заплатил штрафа из собственного кармана. Откупились многомиллионными штрафами из денег держателей акций. Такие штрафы никого не отпугивают. Когда делаются десятки миллиардов, то многомиллионые штрафы – лишь производственные расходы.Да и не доходят штрафы до пострадавших. Когда американское министерство финансов в рамках судебной сделки оштрафовала банки за нарушения в сфере ипотеки, то пострадавшие получили компенсацию в размере $300 на душу, зато адвокаты банков положили в карман два миллиарда. Прокуратура предпочитает не связываться с финансистами. Уходящий министр юстиции Эрик Холдер заявил недавно, что эти компании слишком большие и не по силам прокуратуре.«Министерство юстиции не провело во время президентства Обамы никаких серьезных расследований ни одного из крупных финансовых учреждений», – говорил мне Уильям Блак, адъюнкт-профессор экономики и права в Университете Миссури, Канзас-Сити. В 1980-х годах он работал следователем в скандале S&L (saving&loans). За 4 года Холдер и его люди не только не завели ни одного дела против крупных банковских воротил, но и тщательно следили, чтобы на местах не появились такие дела. Когда генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман завел было уголовные дела за массовые нарушения законов банками при выселении людей из домов за долги, Холдер и его люди тут же надавили и заставили Шнейдермана подписать сделку с банками. При подготовки статьи, из офиса генерального прокурора штата сообщили, что взамен он добился, чтобы из сделки исключили пункт о предоставлении иммунитета банкирам от дальнейших расследований по ипотечным преступлениям.Обама привел Холдера из адвокатской фирмы «Ковингтон и партнеры», которая обслуживает и представляет худших финансовых нарушителей. Холдер зарабатывал там $2,5 млн. в год. Холдер привел с собой Ленни Брюэра, возглавлявшего в фирме отдел "белых воротничков" по защите финансовых уголовников. В юстиции Обамы, Брюэр возглавил отдел уголовного преследования и всячески заботился, чтобы его бывшие клиенты не стали его подследственными. В одном из интервью Брюер признался, что, прежде всего, его заботит, что финансовые фирмы могут пострадать, если их менеджеры окажутся на скамье подсудимых.Брюэра хорошо вознаградили, и после завершения работы в министерстве юстиции, он получил работу лоббиста с окладом $4 млн. в год. Еще два юриста из Ковингтон заняли при Холдере ключевые позиции в системе правосудия Обамы, а первый заместитель Холдера Джеймс Кол пришел из другой, не менее одиозной юридической фирмы Bryan Cave LLP.Не удивительно, что и расследование аферы Libor, по сути, закончилось пшиком.Первым обвиняемым, с кем заключили сделку, оказался Barclays. Они заплатили относительно небольшой штраф ($450 млн. способны ослепить человека с улицы, но это копейки по сравнению с суммами, которые они оборачивают). Мой друг в правоохранительных органах говорил тогда, что все ожидают, как обычно, что за легкое наказание они сдадут всех остальных и последуют обвинительные иски в уголовных преступлениях. Оказалось, что сделка с Barclays стала эталоном для всех остальных подобных сделок.    СМИ не уделяют большого внимания финансовым аферам. Когда я ехал на встречу с Мэттом Тайби, в поезде пролистал газеты. Первые полосы были заняты сообщениями о том, что Джейон Коллинз стал первым открытым геем в Высшей спортивной лиге, Анджелина Джоли в целях профилактики удалила себе грудь (в качестве рекламной кампании по защите многомиллиардного бизнеса корпорации, запатентовавшей на себя человеческие гены – прим. ред.) в городских джунглях Сиэттла нашлись три женщины, проведшие 10 лет в рабстве в подвале дома в тихом городском районе. Одна из рабынь сумела сбежать, когда ее хозяин отправился покушать в местный МакДональдс.Мэтт Тайби - один из немногих в Америке, кто берется распутать аферы и рассказать о них публике, а «Роллинг Стоунз магазин» - практически единственное издание мейстрима, готовое предоставить свои страницы для расследований на эту тему.Много лет назад я слушал выступление легендарного Бена Бредли, многолетнего главреда «Вашингтон пост», запустившего расследование «Уотергейтского дела» и опубликовавшего знаменитые «Бумаги Пентагона». В русскоязычном мире многие помнят блестящую роль Джейсона Робардса, сыгравшего Бредли в фильме «Вся президентская рать». Бредли тогда спросили, а почему бы ему не заняться финансовыми аферами. Как раз тогда в самом разгаре был кризис S&L, в котором прогорело больше четверти всех кредитно-сберегательных ассоциаций США. Бредли тогда усмехнулся и сказал, что у публики «glaze over» – глаза остекленеют от этих дел. Американская публика способна до остервенения спорить по поводу толкования конституции, гражданских, гендерных или религиозных прав, но совершенно не обучена реагировать, когда задевают ее реальные социальные или классовые интересы. Капиталистический реализм, в котором здесь выросли, не дает необходимого словаря, моделей и понятий.Михаил Дорфман

Выбор редакции
19 марта 2013, 07:13

Станет ли золото следующим подобным LIBOR’у скандалом

Американский регулятор собирается исследовать лондонские рынки золота и серебра по поводу возможности ценовых манипуляций Читать далее →

18 марта 2013, 18:26

Центробанки Европы призывают отказаться от LIBOR

Ставка LIBOR должна быть заменена на систему альтернативных ставок, считают главы европейских центробанков.Банки, замешанные в скандале с LIBOR Регуляторы предлагают заменить LIBOR на ряд альтернативных ставок, которые будут формироваться только исходя из рыночной ситуации. Подобное предложение было опубликовано в ежегодном докладе Базельского комитета по банковскому надзору.Помимо этого также предлагается создать механизм, который позволит избежать коллапса рынка межбанковского кредитования, который произошел во время мирового финансового кризиса в 2008 г. В рамках "экстренного" механизма предлагается в кризисной ситуации позволить активное вмешательство регуляторов и центральных банков для поддержки рынка. "Понятно, что центральные банки должны играть важную роль в поддержке развития альтернативных базовых ставок", - заявил глава Банка Англии Мервин Кинг.Ранее сообщалось, что реформу будет проводить Управление по финансовым услугам (FSA) во главе с Мартином Уитли. Изменения будут существенными: ставки будут рассчитываться на основе заключенных сделок, предусмотрена возможность использования альтернативных ставок, а манипулирование ставками станет уголовным преступлением.Уитли представил доклад, согласно которому право расчета LIBOR должно перейти к FSA. Помимо этого, на его взгляд, необходимо снизить количество валют, а также периодов времени, для которых рассчитывается LIBOR. На данный момент в общем итоге рассчитывается 150 ставок (10 валют, 15 периодов). История вопросаСтавка LIBOR - долгожитель рынка. С 1984 г. начали закладываться основы современного принципа ее расчета. Сегодня все выглядит довольно просто: LIBOR задают каждый рабочий день специалисты Британской ассоциации банкиров (British Bankers Association). Они опрашивают 16 крупнейших банков Великобритании по стоимости их заимствований на "сегодня". В расчет принимаются заимствования на 15 разных периодов от овернайта до одного года в долларах, евро, иенах, швейцарских франках - всего в 10 валютах. 4 самых низких и 4 самых высоких значений отбрасывают, из оставшихся 8-ми вычисляется среднее – это и есть LIBOR. Уитли предлагал сократить это число до 20 в течение года, а публикацию LIBOR для австралийского, канадского и новозеландского долларов, а также датской и шведской крон необходимо прекратить. Вероятнее всего, Базельский комитет будет придерживаться именно данной стратегии при внесении предложений отказа от ставки LIBOR.

15 октября 2012, 17:39

Рассерженные домовладельцы засудят банки США

Американские домовладельцы подали иск против 12 крупнейших банков мира.Процент ипотеки, привязанной к ставке LIBOR Согласно информации издания Financial Times домовладельцы утверждают, что манипуляции со ставкой LIBOR способствовали росту выплат по их ипотечному кредиту, в результате чего они лишились своей собственности, так как не были в состоянии оплачивать растущие счета. Банки были обвинены в незаконном обогащении за счет преднамеренного манипулирования LIBOR. Согласно версии истцов банки были заинтересованы в росте ставки LIBOR в определенные периоды, когда проводился перерасчет плавающих ставок по ипотечным кредитам.Причем у истцов имеется весомое доказательство такой деятельности банков: согласно статистическому анализу ставка LIBOR постоянно повышалась именно в первый день каждого месяца в период с 2000 по 2009 гг. Однако более яркая динамика прослеживается в 2007-2009 гг., когда ставка в дни перерасчета подскакивала на 7,5 базисных пунктов."Каждый из моих клиентов понес ущерб в тысячи долларов", - заявил адвокат истцов. Ссылки по теме Власти США нашли "ипотечные грехи" Wells Fargo JP Morgan может потерять $22,5 млрд США ожидает новая волна ипотечных конфискаций Согласно информации издания Financial Times число истцов потенциально может увеличиться до 100 тыс. Среди банков, которым предъявлен иск, UBS AG, Bank of America Corp. и Royal Bank of Scotland Plc.Ранее около 200 тыс. заемщиков обратились с требованием о пересмотре результатов отчуждения недвижимости. Это необходимо для получения компенсации в случае выявления нарушений или халатности в обслуживании ипотечных долгов, а также в процессе обращения взысканий по ним. Фактически банки могут поплатиться за излишне агрессивные действия, которые имели место быть в период между 1 января 2009 и 31 декабря 2010 гг. Среди банков, которые будут вынуждены выплатить компенсации, могут оказаться такие финансовые гиганты, как Bank of America, JP Morgan Chase, Citibank, HSBC, MetLife Bank, PNC Mortgage и Wells Fargo. В результате банки могут быть вынуждены заплатить по каждому из обращений от $500 до $125 тыс. за совершенные ошибки. Эти ошибки могут включать отчуждение недвижимости у тех заемщиков, у которых не было дефолта по их ипотеке, или отклонение ходатайства об изменения условий кредитования даже при том, что оно должно было быть одобрено в соответствии с указаниями правительства.Также стало известно, что Федеральная резервная система и Управление контролера денежного обращения Министерства финансов США продлили для заемщиков крайний срок подачи заявлений о пересмотре взысканий по ипотеке, который установлен до 30 сентября.