• Теги
    • избранные теги
    • Разное303
      • Показать ещё
      Компании785
      • Показать ещё
      Страны / Регионы448
      • Показать ещё
      Люди64
      • Показать ещё
      Показатели132
      • Показать ещё
      Формат14
      Издания13
      Сферы25
      Международные организации42
      • Показать ещё
20 июля, 21:38

Опасный момент: почему все банки боятся III кв. 2018

Недавно Bank of America опубликовал один из самых страшных финансовых графиков, который показывает, что после кризиса центральные банки ввели ликвидность в размере $15,1 трлн.

20 июля, 21:38

Опасный момент: почему все банки боятся 3 кв. 2018

Недавно Bank of America опубликовал один из самых страшных финансовых графиков, которые показывает, что после кризиса центральные банки ввели ликвидность в размере $15,1 трлн.

Выбор редакции
Выбор редакции
08 июня, 08:50

ЕЦБ: я не трус, но я боюсь, - Анна Кокорева,замдиректора аналитического департамента "Альпари"

Сегодня днем состоится заседание ЕЦБ, где регулятору предстоит принять непростое решение о дальнейшем стимулировании долгового рынка и процентной ставке. Рынок не ждет сюрпризов и предполагает, что политика регулятора останется без изменений. Однако сегодня у банка все-таки есть ряд причин, чтобы сократить объемы программы LTRO.

07 июня, 02:20

$200 Billion Asset Manager Warns "There's Danger At The Door" As Markets Lose Focus On Fundamentals

There was a time "when central banking was an honest profession," remarks TCW Group's fixed income CIO Ted Rivelle, warning that "asset prices are not meant to be arbitrary quantities that are to be steered or targeted by central bankers." In his latest letter to investors, Rivelle, whose firm overseas $195 billion in assets details The Fed's quixotic journey to kill the business cycle.. and in fact any other cycle except higher asset prices. However, As Rivelle warns, "The signs of late cycle excess continue to spread, but faith abides in central banking “stimulus”. We all do well to remember that when markets lose focus on the fundamentals, there is danger at the door." The global financial crisis is so nine years ago, and still the central banks can’t seem to find a way to “normalize” policy. Measures that had been introduced as emergency responses have morphed into permanent fixtures without which, we are told, growth would become impossible. And, so, not only do the balance sheets of the world’s central banks continue their relentless expansion, the rate of expansion has actually accelerated to a rate of $2 trillion per year, i.e., more than the GDP of Italy (see following exhibit). Since the 2008 meltdown, the technocrats have “minted” a collective $10 trillion worth of new balance sheet in a failed attempt to achieve “escape velocity.” Yet, what these extraordinary measures have failed to achieve in terms of wages and incomes, they have more than “made up” for in terms of leverage and asset prices. The global capital markets have proven adept at transmitting newly created credit from one region to the next and from this asset class to that. Hence, the central banking “stimulus” programs have had a deep and very widespread scope of impact. Rates are set negative here, driving a reach for yield there. Corporate debt removed from circulation in Europe supports narrow risk premia in the U.S. But, to what end? Without a sustainable rise in GDP and incomes to match this global levitation in asset prices and leverage, the central bankers are only ensuring that when the inevitable cycle denouement comes, the down trade will be omnipresent. Central Banks Are Adding Stimulus At The Highest Rate For This Cycle Source: National Central Banks, Bloomberg, TCW.*ECB injections include gross LTRO and TLTRO balances. All the while, the Fed doth protest that it will surely “normalize” rates over time, yet never seems to find just the right combination of unemployment, inflation, and asset prices that would justify a credible march towards “normalization.” The reason for this is as simple as it is portentous: after having acclimated the global economy to an artificially low rate and risk premia environment, “normalization” is no longer possible without a severe retrenchment in asset prices. So, if the Fed can just hold off raising rates and the rest of the central banks keep stimulating, is the risk-on trade safe indefinitely? That does seem to be the consensus logic. Yet, alas, if this cycle doesn’t end badly, it will be the first one in the history of financial capitalism that hasn’t. Cycles don’t just live on because central banks can temporarily evade the market’s self-correcting impulses, just as breaking the thermometer doesn’t cool the oven. This cycle’s grand experiment in centralized rate suppression has taught investors to “just look the other way” rather than attending to those late cycle signs that warn of impending risk. If you are willing, we’ll have you look at just these six signs: 1. Low rates have incentivized managements to “arbitrage” their earnings yield against the low cost of the borrow through such re-leveraging activities as share repurchases. As a result, corporate leverage has grown, even as profit growth has sputtered. The median U.S. investment grade company now sports three units of (gross) debt per unit of EBITDA, a level that traditionally has strained the very definition of what constitutes investment grade. Source: JP Morgan, TCW*Weighted by amount of debt outstanding. 2. High yield bonds provide thin compensation against the risk of default. Imputing a historically low annual loss adjustment assumption, the median high yield bond provides only marginal yield premium relative to a BBB investment grade bond. We don’t see the value in extending multiple turns of leverage for an extra 20 bps of yield. Source: Barclays, TCW*As of May 23, 2017 3. The bellwether auto industry has passed its cyclical peak. Auto sales are falling from their plateau even in the face of a cycle peak in manufacturers’ incentive payments that now foot to over 10% of the typical new car purchase price. Meanwhile, the used car market demonstrates signs of “saturation,” eating away at the pricing power of the seller in both the new and used car markets. U.S. Car Sales Have Been Artificially Supported By Manufacturers’ Incentives Source: Bloomberg, TrueCar, TCW Used Car Values Have Fallen Precipitously Source: J.D. Power Valuation Services 4. Retail employs more people in the U.S. than does manufacturing, accounting for some 11% of the workforce. Unless you live in a cave, you know that both restructuring and distress are coming to a store near you. The number of retail outlets expected to close in 2017 will exceed that of 2008. Meanwhile, as retail comprises some 30% of the commercial real-estate (CRE) market, don’t expect CRE valuations to survive unscathed. Retail Store Closings * Estimated based on actual YTD closings through April 2017 and historical annual closing trends.Source: Credit Suisse, TCW A Falling Price for the 2012 Vintage CRE Debt Index Reflects Expectations for Rising Losses Source: Markit, TCW 5. 10 largest banks: then and now. Laying claim to having the biggest banks might seem to be a source of national pride. It isn’t. Your banking system gets to be the biggest by originating more loans than “everyone” else. At the height of the Japanese equity/real-estate bubble, its banks towered over the competition. Today, four of the five largest banks in the world are the Chinese state banks. History doesn’t repeat, but perhaps it rhymes. 10 Largest Banks: 1987* Source: LA Times, American Banker*Largest 10 banks in the world by deposits 10 Largest Banks: 2016** Source: Statista**Largest 10 banks in the world by assests 6. Spreads on Emerging Market sovereign and quasi-sovereign debt have remediated to mid-2013 levels, despite the fact that the percent of below investment grade bonds in this universe approaches 50%, a level nearly double of what it was in 2013. Source: JP Morgan, TCW Conclusion Times were when central banking was an honest profession. Asset prices are not meant to be arbitrary quantities that are to be steered or targeted by central bankers. The signs of late cycle excess continue to spread, but faith abides in central banking “stimulus”. We all do well to remember that when markets lose focus on the fundamentals, there is danger at the door.

Выбор редакции
23 мая, 18:59

ЕЦБ обошел ФРС по объему активов на балансе

Объем активов на балансе Европейского центрального банка превысил аналогичный показатель для Федеральной резервной системы США и Банка Японии.

23 мая, 18:59

ЕЦБ обошел ФРС по объему активов на балансе

Объем активов на балансе Европейского центрального банка превысил аналогичный показатель для Федеральной резервной системы США и Банка Японии.

Выбор редакции
06 апреля, 06:34

Euro Saves Germany, Slaughters the PIGS, & Feeds the BLICS

Authored by Chris Hamilton via Econimica, The change in nations Core populations (25-54yr/olds) have driven economic activity for the later half of the 20th century, first upward and now downward.  The Core is the working population, the family forming population, the child bearing population, the first home buying, and the credit happy primary consumer.  Even a small increase (or contraction) in their quantity drives economic activity magnitudes beyond what the numbers would indicate. To highlight the linkage of Core populations to economic activity, the chart below shows the European 25-54yr/old population vs. the best indicator of economic activity, total energy consumption (data available starting from 1980).  The implications are pretty straightforward.  European economic activity (& resultant energy consumption) will contract for decades, at a minimum, with the declining Core population.  The pie is shrinking and now it's simply a fight for who gets bigger slices.   Given this, consider Germany was well aware of it's post WWII collapsing birth rate and the impact of this on economic growth as this shrinking population of young made it's way into the Core.  Consider Germany's Core population peaked in 1995 and it's domestic consumer base has been shrinking since, now down over 3.3 million potential consumers (about a 9% Core decline...remember a depression is a 10% decline in economic activity, which a 9% and growing decline in German consumers would have almost surely induced). GERMANY The chart below shows Germany's Core population from 1950-->2040...but understand this is no guestimate through 2040.  This is simply taking the existing 0-24yr/old population (plus anticipated immigration) and sliding them into the Core through 2040.  Germany's Core population is set to fall by over 30% or 10+ million by 2040 (far more than the 7 million Germans of all ages who died in WWII).   But Germany had a plan.  With the advent of the EU and Euro just as Germany's Core began shrinking, Germany was able to avoid the pitfalls of a shrinking domestic consumer base, circumvent the strong German currency, and effectively quadruple it's effective export market across Europe.  German exports, as a % of GDP, have essentially doubled since the advent of the Euro (22% in '95 to almost 50% in '16).  The chart below highlights Germany's shrinking Core vs. rising GDP (primarily via exports) since 1995.   And this had the desired effect of turning what was a rising German debt to GDP ratio during re-integration of E. Germany into a falling ratio (chart below).   So the German motivation for the EU and Euro are fairly plain as are the resultant economic transfusion from South to North.  But for Germany to be a winner, there had to be a loser in this shrinking pie game.  Hello PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain), you lost.  As the old poker adage goes, when you don't know who the sucker at the table is...it's you.  Particularly when you "win big" at first and it all seems so easy...but then it all turns. PIGS The chart below shows the PIGS Core population peaking about 15 years later than in Germany but likewise clearly rolling over.  By 2040, the PIGS Core population will be back at it's 1960 levels...down from the 2010 peak by 17 million or about a 30% decline. But if we look at the PIGS combined GDP and Core population...we see a very different picture than in Germany.  The chart below shows the PIGS GDP turned down ahead of the Core population peak.  The rise in GDP in these nations was a credit bubble premised on cheap EU wide interest rates more appropriate for Germany.  Exports as a % of GDP (which were higher than Germany's in '95) have risen less than half of Germany's increase (rising as a % primarily due to declining PIGS GDP).  Low German wage increases and high quality German goods helped displace PIGS domestic manufacturing base.   To extend the game a bit longer (and multiply the harm), un-repayable government debt has been substituted to keep the PIGS consuming since 2007 (chart below).   How it played out... The chart below shows the impact of the implementation of the EU and Euro on the different parties.  Clearly the PIGS were fattened up on cheap credit.  These nations became used to unsustainably fast growth and the good life, buying really nice German exports and undermining their own national brands.   But then the phony PIGS growth turned to real and deep contraction (chart below).  However, the slowdown was quick and shallow for Germany and the BLICS.  French GDP likewise turned upward after a shallow contraction but did so on a large increase in debt and continuing high levels of unemployment.  Quite the opposite of the trends in Germany.   The raw trade data confirms Germany's gain against an ageing domestic population came at the expense of the PIGS.   BLICS And just to square the circle, I need to talk a little about the BLICS (Belgium, Luxembourg, Ireland, Cayman Island, and Switzerland...yes, I understand Cayman Island is not in Europe, but bear with me as it is a British Overseas Territory).  These nations with a total population of about 24 million have been disproportionate beneficiaries of the new EU system.  These financier nations have been the biggest winners of all with huge amounts of money flowing through them (BLICS GDP below).   But why would small to tiny financier nations be the greatest beneficiary of the new EU?  Untold quantities of nearly free ECB money & distortions does wonders for those who can get their hands on it.  In this respect, a peek at these nations US Treasury holdings is quite telling.  These tiny nations are now five of the top 13 foreign holders of US Treasury's (Ireland is #3, and Cayman Island #5, Switzerland #6, Luxembourg #7, and Belgium has slipped to #13).  That these are America's creditors is laughable really! I'm just guessing but the timing and size of BLICS Treasury purchases sure looks like it was front running in conjunction with the ECB's 2011 LTRO and subsequent 2014 TLTRO?!?  The chart below shows the BLICS Treasury holdings back to 2001.  "Financialization" writ large for nations that don't produce much of anything.   In fact, since the July 2011 debt ceiling debate (debacle?!?) when Congress determined the US would never live within it's means, it has been the BLICS that have done the heavy lifting to maintain the foreign Treasury bid while China (and cumulative BRICS) have been selling despite record dollar surplus' (chart below).  As an aside, from '00 through July '11, China recycled about 50% of it's dollar trade surplus into Treasury's...from July 'll China only continues to sell Treasury's despite record trade surplus...but luckily the BLICS stepped up just as China and the BRICS bowed out.   The chart below highlights that the BLICS are now, as of January 2017, the largest holder of US Treasury debt overtaking the declining holdings of both Japan and China.   Conclusion: As Europe's Core population collapses (and economic activity with it), the Euro and ECB seem to be serving a select few at the expense of the majority.  The imbalances and distortions will only grow as the attempts to mask who the Euro and ECB truly serve continue.  What little vitality exists is being transfused to prop up the few.  Hope this has been thought provoking and make of this what you will.

Выбор редакции
24 марта, 16:44

Как развалится Еврозона

Оригинал http://zmey.club/opinion/10-kak-razvalitsya-evrozona.html Разумеется, на французских выборах может победить и Ле Пен. Развал Еврозоны выгоден очень многим и потому нет никакой гарантии, что кампания кандидата от глобалистов и дальше будет идти настолько легко. Но мой пост совсем о другом. Я полагаю, что время распада ещё не пришло — система в состоянии протянуть ещё несколько лет, покуда её внутренние противоречия ещё можно как-то заглаживать, чем, собственно, только и занимаются всевозможные европейские власти. В реальности единая Европа никогда не была таковой. Полноценные партнёрские отношения в системе упорно не складывались, а диспропорции между странами всё время росли. Германия, будучи наиболее конкурентоспособной, затягивала к себе самые лучшие производства, тогда как периферия откровенно деградировала и копила долги. Именно долговой механизм является той самой ниткой, которая всё ещё скрепляет эту хлипкую и безжизненную конструкцию под названием Еврозона. Рисунок 1 — государственный долг стран Европы в процентах от ВВП. Красная линия — Италия, синяя — Франция, зелёная — Германия. Источник — IMF World Economic Outlook Database. Италия, пожалуй, самый наглядный пример. В 80-ые годы она поставляла на мировой рынок машины и оборудование, а сейчас распродаёт китайцам и туркам обувные лекала, потому что производить обувь в самой Италии стало невыгодно. Отношение госдолга к ВВП за последние 30 лет выросло с 86 до 133%, тогда как рост реального ВВП на душу населения составил скромные 15%. С 2008-го года экономика и вовсе идёт на спад, однако долговая нагрузка продолжает расти — это явный коллапс. Сравнение Франции и Германии также весьма показательно. 20 лет эти страны двигались вровень, но в 2008-ом их пути разошлись — немецкая экономика успешно преодолела кризис, тогда как французская де-факто пребывает в нём и сейчас. На графиках имеется чёткая дивергенция — долг Пятой Республики за 10 лет значительно вырос, хотя реальный ВВП на душу населения практически не изменился. Судя по опыту Италии, размер французского долга (100% от ВВП) уже критический. Рисунок 2 — реальный ВВП стран Европы на душу населения. Красная линия — Италия, синяя — Франция, зелёная — Германия. Источник — IMF World Economic Outlook Database. В теории долговые проблемы решаются с помощью количественного смягчения, но ЕЦБ сильно стеснён принципом capital key, который обязывает его приобретать бумаги различных стран соразмерно их ВВП. К началу 2017-го года ЕЦБ выкупил итальянских бондов всего на 200 млрд Евро, что составляет менее 10% от совокупного долга Италии. При этом немецких гособлигаций, подходящих для выкупа, на рынке практически не осталось, так что КУЕ в Еврозоне придётся скоро свернуть. Графики на рисунке 3 наглядно показывают, что эффективность такого смягчения оказалась близкой к нулю. Консолидированный баланс ЕЦБ говорит об устойчивой потребности банков в рефинансировании от регулятора на сумму 0,6 трлн Евро (зелёная линия), тогда как баланс агрегированный даёт результат уже в 2,8 трлн. Разница (красная линия) это взаимные обязательства национальных банков (например, банка Италии перед банком Германии), накопленные в том числе по программе TARGET. По факту, все эти обязательства висят на банках коммерческих, а национальные регуляторы выступают только гарантами их исполнения. Ставки по ним нулевые или вовсе отрицательные, так что банкам нет смысла платить по счетам — гораздо интереснее приобрести гособлигации своей страны под доходность, к примеру, 2,5% и использовать их как залог. Объём таких обязательств, как видно из графика, растёт несмотря на КУЕ и однажды он сравняется со всем государственным долгом стран PIGS. Рисунок 3 — ключевые показатели баланса ЕЦБ. Синяя линия — бумаги, выкупленные регулятором, в том числе по программе QE, зелёная линия — ссуды финансовой системе, в том числе по программе LTRO, красная линия — взаимная задолженность внутри Евросистемы. Источник — European Central Bank. По сути, такое строение является полноценной финансовой пирамидой, которая, впрочем, имеет и одну существенную особенность — у неё только один кредитор, Германия, и он совершенно не заинтересован в её разрушении, поскольку в этом случае все накопленные активы будут потеряны, а его собственные банки станут банкротами. Существовать эта система может достаточно долго, но лишь до той поры, пока общественное сознание работает на замедление скорости оборота денег. Началом конца послужит первой виток инфляции. 5-7% в годовом исчислении будет достаточно, чтобы у ЕЦБ возникла обязанность повысить учётную ставку. Принятие такого решения означает распродажу залога, маржин-колл для банков периферии и дефолты стран PIGS, промедление с ним — утрату доверия к Евро и массовое опустошение счетов по всей Европе. На языке шахмат подобная ситуация называется цугцванг, когда любое действие приводит лишь к ухудшению позиции. Отдельно отмечу, что расстаться с принципом capital key регулятор также не в состоянии, поскольку это позволит периферийным странам буквально сесть на шею — бюджетная дисциплина будет отброшена, а аппетит к увеличению долга разыграется с новой силой. Поддерживать статус-кво можно единственным способом — продолжать спонсировать всех отстающих, но лицемерить что это взаймы. Ещё ту же Италию можно попросить поделиться суверенитетом, но это лишь подстегнёт её к выходу. PS: знатоки долговых рынков, налетайте. Для меня тема сравнительно новая.

23 марта, 09:00

Календарь событий на сегодня

Доброе утро! Сегодня мы ожидаем следующие экономические события:   Morgan Stanley European Financials Conference    10:00 Германия: индекс потреб доверия    12:00 Еврозона: экономический бюллетень    12:30 Великобритания: розничные продажи    13:30 Еврозона: целевая программа LTRO    15:00 США: выступление главы ФРС Йеллен    15:30 США: заявки по безработице    17:00 США: продажи новых домов    18:00 Еврозона: уровень доверия потребителей   По российским акциям сегодня у нас следующие события:   Банк Санкт-Петербург: заседание с/д (див-ды)     РусГидро: фин.рез за 2016 г. МСФО     ФСК ЕЭС: МСФО 2016 (не 100%) >>> По облигациям сегодня у нас следующие события:   ВЭБ Б04 выплата купона 20.94 руб.     СамарОбл11 выплата купона 21.64 руб.     Удмурт2015 выплата купона 34.41 руб.     ЛнССМУБ1P1 выплата купона 29.54 руб.     КрЕврБ-БО7 выплата купона 74.79 руб.     КрЕврБ-БО7 дата оферты     МСП Банк 1 выплата купона 69.81 руб.     МСП Банк 1 дата оферты     ВЭБ 09 выплата купона 56.84 руб.     ТрансКонБ2 выплата купона 46.87 руб.     ПСНПрМдж 1 выплата купона 64.82 руб.     ПочтаРосБ3 выплата купона 46.62 руб.     Ростел1P1R выплата купона 45.87 руб.     МОЭСК БО-4 выплата купона 54.85 руб.     ГТЛК БО-02 выплата купона 11.84 руб.   Экономический календарь Календарь по акциям ММВБ Календарь по облигациям

Выбор редакции
09 марта, 16:58

Еврозона. ЕЦБ, Марио Драги: было беглое обсуждение ...

Еврозона. ЕЦБ, Марио Драги: было беглое обсуждение необходимости упоминания более низких ставок, ЕЦБ предпочел сохранить дверь открытой для такого шага. Никто не ощущал необходимости упоминания возобновления долгосрочного LTRO Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
07 декабря 2016, 05:15

Europe, China, US

* With the ECB decision looming, it's perhaps worth checking in on the state of play of ECB liquidity, market pricing, and expectation.  Unsurprisingly, given the ongoing QE purchase program and assorted LTRO facilities, excess liquidity closed last week at a record high.   While spot EONIA has historically been asymptotic to the ECB depo rate  (why lend money in the EONIA market for a worse rate than you can get by plunking it down with the central bank?), forward EONIA can obviously trade wherever it likes.  For most of the last year, 1y1y EONIA was well below the spot rate; recently, however, the forward rate has narrowed the gap and actually traded above spot EONIA.   The market no longer expects any more rate cuts from Draghi.Interestingly, however, there have been no such qualms with Schatz, which have traded with a defined but non-asymptotic relationship with the ECB deposit rate.   As you can see below, the current ultra low level of Schatz yields is broadly consistent with the curve of the relationship over the past decade.Where it gets a little weird is when we plot the two spreads together (1Y1Y EONIA - spot, and Schatz - the depo rate) and see how closely they are historically aligned.   This is largely because on essence they capture the same things, namely policy expectations.  The recent divergence in direction is notable.  We can put this down to a few things: pricing capital key/sub depo purchases changes from the ECB; using Schatz as synthetic calls on a new DEM (or puts on a new ITL, if you prefer); a technical outcome of European money market reform.Whatever the reason, the divergence is interesting, and at some point will spell opportunity.* Another day, another CFETS fixing within the established range.   Whatever Voldemort's transgressions were a decade ago, it seems hard to argue with the idea that the authorities are leaning against further CNY depreciation.Of course, their job has been mad easier by the moderation in capital outflows over the last couple of quarters.While these flows are still negative, obviously, they are comparable in magnitude to the trade surplus.  As such, the torrent of outflow of PBOC's FX reserves slowed to a mere trickle for much of the year.   That being said, the reserve decline accelerated again in October, and very likely sped up again last month (above and beyond any valuation differences.)Clearly one to keep an eye on; November data is slated for release some time tonight.* Wasteful spending by the Pentagon has been a regular feature of the American political landscape for a long time.   On the face of it, therefore, Donald Trump's twitter salvo against Boeing is sure to resonate.  Yet there are clearly reasons for concern that go beyond "he's lying again."While the contents of the Tweet were misleading, it wasn't wholly fabricated; the development/manufacturing/delivery costs of the new Air Force One program are indeed budgeted at something close to $4 billion...albeit over a span of many years.  As far as Trump's veracity goes, that's probably close to as good as it gets.What's troubling, however, is Trump's decision to pick on a single company, one whose CEO (in a stunning coincidence) publicly criticized the president-elect's protectionist agenda.  Trump's not even in office, and we already have concrete evidence of his picking winners and losers on a company by company basis.  That's hardly the foundation of a healthy market; can you imagine what the reaction of the SEC would have been if a billion dollars was knocked off of Boeing's market cap by a half-assed rumour tweeted out by, say, some bloke living over his mum's garage near Heathrow airport? Although clearly not on the market's radar at the moment, if and as evidence mounts that the new administration has a penchant for picking out individual corporate winners and losers depending on some arbitrary reaction, possibly at 3 am, by the president, might the market demand a higher risk premium to factor in the possibility of getting trumped (both metaphorically and literally)?

18 сентября 2014, 16:19

Просто констатация факта...

Сегодня состоялся первый аукцион ЕЦБ в рамках объявленной в июне программы предоставления целевых кредитов банкам TLTRO, общий объем программы планировался до 400 млрд (7% от соответствующего кредитного портфеля банков). Банки на первом аукционе взяли всего 82.6 млрд евро на 4 года под 0.15% годовых.Longer Term Refinancing Op.-AllotmentReference Number: 20140189Transaction Type: REVERSE_TRANSACTIONOperation Type: LIQUIDITY_PROVIDINGProcedure: STANDARD_TENDERTender Date: 18/09/2014 11:15:00Start Date: 24/09/2014Maturity Date: 26/09/2018Duration (days): 1463Auction Type: FIXED_RATEFixed Rate: 0.15 %% of All. at Fixed Rate: 100Tot Amount Allotted: 82601.57 mnTot Bid Amount: 82601.57 mnTot Number of Bidders: 255В декабре состоится второй аукцион, но и его результаты вряд ли будут сильно лучше, вместо заявленных 400 млрд евро общая сумма кредитов вряд ли дотянет даже до 200 млрд евро, немецким банкам (у которых кредитные портфели есть) эти кредиты не нужны, а у банков стран PIIGS просто недостаточно объема кредитных портфелей. При этом на 12 сентября оставались должны по LTRO около 350 млрд евро, которые нужно будет погасить в январе-феврале 2015 года. Даже чтобы удержать баланс на текущих уровнях (2 трлн евро) к марту следующего года ЕЦБ нужно скупить активов минимум на ~150-200 млрд, я уж не говорю о расширении баланса...А если учесть, что громко анонсированная программа покупки ABS сталкивается сопротивлением Бундесбанка, а также ... что "Франция и Германия заявили о своей незаинтересованности в предоставлении государственных гарантий для проведения программы выкупа ABS" на просьбу М.Драги - то ситуация выглядит уже скорее комично...P.S.: ФРС практически не изменила стейтмент по итогам заседания и свернет QE3 на следующем заседании.

17 сентября 2014, 04:45

Харибда Феду: подключается ЕЦБ - 1

ЕЦБ открыл позицию по долгосрочному финансированию комбанков - 4 года. Предыдущие LTRO были трёхлетними. Раздача назначена на 24 сентября.  Ставить на долгосрочное понижение евро пока крайне не рекомендую - следите за свопами в таблице Non-EURO operations. Если свопы не появятся 25 сентября (свопы открывают по четвергам) - можно рисковать, ибо значит ФРС-ЕЦБ для евро опустили коридор. После краткосрочной волатильности пойдёт опять долгосрочный боковик - судя по предыдущему, длительностью 2,7 года, новый коридор продлится не менее года. Если свопы появятся - коридор останется скорее всего прежним 1,2...1,4. либо, менее вероятно, чуть ниже: 1,18...1,36 - это будет видно по объёму свопов - при формировании текущего коридора в дек 2011 они составили 1/5 от суммы LTRO в течение двух недель. Цитата из "Харибда Феду", опубликовано 2 сент 2014, ещё до объявления Драги: п.5. Очевидно, эстафету опять примет ЕЦБ... При подходе евро к границам негласного коридора ЕЦБ возьмёт доллары у ФРС через вечный договор о неограниченных валютных свопах.  И попутно цитата от человека, пожалуй, единственного на Западе, кто кажется не в доле, но понимает происходящее... Дж. Рикардс - автор "Валютных войн", один из немногих скорректировал свою позицию и признал согласованную эмиссию, сказал:[email protected]: If you think the #Scotland referendum is shaking things up, wait until the #Swiss gold referendum in November. 6:19 pm - 15 сентября 2014 "" Если вам кажется, что референдум в Шотландии выносит мозг, то погодите ноябрьского референдума в Швейцарии."" - Exactly! - ответил я в его твиттере. UPD: 18.09.2014 82.6 млрд евро:  

05 сентября 2014, 16:46

Драги вынул последний козырь из рукава, скоро на рынках начнётся глобальный разворот

Вот и главный намёк на финал. Драги сдался, точнее его дожали.Последние шаги главы ЕЦБ Марио Драги, которые он озвучил на вчерашнем заседании регулятора для большинства участников рынка стали полный сюрпризом. Не успел рынок ещё оценить запуск программы TLTRO, как были озвучены новые шаги по смягчению монетарной политики и был объявлен запуск выкупа активов. Возникает главный вопрос - для чего Драги пошёл на подобные шаги, ведь он уже почти год уверял, что экономика еврозоны идёт на поправку и медленно, но уверенно восстанавливается? Получается, последние шаги регулятора явно противоречат его словам.Долговые рынки по ликвидности намного превосходят фондовые рынки акций, и именно там сосредоточены огромные денежные потоки в триллионы долларов. Все мы помним, что творилось с долговыми рынками южных стран еврозоны и какие цены на гособлигации там были в 2009-2012 годах. Ещё буквально три года назад доходность 10-летних облигаций Испании и Италии была на отметке 7%, а что мы видим сейчас? А сейчас доходности находятся на своих исторических минимумах, причём упали они до этих отметок ещё до последнего заседания ЕЦБ. Возникает вопрос - куда ещё больше стабилизировать долговой рынок, и зачем нужны все эти новые вливания? Главным мотивом для подобных шагов послужила якобы дефляция, но неужели не понятно, глядя на ФРС, что накачка ликвидностью и низкие ставки никак не влияют на инфляцию, так как деньги в реальную экономику всё равно не идут. Разве не видно, что SP500 последние годы растёт тупо вслед за балансом ФРС, на котором долгов уже более 4,5 трлн? Так для чего же Марио Драги достал последний козырь из рукава и пошёл на подобный шаг?Вся мировая система плывёт в одной лодке, и ни один отдельно взятый человек не может просто так принимать серьёзные решения. Миром правят крупнейшие банки, которые давно поделены между двумя враждующими кланами. И ни глава ФРС, ни глава ЕЦБ, ни президент США без поддержки или давления этих мировых гигантов не пойдёт на те или иные шаги. Все мы помним политику Бена Бернанке, который всегда старался лоббировать интересы крупных банков и делал всё, чтобы они зарабатывали астрономические суммы. Вспомните, какие банки были активными спонсорами предвыборной гонки президента США Барака Обамы. Если вы до сих пор думаете, что кого-то избирают случайно, то вы ошибаетесь. Все эти президенты и главы регуляторов - это всего лишь "куклы" в глобальной игре, и выполняют они то, что им велят. Миром правят деньги, и тот, у кого их больше, тот диктует правила игры.Если посмотреть на огромные денежные потоки в долговой европейский рынок, то можно увидеть, что буквально 2-3 года назад по самым низким ценам в него зашли огромные деньги именно с США. Потом шли покупки со стороны европейских банков после запуска программ LTRO-1 и LTRO-2, а потом хлынул денежный поток с Азии, который ещё больше взвинтил цены на облигации и загнал курс европейской валюты в паре с долларом к отметке 1.40, откуда и начался разворот. Самое интересное, что, несмотря на последнее ослабление европейской валюты, мы пока не наблюдаем даже намёков на выход из долгового европейского рынка, а ведь это рано или поздно случится. Если учесть, что долговой рынок - это по сути как сообщающийся сосуд, в который сколько зальётся, столько потом и выльется, то будет очень весело, когда глобальные инвесторы начнут выводить обратно свои триллионы.К чему я всё эту веду. Тот, кто несколько лет назад за копейки покупал долговой европейский рынок, явно сейчас в очень хорошей прибыли и явно решил её решил зафиксировать. Просто так такие огромные деньги не вывести, и на это уйдёт несколько месяцев. Именно для этого М.Драги пошёл на запуск "печатного станка", чтобы было об кого выйти, точнее не пошёл, а его заставили, а кто именно, итак понятно. Раздачей ликвидности банков было явно не достаточно, поэтому самому регулятору пришлось выступить в роли кредитора последнее инстанции и так же, как и ФРС, начать выкупать на свой баланс всё то, что будут продавать. Спустя несколько месяцев, когда большую часть прибыли "умные деньги" зафиксирует, начнётся рост доходностей и падение рынка акций.Что заставило поторопить М.Драги пойти на подобные шаги? Стимулирующая программа выкупа активов QE-3 от ФРС подошла к концу, и начали сильно расти ожидания насчёт роста ставок. Мы с вами пока только гадаем, будет ФРС поднимать ставку или нет, и когда это случится, но "умные деньги, которые правят миром" давно уже всё знают, так как именно они заказывают правила игры. Если ФРС поднимет ставку через 1-2 квартала, то это приведёт к росту доходностей трежерис, а удорожание денег негативно скажется и на экономике, и, конечно, на всех фондовых рынках. Рост доходностей на американском рынке приведёт к росту доходностей и на европейском долговом рынке, поэтому господина Драги заставили поторопиться, чтобы заранее успеть за несколько месяцев зафиксировать большие прибыльные позиции.На мой взгляд, господин Драги вынул последний козырь из рукава, точнее его заставили это сделать. Спустя 1-2 квартала на всех долговых и фондовых рынках начнётся долгожданный глобальный разворот.Олейник Василий эксперт (ИК "Ай Ти Инвест")

06 июля 2014, 15:14

Стимулрование ЕЦБ: снова о TLRTO

ЕЦБ Уже есть первые итоги принятых мер, в принципе вполне предсказуемые - банки отказались от избыточной ликвидности, которая должна была им прийти от завершения программ абсорбирования ликвидности и просто сократили заимствования у ЕЦБ, если на конец мая кредит ЕЦБ банкам составлял 650-680 млрд евро, то к началу июля он сократился до 550-570 млрд евро. Видимо именно это ЕЦБ подразумевает под предоставлением ликвидности )))  Вторая часть стимулов преполагает предоставление от ЕЦБ ликвидности под залог портфлей кредитов нефинансовому секторе за исключением ипотеки. Проблема в том, что объем кредитования ограничен до 7% процентов от соответствующего кредитного портфеля банков. Соответствующий портфель в Еврозоне составляет 5.7 трлн евро, из которых только 2.2 трлн евро у PIIGS, т.е. банки PIIGS смогут получить всего 150-160 млрд евро, в то время как им нужно погасить LTRO на ~330-350 млрд евро. Немецким банкам лишняя ликвидность не нужна - они практически не привлекают средства у ЕЦБ. Это может означать, что планируемые 400 млрд евро могут быть не выбраны в сентябре-декабре, а вот погасить трехлетние LTRO на эти же 400 млрд придется погасить. Причем гасить их придется итальянским и испанским банкам, что может "перекосить" ликвидность опять в пользу более устовчивых стран еврозоны, т.к. частично лишит итальянцев и испанцев доступа к долгосрочной ликвидности.  Кредит предприятиям и населению активно сокращается (-3% в год), хотя к 2015 году ситуация может несколько выравняться, но надежды Драги на то, что ЕЦБ предоставит до триллиона евро в рамках TLTRO пока больше похожи на мечтания и скорее всего ЕЦБ придется искать как запустить свою QE, т.е. выкуп ABS, правда здесь есть проблемы - рынок секъюритизации в ЕС как единое целое отсутствует, да и в принципе он недоразвит. Объем рынка в валюте евро составляет смешные 1.05 трлн евро - там и покупать то нечего. Так что ЕЦБ нужно как-то снова искать креативные решения... ну а пока из того, что мы видим: баланс ЕЦБ и кредит банкам в результате решения сократился на ~120 млд евро, в январе-феврале не очень понятно как испанцы и итальянцы будут гасить LTRO. Тут два варианта: распродавать ценные бумаги, которые сейчас в залоге или рефинансироваться более короткими сроками (неделя, месяц, три месяца). В принципе распродавать логичнее, т.к. цены на итальянские и испанские госбонды затащили высоко вверх (доходность 2.5-2.8% годовых по десятилеткам). P.S.: Из забавного... Банк международных расчетов заметил пузыри, на что Йеллен ответила, что пузыри и финансовая стабильность - это не её вахта :) 

08 июня 2014, 21:46

...

Попросили обновить один из старых графиков.  В общем-то к перспективам золота, как меры стоимости я отношусь крайне скептично, т.к. эра золота все же уже ушла давно, а функции золота уже не соответствуют параметрам современной валюты. Но как один из инвестиционных инструментов золото, конечно, сохраняет своб ценность. На данный момент у банков Еврозоны 352 млрд евро на счетах в ЕЦБ, из них 103 млрд - обязательные резервы, т.е. свободны около 250 млрд евро, из которых 120 млрд абсорбируется (SMP), остальные 130 на текущих счетах и овернайт депозитах. При этом, банки привлекают у ЕЦБ 150 млрд евро недельных кредитов, 68 млрд - месячных и трехмесячных кредитов и 436 млрд евро осталось трехлетних LTRO. Плюс различные прочие кредиты в сумме долг колеблется на уровне 640-680 млрд евро. Решение ЕЦБ высвободит 120 млрд (SMP) и свободный остаток на счетах в ЕЦБ составит 250 млрд. Итого мы имеем долг перед ЕЦБ ~650 млрд евро, свободные средства ~250 млрд евро. В сентябре-декабре банки смогут получить до 400 млрд евро - это максимум, т.к. именно эта сумма составляет 7% от всех выданных кредитов, которые можно заложить, т.е. она сформируется при условии, что каждый банк использует свою квоту, что маловероятно. Но... в январе и феврале 2015 года банки должны погасить взятые в 2011/2012 годах LTRO, а именно 436 млрд евро. Гасить их не из чего (только продавая бумаги с баланса, что тут же повысит доходность бондов Италии и Испании - они доминируют в LTRO). Новые TLTRO кредиты от ЕЦБ - никакой дополнительной ликвидности рынкам не дадут, они только позволят рефинансировать старые LTRO. Какой-то сдвиг можно ждать после начала второй части TLTRO весной 2015 года, при условии роста кредита предприятиям и населению (без учета ипотеки). 

10 марта 2014, 19:46

Комментарий от UBS

10.03.2014  Почему на прошлой неделе ЕЦБ не остановил программу стерилизации покупки облигаций SMP? Одно из возможных объяснений прозвучало в исследовании Citi, согласно которому подобное действие может снова сократить бухгалтерский баланс ЕЦБ, позволив более слабым банкам выплатить свои займы по программе долгосрочного финансирования (LTRO) в преддверии стресс-тестов позднее в этом году. Таким образом, ЕЦБ, возможно, считает, что сокращения процентных ставок слишком незначительны и неэффективны, поэтому нет смысла этим заниматься; и тут возможны два пути – перейти к полноценному количественному смягчению на фоне очевидных признаков напряженной ситуации в банках или экономике, либо не делать ничего. Тем не менее, если только Федрезерву не придется перейти к более агрессивным мерам в отношении сокращения стимулов на следующих заседаниях, цена бездействия может резко вырасти и открыть паре евро/доллар дорогу по направлению к 1,50. Два других момента, которые могут с легкостью свести на нет вероятность подобного сценария: во-первых, это снижение интереса к риску, которое на данный момент, по всей видимости, больше благоволит доллару, чем евро, а, во-вторых, это дальнейшее обострение конфронтации по вопросу Украины в ближайшие месяцы. Нам кажется, что рынок поспешил списать со счетов последний вопрос, поскольку основную угрозу представляет ситуация, в которой Европа и США не согласятся принять мнение России по этому вопросу. Источник: FxTeam

31 декабря 2013, 18:26

Рынки и ФРС

Год заканчивается, одним из лучших активов года стали американские акции – самое время вспомнить старый график. Достаточно часто возникают споры относительно того, так ли это действительно, что QE оказывает значительное влияние на акции США?  На графике объем ценных бумаг на балансе ФРС, S&P 500 и регрессия (линейная) того каким "должен" быть S&P при соответствующем балансе ФРС (сейчас это около 1810-1815 по S&P). Учитывая тот факт, что ФРС становится на путь сворачивания стимулирования, но таки выкупит бумаг ещё на ~400 млрд... индекс может, как залезть на 1950... так и рухнуть в 1600 (предыдущие два сворачивания QE сопровождались коррекцией на 15-20%). Но действительно ли QE так сильно влияет на акции и дует в них пузыри (ИМХО, в текущий момент акции США переоценены на 15-20%, с учетом текущих рекордных прибылей, слабых инвестиций и пр.)?  Ниже график квартальных вложений через инвестиционные фонды США (ПИФы, закрытые фонды и ETF) в соответствующие активы. Каждая программа QE провоцировала бурный рост активности инвестфондов в целом и рост инвестиций в акции в частности. Фактически, каждая программа выкупа ценных бумаг ФРС резко увеличивала приток средств в соответствующие фонды. Вот куда QE и ушло ) [Квартал (инвестфонды)] Во второй половине 2011 года рушилась Италия (ставки по облигациям которой улетели в район 7-8% годовых), потом снижение рейтинга США ... и запуск LTRO. Ниже тот же график, но с агрегированными за 4 квартала данными (скользящий год), видно как бурно идут деньги в корпоративные и иностранные облигации... а QE3 в акции, причем общий объем годовых иинвестиций фондов достигает $800-900 млрд против докризисных пиков около $ 500 млрд. в год (спасибо Бену за вертолет :)) За год с запуска QE3 инвестфонды закачали в корпоративные и иностранные бонды $360 млрд, в акции - $250 млрд. [Скользящий год (инвестфонды)] Инвестиции подобного рода, в основном, прерогатива более состоятельной части американского населения, которая и получает наибольшие выгоды от программ выкупа ценных бумаг ФРС. Прогаммы монеатрного стимулирования приводили до сих пор к очень мощному притоку средств в финансивые активы, а вот влияние на реальную экономику, мягко говоря, выглядит сильно преувеличенным. Ни рекордные прибыли, ни дружный рост капитализации, ни бурные заимствования не приводят к бурному росту инвестиций американских корпорации, уровень этих инвестиций остается на достаточно скромных уровнях. Рекордное расслоение по доходам и концентрация капиталов во-многом делают бессмысленной логику: дешевые и доступные деньги -> ивестиции (потребление) -> рост. [Прибыли и инвестиции] Лично у меня мало сомнений в том, что после сворачивания QE3 приток средств в инвестфонды прилично сократится, даже на пике в 2007 году максимумы здесь были почти вдвое ниже, в период QE3 капиталы уходили в акции, корпоративные облигации, иностранные облигации и эти сектора видятся уязвимыми в разрезе сворачивания QE3. Кстати, по поводу иностранных облигаций есть ещё один любопытный график... развивающиеся страны тоже неплохо порезвились на волне "монетарного безумия" ... за год они выпускают бондов на внешние рынки на $400+ млрд, против $200 млрд в 2007 году, причем азиаты здесь все более активны. [Бонды развивающихся стран] Переоценен ли американский фондовый рынок в этой ситуации - да, может ли вырасти ещё прежде чем развернется - теоретически тоже да (ещё ~$400 млрд от ФРС будут практически гарантировано), но, недолго... рекордное количество быков в рынке, рекордные маржинальные долги и пр... могут развернуть его очень быстро. Активно дуются пузыри и пузырики в секторах корпоративного долга (особенно Junk-и, доля которых в размещениях корп. бондов держится на стабильно высоких уровнях, а ставки - на низких). Что сейчас происходит в корп. секторе США... собственники компаний активно распродают акции, компании одновременно активно наращивают долги, но не наращивают инвестиционную активность - это почти диагноз :). Всех с наступающим Новым Годом!!! Удачи в новом году! Думаю, он будет интересным ... [.... )] и волатильным ) 

17 ноября 2013, 10:02

Swapfaqs

1. Центробанки именно эмитируют валюту для своп-сделки. Свою зачисляют в пассивы, как при обычной эмиссии, а чужую - в активы. По курсу на день открытия свопа. Обратная операция при сворачивании свопа производится по тому же курсу. См. swapfaqs на сайте ФРС. Таким образом, на время действия свопа баланс ЦБ расширяется, а после обратной операции - сужается. Это иллюстрирует интерактивный график баланса ФРС, вот скрин на 28 декабря 2011:  В 2008-м объём свопов был ещё больше, на пике - 583 млрд долл. Но то были семидневки, согласованной эмиссии ещё не было - колебания валют сузились именно после декабря 2011г. 2. Центробанк выдаёт кредиты в чужой валюте своим комбанкам, а полученные по ним проценты обязан перечислить эмитенту этой валюты. 3. Фокус в том, что хотя валютный своп - обоюдоострая сделка, но если второй центробанк не запускает в свою финсистему валюту партнёра, то фактически своп работает в одну сторону: доллары были эмитированы и через европейские банки вышли на рынок, а евро осталось у ФРС на складе. Таким образом долларами скомпенсировали избыток евро в результате LTRO. Евро/доллар завели и удержали в коридоре.  4. ФРС подстелила и для себя соломку - когда резко вырастет оборачиваемость долларов и долларовых долгов, на валютном рынке появится избыток долларов. Во избежание обвала доллара ФРС по своп-сделке возьмёт любую необходимую сумму прочих валют, минуя валютный рынок, и купирует проблему. Что такая ситуация возникнет, никаких сомнений: никто не знает временные точки и уровни для изменения допэмиссии и учётной ставки, чтобы проскочить между Сциллой и Харибдой (дефляция и гиперинфляция), мягко свернув эмиссию. Что не знают - буквально дословно признались и Бернанке и Каруана. 5. Для стран остального мира проблема в следующем: - они вынуждены вести доп.эмиссию независимо от внутренних потребностей для сохранения производства и торгового баланса, а так же для временной парковки спекулятивного западного капитала. - при следующей волне делевериджа в резервных валютах придётся девальвировать свои валюты, вновь понизить их накопительный потенциал. 6. Согласованная эмиссия ещё не глобальная валюта, разумеется. Но это гигантский шаг для её создания. Таким способом отрабатывается механизм эмиссии, квоты, ставки, унифицируется кредитная политика... Кроме того, не все значимые фигуры на Западе поддерживают рождение глобальной валюты только на базе валют ЦБ-6, противостояние продолжится. ______________ * Благодарю уважаемых коллег igor734 и konstex за превентивное обсуждение некоторых аспектов в постах 2011-2013 гг. ** Пост навеян сим некомпетентным комментарием.

08 ноября 2013, 06:09

На что повлияет снижение ставки ЕЦБ?

Если сразу и кратко – то ни на что. ЕЦБ понизил ставку с 0.5% до 0.25% по MRO (main refinancing operations) – это краткосрочное (на неделю) кредитование банковской системы Еврозоны. Этим добром банки давно активно не пользуются. Аукционы проходят уныло без драйва, бидуют максимум 100 банков в самые жаркие дни, но обычно меньше 70. Для сравнения, когда производили раздачу в рамках LTRO, то 800 банков свирепствовало. Вот как прошел последний аукцион по MRO. Всего 64 банка взяли 89 млрд по 0.5%. Результаты на сайте ЕЦБ. Следующий аукцион 13 ноября и уже по 0.25%. Будет интересно посмотреть на активность, но удивлюсь, если будет больше 120 банков и спрос на 100-120 млрд. Времена, когда фондирование по MRO было в приоритете давно прошли.  На графике можете видеть динамику задолженности банковской системы Еврозоны перед ЕЦБ по двум видам кредитования MRO и LTRO. В кризис банки предпочитают более длинные деньги. Но может ли повлиять снижение ставки на что-то? Нет, т.к. европейский межбанк функционирует с 2009 года по ставкам в среднем ниже, чем учетная ставка ЕЦБ. Так было не всегда. До кризиса ходили почти с нулевым спрэдом, сейчас отрицательный – т.е. ставки на денежном рынке для крупных банков ниже, чем у ЕЦБ. Через ЕЦБ сейчас на 70-80% работают банки из стран ПИГС.  Вторая причина в том, что ставки на денежном рынке итак прижаты к нулю и ниже, чем сейчас не будут.  На втором графике я привел недельный и 3 месячный евро либор и ставки по недельному РЕПО бенчмарку в сравнении со ставкой ЕЦБ (то, что желтым полем выделено). В Еврозоне сейчас избыток ликвидности, что отражается на сокращении задолженности по LTRO. Банкам в лом платить проценты по ликвидности, которая не работает (кредитование частного сектора так и не активизировалось). ЕЦБ выдает кредиты под залоги, с обязательством возврата и под проценты. А Бен Бернанке выдает без залогов, без процентов и без обязательств – это называется QE. Еще по QE отрицательные процентные ставки, т.е. Бен платит банкам, а не банки ФРС + возможность заработать на курсовой разнице между покупкой на рынке и реализацией бумаг в ФРС + полная свобода в распоряжении ликвидностью, что находит свое отражение в пузырях везде, где только возможно. Вне всяких сомнений, действия и операции ЕЦБ намного более адекватны, чем сумасбродная, безбашенная, безответственная и мошенническая политика ФРС. Что касается кредитов частному сектору (компаниям, населению), то снижение с 0.5% до 0.25% не приведет ни к чему, в лучшем случае немного отразится в положительную сторону на чистой процентной марже банков, но сомневаюсь, что даже 0.1% получится отжать для частного сектора. Так что решение ЕЦБ ни о чем в нынешних обстоятельствах - не приведет к снижению ставок на рынке и не приведет к росту спроса в кредитах от ЕЦБ. Структура баланса ЕЦБ  

14 августа 2013, 18:57

Про эффект денежно-кредитной политики ЕЦБ

Известно, что все эти программы LTRO/MRO от ЕЦБ оказались абсолютно бессмысленными с точки зрения содействия экономическому росту, но оказали ли они влияние на долговое расширение и балансы финансовых организаций?На счет долгового расширения. Первое – эмиссия облигаций.Впервые в современной истории годовые темпы чистого выпуска облигаций со стороны всех евро резидентов скатились в отрицательную зону.Всплеск пару лет назад связан с активными заимствованием государственного сектора на открытом рынке и рефинансированием инвест.фондов.Совокупная задолженность государства на июнь 2013 составляет 7.23 трлн евро от всех стран Еврозоны, где на центральное правительство 6.55 трлн. Банки с 2008 года перестали финансироваться на открытом рынке, имея безграничный канал фондирования от ЕЦБ по LTRO, однако и это оказалось избыточным в отсутствии точек приложения капитала.А в отличие от QE, по LTRO приходится платить около 1% годовых и обеспечивать кредитный транш относительно ликвидными залогами. Когда деньги не могут работать, но при этом стоят около 1%, то лучше их возвратить - это главная причина сокращения баланса ЕЦБ, когда банки начали возвращать ранее полученные от ЕЦБ кредиты.Общая задолженность всех евро резидентов составляет чуть более 16 трлн (выпуск облигаций всех типов).Компании также не особо активно используют рынок облигаций, как средство финансирования своей деятельности.Второе. Может быть кредитование увеличивается?Кредитование и не сократилось особо, но точно не растет последние 6 лет. Когда система была в здоровом состоянии, то за соответствующий период объем кредитования увеличивался на 40-50% каждые 5 лет.Сейчас темпы в основном отрицательные или близки к нулю.Объем активов у всех банков Еврозоны составляет 32 трлн евро.За последние 1.5 года траектория строго нисходящая. За последние 6 лет не выросли нисколько.Рекордно низкие ставки кредитования не стимулируют кредитную активность. В 2007-2008 средние ставки на покупку дома для домохозяйств составляли выше 5%, сейчас 2.9%.Денежный рынок в наиболее благоприятном состоянии, стоимость фондирования наименьшая за всю историю. Но эти условия не транспонируются в положительный эффект в реальном мире.Что имеем?1. Ставки наименьшие в истории, опускать ниже уже не получится. Но это не привело к экономическому росту и не привело к стимулированию кредитной активности.2. Ставки на облигационном рынке также наименьшие в истории и вновь никакой активности.3. LTRO от ЕЦБ не способствовало ни росту кредитования, ни к расширению балансов банков.Т.е. денежно-кредитная политика имеет эффективные способности для купирования кассовых разрывов, но и на этом положительное воздействие заканчивается - влиять на экономику центробанк в нынешних условиях не может. По сути монетерная эмиссия полностью бессмысленна для содействия экономическому росту, т.к. нет кассовых рызрывов, нет потребности в ликвидности для банков, но самое главное другое - нет спроса на дополнительные денежные ресурсы в реальном секторе экономики, поэтому при повреждении трансмиссионных механизмов эмиссия ЦБ не приводит ни к чему, кроме надувания пузырей на рынке, инфляции издержек и дестабилизации фин.системы.Проще говоря, ликвидность от ЦБ не попадает в реальный мир, а зацикливается в виртуальной матрице, абсорбируясь в финансовых пузырях. Это причина, почему инфляция столь низка при столь огромной эмиссии - вся ликвидность концентрируется внутри фин.системы и не покидает пределов счетов бангстеров, хотя в нормальной ситуации должна распространяться через кредиты и выпуск облигаций.

19 марта 2013, 17:50

Кипрская “стрижка” депозитов. Мнения и факты

Ситуация на Кипре остается сложной. Окончательного решения по крайне спорному налогу на депозиты пока (deposit tax) не принято. Президент Кипра Анастасиадес сетует на то, что Парламент не может договориться и вряд ли примет положительное решение. Кипрские банки и биржа остаются закрытыми как минимум до 21 марта.В ходе вчерашних переговоров Меркель сказала Анастасиадесу, что Кипр должен вести переговоры о предоставлении финансовой помощи исключительно с Тройкой (МФВ, ЕЦБ, ЕС).Согласно данным Bloomberg, голосование Парламента Кипра по вопросуdeposit taxсостоится 19 марта в 20:00 мск, но может быть перенесено. ПредысторияНа прошедших выходных Кипр и Тройка договорились о пакете финансовой помощи, предоставление которой базируется на следующих пунктах:Объем помощи от Тройки – 10 млрд евроВедение налога на депозиты, который должен принести в казну Кипра 5,8 млрд. евро, со следующими характеристиками:        -  6,75% налог на депозиты объемом до 100 000 евро         -  9,9% налог на депозиты объемом свыше 100 000 евро (согласно    расчетам Goldman Sachs, на них приходится 2/3 всех кипрских депозитов).         -  Налог не распространяется на депозиты кипрских банков за пределами страны        -  Операции кипрских банков в Греции будут осуществляться греческими банками и не будут обложены налогом. Это очень важно, так как кипрские банки имеют под управлением значительные греческие активы.       -  В обмен на депозитный налог, пострадавшим вкладчикам предлагается подарить акции кипрских банков.Налоги на доходы корпораций поднимаются с 10% до 12,5%.Налоги на доходы от депозитов планируется довести до 20-25%.Договоренность о снижении доли банковского сегмента в экономике до среднеевропейского уровня (по отношению к ВВП) к 2018 г. Сегодня активы банковской системы Кипра к ВВП составляют около 716%.Приватизационная программа должна пополнить казну на 1,4 млрд евро.Почему deposit tax?Решение по введению налога на депозиты было принято по двум основным причинам.Во-первых, ключевая немецкая оппозиционная партия Социальных Демократов выразила явное негодование по поводу спасения немецкими налогоплательщиками капиталов российских олигархов. Правительство Германии не может принять решение о предоставлении Кипру помощи в Бундестаге без голосов социал-демократов.Во-вторых, МВФ подчеркнул, что долговая нагрузка на страну станет неподъемной для экономики, если Кипр получит 17 млрд евро в форме кредитов. Таким образом, чтобы сократить объем спасительного транша, можно выбирать из следующих вариантов:Реструктуризировать долг по “греческому” варианту;Списать часть долга банков;Изъять часть средств с банковских депозитов.Списать госдолг не получится, так как большая его часть находится под английским правом (согласно которому приоритетным для кредитора и суверенного заемщика является решение суда) и не может быть реструктуризирована. Долговая нагрузка кипрских банков низкая, банки в значительной степени полагаются на  фондирование через депозиты.Остается haircut депозитов. Но реакция населения и остального мира на подобное решение оказалась крайне негативной. Bun run из кипрских банков может привести к тому, что для их рекапитализации понадобится куда больше заявленных 10 млрд евро. По оценкам кипрского ЦБ, банки страны могут потерять более 10% от их депозитной базы в течение нескольких дней, если налог на банковские вклады будет принят.В этом случае ЕЦБ может помочь кипрским банком закрыть гэп посредством специальной программы фондирования  Emergency  Liquidity Assistance  (ELA), которой активно пользуются греческие банки (это не стандартные LTRO  и MRO). Тем не менее, деньги ELA  вряд ли смогут перекрыть эффект bunk run и дальнейшее сокращения кредитования экономики. Безработица подскочит, потребительский спрос упадет и экономика продолжит сжиматься. Предлагаемое повышение налога на доходы от депозитов никак не поспособствуют стабилизации ситуации. Конечным результатом такого развития ситуации может стать выделение очередного транша экстренной помощи извне или реструктуризация долга.Тем не менее, значительного влияния на внешние рынки (в частности на Еврозону) кипрская история  иметь не будет. Размеры экономики и масштаб банковских проблем крайне мал по меркам Еврозоны. Важен сам прецедент введения налога на депозиты. Но политики уверяют, что кипрская ситуация – исключительная в своем роде и не распространится на другие страны. Если начнутся волнения среди испанских и итальянских вкладчиков и запустится bank run в странах PIIGS  и рост доходностей гособлигаций, то в ситуацию вмешается ЕЦБ c операциями OMT.   Цифры и фактыРассмотрим подробнее факты и цифры, связанные с вопросом о deposit  tax  на Кипре.Объем депозитов нефинансового сектора по данным ЦБ Кипра на конец каждого года и январь 2013 г.:На нерезидентов Еврозоны в кипрских банках приходится 20,9 млрд евро депозитов (30% всего объема). Оценки объема депозитов, приходящихся на частных и корпоративных российских клиентов, значительно разнятся. Сначала речь шла о 12-14 млрд евро, теперь озвучиваются цифры в 31 млрд евро (по оценкам агентства Moody’s). На 20 марта намечен визит Министра Финансов Кипра в Москву.Согласно расчетам Goldman Sachs, 2/3 всех кипрских депозитов объемом больше 100 000 евро. Объем средств в 5,8 млрд евро, полученных в результате deposit tax, разом сократит депозитную базу на 8,5%.Динамика притока/оттока депозитов в кипрских банках со стороны домохозяйств и корпорации* (являющихся  резидентами Еврозоны) — % г/г*В данном и последующих случаях речь идет о депозитах всех резидентов Кипра и резидентов Еврозоны (на первом графике это сумма 42,8 млрд евро и 4,7 млрд евро по январю 2013 г.).Отток средств с депозитов кипрских банков в январе 2013 г. оказался третьим по величине с 2008 г. В январе 2013 г. суммарный отток с депозитов нефинансового сектора составил 1,7 млрд. евро, что составило 2,5% от общего объема депозитов банковской системы Кипра.Банковский сектор в разрезе по депозитам Кипра уверенно держался во времена острой фазы долгового кризиса Еврозоны в отличие от стран PIIGS.С 2007 по 2012 г. объем депозитов в банковской системе страны вырос с 52 млрд евро до 69,6 млрд. (+33%). Это очень контрастировало с тем, что наблюдалось в странах PIIGS (Португалия, Италия, Испания, Ирландия, Греция).Bank run из банков PIIGS, начавшийся в конце 2011 г., завершился к осени 2012 г. после вмешательства монетарных регуляторов. В Кипре все было спокойно вплоть до декабря 2012 г. После рекордного оттока в январе нет сомнений, что изъятие средств с депозитов продолжалосья весь февраль и март.Интересна динамика движения депозитов на пике кризиса Греции в 2010-2011 гг. Греческие вкладчики понесли свои «кровные» в банки Кипра.Кипр — оффшор. Страна предоставляет уникальные налоговые послабления, привлекательные для иностранного капитала. Экономика страны значительным образом «подвязана» на банковском секторе. Отношение активов банковской системы Кипра к ВВП составляет более 700%. Это более чем в два раза превышает среднее значение по Еврозоне.Для европейских корпораций характерно фондирование через банковские кредиты, нежели чем через использование рынка облигаций (в США наоборот). Это находит отражение в том, что доля активов банковского сектора к ВВП в Еврозоне в разы выше, чем в США (около 100% ВВП). Это особенно характерно для Кипра, поэтому власти “взялись” именно за депозиты.Доля депозитов домохозяйств и нефинансовых организаций в Кипре к общему объему таких депозитов в Еврозоне ничтожно мала и составляет 0,5%.Проблема локальная и несопоставимая по размерам с депозитной базой ведущих экономик Еврозоны.ВыводыЭкстраполяция «кипрского» сценария для Италии и Испании сегодня не имеет под собой сколь-нибудь серьезного основания. Размеры экономик не сопоставимы. ВВП Кипра составляет лишь 0,18% ВВП Еврозоны. Экономики Италии и Испании составляют 16 и 10% ВВП Еврозоны, соответственно. Размеры депозитов в испанских и итальянских банках также  не сопоставимы с кипрскими.В каждой экономике зоны евро есть свои структурные проблемы, требующие индивидуального подхода. Так это было с Греций (50% debt haircut) и вероятно будет с Кипром (10% deposit haircut). В случае накала страстей вокруг Италии или Испании, ЕЦБ запустит программу Outright Market Transaction (OMT) и начнет скупать облигации этих стран на свой баланс.Тем не менее, есть опасения того, что Парламент Кипра не примет условия Тройки и ситуация выйдет из-под контроля. В этом случае, ЕЦБ может закрыть фондирование банков через операции ELA, далее начнется серия банковских дефолтов и бегство капитала (в большей части российского происхождения), что станет катастрофой для экономики Кипра.Решение по вопросу deposit tax трудное, но иного более эффективного решения для Кипра сегодня не видно.   Глобальные инвесторы болезненно воспринимают новости из Кипра, боясь появления прецедента по принудительному введению налога на депозиты в одностороннем порядке. Общие решения органов Еврозоны подобного рода могут иметь долгосрочные негативные репутационные последствия.Рынки сейчас вступили в фазу “иррационального пессимизма”, который постепенно начинает открывать неплохие среднесрочные buy opportunities.

29 января 2013, 21:12

Европейский рынок: банки возвращают 3-летние кредиты ЕЦБ

30 января 2013 г. порядка 278 финансовых институтов Еврозоны вернут ЕЦБ около 137,2 млрд. евро в рамках досрочного погашения 3-летних кредитов первого транша LTRO (489 млрд. евро), которые были экстренно выданы регулятором 21 декабря 2011 г. по запросу 523 банков. Большая часть погашений, согласно заявлениям Министра финансов Испании на форуме в Давосе, придется именно на испанские банки, являющихся крупнейшими заемщиками кредитов ЕЦБ.Возможность досрочного возврата части ранее полученных кредитов была впервые предложена ЕЦБ 8 декабря 2012 г. Евро отыгрывает эту новость уже два месяца. Позитивом является то, что заявленный объем возвратов в 137,2 млрд. евро превысил ожидания рынка в 84 млрд. евро. Погасить часть обязательств в рамках второго транша LTRO от 29 февраля 2012 г. (529 млрд. евро для 800 банков), европейские банки смогут 27 февраля 2013 г. ЕЦБ на своем официальном сайте опубликовал расписание и график погашений 3-летних кредитов.Казалось бы, это позитивная фундаментальная новость для евро, ведь досрочное погашение кредитов ЕЦБ говорит о постепенном восстановлении доверия на межбанковском рынке Еврозоны и стабилизации уровня процентных ставок. Но, не все так очевидно.Особое внимание будет необходимо обратить на 3-месячные тендеры LTRO по предоставлению ликвидности со стороны европейского регулятора Если сумма привлеченных 3-месячных кредитов LTRO окажется сопоставимой с объемом средств, которые банки вернули от первого транша 3-летних LTRO, то это может стать сигналом к локальным продажам единой европейской валюты. Европейские банки просто переключатся с 3-летних кредитов на 3-месячные. Обратить внимание стоит и на объемы предстоящих недельных аукционов MRO.Напомню, что в рамках Операции на денежном рынке (Money Market Operations) ЕЦБ предоставляет банковскому сектору неограниченные объемы ликвидности через операции на денежном рынке сроками до 1 недели (Main Refinancing Operations, MRO), 1 и 3 месяцев (Longer-Term Refinancing Operations, LTRO). С целью недопущения нового витка кризиса ликвидности в системе ЕЦБ в 2011 г. стал проводить тендеры на более длительные сроки: 6, 12, 36 месяцев. *Программа выдачи 3-летних кредитов в неограниченном количестве под ставку 1% в рамках LTRO является нестандартным методом предоставления долгосрочной ликвидности банковскому сектору Еврозоны. Первый этап программы 3-летних LTRO был реализован 21 декабря 2011 г., второй - 29 февраля 2012 г. На текущий момент, статья Longer-Term Refinancing Operations в объеме 1 030,9 млрд. евро остается крупнейшей на балансе ЕЦБ и составляет 34% всех активов. Конечные получатели OMO-ликвидности ЕЦБПо данным на ноябрь 2012 г. среди стран Еврозоны больше всех в рамках операций MRO по-прежнему привлекает Испания (41,1 млрд. евро из 131,2 млрд. евро). Ситуация у остальных стран PIIGS – Италии, Португалии, Ирландии и Греции – с этой точки зрения выглядит достаточно стабильной. Что касается операций долгосрочного рефинансирования (LTRO), то лидером по привлечению дополнительной “длинной” ликвидности у ЕЦБ снова является Испания. Согласно последним опубликованным данным участие испанских банков в операциях LTRO оценивается в 316,1 млрд. евро (33% от всего объема LTRO ЕЦБ), хотя еще в сентябре 2011 г. эта сумма не превышала и 50 млрд. евро. Важно, что объем долгосрочного фондирования не увеличивается уже несколько месяцев.Суммарный чистый объем займов Евросистемы кредитным организациям составляет по данным на январь 2013 г. 757,9  млрд. евро, что является максимальным значением за всю историю существования ЕЦБ. Общий объем кредитования испанских банков со стороны ЕЦБ в декабре 2012 г. составил 313,1 млрд. евро, что составляет чуть менее половины от всех выданных ЕЦБ кредитов финансовым организациям Еврозоны.Размещение избыточных резервов на счетах ЕЦБЕсть еще одна возможная причина того, почему ЕЦБ разрешил банкам возвращать деньги по 3-летним LTRO. На представленном ниже графике хорошо видно, что практически вся  ликвидность от двух траншей 3-летних LTRO на деле практически не вышла за пределы европейского регулятора, отправившись прямиком на депозиты овернайт в ЕЦБ, даже несмотря на то, что в декабре ЕЦБ снизил ставку овернайт с 0,75% до 0,25%. Т.е. полученные от ЕЦБ деньги (под 1% годовых) банки разместили на счетах депо под 0,25% годовых (да, себе в убыток, но в то время подушка ликвидности была в приоритете). Часть денег продолжала лежать на текущих счетах для обеспечения операционной деятельности финансовых организаций. ЕЦБ такой расклад не устраивал, ведь он надеялся, что деньги LTRO пойдут на кредитование частного сектора и на скупку суверенных гособлигаций для понижения процентных ставок. Но в условиях экономической депрессии кредитование экономики Еврозоны продолжало сокращаться. Зато удалось потушить пожар на долговом рынке Италии и Испании. Далее, в июле 2012 г.  регулятор обнуляет депозитную ставку, и деньги с депозитов овернайт (Deposit Facility) перетекают на текущие счета (Current accounts), где их обслуживание стоит дешевле. Так в августе 2012 г. суммарный объем средств на счетах депо и текущих счетах ЕЦБ составлял 887 млрд. евро, что сопоставимо с 890 млрд. евро двумя месяцами ранее.* Депозитная ставка ЕЦБ (Deposit facility) – это ставка, под которую ЕЦБ привлекает избыточную ликвидность (или избыточные резервы) банков в конце каждого рабочего дня. Депозитная ставка является нижней границей ставок овернайт. Увеличивая депозитную ставку, ЕЦБ стимулирует хранить резервы в ЕЦБ (абсорбирует ликвидность), уменьшая депозитную ставку - стимулирует банки к уменьшению остатков на его корсчетах (увеличивает ликвидность). В июле 2012 г. Совет управляющих ЕЦБ принял решение снизить уровень депозитной ставки с 0,25% до 0%.Зачем хранить столько неработающих резервов, мертвым грузом лежащих на балансе ЕЦБ? Да, ходили слухи, что ЕЦБ может пойти на установление отрицательного значения депозитной ставки для “выдавливания” денег со счетов депо, но, как отметил Драги, это вызывает некоторые технические сложности. Выбрали другой путь.Сокращение объема избыточных резервов vs. ставки на денежном рынкеВ то время как масштабное фондирование в 1 трлн. евро от ЕЦБ смогло опустить ставки по 3-мес. EURIBOR с отметки в 1,6% в середине 2011 г. (пик долгового кризиса) до менее чем 20 б.п. к текущему моменту, влияние сокращения объема избыточных резервов в евросистеме (по причине возврата части денег от LTRO) не столь очевидно. В историческом контексте объем избыточной ликвидности (счета депо+корр.счета-обязательные резервы-marginal lending facility) менее 200 млрд. евро способен оказать повышательное давление на уровень ставок на рынке.Сокращение избыточных резервов приводит к сжатию балансового счета ЕЦБ, что выглядит несколько странно на фоне недавнего запуска “open-ended” QE от ФРС США и Банка Японии. Ранее, действия монетарных властей Еврозоны в противофазе к действиям ФРС приводило к очень печальным последствиям для региона евро. Вспомним хотя бы абсурдное повышение ставок ЕЦБ в конце 2010 г. предыдущим главой ЕЦБ Трише. Чем закончилось? Все прекрасно помнят.Тем не менее, с сентября 2012 г. расширяющийся баланс ФРС и сжимающийся баланс ЕЦБ как минимум способствует аллокации активов в единой европейской валюте.Как бы то ни было, текущий объем избыточных резервов в системе остается слишком большим для того, чтобы говорить о начале выхода ЕЦБ из нетрадиционной монетарной политики, которой придерживаются ведущие центробанки мира с начала острой фазы кризиса 2008 г. Напомню, что переход к нетрадиционной монетарной политике со стороны крупнейших мировых центробанков (особенно ФРС, ЕЦБ, Банка Японии и Банка Англии) в виде расширения объема избыточных резервов банковской системы через покупки долгосрочных активов (так называемые QE) был вызван тем, что использование традиционных инструментов хоть и помогло в условиях разрастающегося кризиса опустить уровень ставок овернайт к минимальным значениям (ограниченным уровнем депозитной ставки), но так и не смогло решить проблему нежелательно низких уровней загрузки производственных мощностей, подавленной инфляции и угрозы сползания в дефляцию.  Но главный вопрос состоит в том, можно ли инструментами монетарной политики решить проблему делевериджа? Важно отличать понятия рецессии (сокращения экономики в рамках коротких деловых циклов) и длительной экономической депрессии (сокращения экономики, вызванные процессом делевериджа). Как бороться с рецессиями хорошо известно по той причине, что они случаются достаточно часто. В то время как депрессии и делеверидж остаются малоизученными процессами, потому что в историческом срезе наблюдаются крайне редко.Различия в поведении монетарной и фискальной политики во время рецессии и делевериджа является ключом к пониманию того, что в какой стадии сегодня находится экономика. К примеру, во время делевериджа центральные банки обычно “печатают” деньги, которые направляются на покупку большого количества активов с целью замещения выпадающего спроса частного сектора (это и наблюдаем при анализе политики ФРС, ЕЦБ, Банка Японии и т.д.). С этой же целью в период делевериджа правительства обычно тратят огромные средства, резко увеличивая долговую нагрузку. Подобных действий со стороны монетарных властей вы никогда не встретите во время “обычных” рецессий.Однако нетрадиционная монетарная политика помогает лишь смягчить последствия делевериджа, но кардинально повлиять на него не может. Нужны скоординированные действия монетарных и фискальных властей и для этого нужно очень много времени.

29 августа 2012, 18:31

ЕЦБ требует от Базеля ослабить давление на банки

Европейский центробанк оказывает давление на глобальные банковские регуляторы с целью ослабить требования к уровню ликвидности.В ЕЦБ недовольны тем, что Базель препятствует росту кредитования в еврозоне По мнению ЕЦБ, это позволит кредиторам использовать больший объем ценных бумаг, обеспеченных активами, и выданных корпоративных кредитов в качестве дополнительного буфера для увеличения кредитного портфеля.По данным информированных источников, знакомых с ситуацией, ЕЦБ при поддержке Банка Франции надеется на то, что существующий критерий расчета отношения краткосрочной ликвидности (Liquidity Coverage Ratio, LCR) к банковскому капиталу мог бы быть увеличен. Пока же он затрудняет меры борьбы с долговым кризисом в еврозоне. Это, по мнению ЕЦБ, происходит из-за вынужденного сокращения кредитования, а также того, что центральным банкам тяжелее проводить собственную стимулирующую монетарную политику.Первоначально LCR был введен Базельским комитетом в качестве одной из мер предотвращения нового кризиса после коллапса американского инвестиционного гиганта Lehman Brothers Holdings Inc. осенью 2008 г. В ЕЦБ стремятся смягчить требования, которые пока что заставляют банки держать такой объем активов, срочная продажа которых позволит в течение 30 дней противостоять кредитному сжатию.Почему это важно?Оба раунда предоставления европейским банкам дешевого кредитования LTRO, проведенные ЕЦБ в конце прошлого и начале нынешнего годов, привели к решению главной проблемы: нехватки ликвидности на межбанковском рынке. Многие банки до этого ощущали естественную потребность в денежных средствах. Аналитики уверены в том, что европейские финансовые институты держат полностью необходимый объем ликвидности, однако не в состоянии наращивать кредитование за счет имеющихся средств.С другой стороны, регуляторы продолжают давить на банковский сектор и требовать от компаний сохранять необходимый объем запасов на случай наступления тяжелых времен. Тем не менее ЕЦБ уже сейчас принимает в качестве залога большинство из имеющихся у банков ценных бумаг, однако у самих банков ощущается явная нехватка качественных активов, которые можно было бы использовать в качестве залоговых, но которые пока находятся в буфере.Таким образом, Европейский центробанк просит регуляторов пойти против правил и позволить бизнесу использовать ценные бумаги, обеспеченные активами, с целью стимулировать кредитование реального сектора экономики.Эксперты отмечают, что и сам бизнес в настоящее время испытывает серьезную потребность в выдаче займов, однако с учетом существующих правил возможности для наращивания кредитов выглядят крайне ограниченными.В настоящее время ведомство Марио Драги уже ведет переговоры с Базельским комитетом по банковскому надзору. Правда, судя по всему, переговоры не проходят гладко: ряд чиновников в Базеле сопротивляются подобному стремлению ЕЦБ ослабить контроль над банковской ликвидностью.