• Теги
    • избранные теги
    • Люди1436
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1016
      • Показать ещё
      Международные организации185
      • Показать ещё
      Формат47
      Разное820
      • Показать ещё
      Компании404
      • Показать ещё
      Издания182
      • Показать ещё
      Показатели36
      • Показать ещё
05 декабря, 00:53

Минобороны Великобритании: политика сдерживания России принципиальна

Политика сдерживания России принципиально значима. С таким заявлением выступил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон. По его словам, НАТО находится в состоянии "стратегической конкуренции с Россией".

Выбор редакции
04 декабря, 03:05

Small earthquake in south-west London. Full tremors yet to be felt | Andrew Rawnsley

The Lib Dem victory in Richmond Park contains implications that should worry both the Tories and LabourAfter the seismic shocks of 2016, the year draws to a close with the folk of Richmond Park serving up something that feels more normal. They have given us a Lib Dem byelection upset. The airwaves thrum to talk of “a shockwave” for the prime minster from triumphant Lib Dems. The response from the government is the customary shrug that one byelection “changes nothing”. It is like the old days again. Before 2010 and the Lib Dem decision to go into coalition with the Conservatives, it was a deeply rooted tradition of British politics that disgruntled voters expressed their discontent with the larger parties by surging to the amber crowd at byelections. The Lib Dem byelection shock was one of the release valves of our unwritten constitution. It was as stitched into the fabric of British political life as the state opening of parliament.Sometimes, the consequences have been worthy of the description “sensation”. When the Tories lost Eastbourne to the Lib Dems in October 1990, it finally forced a conclusion on the minds of Tory MPs. The next general election was lost for so long as Margaret Thatcher remained leader. Eastbourne was a significant contributory factor to her defenestration from Number 10 a few weeks later. Continue reading...

02 декабря, 19:31

Муж Маргарет Тэтчер

Оригинал взят у proshakov в Муж Маргарет Тэтчер«Железная леди», «тигрица, окруженная хомяками», «глаза Сталина и голос Мэрилин Монро» — каких только эпитетов не придумывали для Маргарет Тэтчер. Не нужно досконально знать ее биографию, чтобы понимать, что у первой женщины на посту британского премьер-министра был не самый простой характер. Кем же был человек, проживший с ней в любви и согласии более пятидесяти лет?Семейная жизнь Маргарет Робертс и Дэниса Тэтчера начиналась как брак по расчету. Юная Мэгги не интересовалась развлечениями, нарядами и свиданиями. Однако ей совершенно необходимо было выйти замуж — ведь родители девушки были людьми небогатыми и не могли содержать ее. А чтобы сделать блестящую политическую карьеру, ей нужны были и деньги, и свободное время, которого ее пока что лишала необходимость работать. Задача была непростой. В Оксфорде она влюбилась в одного отпрыска аристократического рода. У них начался роман. Маргарет совершенно очаровала юношу своей красотой и интеллектом. Он всерьез был намерен на ней жениться и однажды привез ее домой знакомиться с родителями. Однако влюбленных ждало жестокое разочарование — знатные родители были категорически против брака своего сына с дочерью бакалейщика.В следующий раз Маргарет влюбилась в шотландца-фермера. Фермер, ухаживая за Маргарет, неожиданно присмотрелся к ее сестре Мюриел — девушке, мало интересующейся политикой, зато хорошо разбирающейся в кулинарии и домашнем уюте.Юная Маргарет Робертс - химикИ все же нашелся мужчина, которого не смутили ни резкие манеры Мэгги, ни ее линкольнширский акцент, ни одержимость политикой. Отставной майор Дэнис Тэтчер подошел к ней после какого-то партийного собрания и предложил подвезти на своем зеленом «ягуаре».С точки зрения многих женщин выбор Маргарет показался бы далеко не идеальным. Дэнису уже стукнуло 37 (он был старше Маргарет на 11 лет), ранее он уже был женат, любил выпить и считался человеком несколько ленивым и легкомысленным. Отец невесты был не в восторге от такого зятя.Впрочем, мать и сестра Дэниса считали, что при своих деньгах (а Дэнис был довольно удачливым бизнесменом) он мог бы выбрать девушку и покрасивее, и побогаче. Но Тэтчер, очевидно, сразу понял, что эта девушка станет его гордостью, и был готов во всем ее поддерживать.Дэниса не слишком заботило, что Маргарет больше думала о карьере и политике, чем о домашнем хозяйстве, он повторял: «Промежуточный экзамен в мае, двойня в августе, выпускные экзамены на адвоката в декабре. Хотел бы я посмотреть на женщину, которая сможет повторить этот рекорд!»Именно поэтому те, кто близко знал эту пару, говорили, что Маргарет собиралась выйти замуж по расчету, а вышла по любви. Она считала, что ей была нужна финансовая поддержка и свой дом. Но для нее оказались ценными и другие качества мужа. Дэнис умел сдерживать ее резкие порывы, утешал, когда она проигрывала очередную политическую битву, и радовался за нее больше, чем за самого себя, когда она побеждала. Однажды он произнес: «Меня часто спрашивают: кто же в вашей семье носит брюки? И я отвечаю: брюки ношу я! И я же их стираю и глажу». Он стал единственным человеком, которому она готова была подчиняться и ради которого могла бросить дела. Был случай, когда Маргарет, в то время министр образования, вышла из своего рабочего кабинета раньше обычного. Она объяснила секретарю, что торопится купить бекон Дэнису на завтрак. Секретарша заверила ее, что предостаточно людей, которые могли бы выполнить это поручение. Но Тэтчер отказалась — ведь бекон должен был быть именно таким, как любит Дэнис, а значит, выбрать его могла только она. C детьми Марком и КэролОн же никогда не злоупотреблял возможностями, которые предоставляются мужу первого руководителя государства. Занимался своим бизнесом и любил побыть в одиночестве, поэтому надвигал на лоб кепку, надевал плащ и сбегал от охраны в погулять по Лондону. Из-за этого с ним время от времени происходили случаи настолько забавные, как будто главный герой выбрался прямиком из английских анекдотов.Например, однажды, забыв дома бумажник, Дэнис попытался взять в банке денег без документов и кредитной карты. Сообщив служащему, что он муж премьер-министра. Дэнис рассчитывал получить помощь, но встретил только заявление, что он «не слишком похож на свои фотографии в газетах», и недоверчивые вопросы клерка в банке.В другой раз Дэнис, не найдя свободного такси, чтобы добраться до нужного места, сел в автобус, зарезервированный для психиатрической лечебницы. А вскоре в него зашли несколько пациентов в сопровождении медсестры, и та стала пересчитывать своих подопечных. Увидев Дэниса, она спросила: «А вы еще кто такой?» — «Я муж премьер-министра», — ответил тот. Медсестра в ответ только невозмутимо кивнула и продолжила пересчитывать психов.В общем, пока Маргарет Тэтчер управляла страной, ее муж играл в гольф на лужайке под окнами, и главная его заслуга была именно в том, что он на протяжении многих лет молчаливо и незаметно для публики сдерживал и ободрял свою Мэгги. А она, придя в себя дома от нападок и критики, каждое утро выходила на публику с безупречным макияжем, тщательно уложенной прической, в строгом костюме, давая понять, что она не отступит ни перед кем. На публике Дэнис всегда на три шага позади нее следовал незаметно и скромно, с полным достоинством исполняя роль мужа премьер-министра.Позже в своих мемуарах Маргарет напишет: «Премьер-министр — работа одинокая. В какой-то мере так и должно быть: нельзя руководить из толпы. Но с Дэнисом я никогда не была одна. Какой мужчина! Какой человек! Какой друг!»Дэнис Тэтчер умер в 2003-м. В день его похорон «железная леди» впервые заплакала на виду у других людей. источник http://izbrannoe.com/

02 декабря, 05:33

АКСИОМЫ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СУБОРДИНАЦИИ

Здесь, - и этот тот редкий случай, когда я не согласен ни с уважаемым Ненаци-64, ни с другими френдами, разделяющими его мнение, а потому, будучи благородно объективен, беру под защиту того, кого они несправедливо и необдуманно осуждают...Расхожее мнение, что-де известно кто не полетел в Гавану, чтобы не нервировать м-ра Трампа, на самом деле, не конгруэнтно реальности. Похороны Шимона Переса, Ясира Арафата, Иоанна Павла II, Вацлава Гавела, Нельсона Манделы, баронессы Маргарет Тэтчер и других титанов ХХ века, Америку не раздражавших, известно кто тоже явлением не почтил,хотя на скорбных торжествах собирался весь бомонд. То есть, никакой не прогиб, а дело принципа. В отношении Папы все вообще яснее ясного (дабы не огорчать клир РПЦ), но и с прочими  вопросов нет: согласно протоколу, если кони сделал действующий лидер, а государства примерно в одну цену, отдавать последнюю честь летят в соответствии с рангом:к самому главному - самый главный,  к премьеру - премьер, а вот если из жизни ушел отставник, даже достаточно известный, тогда дело иное. Тогда лететь лично или послать кого решает сам руководитель, и никакой обязаловки. А тут уж ситуация прозрачна: какими бы приличными и достойными людьми ни были перечисленные выше почтенные покойники,по гамбургскому счету они в сравнении с подразумеваемым политиком все равно, что плотник супротив столяра, и дело тут даже не в несопоставимости мастштабов личности, это бы еще ладно, но озарить церемонию прощания личным присутствием означало бы унизить достоинство возглавляемой им державы, чего руководство Российской Федерации даже при желаниине вправе делать ни в коем случае, ибо История его не оправдает. Однако же политес соблюден: добрые слова произнесены, запись сделана и четвертое лицо в московской иерархии поплакать направлено. Полагаю, чудаковатому деду, какое-то время худо-бедно рулившему маленьким островком где-то на периферии, претендовать на большее просто неприлично.

29 ноября, 08:57

Европа смирилась, что повсюду агенты Кремля и хочет с ними дружить

Новость о победе Франсуа Фийона (известного на Западе под кодовым именем «друг Путина») внезапно обрадовала европейцев. Французские журналисты рассказали, почему Европа полна энтузиазма и радостно приветствует «агента Кремля». Немцы готовы выпрыгивать из штанов и пожимать обе руки Фийону еще до его победы, заочно. Кто он для Германии? Конечно же, француз был и остается темной лошадкой и другом Путина. Однако же немцы склонны «простить» ему это. Во-первых, именно Фийон намерен провести те самые реформы, которые годами обещает Олланд, но, в силу своей ветрености, все время повторяет «завтра, завтра, не сегодня». Во-вторых, немцы уверены, что Фийон их спаситель.

28 ноября, 20:29

Франция: консерватор Фийон обещает покончить с итогами правления социалиста Олланда

Покончить с "позорной пятилеткой" Олланда, отменить антироссийские санкции и начать независимую внешнюю политику. Эти лозунги обеспечили экс-премьеру Франции Фийону сенсационную победу на праймериз правой оппозиции.

28 ноября, 19:01

French rightwing backs Fillon for president

France’s center-right rallied behind free-market reformist Francois Fillon as its candidate for president yesterday after an opinion poll showed him clear favorite to beat far-right leader Marine Le Pen

28 ноября, 10:15

Лоббисты ВПК в Лондоне требуют вернуть Royal Navy «имперский масштаб»

Находящаяся в процессе «брексита» (выхода из Евросоюза) Великобритания и её экономика переживают непростые времена. Недавно британский минфин пересмотрел в сторону понижения свой прогноз роста ВВП страны на 2017 и 2018 гг., снизив его соответственно с 2,2 до 1,4% и с 2,1 до 1,7%. Кроме того, стало известно, что Лондон намерены покинуть штаб-квартиры ряда крупнейших международных банков и корпораций, а страну, возможно, ждет всплеск инфляции и безработицы.

28 ноября, 09:45

Борис Джонсон - клоун, сумевший объединить ЕС против Британии

Неуклюжесть и невежество министра иностранных дел Великобритании негативно сказываются на стратегии выхода его страны из Евросоюза. Великобритания может собой гордиться. Она снова показала всему миру пример. Обеспечив триумф Бориса Джонсона (Boris Johnson) и Найджела Фараджа (Nigel Farage) 23 июня - задолго до 8 ноября - она продемонстрировала, что в победе Дональда Трампа нет ничего нового. В действительности, глупость, пошлость, непоследовательность и безответственность, по всей видимости, являются британскими изобретениями, которые американцы снова стараются тщательно скопировать. Эпоха скучных политических деятелей, таких как Маргарет Тэтчер и Дэвид Кэмерон, подошла к концу. По всей видимости, нам больше не придется терпеть лидеров, которые руководствуются глубокими знаниями, опытом и приверженностью общим интересам. Настало время политических клоунов. Всего за несколько недель Борису Джонсону - бывшему журналисту, для которого факты никогда не были препятствием на пути к созданию интересной истории - удалось окончательно рассеять те остатки понимания и сочувствия, которые Европа еще испытывала по отношению к Великобритании, погрязшей в последствиях референдума. Это достаточно серьезное дипломатическое достижение - суметь объединить 27 оставшихся членов Евросоюза, включая Германию и Нидерланды, которые теперь твердо намерены не делать никаких поблажек Соединенному Королевству. Это будет "тяжелый Брекзит" не потому, что так хочет Тереза Мэй (Theresa May), а потому, что ее будущие бывшие партнеры уверены, что у них нет иного выбора с учетом упорной нерешительности Великобритании. Джонсон вызвал глубокое недовольство у своих континентальных партнеров, продемонстрировав, во-первых, свое абсолютное невежество в вопросах, касающихся Евросоюза (что меня лично не удивляет, поскольку я сталкивался с ним в роли "журналиста" в Брюсселе). Согласно его собственной интерпретации европейских договоров, "глупо" утверждать, что четыре основные свободы (свобода перемещения людей, товаров, услуг и капитала) являются неотделимыми друг от друга. "Сегодня все убеждены в том, что любой человек обладает правом, данным ему Богом, перемещаться так, как ему хочется", - сказал он ранее в ноябре. С точки зрения Джонсона, разумеется, можно будет наладить "динамичные торговые отношения, и при этом мы вернем себе контроль над нашими границами, но останемся открытым и гостеприимным обществом". Однако еще в сентябре министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) очень недвусмысленно его предупредил. "Мы с радостью отправим министру иностранных дел Ее Величества копию Лиссабонского договора, - сказал он. - Там он сможет прочитать о том, что между единым рынком и четырьмя свободами есть определенная связь. В крайнем случае, я могу объяснить ему это на английском". 18 ноября Шойбле еще раз повторил, что "не будет никакого меню на выбор. Либо вы соглашаетесь на все сразу, либо уходите ни с чем". Между тем, его голландский коллега Йерун Дейсселблум (Jeroen Dijsselbloem) отметил, что Джонсон делает такие заявления, которые, "с точки зрения разума, невозможны" и "политически недостижимы". Тем не менее, Джонсон продолжает неустанно повторять свою мантру: он прав, а остальные заблуждаются. Однако проблема заключается в том, что в конечном итоге решение будут принимать эти самые остальные. А если вы хотите добиться чего-то от других, разумнее всего будет не говорить им о том, что они глупцы. Однако невежество министра иностранных дел усугубляется еще и его неуклюжестью. Джонсон - который, как вы помните, написал биографию Уинстона Черчилля - очевидно, не понимает, что нужно быть человеком неординарных способностей, чтобы мастерски сочетать юмор и дипломатию. Его замечание о том, что итальянцы будут продавать британцам меньше вина в том случае, если Соединенное Королевство не сможет остаться частью единого рынка, не только стало дипломатическим инцидентом, но и в очередной раз подчеркнуло слабость аргументов Британии: если Евросоюз потеряет доступ к рынку в 64 миллиона британцев, Великобритания потеряет доступ к рынку в 440 миллионов европейцев. Кроме того, Джонсон, который лично пугал всех ордами турецких граждан, которые обязательно прибудут в Великобританию, если она останется в Евросоюзе, теперь стал самым горячим сторонником вступления Анкары в Евросоюз - даже если в Турции введут смертную казнь. "Я не могу это уважать, - горячо возразил обычно уравновешенный Манфред Вебер (Manfred Weber), лидер консервативной Европейской народной партии в Европарламенте. - Если вы хотите покинуть клуб, у вас больше нет права голоса в выборе будущего этого клуба". В 1960-х годах известный французский сценарист Мишель Одиар (Michel Audiard) придумал фразу, которая отлично подходит для характеристики Джонсона. Она звучит примерно так: "Дураки (если выбирать наименее оскорбительное слово) попытаются добиться своего любыми способами - именно так мы и поймем, что они дураки". Министр иностранных дел Великобритании, который, подобно Трампу, не любит ходить вокруг да около, простит мою фамильярность. Хотя, может быть, и нет. Первоисточник: Boris Johnson is a clown who has united the EU against Britain(http://inosmi.ru/politic/...)

28 ноября, 09:45

Вашингтон продолжает нарушать международные договоры

В рамках реализации международного Договора по открытому небу российская группа инспекторов в период с 14 по 19 ноября совершит наблюдательный полет над территорией США. Как сообщил в понедельник начальник российского национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков, полет планируется выполнить на российском самолете наблюдения Ту-154М ЛК-1 с аэродрома открытого неба Тревис (штат Калифорния). Известно, что Договор по открытому небу, подписанный в 1992 году, стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после Холодной войны. Возможность стран-участниц соглашения открыто собирать информацию о вооруженных силах друг друга способствует большей открытости и прозрачности в военной сфере, что, в свою очередь, укрепляет систему международной безопасности. Однако не все участники стремятся к честному выполнению соглашения. Так, США, для которых саботаж и публичное нарушение норм международных договоренностей в области контроля над вооружениями давно стали нормой, в 2014 году долго отказывались дать разрешение на осуществление наблюдательного полета над своей территорией российской стороне. Двумя годами ранее Грузия вообще отказалась выполнять свои обязательства по договору исключительно в отношении России. В свою очередь, Кремль продолжил добросовестно соблюдать положения договора, игнорируя провокации и неконструктивную позицию некоторых "партнеров". Очевидно, что проблема нарушения Америкой и ее союзниками международных договоров по разоружению давно стала "головной болью" всего международного сообщества, приверженного идеям мирного сосуществования и укрепления безопасности во всем мире. Но заокеанских архитекторов мира это нисколько не волнует - трудно найти хотя бы одно соглашение в этой сфере, которое бы ими не нарушалось. Самым вызывающим примером стало решение НАТО о размещении четырех дополнительных батальонов в прибалтийских республиках и Польше, что является очередным свидетельством полного безразличия западных руководителей к тому, как их действия будут восприняты в Москве. Наращивая военную мощь в Восточной Европе, США и их союзники не только способствуют дестабилизации и беспрецедентной милитаризации региона, но и нарушают принципы Акта Россия - НАТО 1997 года, в котором говорилось о недопустимости усиления Альянса за счет "постоянного размещения существенных боевых сил". Конечно, эти четыре батальона - мизер по сравнению с российскими войсками Западного военного округа. Но важно другое - впервые за 25 лет возле границ России будет развернут на постоянной основе контингент иностранных войск. Далее отметим, что Россия является лидером в рамках исполнения Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), продвигая идею о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также средств его доставки. В свою очередь, США, Канада и Великобритания заблокировали принятие документа на конференции стран-участниц ДНЯО, который учитывал предложение РФ о создании свободной от оружия зоны. Подобная позиция американской стороны вполне объяснима - США тратят на ядерное оружие, включая новейшие разработки, больше кого бы то ни было в мире, и им крайне невыгодны любые ограничения на его применение. Военный бюджет Пентагона в 2017 году составит 582,7 млрд. долларов. Только на модернизацию ядерного арсенала Америка в ближайшие 30 лет потратит около триллиона долларов. По мнению директора исследовательской программы по разоружению при Ассоциации оружейного контроля Кингстона Рифа, это способно привести к перекосу в системе финансировании вооруженных сил Америки - разработка одной только ракеты, способной нести ядерный заряд, обойдется военному бюджету в 30 млрд. долларов. Видимо, Вашингтон готов сорить деньгами в рамках политики "сдерживания" мнимой российской агрессии в ущерб своим вооруженным силам. Примечательно, что США саботировали и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), изготавливая с конца 1990-х годов "ракеты-мишени для испытаний систем ПРО", которые, по сути, являются полноценными ракетами средней дальности. Нарушением указанного соглашения является также размещение в мае этого года американской системы ПРО "Aegis Ashore" в Девуселу (Румыния), которая может запускать ракеты-перехватчики. В конечном счете, сегодняшняя политика стран-членов НАТО во главе с США по нарушению и игнорированию договоренностей по контролю над вооружениями, выглядит непродуманной и ставит под угрозу безопасность во всем мире. Складывается впечатление, что США раскручивают тему "российской агрессии" в качестве предлога для реализации собственных, якобы ответных военных шагов, призванных утвердить американское "лидерство" в противостоянии "российской военной угрозе", миф о которой упорно раздувается Вашингтоном вопреки очевидным фактам. политика Mon, 28 Nov 2016 13:36:14 +0600 incept1989 508604 2 оттенка коррупции http://news2.ru/story/508603/ Коррупцию порождают не чиновники, а сами участники электронных закупок - уверяют эксперты АУЗ. По информации Ассоциации Участников Закупок, в сознании общества государственные заказы делятся на черные и белые: хорошие и плохие. Причем 90% госзаказов люди относят к коррупции, и только 10% к законным процедурам. На практике все не так - утверждают представители ассоциации. "Только 15% государственных торгов являются полностью коррумпированными. К ним относятся заказы стоимостью в несколько миллиардов рублей. 10% действительно приходится на "белые" закупки. Но оставшиеся 75% торгов вовсе не "черные", а "серые" - заявил руководитель образовательного центра АУЗ на бесплатном вебинаре для членов ассоциации. Серые закупки - это торги с небольшими суммами контрактов, которые организаторы не рискуют захватить полностью под свой контроль, - пояснил эксперт. Чиновник или руководитель департамента со стороны заказчика боится потерять доходное место из-за небольшого контракта. В любой момент он готов отказаться от корыстных планов и передать сделку любому участнику, без дальнейших преследований победителя. Но в случае, если честные участники рынка проявят "слабину", обязательно воспользуется положением и заключит сделку с аффилированным лицом. Поэтому размах коррупции зависит не от наглости или коррумпированности заказчиков, а от самих участников электронных торгов, которые в 75% случаев не уверены в своих силах и фактически сами порождают "серые" госзаказы. Ведь на практике участники могут повлиять на исход любой государственной закупки. Но предпочитают не предпринимать действий в свою защиту из-за юридической безграмотности, неуверенности, а зачастую и обычной лени. Ведь проще заявить, что торги "коррумпированы", чем потратить пару часов на защиту своих прав, - считает руководитель образовательного центра. Также в обществе принято считать, что главным контролером электронных госзакупок является государство, ФАС и прокуратура. Это еще одно массовое заблуждение. Перечисленные контролирующие органы де-факто являются лишь рычагами воздействия на недобросовестных заказчиков. Они не отслеживают каждую закупочную процедуру. Это физически невозможно из-за огромного количества проводимых торгов. Поэтому главным контролером законности процедур являются сами участники рынка. Пришла компания на аукцион - значит сама и следит, чтобы действия заказчика были законными. Когда участники осознают этот простой факт, объем "белых" закупок увеличится с 10% до 85%, - уверен специалист. Возможности для самоочищения у рынка государственных закупок имеются достаточные. Законодатели наделили каждого участника необходимыми инструментами. Первое оружие против сговора - заявка на разъяснение. Второе - жалоба в ФАС. Третье - жалоба в суд. Используя все три оружия против коррумпированных чиновников можно быстро очистить весь рынок. Тогда вопросы об эффективности Федерального закона №44, регламентирующего процедуры госзакупок и разговоры о доработке этого закона исчезнут сами собой - уверен руководитель образовательного центра. Официальное мнение АУЗ поддерживают представители Центра Заключения Контрактов, который за последние несколько лет принял участие в нескольких десятках тысяч торгов. Специалисты ЦЗК заявили, что 95% успеха в госторгах - это правильная подача электронной заявки и получение допуска. Лишь 5% определяют, станет допущенный участник победителем или нет. Ведь сама процедура определения победителя достаточно простая: по самой низкой цене. Конечно, здесь также имеются хитрости и нюансы, которыми пользуются нерадивые заказчики, но их значительно меньше, чем на этапе отбора участников. Поэтому при готовности потратить немного времени на защиту своих интересов, можно рассчитывать на победу фактически в 90% электронных аукционов в госзаказе - уверены специалисты ЦЗК. экономика Mon, 28 Nov 2016 13:34:50 +0600 pressauz 508603 Борис Джонсон - клоун, сумевший объединить ЕС против Британии http://news2.ru/story/508602/ Неуклюжесть и невежество министра иностранных дел Великобритании негативно сказываются на стратегии выхода его страны из Евросоюза. Великобритания может собой гордиться. Она снова показала всему миру пример. Обеспечив триумф Бориса Джонсона (Boris Johnson) и Найджела Фараджа (Nigel Farage) 23 июня - задолго до 8 ноября - она продемонстрировала, что в победе Дональда Трампа нет ничего нового. В действительности, глупость, пошлость, непоследовательность и безответственность, по всей видимости, являются британскими изобретениями, которые американцы снова стараются тщательно скопировать. Эпоха скучных политических деятелей, таких как Маргарет Тэтчер и Дэвид Кэмерон, подошла к концу. По всей видимости, нам больше не придется терпеть лидеров, которые руководствуются глубокими знаниями, опытом и приверженностью общим интересам. Настало время политических клоунов. Всего за несколько недель Борису Джонсону - бывшему журналисту, для которого факты никогда не были препятствием на пути к созданию интересной истории - удалось окончательно рассеять те остатки понимания и сочувствия, которые Европа еще испытывала по отношению к Великобритании, погрязшей в последствиях референдума. Это достаточно серьезное дипломатическое достижение - суметь объединить 27 оставшихся членов Евросоюза, включая Германию и Нидерланды, которые теперь твердо намерены не делать никаких поблажек Соединенному Королевству. Это будет "тяжелый Брекзит" не потому, что так хочет Тереза Мэй (Theresa May), а потому, что ее будущие бывшие партнеры уверены, что у них нет иного выбора с учетом упорной нерешительности Великобритании. Джонсон вызвал глубокое недовольство у своих континентальных партнеров, продемонстрировав, во-первых, свое абсолютное невежество в вопросах, касающихся Евросоюза (что меня лично не удивляет, поскольку я сталкивался с ним в роли "журналиста" в Брюсселе). Согласно его собственной интерпретации европейских договоров, "глупо" утверждать, что четыре основные свободы (свобода перемещения людей, товаров, услуг и капитала) являются неотделимыми друг от друга. "Сегодня все убеждены в том, что любой человек обладает правом, данным ему Богом, перемещаться так, как ему хочется", - сказал он ранее в ноябре. С точки зрения Джонсона, разумеется, можно будет наладить "динамичные торговые отношения, и при этом мы вернем себе контроль над нашими границами, но останемся открытым и гостеприимным обществом". Однако еще в сентябре министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) очень недвусмысленно его предупредил. "Мы с радостью отправим министру иностранных дел Ее Величества копию Лиссабонского договора, - сказал он. - Там он сможет прочитать о том, что между единым рынком и четырьмя свободами есть определенная связь. В крайнем случае, я могу объяснить ему это на английском". 18 ноября Шойбле еще раз повторил, что "не будет никакого меню на выбор. Либо вы соглашаетесь на все сразу, либо уходите ни с чем". Между тем, его голландский коллега Йерун Дейсселблум (Jeroen Dijsselbloem) отметил, что Джонсон делает такие заявления, которые, "с точки зрения разума, невозможны" и "политически недостижимы". Тем не менее, Джонсон продолжает неустанно повторять свою мантру: он прав, а остальные заблуждаются. Однако проблема заключается в том, что в конечном итоге решение будут принимать эти самые остальные. А если вы хотите добиться чего-то от других, разумнее всего будет не говорить им о том, что они глупцы. Однако невежество министра иностранных дел усугубляется еще и его неуклюжестью. Джонсон - который, как вы помните, написал биографию Уинстона Черчилля - очевидно, не понимает, что нужно быть человеком неординарных способностей, чтобы мастерски сочетать юмор и дипломатию. Его замечание о том, что итальянцы будут продавать британцам меньше вина в том случае, если Соединенное Королевство не сможет остаться частью единого рынка, не только стало дипломатическим инцидентом, но и в очередной раз подчеркнуло слабость аргументов Британии: если Евросоюз потеряет доступ к рынку в 64 миллиона британцев, Великобритания потеряет доступ к рынку в 440 миллионов европейцев. Кроме того, Джонсон, который лично пугал всех ордами турецких граждан, которые обязательно прибудут в Великобританию, если она останется в Евросоюзе, теперь стал самым горячим сторонником вступления Анкары в Евросоюз - даже если в Турции введут смертную казнь. "Я не могу это уважать, - горячо возразил обычно уравновешенный Манфред Вебер (Manfred Weber), лидер консервативной Европейской народной партии в Европарламенте. - Если вы хотите покинуть клуб, у вас больше нет права голоса в выборе будущего этого клуба". В 1960-х годах известный французский сценарист Мишель Одиар (Michel Audiard) придумал фразу, которая отлично подходит для характеристики Джонсона. Она звучит примерно так: "Дураки (если выбирать наименее оскорбительное слово) попытаются добиться своего любыми способами - именно так мы и поймем, что они дураки". Министр иностранных дел Великобритании, который, подобно Трампу, не любит ходить вокруг да около, простит мою фамильярность. Хотя, может быть, и нет. Первоисточник: Boris Johnson is a clown who has united the EU against Britain(http://inosmi.ru/politic/...)

28 ноября, 04:59

How the Falklands War (Thanks to a Stealthy Submarine) Could Have Gone Very Differently

Sebastien Roblin Security, Great Britain, thanks to some luck, avoided some big losses. The brief but bloody naval war that occurred in 1982 over the Falkland Islands, known as the Malvinas in Argentina, is typically viewed as a triumph of British naval power. A Royal Navy task force managed to beat off heavy air attacks to take back the South Atlantic archipelago from Argentine troops. For most of the war, a lone Argentine diesel submarine, the San Luis, opposed the Royal Navy at sea. Not only did the San Luis return home unscratched by the more than two hundred antisubmarine munitions fired by British warships and helicopter, but it twice ambushed antisubmarine frigates. Had the weapons functioned as intended, the British victory might have been bought at a much higher cost. Argentina’s ruling military junta seized the disputed Falkland Islands opportunistically in order to score political points at home. Not expecting a real war, the junta miscalculated how quickly British prime minister Margaret Thatcher would escalate against their use of force with her own. This lack of planning was manifest in the unpreparedness of the Argentine Navy’s submarine fleet. One was in such decrepit condition it could not safely submerge, while the more modern Salta was undergoing repairs. The older Santa Fe inserted frogmen to assist in the initial invasion on April 2. It was not until the following day that the most modern available sub, the San Luis, received orders at its dock at Mar de Plata to depart on a combat patrol around the area of the Malvinas. The San Luis was a German Type 209 diesel submarine built in large numbers to serve as a smaller, cost-efficient submarine for less wealthy countries. Displacing just 1,200 tons with a crew complement of thirty-six, the San Luis carried fourteen Mark 37 antisubmarine torpedoes and ten German-manufactured SST-4 wire-guided torpedoes for use against surface targets. It could swim at forty-two kilometers an hour underwater or twenty-one on the surface, and had a maximum diving depth of five hundred meters. Read full article

28 ноября, 03:01

Free market Fillon wins conservative ticket for French election

Former French prime minister Francois Fillon, a free marketeer who admired Margaret Thatcher and promised to cut a half-million public sector jobs, wins the conservative ticket for next year's French presidential election. Gavino Garay reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

27 ноября, 22:40

Francois Fillon Scores Huge Win In French Conservative Presidential Primaries

PARIS, Nov 27 (Reuters) - Francois Fillon, a socially conservative free-marketeer, won France’s center-right presidential primaries on Sunday, setting up a likely showdown next year with far-right leader Marine Le Pen that the pollsters expect him to win. With votes from four-fifths of 10,228 polling stations counted, Fillon, who went into Sunday’s second-round run-off as firm favorite, had won over 67 percent of the vote in a head-to-head battle with another ex-prime minister, Alain Juppe. “I must now convince the whole country our project is the only one that can lift us up,” a visibly moved Fillon said at his campaign headquarters after Juppe conceded defeat. All eyes now turn to the ruling Socialist party and to whether the deeply unpopular President Francois Hollande will decide to run for the left-wing ticket in his party’s primaries in January, amid signs that his prime minister, Manuel Valls, is considering a bid of his own. France, the euro zone’s second largest economy, has faced stubbornly high unemployment under Hollande, and the past two years of his term have been marked by Islamist militant attacks that have killed 230 people and focused attention on immigration and security concerns too. Opinion polls suggest neither he nor any left-wing candidate would make the second round of the presidential election itself next May, leaving Fillon a clear run at the anti-EU, anti-immigration National Front leader Le Pen that the surveys predict him to win. Polls elsewhere have nevertheless recently proven out of step with the voting patterns that saw Britain vote to leave the European Union and Americans elect Donald Trump as president. Next year’s French presidentials are shaping up to be another test of anti-establishment anger in Western countries. Fillon, 62, came from behind in opinion polls over the past two weeks. In last week’s first round Les Republicains party primary he knocked out former president Nicolas Sarkozy, under whom he served as prime minister from 2007 to 2012, and pushed Juppe into second place. A racing car enthusiast who lives in a Loire valley chateau, Fillon promises radical reforms to France’s regulation-encumbered economy, vowing to roll back the state and slash government’s bloated costs. The Socialist primaries are due to take place in January. Hollande has two weeks in which to decide whether to take part and run for re-election. Sunday’s Les Republicains primary victory for Fillon and his hardline economic platform give the 62-year-old Hollande a target to attack and could convince him to make a bid for a second five-year mandate against the odds. Fillon outflanked Juppe and Sarkozy after a campaign in which Juppe emerged looking soft and pandering to the left, and Sarkozy’s rhetoric steered too close to extremism for some. Enthusiastic for free-market principles in a country where state interference is the norm for governments of all political hues, Fillon is a rare fan of the late British Prime Minister Margaret Thatcher. He is from France’s conservative Catholic right, has misgivings about gay marriage, and believes immigrants should assimilate to French cultural values. Juppe called for all factions to now come together. “I congratulate Francois Fillon,” he told supporters. “To victory next year.” Sarkozy also called for unity. “The moment has now arrived for our political family to rally together around Francois Fillon in order to guarantee that France gets the alternative to the current policies that it needs more than ever before in 2017,” he said in a statement. (Additional reporting by Sudip Kar-Gupta; Writing by Andrew Callus, editing by David Evans) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 ноября, 07:00

The Saga of One of America's Wealthiest and Most Controversial Families (1999)

Walter Hubert Annenberg (March 13, 1908 – October 1, 2002) was an American publisher, philanthropist, and diplomat. About the book: https://www.amazon.com/gp/product/B000S1MKKO/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B000S1MKKO&linkCode=as2&tag=mg03-20&linkId=cfad4ea9b7dc920fd400810175ef5db5 He built up his family’s magazine business with great success, extending it into radio and TV. At Sunnylands, his grand estate near Palm Springs, California, he entertained royalty, presidents and many other celebrities. He was United States Ambassador to the United Kingdom from 1969 to 1974. A keen philanthropist, he was a trustee of the Eisenhower Fellowships, and is believed to have donated $2 billion to educational establishments and art galleries. He also is remembered for his media campaigns against the Barnes Foundation and the wish to relocate its art collection. Even while an active businessman, Annenberg had an interest in public service. In 1953 he became one of the founding trustees of Eisenhower Fellowships. After Richard M. Nixon was elected President, he appointed Annenberg as ambassador to the Court of St James's in the United Kingdom. In 1969, under pressure after the Shapp controversy, Annenberg sold The Inquirer and the Philadelphia Daily News, which he bought in 1957, to Knight Newspapers for $55 million. After being appointed as ambassador, he became quite popular in Britain, being made an honorary Knight Commander of the Order of the British Empire (KBE) in 1976.[15] Annenberg led a lavish lifestyle. His Sunnylands winter estate in Rancho Mirage, California (near Palm Springs), hosted gatherings with such people as President Ronald Reagan and First Lady Nancy Reagan, Queen Elizabeth II, Frank Sinatra, Bob Hope, Bing Crosby, Charles, Prince of Wales, and the family of Mohammad Reza Pahlavi. It was Annenberg who introduced President Reagan to British Prime Minister Margaret Thatcher, and the Reagans often celebrated New Year's Eve with the Annenbergs. President Ronald Reagan named Leonore Annenberg the State Department's Chief of Protocol in early 1981.[16] Sunnylands covers 400 acres (1.6 km2), guard-gated on a 650-acre (2.6 km2) parcel surrounded by a stucco wall at the northwest corner of Frank Sinatra Drive and Bob Hope Drive; the property includes a golf course. The estate continues to be used for meetings and retreats by prominent people. https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Annenberg Moses "Moe" Louis Annenberg (February 11, 1877 – July 20, 1942) was a Jewish American newspaper publisher, who purchased The Philadelphia Inquirer, the third-oldest surviving daily newspaper in the United States in 1936. The Inquirer has the sixteenth largest average weekday U.S. newspaper circulation, and has won eighteen Pulitzer Prizes. https://en.wikipedia.org/wiki/Moses_Annenberg

25 ноября, 19:07

Министр из правительства Тэтчер предостерегал Британию от выхода из ЕС еще в 80-х – FT

Тогда европейская организация называлась иначе, но в Лондоне уже думали над проблемой целесообразности выхода из нее.

25 ноября, 15:00

François Fillon: The Man Who Could Be France's Next President

The candidate poised to lead the country’s center-right party ahead of next year’s election is a staunch conservative.

Выбор редакции
25 ноября, 14:35

Тайные планы Маргарет Тэтчер по сворачиванию государства общего благоденствия чуть не вызвали "бунт кабинета министров"

Согласно недавно опубликованным документам, Тэтчер тайно продолжала работать над реализацией политически взрывоопасных планов по сворачиванию государства общего благоденствия даже после того, как министры думали, что покончили с этими планами.

Выбор редакции
25 ноября, 09:13

Thatcher 'resisted' chancellor's new kitchen plea

Margaret Thatcher was reluctant to approve a new kitchen for her first chancellor, papers suggest.

25 ноября, 03:01

Thatcher pushed for breakup of welfare state despite NHS pledge

PM declared the health service was ‘safe with us’ but secretly pressed on with radical proposals, archives revealMargaret Thatcher secretly tried to press ahead with a politically toxic plan to dismantle the welfare state even after a “cabinet riot” and her famous declaration that the “NHS is safe with us”, newly released Treasury documents show.The plan commissioned by Thatcher and her chancellor Sir Geoffrey Howe included proposals to charge for state schooling, introduce compulsory private health insurance and a system of private medical facilities that “would, of course, mean the end of the National Health Service”. Continue reading...

Выбор редакции
24 ноября, 21:32

Автобус Маргарет Тэтчер

Помню как то были сообщения про Яхту Иосипа Броз Тито, а тут вот такой исторический автобус.Этот внешне непримечательный автобус, был построен на заказ для Маргарет Тэтчер в 1984 году после атак Ирландской республиканской армии. Он способен выдержать взрыв бомбы и химическую атаку. Предположительно в создание транспортного средства было вложено около пяти миллионов фунтов стерлингов, сейчас же оно продается всего за 20 000.Фото 2. На самом деле внешне ничего примечательного. Фото 3. Фото 4. Фото 5. Фото 6. источникиhttp://www.tanks-alot.co.uk/galleries/maggie/Ну а вот еще история времен Тэтчер - Война за Фолклендские (Мальвинские) острова

28 мая 2014, 08:54

США направили в Средиземное море десантный корабль Bataan

Десантный корабль ВМС США Bataan с тысячью морских пехотинцев на борту направлен в Средиземное море в связи с обострением ситуации в Ливии, американские военнослужащие могут быть использованы для обеспечения безопасности посольства США в Триполи и эвакуации дипломатов на родину, сообщили представители Пентагона. По некоторым данным, Bataan, участвовавший в международных военных учениях вместе с вооруженными силами Иордании, во вторник прошел через Суэцкий канал из Красного в Средиземное море, передает ИТАР-ТАСС. Ранее в связи с обострением ситуации в Ливии США перебросили около 250 морских пехотинцев и несколько конвертопланов Osprey со своей базы в Испании на Сицилию. Напомним, в Ливии с середины мая идут боевые действия между подразделениями, верными отставному генералу Халифе Хафтару, и группировками радикальных исламистов. Одновременно продолжается борьба за власть между различными политическими силами. По сообщениям местных СМИ, Хафтар отказался признавать новое правительство страны под руководством премьера Ахмеда Майтыга и призвал отложить намеченные на 25 июня парламентские выборы. Закладки: 

25 февраля 2014, 11:52

Если не Хиллари, то кто? Часть 1

От редакции: Портал Terra America совсем недавно довольно подробно изучил политический стиль и личные качества действующего вице-президента США Джо Байдена. Многие наши авторы и американские эксперты тогда не исключили, что Байден вполне может вступить в президентскую гонку 2016 года. При этом, правда, неизменно следовала оговорка, что нынешний вице обязательно уступит место номинанта Хиллари Клинтон, если она решит баллотироваться. Но решит ли она? Сможет ли мобилизовать себя на второе беспрецедентное усилие в борьбе за Белый Дом? Как со здоровьем у бывшего госсекретаря? Есть ли у этого, несомненно, яркого политического деятеля команда и программа? Иными словами, вопросы, вопросы, вопросы… И все же в прошлом году на фоне конфликта ветвей власти в США, приведшего к «выключению правительства», после долгого перерыва Хиллари снова появилась на публике, и внимание общества немедленно сфокусировалось на ней. Сначала опросы показали, что две трети демократов готовы выдвинуть ее кандидатуру в президенты. Затем в ее поддержку публично выступил ряд видных политиков и магнат Джордж Сорос. Выпорхнув из тени, госпожа Клинтон появляется то на одном публичном политическом мероприятии, то на другом. Количество статей, посвященных перспективе Хиллари-2016, зашкаливает. И вот мадам Клинтон уже колесит по стране с выступлениями, а администрация Обамы просит ее сделать «пару телефонных звонков», чтобы повлиять на решение того или иного сенатора. Тем, кто готов поддержать Хиллари в 2016 году, и тому, какой будет политическая линия предполагаемой первой женщины-президента США, посвящено исследование Натальи Войковой. Сегодня мы предлагаем вниманию читателя его первую часть. * * * Она до сих пор избегает прямых ответов на вопрос о своих планах на 2016 год. Она прекрасно помнит, что однажды уже считалась самым вероятным кандидатом в президенты от демократов, но в итоге проиграла борьбу за выдвижение ныне действующему президенту. Не забыла она и о том, как ее предали некоторые сторонники[1]. Ее зовут Хиллари Родэм Клинтон (HRC – так ее сегодня часто зовут в прессе). К ноябрю 2016 года ей исполнится 69. Едва ли возраст станет для нее главным препятствием – столько же было Рональду Рейгану, когда он стал президентом. Но вот что нового она сможет предложить запутавшейся Америке? И кем станет в глазах уставших от потрясений враждующих партий: Рейганом, способным объединить элиты, или одиноким Никсоном, опирающимся только на электоральные рейтинги? Тринадцать ключей к Белому Дому Еще в 1980 году американский профессор Алан Лихтман и советский геофизик Владимир Кейлис-Борок вывели универсальную формулу, позволяющую почти со 100-процентной точностью прогнозировать итог выборов президента США. Ученые интерпретировали политику в геофизических терминах, рассмотрев не ситуацию «Рейган против Картера» или «либералы против консерваторов», а используя логику «стабильности против потрясений».[2] Для этого ученые изучили результаты 31 президентской избирательной кампании – именно столько их состоялось с 1860 по 1980 год, – чтобы проанализировать и математически описать историко-политическое пространство. Затем Лихтман сформировал 13 бинарных[3] шкал (ключей), «свернув» в них все обстоятельства, сопровождающие борьбу за Белый Дом. Вот эти ключи: № Название ключа Суждение, описывающее ключ 1 Партийный мандат После промежуточных выборов партия власти имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов 2 Соревновательность в правящей партии Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии 3 Участие действующего президента Кандидат правящей партии – действующий президент 4 Третья партия Нет сильного кандидата от третьей партии или сильного независимого кандидата 5 Текущая экономика Экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании 6 Долгосрочная экономика Рост реальных доходов на душу населения в годы правления действующего президента равен или выше по сравнению с ростом, который был во время двух предыдущих президентских сроков 7 Изменения в политике Действующая администрации проводит значительные изменения во внутренней политике 8 Социальные волнения Отсутствуют масштабные социальные волнения 9 Скандал Действующая администрация не запятнана крупным скандалом 10 Ошибки в международной политике Действующая администрация не допустила серьезных ошибок во внешней или военной политике 11 Успехи в международной политике Действующая администрация добилась серьезных успехов в области внешней или военной политики 12 Харизматичность кандидата от правящей партии Кандидат от правящей партии обладает харизмой или является национальным героем 13 Харизматичность кандидата от оппозиционной партии Кандидат от оппозиционной партии не обладает харизмой и не является национальным героем Если количество ложных суждений (его называют «числом Лихтмана») равно или меньше 5, то партия власти по итогам выборов сохраняет за собой Белый дом. Если их 6 или более, прогноз для партии власти становился неутешительным. Так был выведен метод, впоследствии прозванный журналистами «13 ключей к Белому дому». За 32 года (начиная с 1984 года в восьми президентских избирательных кампаниях) он ни разу не дал сбоя[4]. К примеру, прогнозируя результаты выборов 1984 года, когда на второй срок переизбирался Рейган, Лихтман оценил 11 из 13 прогностических суждений как «истинные». Согласно этой оценке, можно было ожидать, что за Рейгана проголосует 57% электората. Так и случилось. А вот в 1992 году помимо республиканцев и демократов за Белый дом успешно сражался независимый кандидат (Росс Перо), поэтому имя демократа Клинтона как будущего президента было названо Лихтманом лишь за два месяца до выборов. Переизбрание же Клинтона в 1996 году на второй срок было предсказано более чем за два года до дня голосования. В апреле 2003 года «машина Лихтмана» уверенно прогнозировала переизбрание Буша-младшего, в июне 2005 года «ключи» свидетельствовали о перспективах завоевания Белого дома демократами, а в марте 2010 года был предсказан второй срок Обамы. У этого метода есть одно ограничение. «13 ключей» позволяют предсказывать итог волеизъявления американского электората, но не принимают во внимание мажоритарный характер избирательной системы США. Именно поэтому сложными для прогнозирования оказались президентские выборы 2000 года. Согласно прогнозу Лихтмана, избиратели должны были выбрать Гора. Он и победил с отрывом в полмиллиона голосов. Но затем случилось то, что в истории американских президентских избирательных кампаний наблюдалось до этого лишь однажды, в 1888 году: итоги голосования выборщиков и голосования избирателей оказались разными. Президентом стал Буш-младший, сумевший победить в штатах, от которых делегируется по закону наибольшее число выборщиков. По прогнозу на 2016 год «матрица Лихтмана» насчитала девять «истинных» ключей, что дает основания предполагать победу кандидата от Демократической партии. Оценка «ложно» была поставлена по двум шкалам. Барак Обама не имеет права третий раз выдвигать свою кандидатуру (ключ 3) и в ближайшие годы реальные доходы на душу населения не вырастут (ключ 6). С ключом «партийного мандата» ситуация пока неясна. Этой осенью состоятся промежуточные выборы, в ходе которых будут избираться все члены Палаты Представителей (435 конгрессменов) и 33 из 100 сенаторов. Если демократам удастся сохранить свое преимущество в 10 мест в Сенате и завоевать 17 дополнительных мест в Палате представителей, еще один «истинный» ключ будет у них в кармане. Хотя, как показывает практика, проигрыш «партии власти» на промежуточных выборах – давняя американская традиция. В середине 90-х с реваншем республиканцев столкнулся демократ Клинтон. В конце 2000-х республиканец Джордж Буш-младший беспомощно наблюдал, как Конгресс переходят под контроль представителей демократической партии. А при Бараке Обаме в 2010 году демократы потеряли Палату Представителей. Двенадцатый ключ касается харизмы кандидата от правящей партии. В пострузвельтовские времена таких политиков было лишь двое: герой войны Дуайт Эйзенхауэр (1956 год) и актер Рональд Рейган (1980 год). Учитывая, что Хиллари Клинтон 17 раз признавалась американцами самой влиятельной женщиной в мире[5], она вполне может стать третьей. Математически это означает, что демократический кандидат опередит своего республиканского оппонента минимум на 6-7%, а вероятность его победы по итогам голосования не ниже 79%. Разумеется, если до выборов не произойдет ничего экстраординарного. К слову, прогноз Литхмана был сделан в прошлом году, то есть до «шатдауна» и введения в действие реформы здравоохранения. С тех пор дела у демократов не очень… В поисках нового Рейгана Демократы разочарованы в Обаме. Да, у них получилось взять Белый дом в 2008 и удержать его в 2012, но Конгресс, особенно когда республиканцы получили контроль над Палатой Представителей, стал резко враждебен Белому Дому, и президент не смог наладить с ним диалог. Последовали взаимные обиды и взаимные обвинения. Демократам больше не нужны такие экзотические фигуры. Сейчас их симпатии склоняются к «классике». Судя по опросам[6], Хиллари сегодня является самым классическим демократом. Да и трудно найти кандидата с похожим политическим опытом, известностью и отлаженным механизмом сбора денег для предвыборной кампании. К тому же, историческая «галочка» в графе «первая женщина-президент США» еще не поставлена. На Хилари работает и тот факт, что она не занимает государственных постов и не становится объектом для критики, как ее конкурент вице-президент Байден. Губернатор Эндрю Куомо, которого сегодня активно обсуждают в прессе, ей тоже не конкурент. Он был женат на дочери Роберта Кеннеди и поэтому вхож в тот же клан, что и Джо Байден и Джон Керри. Но ни яркой харизмы, ни свежих идей у него нет. Более 10 лет Куомо был посредственным советником в команде своего отца (Марио Куомо, губернатора Нью-Йорка с 83 по 94 годы), пока в 1993 году президент Клинтон не взял его в правительство. Причем сначала только заместителем министра. В 2002 году он неудачно поборолся за пост губернатора Нью-Йорка. Решил зайти с другой стороны и только в 2006 стал прокурором этого штата... Конечно, у демократов есть шанс найти перспективного молодого политика после промежуточных выборов в Конгресс. Но пока такого явного лидера на горизонте нет. А упускать Белый дом не хочется. Фактор интриги справа нельзя сбрасывать со счетов, особенно учитывая радикализацию настроений в Республиканской партии и провал нескольких подряд левых инициатив Обамы. И все же, если «шатдауны» не дискредитируют обе партии окончательно, и сильный третий кандидат не смешает все карты, а американский избиратель к 2016 году сильно не поправеет, у демократов появится хороший шанс передать Белый дом из рук в руки. При этом Клинтон явно не намерена сильно раздражать республиканцев. Она предсказуемая и системная фигура. Вполне возможно, что ее кандидатура станет компромиссом для тех кругов, что формируют республиканский и демократический истеблишмент. Последним таким персонажем был Рональд Рейган, который смог и обаять избирателей, и сгладить острые углы в отношениях между партиями. Hillaryland А что же сама Хиллари? Своих президентских амбиций она не оставила. Кто-то мог бы. Но не она. 2008-й год Хиллари встретила в собственноручно выстроенной за 15 лет империи. С 1992 года (еще со времен арканзасского Литл-Рока) Hillaryland формировался, как самостоятельная группа ее надежных и проверенных консультантов. Ее команда была непохожа на остальные. Во-первых, все члены этой команды были женщинами (кроме единственного мужчины – гея Нила Латтимора). Во-вторых, все сотрудники ее штаба были личными друзьями Хиллари. Это было особенно важно, учитывая, что не все соратники мужа питали к Первой Леди нежные чувства. Основной костяк этой группы, надолго занявшей Западное крыло Белого дома, составляли: личный помощник госпожи Клинтон Хума Абедин (впоследствии ставшая заместителем руководителя аппарата в Госдепартаменте); главный менеджер всех ее избирательных кампаний Патти Солис Дойл (якобы, она и придумала термин «Hillaryland»); Мэнди Грюнвальд (занимавшаяся производством рекламных роликов для предвыборных кампаний четы Клинтонов); Шерил Миллс, известная как адвокат, защитивший президента Клинтона от импичмента в 1999 году; советники по политическим вопросам Энн Льюис и Миньон Мур; пресс-секретарь президента Клинтона и ассистент Первой леди Эвелин Либерман; помощницы Хиллари в политических инициативах Тамера Луццатто, Каприция Маршалл и Неера Танден (последняя занималась вопросами энергетики и здравоохранения при Билле Клинтоне, была мозгом президентской кампании Хиллари, а затем руководителем отдела внутренней политики во время второй президентской кампании Барака Обамы); бессменный спичрайтер Лисса Мускатин; глава ее предвыборного штаба 2008 года и бывший начальник канцелярии Билла Клинтона Мэгги Уильямс, а также руководитель аппарата Первой леди и Посол США по Глобальным женским вопросам при Госдепе Мелани Вервир. Весь этот Hillaryland изначально планировался миссис Клинтон как герметичная замкнутая на себя структура со своей субкультурой, характеризующаяся отсутствием утечек информации в прессу и бесконечной преданностью своему боссу, чему мог бы позавидовать любой американский политик. Например, когда у Тамеры Луццатто, бессменного руководителя аппарата миссис Клинтон, обнаружили опухоль мозга, и потребовалась срочная операция, Луццатто настояла на том, чтобы операцию назначили на следующий день после решающих праймериз – только в это время ее отсутствие никак не могло повредить работе штаба Хиллари. Долгое время модель этого мирка исправно служила миссис Клинтон. Женщины «хиллариленда» уверенно продвигались по политической карьерной лестнице, параллельно руководили благотворительными фондами семьи, поддерживали на должном уровне ее многочисленные социальные инициативы и работали как единый отлаженный механизм. Однако герметичность и изоляционизм не всегда идет на пользу эффективной кампании (как в свое время это продемонстрировала администрация Буша-Чейни). Гарольд Икес, глава Комиссии по уставу и процедуре Национального комитета Демократической партии (DNC – своего рода ЦК партии), советник четы Клинтонов и один из немногих, кто мог легко перемещаться между двумя лагерями, Билла и Хиллари, как-то заметил: «Когда все знают “как лучше” и мыслят только в одном направлении, перекрывается доступ к другим идеям. Вы их просто не видите или не доверяете им». Выиграть президентскую номинацию в 2008 году, опираясь только на собственный мир и его идеи, у Хиллари не получилось. Теперь придется опираться на другие идеи и, возможно, других людей. Конечно, многие из ветеранов будут рядом – ее давние соратницы во главе с Миллс, Абедин и Маршалл никуда не денутся. Но слишком многие не готовы вернуться к предыдущей главе. Советник по вопросам политики Джейк Салливан сейчас работает на Байдена. Скорее всего, он будет играть заметную роль в его будущей кампании, если таковая состоится. Социолог и главный стратег ее прошлой кампании Марк Пенн теоретически может снова примкнуть к Клинтон, но пока он сосредоточен на корпоративной работе в Microsoft, где в качестве вице-президента занят глобальными стратегиями рекламного развития. Говард Вольфсон, ее давний пресс-секретарь, последнее время работал на бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, а Фил Сингер, прекрасно зарекомендовавший себя шесть лет назад, в настоящее время является советником Эндрю Куомо. «Бессменный клипмейкер» четы Клинтонов Мэнди Грюнвальд ушла к сенатору Элизабет Уоррен[7]. Своего соратника и блестящего менеджера всех кампаний Патти Солис Дойл Хиллари уволила и едва ли попросит вернуться. Все это время Солис Дойл работала на Обаму, параллельно занимаясь делами собственной финансовой компании. И Хиллари, и все ее консультанты прекрасно понимают, что для новой кампании необходима свежая кровь. Как предполагают аналитики, в команду могут влиться Джен О'Мэлли Диллон (заместитель руководителя кампании Обамы) и молодой Робби Мук (который успешно провел кампании Терри Маколиффа и Гай Сесиль[8]). Вероятнее всего, госпожа Клинтон «пересядет на гибрид» из опытных ветеранов и новичков. Люди, подобные Бейкер, Танден и Мур продолжат консультировать ее, но официальной кампанией займется «молодая группа». Во второй половине прошлого года, покинув Госдепартамент, Клинтон уже расширила свою команду платных политических советников. Судя по всему, сейчас она рассчитывает на семейные связи, людей Обамы и более серьезную, чем в прошлый раз, финансовую поддержку. Независимый и комфортный феминистский Hillaryland придется сменить на более просторный, величественный, но изрезанный лабиринтами Clintonland. Clintonland Если учесть, что в США избирательная кампания идет всегда, там не бывает «межвыборных каникул», и любые телодвижения политиков следует рассматривать как предвыборные. «Готовить сани» американская элита начинает за несколько лет до ожидаемого события. У Хиллари эта подготовка началась с семьи… Продолжение следует. [1]> Речь идет прежде всего о Криссе Додде и Чаке Шумере, имеющих обширные связи в банковских кругах. В 2008 году они работали на Клинтон, а помогали Обаме. История этих предательств в деталях рассказана в книге Марка Гальперина и Джона Хейлемана «Смена игры»: Mark Halperin, John Heilemann/Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime/Harper, 2010 [2] «Стабильность» в данном случае ― победа на выборах партии, чей президент занимает Белый дом, а «потрясение» ― проигрыш. В геофизике потрясение (stress) имеет другой смысл, впрочем, вполне соотносимый с электоральным ― геологическое напряжение. В 1981 году учёные изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов в США, состоявшихся с 1860 по 1980 год. [3] Имеется в виду не 0 и 1, а «истинно» и «ложно». [4] A.Lichtman/The Keys To The White House/Lanham: Madison Books, 1996. [5] Статистика ведется с 1948 года; второе и третье места занимают Элеонора Рузвельт и Маргарет Тэтчер – 13 и 6 раз, соответственно. [6] Согласно серии недавних опросов Public Policy Polling, 59% потенциального демократического электората США готово в 2016 году отдать свои голоса Хиллари Клинтон (26% ― Джо Байдену). Есть и другие возможные кандидаты на пост президента от Демократической партии, но они пока не очень популярны. [7] Сенатор Уоррен также рассматривалась истеблишментом Демократической партии как возможный кандидат-2016, но по харизме и опыту она явно уступает и Хиллари, и Байдену. [8] На сенатора Сессиль негласно возложена миссия сохранения за демократами большинства в Сенате на предстоящих промежуточных выборах.  Наталья Войкова

01 мая 2013, 05:34

Валентина Матвиенко жжот напалмом

Валентина Матвиенко жжот напалмомПредседатель Совета Федерации Валентина Матвиенко:"У нас с ней очень много общего. Мы закончили одинаковые институты, вместе с ней активно занимались общественной деятельностью, начинали в молодежном политическом движении, далее работали в парламенте, правительстве и так далее"Это Валентина Ивановна о Маргарет Тэтчер. Гениально. Занавес...

09 апреля 2013, 05:21

О Маргарет Тэтчер

Она умерла, и это повод вспомнить о ней. Нет у меня никаких личных чувств к покойной мадам Тэтчер, даже ненависти нет – как нет у меня ненависти к Атилле и Чингис-хану. Но, как человек, живший в Англии в те годы, скажу: Англия была чудесной страной до появления Тэтчер.Автор: Исраэль Шамир Источник.Мнение Эдуарда ЛимоноваСтала премьер-министром в 1979 году.В 1981 году заключенные Ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключенных, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше, такие как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключенными и право на помилование.Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление, не пошла на уступки. Заключенные IRA тоже не пошли. Первым 5 мая 1981 года в тюрьме «Мэйз» умер от истощения после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек.Вслед за Сэндсом умерли еще девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины и захваченные Великобританией бог знает когда, когда еще не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных и 649 аргентинских военных, среди них весь экипаж крейсера «Генерал Бельграно».Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтеров. Забастовка шахтеров в 1984–1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама – премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании, оставила без работы десятки тысяч человек. Повергла в нищету десятки тысяч семей.Это только несколько страниц из биографии кумира наших либеральных экономистов и политиков. Но все кровавые.Комментарии британцев1776 v Red Coats Она изменила Британию в худшую сторону. Она ввела всех в заблуждение. Она начала уничтожать рабочие места с высокими зарплатами в производственном секторе, заменив их на низкооплачиваемые рабочие места в сфере обслуживания. Ученые-проститутки назвали это «новой экономикой», «экономикой сферы обслуживания», «экономикой знаний». Отсутствие роста реальных доходов потребителей привело к тому, что Банк Англии начал расширять систему кредитования, дабы потребитель продолжал увеличивать свои траты. Ростом потребительской задолженности заменили отсутствие роста доходов потребителей. Политика низких учетных ставок Банка Англии привела к «пузырю» на рынке недвижимости. Цены на жилье резко выросли, и владельцы домов получили возможность для накопления капитала за счет рефинансирования ипотеки. Потребители поддерживали экономику на плаву, беря все больше денег в долг, пока пузырь не лопнул. А теперь все банкроты – потребители, банки, вся страна. Если вы не страдаете от потери памяти, то можете поблагодарить «железную леди», которая все это начала.@AsaWinstanley Из-за Тэтчер вымирали целые города. В южном Уэльсе до сих пор есть места, так и не оправившиеся от разрухи и социального распада после закрытия шахт.@SirBlibofDoh Одна смерть – это трагедия, а уничтожение миллиона рабочих мест – статистика.@MickFactoryBoy Сегодняшние тори заканчивают начатое Тэтчер. «Пусть рабочий класс знает свое место». @PunkHammer Достаточно сказать, что мое отрочество и юность были отмечены горечью и злостью вместо радости и счастья.@communist_party Просто поразительно сравнивать, что пишут в СМИ по поводу смерти Тэтчер, которая нанесла столько вреда рабочему народу, и Чавеса, который сделал столько хорошего.@totallyW Не стоит забывать, что именно политика свободного, нерегулируемого рынка, продвигавшаяся Тэтчер и Рейган – это семя той рецессии, которую переживает мир сейчас.@mykkym1 Хочется надеяться, что тори не планировали организовать дорогие похороны за государственный счет для миссис Тэтчер. Мы этого не можем себе позволить, да и большинство не хочет!Андрей Фурсов о неолиберальной революцииЭпоха с 1945 по 1975 годы была замечательной во многих отношениях. С чисто экономической точки зрения за это тридцатилетие было создано столько товаров и услуг, что в стоимостном выражении это примерно равняется всему, что было создано с 1801 по 1945 год. Это был период экономического бума. В результате за эти 30 лет, с 1945 по 1975 годы, на Западе значительная часть общества, прежде всего средний слой, оказалась в выигрыше от той ситуации, которая сложилась. Выигрыш этот был обусловлен двумя факторами. Во-первых, просто появился экономический продукт, от которого можно было отстегнуть средним слоям и верхушке рабочего класса, чтобы стимулировать спрос. Но был еще один фактор — наличие Советского Союза. Чтобы, не дай Бог, середина общества и верхушка рабочего класса не стали активно голосовать за левые партии, для этого нужно было как-то их замирить. Нужно помнить, что на рубеже 40-50-х годов в Италии и Франции коммунисты были очень близки к тому, чтобы если не взять власть, то очень сильно потеснить власть предержащих той эпохи. И в течение 30 лет верхушка капиталистической системы, так сказать, отстегивала часть продукта вниз. Однако в середине 70-х годов экономический бум стал заканчиваться. Государство всеобщего собеса подошло к пределу своей эффективности. Но самое главное заключалось в другом — усилившиеся средние слои и усилившаяся рабочая верхушка стали претендовать на политическую власть. Этого верхушка мирового капиталистического класса позволить уже не могла и она это озвучила. В 1975 году по заказу Трехсторонней комиссии три человека, Хантингтон, Крозье и Ватануки, написали знаменитый доклад «Кризис демократии», в котором прямо и откровенно сказали, что демократия — это не ценность, это инструмент, и что если дальше будет развиваться тенденция 50-60-х годов, то безответственные группы могут бросить вызов истеблишменту. И здесь возникла необходимость каким-то образом пригасить этот подъем среднего слоя и рабочего класса. Пригасить его можно было двумя способами. Один способ был назван в этом докладе — внесение некоторой апатии в массы. Вторая, значительно более эффективная вещь — это деиндустриализация, то есть вынесение промышленности за рамки ядра капиталистической системы. И таким образом убивались сразу два зайца. Во-первых, прекращался рост рабочего класса, во-вторых, той части рабочего класса, которая оставалась, можно было сказать — вы требуете больше зарплаты? Да мы вообще завтра совсем переведем всю автомобильную промышленность в Южную Корею, и там люди будут готовы трудиться за пятую часть того, что вы здесь получаете, и вы не получите и этого. То есть это было очень мощное средство давления на рабочий класс и на средний класс. Ударниками, стахановцами этого процесса были Тэтчер и Рейган, соответственно, в Великобритании и в США. Вот вкратце и упрощенно причина перехода к неолиберальной схеме.Я озвучу некоторые цифры, которые написал в своей книге «Краткая история неолиберализма» Дэвид Харви .Замечательная книга.Отлично. Темп мирового экономического роста в 60-х составлял 3,5%, в 70-х — 3,2%; в 80-х — 1,4%; в 90-х (можно сказать, это апофеоз неолиберализма) — 1,1%; в 2000-х (но докризисных) чуть более 1%. Это ли не свидетельство банкротства неолиберализма в плане экономики?И да, и нет. Дело в том, что с точки зрения предыдущей эпохи, 1945-1975 годов, это, конечно, банкротство. С точки зрения эпохи, скажем, конца 70-х — начала XXI века, это не банкротство, так и было задумано, потому что была задумана деиндустриализация. Я вам добавлю еще одну цифру. В 2010 году специалисты посчитали, что если из мирового валового продукта 2010 года вычесть Китай и Индию, то он получится на уровне 1980 года. То есть на самом деле мастерская мира действительно переехала в Китай и в Индию, а ядро занималось переделом, то есть процесс шел в противоположную сторону тому, что было в 1945-1975 годах.Что тогда ждет общество? Вы сейчас говорите фактически о верхушке, об элите, а широкие массы в каком состоянии окажутся? Я озвучу одну цифру перед тем, как вы ответите на этот вопрос. Опять же обращаюсь к Дэвиду Харви. Реальная зарплата в США в 2000 году была примерно на уровне 1968 года, то есть чудный новый мир оборачивается застоем, хотя вроде бы все же таки небольшой экономический рост, но он все-таки есть. Куда девались продукты от общества? Очевидно, если верить тому, что вы говорите, они попали в руки очень узкой группы, а реальная зарплата среднего класса оказалась на том же самом уровне, то есть они работают фактически вхолостую, и фактически это говорит об эксплуатации.Совершенно верно. Я не буду говорить о той части американского общества, чьи доходы упали, но есть какая-то его часть, около 20-30%, чьи доходы остались на уровне 1980 года. Благодаря чему они остались на уровне 1980 года? Благодаря тому, что женщины стали работать. То есть семейный доход остался на уровне 1980 года благодаря тому, что женщины стали активно работать. Еще одна вещь произошла, безусловно, за последние 30-40 лет. На Западе резко упал уровень образования. То, что происходит с образованием сейчас в Российской Федерации, Запад прошел в 70-80-е годы. К нам этот процесс пришел значительно позже, он идет у нас медленнее, потому что советская система образования была исходно сильнее западной системы. И несмотря на то, что эту систему уже 20 лет ломают со страшной силой, как-то никак ее не получается доломать. Что будет дальше, посмотрим, но в любом случае мир десятых годов XXI века во многих отношениях есть мир значительно более бедный, значительно более опасный и значительно менее образованный, чем мир 60-х годов.Pink Floyd - The Post War Dream Tell me true, tell me why was Jesus crucifiedIs it for this that daddy died?Was it you? Was it me?Did I watch to much T.V.?Is that a hint of accusation in your eyes?If it wasn't for the nipsbeing so good at building shipsthe yards would still be open on the clydeAnd it can't be much fun for thembeneath the rising sunwith all their kids committing suicideWhat have we done, Maggie what have we doneWhat have we done to EnglandShould we shout, should we scream"What happened to the post war dream?"Oh Maggie, Maggie what did we do?Послевоенная мечтаСкажи мне правду, почему Христа распяли?Это потому, что умер отец?Это из-за тебя? Или меня?Или я просто очень много смотрел TV?Это намек на осуждение в твоих глазах?Если бы не были япошкиТак хороши в строительстве кораблей,Верфи все еще были б открыты на Клайде,Для них это не может быть очень веселоПод восходящим солнцем,Со всеми их детьми, совершающими самоубийствоЧто же мы сделали, Мэгги, что же мы сделали?Что же мы сделали с Англией?Должны мы кричать, должны мы вопить"Что случилось с послевоенной мечтой?"О, Мэгги, что же мы сделали?