09 января, 09:36

Ж и П: женщины и политика

Одним из воплощений России служит образ Родины-матери, о котором сегодня вспоминают только в связи с 9 мая. Однако если отринуть его воинствующую составляющую, можно получить образ идеального первого лица страны – именно матери в метафизическом и даже отчасти мифологическом смысле.

01 января, 10:00

I’ll always hate what Thatcher stood for – but I’ve come to respect her | Joseph Harker

The more one compares her with later politicians, both Labour and Tory, the more she towers above them. And she wasn’t always wrongMargaret Thatcher was the dominant political figure of my early adulthood. I never liked what she stood for: from the moment I saw her 1978 World In Action TV interview in which she talked of Britain being “swamped by people with a different culture” – and in so doing dog-whistled to the racism of the National Front – I knew I would never vote Conservative. Not only that – she put millions on the dole without a care, and crushed those who defended workers’ rights. Her reputation as evil incarnate was sealed for all time.Or so I thought. Continue reading...

Выбор редакции
31 декабря 2017, 03:05

Sunday shops, sport and bars … inside the battle to create our modern weekend

Newly released confidential papers reveal divisions in Margaret Thatcher’s cabinet over radical change to trading lawsOn 3 March 1986, BM Brownhill wrote to the prime minister, Margaret Thatcher, expressing disquiet over government plans to allow shops to open on Sundays. “I am a Christian and believe that Sunday is a day of rest,” Brownhill explained.Brownhill (gender unknown) was not alone in this view. Continue reading...

30 декабря 2017, 21:00

Saturday assorted links

1. Lawrence Mishel is retiring. 2. John Cochrane on taxing university endowments. 3. Why did everything take so long? 4. The ten best history books of the last ten years? 5. “Margaret Thatcher’s aversion to pandas revealed by declassified papers.” 6. “The Queen owns all the swans in Britain.  Or, more accurately: Any unclaimed mute swan in […] The post Saturday assorted links appeared first on Marginal REVOLUTION.

30 декабря 2017, 04:50

Маргарет Тэтчер однажды отказалась лететь в самолете вместе с пандой

Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер во время пребывания в должности отказалась лететь в одном самолете вместе с пандой из лондонского зоопарка, сообщил телеканал CNN в субботу.

Выбор редакции
29 декабря 2017, 22:07

So documents about Thatcher have been declassified. What about the rest? | Deborah Orr

From minutes of European council meetings to documents on the Scott inquiry, we are still being kept in the darkThe annual excitement that is the release of hitherto classified documents from the National Archives is upon us. This year an unusually high number have been withheld by the Cabinet Office. The reason given for continued secrecy is, of course, national security. When, I think we are all asking ourselves, is someone going to start tackling the problem of national insecurity, which is endemic?The main thing we have learned from this year’s cache is that Margaret Thatcher is indeed very much the person we thought she was. Having been defenestrated as prime minister by her erstwhile protege, John Major, Thatcher at first assumed she would be able to continue bossing him about as the power behind the throne. Major appears to have disabused her with some alacrity, using the fiendish strategy he seems to have applied to all things: not taking her too seriously. Continue reading...

Выбор редакции
29 декабря 2017, 14:22

Маргарет Тэтчер однажды отказалась лететь в самолете вместе с пандой — архивы

Бывший британский премьер-министр Маргарет Тэтчер однажды отказалась разделить полет с гигантской пандой из Лондонского зоопарка. Об этом свидетельствуют недавно открытые архивы, сообщает Европейская правда со ссылкой на BBC. В начале 80-х Смитсоновский институт в Вашингтоне […]

29 декабря 2017, 14:06

Почему чехи сдались Гитлеру без боя

В 1947 году историк А. Дж. П. Тейлор спросил тогдашнего чешского президента Эдварда Бенеша, почему чешские власти не оказали более серьезного сопротивления Гитлеру, захватившему Чехословакию в 1939 году.

Выбор редакции
29 декабря 2017, 14:01

Britain’s Margaret Thatcher in 1981: No panda on my plane

It seems former British Prime Minister Margaret Thatcher took a dim view of panda diplomacy.

Выбор редакции
29 декабря 2017, 13:00

For their eyes only: the secret stories ministers don’t want you to read | Richard Norton-Taylor

The list of documents from the National Archives lost, missing or held back from publication in 2017 reveals the strength of Whitehall’s aversion to opennessAt the turn of every year, hundreds of classified government documents are made available at the National Archives in Kew, south-west London. Many due for release are withheld or, as the Guardian has reported, have been lost. Whitehall departments do not have to explain why they have been retained, or where they are.Documents held back this year include files relating to the Scott inquiry into the arms-to-Iraq affair, a file on allegations of sexual abuse at the Kincora boys’ home in Belfast which the former army information officer Colin Wallace said were covered up by MI5, and a file on the late Brian Nelson, a British army informer in Northern Ireland eventually jailed for conspiring to kill Catholics. Also withheld is a document on Anthony Blunt, surveyor of the Queen’s pictures, who was granted immunity from prosecution before confessing to having been a Soviet spy. Papers are retained, temporarily or indefinitely, while Whitehall weeders conduct what are called “sensitivity reviews”. Continue reading...

Выбор редакции
29 декабря 2017, 12:30

Не железный человек: как быть успешной и не стать тираном?

Успех кружит голову, а власть часто меняет человека не в лучшую сторону. Однако способы избежать дурных последствий удачной карьеры все же существуют. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Особенно остро эта проблема стоит перед женщинами, ведь, как любила повторять Маргарет Тэтчер, «когда характер проявляет женщина, про нее говорят «стерва». Когда характер проявляет мужчина, про него говорят «отличный парень». Что ж, с общественными стереотипами и представлениями о женских качествах сегодня дела обстоят лучше, чем в 1980-ые, однако задуматься о том, как, добившись успеха в карьере, остаться приятным человеком во всех отношениях, и не прослыть на работе тираном, все равно стоит.СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕХотя сегодня общество гораздо более близко к равенству полов, чем в том же XX веке, зачастую для успеха в карьере женщине по-прежнему нужно быть на шаг впереди мужчины, и являть собой образец идеального сотрудника – чтобы уж точно никаких вопросов и претензий к ней не возникало. Поэтому для того, чтобы зарекомендовать себя безупречным специалистом, нужно не потворствовать общественным предрассудкам про «женскую эмоциональность», и даже в спорах сохранять спокойствие и самообладание. Шефу-начальнику (или коллеге) вспыльчивость могут простить, а вот в случае с женщиной сплетен и обсуждений за спиной избежать удастся вряд ли. Поэтому девиз Карлсона «спокойствие, только спокойствие!» придется здесь в самый раз.ЗАБОТА ЛИШНЕЙ НЕ БУДЕТНе нужно без особой надобности строить из себя «железную леди» ради демонстрации собственной власти: уважение и дружеское расположение коллег ценится высоко, и тут женщине-управленцу все карты в руки, ведь люди скорее готовы поделиться с ней своими переживаниями, чем с начальником-мужчиной. Если порой вы сможете найти способ проявить заботу о сотруднике и поинтересоваться, как у него дела дома, как поживает его супруга (или супруг), то наверняка в офисе вы получите славу внимательного и порядочного человека, а это дорогого стоит. Вместе с тем переходить на излишне короткую «дружескую ногу» не стоит, в разговоре всегда следует помнить об определенных границах в общении, иначе рискуете утратить контроль над сотрудниками и дать им повод чересчур расслабиться на работе.ВСЕ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИВ обществе принято считать, что женщины более склонны к эмоциональным поступкам, чем мужчины, и поэтому чаще заводят на работе «любимчиков». Так что готовьтесь, что к вам будут особенно пристально приглядываться в вопросах предвзятости. Для того, чтобы заслужить уважение подчиненных, не стоит оправдывать подобные ожидания: поступайте в спорных ситуациях максимально справедливо, забывая о привилегиях для «избранных», если они есть. Конечно, быть всегда объективной задача практически невыполнимая, однако стремиться к этому стоит.ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПРЕВЫШЕ ВСЕГОНе надейтесь ни на какие поблажки и сами не делайте себе скидок в работе: только настоящий профессионал, преданный общему делу, вправе требовать от других людей схожего подхода к работе. И, конечно, если вы занимаете важную должность в большой и серьезной компании, где не привыкли, что руководителем выступает женщина, стоит морально подготовиться к переработкам: вам предстоит доказать, что вы не только равны предыдущему управленцу, но даже лучше него. Зато добившись признания однажды, дальше уже будет проще, и свой авторитетный статус вы не утратите.РАБОТА И СЕМЬЯ – РАЗНЫЕ ВЕЩИНаконец, очень важное (хотя и банальное) правило для гармоничной жизни – никогда не смешивайте личную жизнь и работу. Если вы «большой босс», это совсем не означает, что руководить нужно всегда и везде, в том числе, и дома. Ведь именно среди своих родных вы можете почувствовать себя, расслабленной, и отпустить бразды правления хотя бы на секунду. Да и с родственниками в этом случае вы выстроите куда более доверительные и теплые отношения: в конце концов, не забывайте, с начальником жить совсем не просто.Source: Nur.kz

Выбор редакции
29 декабря 2017, 12:17

Маргарет Тэтчер отказывалась летать в самолете с пандой, выяснилось из рассекреченных документов

Лорд Закерман, возглавлявший в тот момент Лондонский зоопарк, предложил Железной Леди использовать обаяние животных к обоюдной выгоде. Зоопарк затруднялся с оплатой перелета панды к невесте. А премьер-министр, очевидно, могла повысить свой рейтинг на несколько пандопунктов.

29 декабря 2017, 08:21

Тэтчер отказалась помочь спариванию панд

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, собиравшаяся лететь в 1981 году в США на первую встречу с президентом Рональдом Рейганом, отказалась взять на борт правительственного «Конкорда» медведя-панду, пишет британская пресса. Как пишет Guardian, визит Тэтчер совпал с просьбой Смитсоновского института, попросившего в зоопарке Лондона дать им на время панду для размножения, передает РИА «Новости». Глава Лондонского зоологического общества Солли Цукерман решил устроить рекламную кампанию с помощью главы правительства. «Цукерман предложил, чтобы премьер-министр взяла панду на борт самолета, когда отправится в Вашингтон», – написал секретарь правительственного аппарата Роберт Армстронг. Премьер-министр, однако, не считала, что должна способствовать популяризации усилий зоопарка по спариванию панд. «Лорд Ц. знает о пандах больше, чем я. Я уверена, что он справится без меня», – ответила Тэтчер в написанной от руки записке. Напомним, ранее старейшая в мире панда умерла в возрасте 38 лет.

29 декабря 2017, 05:58

Маргарет Тэтчер в 1981 году отказалась везти панду в США на своем самолете

Премьер-министр Великобритании (в 1979–1990 годах) Маргарет Тэтчер отказалась везти на своем самолете в США медведя-панду. Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на рассекреченные документы.

Выбор редакции
29 декабря 2017, 03:01

Margaret Thatcher's aversion to pandas revealed by declassified papers

Former prime minister’s dislike of the panda might have been down to reluctance to imitate predecessor, Ted HeathMargaret Thatcher spurned the photo opportunity of sharing a transatlantic, Concorde flight to Washington with a giant panda, newly released files from the National Archives have revealed.The former prime minister’s aversion may have reflected a reluctance to imitate her predecessor, Ted Heath, who brought back pandas from China, dislike of manipulative political stunts or, possibly, a deeper antipathy towards the slow-moving creatures. Continue reading...

Выбор редакции
29 декабря 2017, 03:01

'Oh dear': John Major's mild-mannered notes on briefing papers revealed

Release of 1992 cabinet files shows contrast with his predecessor as prime minister, Margaret Thatcher“Trouble ahead!” has emerged as John Major’s favourite handwritten response to the contents of the Downing Street files that filled his red box every night as prime minister.While Margaret Thatcher regularly responded to proposals with “No, no , no!” underlined up to three times, Major’s responses were somewhat calmer. Continue reading...

Выбор редакции
29 декабря 2017, 03:01

Thatcher warned Major about exchange rate risks before ERM crisis

National Archives: private warning came just five weeks into Major’s premiership and 20 months before Black WednesdayMargaret Thatcher privately warned John Major that he was in danger of making a mistake of Churchillian proportions on exchange rate policy and risked pitching the British economy into recession, the cabinet papers reveal.Her warning to her anointed successor as prime minister came 20 months before “Black Wednesday”, when the pound crashed out of the European exchange rate mechanism in September 1992. Continue reading...

28 декабря 2017, 13:37

Архивы США подтверждают: Горбачёву обещали, что НАТО не продвинется на восток «ни на дюйм»

Рассекреченные документы из Национального архива безопасности университета Джорджа Вашингтона (США) свидетельствуют: на рубеже 80-90-х годов ХХ века западные политики неоднократно давали обещания тогдашнему президенту СССР Михаилу Горбачёву, что НАТО не будет продвигаться на восток и не приблизится к советским границам. Первым такое обещание дал президент США Джордж Буш-старший на саммите в Мальте в декабре 1989 года. «Я не буду...

26 декабря 2017, 12:59

Из британских архивов пропало письмо Зиновьева и тысячи других документов

Власти Великобритании признали пропажу из национальных архивов тысяч документов, в том числе о Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и письмо Зиновьева, пишет Guardian. По данным газеты, документы о спорных эпизодах истории Великобритании XX века забирали госслужащие, после чего бумаги бесследно исчезали, передает РИА «Новости».  Так, например, пропали документы о британском мандате в Палестине, тесты полиомиелитной вакцины и дело по письму Зиновьева, утерянное целиком. Как пишет газета, МВД страны отказалось сообщить, кто и для чего забрал дело, а также каким образом оно было утеряно и были ли сделаны копии бумаг. «Письмо Зиновьева» – воззвание к английским коммунистам якобы от имени советских революционных деятелей с призывом активизировать подрывную работу. По данным газеты, в 2015 году сотрудники МИД страны забрали из архива документы об убийстве в Лондоне болгарского диссидента Георгия Маркова. Позже в ведомстве сообщили в архив, что документы пропали. Другие утерянные документы касались деятельности коммунистической партии Великобритании в разгар холодной войны и «способа, каким британское правительство завладело российскими правительственными средствами, которые хранились в банках Великобритании после революции 1917 года». Напомним, из документов британского национального архива, рассекреченных за давностью лет, стало известно, что бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер настолько опасалась усиления объединенной Германии, что рассматривала СССР в качестве возможного союзника и «существенного противовеса германской мощи» по меньшей мере до 1990 года.

24 декабря 2017, 02:56

Светлана Журова: Представляю себя на месте спортсменов - слезы наворачиваются

Sobesednik.ru побеседовал с депутатом и бывшей спортсменкой Светланой Журовой о допинговом скандале.Светлана Журова - не типичный депутат. На канале "Дождь" ее называют светлым пятном на полотне "Единая Россия". По крайней мере, на фоне других спортсменов, прописавшихся в Думе, ее и правда трудно не заметить.Встретиться вечером с чемпионкой по количеству законопроектов и заявлений не получилось - у нее по графику была игра в женской хоккейной лиге. Раннее утро чуть свободнее. Между очередными съемками в каком-то проекте и депутатским собранием "Собеседнику" был выделен час для того, чтобы поговорить о вечном - например о допинговом скандале в российском спорте.Могла бы отказаться от Олимпиады- Вы были жестко настроены по отношению к участию в Олимпиаде без флага и гимна. Но это было до решения МОК. Сейчас все изменилось?- Решение однозначно несправедливое, но важны нюансы. Месяц назад мы обсуждали вбросы прессы о том, что в вердикте МОК могут быть очень жесткие положения - жилье за пределами Олимпийской деревни, неучастие в церемонии ни под каким флагом вообще. Говорили с коллегами, что при таких условиях, конечно, не поедем. Но потом появилось несколько компромиссов, например название команды - "Олимпийские спортсмены из России". Это меняет дело.- Все долго обсуждали бойкот. Но для запрета должно же быть какое-то формальное обоснование, закон. Бойкот вообще возможен в наше время?- Мы можем только что-то сказать, дать рекомендацию. Дальше спортсмена не остановить. Он может все равно приехать в Южную Корею, несмотря ни на что. Есть пример английских спорт­сменов, которые стали в Москве чемпионами Олимпийских игр. После возвращения они были подвергнуты критике. Маргарет Тэтчер им сказала: как гражданка я вас поздравляю, но осуждаю как премьер-министр. Это неуди­вительно, так как они поехали в СССР во время холодной войны. Но сейчас про это уже все забыли и чествуют их, как и других олимпийских чемпионов.- Вы шли к олимпийским медалям 12 лет - с Лиллехаммера (1994). Если бы в ключевой момент, перед Турином-2006, вам сказали: у нас бойкот, вы не едете, - как бы отреагировали?- Не люблю отвечать на гипотетические вопросы. Но мне было бы очень тяжело. В моем случае это была последняя возможность поехать на Игры. Это было сразу после рождения сына. Помню, что я его возила в коляске по парку и одновременно делала упражнения. Есть одно под названием "пригибная ходьба". Я шла в посадке, держась руками за коляску. Коляска едет, а меня не видно - прохожие бабушки разбегались в стороны в испуге. И вот, допустим, в тот период мне говорят: ты никуда не едешь. Если это представить - слезы наворачиваются. Но даже несмотря на это, при жестких условиях, я бы скорее всего отказалась. Елена Исинбаева, с которой мы обсуждали эту тему, говорит, и я с ней согласна, что аббревиатура "Спортсмен из России" (OAR) многое меняет.Отправила Родченкова в корзину- Вы недавно рассказали, что Григорий Родченков был странным человеком, писал какие-то эротические рассказы. Пересекались с ним когда-нибудь?- Никогда не пересекалась. Лаборатория была создана в 2006 году, как раз после Турина. Но один раз - в 2008-м - он мне написал письмо с законодательной инициативой. Там было предложение дать возможность лаборатории не только заниматься спортсменами, но и делать другие анализы со стороны, то есть зарабатывать деньги.Законом это было запрещено, по крайней мере на тот момент точно. Мне это показалось намеком на коррупцию, и я отправила письмо в мусорное ведро. Может, так нельзя поступать с обращениями граждан, но с некоторыми хочется. Потом звонила своим знакомым, они говорят: не обращай внимания, он ученый, весь погружен в свое дело, а денег на лабораторию не хватает.- Ну вот сейчас и зарабатывает.- Наверное, да. На тот момент лаборатория действительно не была так оборудована, как потом под Сочи. Ее оснастили по всем современным технологиям, которые были на тот момент. Она стала самой лучшей в мире. Он получил то, что хотел.- Недавно вы сказали, что лыжников Легкова и Белова, отстраненных пожизненно, могут оправдать после выборов президента России. Как это связано?- Их репутацию мы точно будем восстанавливать. Так как я была в заявочном комитете сочинской Олимпиады, была у истоков, знаю, как к этой теме относился Владимир Владимирович. Это его проект. Тогда воплотилась в жизнь мечта - его и наша. И когда она воплотилась на все 100%, это, конечно, не дало никому покоя. К тому же ребята завоевали столько медалей...- Действительно, много как никогда.- В 2010 году Россия пошла по принципу канадцев в Ванкувере. Они сделали феноменальный скачок после туринской Олимпиады 2006 года. Перед своей, в 2010-м, у них была специальная программа - "Взойди на пьедестал". Мы наняли ту же компанию, которая делала этот проект канадцам. Те же самые эксперты проанализировали, чего не хватает российским спортсменам, чтобы сделать прорыв. Всё за деньги, конечно. Они общались с тренерами, выезжали в команды. Предложили нам маркетинговые подходы, которые используются во всем мире, научную базу, новые методики тренировок. Они сказали, что если вы всё это сделаете, то у вас будет то количество медалей, которое в итоге и получилось в Сочи. Был составлен список ребят, которых посчитали перспективными для Игр - до них оставалось тогда 2 года. Что странно - потом все эти ребята попали в список Родченкова. Якобы они использовали его коктейли.- Удивительно.- Для меня - нет. Просто те, кто обличает, пошли по простому пути. Как мэр Олимпийской деревни, я чувствовала этот накат на нас еще перед Олимпиадой. Всё пытались опорочить, истории придумывали про то, что где-то что-то не построили. Только когда все приехали на Игры - увидели, что это не так. Ко мне подходили иностранцы и говорили: "Светлана, что пишет наша пресса?! Тут же нет ничего подобного". С допингом то же самое.Подарят ли машины?- Мы говорим об отношении, но есть и практические вопросы. Будет ли Россия финансово стимулировать тех, кто поедет на Игры, дарить машины?- Государство не дарит машины. Это делает Фонд поддержки олимпийцев.- Зато государство начисляет чемпионам пенсии.- Ну пенсия - да. Пока это не обсуждалось. Если же говорить о подарках спонсоров, таких как премиальные, то они вообще вправе ничего не дать. В Турине призовые были 50 тысяч долларов, а уже на следующей Олимпиаде - 100 тысяч. Мы же не говорили через четыре года: дайте нам эту разницу. Может, не будет сейчас возможности - и вообще ничего не дадут. Просто из-за того, что это делается публично, с чиновниками, складывается впечатление, что это от государства. Даже на саму Олимпиаду, как многие считают, спортсмены едут за бюджетные деньги.- Это не так?- Нет. Сборная едет бесплатно. В Сочи мы всех принимали, так же и сейчас - проживание, питание бесплатно для наших и других спортсменов. Даже авиабилет компенсируют, по минимальному тарифу. Сейчас Томас Бах сказал: российские спортсмены получат все то же самое, что и остальные, за счет МОК. Все подумали: нас купили. Да нет. Он же не будет все до конца разжевывать и объяснять: то, что страна платит - это только депозит на случай, если в Олимпийской деревне спортсмен что-то поломает или увезет. Там есть плазмы, компьютеры - вдруг кто-то украсть что-то захочет. У нас иностранцы в Сочи и двери выламывали. Если все нормально, этот депозит возвращается стране. Именно это МОК и берет на себя.- Не перестанут ли после допинг-скандала давать России мегатурниры - как в Сочи, ЧМ-2018, Универсиады? - Но мы реально проводим лучше всех эти соревнования. Международные федерации это знают. Иностранные спортсмены даже дома не испытывают такого интереса к себе, как в России. И далеко не везде есть такие условия. Например, конькобежные Кубки мира за рубежом - это очень скромно, очень просто. Хочешь что-то дополнительно - плати. Мы все-таки стараемся наших гостей принять от чистого сердца.- Год назад был принят закон об уголовной ответственности за допинг. За это время, по словам почетного президента ОКР Виталия Смирнова, было заведено одно дело. Для страны, которая борется с допингом, это нормальное количество? - У нас от всех проб 0,4 процента тех, кто попался. А по всему миру - 2 процента. С законом тоже не все просто. У меня были опасения по поводу детей. Как быть, если к врачу-терапевту в обычной поликлинике с диагнозом гайморит привозят ребенка? Первым делом он пропишет ему серьезные препараты, в которые входит эфедрин тот же, который запрещен в спорте. А потом что - этот врач будет давать показания следствию по делу о допинге? При этом самое жесткое наказание - за склонение к допингу детей.- Это может произойти и со взрослыми.- В сборной двести раз подстрахуются, а с детьми немного по-другому. Но тоже вопрос. Я знаю случай, когда одна из наших спортсменок была беременна и у нее была угроза потерять ребенка. Имя не назову, но это знаменитая спортсменка. Она хотела сразу после родов вернуться в спорт, поэтому сдавала допинг-тесты, даже когда была в положении. Она срочно поставила кого надо в известность о том, что ей прописали определенные препараты, но ответ был: нет, это принимать мы не разрешаем. Мол, выбирай, что тебе важнее. Это к вопросу о тех самых терапевтических исключениях для легального использования допинга и о том, насколько объективна эта система.До сих пор на службе в органах- После завершения карьеры у каждого знаменитого спортсмена появляется выбор: в тренеры или в политику. Как вы определились?- У меня был пример моего визави, американца Джоуи Чика, с которым мы вместе выиграли чемпионат мира до Олимпиады и потом вместе одну и ту же дистанцию на Играх - 500 метров. Он тогда мне сказал: я пойду в политику, буду избираться в сенаторы. Я на него смотрю и думаю: какой смелый. Но там очень многие после карьеры идут, так сказать, в спикеры. Ездят по всей стране с выступлениями. Это не политика? Политика. Сейчас ко мне приезжала делегация из Марокко, у них одна олимпийская чемпионка на всю страну, и она - в парламенте. Это во всех странах. Знаменитые спортсмены ездят по всей стране, выступая перед людьми.- К тем, кто ездит, претензий быть не может. Но в Думе очень много бывших спорт­сменов, деятельность которых незаметна. Александр Карелин за 14 лет поучаствовал всего в 15 законопроектах. Не больше было бы пользы от него в спортивном зале?- Мне сложно отвечать за своих коллег. Я могу сказать, почему я не стала тренером. Когда закончила я, закончили спортивную карьеру еще несколько человек, и они все были мужчины. А тренеров-женщин в сборной практически не было. Тренировать детей было бы неправильно. Я не знаю, как это делать, и неверно человека с такими знаниями, как у меня, направлять в детский спорт. Это разные уровни. Подходящие места сразу заняли мужчины.- Но это же тоже неправильно.- Но это так есть. Мало того, чтобы прийти в сборную, мне надо было выгнать моего тренера. Это было бы бесчеловечно.- Можно же пойти работать в другой город.- Я тренер уровня сборной по образованию, я не могу быть другим. А там все ниши были заняты. Единственное, что я могла делать - преподавать. Образование позволяет учить тренеров в Институте физкультуры. Но получилось так, что я сразу после окончания карьеры стала директором в заявочном комитете Сочи-2014. И что, разве это была не моя тема? Спикер, продвигальщик, знание языка, везде ездишь по миру, общаешься со знаменитыми людьми, пишешь заявочную книгу про Олимпийские деревни, которые ты знаешь лучше всех, потому что прошел через пять Олимпиад. Я все это знаю изнутри. Я была на своем месте. Почему обязательно в тренеры? Я пошла в организаторы.- А чем можно объяснить работу в Федеральной службе исполнения наказаний, при СИЗО?- Просто по традиции, оставшейся с советских времен, спортсменов закрепляли за ведомствами. Поскольку я была в "Динамо", мне предложили поработать в управлении по конвоированию. Это тоже была скорее спортивная работа - я не общалась с заключенными, а работала с сотрудниками ФСИН как инструктор по физподготовке. Я пришла туда, когда еще была не чемпионкой мира, а просто рядовой спортсменкой. Я думала: если что, это моя возможность сразу быть на работе, а не оказаться на улице после спортивной карьеры. Поскольку в нашей стране на тот момент не было никаких грантов олимпийским чемпионам, придумали такую систему. Я, кстати, до сих пор оттуда не уволена. Меня не имеют права уволить, пока я не закончу быть депутатом.Под санкциями - в Швейцарию- Вы три года в санкционном списке. Насколько сильно это повлияло на вашу жизнь?- Почти никак не повлияло. Наездившись по миру за спортивную карьеру, я бы не сказала, что мне очень хочется смотреть его снова. Я скорее Россию не видела.К тому же я недавно ездила в Швейцарию. Мне дали национальную визу, несмотря на санкции, потому что приглашали на очень крупное мероприятие - 125 лет Федерации катания на коньках. Они позвали олимпийских чемпионов, в том числе меня. Я передавала Олимпийскому музею свой беговой комбинезон, в котором выиграла Олимпиаду. И мне дали визу на три дня. Единственное, от чего пришлось отказаться - я раз в год неделю отдыхала в Черногории. Мне нравился там сплав по рекам, он очень комфортный, безо­пасный - можно детей взять. Но Черногория никогда не считалась такой уж и заграницей. Это же не Лазурный Берег.- Зато у вас много друзей-иностранцев. Тот же князь Монако Альберт II. Он, кстати, поддерживает Россию. Это ваше влияние?- Нет, он просто относится к России по-доброму. У него много друзей отсюда. Даже Леонид Слуцкий (глава думского комитета по международным делам. - Ред.) его друг. Они близко общаются. В Монако приезжает много людей из России. К тому же у Альберта II в семье есть бронзовые призеры, олимпийские чемпионы. Он высокопоставленный член МОК, но в то же время еще и спортсмен, поэтому, конечно, на стороне спортсменов.- Этот затянувшийся скандал с допингом напоминает сериал, где один эпизод тянет за собой следующий. Что можно назвать самой первой серией, с чего это началось?- Это и Крым, и Олимпиада в Сочи. Это момент, когда понятие патриотизма стало меняться и все больше людей стали это ценить. До этого иначе относились к стране.Сейчас Крым - это замкнутый круг. Мы не можем уже отойти. И нам говорят: пока не вернете, не будем с вами разговаривать. И с допингом ровно та же история. От нас требуют признания в участии государства, а его не будет никогда. Один из учредителей ВАДА недавно сказал, что при такой конструкции мы никогда не договоримся. Если так ставить вопрос, у этой истории просто нет будущего.(https://sobesednik.ru/spo...)

28 мая 2014, 08:54

США направили в Средиземное море десантный корабль Bataan

Десантный корабль ВМС США Bataan с тысячью морских пехотинцев на борту направлен в Средиземное море в связи с обострением ситуации в Ливии, американские военнослужащие могут быть использованы для обеспечения безопасности посольства США в Триполи и эвакуации дипломатов на родину, сообщили представители Пентагона. По некоторым данным, Bataan, участвовавший в международных военных учениях вместе с вооруженными силами Иордании, во вторник прошел через Суэцкий канал из Красного в Средиземное море, передает ИТАР-ТАСС. Ранее в связи с обострением ситуации в Ливии США перебросили около 250 морских пехотинцев и несколько конвертопланов Osprey со своей базы в Испании на Сицилию. Напомним, в Ливии с середины мая идут боевые действия между подразделениями, верными отставному генералу Халифе Хафтару, и группировками радикальных исламистов. Одновременно продолжается борьба за власть между различными политическими силами. По сообщениям местных СМИ, Хафтар отказался признавать новое правительство страны под руководством премьера Ахмеда Майтыга и призвал отложить намеченные на 25 июня парламентские выборы. Закладки: 

25 февраля 2014, 11:52

Если не Хиллари, то кто? Часть 1

От редакции: Портал Terra America совсем недавно довольно подробно изучил политический стиль и личные качества действующего вице-президента США Джо Байдена. Многие наши авторы и американские эксперты тогда не исключили, что Байден вполне может вступить в президентскую гонку 2016 года. При этом, правда, неизменно следовала оговорка, что нынешний вице обязательно уступит место номинанта Хиллари Клинтон, если она решит баллотироваться. Но решит ли она? Сможет ли мобилизовать себя на второе беспрецедентное усилие в борьбе за Белый Дом? Как со здоровьем у бывшего госсекретаря? Есть ли у этого, несомненно, яркого политического деятеля команда и программа? Иными словами, вопросы, вопросы, вопросы… И все же в прошлом году на фоне конфликта ветвей власти в США, приведшего к «выключению правительства», после долгого перерыва Хиллари снова появилась на публике, и внимание общества немедленно сфокусировалось на ней. Сначала опросы показали, что две трети демократов готовы выдвинуть ее кандидатуру в президенты. Затем в ее поддержку публично выступил ряд видных политиков и магнат Джордж Сорос. Выпорхнув из тени, госпожа Клинтон появляется то на одном публичном политическом мероприятии, то на другом. Количество статей, посвященных перспективе Хиллари-2016, зашкаливает. И вот мадам Клинтон уже колесит по стране с выступлениями, а администрация Обамы просит ее сделать «пару телефонных звонков», чтобы повлиять на решение того или иного сенатора. Тем, кто готов поддержать Хиллари в 2016 году, и тому, какой будет политическая линия предполагаемой первой женщины-президента США, посвящено исследование Натальи Войковой. Сегодня мы предлагаем вниманию читателя его первую часть. * * * Она до сих пор избегает прямых ответов на вопрос о своих планах на 2016 год. Она прекрасно помнит, что однажды уже считалась самым вероятным кандидатом в президенты от демократов, но в итоге проиграла борьбу за выдвижение ныне действующему президенту. Не забыла она и о том, как ее предали некоторые сторонники[1]. Ее зовут Хиллари Родэм Клинтон (HRC – так ее сегодня часто зовут в прессе). К ноябрю 2016 года ей исполнится 69. Едва ли возраст станет для нее главным препятствием – столько же было Рональду Рейгану, когда он стал президентом. Но вот что нового она сможет предложить запутавшейся Америке? И кем станет в глазах уставших от потрясений враждующих партий: Рейганом, способным объединить элиты, или одиноким Никсоном, опирающимся только на электоральные рейтинги? Тринадцать ключей к Белому Дому Еще в 1980 году американский профессор Алан Лихтман и советский геофизик Владимир Кейлис-Борок вывели универсальную формулу, позволяющую почти со 100-процентной точностью прогнозировать итог выборов президента США. Ученые интерпретировали политику в геофизических терминах, рассмотрев не ситуацию «Рейган против Картера» или «либералы против консерваторов», а используя логику «стабильности против потрясений».[2] Для этого ученые изучили результаты 31 президентской избирательной кампании – именно столько их состоялось с 1860 по 1980 год, – чтобы проанализировать и математически описать историко-политическое пространство. Затем Лихтман сформировал 13 бинарных[3] шкал (ключей), «свернув» в них все обстоятельства, сопровождающие борьбу за Белый Дом. Вот эти ключи: № Название ключа Суждение, описывающее ключ 1 Партийный мандат После промежуточных выборов партия власти имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов 2 Соревновательность в правящей партии Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии 3 Участие действующего президента Кандидат правящей партии – действующий президент 4 Третья партия Нет сильного кандидата от третьей партии или сильного независимого кандидата 5 Текущая экономика Экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании 6 Долгосрочная экономика Рост реальных доходов на душу населения в годы правления действующего президента равен или выше по сравнению с ростом, который был во время двух предыдущих президентских сроков 7 Изменения в политике Действующая администрации проводит значительные изменения во внутренней политике 8 Социальные волнения Отсутствуют масштабные социальные волнения 9 Скандал Действующая администрация не запятнана крупным скандалом 10 Ошибки в международной политике Действующая администрация не допустила серьезных ошибок во внешней или военной политике 11 Успехи в международной политике Действующая администрация добилась серьезных успехов в области внешней или военной политики 12 Харизматичность кандидата от правящей партии Кандидат от правящей партии обладает харизмой или является национальным героем 13 Харизматичность кандидата от оппозиционной партии Кандидат от оппозиционной партии не обладает харизмой и не является национальным героем Если количество ложных суждений (его называют «числом Лихтмана») равно или меньше 5, то партия власти по итогам выборов сохраняет за собой Белый дом. Если их 6 или более, прогноз для партии власти становился неутешительным. Так был выведен метод, впоследствии прозванный журналистами «13 ключей к Белому дому». За 32 года (начиная с 1984 года в восьми президентских избирательных кампаниях) он ни разу не дал сбоя[4]. К примеру, прогнозируя результаты выборов 1984 года, когда на второй срок переизбирался Рейган, Лихтман оценил 11 из 13 прогностических суждений как «истинные». Согласно этой оценке, можно было ожидать, что за Рейгана проголосует 57% электората. Так и случилось. А вот в 1992 году помимо республиканцев и демократов за Белый дом успешно сражался независимый кандидат (Росс Перо), поэтому имя демократа Клинтона как будущего президента было названо Лихтманом лишь за два месяца до выборов. Переизбрание же Клинтона в 1996 году на второй срок было предсказано более чем за два года до дня голосования. В апреле 2003 года «машина Лихтмана» уверенно прогнозировала переизбрание Буша-младшего, в июне 2005 года «ключи» свидетельствовали о перспективах завоевания Белого дома демократами, а в марте 2010 года был предсказан второй срок Обамы. У этого метода есть одно ограничение. «13 ключей» позволяют предсказывать итог волеизъявления американского электората, но не принимают во внимание мажоритарный характер избирательной системы США. Именно поэтому сложными для прогнозирования оказались президентские выборы 2000 года. Согласно прогнозу Лихтмана, избиратели должны были выбрать Гора. Он и победил с отрывом в полмиллиона голосов. Но затем случилось то, что в истории американских президентских избирательных кампаний наблюдалось до этого лишь однажды, в 1888 году: итоги голосования выборщиков и голосования избирателей оказались разными. Президентом стал Буш-младший, сумевший победить в штатах, от которых делегируется по закону наибольшее число выборщиков. По прогнозу на 2016 год «матрица Лихтмана» насчитала девять «истинных» ключей, что дает основания предполагать победу кандидата от Демократической партии. Оценка «ложно» была поставлена по двум шкалам. Барак Обама не имеет права третий раз выдвигать свою кандидатуру (ключ 3) и в ближайшие годы реальные доходы на душу населения не вырастут (ключ 6). С ключом «партийного мандата» ситуация пока неясна. Этой осенью состоятся промежуточные выборы, в ходе которых будут избираться все члены Палаты Представителей (435 конгрессменов) и 33 из 100 сенаторов. Если демократам удастся сохранить свое преимущество в 10 мест в Сенате и завоевать 17 дополнительных мест в Палате представителей, еще один «истинный» ключ будет у них в кармане. Хотя, как показывает практика, проигрыш «партии власти» на промежуточных выборах – давняя американская традиция. В середине 90-х с реваншем республиканцев столкнулся демократ Клинтон. В конце 2000-х республиканец Джордж Буш-младший беспомощно наблюдал, как Конгресс переходят под контроль представителей демократической партии. А при Бараке Обаме в 2010 году демократы потеряли Палату Представителей. Двенадцатый ключ касается харизмы кандидата от правящей партии. В пострузвельтовские времена таких политиков было лишь двое: герой войны Дуайт Эйзенхауэр (1956 год) и актер Рональд Рейган (1980 год). Учитывая, что Хиллари Клинтон 17 раз признавалась американцами самой влиятельной женщиной в мире[5], она вполне может стать третьей. Математически это означает, что демократический кандидат опередит своего республиканского оппонента минимум на 6-7%, а вероятность его победы по итогам голосования не ниже 79%. Разумеется, если до выборов не произойдет ничего экстраординарного. К слову, прогноз Литхмана был сделан в прошлом году, то есть до «шатдауна» и введения в действие реформы здравоохранения. С тех пор дела у демократов не очень… В поисках нового Рейгана Демократы разочарованы в Обаме. Да, у них получилось взять Белый дом в 2008 и удержать его в 2012, но Конгресс, особенно когда республиканцы получили контроль над Палатой Представителей, стал резко враждебен Белому Дому, и президент не смог наладить с ним диалог. Последовали взаимные обиды и взаимные обвинения. Демократам больше не нужны такие экзотические фигуры. Сейчас их симпатии склоняются к «классике». Судя по опросам[6], Хиллари сегодня является самым классическим демократом. Да и трудно найти кандидата с похожим политическим опытом, известностью и отлаженным механизмом сбора денег для предвыборной кампании. К тому же, историческая «галочка» в графе «первая женщина-президент США» еще не поставлена. На Хилари работает и тот факт, что она не занимает государственных постов и не становится объектом для критики, как ее конкурент вице-президент Байден. Губернатор Эндрю Куомо, которого сегодня активно обсуждают в прессе, ей тоже не конкурент. Он был женат на дочери Роберта Кеннеди и поэтому вхож в тот же клан, что и Джо Байден и Джон Керри. Но ни яркой харизмы, ни свежих идей у него нет. Более 10 лет Куомо был посредственным советником в команде своего отца (Марио Куомо, губернатора Нью-Йорка с 83 по 94 годы), пока в 1993 году президент Клинтон не взял его в правительство. Причем сначала только заместителем министра. В 2002 году он неудачно поборолся за пост губернатора Нью-Йорка. Решил зайти с другой стороны и только в 2006 стал прокурором этого штата... Конечно, у демократов есть шанс найти перспективного молодого политика после промежуточных выборов в Конгресс. Но пока такого явного лидера на горизонте нет. А упускать Белый дом не хочется. Фактор интриги справа нельзя сбрасывать со счетов, особенно учитывая радикализацию настроений в Республиканской партии и провал нескольких подряд левых инициатив Обамы. И все же, если «шатдауны» не дискредитируют обе партии окончательно, и сильный третий кандидат не смешает все карты, а американский избиратель к 2016 году сильно не поправеет, у демократов появится хороший шанс передать Белый дом из рук в руки. При этом Клинтон явно не намерена сильно раздражать республиканцев. Она предсказуемая и системная фигура. Вполне возможно, что ее кандидатура станет компромиссом для тех кругов, что формируют республиканский и демократический истеблишмент. Последним таким персонажем был Рональд Рейган, который смог и обаять избирателей, и сгладить острые углы в отношениях между партиями. Hillaryland А что же сама Хиллари? Своих президентских амбиций она не оставила. Кто-то мог бы. Но не она. 2008-й год Хиллари встретила в собственноручно выстроенной за 15 лет империи. С 1992 года (еще со времен арканзасского Литл-Рока) Hillaryland формировался, как самостоятельная группа ее надежных и проверенных консультантов. Ее команда была непохожа на остальные. Во-первых, все члены этой команды были женщинами (кроме единственного мужчины – гея Нила Латтимора). Во-вторых, все сотрудники ее штаба были личными друзьями Хиллари. Это было особенно важно, учитывая, что не все соратники мужа питали к Первой Леди нежные чувства. Основной костяк этой группы, надолго занявшей Западное крыло Белого дома, составляли: личный помощник госпожи Клинтон Хума Абедин (впоследствии ставшая заместителем руководителя аппарата в Госдепартаменте); главный менеджер всех ее избирательных кампаний Патти Солис Дойл (якобы, она и придумала термин «Hillaryland»); Мэнди Грюнвальд (занимавшаяся производством рекламных роликов для предвыборных кампаний четы Клинтонов); Шерил Миллс, известная как адвокат, защитивший президента Клинтона от импичмента в 1999 году; советники по политическим вопросам Энн Льюис и Миньон Мур; пресс-секретарь президента Клинтона и ассистент Первой леди Эвелин Либерман; помощницы Хиллари в политических инициативах Тамера Луццатто, Каприция Маршалл и Неера Танден (последняя занималась вопросами энергетики и здравоохранения при Билле Клинтоне, была мозгом президентской кампании Хиллари, а затем руководителем отдела внутренней политики во время второй президентской кампании Барака Обамы); бессменный спичрайтер Лисса Мускатин; глава ее предвыборного штаба 2008 года и бывший начальник канцелярии Билла Клинтона Мэгги Уильямс, а также руководитель аппарата Первой леди и Посол США по Глобальным женским вопросам при Госдепе Мелани Вервир. Весь этот Hillaryland изначально планировался миссис Клинтон как герметичная замкнутая на себя структура со своей субкультурой, характеризующаяся отсутствием утечек информации в прессу и бесконечной преданностью своему боссу, чему мог бы позавидовать любой американский политик. Например, когда у Тамеры Луццатто, бессменного руководителя аппарата миссис Клинтон, обнаружили опухоль мозга, и потребовалась срочная операция, Луццатто настояла на том, чтобы операцию назначили на следующий день после решающих праймериз – только в это время ее отсутствие никак не могло повредить работе штаба Хиллари. Долгое время модель этого мирка исправно служила миссис Клинтон. Женщины «хиллариленда» уверенно продвигались по политической карьерной лестнице, параллельно руководили благотворительными фондами семьи, поддерживали на должном уровне ее многочисленные социальные инициативы и работали как единый отлаженный механизм. Однако герметичность и изоляционизм не всегда идет на пользу эффективной кампании (как в свое время это продемонстрировала администрация Буша-Чейни). Гарольд Икес, глава Комиссии по уставу и процедуре Национального комитета Демократической партии (DNC – своего рода ЦК партии), советник четы Клинтонов и один из немногих, кто мог легко перемещаться между двумя лагерями, Билла и Хиллари, как-то заметил: «Когда все знают “как лучше” и мыслят только в одном направлении, перекрывается доступ к другим идеям. Вы их просто не видите или не доверяете им». Выиграть президентскую номинацию в 2008 году, опираясь только на собственный мир и его идеи, у Хиллари не получилось. Теперь придется опираться на другие идеи и, возможно, других людей. Конечно, многие из ветеранов будут рядом – ее давние соратницы во главе с Миллс, Абедин и Маршалл никуда не денутся. Но слишком многие не готовы вернуться к предыдущей главе. Советник по вопросам политики Джейк Салливан сейчас работает на Байдена. Скорее всего, он будет играть заметную роль в его будущей кампании, если таковая состоится. Социолог и главный стратег ее прошлой кампании Марк Пенн теоретически может снова примкнуть к Клинтон, но пока он сосредоточен на корпоративной работе в Microsoft, где в качестве вице-президента занят глобальными стратегиями рекламного развития. Говард Вольфсон, ее давний пресс-секретарь, последнее время работал на бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, а Фил Сингер, прекрасно зарекомендовавший себя шесть лет назад, в настоящее время является советником Эндрю Куомо. «Бессменный клипмейкер» четы Клинтонов Мэнди Грюнвальд ушла к сенатору Элизабет Уоррен[7]. Своего соратника и блестящего менеджера всех кампаний Патти Солис Дойл Хиллари уволила и едва ли попросит вернуться. Все это время Солис Дойл работала на Обаму, параллельно занимаясь делами собственной финансовой компании. И Хиллари, и все ее консультанты прекрасно понимают, что для новой кампании необходима свежая кровь. Как предполагают аналитики, в команду могут влиться Джен О'Мэлли Диллон (заместитель руководителя кампании Обамы) и молодой Робби Мук (который успешно провел кампании Терри Маколиффа и Гай Сесиль[8]). Вероятнее всего, госпожа Клинтон «пересядет на гибрид» из опытных ветеранов и новичков. Люди, подобные Бейкер, Танден и Мур продолжат консультировать ее, но официальной кампанией займется «молодая группа». Во второй половине прошлого года, покинув Госдепартамент, Клинтон уже расширила свою команду платных политических советников. Судя по всему, сейчас она рассчитывает на семейные связи, людей Обамы и более серьезную, чем в прошлый раз, финансовую поддержку. Независимый и комфортный феминистский Hillaryland придется сменить на более просторный, величественный, но изрезанный лабиринтами Clintonland. Clintonland Если учесть, что в США избирательная кампания идет всегда, там не бывает «межвыборных каникул», и любые телодвижения политиков следует рассматривать как предвыборные. «Готовить сани» американская элита начинает за несколько лет до ожидаемого события. У Хиллари эта подготовка началась с семьи… Продолжение следует. [1]> Речь идет прежде всего о Криссе Додде и Чаке Шумере, имеющих обширные связи в банковских кругах. В 2008 году они работали на Клинтон, а помогали Обаме. История этих предательств в деталях рассказана в книге Марка Гальперина и Джона Хейлемана «Смена игры»: Mark Halperin, John Heilemann/Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime/Harper, 2010 [2] «Стабильность» в данном случае ― победа на выборах партии, чей президент занимает Белый дом, а «потрясение» ― проигрыш. В геофизике потрясение (stress) имеет другой смысл, впрочем, вполне соотносимый с электоральным ― геологическое напряжение. В 1981 году учёные изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов в США, состоявшихся с 1860 по 1980 год. [3] Имеется в виду не 0 и 1, а «истинно» и «ложно». [4] A.Lichtman/The Keys To The White House/Lanham: Madison Books, 1996. [5] Статистика ведется с 1948 года; второе и третье места занимают Элеонора Рузвельт и Маргарет Тэтчер – 13 и 6 раз, соответственно. [6] Согласно серии недавних опросов Public Policy Polling, 59% потенциального демократического электората США готово в 2016 году отдать свои голоса Хиллари Клинтон (26% ― Джо Байдену). Есть и другие возможные кандидаты на пост президента от Демократической партии, но они пока не очень популярны. [7] Сенатор Уоррен также рассматривалась истеблишментом Демократической партии как возможный кандидат-2016, но по харизме и опыту она явно уступает и Хиллари, и Байдену. [8] На сенатора Сессиль негласно возложена миссия сохранения за демократами большинства в Сенате на предстоящих промежуточных выборах.  Наталья Войкова

01 мая 2013, 05:34

Валентина Матвиенко жжот напалмом

Валентина Матвиенко жжот напалмомПредседатель Совета Федерации Валентина Матвиенко:"У нас с ней очень много общего. Мы закончили одинаковые институты, вместе с ней активно занимались общественной деятельностью, начинали в молодежном политическом движении, далее работали в парламенте, правительстве и так далее"Это Валентина Ивановна о Маргарет Тэтчер. Гениально. Занавес...

09 апреля 2013, 05:21

О Маргарет Тэтчер

Она умерла, и это повод вспомнить о ней. Нет у меня никаких личных чувств к покойной мадам Тэтчер, даже ненависти нет – как нет у меня ненависти к Атилле и Чингис-хану. Но, как человек, живший в Англии в те годы, скажу: Англия была чудесной страной до появления Тэтчер.Автор: Исраэль Шамир Источник.Мнение Эдуарда ЛимоноваСтала премьер-министром в 1979 году.В 1981 году заключенные Ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключенных, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше, такие как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключенными и право на помилование.Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление, не пошла на уступки. Заключенные IRA тоже не пошли. Первым 5 мая 1981 года в тюрьме «Мэйз» умер от истощения после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек.Вслед за Сэндсом умерли еще девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины и захваченные Великобританией бог знает когда, когда еще не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных и 649 аргентинских военных, среди них весь экипаж крейсера «Генерал Бельграно».Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтеров. Забастовка шахтеров в 1984–1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама – премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании, оставила без работы десятки тысяч человек. Повергла в нищету десятки тысяч семей.Это только несколько страниц из биографии кумира наших либеральных экономистов и политиков. Но все кровавые.Комментарии британцев1776 v Red Coats Она изменила Британию в худшую сторону. Она ввела всех в заблуждение. Она начала уничтожать рабочие места с высокими зарплатами в производственном секторе, заменив их на низкооплачиваемые рабочие места в сфере обслуживания. Ученые-проститутки назвали это «новой экономикой», «экономикой сферы обслуживания», «экономикой знаний». Отсутствие роста реальных доходов потребителей привело к тому, что Банк Англии начал расширять систему кредитования, дабы потребитель продолжал увеличивать свои траты. Ростом потребительской задолженности заменили отсутствие роста доходов потребителей. Политика низких учетных ставок Банка Англии привела к «пузырю» на рынке недвижимости. Цены на жилье резко выросли, и владельцы домов получили возможность для накопления капитала за счет рефинансирования ипотеки. Потребители поддерживали экономику на плаву, беря все больше денег в долг, пока пузырь не лопнул. А теперь все банкроты – потребители, банки, вся страна. Если вы не страдаете от потери памяти, то можете поблагодарить «железную леди», которая все это начала[email protected] Из-за Тэтчер вымирали целые города. В южном Уэльсе до сих пор есть места, так и не оправившиеся от разрухи и социального распада после закрытия шахт[email protected] Одна смерть – это трагедия, а уничтожение миллиона рабочих мест – статистика[email protected] Сегодняшние тори заканчивают начатое Тэтчер. «Пусть рабочий класс знает свое место». @PunkHammer Достаточно сказать, что мое отрочество и юность были отмечены горечью и злостью вместо радости и счастья[email protected]_party Просто поразительно сравнивать, что пишут в СМИ по поводу смерти Тэтчер, которая нанесла столько вреда рабочему народу, и Чавеса, который сделал столько хорошего[email protected] Не стоит забывать, что именно политика свободного, нерегулируемого рынка, продвигавшаяся Тэтчер и Рейган – это семя той рецессии, которую переживает мир сейчас[email protected] Хочется надеяться, что тори не планировали организовать дорогие похороны за государственный счет для миссис Тэтчер. Мы этого не можем себе позволить, да и большинство не хочет!Андрей Фурсов о неолиберальной революцииЭпоха с 1945 по 1975 годы была замечательной во многих отношениях. С чисто экономической точки зрения за это тридцатилетие было создано столько товаров и услуг, что в стоимостном выражении это примерно равняется всему, что было создано с 1801 по 1945 год. Это был период экономического бума. В результате за эти 30 лет, с 1945 по 1975 годы, на Западе значительная часть общества, прежде всего средний слой, оказалась в выигрыше от той ситуации, которая сложилась. Выигрыш этот был обусловлен двумя факторами. Во-первых, просто появился экономический продукт, от которого можно было отстегнуть средним слоям и верхушке рабочего класса, чтобы стимулировать спрос. Но был еще один фактор — наличие Советского Союза. Чтобы, не дай Бог, середина общества и верхушка рабочего класса не стали активно голосовать за левые партии, для этого нужно было как-то их замирить. Нужно помнить, что на рубеже 40-50-х годов в Италии и Франции коммунисты были очень близки к тому, чтобы если не взять власть, то очень сильно потеснить власть предержащих той эпохи. И в течение 30 лет верхушка капиталистической системы, так сказать, отстегивала часть продукта вниз. Однако в середине 70-х годов экономический бум стал заканчиваться. Государство всеобщего собеса подошло к пределу своей эффективности. Но самое главное заключалось в другом — усилившиеся средние слои и усилившаяся рабочая верхушка стали претендовать на политическую власть. Этого верхушка мирового капиталистического класса позволить уже не могла и она это озвучила. В 1975 году по заказу Трехсторонней комиссии три человека, Хантингтон, Крозье и Ватануки, написали знаменитый доклад «Кризис демократии», в котором прямо и откровенно сказали, что демократия — это не ценность, это инструмент, и что если дальше будет развиваться тенденция 50-60-х годов, то безответственные группы могут бросить вызов истеблишменту. И здесь возникла необходимость каким-то образом пригасить этот подъем среднего слоя и рабочего класса. Пригасить его можно было двумя способами. Один способ был назван в этом докладе — внесение некоторой апатии в массы. Вторая, значительно более эффективная вещь — это деиндустриализация, то есть вынесение промышленности за рамки ядра капиталистической системы. И таким образом убивались сразу два зайца. Во-первых, прекращался рост рабочего класса, во-вторых, той части рабочего класса, которая оставалась, можно было сказать — вы требуете больше зарплаты? Да мы вообще завтра совсем переведем всю автомобильную промышленность в Южную Корею, и там люди будут готовы трудиться за пятую часть того, что вы здесь получаете, и вы не получите и этого. То есть это было очень мощное средство давления на рабочий класс и на средний класс. Ударниками, стахановцами этого процесса были Тэтчер и Рейган, соответственно, в Великобритании и в США. Вот вкратце и упрощенно причина перехода к неолиберальной схеме.Я озвучу некоторые цифры, которые написал в своей книге «Краткая история неолиберализма» Дэвид Харви .Замечательная книга.Отлично. Темп мирового экономического роста в 60-х составлял 3,5%, в 70-х — 3,2%; в 80-х — 1,4%; в 90-х (можно сказать, это апофеоз неолиберализма) — 1,1%; в 2000-х (но докризисных) чуть более 1%. Это ли не свидетельство банкротства неолиберализма в плане экономики?И да, и нет. Дело в том, что с точки зрения предыдущей эпохи, 1945-1975 годов, это, конечно, банкротство. С точки зрения эпохи, скажем, конца 70-х — начала XXI века, это не банкротство, так и было задумано, потому что была задумана деиндустриализация. Я вам добавлю еще одну цифру. В 2010 году специалисты посчитали, что если из мирового валового продукта 2010 года вычесть Китай и Индию, то он получится на уровне 1980 года. То есть на самом деле мастерская мира действительно переехала в Китай и в Индию, а ядро занималось переделом, то есть процесс шел в противоположную сторону тому, что было в 1945-1975 годах.Что тогда ждет общество? Вы сейчас говорите фактически о верхушке, об элите, а широкие массы в каком состоянии окажутся? Я озвучу одну цифру перед тем, как вы ответите на этот вопрос. Опять же обращаюсь к Дэвиду Харви. Реальная зарплата в США в 2000 году была примерно на уровне 1968 года, то есть чудный новый мир оборачивается застоем, хотя вроде бы все же таки небольшой экономический рост, но он все-таки есть. Куда девались продукты от общества? Очевидно, если верить тому, что вы говорите, они попали в руки очень узкой группы, а реальная зарплата среднего класса оказалась на том же самом уровне, то есть они работают фактически вхолостую, и фактически это говорит об эксплуатации.Совершенно верно. Я не буду говорить о той части американского общества, чьи доходы упали, но есть какая-то его часть, около 20-30%, чьи доходы остались на уровне 1980 года. Благодаря чему они остались на уровне 1980 года? Благодаря тому, что женщины стали работать. То есть семейный доход остался на уровне 1980 года благодаря тому, что женщины стали активно работать. Еще одна вещь произошла, безусловно, за последние 30-40 лет. На Западе резко упал уровень образования. То, что происходит с образованием сейчас в Российской Федерации, Запад прошел в 70-80-е годы. К нам этот процесс пришел значительно позже, он идет у нас медленнее, потому что советская система образования была исходно сильнее западной системы. И несмотря на то, что эту систему уже 20 лет ломают со страшной силой, как-то никак ее не получается доломать. Что будет дальше, посмотрим, но в любом случае мир десятых годов XXI века во многих отношениях есть мир значительно более бедный, значительно более опасный и значительно менее образованный, чем мир 60-х годов.Pink Floyd - The Post War Dream Tell me true, tell me why was Jesus crucifiedIs it for this that daddy died?Was it you? Was it me?Did I watch to much T.V.?Is that a hint of accusation in your eyes?If it wasn't for the nipsbeing so good at building shipsthe yards would still be open on the clydeAnd it can't be much fun for thembeneath the rising sunwith all their kids committing suicideWhat have we done, Maggie what have we doneWhat have we done to EnglandShould we shout, should we scream"What happened to the post war dream?"Oh Maggie, Maggie what did we do?Послевоенная мечтаСкажи мне правду, почему Христа распяли?Это потому, что умер отец?Это из-за тебя? Или меня?Или я просто очень много смотрел TV?Это намек на осуждение в твоих глазах?Если бы не были япошкиТак хороши в строительстве кораблей,Верфи все еще были б открыты на Клайде,Для них это не может быть очень веселоПод восходящим солнцем,Со всеми их детьми, совершающими самоубийствоЧто же мы сделали, Мэгги, что же мы сделали?Что же мы сделали с Англией?Должны мы кричать, должны мы вопить"Что случилось с послевоенной мечтой?"О, Мэгги, что же мы сделали?