31 января, 22:34

French Presidential Election Crisis: Party Leaders Consider "Plan B" After Police Search Fillon Office

It is looking increasingly likely, that Francois Fillon who until recently was considered the favorite for the French presidential election in the April/May presidential election, may drop out leaving the frontrunner challenger spot to Marine Le Pen in limbo. Shortly after news broke that the presidential candidate may have paid out as much as 1 million euros to his wife and children - more than initially alleged - in an ever growing graft scandal, French police searched Francois Fillon's office in parliament as an inquiry into alleged fake work by his wife threatened his campaign and party leaders began to consider a 'Plan B' without him. Fillon had been favorite to win the presidency for the conservative Republicans party until a week ago, when it was reported that his wife Penelope had drawn hundreds of thousands of euros in pay from state funds without doing any work. Fillon on Tuesday declared that he was a victim of a ‘professional’ plot aimed at derailing his bid to become France’s next president. He only failed to mention Vladimir Putin and the farce would have been complete. “To my knowledge, in the history of the Fifth Republic, this situation has never occurred” he during a conference in Paris. “Never with less than three months to go before a presidential election has an operation of such magnitude and this professional been staged with the aim of getting rid of a candidate.” According to Reuters citing the latest opinion poll conducted on Tuesday, 76% of voters were not convinced of his professed innocence. With the inquiry gathering pace, party officials began to wonder whether, and how, they might replace him. "The way things are going, I think we might have to quickly trigger a plan B," one lawmaker on condition of anonymity told Reuters. "Plan B. Lots of people are thinking, reflecting and working on it but no one will speak openly about it," said another influential Republicans member of parliament. Allegations of pay for fake work, published in satirical weekly Le Canard Enchaine, have cast a doubt on the squeaky-clean image that helped Fillon win his party's primary election over rivals who had faced legal issues in the past. In an amusing tangent, Reuters writes that "the inquiry into whether the hundreds of thousands of euros his wife received in salary was a misuse of taxpayer's money also highlights a key plank of his campaign - that the state spends too much and half a million public sector jobs should go." Almost as if a politician was... hypocritical. "This will sicken people who are on the minimum wage or not much more," the second lawmaker said. The biggest fear in the party, he said, was that Fillon would be damaged enough to lose the election, but not enough to pull out. What Reuters failed to add is that those "sickened" by Fillon's conduct may just end up voting for Le Pen, whose election would most likely be the final nail in the Eurozone's coffin. Meanwhile, even though Fillon has said he would step down as presidential candidate should he be put under formal investigation, it is unclear how The Republicans would find a replacement for him. He was chosen last November in the party's first ever primary contest, so there is no precedent to look to if he quits with less than three months to go until the election. The scandal has coincided with the Socialist Party's choice last weekend of a hard-left figure, Benoit Hamon, as its presidential candidate - a move also seen as helping Macron. A group of right-leaning Socialist lawmakers wrote in Le Monde newspaper on Tuesday that they could not back Hamon, the clearest sign yet that his appointment could tear the party apart, with some tempted to join the Macron camp. Ironically, even Marine Le Pen is currently facing her own battle with authorities over use of public funds. From midnight, the National Front (FN) leader faces a pay cut of some 7,000 euros a month as punishment from the EU parliament for using money earmarked for a parliamentary assistant to pay one of her own party officials.

31 января, 19:20

Загнали в угол

Уже несколько дней к северу от Донецка идут ожесточённые бои. ВСУ без разбора обстреливают как позиции армии ДНР, так и дома мирных жителей. Конечно, ополченцам пришлось ответить довольно жёстко. Украинские военные понесли серьёзные потери, Авдеевка обесточена, город готовят к эвакуации. Здесь ничего не поделаешь: если украинцы решили пострелять, то другого способа привести их в чувство попросту не существует. Сегодня многие задаются вопросом "зачем?". Ведь два года более-менее держались, пытались заниматься своими делами, а развитое национальное самосознание проявлять менее кровавым способом: сбивать советские памятники, переименовывать города, крушить автомобили недостаточно патриотичных политиков, требовать срочной посадки Надежды Савченко за госизмену. Убийства если и случались, то прицельные, единичные: Павлов, Калашников, Олесь Бузина. Но вот, видимо, не получается. Опять сорвались. Ooops, I did it again. Ну есть такие люди, которые просто не могут остановиться. Есть такие народы, которым просто физически необходимо расстреливать перепуганных жителей из "Градов" и "Ураганов". В этом смысле сейчас у украинцев настоящий запой: за сутки Донецк обстреливали без малого две тысячи раз. А Порошенко внезапно оказался очень удивлен, ввёл чрезвычайное положение и прервал официальный визит в Германию. Действительно, какой сюрприз! Мы всего-то спустили на вас стаю бультерьеров, а вы чего-то безобразничаете, шумите, нарушаете наше личное пространство — очень некрасиво себя ведёте! Видимо, Порошенко просто не в состоянии надеть на своих псов намордник. "Самостийные" отряды бьются во славу Украины так, как считают нужным, так, как велит национальное самосознание. Никак ему не удастся взнуздать дикого мустанга, привести в подчинение украинского патриота-самостийника! Может украинский президент контролировать вооружённые группы на территории своей страны или нет не столь важно, как кое-что другое. Украина испытывает колоссальную горечь в связи с восстановлением добрых отношений между Россией и США. Они чувствуют, что вовсе не интересны новому хозяину Белого дома. Что очень скоро им просто некого будет шантажировать российской агрессией. С девочкой поигрались. Девочке пора прощаться и искать себе нормальную работу. Украинцы действительно воспринимают эту ситуацию как поражение, как удар в спину, как пресловутую "зраду". А отчаяние часто поражает иррациональную жестокость. Вспомним нацистов, которые именно в последний год войны, когда стало ясно, что поражение неизбежно, развернули настоящий террор против мирного населения. В лагерях смерти включили на полную мощность газовые камеры, в Белоруссии принялись жечь людей заживо целыми деревнями. В общем, повеселились на прощание. Украинцы, похоже, чувствуют, что им теперь не нужно соблюдать даже минимальные приличия. Ведь все видят, что Россия намертво вцепилась зубами в пресловутые минские соглашения и очень хочет мирного урегулирования. Республики даже на вероломное убийство Моторолы никак не отреагировали. Потому что никто с той стороны не хочет эскалации конфликта. А украинцам просто хочется пострелять. Похоже, в одиночку нам эту страну в чувство не привести. Ну, ничего. Вместе с Трампом, Марин ле Пен и новым канцлером Германии обязательно справимся.

31 января, 18:38

Ле Пен пообещала вывести Францию из зоны евро

По мнению политика, данный шаг позволит деноминировать госдолг Франции

31 января, 17:20

EU parliament seeks repayment by far-right leader Le Pen

The European parliament is asking France’s far-right leader Marine Le Pen to start repaying hundreds of thousands of euros it says were wrongly paid to legislative aides.

31 января, 15:36

Police raid French parliament in François Fillon investigation

Search carried out as part of ‘Penelopegate’ inquiry into allegation that presidential candidate paid wife for work she did not doFrench police have raided the lower house of parliament in an investigation into whether the wife of the presidential candidate François Fillon was paid for an allegedly non-existent job. Related: French presidential hopeful François Fillon denies claims about wife Continue reading...

31 января, 12:30

Досталось Борису

В понедельник вечером на протяжении почти полутора часов члены палаты общин Соединённого Королевства с пристрастием допрашивали кабинет министров в лице главы британской дипломатии Бориса Джонсона. Тема допроса — Трамп и его "бесчеловечный" (и это самое мягкое определение, прозвучавшее из уст парламентариев) указ о временном запрете на въезд в США из семи стран Ближнего Востока и Северной Африки. Проблема, по мнению оппозиционной Лейбористкой партии, а также части законодателей-тори и либерал-демократов, состояла в том, что правительство Терезы Мэй приняло решение о стратегическом партнерстве с администрацией Дональда Трампа, политика которого "не соответствует ценностям, отстаиваемым Западом". Особую остроту вопросу придало то обстоятельство, что президент США подписал свой указ сразу после переговоров и совместной пресс-конференции с британским премьером. Члены палаты общин настойчиво допытывались у Джонсона, знала ли г-жа Мэй о намерении Трампа издать запретительный указ. Если да, то почему прямо на встрече со своим американским визави не выразила решительный протест против этого решения. А если нет, то как это понимать? Белый дом не уважает Великобританию, страну, которую называет выделенным и особым союзником? Весь предшествовавший день кабинет министров подвергался массированному давлению со стороны СМИ и общественных активистов, которые принуждали главу британского правительства решительно осудить американского лидера. Более того, раздались требования немедленно отменить визит Дональда Трампа в Великобританию как иностранного лидера, осуществляющего "атаку на базовые права человека" и нарушающего "международные гуманитарные нормы". По словам нескольких парламентариев, во многих графствах уже идет сбор подписей под петицией с требованием не допускать "президента-экстремиста" на британскую землю. Выяснилась и ещё одна неприятность. У тысяч подданных короны оказалось двойное гражданство — Соединенного Королевства и одной из семи стран, въезд откуда был временно закрыт. Напомню, речь идёт об Ираке, Иране, Ливии, Сирии, Сомали, Судане и Йемене. Ведомству Бориса Джонсона потребовалось около 46 часов (после отбытия премьер-министра из Вашингтона) для того, чтобы утрясти вопрос с этими людьми. Было установлено, что все владельцы британского паспорта могут въезжать в США без ограничений, независимо от наличия паспорта "запретных" стран. Однако на то же самое согласование канадскому правительству понадобилось чуть более 24 часов, то есть на сутки меньше. И снова каверзный вопрос: это Трамп британцев не уважает или Джонсон работать не умеет? Общий настрой леволиберальной оппозиции был довольно решительный — подвергнуть новую администрацию Белого дома обструкции и объявить ей бойкот, а собственное правительство осудить за сотрудничество с ней. К моменту, когда министр иностранных дел предстал перед палатой общин, кабинет смог выработать официальную позицию. Указ Трампа был назван дискриминационным, сеющим рознь и ошибочным. Но это не отменяет того факта, что США — в том числе в лице администрации Трампа — является главнейшим союзником Соединённого Королевства, великой демократической державой, от которой зависит мировая стабильность и безопасность, так что сотрудничество с "американскими друзьями и союзниками" будет продолжено, несмотря на разногласия. Борис Джонсон мастерски пересказывал в парламенте этот месседж на разные лады, отвечая на весьма жёсткие вопросы законодателей. Он вообще держался молодцом. Его несколько растрепанная внешность никак не вязалась с чисто британской, аристократической, застегнутой на все пуговицы речью, в меру приправленной чисто английским остроумием. Но атакующая оппозиция переходила ко всё более и более серьёзным обвинениям и нелицеприятным сравнениям. Так, многие члены парламента вспомнили, что указ был подписан во Всемирный день памяти жертв холокоста и на голубом глазу заявили, что это, мол, неслучайно. Сразу несколько лейбористов обвинили Трампа в том, что он является таким же расистом, как и нацисты, уничтожавшие евреев. Полная праведного гнева молодая леди-депутат, взяв слово, спросила Джонсона, почему он "раз за разом намеренно принижает значение" этого "символа"? Министр иностранных дел моментально парировал: "Я думаю, что прежде всего не надо так принижать ужасы холокоста". Далее в дело пошла тяжёлая артиллерия. Выступил один из старейших членов палаты общин Дэннис Скиннер. Он, в частности, сказал: "Я бы хотел, чтобы господин министр представил хоть на секунду то, что испытал я, когда прятался под лестницей во время бомбардировок, которые обрушили на города и сёла Британии два фашистских диктатора, Муссолини и Гитлер. А теперь это правительство идёт рука об руку с другим фашистом — Трампом! И вот что я скажу. Сделайте доброе дело — запретите визит (ответный визит Трампа в Великобританию. — Прим. Лайфа). Этот человек не имеет права ходить там, где прошли ноги Нельсона Манделы". Джонсон, не полез за словом в карман: «Мне неловко говорить об этом, но память подводит досточтимого джентльмена, если он думает, что Муссолини бомбил эту страну. Но я вас услышал. Я не согласен с таким сравнением. Я уверен, что в наших интересах работать с нашими американскими друзьями и союзниками, в частности, чтобы высказывать наше беспокойство, когда это необходимо. Но главное — достичь наилучшей для Соединенного Королевства сделки, для ее граждан и граждан с двойным гражданством». Ещё несколько членов парламента заявили, что происходящее сейчас в США напоминает им происходившее в Европе 1930-х. Борис Джонсон стоял на своём: "Я уже высказывал свою позицию по указу президента США. Но я бы не стал сравнивать избранного лидера величайшей демократии мира с мрачными диктаторами прошлого". И далее по кругу… Нельзя сказать, чтобы однопартийцы совсем не поддерживали своего министра. Так, парламентарий из Северной Ирландии напомнил, какие дискриминационные меры в своё время вводились против жителей его региона, когда террористическую деятельность осуществляло боевое крыло ИРА. "Не этому парламенту осуждать защиту границ!" — заключил законодатель. Консерваторы также напомнили своим оппонентам, как выглядело "неприкрытое и бессовестное" вмешательство Барака Обамы во внутренние дела королевства накануне референдума о выходе из состава Евросоюза и какое возмущение это вызвало. Так почему бы, говорили представители тори, высокому собранию не заняться своими делами (на повестке дня были ещё поправки к пенсионному законодательству), дав возможность США самостоятельно решать, как строить свою миграционную политику. Ещё один ветеран парламента, Джо Черчилль, внук Уинстона Черчилля, призвал не драматизировать ситуацию и напомнил собравшимся: "Во всяком случае, этот человек [Трамп. — Прим. Лайфа] наконец вернул бюст моего дедушки в Овальный кабинет". И всё же негативный фон превалировал. Парламентарии, довольно быстро получив ответы на все вопросы о судьбе подданных с двойным гражданством, в том числе тех, что регулярно посещают семь "запретных" стран для осуществления гуманитарной деятельности, сосредоточились на обвинениях в "фашизме", "антигуманном поведении" и "подавлении прав человека". Правительство Великобритании, соответственно, было обвинено в попустительстве и заигрывании с "президентом-фашистом". Разумеется, визит Трампа отменить не удалось. Всё-таки приглашение формально было послано президенту США Её Величеством, а не кабинетом министров и не парламентом. Более того, у правящей партии достаточно здравого смысла и голосов в палате общин, чтобы не допустить принятие резолюции (даже носящей рекомендательный характер), способной подорвать то пока хрупкое доверие, которое возникло между Дональдом Трампом и Терезой Мэй. Однако тон британских лейбористов и большинства британских изданий был осуждающим. Причём осуждали не только Трампа, но и премьер-министра, а также всё правительство, которое "пошло рука об руку" с новым американским лидером. Само собой, дело тут не в "фашизме" или трепетной заботе о британцах с двойным гражданством. СМИ и законодатели Соединённого Королевства продемонстрировали новую тактику глобальной фронды в борьбе с Дональдом Трампом — всякий, кто "посмеет" иметь с ним дело, будет обличён в сотрудничестве с реинкарнацией Гитлера и Муссолини. Думаю, это касается не только Трампа, но и лидера французского "Национального фронта" Марин Ле Пен, партии "Альтернатива для Германии", итальянской "Лиги Севера" и т.д. Позади "приличных" политиков поставили своего рода политико-медийный заградотряд. Попробуете отступить с либерал-глобалистских позиций — немедленно попадёте под обстрел. Впрочем, как известно, заградотряды задействуют тогда, когда положение обороняющейся стороны становится совсем отчаянным.

31 января, 10:52

Германия - следующая цель России?

Лиза - девочка-подросток, родившаяся в России. В январе прошлого года она заявила, что ее похитили и изнасиловали трое мужчин. Она предположила, что они были иммигрантами, отметив, что похитители были "южанами", плохо говорившими по-немецки. По мере распространения этой истории в социальных сетях на нее накинулись российские СМИ, широко и подробно рассказывавшие о том, что 13-летнюю девочку удерживали в качестве "секс-рабыни". Еще до того, как немецкая полиция завершила расследование, министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Берлин в попытке "замести проблему под ковер". Германия в ответ предостерегла Россию от использования этого случая в целях "политической пропаганды" Через несколько дней прокуратура пришла к выводу, что девочку не похищали и не насиловали. Оказалось, что она пошла в гости к другу и не хотела показываться родителям из-за неприятностей в школе. Несмотря на выводы прокуратуры, российские СМИ продолжали распространять суровые предупреждения о сексуальных преступлениях, совершаемых иммигрантами, что вызвало возмущение в русскоязычной общине Германии. По всей стране начались акции протеста, в частности, 700 человек вышли на демонстрацию перед канцелярией Ангелы Меркель. Для немцев, ожидающих российского вмешательства в выборы, которые пройдут в этом году, "дело Лизы" служит примером возможного развития событий. Тот случай был раздут во время избирательных кампаний в трех регионах на фоне бурлящих эмоций из-за потока устремившихся в Германию беженцев, когда поддержкой пользовалась крайне правая партия "Альтернатива для Германии" (AfD). Сейчас Берлин опасается, что Москва готовит новое вмешательство в предстоящие в сентябре выборы в Бундестаг, чтобы свергнуть Меркель. Канцлер сама предупреждала, что распространяемая Россией "дезинформация в интернете" может оказать влияние на исход выборов. Ганс-Георг Маасен, глава Службы защиты конституции (BfV), заявил об этом более прямо. Он сказал, что Кремль "старается повлиять на общественное мнение и на процесс принятия решений", потому что "в этом году у нас парламентские выборы". Опасения Берлина усилились на фоне заявления спецслужб США о том, что Москва вмешивалась в американские президентские выборы, взломав компьютеры Демократической партии и опубликовав похищенную информацию, чтобы навредить Хиллари Клинтон и поддержать Дональда Трампа. Битва за либеральные ценности Ставки на сентябрьских выборах в Германии очень высоки. Меркель баллотируется на четвертый срок, несмотря на критику ее политики в отношении беженцев. Казавшаяся когда-то неуязвимой канцлер борется с разочарованием своих консервативных сторонников и с подъемом AfD, первой крайне правой партии в послевоенной Германии, получившей реальную возможность пройти в парламент. Ее сторонники, возглавляемые бывшим президентом США Бараком Обамой, считают Меркель либеральным маяком на фоне подъема национализма, усилившегося после победы Трампа, голосованием за выход Великобритании из ЕС и растущей поддержки лидера французских крайне правых Марин Ле Пен. Поражение Меркель на выборах или даже значительное сокращение ее влияния в парламенте станет огромной победой президента России Владимира Путина. Он стремится разрушить единство западных стран в вопросе санкций, введенных против России из-за ее агрессии против Украины и аннексии Крыма. Это единство во многом было создано и продолжает сохраняться благодаря Меркель. В долгосрочной перспективе он заинтересован в том, чтобы разделить Евросоюз, расколоть НАТО и отбросить альянс, проникший достаточно далеко на территорию, когда-то контролировавшуюся Москвой. "От ослабления единства Запада больше всех выигрывает Путин", - сказал Норберт Реттген (Norbert Röttgen), глава комитета Бундестага по иностранным делам. Более того, в Москве считают Меркель главным представителем либерального мирового порядка, который, как давно опасается Путин, способен подорвать его авторитарный режим в России. Если удастся принизить ее, то и отстаиваемые ею ценности поблекнут. Чиновники Евросоюза говорят, что в Кремле все еще не знают, чего ожидать от непредсказуемого Дональда Трампа, чье недавнее решение запретить въезд в США иммигрантам и беженцам из семи мусульманских стран вызвало бурю по всему миру. Но его критика в адрес ЕС, НАТО и соглашений о свободной торговле позволяют Москве представить немецкого канцлера в изоляции, особенно если учесть, что вчера она резко критиковала решение США о беженцах. Сергей Караганов, приближенный к Кремлю эксперт по внешней политике, написал в этом месяце, что мир видит конец либеральной политики в стиле ЕС: "Старый мировой порядок разрушен. Нам следует построить новый". После окончания Второй мировой войны российско-германские отношения обходились без насилия, но политическое вмешательство было частым. Во время холодной войны на территории разделенной Германии велась самая активная шпионская деятельность. Позднее Германия последовала за США в вопросе распространения либеральной демократии в постсоветских республиках с конечной целью по включению России в либеральный мировой порядок. В рамках новой стратегии Путина Кремль наносит ответный удар. Представители служб безопасности Германии опасаются, что после успеха Москвы в подрыве американских выборов голосование в Германии станет соблазнительной целью. Изменение влияния Россия имеет значительное влияние в Германии, основанное на тесных экономических, политических и личных связях. Россия - основной поставщик энергоносителей Германии, государственная газовая компания "Газпром" участвует в разработке крупных проектов в этой стране и спонсирует футбольный клуб "Шальке". Немецкие лидеры, особенно левоцентристские социал-демократы, младшие партнеры Меркель по коалиции, десятилетиями призывали к примирению с Москвой. Официальные данные показывают, что после падения Берлинской стены около трех миллионов русскоязычных иммигрантов приехали в Германию, включая около двух миллионов так называемых российских немцев, потомков германских переселенцев, уехавших в Россию сотни лет назад. Берлин и Москва формализовали эти связи с помощью множества организаций, во главе которых стоят Германо-российский форум, финансируемый в основном бизнесменами Германии, и "Петербургский диалог", финансируемый по большей части Министерством иностранных дел Германии. Пока постсоветская Россия была слабой, эти институты считались средством передачи западных ценностей на восток. Но сейчас критики говорят, что они стали каналами российского влияния в Германии. "При Путине эти сети обрели новую, более зловещую цель - изменить правила двусторонних отношений, повлиять на немецкую политику в отношении Восточной Европы и России и оказывать влияние на решения ЕС через структуры влияния в Берлине", - написал Стефан Мейстер (Stefan Meister), эксперт по России из Германского совета по иностранным делам в докладе, опубликованном "Атлантическим советом" в прошлом году. Немецкий политический мир настроен все более критично по отношению Путина из-за его авторитарного стиля правления в России, кризиса на Украине и кровавого российского вмешательства в сирийскую войну. В итоге германская элита с подозрением относится к Москве. Но интернет дал России и другим иностранным державам новые возможности донести свои идеи до населения. Кремль использует телерадиовещание, новостные интернет-сайты, социальные сети и чаты, чтобы обратиться к иностранной аудитории - в том числе немецкой. Открыта германская редакция Russia Today, главного телеканала, вещающего за рубежом. Для общения с русскоязычной аудиторией еще большее значение имеют российские телеканалы, доступные по всему миру через интернет. Мейстер говорит, что эту работу можно считать пропагандой, так как материалы специально подбираются с целью запутать и дезинформировать аудиторию. Случай Лизы служит хорошим примером, сказал он, но есть и другие, в частности, российские сообщения о рейсе МН-17, сбитом на Украине в 2014 году. Если западные должностные лица говорили, что самолет сбила российская ракета, выпущенная пророссийскими сепаратистами, то российские СМИ обвиняли во всем украинские войска, не давая серьезных доказательств. Александр Рар, научный директор Германо-российского Форума, которого считают симпатизирующим России, говорит, что называть все российские поддерживаемые государством СМИ пропагандистскими "примитивно". Он сказал: "Пропаганда есть, но есть и серьезные документальные передачи. И чем это отличается от немецкого телевидения, которое считается пропагандистским во многих странах?" Иммигранты из бывших советских республик не представляют собой монолитную социальную группу, и многие из них хорошо интегрированы в германское общество. Люди старшего поколения в основном лояльны блоку Христианско-демократического союза-Христианско-социального союза Ангелы Меркель - чаще всего из благодарности бывшему канцлеру-консерватору Гельмуту Колю за его вклад в прекращение холодной войны. Но более молодые люди часто восхищаются Путиным, считая, что он восстановил уважение к России. У пророссийских СМИ есть также и немецкая аудитория - в основном на территории бывшей коммунистической Восточной Германии, где многие испытывают ностальгию по коммунистическому режиму. "На востоке отношение к России позитивнее, - сказал германский чиновник. - Это один из последних символов разделенной Германии". Левая партия, сформированная на основе бывшей коммунистической партии Восточной Германии, дружественно настроена к России и выступает против НАТО. Ее поддерживают 5% жителей западной Германии и 15% жителей восточной Германии. AfD тоже опирается на поддержку восточной Германии. Германские чиновники особенно опасаются компьютерных взломов государственных систем с политическими целями, например, как было со взломом серверов Бундестага в 2015 году, когда было удалено большое количество сведений. Спецслужба BfV возложила ответственность за тот взлом на хакерскую команду АРТ-28, которой, предположительно, управляют российские спецслужбы. BfV испытывает опасения из-за американского прецедента, когда информация из компьютеров Демократического национального комитета причинила ущерб Хиллари Клинтон. "Страх перед возможными последствиями кибератаки распространился среди всех депутатов Бундестага", - сказал Иоахим Посс (Joachim Poss), депутат от Социал-демократической партии. Кремль постоянно отрицает причастность к взлому компьютеров политических организаций США и Бундестага и отвергает обвинения во вмешательстве в выборы в других странах. Немецкие спецслужбы говорят, что не могут предъявить неопровержимые доказательства причастности Кремля к взлому компьютеров Бундестага. Но они считают это "весьма вероятным". Берлин усиливает меры защиты против потенциальной угрозы в киберпространстве, включающей в себя как кражу информации, так и возможный саботаж работы правительственных учреждений и электростанций. Министерство обороны усилило свои возможности в сфере электронной войны, создав подразделение кибербезопасности численностью 13500 человек. Оно должно начать работу в середине 2017 года. Вопрос о том, насколько российское вмешательство способно повлиять на исход выборов, широко обсуждается. Некоторые эксперты считают, что дело Лизы поможет AfD получить голоса - особенно русскоязычных избирателей. Сергей Лагодинский, исследователь из берлинского Института Хайнриха Белла, сказал: "Это возымело свой эффект, и люди не изменили свое мышление. Многие люди из Восточной Европы с трудом принимают мультикультурное общество". Другие говорят, что важность этого случая преувеличена. Гернот Эрлер (Gernot Erler) специальный посланник правительства по России, сказал, что в результате такое грубое вмешательство ударило по самому Кремлю: "Участники оказались в неловком положении. Люди поняли, что это было манипулирование". Угроза AfD Это не обязательно удержит Москву от повторных попыток. Ключ к подрыву позиции Меркель лежит в усилении поддержки AfD. У канцлера, конечно, есть и другие противники, среди которых - Социал-демократическая партия, Партия зеленых и Левая партия. Но они поддержали ее политику в отношении беженцев, а AfD возглавила атаку на эту политику. Она также скептически настроена к ЕС и дружественно - к России, выступая за отмену санкций, введенных из-за Украины. "Российское вмешательство в немецкую политику начинается с поддержки AfD", - сказал Мейстер. Если на выборах в Бундестаг в 2013 году AfD пользовалась поддержкой 4,7% избирателей, то сейчас число сторонников достигает 12%-15%, согласно опросам. Поддержка еще далека от 32%-35% сторонников блока ХДС-ХСС, но уже приближается к 21% поддержки социал-демократов, занимающих второе место. Шансы AfD полностью зависят от публикаций СМИ на тему проблем иммиграции и исламского терроризма. Для российских СМИ это плодородная почва, так как они постоянно освещают нападения, включая теракт на рождественской ярмарке в Берлине, и демонстрации противников иммиграции - например, марши базирующегося в Дрездене движения ПЕГИДА. "Интернет-СМИ, направляемые Россией, распространяют дезинформацию и ложно интерпретируют события, - сказал Кристиан Линднер (Christian Lindner), лидер либеральной партии "Свободные демократы". - Таким образом наша страна будет дестабилизирована, а AfD станет сильнее". Германию Меркель дестабилизировать трудно. Ее экономика сильна, уровень безработицы - низкий, уровень преступности тоже не высок, поэтому шансы канцлера проиграть парламентские выборы считаются незначительными. Но и у Трампа были невелики шансы занять Белый дом. Никто не знает, не Кремль ли изменил баланс и что он может попытаться сделать в Германии. Но случай Лизы не будет последней попыткой.(http://inosmi.ru/politic/...)

31 января, 10:38

Фийон продолжит схватку

Пока пресса и общественность обсуждает обвинения против кандидата от республиканцев, в гонке за пост президента вперед выходит глава "Национального фронта" Марин Ле Пен

31 января, 09:37

Чего ждать от Трампа в его президентство, начиная с 2017 года? Мнение

Инаугурация нового Президента США Трампа, прошла успешно, как не предрекали Трампу гибель от рук безымянных «террористов». Теперь Дональд Трамп прошёл все официальные процедуры вхождения в должность Президента Соединённых Штатов Америки и теперь американская политика изменится навсегда.

Выбор редакции
31 января, 09:00

The man who could make Marine Le Pen president of France

Florian Philippot is the strategist behind the rebranding of the extreme right Front National as a populist, anti-elite movement. But don’t mistake him for a moderateOn the night of the US election, Florian Philippot, the closest adviser to the French far-right leader Marine Le Pen, was watching the results from his apartment on the Left Bank in Paris. Before dawn, when Donald Trump’s victory was not yet official but the liberal establishment was beginning to panic, he tweeted: “Their world is crumbling. Ours is being built.”Around 8am, Philippot phoned Le Pen to discuss the good news. She was in a jubilant mood at the headquarters of her party – the nationalist, anti-immigration Front National – preparing to deliver a speech congratulating Trump. His victory, on promises of trade protectionism and the closing of borders, looked like a major boost to her presidential campaign. Meanwhile, a car arrived to take Philippot, the party’s vice-president, to the village of Colombey-les-Deux-Eglises, 250km from Paris, to lay a wreath at the tomb of France’s great postwar leader, General Charles de Gaulle. Continue reading...

31 января, 09:00

Бышок: В России остались неразорвавшиеся бомбы

Предлагаем вашему вниманию интервью с политическим аналитиком международной мониторинговой организации CIS-EMO Станиславом Бышоком. - 8 ноября 2016 года произошло почти невозможное – на президентских выборах в США одержал победу человек, который осмелился бросить вызов мировому либеральному истеблишменту. Дональд Трамп стал 45-м президентом Соединенных Штатов Америки. Для меня совершенно очевидно, что победа Трампа ознаменовала собой крах глобалистской политической парадигмы и одновременно начало нового исторического цикла. Какими, на Ваш взгляд, теперь будут отношения между США и Европой и какие надежды лично Вы возлагаете на нового президента США? # - Если Бараку Обаме, не успел он стать президентом, за неясные заслуги перед человечеством авансом выдали Нобелевскую премию мира, то Дональду Трампу ещё до инаугурации одновременно вручили, фигурально выражаясь, два других приза – зрительских симпатий и зрительских антипатий. Сторонники лево-либерального консенсуса опасаются, что Трамп этот консенсус «разрушит до основанья». Противники глобализма, в частности люди право-консервативной направленности, как раз надеются на то, что страхи лево-либералов оправдаются. Правда, ложку скептицизма добавляет осознание того, что значительная часть консервативных индивидов ещё совсем недавно насмерть стояла на том, что США всегда будут врагом России и/или Евразии и что ничего хорошего оттуда прийти не может просто потому, что не может никогда. 9 ноября прошлого года я находился в Минске, где участвовал в международной конференции по увековечиванию памяти Великой Отечественной войны и противодействию историческому ревизионизму. Первый же докладчик, выступавший утром, завершая своё выступление сообщил, что, кстати, по последним данным, на выборах в США с огромным отрывом лидирует Дональд Трамп. И весь зал, от мала до велика, зааплодировал. Я тогда подумал: в какое же интересное время мы живём! Когда такое было, чтобы русские аплодировали победе того или другого кандидата на американских выборах? Это знамение времени. И я, конечно, надеюсь, что знамение доброе. Отношения между США и Европой при новой администрации в Белом доме, очевидно, будут существенно более соревновательными и менее поддерживающими, чем ранее. Достаточно вспомнить, что Трамп открыто поддерживал Brexit, а один из главных моторов британского референдума Найджел Фарадж был консультантом Трампа во время предвыборных дебатов и формально стал первым иностранным политиком, с которым встретился новоизбранный президент США. Трамп воспринимает ЕС скорее как конкурента, поэтому не будет препятствовать дезинтеграционным процессам, которые происходят на континенте. Мы понимаем, что американский президент имеет существенно меньше самостоятельности во внутренней, да и внешней политике, чем его русский коллега. В этой связи трудно говорить о молниеносной нормализации отношений Вашингтона и Москвы, даже если оба лидера в ней искренне заинтересованы. Вместе с тем, если США несколько уменьшат своё политическое присутствие на российской периферии, а также своё давление на ЕС (из-за которого, собственно, и были введены европейские санкции против РФ), это даст возможность Москве строить более понятные двусторонние отношения с другими странами без оглядки на стоящий позади Вашингтон. Другой вопрос: что Россия может предложить США за это? - Дональд Трамп настаивает на необходимости реформы иммиграционного законодательства, справедливо считая radical islamic terrorism фундаментальной угрозой государственной безопасности. Чуждый толерантности и политкорректности, когда дело касается жизней американских граждан, Трамп выступает за ужесточение иммиграционного законодательства и создание специальной базы данных, содержащей информацию обо всех мусульманах, нелегально находящихся в США. Марин Ле Пен в свою очередь также поддерживает идею ужесточить иммигрантское законодательство и предлагает создать стратегический альянс Вашингтона, Парижа и Москвы против исламского фундаментализма. Сегодня можно смело резюмировать, что политика мультикультурализма, проводимая в европейских государствах, потерпела абсолютный крах. Мигранты, не способные интегрироваться в европейское общество, породили в нем проблему терроризма и религиозно-фундаметалистской пропаганды среди европейской молодежи. «Политика открытых границ» стоила слишком больших жертв. Поддерживаете ли Вы идею ужесточения иммигрантской политики и какие конкретные действия для решения этой проблемы Вы можете предложить? - Наличие границ и контроль за ними – один из признаков, отличающий собственно государство от просто территории. Призывы Трампа или Ле Пен к более пристальному вниманию к тем, кто в страну приезжает, воспринимаются и трактуются как чуть ли не «экстремистские» теми, кто живёт в перевёрнутом мире. В этом мире как раз миграционная политика канцлера Меркель «все флаги в гости к нам» считается нормой, а не девиацией. В случае России отсутствие визового режима с постсоветскими странами юга объясняется пёстрым наборомсомнительных тезисов, начиная от того, что, введя визы, Москва разрушит некую «дружбу народов», и заканчивая тем, что в нашем 147-миллионном государстве рухнет система ЖКХ. Контраргументы о том, что дружбы народов не существует и что это просто такая фигура речи вроде «миру - мир» или «давайте все выпьем за то, чтобы все были здоровы», воспринимаются как святотатство. А базовые экономические выкладки про баланс спроса и предложения на рынке труда, понятные даже ребёнку, не рассматриваются вообще. Действительно, в Европе и России ислам имеет разную историю. Если в Европе все мусульмане, за исключением некоторых регионов Балкан, являются иммигрантами, в основном недавними, то Россия, расширяясь, постепенно включала в себя территории с преимущественно мусульманским населением, поэтому большинство российских мусульман иммигрантами не являются. Другое дело, что, несмотря на это, процессы радикализации мусульманской молодёжи имеют место как в Европе, так и в России. В Европе радикализации способствовала предложенная «поколением-68» политика мультикультурализма, включающая в себя позитивную дискриминацию меньшинств и государственную поддержку инокультурных и инорелигиозных проектов. В России позитивная дискриминация шла, начиная с советского периода, не по религиозному, а по национальному (или, что то же самое, квазинациональному) признаку. Рудименты вредной политики территориализации этничности и формирование - при поддержке государства! – сепаратных этнических идентичностей внутри самой России – это та самая «бомба замедленного действия», о которой не так давно говорил Президент России Владимир Путин. Часть этих бомб взорвалась, разрушив Советский Союз. Но часть, заложенная в самой России, по-прежнему остаётся здесь. - В последнее время можно заметить усиление недовольства политикой ЕС и все чаще слышатся разговоры о распаде этого объединения. После 43 лет членства Великобритания приняла решение выйти из Евросоюза, что даже заставило уйти в отставку премьера Великобритании Дэвида Кэмерона. Какой, на Ваш взгляд, будет дальнейшая судьба Евросоюза, повторят ли пример Великобритании и другие страны? Например, Дональд Трамп считает, что это неизбежно (главным образом из-за миграционного кризиса). - Следует помнить, что Великобритания изначально была наиболее евроскептичной страной во всём Европейском союзе, а историю собственно политического евроскептицизма обычно ведут со знаменитой речи премьер-министра Маргарет Тэтчер в Брюгге в 1988 году. Так что выход страны из ЕС, конечно, является неожиданностью, однако тот факт, что выходящей страной оказалась именно Британия, а не Италия или, скажем, Венгрия, удивления не вызывает. Я вспоминаю статьи в мейнстримовой западной прессе, прежде всего в Foreign Affairs, которые во множестве появлялись до британского референдума и сразу же после. Авторы, которых до этого считал мало-мальски объективными, опустили собственную планку очень низко, рисуя выход Великобритании из Евросоюза в эсхатологических красках: фунт обрушится, экономика остановится, Альбион обезлюдеет, небо упадёт на землю. Много писалось и пишется о том, что Брюссель, чтобы «проучить» Британию, предложит стране максимально невыгодные и унизительные условия выхода из ЕС. Таким образом, как считается, ещё и решится вопрос о том, как бы припугнуть другие страны Европы, политики которых задумываются о проведении аналогичных британскому референдумов. На мой взгляд, сценарий «унизительного Brexit’a» маловероятен. Первое и самое главное: США не дадут в обиду своих «кузенов» с другой стороны Атлантики. Кроме того, если даже мы оставим Вашингтон за скобками, то картина получается следующая: если Брюссель действительно захочет «проучить» Лондон, этим он, напротив, даст дополнительный козырь в руки евроскептикам, которые давно критикуют евробюрократию именно за её «диктаторский» характер, отсутствие демократии и нечувствительность к чаяниям простого народа. Я полагаю, что говорить о полном распаде Европейского союза пока преждевременно. Вместе с тем не вызывает сомнений, что, для того, чтобы сохраниться, ЕС должен меняться. Причём абсолютно ясно, в какую сторону пойдут реформы, - в сторону передачи части полномочий от Брюсселя обратно на уровень национальных европейских государств. Плюс, конечно, от предложенной Германией системы квот на приём гуманитарных мигрантов, которых часто до сих пор называют беженцами, придётся отказаться. Возможно, будет пересмотрен и Шенгенский договор, хотя вряд ли его полностью отменят. - С момента избрания Трампа «антиамериканизм» приобретает совершенно иной смысл. Если в «эпоху Обамы» антиамериканизм был синонимом антиглобализма и означал противостояние однополярному проекту, американской гегемонии и либеральному истеблишменту, то в «эпоху Трампа» антиамериканизм выступает уже как синоним глобализации, северо-американской империалистической политики, неуместной толерантности и мультикультурализма, открывающих двери фундаменталистам-мигрантам. То есть антиамериканизм в нынешнем политическом контексте становится неотъемлемой частью риторики той самой либеральной элиты, для которой приход Трампа стал настоящим ударом. 20 января стал для противников Трампа «концом истории», тогда как для нас – окном новых возможностей и новых решений. Конфигурация политических акторов и политических сил кардинально изменилась. Но не породит ли нынешний антиамериканизм не только волну протестов (женский марш против Трампа в Вашингтоне), но и более серьезные действия? Чего можно ждать от оппозиционных сил? - В своей относительно недавней книге «Самоубийство сверхдержавы» Патрик Бьюкенен, сам дважды кандидат в президенты, писал, что если после Обамы президентом не будет избран представитель Республиканской партии, то простой демографический анализ показывает, что республиканец не станет президентом США уже вообще никогда. Собственно, с перевесом в три миллиона голосов победу одержала именно Хиллари Клинтон, но принятая в США мажоритарная система позволила выборщикам назвать своим президентом Дональда Трампа. Кстати, ведь и разрыв между противниками и сторонниками выхода Великобритании из ЕС составил всего 4%, что находится в пределах статистической погрешности. В этой связи говорить об окончательной победе сил суверенитета над силами мондиализма я бы не стал. Что же касается Вашей идеи о новом наполнении понятия «антиамериканизм», то здесь я совершенно согласен. Здесь ещё интересно связать это изменение со взглядами политиков евроскептического спектра. Евроскептики, за некоторыми исключениями, до недавнего времени были настроены к США весьма негативно, критикуя любое вмешательство Америки в европейские дела. Также практически все евроскептики поддержали Трампа во время предвыборной гонки и позже поздравили с неожиданной, но заслуженной победой. Таким образом, при Трампе былого антиамериканизма в риторике европейских националистов будет существенно меньше, если, конечно, президент США будет выполнять свои предвыборные обещания. Вместе с тем и сами евроскептики из маргинализованной политической группы за несколько последних лет вышли в мейнстрим, а в ряде стран, например во Франции или в Нидерландах, являются лидерами общественного мнения. Кстати, я не исключаю, что с некоторого времени в поддержке, в том числе финансовой, евроскептиков западный лево-либеральный медиамейнстрим будет обвинять не только российского президента, но и американского. США остаются флагманом для Европы, поэтому какого-то серьёзного «бунта» с европейской стороны вряд ли стоит ожидать. Не следует забывать и об особых отношениях Вашингтона и Лондона, и о том, что в Германии до сих пор, через 70 лет после войны, остаются около двухсот американских военных баз. Главную опасность для Трампа, на мой взгляд, представляет истеблишмент США, в том числе члены его собственной Республиканской партии, которые даже во время выборов поддерживали его, прямо скажем, не очень охотно. Вместе с тем Трамп – человек весьма искушённый о том, что касается медиа, поэтому вместо неподъёмной задачи пытаться понравиться лево-либеральной прессе он будет продолжать использовать прямое общение с избирателями, а также альтернативные медиа, набирающие всё большую популярность, в частности Breitbart и InfoWars. - Как Вы оцениваете шансы Марин Ле Пен на победу в предстоящих выборах? Готова ли Франция к настоящим переменам? - Безотносительно того, станет или нет Марин Ле Пен президентом Франции, значительные элементы идеологии «Национального фронта» входят в общеполитическое пользование и уже не считаются чем-то недопустимым. Это касается, прежде всего, миграционной политики и возвращения независимой внешней политики. Если сравнить высказывания по этим темам Ле Пен и представителей «умеренной» Республиканской партии, то они не будут отличаться вообще ничем. # Другой вопрос, что избиратели, при одинаковых программах, скорее всего, будут склонны голосовать за «умеренных». Есть ощущение, что на нынешних выборах повторится история 2002 года, когда во второй тур на президентских выборах во Франции вышли не правый и левый кандидаты, как обычно, а правый и «крайне-правый», Жак Ширак и Жан-Мари Ле Пен. При этом во втором туре весь медиамейнстрим, а также все политические партии, от правых до неотроцкистских, как один выступили за Ширака. Сейчас очевидными кандидатами на прохождение во второй тур являются Марин Ле Пен и республиканец Франсуа Фийон. По соцопросам, Марин Ле Пен, хоть и лидирует в президентской гонке, её отрыв от Фийона минимален и набрать 51% голосов в первом туре она не сможет.Единственным, пожалуй, шансом Марин на победу является выход во второй тур не Фийона, а бывшего социалиста и министра экономики в правительстве Франсуа Олланда Эммануэла Макрона. Если Республиканцы откажутся поддерживать Макрона во втором туре и призовут своих избирателей «голосовать сердцем», то возможен интересный исход и настоящие перемены.

31 января, 08:17

Мечеть в Квебек-Сити расстрелял "крайне-правый радикал"

Биссоннетт не был “открытым расистом и исламофобом”, но “развил взгляды , пограничные с исламофобией и женоненавистничеством”.

31 января, 07:34

Сторонник Ле Пен расстреливал мусульман в одиночку

27-летний студент Александр Биссоннетт стал единственным фигурантом по делу о массовом расстреле в мечети в Квебек-Сити.

Выбор редакции
31 января, 04:14

Premier says Mosque shooting shows Quebec has its ‘demons’

Quebec’s premier acknowledged Tuesday that his French-speaking province has its “demons” in terms of attitudes toward Muslims, but he said it is generally open and accepting despite this week’s deadly attack on a mosque and long-simmering debates about religious accommodation.

31 января, 04:00

How to Build an Autocracy

The preconditions are present in the U.S. today. Here’s the playbook Donald Trump could use to set the country down a path toward illiberalism.

31 января, 00:21

Зарплата не для первой леди // Скандал вокруг супруги кандидата в президенты может изменить расклад сил во Франции

За три месяца до президентских выборов во Франции определилась четвертка лидеров -- но сказать наверняка, кто из кандидатов станет новым президентом страны, сегодня нельзя. Еще неделю назад президентское кресло прочили экс-премьеру и стороннику отмены санкций в отношении РФ Франсуа Фийону, но рейтинг политика пошатнул скандал вокруг его супруги. Шанс выбить почву из-под ног крайне правого лидера Марин Ле Пен появился у двух кандидатов-левоцентристов -- Эмманюэля Макрона и социалиста Бенуа Амона. Однако для триумфа им надо будет заручиться поддержкой левого лагеря, пока разбитого на множество "групп по интересам".

30 января, 21:46

Sometimes It’s Better To Be Lucky Than Good

Hold your real assets outside of the banking system in one of many private international facilities  -->    https://www.sprottmoney.com/intlstorage          Sometimes It’s Better To Be Lucky Than Good Posted with permission and written by John Rubino (CLICK HERE FOR ORIGINAL)       In 2015 there was no way the UK would vote to leave the European Union, so Prime Minister David Cameron promised to call a “Brexit” referendum as a cost-free sop to his party’s right wing in the upcoming election. The Conservatives won big, and Cameron kept his promise to run the meaningless referendum. But against all odds and contrary to nearly every election-day poll, Brexit won, flushing Cameron out of politics, pulling the UK out of the EU, and handing a huge victory to a populist coalition led by the UK Independence Pary’s Nigel Farage.   In 2016 comedians and mainstream Democrats encouraged Donald Trump to run for president, convinced he would generate lots of good jokes and possibly damage the field of “legitimate” Republican presidential candidates. He did both, but to a far greater extent than his early boosters anticipated, placing the world’s most important government in the hands of a brand-new populist movement.   Also in 2016, Italian Prime Minister Matteo Renzi convinced the legislature to shift some of its powers to the executive branch. But because he wanted a popular mandate for what might otherwise be perceived as executive overreach, Renzi called a referendum to ratify the changes and promised to quit if it failed. The referendum went down in flames, Renzi did indeed quit, and the populist Five Star Movement now has a real shot at taking power within the year.   These three events all have one thing in common: Catastrophically-overconfident establishments making (in retrospect) suicidal mistakes which opened the door for populist movements that would not otherwise have taken over their respective countries – at least not yet. Their self-inflicted wounds have changed the world.   Now we come to France’s Marine Le Pen, the anti-euro, anti-EU leader of the far-right National Front party. She’s popular, polling first among all presidential candidates heading into upcoming elections. But she’s been given no chance of actually winning the run-off that pits the top two candidates against each other in May. The expectation was that the entire rest of the right-left spectrum would cooperate to elect a mainstream candidate.   That candidate was expected to be François Fillon, a “Thatcherite” conservative who would impose a little free market vigor on the sclerotic French economy without otherwise upsetting the mainstream internationalist applecart.   Then this happened:   François Fillon faces fresh allegations over misuse of public funds (Guardian) – The rightwing French presidential candidate François Fillon is facing fresh questions over alleged misuse of public funds, in the wake of claims that his wife was paid €500,000 over eight years for a fake job as a parliamentary assistant. The French investigative website Mediapart and the Journal du Dimanche claimed that between 2005 and 2007 Fillon had pocketed money from a kitty of funds earmarked for paying assistants in the French senate. Mediapart claimed he had “siphoned off” about €25,000 (£21,000) from funds earmarked for assistants in the French upper house. Last week, state financial prosecutors opened a preliminary investigation into possible misuse of public funds to determine whether Fillon’s wife, Penelope, was paid a very generous salary from public funds for a job she allegedly didn’t carry out. Prosecutors are also investigating whether a high salary paid to her from a magazine owned by a billionaire friend of Fillon amounted to “misuse of company assets”. The issue is potentially so damaging because Fillon’s austerity plan for France hangs on his own carefully crafted reputation for righteousness. It will be much harder for Fillon to convince a cash-strapped electorate of his controversial plans to slash 500,000 public-sector jobs and make state workers put in more hours for less pay if questions persist about his family’s privileged access to jobs paid for by their taxes.   Now the French election is up for grabs, with the real possibility of a runoff between Le Pen and a leftist who, well, here you go:   Meet the robot-taxing, marijuana-legalizing, Jeremy Corbyn of the French left (Politico) – French left-wingers are fed up with being in power. That appeared to be the message that 600,000 of them were sending Sunday when they made a little known former education minister the favorite to win the left’s presidential nomination. Benoît Hamon, who spent the past two years as a Socialist backbencher fighting his own government, has little to no chance of winning the presidency in May. Then again, neither does the runner-up in Sunday’s vote, former Prime Minister Manuel Valls, according to the latest Ipsos poll. Valls campaigned on a scrupulously realistic, some would say boring, platform of incremental change, always touting the possibility of a left-wing victory in May. By contrast, Hamon never suggested victory and drew accusations that he was deliberately campaigning not to win by pitching far-out ideas like taxing robots, legalizing marijuana and paying all French people a €750 living wage.   The upshot: Le Pen suddenly has a serious chance of running France in 2017 and beyond. The prospect of a Trump/Putin/Le Pen/Farage axis remaking the world is, um, intriguing. And it couldn’t have happened without the Establishment’s wholehearted if unwitting cooperation.       Please email with any questions about this article or precious metals HERE         Sometimes It’s Better To Be Lucky Than Good Posted with permission and written by John Rubino (CLICK HERE FOR ORIGINAL)

30 января, 20:27

Марихуана и выходные: французские социалисты предпочли Амона

Во Франции определился кандидат в президенты от правящей партии социалистов. В борьбе за главный пост с дистанции сошел экс-премьер страны Мануэль Вальс. Оставив свой пост ради участия в выборах, Вальс с разгромным счетом проиграл своему же однопартийцу — бывшему министру образования Бенуа Амону.

30 января, 19:53

Brexit negotiator warns Donald Trump poses 'third threat' to EU

Guy Verhofstadt says EU project being undermined by US president along with Vladimir Putin and Islamic extremismDonald Trump and his chief strategist, Steve Bannon, are determined to break up the European Union, and are working to stage exit referendums in Berlin and Paris, Guy Verhofstadt, the European parliament’s chief Brexit negotiator, has said. He claimed Trump represented the third threat to the EU alongside Vladimir Putin and Islamic extremism, adding that the US president’s call to organise the continent of Europe around national identity risked playing with fire. Continue reading...

Выбор редакции
30 января, 17:03

В президентской гонке во Франции закручивается интрига

Исход выборов президента Франции становится все менее предсказуемым, а прежние фавориты Франсуа Фийон и Марин Ле Пен рискуют не пройти во второй тур. DW - о выводах социологов.