• Теги
    • избранные теги
    • Люди552
      • Показать ещё
      Компании861
      • Показать ещё
      Страны / Регионы490
      • Показать ещё
      Разное586
      • Показать ещё
      Международные организации44
      • Показать ещё
      Издания173
      • Показать ещё
      Формат28
      Показатели7
Марк Цукерберг
Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До и ...

Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества — компания Palantir. Ее шеф Тиль — член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. — Ред.)

Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel   Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Развернуть описание Свернуть описание
03 декабря, 08:25

Источники не исключили работы Обамы на Netflix или комедийном сайте

Американский лидер Барак Обама после окончания президентского срока может пойти работать в сферу цифровых СМИ, сообщают многочисленные источники. Источники сетевого ресурса Mic, которые попросили не называть их имен и должностей, потому что они не уполномочены говорить от имени президента, не исключили, что Обама может создать свою медиакомпанию, передает ТАСС.

03 декабря, 07:05

Чем займется Обама после президентства

После окончания президентского срока Барак Обама, возможно, займется цифровыми медиа. Как стало известно из некоторых источников, Обама может принять участие в съемках комедийного сериала, сообщает издание Mic. Барак Обама. Фото: mos.news По информации портала, Обама также не исключает возможности запуска шоу на канале потокового видео Netflix. Отмечается, что к идее создания собственной компании президент США уже охладел. Однако директор Белого дома по коммуникациям Джен Псаки опровергает эту информацию. По ее словам, Обама планирует работать с молодежью и заинтересован в изменении способов коммуникации, но не собирается заниматься медиабизнесом после ухода с поста президента. Вместе с тем, как утверждает другой источник, Обама уже встречался с основателем социальной сети Facebook Марком Цукербергом в кулуарах недавнего саммита АТЭС в Перу. Читайте также: В Алматы проезд за «наличку» будет дороже электронных билетов>> После жалобы единственный туалет на дороге к Боровому присыпали хлоркой (фото)>> Пропавших в Костанае двух девушек видели вместе в Астане>> В Актюбинской области неуловимые преступники держат в страхе целый поселок>> Пропавший в Акмолинской области подросток сбежал на стройку в Астану>>

03 декабря, 06:58

Журналисты выяснили, чем займется Обама после президентства

Официальные лица эту информацию опровергают, но неофициально сразу несколько источников в администрации нынешнего президента США говорят об одном и том же: Барак Обама планирует создать медиакомпанию.

03 декабря, 06:50

Источники не исключили работы Обамы на Netflix или комедийном сайте

Американский лидер Барак Обама после окончания президентского срока может пойти работать в сферу цифровых СМИ, сообщают многочисленные источники. Источники сетевого ресурса Mic, которые попросили не называть их имен и должностей, потому что они не уполномочены говорить от имени президента, не исключили, что Обама может создать свою медиакомпанию, передает ТАСС. Согласно публикации, директор Белого дома по коммуникациям Джен Псаки официально эту информацию опровергла. Она прислала в издание заявление, в котором говорилось, что у Барака Обамы нет планов заниматься медиабизнесом после ухода с нынешнего поста. Издание утверждает, что следующая глава в жизни Обамы будет сфокусирована на СМИ, хотя к идее создания собственной медиакомпании «он в последнее время охладел».  Среди перечисленных вариантов, которые он может осуществить, числятся «шоу на Netflix и сериал на комедийном сайте». Один из собеседников издания утверждает, что на полях недавнего саммита АТЭС в Перу Обама конфиденциально встречался для обсуждения своих планов с основателем компании Facebook Марком Цукербергом. В подтверждение своей версии Mic ссылается и на то, что Обама в последнее время «часто вслух размышляет об опасном состоянии СМИ и о своем желании сыграть некую роль в том, чтобы поправить дело». В октябре СМИ сообщали, что Обама после завершения срока своих полномочий 20 января будущего года может поступить на работу в Силиконовую долину.

03 декабря, 06:50

СМИ: После окончания президентского срока Обама уйдёт в медиабизнес

Сетевой ресурс Mic со ссылкой на "многочисленные источники" сообщил, что после окончания президентского срока Барак Обама может создать свою медиакомпанию. По данным издания, действующий президент США думает о карьере в цифровых СМИ, хотя к идее создания собственной медиакомпании "он в последнее время охладел". Один из источников утверждает, что свои новые планы Обама даже успел обсудить с основателем компании Facebook Марком Цукербергом на полях саммита АТЭС в Перу. Mic сообщает, что среди вариантов, которые президент США может осуществить, также числятся "шоу на Netflix и сериал на комедийном сайте". Однако директор Белого дома по коммуникациям Джен Псаки эту информацию не подтверждает. Она направила изданию официальное заявление, в котором говорилось, что занятие медиабизнесом после ухода с поста президента в планы Обамы не входит.

03 декабря, 01:58

HUFFPOST HILL - Secretary Of State Giuliani To Save Us From Thermonuclear War

Like what you read below? Sign up for HUFFPOST HILL and get a cheeky dose of political news every evening!  President-elect Trump sparked a major international incident with China ― but look at it this way: it’s pretty clear he can distinguish Thailand from Taiwan. Washington’s most phallic building will be broken for most of Trump’s term, and we’re sure he has no problem with you remarking upon that symbolism. And Jared Kushner’s newspaper called for the arrest of anti-Trump protesters, Corey Lewandowski says the Times’ editor should be jailed, President-elect Trump invited a ― *literally* ― bloodthirsty authoritarian to the White House and, at this point, we just hope the firing squads will be quick about it. This is HUFFPOST HILL for Friday, December 2nd, 2016: WHO’S READY FOR ANOTHER LAND WAR IN ASIA? - “So, Bob, why did the United States End?” “Uh...because some ‘Hannity’ viewers in Oshkosh got some weird ideas and then the country went to war with China?” “Correct! Looks like you get thirty more minutes in President Leader Putin’s information chamber!” Demetri Sevastopulo and Geoff Dyer: “Donald Trump risks opening up a major diplomatic dispute with China before he has even been inaugurated after speaking on the phone on Friday with Tsai Ying-wen, the president of Taiwan. The telephone call, confirmed by three people, is believed to be the first between a US president-elect and a leader of Taiwan since diplomatic relations between the two were cut in 1979. Although it is not clear if the Trump transition team intended the conversation to signal a broader change in US policy towards Taiwan, the call is likely to infuriate Beijing which regards the island as a renegade province. The US has adopted the so-called ‘One China’ policy since 1972 after the Nixon-Mao meetings and in 1978 President Jimmy Carter formally recognised Beijing as the sole government of China, with the US embassy closing in Taipei the year after. The Trump team did not respond to multiple requests for comment.” [FT] Oh god, we’re all going to be popping potassium iodine because this gasbag wants to open a hotel: “The mayor of Taoyuan confirmed rumors on Wednesday that US president-elect Donald Trump was considering constructing a series of luxury hotels and resorts in the northwest Taiwanese city. A representative from the Trump Organization paid a visit to Taoyuan in September, expressing interest in the city’s Aerotropolis, a large-scale urban development project aimed at capitalizing on Taoyuan’s status as a transport hub for East Asia, Taiwan News reports.” [Shanghaiist] @ChrisMurphyCT: What has happened in the last 48 hours is not a shift. These are major pivots in foreign policy w/out any plan. That’s how wars start. WHAT’S A LITTLE ELECTION-RIGGING BETWEEN FRIENDS? Trump says the election he won was rigged against him, but his people aren’t too keen to prove it. Monica Davey, Julie Bosman and Steve Eder: “Supporters of President-elect Donald J. Trump have filed legal challenges in Pennsylvania, Wisconsin and Michigan in a suddenly robust effort to stop the presidential election recount efforts there. Bill Schuette, the attorney general of Michigan, said that the recount, initiated by Jill Stein, the Green Party candidate, put Michigan voters at risk of ‘paying millions and potentially losing their voice in the Electoral College in the process.’ [NYT] That time Heidi Heitkamp shared an elevator in Trump Tower with The Naked Cowboy. Like HuffPost Hill? Then order Eliot’s new book, The Beltway Bible: A Totally Serious A-Z Guide To Our No-Good, Corrupt, Incompetent, Terrible, Depressing, and Sometimes Hilarious Government Does somebody keep forwarding you this newsletter? Get your own copy. It’s free! Sign up here. Send tips/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to [email protected] Follow us on Twitter - @HuffPostHill RUSSIA GASLIGHTS THE WORLD - Ken Vogel: “A top Russian official is accusing the Ukrainian government of undermining Donald Trump’s presidential campaign by trashing him on social media and disseminating dirt on one of his close associates. A spokeswoman for Russia’s Foreign Ministry on Thursday contended that the Ukrainian government over the summer damaged Trump’s campaign by implicating his then-campaign chief Paul Manafort in a corruption scandal involving a pro-Russian Ukrainian political party funded by oligarchs…. In a follow-up exchange with POLITICO, [the spokesman] went further, suggesting that the Ukrainian government was intentionally trying to undermine Trump’s campaign by releasing records from the oligarch-backed party naming Manafort…. Thursday’s allegation from Moscow also seems at least mildly ironic, coming amid calls from Washington Democrats for an investigation into Russian meddling in the presidential election in a manner that damaged Trump’s Democratic rival Hillary Clinton.” [Politico] LADY LOSES HOME, SWAMP STILL NOT DRAINED - Yeeeee-haw, who’s ready for a replay of the second Bush administration, but without puff pieces detailing Condoleezza Rice’s piano playing?  Josh Boak and Jeff Horowitz: “When Donald Trump named his Treasury secretary, Teena Colebrook felt her heart sink. She had voted for the president-elect on the belief that he would knock the moneyed elites from their perch in Washington. And she knew Trump’s pick for Treasury — Steven Mnuchin — all too well. OneWest, a bank formerly owned by a group of investors headed by Mnuchin, had foreclosed on her Los Angeles-area home in the aftermath of the Great Recession, stripping her of the two units she rented as a primary source of income. ‘I just wish that I had not voted,’ said Colebrook, 59. ‘I have no faith in our government anymore at all. They all promise you the world at the end of a stick and take it away once they get in.’” [AP] FIRE UP THE CHIN-SCRATCHING EMOJI MACHINE - Trump is going to be so surprised to learn how many constitutional amendments there are. Hayley Miller: “House Speaker Paul Ryan and President-elect Donald Trump have discussed the Constitution ‘extensively’ in their ‘almost daily conversations.’ In an excerpt of a ‘60 Minutes’ interview that will air Sunday, Scott Pelley asked the speaker if Trump understands the role of the president and his obligation to work with Congress, rather than acting as ‘CEO of the United States.’ ‘Oh, we’ve talked about that extensively,’ Ryan said. ‘We’ve talked about the Constitution, Article 1, the separation of powers.’ Still, it seems there are a few parts of the Constitution the pair could have spent some more time reviewing. Trump’s laundry list of comments about blocking constitutional rights touch on free speech, freedom of religion, due process and more.” [HuffPost] THAT OTHER TIME TRUMP DEALT WITH CARRIER - Also, “why Trump hates that other judge who isn’t Gonzalo Curiel.” Daniel Marans: “Trump was less successful when he sued Carrier over a malfunctioning air-cooling system at the Trump International Hotel in New York City. In an October 2007 decision, federal judge Shira Scheindlin ― whom Trump maligned in the first presidential debate as a ‘very anti-police judge’ for halting New York City’s stop-and-frisk policy ― handed Carrier a partial victory in its quest to fend off Trump’s legal challenge, granting its request to dismiss Trump’s negligence claim but denying its requests to dismiss breach of warranty and breach of contract claims. Later that year, the company settled with Trump on the claims the judge upheld.” [HuffPost] TRUMP LUCKS OUT BIGLY - We’re sure he’ll graciously acknowledge President Obama’s contributions all the time. Ben White: “On the campaign trail, Donald Trump repeatedly described the U.S. economy as a hollowed-out disaster of high unemployment and stagnant growth. But the latest numbers show the president-elect will in fact inherit a fairly robust economy with the lowest jobless rate in nearly a decade, record home and stock prices and a healthy growth rate. It’s a radically different position from the one President-elect Barack Obama found himself in 2008 with markets crashing, the financial crisis spinning out of control and joblessness headed toward 10 percent. Trump instead will take office with an economy near full employment and wages and spending rising…. Put together, the picture is radically different than the one painted by Trump on the campaign trail, where he railed repeatedly against the Obama economy.… No figures ever backed up Trump’s claims of soaring joblessness and no growth.” [Politico] The union that reps workers at  the Carrier plant weren’t invited to the talks: “Chuck Jones, president of the local chapter of the United Steelworkers union that represents workers at Carrier’s Indianapolis plant, had to go by the tweets. He was not a party to the deal. Jones told The Huffington Post that he first got the details from the company itself on Thursday shortly before Trump took a victory lap at the plant. ‘We met with the company at noon,’ Jones said, ‘and then we found out what the numbers actually reflected was, they weren’t keeping our 1,283 bargaining unit members, they were going to keep 730.’” [HuffPost’s Arthur Delaney] SENATE GOP WOULD MEDICARE-NOT TO HAVE THIS ARGUMENT - Sorry. Jennifer Haberkorn and Adam Cancryn: “The GOP’s dream of privatizing parts of Medicare is running up against resistance among Senate Republicans. Interviews with more than a dozen GOP lawmakers reveal they’re not planning to pursue big changes to the popular health care program for seniors — at least not in the first year of the Trump administration…. Polls show seniors are deeply skeptical about privatizing either Medicare or Social Security. And Democratic lawmakers looking to reclaim the populist mantle are already salivating over how they might exploit Republican efforts to privatize Medicare. But at least for now, they may be disappointed…. Republicans already have plenty of thorny items on their agenda for next year— the biggest being repealing and replacing Obamacare. Adding Medicare to that debate ‘would fall in the category of biting off more than we can chew,’ said Senate HELP Chairman Lamar Alexander. [Politico] GOP Sens. John Cornyn (Texas) and Ron Johnson (Wis.) don’t seem too keen, either. IT’S NOT TV, IT’S, UHHHHHHHHHHHH, BARACK OBAMA - Given his history of making up composite girlfriends, how can we trust him with the truth? Anyhoo, this is pretty thinly sourced.  Jake Horowitz: “President Barack Obama has been discussing a post-presidential career in digital media and is considering launching his own media company, according to multiple sources who spoke on background because they were not authorized to speak for the president. Obama considers media to be a central focus of his next chapter, these sources say, though exactly what form that will take — a show streaming on Netflix, a web series on a comedy site or something else — remains unclear…. When contacted for comment, White House communications director Jen Psaki told Mic in a statement, ‘While the president will remain actively engaged in inspiring young people and he is interested in the changing ways people consume information, he has no plans to get into the media business after he leaves office.’ … According to another source, Obama met privately with Facebook CEO and co-founder Mark Zuckerberg in Lima, Peru, on the sidelines of the recent APEC summit to discuss the matter” [Mic] BECAUSE YOU’VE READ THIS FAR - Here’s a Tumblr dedicated to Trump supporters upset with the president-elect. LOUIE GOHMERT STILL TOUCHY ABOUT HIS RIBS OPERATION - They apparently had ribs in the Rayburn buffet today, which might be the genesis for this rant. Cristina Marcos: “Rep. Louie Gohmert (R-Texas) is still peeved that the Architect of the Capitol won’t let him grill his famous ribs on his office balcony. The lawmaker brought up his beef with the Capitol’s maintenance operation on Friday during a freewheeling House floor speech about the misplaced priorities of federal agencies. ‘About seven years ago, the Architect of the Capitol, who works for the House and Senate, had decided that we all work for him and started making demands. One of which was, I could not cook ribs and share them with other members of Congress,” Gohmert said…. Gohmert said his fellow lawmakers have told him it’s ‘the best meat they’ve ever tasted.’” [The Hill] COMFORT FOOD - A hi-res tour of the International Space Station. - Maps are terrible. - You can check out Santa’s North Pole crib on Zillow. TWITTERAMA @BrandyLJensen: Dying with a bunch of money in your savings account is a self-own so I’m gonna live decadently until Trump kills us all @joshledermanAP: Inbox: “Britney Spears is Now Constitutionally Eligible to be President of the United States.” Happy 35th, Britney @timothypmurphy: pretty cool if Obama ends up launching Trump TV   Got something to add? Send tips/quotes/stories/photos/events/fundraisers/job movement/juicy miscellanea to Eliot Nelson ([email protected]) or Arthur Delaney ([email protected]). -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 10:45

Forbes АҚШ-тың ең бай адамдарының тізімін жариялады

Forbes журналы 2016 жылғы АҚШ-тың ең бай-дәулетті адамдарының тізімін жариялады деп хабарлайды Астана арнасы. Көрнекі фото: Скриншот YouTube Бұл жолы да Microsoft компаниясының негізін қалаушы Билл Гейтс көш бастады. Ол осымен 23 жыл қатарынан Американың ең дәулетті адамы саналып отыр. 60 жастағы миллиардердің биылғы табысы $81 млрд доллардан асып жығылады. Рейтингтің екінші сатысына Джефф Безос жайғасты. Amazon интернет-компаниясы қожайынының жылдық табысы 20 млрд долларға көтеріліп, $67 млрд-қа жеткен. Ал үшінші орында Уоррен Баффет. Ол Билл Гейтстен кейінгі АҚШ миллиардері еді. 15 жыл қатарынан Форбс рейтінгісінің екінші орнынан түспеген кәсіпкердің биылғы табысы $3,5 млрд-қа жетіп, жалпы алғанда, $65,5 млрд долларға жеткен. Марк Цукерберг алғашқы бестіктің қатарына енді. Ол Гарвард университетін аяқтамай, 2004 жылы 19 жасында фейсбук әлеуметтік желісінің негізін қалады. Марк Цукербергтің биылғы табысы $55,5 млрд долларға жетіпті. Бестікті қортындылайтын Эллисон Ларри. Oracle интернет-компаниясы басшысының биылғы табысы $49,3 млрд долларға жеткен. Тағы оқыңыздар: Қалыңмалға 10 мың доллар әкелген құдалар қыздың әжесіне жақпай қалды Тасмағамбетов: Қазақ тілі деген халықтың жаны, бұдан артық айта алмайсың Қазақстандық азамат құлдықта көрген жантүршіктірер азаптарын баяндады Танымал актриса әйелін балталап тастаған еркектен қалай аман құтылды? Астана мектептерінің бірінде оқушы өлі күйінде табылды Жеті ай бойы төсекке таңылып жатқан қазақ әншісі дертінен қалай айыққанын айтты

Выбор редакции
01 декабря, 17:28

Sheryl Sandberg Sets Aside $100 Million In Facebook Stock To Give To Charity

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Facebook Chief Operating Officer Sheryl Sandberg has set aside about $100 million worth of Facebook stock to contribute to charitable organizations, according to a Securities and Exchange Commission document filed Wednesday.  Sandberg’s donation is notable partly because it’s intended to support women’s rights and grief support causes ― two areas that are important to her personally.  The filing indicates that the executive put 880,000 Facebook shares into the Sheryl Sandberg & Dave Goldberg Family Fund, a public charity that allows donors to make contributions and receive immediate tax benefits. Sandberg plans to direct the money toward Lean In, an organization she founded to encourage female empowerment in the workplace, as well as anti-poverty organizations like Second Harvest Food Bank and grief support organizations like Kara, according to Re/Code. She also plans to put funds toward OptionB.Org, a foundation she is starting to address healing in the face of adversity. The death of her late husband, Dave Goldberg, inspired its creation. Sandberg is also co-authoring a book titled Option B with writer Adam Grant. Many tech bigwigs, including Sandberg, took the Giving Pledge to promise to give away much of their wealth to charity. But her causes differ from many of theirs, as well as from those of Facebook founder Mark Zuckerberg, whose primary charitable focus has been education and curing diseases. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

01 декабря, 04:20

Вести.net: мобильная игровая платформа от Facebook и геймерская соцсеть Hatch

Боты, платежи, шифрование, а теперь еще и игры: как вообще можно играть в интернет-мессенджере и зачем это Facebook? О мобильно-минималистичном гейминге и новых идеях создателей Angry Birds прямо сейчас в программе Вести.net.

Выбор редакции
01 декабря, 00:06

01.12.2016 00:06 : Социальная сеть Фейсбук по ошибке удалила запись своего основателя Марка Цукерберга о фальшивых новостях

Правда, чуть позже оба поста вернулись на страницу, когда на это обратили внимание журналисты, — передает CNN. В администрации сети объясняют, что произошла ошибка, однако что стало причиной ошибки, не уточняют. В одном из временно удаленных сообщений Цукерберг говорил о том, что фейковые новости не оказали серьезного влияния не исход американских выборов. В другом говорил о тех мерах, которые планируются для борьбы с распространением дезинформации.

30 ноября, 23:21

Not All Immigrant Labor Is Cheap Labor

There are problems with the narrative that visas are letting foreigners take Americans’ jobs at lower wages.

Выбор редакции
30 ноября, 21:06

Facebook запретил российскому приложению Prisma обрабатывать прямые трансляции

Ранее в этом месяце команда разработчиков Prisma - приложения для стилизации фотографий и видео под полотна именитых художников - запустила новую функцию, позволяющую накладывать арт-фильтры на прямые трансляции в Facebook Live. В тот же самый день представители соцсети объявила о намерении в скором времени внедрить в Live собственные инструменты для "художественной" обработки видеопотока. Как пишет TechCrunch, теперь компания Марка Цукерберга заблокировала российскому приложению доступ к Live Video через API, заявив, что Prisma копирует его функциональность. "Ваше приложение стримить видео с камеры мобильного устройства, что уже может быть сделано через программу Facebook. Live Video API предназначен для передачи 'живого' видеоконтента из других источников, таких как профессиональные камеры, системы из нескольких камер, игры или скринкасты", - так мотивировали свой поступок в Facebook. В FAQ компании, однако, говорится, что API "позволяет вам отправлять 'живой' контент прямо в Facebook с любой камеры", а накладывать на него спецэффекты, наподобие "высокохудожетсвенных" фильтров Prisma, не запрещено. Несмотря на то что соцсеть противоречит собственным правилам, она решилась устранить конкурента, обвинив его в дублировании функции приложения Facebook. Похожей тактики ранее придерживалась Apple: компания не разрешала сторонним разработчикам размещать в App Store браузеры и почтовые клиенты, но позднее, с развитием iOS-экосистемы, запретительная политика производителя "айфонов" смягчилась. Facebook при этом сама копирует разработки конкурентов. В последние месяцы соцеть позаимствовала многие функции у Snapchat и Periscope, внедрив их в собственные продукты, включая Instagram и WhatsApp.(http://hitech.vesti.ru/ne...)

Выбор редакции
30 ноября, 20:49

Facebook запретил приложению Prisma обрабатывать прямые трансляции

Facebook заблокировала российскому приложению Prisma доступ к Live Video через API, заявив, что конкурент копирует его функциональность. При этом соцсеть противоречит собственным правилам, которые не запрещают передачу контента "с любой камеры" и его стилизацию.

Выбор редакции
30 ноября, 18:34

Facebook случайно удалил посты Цукерберга о фейковых новостях и выборах в США

Facebook случайно удалил посты основателя и главы социальной сети Марка Цукерберга. С его страницы исчезли несколько постов. Один из них был посвящен фейковым новостям в Facebook, которые распространялись в США во время президентской гонки, другой — непосредственно самим выборам.

30 ноября, 17:30

Уйдет ли YouTube из России: Google подчинится Роскомнадзору или потеряет рынок

В Рунете разгорелись споры о возможности ухода популярного видеосервиса с территории РФ. Тем временем в Великобритании принят свой «закон Яровой».

Выбор редакции
30 ноября, 10:04

Facebook временно удалил по ошибке десяток сообщений Цукерберга

Несколько сообщений руководителя Facebook Марка Цукерберга 29 ноября исчезли из его аккаунта по технической ошибке, пишет The International Business Times.

29 ноября, 16:03

Facebook (FB) Tests Express Wi-Fi in India, to "Expand Soon"

Per media reports, Facebook has been testing Express Wi-Fi in India almost a year after Indian telecom regulatory body banned its Free Basic Service citing net neutrality violation.

29 ноября, 15:59

Alexandre Mars: ‘States don’t have the money to do good. Business does.’ | Saba Salman

The founder of Epic Foundation on Mark Zuckerberg, being called the French Bill Gates, and how technology can boost philanthropyTech entrepreneur Alexandre Mars is known in his native France as the French Bill Gates. Having made his fortune creating and selling tech startups, Mars, 41, founded Epic Foundation two years ago. It aims to encourage tech-savvy investors to donate to children’s and young people’s charities it has selected.“We change the act of giving … Either I can go out and build schools myself. Or I can invest my money … leverage my skills, my network,” he explains. He is putting $2m into Epic, which uses technology to allow wealthy donors to fund and track a charity’s impact. Donors swipe an app to follow beneficiaries’ progress. Continue reading...

28 ноября, 21:41

The Last Days of Democracy?

A fraudulent campaign has resulted in the election of a fraudulent president. What can be done to save American democracy? The recent presidential campaign season brought political pornography to the American people. Donald Trump and Steve Bannon, his senior counselor and chief strategist, have ushered in a new dark age of American politics. As the former head of the alt-right, nationalist website Breitbart News, Bannon helped Trump construct a campaign of lies and more lies, fake stories, denigration and debasement of opponents and vicious chanting in his rallies. With coded language and symbols intended to wink at the alt-right's racist, misogynist, and anti-Semitic base, this challenge to our democracy was met with barely a peep from the news media. Like the naïf exposed to pornographic material for the first time, the mercenaries of broadcast media (especially the morning shows) could not seem to get enough during the first three months of the campaign. Trump's outlandish tirades were given hours and hours of free time worth millions of dollars. CNN provided live coverage of most of the initial Trump rallies where the candidate unfolded his campaign of hate. The television media, hooked on sleaze-inspired ratings, became the chief enabler of the Trump campaign. Pundits advised Trump on communication strategies and urged him to stick to his script. The implication to viewers was that the optics of the campaign are far more important than policies, ethics, or fitness to serve. Instead of a countdown of days since Trump was asked for tax returns, by the end of the campaign this grievous lack of disclosure was barely mentioned. But the fault does not lie solely with the media. Political operatives brought their valuable wares to Trump with no regard to the damage he could bring. While this may be nothing new, Trump's staff managed to forgive his alleged sexual assaults on women, his bad business deals, and his breaking of numerous contracts. They normalized his refusal to share tax returns, along with his comments about grabbing women's genitals, and John McCain being a loser for becoming a POW. Most troubling were the pundits who declared Trump somehow rehabilitated if he managed to get through a public event without insulting someone or egging on his crowd to throw a punch. Trump's campaign aides were constantly on screen re-explaining, re-stating, or softly changing Trump's statements as part of launching Trump 2.0, 3.0, and all subsequent versions, ad nauseam. The reality was a disturbed punditry and public, being asked to accept corrections of a lie with another lie as the media gave each side "equal time" Functioning as the loud speaker for falsehoods, corporate social media like Twitter and Facebook amplified and spread lies. They then hid behind the First Amendment as fake stories spread with abandon and ads from fake news sites increased their revenues. Mark Zuckerberg of Facebook has belatedly agreed that his company needs to address the perpetuation of false news. The United States needs new campaign regulations that hold candidates to truth telling, tax disclosure, and financial requirements. Otherwise, our democracy will be at risk of having a lying president with an entire machinery behind him or her to perpetuate falsehoods, intimidation, downright threats, and personal financial enrichment. Without such regulations, the Constitution will be reduced to a series of hollow words. Lies are not the only concern. Many of Trump appointments so far have been beyond the pale. General Michael Flynn, former head of the Defense Intelligence Agency and Trump's pick for national security advisor has far-right, anti-Islamic, and anti-Semitic leanings. Rep. Mike Pompeo (R-KS), Trump's pick as director of the CIA, has expressed views that flout human and civil rights. Senator Jeff Sessions, the pick for attorney general, has called civil rights groups "un-American." This normalization, along with diminished expectations of such a president only adds to an erosion of our democratic ideals. Yes, Trump has made some reasonable statements. He will not prosecute Hillary Clinton; climate change may be real, and after a chat with General James Mattis, a prospective pick for secretary of defense, he decided that waterboarding is not such a good idea after all. The press appeared relieved when Trump picked Governor Nikki Haley of South Carolina to be the United Nations representative. Despite her total inexperience, she seems sane by comparison to his other picks. Mitt Romney, the Republican 2012 presidential candidate went to the crux of the matter as he tried to dissuade voters from supporting Trump in 2016: "Donald Trump is a phony, a fraud, ...His promises are worthless as a degree from Trump University. He's playing members of the American public for suckers: He gets a free ride to the White House, and all we get is a lousy hat." Trump replied that he could have said: "Mitt, drop to your knees--he would have dropped to his knees." And now, in the remnants of our American democracy, Romney meets with Trump to be considered for Secretary of State. This fraudulent campaign has resulted in the election of a fraudulent president. Soon we will accept a fraudulent presidency. Democracy is fading, and many seem not to have noticed. History is full of national leaders who were tyrants, dictators, fraudsters, and hucksters. Some rule even today. The people of these countries are reduced to feeling grateful when these rulers do something good for the people. They accept worse actions with the knowledge that under the powers of their more fascistic rulers, their dissent will not be tolerated. Are we witnessing the beginning of the total destruction of American democracy? Not yet. But, without question, the chipping off of some of the pillars of democracy has begun. It's not too late to turn it around, but we'd better get started. Bonnie Bricker, freelance writer contributed to this article. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 ноября, 21:26

Trump, Clinton And Online Communities

Ah, the 2016 Presidential Election. So many twists, so many turns. Approximately 60 to 70, 000 votes in three states going a different way would have made the difference in the Electoral College. The impact of news (real and fake) and social media on this election and on voters will be studied and debated for years. While it's still too early to assess the findings of those studies, I can at least articulate those lessons for online knowledge sharing communities, the more professional bigger sibling to all those social media groups that served as echo chambers. (Revelation: I work for BraveNew, which powers online knowledge sharing communities for the enterprise.) 1. Communicate with authenticity. Whether you loved or winced at many of President-Elect Trump's tweets or posts on Facebook, you definitely heard his voice, as he was the author of most of them. Throughout the election season, the President-Elected crafted an authentic tone as he communicated with followers, creating a unique sense of community. As Cenk Uygur, the host of the series, "The Young Turks," notes, "The mistake much of the media made was believing that Trump was undoing his candidacy with every 140-character missive," when in fact many heard a real person. And he had 13 million Twitter followers to her 10.2 million. Secretary Clinton's team produced polished and professional messaging on variety of channels with meaningful content. However, they usually referred to her in the third person, which made her seem less real and accessible. (Tweet November 8: "Already voted? That's great! Now help Hillary win by signing up to make calls now.") As Wired Magazine noted last spring, the tone of Clinton's emails, never intended to be public, gave "a better sense of her as a person" than her social media posts. Successful online communities almost always have dedicated managers focused on generating engagement around issues of relevance. The lesson for them here, whether for a community for a Fortune 500 company's multi-stakeholder diversity initiative or a healthcare organization's collaboration around regional issues: keep it real. Develop an authentic voice that resonates with your community. 2. Ensure Vetted, Curated Content on News Feeds One thing that social networks and online communities have in common: news feeds filled with content. The immense power of content on news feeds of social networks, particularly on Facebook, was highlighted this election season. Pew Research recently noted that nearly half of all Americans get their news from Facebook. The President-elect Facebook's posts resonated more and received more engagement than Hillary's. According to MediaPost, for the week of October 30-November 7, Donald Trump's page had 12.4 million engagements to Hillary Clinton's 7 million. The commentary with the content on President Elect Trump's page is written with personality and personalization. (e.g., BIG NEWS TO SHARE IN NEW HAMPSHIRE TONIGHT! POLLS LOOKING GREAT! SEE YOU SOON!) Secretary Clinton's page was more formal with quotes from scripture and third person commentary. (e.g., Join Hillary for her last rally of the campaign in Raleigh, North Carolina) However, the bigger issue with Facebook and content, and one of the biggest in the election: fake news. Partisan web sites have started publishing false favourable stories (e.g., "Donald Trump won the Popular Vote in the Election by 700, 000 votes") to be shared widely on social media. For example, a fake story claiming Pope Francis, a refugee supporter, endorsed Mr. Trump was shared almost a million times, likely visible to tens of millions, the week before election. In the election's aftermath, Mark Zuckerberg in a lengthy post and later in remarks, argued that 99% of the news shared on Facebook was real. But many pundits and technologists, disagreed. At the end of election week, both Facebook and Google moved to restrict the fake news on its site. Facebook updated advertising policies that basically banned such news from generating revenue while Google updated its AdSense policies. The lesson here for online knowledge sharing communities is to always be on alert to non-vetted, inaccurate content. Content curation is of maximum importance. In communities like BraveNew, content is delivered to the community via peer-to-peer sharing or from the manager who may at times use a curation tool. As advertising is not part of the community, there are no "featured" or "sponsored" stories in the community. The challenge, of course, for the manager and the members, is to ensure the accuracy of each piece of content that enters the community. While the risk of fake content is far lower, it is still not zero. 3. Ensure multiple voices with differing views in one community Multiple memes on social channels noted that no one changes his opinion because of a Facebook post. But that's not necessarily true. According to a Pew Research Report, 17% of users on Facebook did change their view on a candidate and 20% said that they modified a stance Mark Zuckerberg has argued that Facebook research indicates that every Facebook user has at least one friend of an opposing viewpoint. Ah, but four of 10 social media users blocked or minimized content due to politics, according to Pew research. More than eight of 10 say they ignore political posts they disagreed with. And people found havens in groups that shared the same views as themselves. Alt Right supporters of Trump formed multiple subreddits and also found havens on Twitter. Meanwhile, Hillary Clinton retreated into such Facebook groups as Pantsuits Nation with 3.6 million members. The shock felt in this group an echo chamber of love for Clinton was tremendous. As people were not recounting resistance, they couldn't see it coming. Clinton herself referred to "secret private Facebook sites" in her concession speech and asked " everybody coming out from behind that and make sure your voices are heard going forward." Alex Ohanian, the recently returned founder of Reddit stated after the election, "If we can take anything away from the election, it's that we need more communication across groups." Online knowledge sharing communities solve this challenge, though they too have to been on alert for becoming an echo chamber. In a properly built community, the organization ensures that a proper mix of members with different views are granted access and that engagement around carefully curated topics occurs in a timely manner. The challenge for the manager and the organization is to always ensure that multiple viewpoints co-exists to achieve the desired results. When communities are open and grow organically, a manager must continue to "add to the mix" to ensure diversity and when communities are closed a manager and the members must allow the sharing of multiple opinions to flourish to solve the organization or initiative's most pressing problems. The best communities must always allow everybody to come "out from behind" and makes sure their "voices are heard." Who knows what the results would be if well managed knowledge sharing communities played a role in the 2020 election? -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

30 декабря 2015, 15:33

22 книги, которые советует прочитать Марк Цукерберг

В начале 2015 года основатель Facebook Марк Цукерберг пообещал сам себе читать по две книги в месяц в течение года. Об этом сообщает Секрет фирмы. «Так я смогу лучше придерживаться медиа-диеты», — написал он. Цукерберг […]

02 декабря 2015, 02:14

Цукерберг отказался от акций после рождения дочки

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан объявили о рождении дочери Макс, а также о намерении пожертвовать акции компании на благотворительные проекты.

03 сентября 2015, 21:44

Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Во все времена главным двигателем технического прогресса была война и расходы на вооружение.Десятилетиями правительство США целенаправленно вкачивало деньги в Силиконовую долину. Хитрость состояла в том, что финансировали не чисто военные исследования, а гражданские проекты. Затем проекты, которые выживали, выдерживали конкуренцию, окупались, находили и военное применение. Долину создавали рука об руку государство, университеты и постепенно становившийся на ноги благодаря заказам правительства частный сектор.Начнем с миллиардера Билла Гейтса. Сына простой школьной учительницы Мэри Максвэлл Гейтс, как гласит легенда. На самом деле мама Гейтса была членом совета директоров солидных финансовых и телекоммуникационных компаний, в том числе президентом национального совета UnitedWayInternational. Там под ее руководством заседали два монстра компьютерного рынка — президенты IBM разных лет Джон Опель и Джон Эккерт. Так случайно вышло, что IBM поручило разработать операционную систему для первого персонального компьютера никому не известной компании «сына простой учительницы» Microsoft. Гейтс купил за $50 тысяч у программиста Патерсона систему QDOS, обозвал ее MS-DOS, продал лицензию IBM, сохранив авторское право за Microsoft. Так на свет появилась первая операционка Microsoft. Компьютеры РС, ставшие стандартом для всей мировой индустрии персональных компьютеров, оказались крепко привязаны к Microsoft. В 1996-м, имея за плечами контракты с IBM и операционные системы, Билл Гейтс вышел на биржу и стал в одночасье невероятно богатым. Для нашей темы крайне важен факт: IBМ с 60-х годов и поныне — головной производитель «сложного железа» для АНБ и других разведслужб.История с Google началась в самом центре Силиконовой долины — Стэнфордском университете. Там студенты Ларри Пейдж и Сергей Брин работали над Стэнфордским проектом цифровой библиотеки. Библиотеке требовался поисковик. Проект финансировался за счет Национального научного фонда (по статусу — Федеральное агентство США, тесно связан с разведсообществом и Пентагоном). Первые $100 тысяч на поисковик Google двум студентам поступили от Энди Бехтольштайма, подрядчика целого ряда проектов, финансируемых Агентством передовых военных технологий Пентагона DARPA.Первые серьезные деньги в Google вложил Sequoia Capital — один из самых успешных венчурных фондов в мире. Глава фонда, знаменитый Дон Валентино, был одним из руководителей в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведывательного сообщества Fairchild Semiconductor.Facebook был социальной сетью «Лиги Плюща» — университетов, где учится американская элита. Марку требовались деньги на развитие бизнеса, раскрутку. Первые $500 тысяч дал Питер Тиль. Уже через четыре месяца Facebook собрал первый миллион пользователей и стал стремительно расти. До инвестиций в Цукерберга Тиль создал платежную систему PayPal, которую позиционировал как средство борьбы с национальными платежными системами, своего рода шаг к мировой валюте. Но сейчас Питер Тиль известен не PayPal и даже не Facebook. Он пять лет по крупицам собирал и финансировал команду лучших математиков, лингвистов, аналитиков, специалистов по системному анализу, доступу к данным и т. п. Теперь это любимое детище американского разведывательного сообщества — компания Palantir. Ее шеф Тиль — член Бильдербергского клуба (который считают тайным мировым правительством. — Ред.)Цукербергу требовались все новые деньги. Парой миллионов помог Билл Гейтс. Не хватающие для сверхбыстрого роста Facebook 13 миллионов удалось получить в компании Accel Partners. Инвестицию организовал Джеймс Брейер, бывший глава Национальной ассоциации венчурных капиталистов в сотрудничестве с Гилман Луи, исполнительным директором официального Фонда американского разведывательного сообщества In-Q-Tel. Так что по Силиконовой долине чужие и случайные не ходят.Все знают про знаменитый голосовой помощник SIRI, установленный сегодня в айфонах покойного "бунтаря" Стива Джобса. Его прообразом послужило программное обеспечение нового типа Calo. Происходит название от латинского слова Calonis — слуга офицера. Проект финансировался все тем же пентагоновским агентством DARPA. Можно еще примеры приводить по компьютерным гуру, но не хочу утомлять читателей.Высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество — ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Они занимаются одним делом — собирают, обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни — ради прибыли. Другие — ради национальной безопасности или того, что этим прикрывается.Есть хрестоматийная история. Отец, работающий в компьютерной компании, узнал о беременности дочери еще до того, как она сама ему призналась. Каждый из нас, в зависимости от желаний, потребностей, настроений и т. п., что-то ищет в интернете, заходит на разные порталы, оставляет сообщения. А в интернете — запомните! — никогда ничего не пропадает. Если обобщить заходы, сообщения, то можно понять, что происходит с человеком либо с организацией. А если ты знаешь, что происходит с кем-либо, то можешь предложить ему в нужный момент нужные товары, услуги и т. п. И он их обязательно приобретет. Это называется управление поведением. А теперь представьте, что вы продаете в Сети не товары и услуги, а те или иные политические убеждения, взгляды, точки зрения на мир и т. п. viaЭксперт по конкурентной разведке Елена Ларина

03 июня 2015, 18:48

Питер Тиль: жизнь после PayPal

Предприниматель и сооснователь PayPal Питер Тиль собственный успех связывает не с удачей, а с мастерством. В интервью Кэрол Кэдуолладр он рассуждает о высшем образовании, инвестировании в людей и смертности. В1998 году Питер Тиль с партнером основал PayPal, а четыре года спустя продал компанию за 1,5 млрд долларов. Купив 10% Facebook, он стал первым инвестором соцсети (его совет Марку Цукербергу был обманчиво прост: «Только не про*** – и все»). Кроме того, на средства венчурной структуры ЦРУ Тиль основал Palantir Technologies, и компания, как утверждают, помогла найти Усаму бен Ладена. Сегодня Питер – один из самых успешных и влиятельных инвесторов Кремниевой долины, откровенный сторонник либертарианской политики и крупный спонсор различных проектов: от президентской кампании Рона Пола до Seasteading – организации, которая хочет создать в открытом море плавучее национальное государство.Ваша книга «От нуля к единице» (Zero to One) основана на курсе лекций, который вы читали в Стэнфордском университете. При этом вы настаиваете в ней на том, что вузы – это пустая трата денег, что они делают из студентов рабов, не способных мыслить независимо. Нет ли здесь некоего противоречия?Не думаю, что вузы – это категорически плохо. Я думаю, что есть некоторый образовательный пузырь. Учиться все еще важно. Цель, которую я ставил перед собой, читая стэнфордский курс о стартапах и предпринимательстве, заключалась в том, чтобы донести все те знания о бизнесе, которые я приобрел за последние 15 лет в Кремниевой долине как инвестор и предприниматель, собрать их воедино. С книгой то же самое.В декларации вашего Founders Fund напи­сано: «Мы хотели летающих машин, а получили 140 символов». Не кажется ли вам, что это и есть проблема, то, что мы мыслим слишком узко?Мне кажется, две тысячи нынешних сотрудников Twitter и через 10–20 лет будут иметь высокооплачиваемую работу. Это хороший бизнес, но не думаю, что его хватит на то, чтобы привести цивилизацию в будущее. Вовсе не обязательно, что в ближайшие несколько десятилетий будет невероятный технологический прогресс. Я не согласен с Рэймондом Курцвейлом, который говорит, что сингулярность рядом и нужно лишь сидеть и есть попкорн. Для прогресса надо работать, и мы должны его добиться.Корректно ли назвать вас техноутопистом? Л­етающую машину еще хотите?Я не считаю, что наука и технологии – это автоматически хорошо. Мы же придумали ядерное оружие в XX веке. Но я действительно верю, что без технологического прогресса хорошего будущего быть не может. У нас на планете 7 миллиардов человек. В следующем веке будет 10 миллиардов. Чтобы эти люди жили как в странах первого мира, нужны громадные инновации. Простое копирование не сработает. Если каждый китаец, как каждый американец, будет водить машину, мы получим масштабное загрязнение, нефть кончится. Модели нужно менять.Но вы не думаете, что смерть неизбежна?Мы слишком долго с ней мирились. Мы не должны так кротко погружаться в этот сон. По-моему, этот вопрос – вопрос старения, долголетия и смертности – с самого начала был глубоко в основе всего процесса вдохновения творцов научно-технологической эпохи. И при этом мы все равно знаем о т­еоретической физике больше, чем, скажем, о питании.Есть ли у нас в таком случае шансы победить смерть?Люди постоянно твердят, что хотят проживать каждый день как последний. У меня же всегда была контрастная позиция. Я бы хотел проживать каждый день, как будто жизнь никогда не закончится. Если бы жизненный цикл был неограничен, мы бы продолжали работать и начинали бы новые большие проекты. Мы бы очень аккуратно относились к окружающим, зная, что столкнемся с ними снова.В вашей книге есть фраза о том, что Кремниевая долина помешалась на «прорывах», как модно сейчас говорить. А три года назад The New Yorker опубликовал о вас справку, где вы называете это слово одним из любимых. Что изменилось? Прорыв надорвался?Мы слишком увязли в напряженной конкуренции. Великие предприятия фокусируются не на том, чтобы делать что-то, чего не делают другие, а на том, чтобы делать то, что ценно само по себе. Точно так же успешная карьера строится не на гонке с остальными – она строится на работе, которая имеет самостоятельную ценность.По-вашему, один из самых спорных вопросов в бизнесе – это вопрос о том, что приносит успех: мастерство или удача. Вы утверждаете, что мастерство. А может, вам просто очень повезло в жизни?Мне действительно повезло, и тяжело точно определить, воспользовался ли я умело возможностями или все это было чистой удачей, ведь эксперимент уже не повторить. Но я полагаю, что как общество мы слишком многое относим на счет удачи. Удача – это как атеистический синоним бога. Мы объясняем ею то, что не понимаем или не хотим понимать. Как венчурный капиталист я считаю, что одна из самых вредных вещей – это воспринимать как лотерейные билеты людей, в которых инвестируешь, и говорить: «Ну, не знаю, заработает ли твой бизнес. Может, да. Может, нет». По-моему, это ужасно – так смотреть на людей. Антилотерейный подход – в том, чтобы постараться обрести высокую уверенность, задать себе вопрос: «Уверен ли я в этом бизнесе настолько, что мог бы к нему присоединиться?»Вы учредили стипендии в 100 тысяч долларов, чтобы молодые люди не шли в вузы, а становились предпринимателями. Но вы сами учились в элитном вузе и добились довольно многого. Не так ли?Жизнь не прожить дважды. Правда в том, что элитные заведения – это хорошая строчка в резюме, но они еще и удивительно сужают фокус, и внимание людей концентрируется на определенных высокопопулярных областях: праве, финансах, немного на медицине, немного на политике. Мне тревожно, потому что те, кто туда идет, наверное, могли бы делать гораздо больше для общества. Если посмотреть на школьных выпускников – они увлеченно мечтают о том, как будут жить дальше. Мне кажется, в системе высшего образования есть нечто, что заставляет очень активно конкурировать, и это выбивает из большинства их м­ечты.Вы жертвовали огромные деньги политикам, и большинство из них, как Рон Пол, в итоге проиграли. Мне, как неспециалисту, это ужасно напоминает выбрасывание денег на ветер.В финансах я скорее консерватор, а вот социальные взгляды у меня больше либеральные. И я всегда колеблюсь во мнении о том, как далеко нужно заходить в политике. Не бесконечно ли обескураживающее это занятие. Что действительно нужно, как мне кажется, так это продвигать идеи, и Рон Пол таки продвинул ряд либертарианских идей. Он поставил вопросы о различных войнах, где участвуют США, и это было важно.В «Википедии» говорится, что вы входите в управляющий комитет Бильдербергского клуба. Правда ли это, и если да, чем вы там занимаетесь? Организуете тайное мировое гос­подство?Это правда, хотя все не до такой степени тайно или секретно, чтобы я не мог вам рассказать. Суть в том, что ведется хороший диалог между разными политическими, финансовыми, медиа- и бизнес-лидерами Америки и Западной Европы. Никакого заговора нет. И это проблема нашего общества. Нет секретного плана. У наших лидеров нет секретного плана, как решить все наши проблемы. Возможно, секретные планы – это и плохо, но гораздо возмутительнее, по-моему, отсутствие плана в принципе.   Источник: Getty Images / Bloomberg / David Paul Morris

08 сентября 2014, 17:03

20 миллиардеров, которые управляют политикой США

Они добились успеха в бизнесе и инвестициях, и теперь пытаются протолкнуть свои и чужие политические идеи в политической системе США. В нашем списке самые влиятельные миллиардеры-политики Америки.  20.Элис Уолтон Элис Уолтон - наследница богатства крупнейшей в мире розничной сети Wal-Mart, пусть и не единственная. Уолтон вполне открыто поддерживает Хиллари Клинтон и вложилась в так называемый "PAC" (Комитет политических действий) под названием "Ready for Hillary".  19.Дональд Трамп Владелец конгломерата The Trump Organization и король американского сектора недвижимости Дональд Трамп, как и многие представители большого бизнеса, придерживается республиканских взглядов. Напомним, что Республиканская партия поддерживает наиболее мягкую налоговую политику в отношении богачей.  18.Марк Андрессен Инвестор-миллиардер Марк Андрессен уверен, что будущее за Республиканской партией США. Он поддерживал кандидата от республиканцев Митта Ромни на президентских выборах 2012г. В данный момент Андрессен инвестриует в широкий спектр активов, многие из которых будут влиять и на политический фон. Стоит вспомнить хотя бы о криптовалюте bitcoin.  17.Питер Дж. Питерсон Питерсон был министром торговли при Ричарде Никсоне, а теперь управляет мощным фондом. Миллиардер ратует за уменьшение государственного долга, и с помощью Peter G. Peterson Foundation основал такие организации, направленные на борьбу с долгами США как Fix the Debt и Committee for a Responsible Federal Budget.  16.Поль Зингер Поль Зингер - бизнесмен с партийным билетом. Он консервативный республиканец, но выступает за однополые браки. Именно эта идея стала для него центральной в политической деятельности. С помощью организации American Unity он вложил $2 млн в поддержку республиканцев, которые также выступают за однополые браки. Главный актив Зингера - Elliott Management Corporation.  15.Арт Поуп Бывший председатель бюджетного комитета Северной Каролины и преуспевающий бизнесмен Арт Поуп вложил миллионы долларов в продвижение своих политических идей. В первую очередь, речь идет о свободном рынке, который Поуп считает основной составляющей успешной экономики. Арт Поуп также республиканец.  14.Пьер и Памела Омидьяр Семья иранского происхождения, которая добилась успеха в США, вкладывает существенные средства в продвижение идеи прозрачности и открытости. Пьер и Памела интересуются также вопросами прав на собственность и экономического развития.  13.Джефф и Макинзи Безос Кто бы мог подумать, что руководство Amazon.com может интересоваться политикой. Однако Джефф Безос недавно приобрел издание Washington Post и вложил $2,5 млн в поддержку однополых браков. Напомним, что этот вопрос в США остается одним из наиболее острых в области внутренней политики.  12.Марк Цукерберг И снова миллиардер из высокотехнологического сектора, который интересуется политикой. Марк Цукерберг совместно с организацией FWD.us работает над иммиграционной реформой, а в Нью-Джерси проталкивает реформу начального образования. Напомним, что самому владельцу Facebook в настоящий момент всего 30 лет.  11.Питер Тиль Питерь Тиль, известный инвестор, владелец хэдж-фондов и сооснователь PayPal, вложил $2,6 млн в предвыборную кампанию в 2012г., деньги получил Рон Пол, который вылетел из гонки во время праймериз. В последнее время Тиль активно выступает в пользу увеличения минимального размера оплаты труда.  10.Уоррен Баффет Миллиардер Баффет, владелец знаменитого Berkshire Hathaway, сыграл важную роль в политике США после избрания Барака Обамы на пост президента. Уоррен Баффет выступает за ограничение власти богачей, увеличение налогов для них, и собирается расстаться с большей частью своего богатства в рамках The Giving Pledge ("Клятва дарения").  9.Пенни Прицкер Пенни Прицкер была министром торговли и одним из главных лоббистов идей Барака Обамы. Кроме того, Прицкер является сооснователем PSP Capital Partners, Pritzker Realty Group и еще ряда крупных фирм, что придает ее голосу значимость, когда речь заходит о внутренней политике.  8.Джон и Лора Арнольд Джон Арнольд управлял крупным хэдж-фондом, и фокусировался на инвестициях в газовые активы а потом стал филантропом. Правда, не каждый найдет желание помочь людям в его стремлении добиться сокращения пенсий и добиться роста финансовой нагрузки для работников предприятий.  7.Билл и Мелинда Гейтс The Bill & Melinda Gates Foundation - один из самых авторитетных благотворительных фондов, инвестирующих в борьбу с болезнями и бедностью в развивающихся странах, в частности, в Африканских. Также основатель Microsoft и его супруга сражаются за реформирование американской системы образования и легализацию однополых браков.  6.Руперт Мердок Руперт Мердок контролирует Wall Street Journal и Fox News - это важнейшие поставщики политических и экономических новостей. Таким образом, Мердок сосредоточил в своих руках активы, способные задавать новостной тон и влиять на настроения в обществе. Кроме того, Руперт Мердок сотрудничает с Bloomberg по вопросу иммиграционной реформы.  5.Джордж Сорос Джордж Сорос открыто лоббирует идеи демократов. Он потратил $1 млн в 2012г. на поддержку Барака Обамы на выборах. Кроме того, Сорос в данный момент является сопредседателем комитета политических действий "Ready for Hillary".  4.Шелдон Эделсон Наша жизнь - игра, и один из королей игорного бизнеса Шелдон Эделсон активно вкладывает средства в политику. Он потратил $93 млн, чтобы "победить Барака Обаму". Речь, конечно, не о том, что бизнесмен надеялся участвовать в выборах, а о поддержке республиканцев, которые "выполняют свои обещания". На следующих выборах Эделсон инвестирует в кампанию вдвое больше.  3.Том Стейер Стейер - сооснователь и один из руководителей фонда Farallon Capital Management. Он также основал несколько банков. Помимо бизнеса Тома Стейера интересуют вопросы охраны окружающей среды, и он активно лоббирует соответствующие идеи в политической среде.  2.Майкл Блумберг Бывший мэр Нью-Йорка и основатель агентства Bloomberg Майкл Блумберг активно борется с бесконтрольным распространением оружия. Он инвестировал $50 млн в противодействие организации NRA, которая как раз пытается добиться свободной торговли оружием на всей территории США, делая отсылку ко Второй поправке к Конституции.  1.Чарльз и Дэвид Кох Братья Кох инвестировали $30 млн в программу, которая выявляет слабые стороны демократов. Это специальная рекламная кампания, навредившая тем политикам, которым есть что скрывать. К следующим выборам общий объем инвестиций в эту программу семья Кох собирается довести до $290 млн. Еще одной жертвой стала программа здравоохранения "Obamacare".

20 февраля 2013, 12:10

Средство от неизлечимых болезней: зачем Мильнеру и Цукербергу премия по медицине

Миллиардер Юрий Мильнер объяснил Forbes, зачем стал одним из соучредителей фонда Breakthrough Prize in Life Sciences Foundation, который в среду вручил первые 11 премий по медицине «Я думаю, что эти первые премии — это только начало. Она вообще задумывалась как платформа, на которой могут существовать и другие премии в области медицины. Я надеюсь, что к нам присоединятся и другие люди», — заявил Forbes один из основателей Mail.ru Group и DST Global Юрий Мильнер (№92 в списке богатейших бизнесменов России, состояние $1 млрд), комментируя сегодняшнее сообщение о вручении первых премий за прорыв в области медицины. Читать далееПохожие статьиДеньги в лом: зачем компания Игоря Зюзина купила убыточную фирму за 4,6 млрдЭтот день в истории бизнеса: трактора, которые стали суперкарами, и Mail.ruПрохоров продал долю в Polyus Gold за $3,6 млрдОчки для соцсети: почему Марк Цукерберг заинтересован в успехе Google GlassПравила бизнеса Майкла Делла