• Теги
    • избранные теги
    • Люди143
      • Показать ещё
      Страны / Регионы578
      • Показать ещё
      Компании492
      • Показать ещё
      Разное270
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Формат50
      Показатели116
      • Показать ещё
      Международные организации48
      • Показать ещё
      Сферы10
Марк Мобиус
Марк Мобиус
Марк Мобиус Родился в 1936 г. в Хэмпстеде (штат Нью-Йорк, США). В 1964 г. получил докторскую степень по экономике и политологии в Массачусетском технологическом институте 1983 президент тайваньской International Investment Trust Company 1987 президент Templeton Emerging Markets Fund 1994 Марк Мо ...
Марк Мобиус Родился в 1936 г. в Хэмпстеде (штат Нью-Йорк, США). В 1964 г. получил докторскую степень по экономике и политологии в Массачусетском технологическом институте 1983 президент тайваньской International Investment Trust Company 1987 президент Templeton Emerging Markets Fund 1994 Марк Мобиус признан лучшим управляющим года в рейтинге CNBC 1999 член Глобального форума по корпоративной ответственности Всемирного банка С 2010 — управляющий директор Templeton Asset Management, управляет 35 открытыми и закрытыми фондами в 15 странах
Развернуть описание Свернуть описание
21 июня, 18:33

Mark Mobius bullish on Brazil

The famed emerging markets investor sees Brazilian stocks gaining around 50 percent over the next four years. Fred Katayama reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

01 июня, 17:04

Busting the Frontier-Market Myths

Although frontier markets are a small subset of the emerging market universe, we think they represent an important constituency that offer some compelling potential opportunities. Here, I’ve invited my colleague Carlos Hardenberg, senior vice president and director of frontier markets strategies at Templeton Emerging Markets Group, to outline some of the opportunities he sees in these dynamic markets and debunk some of the urban myths. Carlos Hardenberg Senior Vice President and Managing Director Templeton Emerging Markets Group There are a number of urban myths about frontier markets (the less-developed subset of the emerging-market universe). We think these myths may have caused investors to overlook them in favour of developed or traditional emerging-market alternatives. We believe conditions are now ripe for a re-evaluation of this important niche. There are some very compelling reasons why many investors might want to take another look at frontier markets today. These can be summed up as the following, which I will delve into further. Expectations for robust economic growth Continued macro development Deep discounts in valuations Low correlations Busting the Urban Myths But first, let’s address those urban myths about frontier markets. The most persistent are perceived illiquidity, small market capitalisation and poorer corporate governance standards. Each of those accusations might be true if one looks just at a narrow selection of markets, but looking at the global opportunity of the frontier space, as we do, provides a better context in our view. While index providers differ in what each regards as a frontier market, we don’t adhere to those definitions or constraints. This gives us more flexibility to explore opportunities beyond a particular benchmark, and avoid some of those limitations. We view frontier markets more broadly as young or new markets in an earlier stage of economic development than larger emerging markets, generally with higher growth rates, less research coverage and a lesser degree of foreign investment. According to our analysis, the daily turnover traded on stock exchanges in frontier markets is US$2.1 billion every day. So it’s more liquid than many people think. Equally, we estimate the total market cap of frontier companies is $1.7 trillion. Because new companies are constantly coming to market, we’d expect that figure to continue to increase. Active Management as a Force for Good Governance When it comes to concerns about corporate governance in frontier markets, we’d champion what we consider the positive influence of active management. Looking back at the development of emerging markets in general over recent decades, the relationship between ownership and management has been an important one. We believe most of the positive change came because of the close collaboration between shareholders and the businesses, and the constant feedback both ways. This is not something that can typically be achieved through a passive investing approach. If you have a computer program directing investment decisions or an algorithm determining the weighting of shares, it raises the question of who is going to interact with management and who is going to vote at shareholder meetings on matters of corporate governance. We think that is particularly important when one is considering frontier markets. Let’s turn now to the reasons that we think frontier markets pose an interesting potential opportunity for investors today. Economic Growth It shouldn’t come as a surprise to many investors that the 10 fastest-growing economies in the world today fall under the emerging markets banner. But what they might not have expected is that once one strips out China and India, the remaining eight fastest-growers are actually frontier markets. There are economic and demographic reasons why we see that trend of fast growth likely to continue. These include a low median population age, increasing urbanisation in frontier markets compared with emerging and developed counterparts, and low but growing per-capita income. Continued Macro Development Our optimism about the opportunities frontier markets present is underpinned by the evidence we have seen of a real reform agenda across many of them—in marked contrast to the developed world. In the developed world, notably in the United States and Europe, we are seeing signs of a move towards trade restrictions and isolationism that we consider backward economic developments. Meanwhile generally in frontier markets and some emerging markets, we have seen evidence of a quiet but pronounced reform effort taking place. The trajectory of commodity prices has played a part. In the so-called boom years of 2000–2008, when commodity prices were doing well, there was little impetus for reform, especially in those countries that relied on commodity exports. But when the big shock came and commodity prices corrected dramatically, a lot of these countries needed to go back to the drawing board and back to reforms to attract capital to finance development. At the end of the day, in order to attract capital, countries—especially frontier markets—need to show the world they can enact reforms. Argentina is a great example of that. After Mauricio Macri was elected president in December 2015 under the banner of a “Let’s Change” slogan, he implemented a number of reforms including lifting currency controls and settling a decade-long lawsuit that had blocked Argentina from international capital markets. As a result of those reforms, Argentina was again able to access the international capital markets. In April 2016, it launched a US$16.5 billion government bond. Egypt is now going through a similar experience. It floated its currency and subsequently secured a US$12 billion loan from the International Monetary Fund. These examples show us that reform efforts can translate into economic activity. Attractive Valuations with Limited Correlation When we talk about the attractiveness of frontier-market investing, the single most important factor for many investors tends to be valuations. Currently, frontier market equities are trading at what we consider very cheap valuations compared with both developed and emerging market peers, as the first chart below shows. At the same time, as an asset class frontier markets have traditionally had very little correlation1 with emerging markets such as China, Brazil or Indonesia, or with developed markets including the United States,... Investment Adventures in Emerging Markets - Notes from Mark Mobius Mark Mobius, Ph.D., executive chairman of Templeton Emerging Markets Group, joined Templeton in 1987. Currently, he directs the Templeton research team based in 15 global emerging markets offices and manages emerging markets portfolios. As he spans the globe in search of investment opportunities, his “Investment Adventures in Emerging Markets” blog gives readers a taste for what he does, when, where, why and how. Dr. Mobius has written several books, including “Trading with China,” “The Investor’s Guide to Emerging Markets,” “Mobius on Emerging Markets,” “Passport to Profits,” “Equities—An Introduction to the Core Concepts,” “Mutual Funds—An Introduction to the Core Concepts,” ”The Little Book of Emerging Markets,” and “Mark Mobius: An Illustrated Biography."

26 мая, 22:00

Инвесторы скупают бразильские акции

Согласно данным EPFR Global, приток денег из фондов, инвестирующих в акции бразильских компаний, за неделю с 19 по 25 мая составил $760 млн. Это является максимальным значением за последние 5 лет.

26 мая, 22:00

Инвесторы скупают бразильские акции

Согласно данным EPFR Global приток денег из фондов, инвестирующих в акции бразильских компаний, за неделю с 19 по 25 мая составил $760 млн. Это является максимальным значением за последние 5 лет.

23 мая, 07:47

Утренний обзор

Доброе утро! Американские индексы закончили торги понедельника на положительной территории на фоне подписания  соглашения с Саудовской Аравией на 280 миллиардов долларов, в том числе оборонных контрактов на 110 миллиардов долларов. Так же рынки сегодня будут ждать обнародывания проекта бюджета, в рамках которого предполагается выделить 200 млрд долларов  в течение 10 лет на стимулирование инвестирования в инфраструктуру. Председатель совета директоров Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус заявил, что Американские активы в следующие два-три года будут показывать более слабые результаты по сравнению с рынками Европы и стран с развивающейся экономикой. Выступая на инвестиционном форуме в Дубае, он сказал, что динамика «доллара США будет отставать от евро и ряда других валют». В целом доверие к emerging markets вернулось, полагает известный инвестор. «Рост EM касается не только акций, но и активов с фиксированной доходностью», — отметил он. М.Мобиус также сказал, что интерес вызывают предприятия малого и среднего бизнеса в Китае, а также местные интернет-компании, сообщило агентство Bloomberg. В Южной Корее должны начаться реформы после смены президента, а также из-за того, что крупные компании похоже «находятся в беде», полагает глава Templeton. Коррупционные скандалы в Бразилии тоже могут привести к изменениям, считает он. Похожего мнения придерживаются и аналитики Julius Baer, которые считают, что инвесторы переключаются с рынка США на ценные бумаги других рынков. «Инвесторы больше не чувствуют необходимости покупать на рынке США и все больше готовы рассматривать ценные бумаги других рынков. Если доллар США не укрепится и ставки не покажут рост, ситуация окажется благоприятной для азиатских рынков». Нефтянной рынок находится в ожидании встречи ОПЕК которая пройдет с 24 по 25 мая. Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих и министр нефти Ирака Джабар аль-Лаиби  договорились продлить соглашение по сокращению добычи нефти на девять месяцев, пишет агентство Блумберг со ссылкой на заявления министров. «Министр нефти Ирака Джабар аль-Лаиби поддержал предложение Саудовской Аравии и РФ о продлении соглашения по сокращению добычи на девять месяцев после переговоров с министром нефти Саудовской Аравии Халидом аль-Фалихом в Багдаде. Аль-Фалих не ожидает возражений против продления сделки на девять месяцев. По его словам, все члены ОПЕК, с которыми он говорил, поддерживают этот шаг», — пишет агентство. По словам аль-Фалиха, детали сделки практически совпадают с договоренностями, достигнутыми ОПЕК и странами, не входящими в ОПЕК, в декабре. «Два небольших производителя выразили готовность присоединиться к сокращениям, но это не приведет к большим изменениям. Вопрос об увеличении  сокращений будет окончательно согласован не раньше встречи ОПЕК 25 мая», — отметил министр энергетики Саудовской Аравии. В свою очередь Генсек ОПЕК М.Баркиндо, отметил высокий уровень выполнения соглашения. «Уровень запасов нефти снижается. Запасы нефти в странах ОЭСР в апреле снизились на 12 млн баррелей, падение происходит третий месяц подряд. Общий уровень запасов на 253 млн баррелей выше среднего пятилетнего уровня, по сравнению с 282 млн баррелей в марте и 329 млн баррелей в феврале. Более того, мы также видим цифры, демонстрирующие снижение запасов в плавучих хранилищах на 40 млн баррелей с начала года», — сказал генеральный секретарь картеля. «За пределами США, мы полагаем, что продолжается мировая тенденция к снижению запасов. США, очевидно, не отражают глобальный тренд, с учетом роста добычи в первом квартале 2017 года, но даже здесь рынок демонстрирует падение запасов нефти благодаря росту переработки», — отметил М.Баркиндо. «Относительно того, как мы видим процесс сегодня, проще сказать: мы видим некоторый свет в конце тоннеля», — добавил он. «И позвольте мне заверить вас, что ОПЕК и страны-участницы соглашения не из числа ОПЕК твердо и решительно нацелены довести до конца процесс ребалансировки рынка, в интересах как производителей, так и потребителей, и в целом мировой экономики», — подчеркнул М.Баркиндо. Сегодня рынки традиционно будут ждать статистики по запасам от API (23.30 мск). Эксперты ждут снижения на 2 млн баррелей.  На Российском рынке совокупный чистый приток денежных средств в фонды, инвестирующие в акции РФ, за неделю с 11 по 17 мая 2017 года составил $82,9 млн, по данным Emerging Portfolio Fund Research. Между тем, как сообщается в обзоре Sberbank Investment Research, фонды, специализирующиеся только на акциях РФ (Russia-dedicated funds), за отчетный период потеряли $89,6 млн. В целом фонды акций, инвестирующие в EM (развивающиеся рынки), привлекли за отчетную неделю $3,9 млрд. «Опасения относительно будущего администрации президента США Дональда Трампа, а также обещанного им бюджетного стимулирования, по-видимому, спровоцировали отток инвестиций из США на развивающиеся рынки в последние восемь недель. В результате девятую неделю подряд наблюдался чистый приток средств в фонды развивающихся рынков», — говорится в обзоре. В то же время в нем сообщается, что чистый отток средств из фондов, ориентированных только на Россию, наблюдался шестую неделю подряд, но в целом вложения в российские акции в течение последних четырех недель увеличивались.  JPMorgan повысил рейтинг акций РФ с «нейтрально» до «выше рынка», говорится в обзоре инвестбанка. Аналитики JPMorgan повысили рейтинг акций нефтегазового сектора РФ до «выше рынка», акции финансового сектора РФ уже имеют рейтинг «выше рынка». «Мы повысили рекомендуемый вес акций РФ в портфеле до „выше рынка“ после повышения рекомендуемого веса для акций российских компаний энергетического сектора. Акции финансового сектора РФ уже имеют рейтинг „выше рынка“, — говорится в обзоре. Эксперты ожидают, что недавнее ралли на нефтяном рынке станет драйвером роста для российского фондового рынка, который в последнее время был недооценен относительно GEM. Сегодня будут опубликованы финансовые результаты по МСФО за первый квартал МТС.  Консенсус-прогноз, на основе ожиданий аналитиков: чистая прибыль снизилась на 16,9% — до 12,059 миллиарда рублей с 14,507 миллиарда рублей за аналогичный период 2016 года. Выручка  в январе-марте составила 104,457 миллиарда рублей, что на 3,4% меньше, чем в первом квартале 2016 года.  Показатель OIBDA снизился на 1,8% — до 40,520 миллиарда рублей с 41,279 миллиарда рублей. Как мы видим на графике бумаге за 9 лет не удалось обновить максимум 2008 года, но тем не менее МТС может представлять интерес в среднесрочной и краткосрочной перспективе исключительно как спекулятивный инструмент. Индекс ММВБ на прошедшей тороговой сессии продолжил снижение и при дальнейшем развитии негативной тенденции цели внизу остаются прежними 1935п и 1915п. Зона покупок на данный момент находится над 1980п. фРТС здесь зоной сопротивления к росту выступают две отметки 108500 и основная 109000п, закрепление над последней даст шанс подрасти инструменту к 110000п. Ключевые поддержки по прежнему 106000 и 105400п. Для регулярного выхода утреннего обзора ставьте пожалуйста плюсы.

Выбор редакции
17 мая, 16:00

Twitter против инвесторов: Как соцсети снижают волатильность рынка

Марк Мобиус, исполнительный председатель Templeton Emerging Markets Group и легендарный инвестор, нашел, кто виноват в падении волатильности.

16 мая, 08:22

Мобиус:США должны вступить в "Один пояс - один путь"

Сухой порт в специальной экономической зоне Казахстана "Хоргос – Восточные ворота" на границе c Китаем. Фото: KTZE-Khorgos Gateway

16 мая, 01:43

Мобиус: США должны вступить в "Один пояс, один путь"

Председатель правления Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус заявил о том, что США должны не игнорировать, а принять участие в инфраструктурном проекте Китая "Один пояс один путь".

16 мая, 01:43

Мобиус:США должны вступить в "Один пояс - один путь"

Председатель правления Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус заявил о том, что США должны не игнорировать, а принять участие в инфраструктурном проекте Китая "Один пояс - один путь".

Выбор редакции
10 мая, 22:22

Мобиус объяснил низкую волатильность на рынках влиянием соцсетей

Председатель правления Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус объяснил, почему на мировых фондовых рынках наблюдается период низкой волатильности. По его мнению, на это влияют социальные сети.

02 мая, 16:45

How to Lose Money: Invest in Gold Stocks

What is by far the most dangerous and high-risk sector of the market? Gold stocks!

19 апреля, 16:53

Мобиус назвал лучшие идеи для инвестиций

Инвесторы могут найти в развивающихся странах, и особенно в Индии, отличные возможности для вложения средств, заявил известный инвестор Марк Мобиус.

19 апреля, 16:53

Мобиус назвал лучшие идеи для инвестиций

Инвесторы могут найти развивающихся странах, и особенно в Индии, отличные возможности для вложения средств, заявил известный инвестор Марк Мобиус.

17 апреля, 21:39

Argentina’s Return

On a recent visit to Argentina, I was interested to see how things have changed under the leadership of a new administration—in many cases, due to constructive policy reforms. Work still remains to be done to address challenges, and the path forward may be a little bumpy at times, but the progress we have seen has been encouraging so far. Here, my Argentina-based colleague Santiago Petri and I weigh in. Mark Mobius Executive Chairman, Templeton Emerging Markets Group President Mauricio Macri has instituted a number of changes, including the removal of currency controls on the Argentinian peso, tax reforms, revisions to how inflation statistics are calculated, new central bank appointments—and perhaps most importantly, settling with foreign creditors on long-ago defaulted debt. In my view, decisive and intelligent decisions have generally marked President Macri’s first year. A particularly positive development has been the tax amnesty law. And recently, ratings agency Standard & Poor’s upgraded the country’s long-term credit rating, citing progress in rectifying several macroeconomic imbalances, which is encouraging. Running the Numbers Argentina’s economic growth has been very spotty and volatile over the years. In the past 10 years, Argentina’s economy has experienced four years of shrinkage: 2009, 2012, 2014 and 2016. But, there have also been some nice rebounds, with gross-domestic-product growth (GDP) surging 10% in 2010 and 2.5% in 2015. After 2016’s contraction, this year GDP growth is expected to recover to 2.7% amid President Macri’s new growth-oriented policies.1 Meanwhile, inflation has been trending higher over the past decade, running below 10% in 2007–2009 but then spiking to around 40% in 2016. Former President Cristina Fernández de Kirchner and her administration were accused of tampering with inflation statistics to hide the detrimental impact of big spending programs and an ever-increasing fiscal deficit the central bank had financed through currency printing. The administration attacked the National Statistics Institute, which reports consumer price index (CPI) data, and fired statisticians presenting data viewed as negative or unsupportive. Upon taking office, the new Macri administration immediately normalized the Statistics Institute so that Argentina now has a more reliable instrument to track inflation performance. Macri gave the central bank total autonomy, and the monetary authority seems to be making progress in taming inflation. Reducing inflation temporarily from dramatically high levels is a relatively easier task than bringing inflation down to a more sustainable, long-term, single-digit range. This is currently the central bank’s main challenge. Inflation is expected to decelerate this year to about 22%, but the government still views that as too high. In 2016, poor economic conditions caused Argentina’s unemployment rate to shoot up to slightly above 9%, but it is expected to fall to about 8.5% this year.2 Argentina’s stock market has generally underperformed the MSCI Emerging Markets Index over the past 10 years, but with the new government, there has been improvement. In 2016, Argentina’s Merval Index surged more than 40% and is up nearly 30% year-to-date.3 Valuations of Argentine stocks have begun to come up from a price-earnings (P/E) ratio of about three times earnings in 2012 to about 12 times earnings in 2016.4 This is still lower than the peak achieved in 2007, when the Argentine market was selling at an average P/E ratio of 24. Like many other emerging-market currencies, the value of the Argentine peso per US dollar has declined. In 2012, one US dollar could purchase about 4.3 Argentine pesos; today, one US dollar can purchase 15.4 pesos.5 Down to Business During our visit to Buenos Aires, my colleagues and I had a meeting with a leading Latin American e-commerce company. They said the potential in countries including Mexico and others in Latin America looks great because of the increasing penetration of the Internet. In particular, smart phones are gradually becoming ubiquitous around the world and allow retailing companies to reach more customers. At one of the Argentine banks, we discussed the impact of Argentina’s high inflation rate. The bank’s loan growth had been running at about 35%, but when the inflation rate is subtracted from that, real growth is only about 15%. Currently the spread between their cost of funds and their lending is wide, aiding the bank’s profitability. Like other major banks in Argentina, profitability has been good. They said they are moving ahead aggressively on digital banking and paying particular attention to the younger generations (below the age of 27) in order to build a clientele for the future. At an Argentine oilfield pipe manufacturer, we learned that after a disastrous few years when oil prices crashed and the demand for pipes used in the oil and gas drilling plummeted, things were beginning to look up and demand for pipe was recovering. The company has global operations and is a testament to the technical, managerial and entrepreneurial abilities of the Argentinians. A leader in high-quality oilfield pipe, the company also has factories in other parts of the world where their oil-drilling clients operate. We marveled at the fortunate timing of a new plant the company built when oil prices were low and going lower; now that oil prices have recovered, the outlook has improved. At a large steel company, our discussion focused on tremendous excess capacity in China, and the closure of a number of steel mills there. In addition to operations in Argentina, the firm also has facilities in other Latin American countries. The company officials mentioned that labor costs in Mexico were much lower than in Brazil and Argentina. We discussed the new US administration and potential policies that would restrict imports and what impact this would have on their business—which could actually be positive in some scenarios. Constructive Reforms In 2001, Argentina defaulted on more than US $90 billion of its external debt and, refusing to negotiate with creditors, the prior Argentine president left the country’s ability to access bond markets in a holding pattern. In 2016, following the Macri Administration’s renewed efforts to pursue an agreement, Argentina was able to return to the capital markets with a bond sale... Investment Adventures in Emerging Markets - Notes from Mark Mobius Mark Mobius, Ph.D., executive chairman of Templeton Emerging Markets Group, joined Templeton in 1987. Currently, he directs the Templeton research team based in 15 global emerging markets offices and manages emerging markets portfolios. As he spans the globe in search of investment opportunities, his “Investment Adventures in Emerging Markets” blog gives readers a taste for what he does, when, where, why and how. Dr. Mobius has written several books, including “Trading with China,” “The Investor’s Guide to Emerging Markets,” “Mobius on Emerging Markets,” “Passport to Profits,” “Equities—An Introduction to the Core Concepts,” “Mutual Funds—An Introduction to the Core Concepts,” ”The Little Book of Emerging Markets,” and “Mark Mobius: An Illustrated Biography."

13 апреля, 23:46

Emerging Markets Q1 2017 Recap: A Strong Start

Templeton Emerging Markets Group has a wide investment universe to cover—tens of thousands of companies in markets on nearly every continent. While we are bottom-up investors, we also take into account big-picture context. Here, I share the Templeton Emerging Markets Group’s overview of what happened in the emerging-markets universe in the first quarter of 2017, including some key events, milestones and data points going back a bit further to offer some perspective. Overview Emerging-market stocks advanced in the first three months of 2017, with the MSCI Emerging Markets Index up 11.4%, recording the strongest first-quarter performance since 2012.1 Firming economic data in Asia and diminished concerns over potential US trade policy helped lift emerging-market equities. Frontier markets lagged emerging markets but outperformed developed markets, with the MSCI Frontier Markets Index up 9.1% in US-dollar terms.2 Among commodities, precious and industrial metals advanced the most, while oil and natural gas prices declined during the quarter. High oil inventory levels and US rig counts have led to increased concerns about oversupply. Emerging-market currencies generally gained against the US dollar over the quarter, as waning confidence in the ability of the US government to stimulate growth or impose trade sanctions led investors to adopt a weaker view on the US dollar. The Mexican peso, Russian ruble and South Korean won were among the top-performing currencies. The Turkish lira and Philippine peso, however, depreciated. Country Updates and Key Developments For those who are interested in really diving into the numbers, I am including some country updates that show changes in key economic indicators and measures more recently and going back further. In Asia, Indian and South Korean equity markets made strong advances in the first quarter, as both markets benefited from local currency strength. Several economists trimmed their 2017 gross domestic product (GDP) growth forecasts for India, expecting a temporary negative impact on consumption from cash shortages resulting from last-year’s surprise move to withdraw large-denominated currency notes from circulation. However, growth is still expected to be strong, forecast at 7.2% in 2017 and 7.7% in 2018, making India one of the fasting-growing major economies in the world.3 We continue to favor companies in the consumer sector in India that we feel are well placed to benefit from higher per-capita income and growing demand for goods and services, which, in turn, should support the earnings-growth outlook for consumer-oriented stocks. In addition, India’s ruling party scored gains in state elections, and legislation related to the incoming Goods-and-Services Tax continued to progress. Meanwhile, South Korea saw court approval of the impeachment of Park Geun-hye, who, later in March, was arrested over an ongoing corruption probe. Chinese equities benefited from solid economic data, a stable renminbi and easing capital-outflow concerns. Real estate, consumer discretionary and information-technology (IT) companies outperformed over the quarter. The MSCI Taiwan Index reached a five-year high in March, supported by appreciation in the Taiwanese dollar.4 Industrials, IT and consumer staples were among the top-performing sectors. Thai shares rose on optimism from local institutional buyers, supported by upward revisions to Thailand’s GDP growth forecasts and a neutral monetary policy amid an improved growth outlook. In Indonesia, the central bank kept rates on hold, expecting growth to continue to progress. Foreign investors in particular turned positive on Indonesian equities. In Latin America, a strong appreciation in the Mexican peso (which had reached an all-time low in January), fading concerns about a deterioration in Mexico’s bilateral relationship with the United States, as well as a generally improved outlook in recent months drove the Mexican equity market’s solid performance in the first quarter. We believe the uncertainties of the new US administration have led to lower valuations in Mexico, providing long-term investors an attractive entry point. In our view, the valuations of both Mexico’s currency and stocks are compelling as country risk is falling and unemployment remains at decade lows. Inflation expectations, however, continue to be revised upwards and consumer confidence remains depressed. We believe the financials sector in Mexico looks attractive, with sound asset quality and structural growth opportunities. The Mexican industrial sector is also globally competitive and trading at low valuations. We are also monitoring other sectors, including the consumer sector. In Chile, a positive trend in copper prices and improved sentiment regarding the outcome of the 2017 presidential elections supported equity prices. Expansionary monetary policy and a positive reform outlook supported investor sentiment in the Brazilian market, while Argentina’s equity market responded positively to the Argentine economy’s return to growth in the second half of 2016 following a recession in the first half. A possible upgrade to the MSCI Emerging Markets Index further drove investor sentiment. Emerging markets in Europe saw diverse performances in the first quarter. Major stock indexes in Poland and Turkey ended the quarter with double-digit gains in US-dollar terms, while equities in Russia and Greece generally saw declines. The Polish economy grew at its fastest pace in nine years in the final quarter of 2016, while a decline in natural gas prices pressured investor sentiment in Russia. Turkey’s equity market rose on higher-than-expected fourth-quarter GDP growth data, despite a weaker lira. In Africa, South African shares underperformed their emerging-market peers largely based on a 9% decline (in US-dollar terms) in the final week of March,5 most of which was driven by depreciation of the rand due to a cabinet reshuffle resulting in the removal of the finance minister. Our Outlook After a return to form in 2016 and following an encouraging start to 2017, many of the factors that originally attracted investors to emerging markets may be coming back into play, including generally stronger earnings growth, higher economic growth and robust consumer trends. Even in regions that are still going through adjustment and rebalancing, we are seeing improved visibility and increasing signs of robust underlying economic conditions such as low debt, stabilizing commodity markets, reduced currency volatility and improving consumer confidence. The general landscape of emerging-market corporations has undergone a significant transformation from the often plain-vanilla business models of the... Investment Adventures in Emerging Markets - Notes from Mark Mobius Mark Mobius, Ph.D., executive chairman of Templeton Emerging Markets Group, joined Templeton in 1987. Currently, he directs the Templeton research team based in 15 global emerging markets offices and manages emerging markets portfolios. As he spans the globe in search of investment opportunities, his “Investment Adventures in Emerging Markets” blog gives readers a taste for what he does, when, where, why and how. Dr. Mobius has written several books, including “Trading with China,” “The Investor’s Guide to Emerging Markets,” “Mobius on Emerging Markets,” “Passport to Profits,” “Equities—An Introduction to the Core Concepts,” “Mutual Funds—An Introduction to the Core Concepts,” ”The Little Book of Emerging Markets,” and “Mark Mobius: An Illustrated Biography."

23 марта, 22:07

Why Things Aren’t What They Used to Be in Emerging Markets

The prospect of stabilizing commodity prices and improving corporate earnings has helped rebuild investor interest in emerging markets over the past year. But returning investors may find the constituents of today’s emerging markets are very different from those of the past. I’ve invited my colleague Carlos Hardenberg to share some of his experiences of how emerging markets are not just emerging but evolving, too. Carlos Hardenberg Senior Vice President and Managing Director Templeton Emerging Markets Group When we look at the emerging-market companies in which we invest today, they are worlds away from the companies we were analysing a decade or two ago. The landscape of emerging-market corporations in general has undergone a significant transformation from the often plain-vanilla business models of the past that tended to focus on infrastructure, telecommunications, classic banking models or commodity-related businesses, to a new generation of very innovative companies that are moving into technology and much higher value-added production processes. Furthermore, we’re starting to see the establishment of some very strong globally represented brands which originate from emerging-market countries. Back in the late 1990s, when I was starting out in the emerging-market investing world, technology-oriented companies made up only around 3% of the universe, as represented by the MCSI Emerging Markets (EM) Index.1 Even six years ago, information technology (IT) represented less than 10% of investable companies in the index.2 Much has changed since then. Today, around a quarter of the MSCI EM Index is in the IT sector, which includes hardware, software, components and suppliers. And while much of this activity is originating in Asia, including Taiwan, South Korea and increasingly China, we are also seeing similar developments in Latin America, Central and Eastern Europe and even Africa. The IT sector can be a difficult space to understand and value. Business models are rapidly changing as they adapt to the shifting demands of consumers, and respond to new environmental requirements. Thus, one needs to spend more time understanding and evaluating individual companies before investing in the right stocks, also based on desired risk tolerance. Currently, we have identified opportunities among some larger-sized companies, but tend to generally favour mid-sized companies we think have the potential to outgrow the market as a whole. We look for companies we believe have the ability to adapt more efficiently and are more flexible in adjusting to a fast-changing environment, run by flexible and well-incentivised management teams. The Value of Active Management in Emerging-Market Investing While there has been a considerable evolution in the emerging-market investing universe over the last decade, we remain adamant in our belief that emerging markets remain an investment asset class in which active management should play a vital role for a number of reasons. Emerging markets tend to have their own business rules and regulations which affect companies, corporations differ largely in their attitude towards minority investors, governance standards vary significantly and local intricacies determine consumer trends and habits. We often need to develop fairly close relationships to gain a better understanding of business prospects and find successful management teams that respect the rules. We think these factors could be an important consideration as attention returns to emerging markets on the back of the generally improving performances we have seen in these markets recently. After more than three years of languishing at depressed levels, earnings in emerging-market companies are showing signs of recovery, and that is reflected in the attitudes of companies and their management as well as in their financial data. Recently, on a trip to Dubai, my team and I met a range of companies from Africa, the Middle East and other emerging markets, which were far more confident and open in sharing their outlook for the next 12-to-24 months. Even in regions that are still going through a phase of adjustment and rebalancing, we see improving visibility and increasingly evident robust underlying economic conditions such as low debt, stabilizing commodity markets, reduced currency volatility and improving consumer confidence. After a relatively bleak period for emerging markets, it seems that many of the factors that have attracted investors to the asset class, including stronger earnings growth, higher gross domestic product growth levels and far more attractive consumer trends, may be coming back into play. Carlos Hardenberg’s comments, opinions and analyses are for informational purposes only and should not be considered individual investment advice or recommendations to invest in any security or to adopt any investment strategy. Because market and economic conditions are subject to rapid change, comments, opinions and analyses are rendered as of the date of the posting and may change without notice. The material is not intended as a complete analysis of every material fact regarding any country, region, market, industry, investment or strategy. Important Legal Information All investments involve risks, including the possible loss of principal. Investments in foreign securities involve special risks including currency fluctuations, economic instability and political developments. Investments in emerging markets, of which frontier markets are a subset, involve heightened risks related to the same factors, in addition to those associated with these markets’ smaller size, lesser liquidity and lack of established legal, political, business and social frameworks to support securities markets. Because these frameworks are typically even less developed in frontier markets, as well as various factors including the increased potential for extreme price volatility, illiquidity, trade barriers and exchange controls, the risks associated with emerging markets are magnified in frontier markets. Stock prices fluctuate, sometimes rapidly and dramatically, due to factors affecting individual companies, particular industries or sectors, or general market conditions. ____________________________________ 1. Source: MSCI. The MSCI Emerging Markets Index captures large- and mid-cap representation across 23 emerging -market countries. Indexes are unmanaged, and one cannot directly invest in an index. They do not include fees, expenses or sales charges. See www.franklintempletondataservices.com for additional data provider information. 2. Ibid. Investment Adventures in Emerging Markets - Notes from Mark Mobius Mark Mobius, Ph.D., executive chairman of Templeton Emerging Markets Group, joined Templeton in 1987. Currently, he directs the Templeton research team based in 15 global emerging markets offices and manages emerging markets portfolios. As he spans the globe in search of investment opportunities, his “Investment Adventures in Emerging Markets” blog gives readers a taste for what he does, when, where, why and how. Dr. Mobius has written several books, including “Trading with China,” “The Investor’s Guide to Emerging Markets,” “Mobius on Emerging Markets,” “Passport to Profits,” “Equities—An Introduction to the Core Concepts,” “Mutual Funds—An Introduction to the Core Concepts,” ”The Little Book of Emerging Markets,” and “Mark Mobius: An Illustrated Biography."

01 марта, 13:40

Фондовые индексы АТР выросли в среду на фоне укрепления доллара, сильных статданных из КНР

Фондовые индексы АТР выросли в среду на фоне укрепления доллара, сильных статданных из КНР

28 февраля, 17:08

Мобиус: азиатские рынки пойдут в рост

Эйфория наступила на азатских рынках: акции пошли в рост, но раллии в Азии будут продолжаться, несмотря на угрозу со стороны политики Трампа, считает Марк Мобиус, исполнительный председатель Templeton Emerging Markets Group.

28 февраля, 17:08

Мобиус: азиатские рынки пойдут в рост

Эйфория наступила на азиатских рынках: акции пошли в рост, но ралли в Азии будут продолжаться, несмотря на угрозу со стороны политики Трампа, считает Марк Мобиус, исполнительный председатель Templeton Emerging Markets Group.

16 февраля, 21:08

An Emerging-Market Evolution

The way investors think about emerging markets has been evolving—along with the markets themselves. One thing we at Templeton Emerging Markets Group emphasize is that one can’t consider emerging markets as one asset class; the opportunities are very differentiated between regions, countries and markets, with different fundamentals shaping them. Here, I’ve invited Stephen Dover, managing director and chief investment officer of Templeton Emerging Markets Group and Franklin Local Asset Management, to share his view of how emerging markets have changed over time, how he thinks investors should think about them, and where he sees potential opportunities ahead. Stephen H. Dover, CFA Managing Director Chief Investment Officer Templeton Emerging Markets Group and Franklin Local Asset Management I think emerging markets are appropriately named—they are indeed emerging and have changed over time. With these changes, I believe the way people both think about and invest in the asset class also should evolve. One example of the evolution we have seen is in regard to market capitalization (market cap). In 1988, when the MSCI Emerging Markets Index was first launched, just two of the 10 countries in the index—Malaysia and Brazil—represented more than half of the index’s market cap.1 At that time, the entire market cap of the index was about US$35 billion, representing less than 1% of the world’s equity-market capitalization. 2 If we fast-forward to 2016, there were 23 countries in the index, and the market cap had grown to US$4 trillion, representing about 10% of world market capitalization.3 The mix of countries in the index has also evolved over time. In terms of country weights, today, India represents 8% of the MSCI Emerging Markets Index and China—which wasn’t represented at all in 1998—is nearly 27% of the index today. Meanwhile, Brazil’s representation is much less today, at only 8%.4 What constitutes an emerging market has also changed significantly over time, but the waters in emerging markets have not always been very clear. South Korea has been the subject of some debate in this regard. MSCI includes South Korea in the emerging-markets category, while another index provider, the FTSE Russell, considers it a developed market. This issue is quite important, as which countries are in which category and at what percentage in the indexes help determine how many investors position their portfolios. We have seen countries shift in and out of emerging-market status over time. For example, in 2013, MSCI reclassified Greece from developed to emerging-market status, and in 2016, MSCI announced Pakistan will be reclassified this year as an emerging market from frontier status.5 It really boils down to how one defines “emerging market,” and there is some disagreement about exactly what the criteria should be. MSCI and FTSE have their own criteria for inclusion in a particular index, including explicit requirements for market size and liquidity, a country’s openness to foreign ownership, foreign exchange and other aspects. If you were to follow the World Bank’s standards as to which countries are classified as “high-income” to determine developed-market status, you’d wind up with a very different set of constituents than the index providers—for example, Qatar’s per-capita income ranks above that of Australia, Denmark and the United States.6 That said, we at Templeton Emerging Markets Group are active managers and not confined to a particular benchmark classification or index weighting when we make our investment decisions. We employ a bottom-up approach and focus on the fundamentals we see in individual companies. We may even invest in a company that is located in a country considered to be developed—if the bulk of its profits come from emerging markets. Emerging Markets—Taking a Bigger Piece of the World’s Pie While emerging markets currently represent at least 10% of the world’s stock-market capitalization (based on MSCI indexes), in our various discussions with investors, we have found most have a smaller percentage of their portfolios invested in emerging markets. And worth noting, the 10% figure represents the traditional MSCI indexes—other measures of emerging-market capitalization show emerging markets more broadly represent an even higher percentage. We also have found that even though the world has become much more globalized, many investors still exhibit a “home-country bias,” investing solely within their own borders even if markets elsewhere look more promising. We see room for growth in the emerging-markets realm—and a great potential opportunity for diversification that many investors aren’t even considering. We also see many potential opportunities within frontier-market countries, many of which aren’t even included in global indexes. These markets represent a smaller subset of emerging markets that are even less developed, and include most countries on the African continent. Looking at other measures, we can see just how important emerging markets are to the global economy. Today, emerging markets represent nearly 50% of the world’s gross domestic product (GDP) measured in nominal terms (nearly 60% when using purchasing-power parity) and account for nearly 80% of global GDP growth.7 Changing Economies Emerging markets have also undergone structural changes. Over the past three decades, emerging markets largely achieved their phenomenal growth through exports—and many people have associated these markets with commodities. While many emerging-market countries still rely on exports, these economies are radically changing. As recently as 2008, commodities and materials stocks constituted 50% of the components of the MSCI Emerging Markets Index. Today, that category represents about 15% of the stocks in the index. To us, what’s really exciting about this shift is that it opens up many more investment opportunities that are focused on consumption and services. Many investors may not realize that some very sophisticated information technology companies are based in emerging markets. In 2008, information technology (IT) companies represented about 7% of the MSCI Emerging Markets Index, and today, the sector represents 24% of the index—in fact, the top four constituents by weight are IT companies. Consumer/consumption-oriented stocks represented 7% of the index in 2008; today their weighting is 17%. So it is really not accurate to say emerging markets are pure commodity plays anymore, even though many people still consider them to be... Investment Adventures in Emerging Markets - Notes from Mark Mobius Mark Mobius, Ph.D., executive chairman of Templeton Emerging Markets Group, joined Templeton in 1987. Currently, he directs the Templeton research team based in 15 global emerging markets offices and manages emerging markets portfolios. As he spans the globe in search of investment opportunities, his “Investment Adventures in Emerging Markets” blog gives readers a taste for what he does, when, where, why and how. Dr. Mobius has written several books, including “Trading with China,” “The Investor’s Guide to Emerging Markets,” “Mobius on Emerging Markets,” “Passport to Profits,” “Equities—An Introduction to the Core Concepts,” “Mutual Funds—An Introduction to the Core Concepts,” ”The Little Book of Emerging Markets,” and “Mark Mobius: An Illustrated Biography."

24 сентября 2014, 06:51

Кто делал из Гиркина Стрелкова и зачем? И за что его и Бородая убрали из Новороссии.

Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры   Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин, 17.12.1970) – родился и вырос в Москве, увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Закончил Московский государственный историко-архивный институт. Принимал участие в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. В конце 90-х вместе с Бородаем работал корреспондентом газеты «Завтра», в 2011 был корреспондентом «ANNA-NEWS» в Абхазии. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков сказал, что он полковник ФСБ, ушедший в отставку 31 марта 2013 года.  Александр Юрьевич Бородай (25.07.1972) – родился и вырос в Москве, закончил философский факультет МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РСФСР, на пресс-конференции 10 июля 2014 года заявил, что воевал в Приднестровье. С середины 90-х годов печатается в газете «Завтра», занимается Pr и политическим консультированием. На момент начала войны в Новороссии был консультантом по пиару и возглавлял интернет-телеканал «День ТВ». Первая общая черта – они оба родились и выросли в Москве, получив гуманитарное образование, и никак не были связаны с Донбассом, оказавшись, тем не менее, во главе ДНР. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков и Бородая заявили, что они познакомились в 1996 году на квартире у общей знакомой. Вторая общая черта – Стрелков и Бородай давние друзья, знакомые с 1996 года. Стрелков и Бородай неоднократно декларировали свои радикально-белые взгляды: Стрелков: «Хам — это всего лишь орудие… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — «соль земли» и «право имеет». Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии. По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось. Голосовать на этих выборах [2011-2012 год] можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить. Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта» — был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил — по Чечне с ним знакомы) — все без толку — выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался — результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу — он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца». Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой «распил» выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» — как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать — нет конфликта, кет катализатора (Кавказ не в счет — «отвлечение на ложный объект»), все плотно контролируется. И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью «рискнуть всем” в «час X» собрать смогу» Справочно, Русский Корпус в Югославии – это белогвардейцы, пошедшие на службу к Гитлеру, и жестоко подавлявшие антифашистское сопротивление сербов. Русский Корпус в Югославии входил в состав Вермахта и РОА. Прокляв революцию 1917 года и расписавшись в уважении к нацистским карателям, Стрелков заявляет, что нынешняя власть – это де-факто большевики. Так же весьма существенно заявление Стрелкова о личном знакомстве с Юрьевым, которому он предлагал организовать антипутинскую «движуху», заявляя о готовности принять в ней самое непосредственно участие. Эти заявления особенно ценны тем, что они сделаны Стрелковым в качестве полуанонимного и никому неизвестного реконструктора на форуме, а не раскрученной публичной фигуры. «ТАСС-Аналитика»: «Но, с другой стороны, среди некоторой части наших граждан есть интерес к генералу Власову…» Бородай: «Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами» Бородай 21 февраля 2014 года (т.е. в момент кульминации кровавого Евромайдана) прямо называет власовцев и других коллаборационистов патриотами и осуждает антифашистский пафос Антимайдана, де-факто заявляя, что на Украине было противостояние оппозиции и власти, а не фашистский мятеж. Третья общая черта – радикально-белые настроения и симпатии к власовцам. В конце мая публикуется «переписка Стрелкова» (чью почту как бы сломали), где сам Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева» - подобные вбросы всегда являются проблематичным источником, и мы бы даже не стали на них ссылаться, если бы не несколько обстоятельств: Во-первых, приведенная в переписке фактура отчасти совпадает с заявлениями Стрелкова: он говорит, что был полковником ФСБ и 31 марта ушел в отставку, и в переписке сказано, что он полковник ФСБ, отправленный в отставку весной. Но и этого обстоятельства для серьезного рассмотрения данной информации было бы недостаточно, не появись и другие публичные подтверждения. Во-вторых, известный православный олигарх Малофеев, в интервью «Forbes», отрицая факт работы Стрелкова начальником его службы безопасности, заявляет следующее: «Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно». Т.е. мы можем уверено говорить о том, что Стрелков обеспечивал безопасность (разумеется в качестве добровольца) на мероприятиях Малофеева. В том же интервью Малофеев говорит о Бородае следующее: «Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. Я хочу пожелать ему удачи в его дальнейшей работе, но, конечно, в новом статусе он не сможет продолжать консультировать меня по пиару. Очень жаль, потому что он был прекрасным специалистом, на мой взгляд, одним из лучших в России. Он был консультантом не в персональном качестве, а представлял свою компанию, с которой контракт не расторгнут и с которой, думаю, я буду продолжать работать, но, во всяком случае, не с Александром... Я знаю только, что они [Бородай и Стрелков] друзья.» Таким образом в сюжет Стрелкова-Бородай образуется четвертая общая черта – Малофеев, чья фигура требует дополнительного рассмотрения.  Константин Малофеев — основатель инвестиционной группы «Маршал Капитал», крупнейший миноритарий и член совета директоров «Ростелекома», председатель Попечительского совета «Фонда Василия Великого», начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана. Малофеева часто называют «православным рейдером», см. подробнее об этом здесь. Вот что пишет о Малофееве журналист Олег Кашин (в целом Кашин очень хвалит Стрелкова): «Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й «экстремистской» статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены» – по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и так далее. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли» и о которой любит писать сайт «Спутник и погром»... знакомый из «Правого сектора» рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев» Важная деталь – этот текст Кашин писал по итогам своей командировки в Крым, куда он ездил от лица «Спутника и Погрома» (Просвирнин утверждал, что Кашин работал на него бесплатно, расходы были только на оплату дороги). Александр Дугин так же является знаковой для процесса в ДНР фигурой, об этом написана серия статей с богатейшей фактурой: раз, два, три.  Мы лишь коротко напомним, что рассуждающий на тему «Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина» оккультный фашист Дугин: - Вовсе не скрывает своих взглядов, цитируем: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе»; - Является членом «Черного Ордена SS»; - Теснейшим образом связан с Губаревым (человек Дугина Александр Проселков является советником Губарева + Дугин открыл своей офис на его квартире); - Творит то, что сложно описать словами (посмотрите видео по ссылкам выше); - И, что нас особенно интересует, участвует в международных съездах «Черного интернационала», которые организуется и финансирует все тот же Малофеев. В июне в Вене состоялся организованный и профинансированный Малофеевым съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). В этом съезде принял участие Дугин и, повторим еще раз, организацию и финансирование съезда «Черного интернационала» осуществлял Малофеев. Позднее Дугин заявил, что Стрелков, Бородай и Малофеев работали в одной связке в Донбассе: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван». Таким образом, Дугин прямо заявляет, что Бородай, Стрелков и Малофеев являются частью одной команды (близкими друзьями, коллегами и т.д.). И что теневой, но ключевой фигурой этой команды является Малофеев, который имел мандат от Кремля на работу в Донбассе. Этим Дугин объясняет появление Стрелкова и Бородая в ДНР и создание соответствующего идеологического конструкта (который Дугиным описывается весьма лукаво). «Спутник и Погром» (Просвирнин) де-факто стали главными пиарщиками Стрелкова, все эти «300СтрелковцевСлавяноград» и т.п. сделали они:  Т.е. важно, что «Спутник и Погром» (СиП) не просто всячески героизировал Стрелкова на своем сайте, он стал генератором контента в духе «300 стрелковцев», который очень широко пошел по Рунету. До начала антифашистского сопротивления Новороссии, СиП в том же духе героизировал Евромайдан и призывал повторить его в Москве:  Причем повтор Евромайдана в Москве главный редактор «Спутника и Погрома» Просвирнин хотел именно в нацистском ключе, цитируем его статью от 21 января 2014 года: «Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться... в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными. Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ». После бандеровского гос. переворота, Просвирнин начал проклинать Украину (именно Украину и украинцев, а не бандеровцев) и всячески навязывал идею отказа от антифашистского духа сопротивления Новороссии, подробнее об этом здесь. Сопротивление Новороссии Просвирнин называет «Русским зверем» (статья опубликована 24 мая 2014): «в основание текста легла работа Майкла Келлога... русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести. И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу... Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса» Вот как Просвирнин описывает деяния этого «Русского зверя» в своей статье «Тот бесконечный летний день»: «22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ... 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало... своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения» Де-факто Просвирнин заявляет, что сопротивление Новороссии – это власовцы и славит их, как власовцев, как бы между делом заявляя, что нацизм есть порождение «священного русского безумия» (и что русские идеологи виновны в Холокосте, т.е. немцы были «распропагандированы» русскими, а сами ничего такого и не планировали). Между прочим, крайне символично то, что подобные заявления (будучи широко засвеченными) не вызвали минимально внятной реакции раскручивающих Стрелкова медиа, которые, наоборот, яростно вступились за Просвирнина («не смейте критиковать Просвирнина за нацизм, он ведь аж целый игрушечный беспилотник в Славянск послал!»). После всего этого Стрелков официально объявляет Просвирнину благодарность и, вызвав волну возмущения, поясняет, что певец власовский Новороссии Просвирнин – это не враг, цитируем: «В связи с резонансом в информационной среде, вызванным моей благодарностью организации «Спутник и Погром», хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь-то монархисты, анархисты и так далее, главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами» Получив такой мандат от Стрелкова, Просвирнин в эфире «Дождя» заявил, что становление Новороссии разрушит Россию (вспомните его высказыванием: «возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»), а Стрелков совершит вооруженный переворот, установив в России власть англосаксонской монархии: «Он [Стрелков] распространит фронт на всю Новороссию, после чего России придется трансформироваться... РСФСР [имеется ввиду РФ] начнет распадаться сама под действием этого национального притяжения... Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова, я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону» «Если бы Стрелкову дали возможность переустроить Россию, то у нас была бы конституционная монархия... Винзоры, естественно – это единственная более ли менее нормальная монархия в современном мире... Майкла Кентского на царство!» По сути, Просвирнин осуществил очень грубую провокацию на разрыв связей между сопротивлением Новороссии и Россией, т.е. сработал на слив Новороссии. Но и это осталось без какой-либо внятной реакции со стороны раскручивающей Стрелкова медиа компании, никто Просвирнина даже не осудил (напомним, что у Стрелкова есть помощник по работе со СМИ Друзь, не говоря уже об огромном числе СМИ, никак этот демарш на «Дожде» даже не прокомментировавших).Весьма существенной является фигура вышеупомянутого Бориса Йордана, у которого начинал свою карьеру Малофеев. Не имея возможности детально рассматривать ее в данной статье, кратко сообщаем, что Борис Йордан, является создателем компании «Ренессанс капитал» и инвестиционной группы «Спутник».  Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.  Йордан Алексей Борисович В 1999 году Йордан учредил Фонд содействия кадетским корпусам имени своего деда Алексея Йордана, воевавшего в частях Верхмата. Одним из доноров которого является «Спутник». Ежегодно фонд помогает более чем 60 кадетским корпусам по всей России.Крайне интересен и «Фонд Василия Великого», учредителем и председателем попечительского совета которого возглавляет Малофеев. Генеральным директором фонда является Зураб Чавчавадзе. Который следующим образом отзывается о Стрелкове и Бородае: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!». Пятая общая черта – Чавчавадзе, совсем элитный представитель белой эмиграции, напрямую связанный с Малофеевым и другими элитариями, рассматриваемыми нами в контексте Стрелкова и Бородая. Зураб Чавчавадзе прямо заявляет, что Стрелков работал в «наших структурах», т.е. на Малофеева, Чавчавадзе и др.  Рассмотрение крупной фигуры белоэмигранта Зураба Чавчавадзе потребует работы, несоизмеримо большего объема, чем скромная связка Бородай-Стрелков, поэтому мы ограничимся лишь несколько яркими фактами (яркими мазками). Зураб Чавчавадзе стал одним из подписантов «Открытого письма» на имя Путина, Медведева, Пивоварова, Лаврова, Сванидзе, Собянина, Патриарха Кирилла, Каспарова и т.д. Подробнее об этом написано здесь – «66, или Ультиматум Путину», суть письма в 2-х цитатах: «освободить Красную площадь от кладбища, на котором находятся Сталин и другие соучастники Ленина. Урны с прахом боевых генералов захоронить на мемориальном кладбище под Мытищами... По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в Крематории, пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы... 26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» Более грубый и зарвавшийся шантаж президента России представить себе трудно, желание же вытереть ноги о Победу (даже прах боевых генералов хотели с Красной площади выкинуть) мы не станем комментировать подробно, ибо все предельно очевидно. Стрелков на форуме forum-antikvariat.ru (где он известен по ником Котыч) 24 февраля 2011 года следующим образом высказывался по этому вопросу: «Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад». Родственник Зураба Чавчавадзе – Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (Вермахта), т.е. власовцем.  «Фонд Василия Великого» был одним из ключевых создателей (спонсоров) «Национальной родительской ассоциации» (НРА), которая в 2013 году с позиций якобы ортодоксального православия лоббировала введение в России ювенальной юстиции, подробнее об этом здесь. «Фонд Василия Великого» тесно сотрудничает с американской организацией «World Congress of Families» («Всемирный конгресс семей»), замыкаясь через него на совсем правые американские круги. Весьма символично, что во «Всемирном конгрессе семей» куратором по России является открытая и очень известная экуменистка Дженис Крауз. В этом же сюжете засвечивается связь рассматриваемого нами субъекта с «American Enterprise Institute» (а это уже совсем-совсем серьезно), подробнее об этом – здесь. Исполнительный директор НРА Комов заявлял, что «Национальная родительская ассоциация» опирается на поддержку «Фонда Василия Великого» и таких крупных бизнес-игроков, как Евгений Юрьев. Шестая общая черта – Юрьев, о близком знакомстве с которым писал Стрелков, Бородая, как пиарщик «Фонда Василия Великого», с высокой вероятностью не совсем чужой человек для финансирующего этот фонд Юрьева. Не говоря уже о достаточно тесной связи между Юрьевым и Малофеевым. Давний знакомый и бизнес-партнер Малофеева Евгений Юрьев – это создатель бизнес-структуры «Атон», которая вместе с международной крупнейшей структурой Franklin Templetone Investment создала структуру «Темплтон». Это тот самый Юрьев, о личном знакомстве с которым пишет Стрелков, называя основателя «Темплтон»: «вероятным спонсорам «патриотического проекта».  Franklin Templetone Investment — огромная инвестиционная корпорация, одна из крупнейших в мире. Специализируется она прежде всего на инвестициях в развивающиеся страны. Причем она осуществляет эти инвестиции так, что они дают до 600 процентов в год [т.е. речь идет о грабеже]. По официальным сообщениям: «На 31 мая 2012 года под управлением «Франклин Тэмплтон инвестмент» находятся активы на сумму 683 миллиарда долларов». Действиями Franklin Templetone Investment на восточно-европейском направлении (и прежде всего, в России) руководит Марк Мобиус.  Инвест стратегию, позволяющую зарабатывать 600% годовых, Марк Мобиус описывается следующим образом: «Акции нужно покупать, когда на улицах льётся кровь... Даже если эта кровь - ваша». Franklin Templetone на сегодня является одним из самых активных инвесторов на украинском рынке, активно приобретая различные активы, в частности, Franklin Templetone скупила 40% госдолга Украины, который должен быть погашен до 2017 года. Т.е. Franklin Templetone Investment никак не заинтересован в развале объекта инвестиций, в то время как очень сильная, но временная дестабилизация ему только на руку (активы можно скупить за бесценок). Приход к формальной власти в ДНР связки Стрелков-Бородай вряд ли мог произойти без плотных контактов с Кремлем, надо отдать должное Бородаю, который говорит об этой связи более чем откровенно: «Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».  О том, что именно Суков курирует в Кремле Украину уже сообщают даже СМИ. Еще раз цитируем Бородая: «Сурков - наш человек в Кремле» - де-факто это прямо признание в том, что в Кремле команду руководителей ДНР курирует Сурков.Таким образом складывается следующая картина: 1) Стрелков и Бородай являются давними друзьями со схожими взглядами, в рамках которых они готовы расписываться в уважении к власовцам и называть их патриотами России; 2) Не имея никакого отношения к Донбассу, старые друзья Бородай и Стрелков оказываются во главе ДНР; 3) Они замыкаются на Малофеева и других людей с радикально-белыми, де-факто власовскими взглядами, чьи родители воевали в составе РОА-Вермахта против СССР; 4) Эти люди последовательно выступали не просто за «вынос Ленина» (что не чуждо и нормальным, невласовским белым), но и за отказ от Победы (символом чего является требования выноса праха генералов Победы с Красной Площади). Т.е. де-факто речь шла о тотальной десоветизации, которой настойчиво требует Запад. 5) А за тем они же с православных позиций лоббировали введение ювенальной юстиции (ЮЮ), что опять-таки является требованием Запада (и такое сочетание требований демонтировать Победу и ввести ЮЮ неслучайны). Линия лоббирования ЮЮ засвечивает совсем серьезные связи рассматрваемого нами субъекта с крайне правыми и крайне элитными американским кругами из «American Enterprise Institute»; 6) Все тот же Малофеев является организатором международного съезда «Черного интернационала»; 7) Со слов Бородая, в Кремле куратором руководства ДНР является Сурков; 8) Откровенно провокационный и 100% власовский «Спутник и погром», называющий ополчение «реинкарнацией власовцев», является главным застрельщиком пиара Стрелкова, получая от него благодарности и, по информации сотрудничавшего с Просвирниным Кашина, финансирование от Малофеева; 9) Связка Стрелков-Бородай буквально через одну ступень выходит на крупнейшую международную структуру Franklin Templetone Investment, занимающуюся грабежом развивающихся рынков и владеющей 40% госдолга Украины, которая совершенно не заинтересована в развале Украины (в случае которого погорят их многомиллиардные инвестиции). P.S. Борис Йордан в интервью «Эксперту» (№1, 29.01.2001) очень точно и откровенно описал игру, которую власовский враг ведет в Новороссии: «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию» В качестве вывода мы хотим сказать только одно: власовцы не могут по-настоящему воевать с бандеровцами, они с ними одной крови.

07 марта 2014, 15:07

Мобиус полагает, что эскалация напряженности на Украине маловероятна

Эскалация напряженности на Украине маловероятна в свете стратегической роли этой страны как для России, так и для Евросоюза, написал в своем блоге известный инвестор Марк Мобиус, отвечающий за направление emerging markets в рамках Franklin Templeton Investments. Эта стратегическая значимость обеспечит не только выживание Украины, но и ее стабильность, и потенциальный успех в долгосрочной перспективе, добавил он. Хотя политическая напряженность будет наблюдаться "еще какое-то время", все стороны заинтересованы в "единой и стабильной" Украине, отметил М.Мобиус. Templeton по-прежнему находит привлекательным украинский рынок акций, "видя возможности на уровне отдельных компаний", говорится в блоге. "Считаем, что в связи с большим интересом со стороны России и Запада, Украина, скорее всего, не будет испытывать недостатка финансирования", - написал М.Мобиус. Ни Россия, ни Европейский союз не заинтересованы в нестабильном правительстве на Украине, "принимая во внимание огромные объемы поставок российского газа в Европу через Украину", написал М.Мобиус. По его мнению, финансовая помощь Международного валютного фонда (МВФ) Украине является "единственным реалистичным сценарием". МВФ может упростить условия предоставления нового транша, и "этот вариант также мог бы устроить Россию", добавил М.Мобиус. Среди прочих фондов Templeton М.Мобиус управляет Templeton Russia and East European Fund.

05 марта 2014, 12:30

Зачем PIMCO понадобились "токсичные" активы?

Pacific Investment Management Co. привлек средства клиентов, для того чтобы вложиться в "токсичные" активы, пишут западные СМИ со ссылкой на свои источники. Сейчас самое время для покупки "токсичных" активовТаким образом, Билл Гросс, глава PIMCO, одной из крупнейших в мире компаний по управлению активами, наконец сдался. Он стал, наверно, последним управляющим, который признал, что при доходности десятилетних трежерис в 2,5% покупать нужно акции, а не облигации. Многие коллеги по цеху уже давно сместили свои аппетиты в пользу более высокодоходных активов. Об этом свидетельствуют и последние данные по доходности, согласно которым самый большой фонд PIMCO уступает 70% своих конкурентов. Мало того, что Гросс изменил самому себе, так еще и активы для инвестиций, если верить источникам, выбраны самые что ни на есть "токсичные". Но обо всем по порядку. Речь идет о фонде Bravo II, в который было привлечено ни много ни мало $5,5 млрд. На данный момент он уже закрыт для новых клиентов. Так вот, эти деньги планируется вложить в банковский сектор США и Европы, но это будут не акции или облигации, это будут на самом деле "токсичные" активы, то есть те, от которых банкам в срочном порядке нужно избавиться. Иными словами, списать их со своих балансов. Commerzbank уже успел продать часть просроченных кредитовПо сути, это просроченные кредиты, выданные банками как на покупку жилья, так и на другие цели. Такого "добра" у европейских кредиторов, что называется, выше крыши. Недаром МВФ еще в 2012 г. обязал банкиров избавиться от этих "плохих" кредитов до 2014 г. По подсчетам валютного фонда, тогда объем "мусора" составлял порядка $4,5 млрд. Если взглянуть на календарь, то становится ясно - банки уже выбиваются из графика. Конечно, глупо полагать, что они еще не притрагивались к расчистке балансов, но найти достаточно покупателей на эти активы задача не из легких. Поскольку время на исходе, диктовать цену теперь будут исключительно покупатели. Банки же в свою очередь будут молить о покупке. И все же, это же "токсичный" долг, то есть кредиты, просроченные уже по нескольку раз. Как такой актив может стать хорошей инвестицией? Вероятно, может. Расчет делается на то, что цена, уплаченная за такие активы, ничтожно мала относительно ее номинала, а на фоне восстановления экономики есть шанс, что те безработные, которые и являются должниками, наконец найдут себе новое место на рынке труда и тогда "мертвый" кредит оживет. Платежи по нему быстро сделают такой долг прибыльным для держателя. Среди хедж-фондов есть даже специальная классификация для тех, кто занимается подобными инвестициями. Можно вспомнить, например, как фонд Марка Мобиуса вложился в бонды Греции практически на минимальных отметках. Заработок в итоге превысил 200%. Билл Гросс открывает новые идеиС поиском продавцов у PIMCO проблем возникнуть не должно. Предложение достаточно велико. Так, по информации The Wall Street Journal, Commerzbank в феврале продал свой портфель ипотечных кредитов, выданных в Испании за 710 млн евро. Британский RBS продал портфель кредитов под постройку коммерческой недвижимости хедж-фонду Varde Partners. А частная инвестиционная компания KKR из США совсем недавно завершила переговоры о покупки "токсических" активов у итальянских банков Intesa Sanpaolo и UniCredit. Остается вопрос, зачем PIMCO занимается несвойственной для себя работой? Ответ лежит на поверхности: из-за низкой доходности уже несколько месяцев подряд из фондов компании наблюдается отток средств. Для того чтобы наверстать упущенное, Билл Гросс и решился на этот поступок.

01 августа 2012, 14:00

CNBC: бумажные валюты обречены?

Источник перевод для mixednews – molten27.07.2012Пока инвестиционный мир с нетерпением ожидает продолжения стимулов, на фоне этого начинают появляться доселе немыслимые темы для обсуждения – сможет ли необеспеченная валюта выжить, когда раз за разом происходит её обесценивание?Многие считают, что нет.Необеспеченная валюта получает свою стоимость исходя из государственной эмиссии – эта стоимость нигде не зафиксирована в качестве объективного стандарта. Это значит, что центробанки могут печатать столько валюты, сколько захотят. Если экономика переживает трудности, впрыск дополнительных банкнот в систему подпитывает экономическую активность, но снижает стоимость данной валюты.Когда главные центробанки отчаянно стремятся простимулировать свои экономики, кое-кто начинает поговаривать о том, что валюты входят в новую опасную фазу, которую некоторые называют гонки на выживание.Председатель Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус говорит, что инвесторы скоро начнут требовать, чтобы валюты обеспечивались золотом или другими твёрдыми активами.«Это уже происходит, можно заметить тренд накапливания центробанками золотых запасов. По некоторым оценкам, половина всех закупок золота осуществляется центробанками. Они ждут дня, когда смогут сказать – вот, смотрите, наша валюта обеспечена золотом, значит, мы сильная страна», рассказывает каналу CNBC Asia Мобиус.Сам Мобиус через фонд, где он председательствует, управляет $50 миллиардами.Главный советник в ACE Investment Strategists Ю Ди Чен говорит, что повторять стимулирование недальновидно. «Если вы будете продолжать печатать деньги, рано или поздно, но проблемы начнутся. Стимулирование хорошо для экономики и рынков, но долговременные последствия весьма сомнительны», говорит Чен.Но не все считают, что необеспеченные валюты приближаются к своей кончине. Ведущий валютный стратег в Westpac Bank Шон Кэллоу говорит, что если бы обрушение должно было произойти, оно происходило бы сейчас.«Активисты рынка облигаций имели все шансы наказать США за их огромные бюджетные дефициты. Рынки уверены в этих валютах – в американском долларе, йене и фунте. Расширение баланса произошло, однако эти валюты последние пару лет чувствуют себя вполне хорошо», говорит Кэллоу.Пессимисты в отношении бумажных денег признают, что невозможно предугадать, когда в нынешней системе начнут появляться трещины. Кто-то говорит, что это может произойти в пределах 5 лет. Мобиус же считает, что всё может произойти гораздо раньше.«Трудно сказать. Это может произойти завтра. И всё может происходить очень быстро. Многое зависит от действий реформаторов – не только в Европе, но и в США и в Японии. Здесь вопрос в уверенности. Если уверенность пропадёт, ни один кусок бумаги не будет стоить ничего», говорит он.Пока дебаты о необеспеченной валюте набирают обороты и актуальность, один лондонский руководитель фонда в миллиард долларов сказал, что ответ на то, что ждёт в будущем, можно найти в прошлом.«Каждая необеспеченная валюта в истории потерпела коллапс. Этот раз не станет исключением».Ссылка