• Теги
    • избранные теги
    • Люди726
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1219
      • Показать ещё
      Разное563
      • Показать ещё
      Издания146
      • Показать ещё
      Компании205
      • Показать ещё
      Международные организации153
      • Показать ещё
      Формат11
      Сферы2
      Показатели3
Мартин Демпси
Мартин Демпси
Мартин Демпси (Martin E. Dempsey) родился 14 марта 1952 года. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США.   30 сентября 2011 года генерал Мартин Демпси принял дела и должность Председателя ОК НШ США, сменив на этом посту адмирала Майка Маллена. Дэмпси является 18-м по счету п ...

Мартин Демпси (Martin E. Dempsey) родился 14 марта 1952 года. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США.

 

30 сентября 2011 года генерал Мартин Демпси принял дела и должность Председателя ОК НШ США, сменив на этом посту адмирала Майка Маллена. Дэмпси является 18-м по счету председателем Объединённого комитета.

Начальник штаба сухопутных войск США: Генерал Демпси являлся 37-м по счету НШ СВ США. На данном посту его сменил генерал Рэймонд Одиерно

Гражданское образование: Католическая средняя школа, г. Гошен, шт. Нью-Йорк; 1984 — присвоена степень магистра гуманитарных наук (английский язык), Университет Дьюка, г. Дарем, шт. Сев. Каролина;

 

Военное образование

1974 — присвоена степень бакалавра наук, Военное училище СВ США, Вест-Пойнт, шт. Нью-Йорк;

1988 — присвоена степень магистра наук в области военного дела, Командно-штабной колледж СВ США;

1995 — присвоена степень магистра наук в области национальной безопасности и стратегических исследований, Национальный военный колледж;

 

Карьера

1974 г. — Командир взвода обеспечения, адъютант дивизиона — Второй бронекавалерийский (разведывательный) полк;

1979 г. — по окончании продвинутого курса для офицеров бронетанковых войск назначен на должность офицера по автомобильной технике в 1 эскадроне 10 разведывательного полка, ВБ Форт-Карсон, шт. Колорадо. Позднее командовал штабным подразделением и отделением «Альфа» 1 эскадрона 10 разведывательного полка, начальником оперативного отдела.

1984—1987 гг. — доцент, кафедра английского языка, Университет Дьюка;

1988 г. — начальник штаба 4 батальона 67 бронетанкового полка 3 бронетанковой дивизии, Фридебург, Германия, впоследствии стал начальником оперативного отделения 3 бригады, 3 бронетанковой дивизии, в составе которой участвовал в операциях «Щит пустыни» и «Буря в Пустыне»;

Июль 1991 г. — принял командование 4 батальоном 67 бронетанкового полка 1 бронетанковой дивизии;

1993 г. — начальник управления бронетанковых войск, Командование ЛС всех компонентов СВ США.

1996 г. — командир 3 разведывательного (бронекавалерийского) полка, ВБ Форт Карсон, шт. Колорадо;

1998—2001 гг. — помощник заместителя начальника отдела военно-политических дел по Европе и Африке. Специальный помощник председателя Комитета начальников штабов;

Сентябрь 2001 г. — июнь 2003 г. — руководитель проекта «Программа модернизации Национальной гвардии Саудовской Аравии». Генерал Демпси покинул Саудовскую Аравию, чтобы принять командование 1 бронетанковой дивизией, и был переброшен в Ирак для участия в операции «Свободный Ирак». Проведя в Ираке 14 месяцев, генерал Демпси передислоцировал дивизию в Германию и завершил период службы на командной должности в июле 2005 г.

2005—2007 гг. — командующий, Многонациональное переходное командование обеспечения безопасности в Ираке;

2007 г. — заместитель командующего, Центральное командование США;

Март-октябрь 2008 г. — ИО командующего, Центральное командование США;

13 марта 2008 г. — назначен на должность главы Командования по разработке доктрины и боевой подготовке СВ США

11 апреля 2011 г. — 7 сентября 2011 г. — Начальник штаба СВ США.

30 сентября 2011 г. — назначен на должность председателя Объединённого комитета начальников штабов ВС США.

 

Награды

— две медали «За отличие в военной службе»;

— три медали"За показательную службу в СВ";

— медаль «За превосходную службу в обороне»;

— два ордена Почетного легиона;

— бронзовая звезда со знаком-литерой V;

— медаль «За безупречную службу»;

— медаль «За совместную службу»;

— Благодарственная медаль за службу в СВ;

— медаль СВ «За достижения»;

— медали за участие в военных кампаниях в Кувейте, Ираке, Юго-Восточной Азии.

— знак отличия за боевые действия, знак отличия парашютиста и знак «За безупречную службу в аппарате КНШ».

 

Присвоение воинских званий

  • Второй лейтенант — 5 июня 1974 г.
  • Первый лейтенант — 5 июня 1976 г.
  • Капитан — 8 августа 1978 г.
  • Майор — 1 сентября 1985 г.
  • Подполковник — 1 апреля 1991 г.
  • Полковник — 1 сентября 1995 г.
  • Бригадный генерал — 1 августа 2001 г.
  • Генерал-майор — 1 сентября 2004 г.
  • Генерал-лейтенант — 8 сентября 2005 г.
  • Генерал — 8 декабря 2008 г.

 

Семейное положение

Женат, супруга — Диана (девичья фамилия Салливан). Трое детей: Крис, Меган и Кэйтлин. Все дети прошли службу в рядах ВС, а двое служат в армии США в настоящее время.

 

 

4 авг 2013 г.

Развернуть описание Свернуть описание
08 мая, 06:33

В Израиль летит председатель комитета начальников штабов США

Израиль посетит самый высокопоставленный военный офицер вооруженных сил США и главный военный советник президента - генерал Джозеф Данфорд

05 мая, 00:35

Пентагон подавлен российской боеготовностью и переписывает доктрину

© AP Photo / David Goldman   Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня" Пентагон разрабатывает новую боевую операционную доктрину, которая должна быть представлена в октябре. Существующая военная доктрина США утверждена на период до 2020 года, однако возросший оборонный потенциал России и Китая вынуждает американцев корректировать стратегические документы.   О разработке новой операционной доктрины FM 3.0 Operations американское издание The Nаtional Interest сообщило 1 мая. Цель обновления — обеспечить "лучшие позиции в перспективе крупномасштабной войны с технически продвинутыми соперниками". Ранее американский генерал Дэвид Голдфейн заявил, что США могут пересмотреть и доктрину применения ядерного оружия. Вероятно, обсуждаются снижение порога применения и возможности упреждающего ядерного удара. Военная доктрина США образца 2012 года ставит целью "остаться сильнейшей военной державой в мире". Основные принципы Стратегии национальной безопасности США 2015 года: использование военной силы в одностороннем порядке и по широкому спектру угроз, подготовка и оснащение вооруженных сил государств — союзников США, модернизация НАТО, воспитание будущей политической (экономической) элиты по всему миру. Заметим, документы вполне актуальны и созданы отнюдь не добрыми самаритянами. В чем же тогда проблема?   Главнокомандующий НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти считает, что Россия превращается из партнера в антагониста США по мере того, как возвращает себе позиции на мировой арене. То есть сильная Россия — априори угроза. И в целом стратегия ясна: организовать эшелонированную военно-экономическую блокаду нашей страны для истощения ее оборонных ресурсов — с тем чтобы если не ликвидировать, то ограничить ее суверенитет. В последнее время "военные" аргументы превалируют. Похоже, у наших партнеров нет полной уверенности в успехе. Они начинают нервничать, экспериментировать и ошибаться. Что происходит? Многодоменные операции Вероятно, для повышения эффективности армии американцы намерены синхронизировать, привести в единую систему несколько прикладных — операционных — стратегий, созданных для реагирования на существующие региональные угрозы и перспективные вызовы. На новом витке развития войскам придется действовать согласованно и одновременно во всех сферах боевого применения. Этому необходимо учиться.   Принятая в 2006 году "Упреждающая стратегия" предполагает устранение прежде всего потенциальных угроз, включая ослабление или демонтаж государств, отрицающих американскую исключительность. Исключительность требует всемирного осознания: США морально превосходят все сущее и следуют по особенному историческому пути, вне законов или норм, регулирующих другие страны. Для сомневающихся имеются авианосные корабельные ударные группы, крылатые "Томагавки" и другие силовые аргументы, которые необходимо связать одним узлом — на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве.   Однако армия США больше не является единственной силой, обладающей высокоточным оружием дальнего действия. Россия и Китай "ограничивают доступ" во многие районы планеты, разрабатывают истребители-невидимки пятого поколения, создают развитые системы противовоздушной обороны огромного радиуса действия и противокорабельные ракеты, способные атаковать американские корабли на дальности свыше 1500 км. Под вопросом само военно-техническое превосходство США.    За годы локальных операций на Ближнем Востоке американцы отучились воевать на равных, и Пентагон по-прежнему видит перспективу в готовности к боевым действиям на основе превосходства собственных высоких технологий, "быстрых, дальнобойных, живучих сетевых систем", "комбинированного маневра" в формате "многодоменных операций". Речь идет о развитии и продвижении оперативной концепции Multi-Domain Battle, суть которой — гибкое реагирование на комплекс быстро меняющихся угроз (ударов) во всех сферах. Кто быстрее Кстати, о скорости. Многих в Пентагоне поразила быстрота развертывания в октябре 2015 года российской оперативной базы в Сирии. Впечатление дополнили успехи российских Воздушно-космических сил.     Издание Пентагона Military Times отметило, что Россия "развивает ключевые технологии, новые тактики боя и дерзкую геополитическую стратегию, настойчиво подрывающую 25 лет американских претензий на статус единственной подлинно глобальной сверхдержавы". Председатель комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Мартин Демпси заявил, что "порядок в мире значительно ослабел, и наши военные преимущества начали уменьшаться", в связи с чем необходимо приспосабливаться к новым угрозам, повышать оперативность, развивать инновации и интеграцию, "уделять больше внимания вызовам, которые бросают государственные игроки".Сегодня американцы разворачивают систему глобальной ПРО и космическую ударную группировку, чтобы нейтрализовать российские и китайские баллистические ракеты — носители стратегического ядерного потенциала. И российская Военная доктрина 2014 года видит одной из главных целей противодействие попыткам других государств добиться военного превосходства путем развертывания систем стратегической противоракетной обороны, размещения оружия в космическом пространстве, развертывания стратегических неядерных систем высокоточного оружия.   В отличие от США, готовых нанести глобальный удар по любой стране, Россия допускает применение военной силы (использование ядерного оружия) только в ответ на агрессию против себя или своих союзников. И лишь когда исчерпаны мирные средства разрешения конфликта.    Американцы рассматривают Россию как военную угрозу в связке с Китаем, и это объективно повышает наши шансы на победу. Против войны на два фронта одновременно предостерегал стратегов еще канцлер Бисмарк, и с той поры никому не удалось победить в "многодоменной" ситуации. А медитации на тему американской исключительности на поле боя не помогут. Очевидно, Соединенные Штаты начинают проигрывать в геополитическом противостоянии с Россией и Китаем, однако не могут сменить тактику враждебности, для которой нет объективных оснований. Просто пытаются усовершенствовать "большую дубину".   Россия никому не угрожает не потому, что слаба, а потому, что осознает себя частью многополярного мира. Стоит ли американцам сочинять новые военные стратегии, изобретать "жесткую военную реальность", искать поводы для конфликта? Даже газета The Washington Post видит, насколько скромны желания Москвы: "Большая стратегия России ориентирована на решение трех задач: создание нового, более благоприятного баланса сил в международной системе, расширение доступа к новым рынкам финансирования и экспорта и оказание активного влияния на постсоветском пространстве".

08 апреля, 11:50

Reactions to the Syria Strike: A Brief Guide

Washington's foreign policy blob is in lockstep behind Trump.

27 марта, 17:32

The Marine Photo Scandal and the Cost of Indifference

Americans may finally be ready to confront the dehumanizing horrors facing women service members.

20 марта, 19:00

К какой войне готовятся США

13 марта в Хантсвилле в штате Алабама начал свою работу ежегодный симпозиум и выставка AUSA ILW Global Force. Данное мероприятие, проходящее сегодня в центре фон Брауна под эгидой Ассоциации армии США, в этот раз посвящено в первую очередь обсуждению концепции Multi-Domain Battle, т. е. ведению боевых действий в различных сферах, а именно на суше, на море, […]

17 марта, 12:15

The General Who Went to War On Suicide

A commander with a history of depression created a unique way to keep his soldiers from killing themselves. The Army had other ideas.

31 января, 10:21

Россия «может быть довольна»

Некоторые западные эксперты полагают, что Москва переиграла своих противников в Сирии: Кремлю удалось настроить разрозненные группировки сирийской оппозиции друг против друга. Однако почивать на лаврах не следует: в Сирии собрался делать дела Трамп, которому не терпится создать там «зоны безопасности».

31 января, 05:42

Россия «может быть довольна»

Некоторые западные эксперты полагают, что Москва переиграла своих противников в Сирии: Кремлю удалось настроить разрозненные группировки сирийской оппозиции друг против друга. Однако почивать на лаврах не следует: в Сирии собрался делать дела Трамп, которому не терпится создать там «зоны безопасности».

16 декабря 2016, 20:50

CYBER SECURITY: Russian hack almost brought the U.S. military to its knees. Then-Chairman of the …

CYBER SECURITY: Russian hack almost brought the U.S. military to its knees. Then-Chairman of the Joint Chiefs Martin Dempsey was alerted to the attack by an early-morning phone call from the Director of the National Security Agency, Admiral Mike Rogers. Now retired, Dempsey told CBS News in an exclusive interview that the attack was proceeding […]

16 декабря 2016, 13:30

16.12.2016 13:30 : США надо либо предъявить доказательство российских хакерских атак, либо прекратить обвинения, говорят в Кремле

В противном случае, по словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, такое поведение «выглядит непристойным». Как сообщает телеканал СВ, бывший начальник Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси обвинил российских хакеров в том, что год назад они атаковали почтовый сервер Пентагона. Накануне Дмитрий Песков говорил, что считает необоснованными утверждения о личном вмешательстве Владимира Путина в  предвыборную кампанию США.

16 декабря 2016, 13:20

Обама собрался мстить Путину за «русских хакеров»

Читая заявления американских политиков и статьи в СМИ, с каждым днем все больше поражаешься тому, насколько же все-таки всемогущие хакеры на Руси. Но Обама намеревается положить этому безобразию конец и грозит Москве ответными мерами. CNN предположили, что Обама может устроить «блэкаут» в Москве.

16 декабря 2016, 12:10

Русские хакеры почти "поставили на колени" Пентагон

Американский телеканал CBS утверждает, что в августе 2015 года "русские хакеры почти смогли поставить на колени Вооружённые силы США", якобы организовав кибератаку на систему электронной почты Комитета начальников штабов.

16 декабря 2016, 11:23

Хакерская атака системы электронной почты Пентагона

Хакеры установили контроль над системой электронной почты, используемой Объединенным комитетом начальников штабов вооруженных сил США

16 декабря 2016, 10:09

СМИ: в прошлом году русские хакеры почти «поставили на колени ВС США»

В августе 2015 г «русские хакеры почти смогли поставить на колени ВС США» путем организации массированной кибератаки на систему электронной почты Комитета начальников штабов.

16 декабря 2016, 09:20

Демпси: Российские хакеры взломали в 2015 году систему электронной почты Пентагона

Хакеры из России взломали в августе 2015 году систему электронной почты, использовавшуюся Объединенным комитетом начальников штабов США, заявил в интервью CBS возглавлявший его в то время Мартин Демпси. Хакеры завладели паролями и электронными подписями, которые использовали Демпси и сотни

16 декабря 2016, 07:10

CBS: русские хакеры почти «поставили на колени» вооруженные силы США

Американский телеканал утверждает, что «русские хакеры» организовали кибератаку на систему электронной почты Комитета начальников штабов и получили доступ к учетным данным многих военачальников.

16 декабря 2016, 05:42

СМИ США: Хакеры почти поставили на колени Вооружённые силы Америки

Вооружённые силы США оказались почти поставленными на колени хакерами. С таким мнением выступил телеканал CBS. Речь идет о якобы совершённой кибератаке на почтовый сервер американского Комитета начальников штабов (КНШ) в августе 2015 года. — Хакеры ударили в самое сердце американских ВС в августе 2015 года, взломав систему электронной почты объединённого комитета начальников штабов. Вооружённые силы оказались почти поставлены на колени, — говорится в материале телеканала. Как заявили CBS, тогдашний глава КНШ Мартин Демпси, злоумышленникам удалось получить доступ к учётным записям, паролям и подписям высокопоставленных военачальников. — Это был не шпионаж, а полномасштабная атака, очевидной целью которой было нанести ущерб и заставить Пентагон заменить свое аппаратное и программное обеспечение, что заняло около двух недель, — говорится в репортаже телеканала. Ответственность за взлом была возложена ведомством на мифических "русских хакеров", однако никаких доказательств и фактов хотя бы косвенно свидетельствующих об этом ни военное ведомство, ни спецслужбы США предоставить не смогли.

18 ноября 2016, 01:09

Donald Trump And The New American Grand Strategy

States pursue different grand strategies at different times with varying degrees of success. They specifically select one grand strategy over another. They don't deal with all threats in the same manner. And while, once selected, some strategies succeed and provide security, others fail. For instance, more than a century ago, the United States had a different vision and a strategy about Europe. President George Washington was strongly against tying American peace and prosperity to the fate of Europe. While the U.S encouraged commerce with Europe, political ties and permanent alliances were avoided. The essential logic and vision of this doctrine was called - "isolationism"- and served as the foundation of American national security policy for more than a century. The subsequent strategy of "containment" proposed by the Truman Administration, however, involved a fundamentally different approach to security. Instead of avoiding threats and hiding from Russia, the United States sought to meet the threat and balance Russian power during the cold war. In 90's Clinton administration, the formally articulated doctrine of "engagement and enlargement" advocated integrating potential threats like Russia and China in an effort to deepen and broaden "the world's free community of market economies". It was simply called peacekeeping. After 9/11, the main focus of the U.S leadership became terrorism. President Bush espoused his strategy as the Greater Middle East Initiative, which aimed to promote democracy in the Middle East and North Africa. Turkey emerged as a role model country in that strategy and aimed to indicate that Islam and Democracy could coexist. Obama Administration has pursued the same strategy after the Arab Spring supporting the regime changes in the region. This strategy failed in Syria and Turkey has turned into a dictatorship under the leadership or Erdogan. In sum, United States has practiced different approaches to security over the preceding two centuries, which means that the same domestic culture and structure, operating in the same basic international structure, would pursue various security strategies toward other great powers that possess essentially equivalent capabilities. More specifically, it can be said that with a given international distribution of capabilities, different grand strategies would lead to different outcomes. President elect Donald Trump has given significant signals that he would pursue a different approach dealing with the Russian Federation. As Mr Trump put it recently: "Wouldn't it be great if we actually got along with Russia?" According to Gideon Rachman of the Financial Times, "The US will end its opposition to Russia's annexation of Crimea. Although America may not agree to the formal legal incorporation of Crimea into Russia, it would accept it as a fait accompli. Following that, the US will lift economic sanctions. The Americans will also drop any suggestion that Ukraine or Georgia will join NATO. The build-up of NATO troops in the Baltic states will also be slowed or stopped." "In return for these large concessions, Russia will be expected to wind down its aggression in eastern Ukraine and not attempt to make further territorial gains there. Russian pressure and implicit threats towards the Baltic states of Estonia, Latvia and Lithuania will be dropped. Military tensions on the front line between NATO and Russia will be dialed down. With their conflict in eastern Europe eased, the US and Russia will make common cause in the Middle East. The US will drop its commitment to the overthrow of Bashar al-Assad in Syria and will join the Russians in an attack on the Isis militant group." Rachman concludes. However, the weakness of this policy is that it relies upon success in several intricate diplomatic maneuvers. If Mr. Trump makes mistakes, or if Russia succeeds to manipulate the balance of power in their favor, the U.S leadership may find itself isolated and faced with multiple attacks. If this strategy fails, no doubt that it would be more fragile and less fault tolerant for the U.S. Gideon Rachman of the Financial Times notes that "it would be a huge gamble for the new US president to place his faith in his wily, experienced Russian counterpart. If Mr. Putin were to renege on his promises, Mr. Trump would look like a chump, and he hates that." "In the end, a lot may depend on how Mr. Trump and his advisers assess Russian motives. Most of the foreign policy establishment in Washington will warn Mr. Trump to be deeply suspicious of Mr. Putin and will argue that any American concessions will be seen as weakness and encourage further Russian aggression." In an interview with Foreign Affairs last month, former Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey, reminded that Russia is clearly trying to reestablish a sphere of influence in the gray states that sit between the Russian Federation and NATO. "They are looking to reestablish a group of nations who can be their satellites, who can help them bolster their economy and their security, because as they look into the period beyond 2020, most of their trend lines are declining. China's not looking to make allies; it's looking to make economic trading partners to make sure it has the resources it needs to fuel its economy and manage its 1.5-billion-plus population. In contrast to both Russia and China, our future security is based on our alliance structure, which goes back to World War II and its aftermath. So here is where it becomes something to be wary of: Russia's buffer zone is going to rub uncomfortably at points against our alliance structure in Europe. China's efforts to establish supply chains and garner resources are going to rub uncomfortably at points against our alliance structure in the Pacific. That causes me concern." "Russia can affect the NATO alliance in two ways. One is by threatening it physically on its eastern flank, and the other is by threatening to sever the transatlantic link. There are capabilities that the Russians are pursuing that are clearly intended to allow them to threaten our ability to reinforce Europe, and if they could do that, then NATO would lose credibility pretty quickly." says General Dempsey. In a stage where three competitive actors are in a struggle, generally two cooperate against the one that is more powerful. The Russia-China alliance against the U.S was simply an example. Can this equilibrium change and be replaced by a Russia-U. S alliance against China? What is hidden in the real motivation of President Putin? Does he want to ally with the U.S or does he want to see the fall of the United States? -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 октября 2016, 10:29

Конгресс требует от Обамы жёстких санкций против России за нарушение договора о РСМД

Председатели двух комитетов американского Конгресса направили Бараку Обаме письмо, в котором призывают принять ответные меры в связи с якобы нарушениями Россией договора о РСМД.

07 июля 2015, 10:22

Стратегия Пентагона на 2015 год: глобальное управление на основе военной силы

В среду Пентагон опубликовал свою Национальную военную стратегию на 2015 год, 24-страничный документ, представляющий собой проект управления миром с помощью военной силы. Война, война и еще раз война. Таково видение будущего с позиций Пентагона, полагает американский журналист Майк УитниThe post Стратегия Пентагона на 2015 год: глобальное управление на основе военной силы appeared first on MixedNews.

01 июля 2015, 22:03

Пентагон назвал основные угрозы безопасности США

В ведомстве отметили, что новая национальная военная стратегия разработана, чтобы противодействовать "ревизионистски настроенным странам" и экстремистам

01 октября 2014, 00:30

«Исламское государство» — проект американского происхождения

Подняв флаг борьбы с «Исламским государством» (ИГ), США наносят теперь авиаудары по позициям ИГ не только в Ираке, но и в Сирии. Делается это без согласия правительства Сирии и без принятия соответствующего решения Советом Безопасности ООН. Начинают оправдываться опасения Москвы и Тегерана на тот счёт, что целью ракетно-бомбовых ударов является окончательное уничтожение сирийской инфраструктуры. По заявлению представителя Пентагона Джона Кирби, США нанесли авиаудары по 12 нефтеперерабатывающим заводам в Сирии. Якобы их контролировали боевики-экстремисты. Таких атак по позициям ИГ, говорит Джон Кирби, «будет больше». Здесь следует напомнить, что мятеж в Сирии, продолжающийся четвёртый год, стал разрастаться практически синхронно с подписанием 25 июня 2011 г. в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак – Сирия. Борьбу американцев с правительством Башара Асада справедливо называют войной за нефть и газ. Дамаск попал в число врагов Америки в 2009 году, когда Асад отказался принять американский план строительства газопровода из Катара в Европу. Вместо этого Сирия предпочла сделку с Ираном, дав согласие на участие в строительстве газопровода через Ирак к своим портам на Средиземном море. Именно тогда всемирную известность приобрели слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам». Создание халифата на обширной территории Ирака и Сирии ведет к потере Соединенными Штатами (ExxonMobil Corporation) и Великобританией (BP и Royal Dutch Shell) позиций в нефтегазовом секторе Ирака и возможности доступа (после приближаемой американцами смены режима в Дамаске) к сирийским запасам углеводородов. Пока террористы ИГ воевали с сирийскими правительственными войсками, они американцев устраивали, но как только они вторглись в Ирак и объявили о создании собственного государства, Америка объявила им войну. Никаких двойных стандартов у США здесь нет. Налицо неизменное стремление американской элиты к мировому господству, и война с «Исламским государством» – всего лишь локальная операция. В позиции США много нестыковок и противоречий, а объясняются они тем, что Вашингтону всё труднее диктовать свои условия остальному миру. Нет сомнения в том, что Сирия остается для США главной мишенью на Ближнем Востоке, в том числе с точки зрения реализации планов по ослаблению России. «Исламское государство» — это проект американского происхождения, его цель — создание мощной дестабилизирующей волны, которая распространится вглубь Евразии. На первом этапе, переключая внимание международного сообщества на борьбу с ИГ, американцы подготавливают под шумок свержение президента Башара Асада. Именно так оценивают односторонние действия Вашингтона против «Исламского государства» многие страны мира. Поэтому не получилось у Обамы и формирование «широкой» коалиции. Американцам удалось добиться возмещения своих расходов монархиями Персидского залива (Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ), удалось склонить Иорданию предоставить свою инфраструктуру, привлечь к нанесению авиаударов некоторых союзников по НАТО - Великобританию, Францию, Бельгию и Данию. По данным Госдепартамента, 54 страны и три международные организации - ЕС, НАТО и Лига арабских государств – тоже обещали внести в эту кампанию свой вклад. Однако анонсированное Джоном Керри «всемирное» участие в коалиции не состоялось. Доверие к Америке осталось лишь у немногих. Мир еще не забыл, как в 2003 году США вторглись в Ирак без санкции ООН. Вашингтон тогда заявлял, что Ирак ведёт разработки оружия массового поражения и разоружить его нужно силой. Голосование в СБ ООН по этому вопросу так и не состоялось, поскольку Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любой проект резолюции, подразумевающий применение военной силы против Ирака. Тогда, как и сейчас, США вызывающе пренебрегли международным общественным мнением, агрессия против Ирака началась, страна была разрушена, и последствия этого мы наблюдаем по сей день. Сегодня история повторяется. Джеймс Клеппер, глава Национальной разведки США, во время своего ежегодного выступления перед сенатской комиссией по разведке (29 января 2014) отчитался в угрозах, нависших над Америкой. Коснулся он и Сирии, сообщив ничему не соответствующие данные о составе «повстанцев». Его главный тезис состоял в том, что на 80% это «умеренные» противники режима, которые вполне могут принимать финансовую помощь США, за предоставление которой американский сенат в свое время тайно проголосовал. Теперь эти «умеренные» в одночасье превратились в непримиримых террористов, и против одной из их организаций американцы начали войну. Заметим: не против террористов вообще, а лишь против «Исламского государства». Интересно, а что думают руководители американской разведки об «умеренности» группировки «Джебхат ан-Нусра», этого сирийского отделения «Аль-Каиды»? В ответ на авиаудары по территории Сирии лидеры «Джебхат ан-Нусра» уже заявили о готовности противостоять Америке совместно с ИГ. Своими действиями американцы консолидируют терроризм. В эфире телеканала CBS Обама заявил, что в свое время американским военным удалось нанести поражение «Аль-Каиде» в Ираке, после чего организация «ушла в подполье», но «за последние два года, воспользовавшись хаосом во время гражданской войны в Сирии, боевики смогли восстановить свои силы». О том, что хаос и гражданская война в Сирии - прямое следствие действий США на Ближнем Востоке, американский президент не сказал. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси считает, что для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» в Ираке и Сирии необходимо провести наземную операцию. По мнению Демпси, нужно принять политическое решение и ввести войска в эти страны. Если это произойдёт, дестабилизирующая волна начнёт распространяться за пределы Сирии и Ирака, ряды террористов пополнятся новыми непримиримыми бойцами, а перед военно-промышленным комплексом США откроются захватывающие дух перспективы.