Материнский капитал
Выбор редакции
31 октября, 18:26

Омский бизнесмен и риелторы обвиняются в хищении свыше 53 млн рублей маткапитала

В Омске направлено в суд уголовное дело о хищении средств материнского капитала на сумму свыше 53 млн рублей, сообщили в пресс-службе прокуратуры Омской области.

Выбор редакции
31 октября, 13:36

Кабмин предложил информировать граждан о размере маткапитала в электронной форме

В настоящее время ПФР ежегодно информирует лиц, получивших сертификат, о его размере или размере его остатка не позднее 1 сентября

31 октября, 12:06

Законопроект о возможности получать информацию о маткапитале в электронной форме внесен в Госдуму

В настоящее время Пенсионный фонд РФ ежегодно по почте в срок до 1 сентября информирует о размере материнского капитала

Выбор редакции
31 октября, 05:20

Жительница Красноярска хотела обналичить маткапитал и лишилась 450 тыс. рублей

Жительница Красноярского края в ходе махинаций с материнским капиталом лишилась 450 тысяч рублей.

31 октября, 00:02

Стоит заДУМАться (30.10.2017)

«Парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями» В.И. Ленин Что собой представляет сегодня российский парламент, какие законы принимают и чьи интересы защищают депутаты. Об этом в нашей программе «Стоит заДУМАться»: - Первое чтение прошел. На Охотном ряду определились с доходами и расходами на ближайшую трехлетку; - «Проваленная миссия». Почему Минфину не удалось убедить фракцию КПРФ проголосовать за бюджет; - Замороженный материнский капитал и платная медицина. В Госдуме утвердили бюджеты трех внебюджетных фондов.

Выбор редакции
31 октября, 00:00

Готовятся изменения в закон о материнском капитале

В Комитет по вопросам семьи, женщин и детей поступил инициированный Правительством законопроект «О внесении изменений в статьи 6 и 12 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Документ предусматривает, что женщины, ранее решившие направить материнский капитал на финансирование накопительной пенсии, могут отказаться от использования средств по указанному направлению и  потратить материнский капитал на социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов. Кроме того, законопроект предусматривает возможность получения информации о размере материнского капитала в электронном виде.  Для реализации закона потребуется принять три подзаконных акта.

31 октября, 00:00

В Ставрополе состоялось заседание Президиума Совета законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации

31 октября в городе Ставрополе прошло очередное заседание Президиума Совета законодателей - общей площадки Государственной Думы и Совета Федерации, созданной для взаимодействия с коллегами из регионов. В ходе мероприятия депутаты и сенаторы совместно с представителями разных уровней законодательной и исполнительной власти обсудили актуальные для всех регионов вопросы законодательного обеспечения жилищной политики и реализации государственной политики в сфере ЖКХ. Вела заседание Президиума заместитель Председателя Государственной Думы Ирина Яровая. Приветствуя участников заседания на ставропольской земле, заместитель Председателя Государственной Думы Ирина Яровая отметила важность конструктивного диалога по тем проблемам, которые интересуют граждан. По её словам, главное - поиск универсальных решений - это совместная позиция Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина и Председателя Федерации Валентины Матвиенко, чтобы «в законотворчестве мнение коллег из регионов имело законодательное решение». Говоря о ЖКХ и жилищной политике, И.Яровая среди первоочередных задач назвала соблюдение стандартов качества при предоставлении услуг гражданам и соблюдении их законных интересов. Прежде всего, «необходимо убрать посредников в системе коммунальных платежей», считает депутат. «Каждый платеж должен оплачивать конкретную услугу и не передаваться в руки посредникам. Платежи, имеющие целевой характер должны уходить строго по назначению. Много граждан платит добросовестно, поэтому особенно важно, чтобы добросовестные плательщики не становились заложниками недобросовестных. Оплата через посредников становится «плавильным котлом» прав и обязанностей и уже непонятно, кто и кому должен», - пояснила она. «Именно поэтому мы актуализируем вопрос прямых платежей потребителей услуг ресурсоснабжающим организациям», - подчеркнула И.Яровая, напомнив, что по итогам апрельского заседания Президиума Совета законодателей было сформулировано предложение о переходе на прямые расчеты потребителей услуг с ресурсоснабжающими организациями. Правительством законопроект подготовлен и готов к внесению в Госдуму. Также по инициативе депутатов продлен срок действия Фонда ЖКХ, направленный на то, чтобы защитить, в первую очередь интересы регионов, как и перенесение сроков до 2019 года подготовки территориальных схем размещения ТБО (твердых бытовых отходов). Тема обманутых дольщиков, взятая под контроль лично Вячеславом Володиным, и отход от долевого строительства к проектному финансированию, по словам Ирины Яровой, также стоят в череде вопросов, актуальных для субъектов Федерации и граждан. Подтверждена и еще одна важная социальная гарантия для многодетных семей по предоставлению земельных участков. Важной, по её словам, является и гарантия получения жилья для детей-сирот, так как от «скорейшего получения жилья зависит скорейшая социализация этих молодых людей». «Мы должны максимально сконцентрироваться на реализации тех решений, которые уже были приняты для помощи семьям. С 2011 по 2017 годы земельные участки предоставлены 304 тысячам многодетных семей, а на учете, изъявивших желание приобрести земельный участок осталось 497 тысяч многодетных семей. К сожалению, в некоторых регионах отмечается дефицит земель соответствующей категории с электричеством, водопроводом, газопроводом и дорогами. Необходимо сформировать базовые подходы к обеспечению многодетных семей земельными участками и определить критерии отнесения таких семей к имеющим право на получение земельного участка. Кроме того, необходимо дать регионам право самим определять это, исходя из специфики региона. Наши региональные коллеги представят свои предложения, как учесть региональную специфику», - сказала Ирина Яровая и напомнила, что Государственной Думой по инициативе Правительства, была отменена ранее действовавшая норма о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях семей с тремя и более детьми, получивших земельный участок для строительства жилого дома. Кроме того, она отметила, что Советом Законодателей по поручению Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина была проведена оценка мер социальной поддержки семей в различных регионах Российской Федерации, подготовлены предложения по совершенствованию мер поддержки, в том числе в сфере жилищной политики. Государство выделяет средства регионам на переселение из аварийного жилья, но, по мнению И.Яровой, регионы должны рачительно подходить к этим средствам, предоставлять людям максимально комфортное жилье. Более того, она предложила «жителей домов, подлежащих сносу из-за недостатка сейсмоустойчивости, освободить от уплаты взносов на капитальный ремонт» и сообщила, что Госдума будет законодательно этот вопрос решать в ближайшее время: «Это нелогично с точки зрения целевого характера взносов, поэтому мы будем предлагать восстановить справедливость и обеспечить единый подход в отношении объектов, капитальный ремонт которых в принципе не может быть осуществлен». Как пояснила заместитель Председателя Госдумы, на сегодняшний день от уплаты взносов на капитальный ремонт освобождены собственники помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, но это не относится к домам, подлежащим сносу в связи с недостатком сейсмоустойчивости. Помимо этого Яровая предложила, обращаясь к присутствующим в зале заседаний федеральным чиновникам, в будущем перейти от укрепления домов с недостатком сейсмоустойчивости к строительству новых объектов, так как «это эффективнее по затратам и на долгие годы решит вопрос обеспечения граждан комфортным и безопасным жильем, мы предложим правительству провести надлежащие экономические расчёты». Заместитель Председателя Совета Федерации Николай Федоров обратил внимание, что «кропотливая законодательная работа была проведена только благодаря инициативе с мест и позиции региональных законодательных собраний». Принципиально важным, по его мнению, является обеспечение доступности арендного жилья, еще предстоит законодательно урегулировать налоговое стимулирование развития рынка строительства такого жилья. «В 25 регионах до сих пор нет соответствующего регионального законодательства в этой сфере», - посетовал сенатор. Кроме того, он обратил внимание Президиума Совета Законодателей на вопрос стимулирования внедрения smart-технологий в систему учета ЖКХ, отметив при этом, что нельзя перекладывать ответственность за замену приборов учета на граждан. Также поднял вопрос «ухоженного образа жизни», имея в виду градостроительные решения и обустройство общественных мест. Предложение Н.Федорова об установке приборов учета за счет ресурсоснабжающих организаций поддержала Ирина Яровая и представители региональных парламентов. «Кто должен оплачивать приборы учёта? Тот, кто продаёт услуги. Мы с вами ведь не ходим в магазины со своими весами. Это же абсурд, и думаю, нам надо повернуть ситуацию в зону здравого смысла», - сказала И.Яровая. В свою очередь, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский также указал на «претензии со стороны граждан о достаточно бюрократической системе поверок и замены счетчиков». «А если взять частный дом, то приборов несколько - это электросчетчик, газовый счетчик, счетчики воды. Многие граждане уже запутались в этой системе поверок и замены счетчиков. Я думаю, что проблему нужно снимать с жителей и перекладывать на плечи энергоснабжающих организаций», - сказал В.Рязанский. По словам губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова, в Ставрополе успешно идет благоустройство общественного пространства и придомовых территорий, проводится капремонт, но необходимо увеличение финансирования на эти программы. Губернатор также выступил за прямые платежи энергосбытовым компаниям и исключение посредников. Заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации Григорий Лекарев в своем выступлении сделал акцент на обеспечении доступной среды для инвалидов. По его словам, Министерством были разработаны для регионов рекомендации и правила обеспечения доступности жилья  и общественных пространств для этой категории граждан. Говоря об использовании материнского капитала на улучшение жилищных условий, выразил обеспокоенность нарушениями в этой сфере. Дал пояснения по ситуации с обеспечением жильем детей-сирот и внедрением ГИС, отметил среди новшеств разработанные модули обучения работы с ГИС-ЖКХ для пенсионеров и людей пожилого возраста – уже обучено по стране порядка 4 тысяч человек. Интересы одной их самых уязвимых категорий обеспечения жильем детей-сирот неоднократно поднимала перед федеральными чиновниками Ирина Яровая. Депутат предложила прекратить практику предоставления вымороченного и непригодного для проживания жилья для этой категории лиц. По её словам, Госдума планирует рассмотреть вопрос приобретения жилья на вторичном рынке. Предложила пригласить профильные министерства на совместное заседание нескольких комитетов Госдумы, чтобы, взяв этот вопрос под жесткий парламентский контроль, найти оптимальные пути решения для скорейшего обеспечения сирот собственным жильем. Статс-секретарь, заместитель Министра строительства и ЖКХ Наталья Антипина подтвердила готовность ведомства вести конструктивный диалог с Федеральным Собранием. «В 3,5 раза вырос рынок долевого строительство в последние три года», - отметила замминистра, перечислив законодательные меры, направленные на ужесточение контроля в этой сфере. По её словам, сейчас ставки по ипотеке находятся на рекордно низком уровне, и спрос на ипотечное кредитование также вырос. Кроме того, она обратила внимание на проектирование комфортной среды в градостроении, на что 32 субъекта Федерации в 2017 году получили дополнительные средства из бюджета. Минстроем сформирован список объектов доступного арендного жилья, но есть ряд вопросов, затрудняющих развитие этого рынка: нет льгот по налогообложению для застройщиков, высокая стоимость подключения объектов к городским сетям и другие. Кроме того, Н. Антипина остановилась на материальной составляющей вопроса обеспечения инфраструктурой участков, предоставляемым многодетным семьям. Статс-секретарь, заместитель Министра по развитию Дальнего Востока Павел Волков, напротив, сделал упор на внедренных благодаря принятым законам «прорывных технологиях», в частности, создании 18 ТОРов, внедрении механизма снижения энерготарифов и других аспектах, включая то, «что удалось добиться повышения инвестиционной активности». Он выразил надежду, что «также успешно можно будет решить и вопрос строительства нового жилья в регионе, проработать и сформировать предложения по инфраструктурному обеспечению». Председатель Думы Ставропольского края Геннадий Ягубов, избранный на должность руководителя Комиссии по ЖКХ Совета законодателей, в свою очередь, рассказал о реализации программы «Жилище» в Ставропольском крае. По его словам, порядка 5 тысячам молодых семей удалось улучшить свои жилищные условия. Предложил продлить срок действия сертификатов для молодых семей. Представляя статистику по обеспечению жильем детей-сирот, начиная с 2014 года, сообщил, что более тысячи получили жилье, но 1335 еще стоят в очереди, им сейчас выдаются квартиры с первичного рынка жилья, но поскольку в сельских территориях такой категории жилья практически нет, то край поддерживает предложение о законодательном обеспечении вторичным жильем. Выступление Председателя Законодательного Собрания Калужской области Виктора Бабурина было посвящено переселению из аварийного жилья и созданию Фонда капремонта, ужесточению контроля над расходованием средств на капремонт, необходимости создания маневренного фонда муниципального жилья. Управляющие компании, допускающие задолженность, по его мнению, не должны работать на рынке. А концессионные соглашения должны в обязательном прядке проходить через проверку прокуратуры, чтобы «люди были уверены, что их средства расходуются как надо». Заместитель Министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис отметил, что всего за три года благодаря внедрению платы на капремонт граждане «почувствовали себя собственниками». Отвечая на вопросы Ирины Яровой о новых механизмах расселения аварийного жилья, он отметил, что на 99% до конца текущего года эта тема может быть решена, более того, по его заверению, «постоянно действующие механизмы уже внедряются». А.Чибис также поддержал идею законодателей о возложении на ресурсоснабжающие организации ответственности за установку приборов учета, причем интеллектуальных, и их содержание. В ходе обсуждения была достигнута договоренность и по ГИС-ЖКХ, как и по контролю за работой концессионных соглашений. В настоящее время Правительством, по словам заместителя Министра строительства и ЖКХ, отрабатывается законодательная инициатива по предоставлению возможности губернаторам в оперативном порядке «решать вопросы с недобросовестным собственниками котелен и других концессионеров». На повестке дня, по заявлению А.Чибиса, переформатирование работы Фонда ЖКХ, который должен стать «масштабной фабрикой проектов». В завершение чиновник поблагодарил Госдуму за одобрение законопроекта о прямых договорах. Генеральный директор – председатель правления Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Константин Цицин поднял вопросы энергосбережения и энергоэффективности, которые должны «стать во главу угла при создании нового института» после 1 января 2019 года, когда прекратит свое существование Фонд ЖКХ. «А строить энергоэффективное жилье нужно за государственный счет», - считает К.Цицин, прежде всего переселяя в такие дома социально незащищенных граждан. Модернизация коммунальной инфраструктуры, по его мнению, также не возможна без господдержки, особенно в малых и в моногородах. Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Виталий Королев, в свою очередь, выступая перед законодателями, обратил внимание, что в настоящее время рост тарифа не превышает 4%, что ниже инфляции. По его словам, «Правительство придерживается мнения, что рост этого индекса не должен превышаться намного даже при наличии в субъектах концессионных соглашений». Упрощенный доступ к инфраструктуре также взят под контроль Правительства, более того, утверждены стандарты и по стоимости подключения к сетям, и по срокам техприсоединения. Подвел итог заседания Геннадий Ягубов, обратив внимание на выявленные проблемы. Среди них: возложение обязанности приобретения, установки и содержания приборов учета на ресурсоснабжающие организации, освобождение от взносов на капремонт граждан из сейсмоопасных домов, рассмотрение экономики и целесообразности обеспечения инфраструктурой земли для многодетных семей и многое другое. Правительству рекомендовано подготовить ряд нормативно-правовых актов, а также провести согласительные процедуры до принятия в третьем чтении Госдумой законопроекта №82843-7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации». ФАС, Минэнерго, Минэкономразвития – проверить экономическую обоснованность расходов, предусмотренных проектом методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием методов сравнения аналогов, разработанных ФАС. Комитету Госдумы по жилищной политике и ЖКХ рекомендовано доработать законопроект о переходе к новой системе договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

30 октября, 19:00

О внесении в Госдуму законопроекта об информировании граждан о размере материнского капитала в электронной форме

Распоряжение от 28 октября 2017 года №2391-р. Законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» нормой, в соответствии с которой Пенсионный фонд будет обязан информировать граждан по их запросам о размере материнского капитала либо о размере его оставшейся части, в том числе в электронной форме в соответствии с Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

29 октября, 13:58

Богданов: «Третья сила» – это альтернатива думским «старцам» и несистемной оппозиции

В субботу в одной из московских пивных провело свои праймериз политобъединение «Третья сила», которое намерено составить конкуренцию на предстоящих президентских выборах в России как провластным, так и оппозиционным кандидатам. «Наша цель – дать населению новый политический выбор, отличный от «лысин думских старцев» и скандальных оппозиционеров», – рассказал газете ВЗГЛЯД лидер движения Андрей Богданов. В субботу вечером в «Пивном доме» на Менделеевской прошли праймериз непарламентских партий, входящих в объединение «Третья сила». «На сегодняшний день существует, во-первых, власть. Вот в парламенте: я считаю, коммунисты, эсеры – это всё власть. Ну и есть несистемная оппозиция – те, кто собирает людей на несанкционированные митинги. И есть мы, третья сила, непарламентские партии, которые объединились», – заявил газете ВЗГЛЯД глава нового объединения и Демократической партии Андрей Богданов. Сам он ранее уже участвовал в президентской гонке в 2008 году. Мероприятие, по словам самих организаторов, – «новое слово в российской политике». Десять партий, не получающих государственное финансирование, объединившись, намерены аккумулировать свои силы и стать новым игроком на политической сцене. Их цель – дать населению новый политический выбор, отличный от «лысин думских старцев» и скандальных оппозиционеров. Начало праймериз было запланировано на 18.00. Собравшиеся, рассаженные администраторами за столы, общались и были заняты угощением. В зале пивной было шумно и многолюдно, царила неформальная и непомпезная обстановка – кандидаты с кружками пива в руках свободно перемещались по залу, обнимались со знакомыми. Наконец, уже ближе к семи часам вечера ведущий объявил о начале дебатов и правилах выступления. В течение пяти минут каждый из десяти кандидатов должен был изложить основные тезисы своей программы. Первым на трибуну хорошо освещенной сцены взошел сам инициатор создания платформы «Третья сила» Андрей Богданов, одетый в красную рубашку, что выглядело очень символично. Зрители его приветствовали топотом и восторженным улюлюканьем. «Через 10 лет я решил снова пойти на выборы, так как многим адекватным людям не из кого выбирать, – начал свое выступление глава Демократической партии. – А выбор должен быть». Богданов построил свою речь вокруг фразы «Я не понимаю», говоря уверенно, с четко отмеренным пафосом. Он громогласно недоумевал, отчего нельзя «разделить земные богатства и раздать всем», снять с постов в Госдуме «старцев», искоренить непотизм в армии, когда «дети генералов становятся через десять лет генералами», почему нужно «повышать пенсию перед выборами в мэры» и т.д. Свое выступление он закончил оригинально – тостом. «Давайте выпьем за право выбора. Я этот выбор вам предоставлю», – резюмировал он. Причина многих перечисленных бед, по мнению Богданова, – коррупция в верхних эшелонах власти. Для борьбы с ней он предложил конкретные меры. «Во-первых, надо ввести конфискацию имущества, причём не только у самого коррупционера, но и у всей его семьи. Также важно укрепить прокуратуру», – рассказал он чуть позже газете ВЗГЛЯД. Второй вышла на сцену представитель Народной партии, лидер всероссийского движения «Национальный родительский комитет» Ирина Волынец, которую ведущий охарактеризовал как «наш ответ Ксении Собчак». Она предпочла рассказать об успехах: «Мы впервые в Госдуме выступили с инициативой увеличения материнского капитала и введения материнских зарплат, независимо от материального положения семьи». Эффектная блондинка не без гордости отметила, что участие женщин в выборах – один из главных трендов глобальной политики. По ее словам, возможность того, чтобы спарринг-партнером главного кандидата в президенты стала именно женщина, уже обсуждается и в Кремле. Зал проводил Ирину дружными овациями. «В общем и целом я поддерживаю действующий политический курс, но считаю, что недостаточное внимание уделяется внутренней политике, благосостоянию граждан, социальным вопросам», – заявила Волынец газете ВЗГЛЯД. «Я выступаю за улучшение адресной помощи нуждающимся и за справедливое распределение ресурсов», – подчеркнула она. Следующим выступающим стал глава Интернациональной партии России Андрей Гетманов. Свою презентацию он начал с гуманистического заявления: «Я считаю, что главная ценность нашей страны – человек. Россия должна стать социальным государством». В целом Гетманов повторил многие тезисы Андрея Богданова: разделить ресурсы, обеспечить каждому человеку право на гарантированный доход, решить проблему коррупции. Он убежден, что «России нужен новый лидер, который вытащит ее из бедности и по мощи будет сравним с Петром I». Свое выступление Гетманов закончил философскими рассуждениями о счастье. «Как сделать человека счастливым? Счастье человека находится в его руках, но людям нужно помогать», – указал он, подразумевая, что он мог бы оказать такую помощь, если бы стал президентом. Ильдар Резяпов из Партии ветеранов России для начала коротко изложил свою биографию, среди прочего сообщив, что был участником «Крымской весны» и служил в Чечне. Говорил он напористо, с военной выправкой. Резяпов объяснил, что его партия объединяет не только ветеранов боевых действий, но и ветеранов труда и спорта. В ходе выступления он гордо заявил: «Готовим новый манифест», – и с возмущением перечислил набор социальных проблем, от которых страдает Россия. «В парламенте партии те же самые с 1999 года! Где тяжелая промышленность?» – восклицал он. У него свои пути решения этих проблем: особая экономическая зона на Дальнем Востоке и элементы социализма в экономике. Резяпов говорил о «народных предприятиях» и «сильных профсоюзах». Свою речь он не завершил, так как не уложился в установленные регламентом пять минут на одного спикера. Вячеслав Смирнов из партии «Союз горожан», которую ему недавно почти удалось переименовать в «Кошерную Россию», начал выступление с откровений. Рассказал, что он профессиональный политтехнолог, но в этот раз сам захотел «пошалить». Он откровенно подчеркнул, что шансы избраться у всех присутствующих нулевые, зато участие в выборах – отличная трибуна. В его кратко изложенной программе легализация криптовалюты соседствовала с уголовным преследованием начальников-казнокрадов и их семей. Гвоздем его выступления стал тезис о необходимости «социальной защиты кошко- и собаковладельцев». Бесплатная стерилизация и организация зон для выгула домашних животных в городах, по его мнению, – «это проблемы более значимые, чем выдвижение Навального». «Кошечки и собачки важнее горожанам, чем демократия в России», – заявил он в своей провокационной манере. Остальные участники праймериз в целом были солидарны с мнением Богданова о распределении природных ресурсов между гражданами, а также перечисляли насущные проблемы России. Что характерно, все выступающие сконцентрировались исключительно на внутренней политике, никто не говорил ни про Сирию, ни про Украину, внешнеполитическая тема вообще не звучала на дебатах. Совместное фото на фоне названия платформы – и первый этап праймериз закончен. Впереди ещё несколько дебатов, а затем – выборы тех, кого платформа будет общими силами продвигать на президентскую гонку. Разумеется, шансы кого-то из присутствующих занять самое высокое кресло страны невысоки, и все это понимают. Богданов рассчитывает после выборов развить платформу и через несколько лет завоевать места в Госдуме. «Я надеюсь, что после президентских выборов это будет действительно большим проектом по объединению партий в «Третью силу», – подчеркнул он. «Удар иногда не попадает в цель, но намерение не может промахнуться. Те люди, которые могут работать, вкладывать свой труд, которым есть что сказать избирателям, останутся в этой команде», – отметила Волынец. Некоторых из выступавших действительно интересно было бы увидеть в числе зарегистрированных кандидатов. Каждый из них словно представляет частичку того спектра насущных проблем, с которыми сталкиваются граждане России. Поддержка их избирателями, пусть и небольшая, могла бы показать чаяния и потребности населения точнее, чем соцопросы, а люди в высоких кабинетах сумели бы сделать из этого правильные выводы.

27 октября, 19:31

Депутаты фракции "СР" задали вопросу Министру финансов и Председателю Счётной палаты

27 октября Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проект федерального закона № 274618-7 "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". С докладом по данному вопросу выступили официальный представитель Правительства РФ, Министр финансов РФ Антон Силуанов и Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" вопросы докладчикам задали Олег Нилов, Олег Шеин и Олег Николаев. Олег Нилов: – У меня вопрос к Татьяне Алексеевне. Уважаемая Татьяна Алексеевна, денег, как мы видим, в бюджете не хватает даже на должную индексацию всем пенсионерам, на повышение МРОТ единоразово до прожиточного минимума. При этом Центробанк принял очередное решение о санации банков, и нашёл более триллиона рублей, а это 10% доходной части бюджета. На протокольное поручение Государственной Думы о поиске и возврате пропавшего триллиона мы получили ответы из МВД, Следственного комитета, Генпрокуратуры и ФСБ о том, что дел нет, проверок не ведётся, и даже доследственных проверок не ведётся по причине отсутствия обращений из ЦБ. Вопрос: что можно и должно сделать Государственной Думе, Счётной палате для проведения парламентской проверки, возвращения этих денег в казну и привлечения к ответственности тех самых банкиров и их кураторов? Татьяна Голикова: – Уважаемый Олег Анатольевич, уважаемые депутаты! Если я правильно поняла вопрос, то в данном случае скрыто сделано нам предложение провести такого рода проверку. Но я должна сказать, что исходя из законодательства, которое сегодня регулирует нашу деятельность, мы проверяем только раз в три года финансово-хозяйственную деятельность Центрального банка и закрытые операции в режиме государственной тайны, это делаем ежегодно и представляем соответствующую информацию в парламент. Другой компетенции у нас по подобного рода проверкам на сегодняшний день не существует. Это закон. Олег Шеин: – Уважаемый Антон Германович, государство, безусловно, выполняет свои социальные обязательства, проблема в том, что эти социальные обязательства государства сокращаются. Мы это видим на примере отказа от индексации пенсий работающим пенсионерам, фактической девальвации ввиду неиндексации материнского капитала, роста доли платных услуг в системе здравоохранения. Понятно, одной из причин бюджетной сложности является увиливание со стороны крупного капитала от уплаты налогов в Российской Федерации. Пару недель назад Минфин и Минэкономразвития внесли вполне рациональное предложение в Правительство о том, чтобы обязать крупные системные компании и их дочки регистрироваться как налоговых агентов только по эту сторону границы, но Правительство отказалось. Вопрос к вам, уважаемый Антон Германович, как к представителю Правительства, почему вы отказались поддержать вполне здравое предложение Министра финансов Российской Федерации Антона Германовича Силуанова, направленное на деофшоризацию российской экономики? Антон Силуанов: - Я здесь не могу согласиться с тем, что мы не поддерживаем инициативы, откуда бы они ни исходили, о том, чтобы осуществлять деофшоризацию экономики. Это первое. И второе о том, чтобы, действительно, зарегистрировать компании, которые сегодня ещё находятся в офшорах, в Российской Федерации. Хочу сказать, что сейчас такое санкционное давление идет на наших предпринимателей, в том числе и за рубежом, что это ещё один как бы стимул у них регистрироваться и переносить свои капиталы из иностранных юрисдикций в Российскую Федерацию. И действительно, мы сейчас подготовили на Правительстве Российской Федерации, рассматривали на этой неделе предложения в законодательство о деофшоризации, которые учитывают предложения, в том числе, и наших компаний, которые хотят перевести денежные средства из иностранных юрисдикций в Российскую Федерацию. Такие предложения на Правительстве были рассмотрены, и мы в ближайшее время внесем их в Государственную Думу. Поэтому наша задача заключается в том, чтобы здесь создавать комфортные условия для работы наших предпринимателей, а не такие условия, чтобы они переводили свои капиталы за рубеж. Безусловно, эта работа целенаправленно у нас проводится, и она будет проводиться и дальше. Поэтому мы здесь с вами, я думаю, что абсолютно единодушны и будем создавать необходимые условия для работы компаний не за рубежом, а в России. Олег Николаев: – Уважаемый Антон Германович, очевидно, одним из направлений бюджетного процесса, как основного инструмента экономической политики, как вы сами выразились, является в том числе обеление так называемого теневого сектора. А в самом теневом секторе, на мой взгляд, очень важным является категория людей, которых принято называть самозанятые. И у нас есть поручение Президента о том, чтобы дать чёткий правовой статус этим людям и не мешать им работать. В связи с этим я хочу обратить внимание, что, по мнению экспертов, к такой категории также относится очень большое количество индивидуальных предпринимателей, получающих низкие доходы. В пакете законодательства к бюджету есть такая норма, что именно эта категория людей, которые получают ниже, чем 300 тысяч рублей в год, индивидуальные предприниматели, имеющие правовой статус, повышаются на них страховые отчисления примерно на 116%. У меня в связи с этим вопрос. Когда же всё-таки Правительство реально будет заниматься поддержкой самозанятых и реализует поручение Президента? И что будет делаться для обеления теневого сектора? Антон Силуанов: Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} – Уважаемый Олег Алексеевич, действительно у нас самозанятые индивидуальные предприниматели по действующему законодательству должны уплачивать страховые взносы, привязанные к минимальному размеру оплаты труда. Мы сейчас очень серьёзно повышаем, делаем шаг вперёд по повышению МРОТ в этом году и в следующем году. Поэтому, если бы мы не изменили действующий порядок, то размер роста страховых взносов индивидуальных самозанятых предпринимателей составил бы 25%. Мы предложили поменять этот порядок и привязать увеличение размера страховых взносов самозанятых индивидуальных предпринимателей к росту пенсионного бала. Это составляет около 16%. Поэтому мы считаем, что это приемлемо с учётом того, что в последнее время не так часто повышались, и не такими темпами повышались ставки страховых взносов для индивидуальных самозанятых предпринимателей. Мы, наоборот, наши нормы в законодательстве, которые предложили к рассмотрению в Государственной Думе, делаем более льготный порядок уплаты страховых взносов для этой категории работников, которая очень важна, с точки зрения поддержки малого и микропредпринимательства. Потому что, в конечном счете, они должны накапливать себе тоже на пенсию. И этот взнос позволяет обеспечить минимальные размеры участия самозанятых в формировании своих собственных пенсий. Спасибо.

27 октября, 19:13

Депутаты фракции "СР" о бюджетах Пенсионного фонда, Фонда социального страхования и Фонда ОМС

27 октября Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проекты федеральных законов № 274619-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (с докладом по данному законопроекту выступил председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации Антон Дроздов), № 274621-7 "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" и № 274620-7 "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" задали вопросы Валерий Гартунг, Олег Шеин, Олег Николаев. Выступил Олег Шеин. Валерий Гартунг: – У меня вопрос к официальному представителю Правительства Дроздову Антону Викторовичу. Уважаемый Антон Викторович, Правительство сэкономило на пенсионерах, введя неполную индексацию пенсий для неработающих пенсионеров, в прошлом году мы не в полном объеме проиндексировало пенсию: вместо 12,9% всего 4%, заморозило индексацию пенсии работающим пенсионерам в полном объеме, не выплатило и не выплачивает сейчас фиксированную выплату сельским пенсионерам, о которых вы говорили, вчера приняли решение заморозить индексацию пенсий военным пенсионерам. Скажите, пожалуйста, сколько денег экономит Правительство в год и когда намерено вернуть то, что изымает сейчас из карманов пенсионеров? Спасибо. Антон Дроздов: – Спасибо, Валерий Карлович. Мы всё-таки придерживаемся основного принципа индексации пенсий по инфляции в представленном проекте бюджета. Кроме того, в 2018 году индексация даже осуществляется выше инфляции, раньше на месяц. Поэтому Правительство исходит из того, что оно придерживается тех принципов, о которых мы заявляли. Что касается определенного размера экономии, то я уже докладывал цифры, мы исходим из того, что трансферты федерального бюджета у нас постепенно снижаются и доходы растут. Поэтому здесь мы исходим из того, что Пенсионный фонд должен быть, безусловно, сбалансированным, чтобы обеспечивать выполнение тех социальных обязательств, которые на него возложены. Спасибо. Олег Шеин: – У меня вопрос к коллеге Дроздову, но не только, как представителю Пенсионного фонда, а также как к человеку, который докладывает правительственную позицию в части, связанной с материнским капиталом. В розданном тексте предполагается, что в ближайшие три года общий объём ассигнований на материнский капитал сократится на 50 млрд рублей. Понятно, что это обусловлено самим уменьшением числа заявителей, но в условиях, когда мы находимся в прогрессирующей демографической яме с падающей стремительно рождаемостью и с проблемой, связанной с будущим замещением поколений. Я хотел уточнить, в рамках внутренней правительственной дискуссии никому случайно не пришла в голову мысль не сокращать объём ассигнований в этих условиях, а просто перераспределить возникающую экономию для индексации и повышения размеров материнского капитала? Спасибо. Антон Дроздов: – Спасибо, Олег Васильевич. На самом деле уменьшение средств на материнский капитал связано с тем, что бюджет изложен в действующем законодательстве, которое пока не предусматривает продление материнского семейного капитала за пределы 2018 года. В этом основная проблема. Спасибо. Олег Николаев: – Уважаемый Антон Викторович, я продолжу тему работающих пенсионеров. На наш взгляд, вы не ответили на вопрос коллеги Гартунга. Но я продолжу чуть-чуть в другом ключе, тоже на языке цифр. Если взять среднюю заработную плату работающего пенсионера в 10 тыс. рублей, то, очевидно, что отчисление в Пенсионный фонд у него составит более двух тысяч рублей. А если бы его пенсия была проиндексирована, средняя 13 596, то в принципе на его индексацию потребовалось бы в соответствии с проектировками чуть более 500 рублей. Получается, как коллега Гартунг сказал, с одной стороны вы недодаете им деньги, с другой стороны, получается, что за счет них вы решаете вопросы пополнения самого Пенсионного фонда. Тогда, может быть, альтернативное предложение? Может быть, вы их освободите от отчислений в Пенсионный фонд? И, соответственно, ответьте, пожалуйста, на вопрос Гартунга, когда вернете деньги, то есть произведете полную индексацию? Спасибо. Антон Дроздов: – Я готов вместе посмотреть эти расчеты. У нас индексация осуществляется, как я сказал, выше инфляции в 2018 году, не менее инфляции в 2019-2020 годах. Что касается работающих пенсионеров, то бюджет, ещё раз повторяю, сформирован в действующем законодательстве и соответствует проекту бюджета, который принят в первом чтении. Если есть вопросы и предложения, мы готовы их рассмотреть. Давайте отдельно обсудим. Выступление Олега Шеина: – Все три фонда объединяет единое целое, они связаны с правами работников и с системой заработной платы. На самом деле тот законопроект, точнее пакет, который мы сейчас рассматриваем, это консервирование предыдущего подхода во всех направлениях. То есть, не было индексации пенсии работающим пенсионерам, не надо её и проводить. Не было индексации выплат по материнскому капиталу, и бог бы с нею. Не индексировали на 25% в соответствии с принятым ранее федеральным законом выплаты бывшим сельским работникам, людям, которые более 30 лет были заняты на сельскохозяйственных работах, и не надо делать этого впредь. Единственный позитивный момент – это то, что, если предыдущие три года индексация пенсий отставала от инфляции, сейчас она вышла в ноль. Но я напомню, что за предыдущие три года пенсия реально была обесценена более чем на 8%, точнее на 8,2%, поскольку на эти самые 8,2% индексация предыдущих трех лет по неработающим пенсионерам отставала от официально утвержденного Росстатом Российской Федерации роста цен. Содержательно мы на самом деле должны говорить о том, что пенсионеры, то есть бывшие работники загнаны в некое такое прокрустово ложе бедности с переходом в нищету, у нас уменьшается коэффициент замещения по бывшей заработной плате, и это политика, которая предполагается к осуществлению и дальше. Есть вещи с точки зрения "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" достаточно рациональные, я имею в виду историю, связанную с накопительными составляющими. Мы вообще изначально были против этой авантюры с накопительными пенсиями, потому что никаких накопительных выплат не может быть для людей, чьи даже обычные взносы не позволяют обеспечить им минимальный размер пенсионных выплат. У нас 70% работников получают заработную плату, которая не позволяет людям без мер государственной поддержки в дальнейшем получать минимальный размер пенсионных выплат, утвержденный российским законодательством. Какие там могут быть пенсионные накопления? "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" всегда выступала за то, чтобы накопительная компонента была бы делом добровольным. Есть у человека высокий заработок, работает он, в армии, полицейским или летчиком, соответственно государство должно позволить ему иметь хороший удобный механизм, где-то при государственном софинансировании, в отношении пенсионных накоплений. Его заработная плата низка, не позволяет откладывать что-то на будущее, не надо и заставлять этого человека ждать так называемые пенсионные накопления. Но если мы говорим в целом про бюджет Пенсионного фонда, очевидно, что это бюджет дальнейшего обеднения работающих людей, бывших работников, в первую очередь работающих пенсионеров. А по части, связанной с материнским капиталом, это, безусловно, закон, который направлен против настоящего и будущего нашей страны. Я поясню, о чем идет речь. Число рождений в Российской Федерации уменьшается. По сравнению с 2015 годом к 2020 году оно сократится на 200 тыс. ежегодно, в 2015 году родилось 1 млн 950 тыс. человек, в 2020 году ожидается рождаемость на уровне 1 млн 750 тыс. Понятно, что рождаемость будет сильно отставать от смертности, это на будущее проецирует существенное изменение демографической ситуации и рост доли людей более возрастных. В связи с этим государство предпринимает следующие шаги. Оно говорит, а вот, оказывается, можно деньги сэкономить. Оказывается, у нас нет такого количества людей, которые востребуют эти выплаты в качестве материнского капитала, поэтому давайте мы не будем их осуществлять. И когда коллега Дроздов говорит о том, что эта экономия связана только с тем, что продлевается сама программа материнского капитала, это не так. На следующий год-то она продлевается, сохраняется, только на следующий год объем ассигнований на программу "Материнский капитал" сокращается на 6%. Вместо того, чтобы эти 6% перераспределить, направить их на индексацию денег по материнскому капиталу, государство их просто экономит. Это очевидное, с моей точки зрения, преступление против нашей страны и будущего нашей страны, потому что это программа, которая, по сути дела, предполагает отказ в поддержке материнства, отказ в поддержке демографических программ в нашей стране. Безусловно, мы не можем голосовать за такие решения, мы будем выступать категорически против них. Следующий элемент, старая история, связанная с темой Фонда социального страхования. Есть некий лимит возникающих экономий за счет того, что, слава богу, не выбираются деньги по несчастным случаям, по страхованию от несчастных случаев, и есть традиционно существующий дефицит по больничным листам, и профицит в одном направлении перекрывает дефицит в другом. Но за счет того, что Фонд социального страхования является дефицитным, это перекрытие к 2020 году полностью будет исчерпано. И если на сегодняшний день эти переходящие профицитные остатки составляют 109 млрд рублей, к 2021 году там будет 0, к 2021 году не будет никакой подушки безопасности вообще. Естественно, мы не можем голосовать за такой проект бюджета, который ставит под угрозу страховые выплаты в случае несчастных событий, которые время от времени у нас происходят в первую очередь в горнорудной промышленности. И это, я бы сказал, такой авантюристский подход к конструированию бюджета. Более того, за счет чего ещё достигается экономия средств в Фонде социального страхования? Уменьшение числа инвалидов. За последние пять лет число инвалидов в Российской Федерации сократилось на почти 800 тыс. человек. Мы все хорошо знаем, как это происходит, когда людям отказывают в присвоении групп инвалидности, степеней утраты трудоспособности. Люди, вчера считавшиеся инвалидами, сегодня считаются совершенно здоровыми людьми, это формирует, в том числе, некий баланс в Фонде социального страхования. А нам потом говорят: государство выполняет свои обязательства. Выполняет за счет того, что оно год от года сокращает эти обязательства. Повторю ещё раз: число инвалидов в стране за последние пять лет сократилось на 800 тыс. вовсе не от того, что приняты необычайно эффективные программы реабилитации и абилитации, а за счет того, что люди, реально имеющие проблемы со здоровьем, таковыми перестают формально считаться. Фонд медицинского страхования. Интересная прозвучала цифра. Счётная палата о ней говорила, что не вяжутся цифры Счётной палаты и цифры Фонда ОМС по заработной плате: расхождение в 43 млрд рублей. Это о чём говорит? Это говорит о том, что реально по факту предполагается на следующий год просто-напросто уволить энное количество врачей и медицинских работников с тем, чтобы эту разницу закрыть и погасить. Предположительно, речь идёт о сокращении 4% медицинского персонала. Я напомню, что только в 2014 году было уволено 90 тыс. работников системы здравоохранения, за последние пять лет сокращено порядка 130 тыс. коек и лишь за прошлый год ещё 23 тыс., и вообще Россия занимает 91-е место в мире по доле затрат на здравоохранение к экономике, к валовому национальному продукту. Здесь звучала реплика коллеги из КПРФ о том, что мы не настолько богаты, чтобы переходить на платную медицину. Опыт показывает обратное: именно в богатых странах люди платят за медицину меньше из личного кармана, чем в бедных. В странах Восточной Европы, которые, очевидно, обогнали Российскую Федерацию по ВВП на душу населения, доля издержек от личных доходов граждан на частную медицину составляет 1,5% от ВВП, а в России – 1,8%. Именно за счёт государственных вложений в медицину и достигается больший рост национальной экономики, потому что работники меньше умирают, меньше болеют, в этом и заключается один из секретов, почему в странах мира, не имеющих доходов от газа и нефти, валовый национальный продукт в расчёте на душу населения выше, чем в Российской Федерации. Почему всё это происходит? В первую очередь из-за того, что работники получают меньшие заработные платы и никакие вот эти копеечные повышения МРОТ к эффективной экономике не приведут. Тоже озвучу цифры. Только на следующий год, когда будет несколько увеличен размер расходов на минимальный размер оплаты труда, предположительно к федеральному бюджету это будет означать рост расходов федерального бюджета – на 0,5%, и к бюджетам субъектов Федерации – на 0,2%, а к бизнесу – на 0,017%, что повлечёт за собой рост фонда оплаты труда на ближайшие два года – на 0,5%. Правда, весь этот рост фонда оплаты труда будет съеден макроэкономическими прогнозами Правительства Российской Федерации, потому что предполагаются более высокие темпы роста производительности труда по отношению к фонду заработной платы и, вообще, уменьшение доли фонда оплаты труда в национальной экономике в ближайшие три года – на 0,2%, что на самом деле представляет в рамках макроэкономики достаточно солидный показатель. Позиция "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" очень простая: необходимо переходить к прогрессивной шкале подоходного налога, необходимо переходить к плоской шкале выплат в Пенсионный фонд и в Фонд социального страхования, что увеличит их доходы на 700 млрд рублей в год, как мы установили ещё в прошлом году. Необходимо доведение минимальной заработной платы по рекомендации Всемирного банка до отметки 40% от средней заработной платы по стране, необходимо возвращение прав профсоюзам на забастовку и гарантий профсоюзным активистам от преследования со стороны работодателей. Необходимо также перевернуть систему распределения национального продукта.

27 октября, 15:15

Александр Ремезков: "СР" будет голосовать против правительственного законопроекта о федеральном бюджете-2018

  • 0

На пленарном заседании 27 октября Госдума в первом чтении рассмотрела проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". Позицию фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по правительственному законопроекту представил первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Александр Ремезков: – Три года подряд при принятии законов о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период "СР" предлагает Правительству России скорректировать меры бюджетной и налоговой политики, чтобы страна могла вырваться из тисков низкого экономического роста. Однако все это время в политике Правительства нет никаких существенных изменений. Так что, даже не открывая проект федерального бюджета, можно сразу назвать его слабые стороны, противоречия и проблемы реализации. Третий год подряд Правительство за счёт занижения прогноза макроэкономических показателей оставляет себе поле для маневра – возможность менять основные параметры федерального бюджета в процессе его исполнения. Бюджетная консолидация фактически сводится к применению "бюджетного правила" с отсечкой по цене на нефть в 40$ и дополнительному двухпроцентному секвестру расходов для направления их в Резервный фонд Правительства РФ. Из года в год применяются одни и те же меры бюджетной и налоговой политики, которые даже не предполагают кардинального изменения модели экономического роста. В этот раз, с одной стороны, Правительство пытается удержать инфляцию на уровне 4%, с другой – закладывает механизмы её ускорения индексацией тарифов естественных монополий и акцизов на бензин и дизель, которые неизбежно приведут к росту цен по всей цепочке производства и потребления. Фактически Правительство не перераспределяет налоговую нагрузку на бизнес и увеличивает её по широкому кругу налогоплательщиков. Эффективность инвестиционных расходов бюджета по-прежнему низкая. Расходы на ФАИП в 2018 предусмотрены в объеме 658,5 млрд рублей, на 10%, меньше, чем в 2017 году. Из 846 объектов ФАИП не имеют ПСД 90 объектов, а к вводу в эксплуатацию в 2018 году планируется только треть. В 2018 году предусматривается семь имущественных взносов в госкорпорации и госкомпанию на сумму 367,7 млрд рублей, субсидии на сумму 348,4 млрд рублей, при том, что в этом году бюджет недобирает половину дивидендов. Накачивая бюджетными средствами госкомпании и госкорпорации, Правительство забывает об эффективной отдаче от вложенных средств. Расходы федерального бюджета в 2018 году уменьшаются на 478,1 млрд рублей относительно ожидаемого исполнения бюджета 2017 года. При этом сокращаются межбюджетные трансферты, у регионов остаются необеспеченные мандаты на финансирование решений, принятых на федеральном уровне – в первую очередь на выполнение Майских указов, выравнивание МРОТ и прожиточного минимума. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" считает, что все это сделает невозможным структурную перестройку экономики, рост производительных расходов, выход на докризисные темпы роста производства и благосостояния граждан. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает модель роста государственных расходов за счет перераспределения налоговой нагрузки с производства на потребление и высокого налогового бремени на крупные капиталы. Необходимые для этого решения отражены в нашем "Альтернативном бюджете – 2018". Мы предлагаем, в первую очередь, отменить возмещение НДС экспортерам сырья, снизить ставку НДС до 16%, отменить повышение НДПИ и повышение ставок вывозных таможенных пошлин, откорректировать налогообложение КГН. Одновременно необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц и плоскую шкалу социальных взносов, снизить ставки страховых взносов во внебюджетные фонды, а также расширить применение налога на роскошь. За счет этого региональные бюджеты получат дополнительные доходные источники почти в 500 млрд рублей, расходы федерального бюджета в 2018 году могут увеличиться на 738 млрд рублей, а в Фонде национального достояния сохранятся 613 млрд рублей. В "Альтернативном бюджете – 2018" общий объем перераспределяемых бюджетных ассигнований федеральной казны на 2018 год составляет 209,7 млрд рублей. Это позволит направить 125 млрд рублей на дополнительную поддержку отраслей экономики, 84,5 млрд рублей на индексацию материнского капитала, индексацию пенсий на 6% всем пенсионерам, а также увеличить расходы на образование на 58 млрд рублей, на здравоохранение – на 61 млрд рублей. Кроме того, появится возможность поддержать регионы: предоставить субъектам РФ 150 млрд рублей бюджетных кредитов, 60 млрд рублей дополнительных дотаций на выполнение Майских указов Президента РФ по повышению оплаты труда бюджетникам, 110 млрд рублей на модернизацию коммунальной инфраструктуры и на проведение капитального ремонта. Кроме того, в "Альтернативном бюджете – 2018" сформулированы предложения по росту эффективности инвестиционных расходов, по оптимизации расходов госкорпораций, по увеличению норматива дивидендных выплат с 50% до 75% чистой прибыли на все публичные компании с госучастием. Нужна корректировка бюджетного правила, необходим рост расходов на реальный сектор экономики, снижение налоговой нагрузки на предприятия и предоставление им дешевых кредитных ресурсов, перераспределение налоговой нагрузки с производства на потребление и пересмотр политики межбюджетных отношений. Все это предлагается в "Альтернативном бюджете – 2018". Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" считает, что нужно формировать условия для экономического роста, принимать решения по поддержке экономики и граждан, а не по дополнительным секвестрам расходов бюджета, как предлагает Правительство РФ. Поэтому сегодня мы голосуем против правительственного законопроекта о федеральном бюджете на 2018-2020 годы.

27 октября, 12:47

Информацию о размере маткапитала можно будет получить в онлайн

Информацию о размере материнского капитала можно будет получить в электронной форме. Соответствующий законопроект «О внесении изменений в статьи 6 и 12 федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был одобрен на заседании правительства РФ.

27 октября, 12:29

Александр Ремезков: бюджет-2018 унаследовал все пороки и недостатки бюджета текущего года

Первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам, депутат фракции "СР" Александр Ремезков, комментируя повестку пленарного заседания Госдумы, сделал акцент на проекте федерального бюджета-2018, который будет рассматриваться в первом чтении, и поправках в бюджет текущего года, рассматриваемых в третьем чтении. Как сообщил парламентарий, фракция "СР" планирует голосовать против обоих законопроектов. "На это есть веские причины. Дело в том, что проект бюджета-2018 – родной брат предыдущего и у него те же родители, поэтому он унаследовал те же самые пороки и недостатки. Об этом фракция "СР" неоднократно говорила и сейчас может сказать то же самое. Лучшей чертой этого бюджета можно назвать рост доходов в 1,7 трлн рублей, рост ВВП на 2,1-2,3%, снижение дефицита бюджета в два с лишним раза", – констатировал он. По словам депутата, Правительство одной рукой пытается снизить уровень инфляции, который составляет 4%, а другой – повышает акцизы на нефтепродукты, неналоговые платежи, а также индексирует тарифы естественных монополий на уровне инфляции, а цену электроэнергии – на 5%. "Те меры, которые заложены в этом варианте бюджета, на мой взгляд недостаточны даже для того, чтобы достигнуть целевых показателей, заложенных в основные параметры. И основной недостаток этого документа – низкие расходы. В первую очередь пострадала социальная сфера, расходы на которую уверенно снижаются. Финансирование медицины, культуры, образования осталось почти на том же уровне. Опять недополучат индексацию пенсионеры, отсутствует индексация пенсий работающим пенсионерам, материнского капитала", – сказал он. Как сообщил Александр Ремезков, по-прежнему остаются в долгах регионы, у которых изымают налоговые источники, предлагая взамен коммерческие кредиты. 90% расходов на индексацию зарплат бюджетникам также ложатся на региональные бюджеты. "А Правительство себя не забывает. Опять раздут Резервный фонд, опять он непрозрачен, госкорпорации и госкомпании, которые в прошлом году недодали от запланированного 250 млрд рублей, снова накачиваются деньгами. Предусмотрено в этом проекте семь имущественных взносов на 360 млрд рублей, а также 35 акционерных обществ получат около 90 млрд рублей взносов в уставные капиталы. Такая же история с ФАИПами (Федеральная адресная инвестиционная программа – Прим. ред.). Каждый раз мы говорим, что это неэффективное расходование средств, но у Правительства чёткие методики, как оценивать свои вложения, как эффективному собственнику использовать свои активы. Из 860 объектов, внесённых в ФАИП на 2018 год, 90 не имеют проектно-сметной документации. И на эти программы предусмотрено более 660 млрд рублей", – добавил политик. Парламентарий сообщил, что фракция "СР" выступает против того, чтобы из ФОМСа в федеральный бюджет изымалось 100 млрд рублей на высокотехнологичную медицину. "Отдельный вопрос ФОМСу – почему, собрав более 600 млрд рублей страховых взносов с регионов, на 16 млрд рублей субсидий туда вернулось меньше. Куда они делись?", – задал депутат риторический вопрос. Что касается социального страхования, то остаётся вопрос об индексации родового сертификата, который не индексировался 10 лет и составляет 11 тыс. рублей, тогда как роды в государственном роддоме стоят более 100 тыс. рублей. "Из года в год "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" говорит, что не хватает средств для технической реабилитации инвалидов. В этом году история повторяется, – добавил Александр Ремезков. – Пенсионный фонд недополучит 4% по сравнению с предыдущим периодом, а это отразится на его способности финансировать свои обязательства. Например, он недофинансирует индексацию, в том числе 25-процентную добавку пенсионерам, инвалидам и повышение пенсии по старости людям, которые более 30 лет отработали в сельской местности. На мой взгляд, неправильно рассчитан прожиточный минимум пенсионера – на 14% занижен. И каждый пенсионер недополучит 1255 рублей". По мнению парламентария, нынешний бюджет также недооценивает возможности по доходам и не дает поддержки экономическому развитию и населению, как и предыдущий. В свою очередь, фракция "СР" подготовила альтернативный бюджет, предлагающий меры, которые помогут бюджетам субъектов РФ дополнительно получить около 0,5 трлн рублей доходов, федеральному бюджету – 1,3 трлн рублей, из которых 760 млрд пойдут на дополнительные расходы, а 600 млрд в Фонд национального благосостояния. "Мы рассчитываем, что Правительство услышит наши предложения, и мы готовы к сотрудничеству", – резюмировал Александр Ремезков.

27 октября, 11:30

Ипотека пошла в рост

  • 0

По итогам 2017 года ипотечный рынок вырастет на 30%, превысив рекордный объем 2014 года.

26 октября, 23:00

Дневное пленарное заседание Госдумы 27 октября

На дневном пленарном заседании председательствовали: Вячеслав Володин и Иван Мельников.   Продолжено рассмотрение законопроектов первого чтения:   № 274618-7 "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". Вопросы задали: Алексей Диденко (ЛДПР) спросил о финансировании городов ЗАТО, Ирина Гусева (ЕР) вопрос об эффективности госпрограмм  и вероятности их доведения до 100%, Олег Шеин (СР) интересовался мерами по деофшоризации российских компаний, Алексей Корниенко (КПРФ) обеспокоен проблемой с обеспечением бесплатным жильем нуждающихся категорий граждан. Олег Сысоев (ЛДПР) озабочен последствиями повышения акцизов на топливо, Евгений Ревенко (ЕР) спросил, достаточно ли средств заложено на исполнение «майских указов Президента». Олег Николаев (СР) задал вопрос о страховых взносах самозанятых предпринимателей.   От фракций выступили: Геннадий Зюганов (КПРФ) считает, что нужно оперативно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, так как, по его подсчетам, в руках двухсот олигархов сосредоточены суммы в три раза большие, чем доходная часть российского бюджета. Кроме того, он озабочен финансированием сельского хозяйства, культуры и образования. «Бюджет не свидетельствует о развитии. Впереди нас ждут еще большие испытания. Кризис в мире продолжается, санкции усиливаются. Нам нужно думать о развитии. Но развитие начинается с бюджета в 22 триллиона рублей, а не в 16 триллионов», - считает Г.Зюганов.   Владимир Сысоев (ЛДПР) сообщил, что фракция поддержит законопроект. Однако     ко второму чтению депутаты фракции будут настаивать на увеличении пенсий и пособий, создании условий инвестирования в экономику и снижения налогового бремени на малый бизнес. Освободившиеся доходы он предложил направлять на повышение зарплат бюджетникам.   Андрей Исаев (ЕР) отметил, что это «самый социальный бюджет последнего времени, социальные расходы составляют 36%». Он рассказал, что в главном финансовом документе заложены средства на повышение зарплат и стипендий. А.Исаев сообщил, что с первого января будут проиндексированы пенсии с учетом инфляции. Он добавил, что бюджет нуждается в доработке и во фракции готовят поправки, касающиеся финансирования вузов, АПК и реструктуризации задолженности регионов. «В натуральном выражении растут расходы на здравоохранение, на образование, на науку. С первого января 2018 года МРОТ будет равен 85% прожиточного минимума, с первого января 2019 года - 100%. Это потребует более 26 млрд рублей дополнительно в первый год и более 31 млрд рублей - во второй», - резюмировал А.Исаев.   Александр Ремезков (СР) считает, что бюджет не предполагает развития экономики страны. «Мораторий на повышение налогов не действует, Правительство повышает сборы путем увеличения доходов», - полагает депутат. «Расходы в три раза ниже, чем доходы. Особенно пострадала социалка - расходы на нее уверенно снижаются, снижение идет по медицине и культуре, также граждане недополучат социальные выплаты, отсутствует индексация выплат работающим пенсионерам», - сказал он и выступил за индексацию материнского капитала. По его словам, фракция не поддержит законопроект. Законопроект принят, «за» – 350.   О законопроекте № 274619-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" рассказал официальный представитель Правительства Российской Федерации, председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации Антон Дроздов. Согласно документу прогнозируемый объем доходов бюджета ПФР на 2018 год составляет 8,333 трлн рублей (в том числе за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета), объем расходов предусмотрен в сумме 8,439 трлн рублей. Проект бюджета ПФР на 2018 год предусматривает дефицит в 106,6 млрд рублей в части, связанной с формированием средств для финансирования накопительной пенсии. Доходы бюджета Фонда в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на 2018-2020 годы сформированы исходя из тарифа страхового взноса в размере 22% с сумм до предельной величины базы и тарифа 10% с сумм выплат, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов. Предельная величина базы для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица на 2018-2020 годы определена исходя из прогнозного размера средней зарплаты в РФ на соответствующий финансовый год. Особенностью бюджета Фонда при формировании доходной части является продление моратория на 2020 год на направление страховых взносов на финансирование накопительной пенсии. Страховые взносы для плательщиков, включенных в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, определены исходя из тарифов страховых взносов в размере 6%. Выпадающие доходы бюджета ПФР в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование компенсируются за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.   Содокладчик, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Даниил Бессарабов рекомендовал принять законопроект.   Законопроект принят, «за» – 309.   № 274621-7 "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". С докладом выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации, председатель Фонда социального страхования Российской Федерации Андрей Кигим.   Он сообщил, что Бюджет фонда сформирован по доходам на 2018 год в сумме 708,9 млрд рублей, на 2019 год — 739,7 млрд рублей, на 2020 год — 774,3 млрд рублей. Расходы составят 736,6 млрд, 775,4 млрд и 811 млрд рублей соответственно. Таким образом, бюджет Фонда сформирован с дефицитом 27,7 млрд рублей в 2018 году, 35,7 млрд рублей в 2019 году, 36,7 млрд рублей в 2020 году. Законопроект предусматривает предоставление межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на компенсацию выпадающих доходов ФСС в связи с применением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для отдельных категорий плательщиков. На 2018 год такие трансферты предусмотрены в сумме 16,47 млрд рублей, на 2019 год — 2,32 миллиарда рублей, на 2020 год — 2,44 млрд рублей. Это обусловлено переходом в 2019 году большинства плательщиков, для которых были установлены пониженные тарифы страховых взносов, на тариф 2,9%. Средства федерального бюджета, передаваемые бюджету ФСС на исполнение отдельных государственных полномочий, предусматриваются на 2018 год в объеме 29,9 млрд рублей, на 2019 год — 30 млрд рублей, на 2020 год — 30,2 млрд рублей. На обеспечение сбалансированности бюджета фонда межбюджетные трансферты из федерального бюджета не предусматриваются. Содокладчик, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Татьяна Сапрыкина отметила недочеты законопроекта, которые могут быть устранены ко второму чтению. Законопроект принят, «за» – 308.   № 274620-7 "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". Проект федерального закона представил официальный представитель Правительства Российской Федерации, председатель Федерального фонда обязательного медицинского страхования Наталья Стадченко. Доходы фонда на 2018 год предусмотрены в сумме 1,888 трлн рублей, на 2019 год — 1,993 трлн рублей, расходы — 1,994 трлн и 2,061 трлн рублей соответственно. Бюджет фонда на 2020 год сбалансирован по доходам и расходам в объеме 2,138 трлн рублей. Дефицит бюджета ФОМС в 2018 году составит 106 млрд рублей, в 2019 году — 68 млрд рублей. Сбалансированность бюджета этого фонда в 2018–2019 годах будет достигнута за счет переходящих остатков средств по состоянию на 1 января соответствующего финансового года. Законопроект предусматривает направление из федерального бюджета к ФОМС трансфертов на компенсацию выпадающих доходов в связи с установлением отдельным категориям плательщиков льготного тарифа на уплату страховых взносов на ОМС работающего населения. Размер учтенных в бюджете Фонда таких трансфертов составит в 2018 году 32,2 млрд рублей, в 2019 году — 5,8 млрд рублей, в 2020 году — 6,1 млрд рублей. Уменьшение объема межбюджетных трансфертов на данные цели в 2019–2020 годах объясняется переходом большинства категорий льготных плательщиков страховых взносов на полный тариф. Содокладчик, председатель Комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов поддержал законопроект. Законопроект принят, «за» – 309.   С единым содокладом по трем законопроектам выступила заместитель Председателя Счетной палаты Российской Федерации Вера Чистова, которая в своем выступлении отметила, что резерв по обязательному страхованию от несчастных случаев на 1 января 2017 года составил 109 млрд рублей, но к 2021 году он будет израсходован: «Таким образом, создаются риски нехватки средств для выполнения социальных обязательств». В законопроекте о бюджете ФОМС не учтены доходы от возврата задолженности территориальных фондов ОМС по уплате штрафов за несвоевременное перечисление регионами взносов за неработающее население, размер которой по итогам 2016 года превысил 1,2 млрд рублей. «Как и в предыдущие годы, идет диалог по численности неработающего населения. Взятая ФОМС в расчет численность завышена, по оценке Счетной палаты, на 2,5 млн человек. Это приведет к переплате регионами взносов на неработающих от 22,4 млрд рублей в 2018 году до 24,3 млрд – в 2020-м», - сказала представитель Счетной Палаты. Член Комитета по бюджету и налогам Айрат Фаррахов выступил с рекомендацией поддержать законопроект.   Вопросы задали: Олег Смолин (КПРФ) спросил о дате возобновления индесации пенсий работающим пенсионерам, Елена Строкова (ЛДПР) обеспокоена низкой оплатой больничных для населения, Валерий Гартунг (СР) уточнил, сколько денег «сэкономлено в год на индексации пенсий». Алексей Журавлев (партия «Родина») усомнился в эффективности работы Пенсионного фонда. Алексей Куринный (КПРФ) задал вопрос о сбалансированности фондов, Игорь Торщин (ЛДПР) предложил вернуться к пенсионной системе, которая была в СССР, Валентина Кабанова (ЕР) считает важным реформировать бюджетные фонды, Олег Шеин (СР) предложил увеличить объемы материнского капитала, Николай Осадчий (КПРФ) озаботился низкой индексацией пенсий, Тамара Фролова (ЕР) спросила о мерах поддержки субъектов в строительстве перинатальных центров, Олег Николаев (СР) задал вопрос о «полной индексации зарплат работающим пенсионерам». От фракций выступили: Алексей Куринный (КПРФ) выразил озабоченность массовым сокращением медперсонала, ростом платежей на здравоохранение для населения. он отметил, что депутаты фракции не поддержат законопроекты. То же самое сообщил и депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. Он считает важным индексировать пенсии работающих пенсионеров и материнский капитал. Кроме того , он выступил за государственное финансирование медицины. По словам Я.Нилова, система фондов обязательного медицинского страхования себя изжила. Михаил Тарасенко (ЕР) критически высказался о работе фондов, по его мнению, «в Правительстве не слышат наши замечания». Он обратил внимание на низкий уровень индексации социальных выплат и ущемление прав работающих пенсионеров. По мнению депутата, поправки ко второму чтению помогут исправить недочеты работы фондов. Олег Шеин (СР) считает, что рождаемость в нашей стране падает, а в перспективе будет сильно отставать от смертности, и в этой связи экономия на выплате материнского капитала недопустима. Он также привел данные, по которым Россия занимает 91 место по тратам на медицину от ВВП.      № 274627-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О приостановлении действия Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". С докладом выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации заместителя Министра финансов Российской Федерации Алексей Моисеев.  В 1995 году был принят закон, согласно которому государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности сбережений граждан, которые они поместили во вклады Сбербанка России до 20 июня 1991 года, во вклады по договорам личного страхования и в государственные ценные бумаги СССР и РСФСР на территории России до 1 января 1992 года. Восстановление сбережений, согласно принятому документу, должно осуществляться переводом их в целевые долговые обязательства с использованием долгового рубля. Стоимость одного долгового рубля определяется исходя из изменения соотношения контрольной стоимости необходимого социального набора и базовой стоимости данного набора и применяется при использовании и обслуживании целевых долговых обязательств России. «Мы знаем цифры долга в миллиардах, но не знаем в миллионах и тысячах рублей», - сказал А.Моисеев, отметив, что эти цифры ориентировочные. Содокладчик, первый заместитель председателя Комитета по финансовому рынку Игорь Дивинский (ЕР) рассказал, что приостановка компенсаций продлевается ежегодно с 2003 года в связи с тем, что до сих пор не разработаны законы, регламентирующие порядок применения долгового рубля и перевод вкладов в целевые долговые обязательства России, а также порядок их обслуживания. Кроме того, в Правительстве констатируют отсутствие финансовых источников полной компенсации советских вкладов. Вопросы задали: Елена Драпеко (СР), Алексей Куринный (КПРФ). От фракций выступили: Валерий Гартунг (СР), Олег Нилов (СР), Юрий Олейников (ЕР), Валентин Шурчанов (КПРФ).   Законопроект принят, «за» – 308.

26 октября, 22:34

Эксперт: новые меры поддержки выведут РФ за четыре года на естественный прирост населения

Гендиректор Института научно-общественной экспертизы назвал поддержку многодетных семей и увеличение материнского капитала "драйверами" демографической политики

26 октября, 15:31

Социальные пенсии с 1 апреля проиндексируют на 4,1%

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальные, с 1 апреля 2018 г. будут повышены работающим и неработающим пенсионерам на 4,1%, сообщает Пенсионный фонд РФ.

Выбор редакции
26 октября, 14:57

Сведения о размере материнского капитала можно будет получить в электронном виде

Сейчас ПФР информирует получивших сертификат один раз в год заказным письмом

19 сентября, 21:00

Пронько.Экономика: «Зачистка Набиуллиной» - шокирующие цифры!

1. «Открытие» - «Югра»: двойное «дно» ЦБ Банковский рынок остается одной из главных тем в нынешней российской повестке дня. Уничтожение «Югры» и спасение «Открытия» вызвали шквал вопросов о надзорной политике Центробанка. На Неглинной пытаются оправдаться, но очевидно, что команда Эльвиры Набиуллиной допустила ряд серьезнейших ошибок, которые привели к серьезному кризису в финансовом секторе страны. 2. «Зачистка Набиуллиной»: цифры и факты Начиная с 2013 года, ЦБ отозвал лицензии у более чем 300 банков по всей России. По прогнозам, за 2017-2020 годы это количество может вырасти до 600 и более… 3. Граждане за смену экономического курса! Я хотел бы обратить ваше внимание на данные, опубликованные Президентской академией госслужбы и народного хозяйства. Это серьезный анализ настроений в российском обществе, которое уверено, что правительство и Центробанк ведут ошибочную социально-экономическую политику, которая уже привела к тому, что экономика по-прежнему в рецессии, а реально располагаемые доходы граждан снижаются четвертый год подряд. При этом Правительство не спешит исправлять собственные ошибки, чтобы поднять благосостояние российских семей. 4. ЦБ: экономику России ждет стагнация Регулятор в этом винит, в первую очередь, неблагоприятную внешнюю конъюнктуру, забывая про свои серьезные ошибки. Жесткая денежно-кредитная политика, которая привела к «высушиванию» деловой активности, – одна из главных причин продолжающейся стагнации. Спросите у представителей хоть малого, хоть крупного бизнеса, какая проблема им сейчас не позволяет нарастить объемы выпускаемой продукции. Абсолютное большинство в один голос вам скажет: отсутствие доступных оборотных (кредитных) денежных ресурсов. ЦБ с легкостью запускает печатный станок, чтобы спасти воротил финансового рынка. Сотни миллиардов идут на спасение банковских аферистов, а на развитие той же промышленности выделяются копейки. Так, Фонд поддержки промышленности на весь реальный сектор получил двадцать миллиардов рублей. Один триллион на спасение «Открытия» и двадцать миллиардов на всю отечественную промышленность - разница глобальная. 5. Маткапитал и пенсии пошли «под нож» В ближайшие два года молодым родителям не стоит рассчитывать на повышение материнского капитала; индексация этой выплаты намечена не раньше 2020 года. Об этом сегодня заявил глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов. На совещании под председательством вице-премьера России Ольги Голодец было принято решение: в период с 2017 по 2019 годы не производить повышения материнского капитала. Индексация намечена только на 2020 год, при этом чиновники до сих пор не сообщили, на какую сумму будут индексированы выплаты. Пример с материнским капиталом, а до этого решение об отказе индексировать пенсии работающим старикам имеет как этический, так и экономический аспект. Страна находится в «демографической яме», и вопрос стимулирования рождаемости – вопрос национальной безопасности. В части же экономики средства, направляемые на индексацию, повышают общий уровень реально располагаемых доходов населения, увеличивают покупательную способность граждан, что в свою очередь ведет к росту промышленного производства. Почему данный факт не учитывают наши финансово-экономические власти, остается загадкой. Низкая инфляция – отличный макроэкономический результат, но, перефразируя известное выражение, этим сыт не будешь. 6. Агробизнес: рост цен при росте производства Дешевое продовольствие нельзя импортировать в Россию, чтобы внутренние цены на него оставались высокими. Рентабельность агрохолдингов должна быть максимальной, а их отчисления в госбюджет – минимальными. Именно так можно сформулировать политику нынешнего Минсельхоза России, для которого сокращение потребления продовольствия внутри страны - второстепенный фактор. Руководство Минсельхоза отчиталось перед парламентом увеличением экспорта продовольствия. А тот факт, что рацион питания российских семей постоянно ухудшается, чиновники не замечают. Ближайшая цель агролоббистов – запрет ввоза дешевого сахара в Россию, а также снижение налогов и увеличение государственного субсидирования. 7. ЦБ: деньги есть, но исключительно для США Между тем, Центробанк продолжает вкладывать российские деньги в американскую экономику, финансируя госдолг США. По итогам июля вложения российского ЦБ увеличились на 200 миллионов долларов. Пока Эльвира Набиуллина занимается «благотворительностью», Вашингтон рассматривает новый пакет антироссийских санкций. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv