Выбор редакции
20 сентября, 08:04

Экс-советника Трампа посадят 18 декабря

Следствие во главе со спецпрокурором США Робертом Мюллером завершило процесс против бывшего высокопоставленного советника президента США Майкла Флинна, после чего он будет заключен согласно приговора суда. Решение о заключении вступает в силу через 3 месяца, […]

Выбор редакции
23 мая, 14:21

Пасьянсы карточного домика

Дональд Трамп добивается успеха и в американской экономике, и во внешней политике, несмотря на постоянную...

02 апреля, 20:37

С Днем дурака, дорогие американцы!

Оригинал взят у ogneev в С Днем дурака, дорогие американцы!Чего стоят заверения западных политиков в желании дружить с Россией?1 апреля, как известно, отмечается День дурака, в этот день принято разыгрывать друг друга. Вот и некоторые сообщения с информационных лент больно напоминают первоапрельский розыгрыш.Сразу несколько иностранных политиков и дипломатов синхронно сообщили о необходимости дружбы с Россией. Подчеркну — представители тех стран, которые активно включились в антироссийскую кампанию, инициированную Великобританией, и выслали российских дипломатов.Сначала о том, что Германия намерена сохранять партнерские отношения с Россией, заявил глава МИД этой страны Хайко Маас."Нам нужна Россия как партнер, например, при решении региональных конфликтов, для разоружения и как важная опора мультилатерального порядка. Поэтому мы открыты к диалогу и стремимся к тому, чтобы постепенно возвратить доверие, если Россия к этому также готова", — сказал он.Затем о важности партнерства с Москвой рассказал глава МИД Испании Альфонсо Дастис. По его словам, с российской стороной необходимо вести диалог для решения проблем, которые интересуют все стороны."Но надо быть реалистами и понимать, что Россия необходима для решения определенных глобальных кризисов, таких как Сирия", — заявил министр. При этом он назвал Россию стратегическим партнером, "несмотря на то, что ее позицию считают неприемлемой".Ключевые слова тут "ее позицию считают неприемлемой". Кто считает? Очевидно, пресловутое "мировое сообщество", которым провозгласили себя страны Запада. Какую позицию? Очевидно ту, которая подразумевает самостоятельность во внешней политике, не под диктовку США.Понятно, что речь идет о целом списке "преступлений" против этого самого "сообщества": Крым, Донбасс, "вмешательство в выборы" в западных странах, "кибератаки" и, конечно же, "дело Скрипаля". Отравление, по их убеждению, тоже осуществила Россия.Маас тоже подчеркнул, что сплочение европейцев по "делу Скрипалей" было важно не только из солидарности с Лондоном, но и как "сигнал единения".Сигнал кому? Москве, которая все уже поняла после начала санкционной войны, в ходе которой европейские "мышки" уже пятый год плачут, колются, но упорно продолжают кушать кактус? Или Вашингтону — сигнал подтверждения того, что его европейские "вассалы" готовы поддержать любую антироссийскую истерию, даже если она здорово бьет по их собственной репутации в глазах мирового сообщества? Нормального мирового сообщества. Без кавычек.При этом они говорят о дружбе и необходимости диалога. Так, для справки, Германия выслала четверых российских дипломатов, Испания — двоих. Не слишком ли дорогая цена за "демонстрацию единства", учитывая зеркальность ответных мер? Может, еще консульства закроете для закрепления "успеха"? Так и тут ответ будет симметричным. Америке уже продемонстрировали, что так будет всегда, надеюсь, этот "сигнал" услышан европейцами?Может, и услышан, раз они вдруг заговорили о дружбе. Впрочем, они всегда о ней говорят. В самом деле, не говорить же им откровенно о вражде, как говорят те же Штаты по отношению к Ирану или Северной Корее. Так можно делать только тогда, когда у тебя нет дипотношений. Если они есть – надо дружить, не зря же они устанавливались. Во всяком случае, говорить о желании дружить. А как там на деле будет – это уже другой вопрос.Политика вообще ужасно циничное дело. Я уверен, что многих коробят эти заявления на фоне враждебных шагов, идущих в полный разрез с ними. Но политика и мораль – вещи мало совместимые. До полноценной — горячей — войны, надеюсь, еще далеко, а вот холодная уже идет вовсю, так что все заявления политиков и дипломатов надо делить как минимум напополам.Германию, правда, всерьез жалко. Нормальная страна, действительно могла бы нормально с нами сотрудничать, работать, и ведь хочет — что и демонстрирует на примере того же "Северного потка-2". Но то ли почти три сотни американских военных баз, то ли немецкий золотой запас в Нью Йорке, то ли "акт канцлера" упорно не позволяют Германии дружить со страной, сыгравшей ключевую роль в ее объединении, несмотря, кстати, на возражения не только соседей из Европы, но и США.Германия, к слову, и в "деле Скрипаля" "ломалась" до последнего. Но в итоге "сломалась", как и следовало ожидать.Испания? Ну что решает Испания? У нее своей головной боли сейчас хватает: Каталония бузит, Гибралтар уплывает вместе с Великобританией из ЕС, в котором Испания остается. А тут еще та самая Британия давит: проявите солидарность. Не знаю, как там на Испанию, а на Австрию давила. Мы это теперь знаем точно.И ведь понятно, что давит не столько Британия, сколько США.Что делать бедной Испании в этой ситуации? Только проявить "солидарность" и "единение". И, как бы оправдываясь, заявить: мы за дружбу. Звучит так: поймите нас, мы вовсе не плохие и хотим дружить, но у нас нет иного выбора.Ладно, принимается. Чего с них взять-то вообще? К тому же День дурака, вы пошутили — мы посмеялись.Интересно, что в тот же день с похожим заявлением выступают и в США. В частности, председатель комитета по нацбезопасности и правительственным делам Сената Конгресса США Рон Джонсон заявил, что выступает за частичное восстановление отношений с Россией и надеется на дружественное соперничество с Россией."Хотелось бы, чтобы Россия была для нас не более чем дружественно настроенным соперником", — заявил сенатор. И, конечно, сразу добавил: "Однако, к сожалению, они являются недружественными противниками".Вот это кульбит! "Недружественный противник" - это как? А бывает дружественный? Ладно, спишем на трудности перевода. А что значит "дружественное соперничество"?Ну, это тоже понятно. Это когда ты на словах самостоятельный и независимый, а на деле не смеешь шага сделать поперек США.Громкие слова можно произносить сколько угодно. Помните, как Ельцин грозно выговаривал Клинтону, мол, Америка забыла, что мы страна, обладающая ядерным оружием. При этом Россия все 90-е буквально стелилась под США, их инструкторы и советники управляли у нас всем - от армии до экономики. Все, что могла противопоставить Россия 90-х, — пьяные угрозы гаранта ядерной дубинкой, или знаменитый "разворот над Атлантикой", ну или десант на аэродром в Приштине, который был, конечно, эффектным зрелищем, но почти бесполезным в конечном итоге.Вот такая Россия нужна США. Такое вот "дружественное соперничество".Извините, но нет. Эта страница закрыта. Хотите соперничества — не вопрос. Только соперничество, в котором победитель заранее известен, а проигрывающий все время ему подыгрывает — это не соперничество, это идиотизм. Извините, но Россия в ваших геополитических постановках больше не участвует. Есть масса стран, с которыми США могут так "посоперничать" и которые этому и рады будут. Далее Рон Джонсон говорит, что состояние отношений между двумя державами на данный момент может представлять угрозу для мира. Что, дошло наконец? Вообще, не похоже. Иначе они бы сделали хоть какие-то шаги для разрядки. Но они делают шаги в противоположную сторону. И шаги становятся с каждым днем все шире и шире.Кроме того, Джонсон утверждает, что желание президента США Дональда Трампа улучшить отношения с Россией продиктовано в том числе наличием у Москвы 7 тысяч ядерных боезарядов.Так с этого надо было начинать, дорогой Рон. Только ведь вот что получается: если у страны есть ядерное оружие, Америка готова с ней дружить и "дружественно соперничать". Даже вон с КНДР готовы садиться за стол переговоров, несмотря на то, что эта страна на протяжении многих лет была наверху списка врагов Америки. А если ядерного оружия нет, то будет как в Ираке и Ливии?Спасибо, мы это давно поняли, можно было не напоминать. Не хотят уважать, так пусть хоть боятся. Страх — это, конечно, не самая лучшая основа для отношений между двумя крупнейшими мировыми державами, но это именно то, что останавливает некоторые "горячие головы" в Вашингтоне от фатальных шагов. Это на Западе хорошо понимают.Напомню, на днях британская Daily Star писала о советской системе "Периметр", которая у них более известна как "Рука мертвеца". Так вот, один из видных экспертов в области ядерного оружия Брюс Блэр убежден в том, что существование этой системы означает, что Европе и США придется дважды думать, прежде чем поддаться соблазну нанести по России ядерный удар.Конечно, желание Трампа "поладить" с Москвой продиктовано вовсе не страхом ядерной войны, тем более вряд ли он верит в то, что Россия может ее начать (хотя бог его знает, что ему там нашептывают советники-русофобы). Опять же, большой вопрос, а действительно ли у него есть это желание?Вопрос в том, что сотрудничать двум главным мировым игрокам нужно в любом случае, и Трамп это понимает. И не только он. Это понимают в Европе, об этом постоянно говорят. Говорят, что невозможно без участия Москвы решить проблему в Сирии, на Украине, да и не только. Вот никак невозможно.Это понимают и в Америке. Но в Америке сложнее. Там создана настолько плотная атмосфера русофобии, что нормальному человеку просто нечем дышать. Трагедия не в том, что там есть люди типа знаменитого Джеймса Форрестола, который выбросился из окна с криком "Русские идут!" Их все же не большинство. Трагедия в том, что реальное большинство как раз понимает необходимость сотрудничества, но вынуждено помалкивать, боясь обвинений в сотрудничестве с Кремлем.Недавно американская Politico (не в первый раз) писала, что посол России в США Анатолий Антонов не может добиться встречи с высокопоставленными чиновниками и политиками - от сенаторов до сотрудников администрации президента, несмотря на то, что это его работа и прямая обязанность, а политики сами должны быть заинтересованы в общении с послом.Ну, разумеется, если они не на словах, а на деле заинтересованы в сотрудничестве."Я предлагал моим коллегам из Госдепартамента, из Пентагона встретиться в моей резиденции, посидеть, поговорить. Если вы боитесь, говорил я, пойдемте, встретимся в ресторане и обсудим все сложные вопросы, — рассказал Антонов. — Это было пять месяцев назад. И все, что я получил в ответ, — молчание".Причина этого молчания банально проста. Страх. Об этом в американском конгрессе говорят журналистам прямым текстом."После того, что случилось с Джеффом Сешнсом, ни один из членов конгресса не хочет засветиться в прессе из-за встречи с российским послом. По крайней мере, сейчас любая встреча должна проходить с участием представителей двух партий и быть известна общественности. И даже на этих условиях на такой встрече не будет почвы для откровенного разговора", — заявил источник издания.Бывший Генпрокурор США Джефф Сешнс, напомню, не единственный, кто пострадал за встречи с российским послом — тогда еще Сергеем Кисляком. Еще раньше из-за появившейся в СМИ информации об обсуждении с Кисляком вопроса снятия антироссийских санкций был вынужден подать в отставку советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн.О какой дружбе может идти речь, если факт встречи с российским послом (то есть исполнение собственных должностных обязанностей) может стать для любого политика концом карьеры? Да, никаких доказательств связи Трампа с Москвой так и не нашли и даже не смогли состряпать, но атмосфера "охоты на ведьм" полностью исключает даже попытки налаживания контактов с Россией.Тот же источник Politico говорит: "Несмотря на то что мы во многом не согласны с Россией, нехорошо ее просто игнорировать. Президент Дональд Трамп абсолютно прав: мы должны взаимодействовать".Свежо предание. Мы это слышим каждый день. Но шаги видим пока в обратную сторону.Что ж, насильно мил не будешь. Если действительно готовы сотрудничать, покажите это, а пока только бла-бла-бла.В любом случае с 1 апреля и вас, дорогие наши американские "партнеры"!http://ren.tv/blog/289777

31 марта, 14:58

США ставят крест на русской дипломатии и отношениях с Кремлем

Почему американские политики так боятся общения с послом из Москвы

Выбор редакции
30 марта, 00:34

Адвокат Трампа продвигает идею помилования Манафорта - NYT

Бывший адвокат президента США Джон Дауд высказал идею о помиловании экс-советников Трампа Пола Манафорта и Майкла Флинна.

27 марта, 17:50

Администрация Трампа высылает 60 российских сотрудников и закрывает консульство в Сиэтле в ответ на отравление бывшего шпиона в Британии

Филип Ракер (Philip Rucker), Эллен Накасима (Ellen Nakashima) В понедельник администрация Трампа отдала распоряжение о выдворении 60 российских разведчиков и дипломатов, работающих в Нью-Йорке и Вашингтоне, а также о закрытии консульства России в Сиэтле в ответ на отравление бывшего российского шпиона в Британии. 12 российских дипломатов из Организации Объединенных Наций и 48 из российского посольства в Вашингтоне будут выдворены на основании решения американского правительства за тайную разведывательную деятельность, подрывающую национальную безопасность США. Об этом заявили высокопоставленные сотрудники из администрации. Американское правительство также закроет российское консульство в Сиэтле, так как, по мнению представителей администрации, оно является важнейшей российской базой для ведения разведывательной деятельности. Об этом решении было объявлено в понедельник. Такая мера стала самым жестким ответом на российскую атаку с применением нервно-паралитического газа в городе Солсбери 4 марта, в результате которой серьезно пострадал бывший шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. "Это безрассудная попытка государства убить британского гражданина и его дочь на земле Британии при помощи нервно-паралитического газа, - заявил высокопоставленный представитель администрации, пожелавший сохранить анонимность. - Такие действия не могут остаться без ответа". Европейские страны также должны объявить о своих скоординированных действиях по высылке российских дипломатов после атаки в Британии. Данные действия могут вызвать ответную реакцию против американских дипломатов в России. Это явно противоречит усилиям президента Трампа по налаживанию тесных взаимоотношений с российским президентом Владимиром Путиным. Во время телефонного разговора с Путиным на прошлой неделе Трамп отверг рекомендации своих советников по национальной безопасности и поздравил Путина с переизбранием на пост президента. Хотя администрация Трампа принимает меры, намереваясь наказать Москву за атаку в Британии, сам Трамп во время телефонного разговора с Путиным не стал поднимать этот вопрос, о чем сообщили сотрудники администрации. "Российскому правительству мы заявляем: когда вы нападаете на наших друзей, вам будут грозить серьезные последствия, - сказал представитель администрации. - Как мы неоднократно подчеркивали, дверь к диалогу для Москвы открыта". Вместе с тем, продолжил этот представитель, Россия должна отказаться от своего безрассудного и агрессивного поведения". Чиновники из администрации говорят, что российское правительство было уведомлено о выдворениях, и что у указанных дипломатов и сотрудников разведки есть неделя на то, чтобы покинуть Соединенные Штаты. Это самая массовая высылка дипломатов со времен администрации Рейгана, которая в 1986 году выдворила 55 дипломатов. В декабре 2016 года администрация Обамы выслала 35 россиян, подозреваемых в разведывательной деятельности в ответ на вмешательство Москвы в американские президентские выборы.А в июле прошлого года Кремль отдал распоряжение США сократить численность своего дипломатического персонала на 755 человек в качестве ответа на принятые конгрессом антироссийские санкции за вмешательство Москвы в выборы. В ответ на это решение Кремля администрация Трампа в августе закрыла российское консульство в Сан-Франциско, а также дипломатические строения в Нью-Йорке и Вашингтоне. "Конечно, они нанесут ответный удар, - сказал Майкл Сулик (Michael Sulick), в прошлом возглавлявший национальную службу тайных операций ЦРУ и руководивший резидентурой в Москве. - Русские всегда действуют по принципу взаимности. Всегда око за око, зуб за зуб". По словам Сулика, единственный раз они отказались сделать это после выдворения администрацией Обамы 35 россиян. Но в том случае, такая сдержанность стала результатом переговоров между Майклом Флинном, которого Трамп прочил на должность советника по национальной безопасности, и бывшим российским послом Сергеем Кисляком. Флинн, признавший себя виновным во лжи ФБР о своих разговорах с Кисляком, признался, что в декабре 2016 года он просил посла не идти на эскалацию напряженности из-за санкций, заверив его в том, что решение о высылке будет пересмотрено, когда Трамп вступит в должность.Сейчас Флинн сотрудничает со следствием, которое возглавил специальный прокурор Роберт Мюллер, расследующий факты российского вмешательства в выборы 2016 года, а также возможное препятствование следствию со стороны Трампа.Действия администрации Трампа показывают, что она солидарна с Британией. "Им надо подать некий сигнал, - сказал Сулик. - Нельзя просто так отравлять людей".Но Путин, скорее всего, увидит в этом лишь временную неудачу, зная, что со временем ему удастся найти замену своим разведчикам, сказал Сулик. По его словам, если бы это зависело от него, он пошел бы на более агрессивные действия, скажем, "раскрыл бы финансовую информацию, поставив Путина в неловкое положение на мировой арене", а также принял меры, "наносящие ему настоящий экономический вред"."Русские понимают только одно - когда ставишь им ногу в ботинке на шею и начинаешь давить", - сказал Сулик.(https://inosmi.ru/politic...)

26 марта, 20:20

Политика: Трамп начал терять уважение Путина

Новая высылка российских дипломатов будет иметь очень тяжелые последствия для отношений России и США. И не только потому, что в ответ Россия вышлет еще большее количество американцев (на что имеет полное право). Дело куда серьезней, и оно касается личного доверия между Трампом и Путиным. О решении Дональда Трампа присоединиться к инициированному Лондоном флешмобу по высылке российских дипломатов было объявлено в понедельник утром по вашингтонскому времени. К этому моменту уже было понятно, что страны Евросоюза высылают каждая по несколько российских дипломатов (в среднем по три). Так они солидаризовались с Великобританией, «ставшей жертвой российской агрессии» из-за отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Позиция США в этом деле была двойственной. С одной стороны, Трамп 15 марта подписал совместное с Мэй, Меркель и Макроном заявление с осуждением России. А с другой, в разговоре по телефону с Владимиром Путиным 20 марта даже не затрагивал вопрос о Скрипале. Еще в конце прошлой недели появились сообщения, что Совет по национальной безопасности США рекомендовал Трампу выслать российских дипломатов. Но все же до последнего момента было непонятно, прислушается ли президент США к рекомендациям своего аппарата – или проигнорирует их так же, как и совет «не поздравлять», касавшийся победы Путина на президентских выборах. Но в итоге Трамп решился на высылку, причем очень масштабную. 48 дипломатов из посольства России в США и 12 сотрудников представительства России при ООН в Нью-Йорке должны будут покинуть американскую территорию в течение недели. Также закрывается генконсульство России в Сиэтле. Ответ России последует в ближайшие дни и будет, скорее всего, даже более жестким – ведь об этом еще прошлой осенью предупреждал Владимир Путин. Напомним, что волна высылок началась с того, что в декабре 2016 года уходящий президент США Обама решил выслать 35 российских дипломатов в ответ на якобы проводившееся Россией вмешательство в американские выборы. Вопреки традиции Владимир Путин не стал тогда в ответ высылать американцев – публично заявив, что будет выстраивать отношения с новой администрацией. Действительно, действия Обамы были явной попыткой осложнить Трампу диалог с Москвой, и ход Путина был вполне оправдан. Было похоже, что Трамп тогда искренне собирался налаживать диалог с Путиным. Однако уже через полтора месяца, после его вступления в должность, развернулась массированная кампания по обвинению уже самого Трампа в связях с Россией. Трамп был вынужден сдать своего помощника по национальной безопасности Майкла Флинна, вся вина которого состояла в том, что он не рассказал вице-президенту Пенсу обо всех темах своего разговора с российским послом Кисляком. В дальнейшем атака на Трампа по «русской линии» лишь набирала обороты. Однако Москва воздерживалась от, по сути, отложенной ответной высылки американцев. В начале июля в Гамбурге состоялась первая встреча Трампа и Путина, а спустя три недели Конгресс США принял закон об ужесточении санкций против России. Москва отреагировала очень быстро. Еще не дожидаясь подписания этого закона Трампом, Кремль объявил о высылке американских дипломатов. Причем речь шла не о конкретном количестве высылаемых, а о сокращении числа американцев до 455 человек (то есть до числа русских, работающих в США). Учитывая, что до этого в России работало порядка 1300 человек, масштаб сокращения стал беспрецедентным. Хотя большинство сокращаемых составляли не дипломаты, а технические сотрудники, принятые меры все равно были очень болезненными для американского посольства. В ответ США закрыли наше консульство в Сан-Франциско, но не стали никого высылать. 5 сентября, уже после того, как «лишние» американцы покинули Россию, Владимир Путин напомнил о козыре, который еще был в руках Москвы. А точнее, о тех мерах, которые мы можем принять в случае новой высылки наших дипломатов: «Мы договорились с нашими партнерами о том, что количество наших сотрудников, дипломатических работников, в России и в Соединенных Штатах должно быть паритетным. В России работало 1300, по-моему, дипломатов из Соединенных Штатов, у нас – 455. Мы привели это в соответствие – по 455. Хочу обратить ваше внимание на то, что в эти 455 дипломатических работников, осуществляющих свою деятельность в Соединенных Штатах, мы включили (условно включили) и 155 человек, работающих при ООН. Строго говоря, они не являются дипломатами, аккредитованными при Госдепартаменте Соединенных Штатов, а являются дипломатами, работающими в международной организации. Соединенные Штаты, когда боролись за то, чтобы штаб-квартира ООН находилась в Нью-Йорке, взяли на себя обязательство обеспечить работу этой организации. Так что, строго говоря, если уж говорить о строгом паритете, то это не 455 дипломатов США в Москве, а минус 155. Так что мы оставляем за собой право принять решение и по этому количеству американских дипломатов в Москве. Но мы пока не будем этого делать, посмотрим, как будет развиваться ситуация дальше». Все это в Вашингтоне, конечно, помнили, когда принимали решение о высылке российских дипломатов из-за «дела Скрипаля». И теперь следует ждать не просто ответных мер России, а тех шагов, о которых предупреждал осенью прошлого года Путин. То есть с высокой долей вероятности будет объявлено, что американцам придется ужаться гораздо более, чем на 60 человек. Если Москва решит исключить сотрудников нашего представительства при ООН при установлении паритета дипломатов (на что она имеет с точки зрения дипломатических норм полное право), то американцам придется сократиться почти на треть, примерно на 150 человек. Ведь в российской дипмиссии в США (а это не только посольство в Вашингтоне, но и генконсульства в Нью-Йорке и Хьюстоне) работают 300 человек, и американцам придется укладываться именно в эту цифру. Учитывая, что сейчас в России общая численность персонала посольства США составляет не более 455 человек, потери будут огромные. Да, не все из сокращаемых будут дипломатами, но и их потери будут исчисляться не одним десятком. Сейчас из четырех с половиной сотен посольских вряд ли даже 300 являются дипработниками, а после сокращения их останется не более 200, а то и 150. Это беспрецедентно низкое число для всей постсоветской истории. Но все-таки главный ущерб от решения американцев от 26 марта будет нанесен не работе дипломатов двух стран, и даже не американо-российским отношениям в целом. Главным последствием принятого Трампом решения может стать разочарование в нем Владимира Путина. Нет, это не значит, что Путин был очарован Трампом. Просто наш президент вот уже два с половиной года (с того момента, как Трамп вышел на первые позиции в предвыборной гонке в США) отмечает его искреннее желание наладить диалог. Не пойти на уступки, не стать «другом России» (эти «надежды Путина» вообще существуют только в антитрамповской пропаганде в США или в больном сознании наших антипутинистов), а просто начать серьезный разговор по ключевым вопросам миропорядка. Это желание Трампа проявлялось не только в его словах, но и в явном нежелании присоединяться к той политике давления на Россию, которую практикует атлантическая элита. Это нежелание Трампа было вызвано не только тем, что с помощью русской темы пытаются дискредитировать и даже сделать нелегитимным его лично. В этом есть и вполне серьезный расчет, понимание того, что достигнуть тех целей, которые он перед собой ставит – а Трамп замахнулся на «святая святых», на пересмотр роли и места США в глобализации – невозможно при конфронтации с Россией. Такой настрой Трампа и вызвал ту блокаду и саботаж, с которыми столкнулся американский президент. Именно поэтому Путин не просто «ждал», пока Трамп «освободится» и «расправит крылья», но и с пониманием относился к уступкам, на которые президент США был вынужден идти в игре-борьбе с Конгрессом. Для Трампа было принципиально добиться скорейшего завершения расследования «русского следа», и как раз сейчас появляются первые признаки того, что следствие, которое ведет спецпрокурор Мюллер, заходит в стратегический тупик. Комитет по разведке палаты представителей завершил свое расследование, а сам Трамп практически готов дать показания комиссии Мюллера – в ответ на гарантии скорого (в течение двух–трех месяцев) завершения ее работы. То есть подготовке ею финального доклада, после которого тема «русских связей» и в целом нелегитимности Трампа неминуемо уйдет с первых полос американских газет. И вот в такой важный для Трампа момент появляется «дело Скрипаля». Его провокационный характер понятен всем. Кроме чисто внутрибританских целей, оно направлено и на закрепление конфронтации между Россией и Западом. Позиция Трампа изначально была острожной – солидаризировавшись с Мэй, он все же говорил о необходимости предоставления доказательств российского следа. Потом он подписал общее заявление лидеров четырех западных стран, однако не стал высказывать Путину никаких претензий по поводу «дела Скрипаля». Более того, в ходе телефонных переговоров два президента договорились начать подготовку к личной встрече. То есть к первому полноценному российско-американскому саммиту. Ведь двухчасовой разговор на полях «Большой двадцатки» в Гамбурге и уж тем более ноябрьские разговоры на ногах во Вьетнаме невозможно назвать полномасштабными и обстоятельными переговорами. О важности и необходимости этой встречи говорилось много и совершенно справедливо. И казалось, что практически все главные препятствия на пути к ней Трамп сумел преодолеть, как внутри страны, так и на атлантическом фронте. Однако «дело Скрипаля» внезапно поставило под вопрос главное, на чем базируется возможность налаживания американо-российского диалога – личные отношения Путина и Трампа. То есть то, каким образом Путин относится к Трампу. До сегодняшнего дня он, несомненно, уважал его как бойца, как человека, отстаивающего свои взгляды и упорно гнущего свою линию. Того, кто умеет держать удар, с кем можно договориться. Согласие на высылку российских дипломатов наносит несомненный ущерб репутации Трампа в глазах Путина – и это принципиальный момент. Да, президент России понимает, что его американского коллегу практически загнали в угол. Если бы Трамп не согласился на высылку, его в ближайшие несколько недель коллективно пороли бы не просто за то, что он «снова показал свою зависимость от русских», но и за «удар по атлантической солидарности, по нашим союзникам, по американским интересам». Но если спустя 14 месяцев после вступления в должность Трамп так и не обрел свободы действий, очень сложно рассчитывать, что он обретет ее в оставшееся у него президентское время. Выстраивать долгосрочные отношения с тем, кто связан по рукам и ногам, Путин, естественно, не будет. Ему нужен партнер, не только умеющий мыслить стратегически, но и имеющий возможность действовать хотя бы в течение нескольких лет. При этом Трамп, конечно, вовсе не собирался ставить крест на своей надежде «поладить» с Путиным. Может быть, их личная встреча действительно многое исправит – если Путин согласится и дальше «входить в положение» своего коллеги. В конце концов, говорить о будущем из нынешнего американского руководства все равно больше не с кем. Теги:  Россия и США, дипломатический скандал, США и Россия, Дональд Трамп, дело Скрипаля

26 марта, 10:21

Путин спровоцировал войну внутри мирового глубинного государства

Случайно ли антироссийская истерика, устроенная британскими политиками во главе с премьером Терезой Мэй, совпала с серией кадровых перестановок во внешнеполитическом блоке администрации Дональда Трампа? И если не случайно – а в этом, отметим, забегая вперед, сомнений нет, - то как это «совпадение» вписывается в концепцию «особых» отношений Британии и США? Кто приобрел, и кто потерял в этой динамике? Как скажется подобное развитие событий на «атлантической солидарности», особенно учитывая тот факт, что целый ряд стран-членов Евросоюза предсказуемо выразил готовность «назло маме отморозить уши» и движется в британском фарватере в направлении дальнейшего ухудшения отношений с Россией путем ожидаемой и широко обсуждаемой высылки наших дипломатов. Ряд материалов, вышедших из-под пера скандальных, считающихся маргинальными, но, тем не менее, информированных и читаемых западных журналистов, вроде Тьерри Мейсана, неопровержимо свидетельствуют о следующем. Во-первых, пик кризиса в развитии данного сюжета, причем, как в российско-британских, так и в британо-американских отношениях, пришелся на период с 12 по 15 марта. Во-вторых, в британо-американском «секторе», в отличие от британо-российского и британо-европейского, этот кризис имеет «многослойный» характер, что обусловлено взаимным переплетением истеблишмента двух ведущих англосаксонских стран или, точнее, если называть вещи своими именами, наличием в США мощной пробританской «пятой колонны».

24 марта, 21:18

Джон Болтон – неокон и ястреб войны

На прошлой неделе в Белом доме произошла очередная перестановка. Трёхзвездный генерал Герберт Макмастер, занимавший пост советника Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности и ранее сменивший другого отставного генерала Майкла Флинна, обвинённого в «связях с Россией», был отправлен в отставку. Его место занял дипломат с многолетним стажем Джон Болтон. Он приступит к своим обязанностям 9 апреля. Слухи о новом...

Выбор редакции
23 марта, 17:17

Что ждет внешнюю политику США? – Виктор Олевич

Ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич, рассказал как сильно изменится внешняя политика Соединенных Штатов... Сообщение Что ждет внешнюю политику США? – Виктор Олевич появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

23 марта, 14:11

Новый советник Трампа готов развязать большую войну

Дональд Трамп в третий раз сменил советника по нацбезопасности. На смену генералу Макмастеру придет штатский Джон Болтон. Однако не только в Сеуле, но и в Вашингтоне назначение отставного дипломата восприняли как признак грядущей войны. Чего ожидать России от появления в окружении Трампа «старого бойца» времен Рейгана и обоих Бушей?

23 марта, 13:30

В мире: Новый советник Трампа готов развязать большую войну

Дональд Трамп в третий раз сменил советника по нацбезопасности. На смену генералу Макмастеру придет штатский Джон Болтон. Однако не только в Сеуле, но и в Вашингтоне назначение отставного дипломата восприняли как признак грядущей войны. Чего ожидать России от появления в окружении Трампа «старого бойца» времен Рейгана и обоих Бушей? «Назначение мистера Болтона – это приглашение к войне. Возможно, ядерной войне», – написал в Twitter Ричард Пэйнтер, бывший сотрудник администрации Джорджа Буша-младшего. Джон Болтон – «из тех людей, с которыми можно встретить Армагеддон», цитирует Financial Times слова ныне покойного сенатора-«ястреба» Джесси Хелмса. Что собой представляет бывший постпред США в ООН (во времена Буша-младшего) Джон Болтон, которого Дональд Трамп назначил в пятницу помощником по национальной безопасности – вместо отправленного в отставку Герберта Макмастера? Болтон, который займет пост с 9 апреля, стал уже третьим по счету президентским советником по нацбезопасности за последние год и два месяца, констатирует The Washington Post. Напомним, что первый советник – Майкл Флинн – был уволен (точнее, его «съели») менее чем через месяц после назначения из-за подозрений в «контактах с Москвой» и обвинений в беседах с российским послом. Генерал-«ястреб» Макмастер, сторонник «сдерживания» России, все-таки продержался значительно дольше, чем генерал Флинн – сторонник дружбы с Россией. Сняв Макмастера, Трамп похвалил его за «выдающиеся заслуги» и подчеркнул, что бывший советник «навсегда останется другом». Несмотря на столь теплое прощание, Трамп и Макмастер никогда не были особенно дружны и часто не совпадали во взглядах на отношения с Ираном и КНДР, отмечает Washington Post. Издание полагает: назначение Болтона (которое уже можно считать свершившимся фактом, ибо оно не требует утверждения в Сенате) может привести к резкому изменению поведения США в кризисных ситуациях во всем мире. Мировые СМИ единодушно отмечают, что смена помощника президента по нацбезопасности наверняка увязана с подготовкой намеченной на конец мая встречи Трампа с Ким Чен Ыном. Но Болтон – весьма своеобразный выбор для этой миссии. Washington Post напоминает: в северокорейском вопросе Болтон всегда выступал как яростный «ястреб». Новый советник Трампа уверен, что КНДР снабжает ядерными технологиями не только Иран, но и «Исламское государство» и «Аль-Каиду». В своих многочисленных публикациях и телекомментариях Болтон заявлял: единственным способом «остановить Северную Корею от возможности ядерного нападения на США» будет превентивная война. Еще до своего назначения Болтон уже дал совет Трампу, напоминает The New York Times. По его мнению, президент должен сказать Киму: если Пхеньян не начнет переговоры о полном ядерном разоружении, будет применено «что-то еще». Болтон явно сделал намек на превентивный удар США по Северной Корее, подчеркивает NYT. В Южной Корее, которая приложила немало усилий, чтобы переговоры Вашингтона и Пхеньяна все же состоялись, опасаются – назначение Болтона может попросту сорвать встречу Трампа и Кима. «Мы еще увидим: как только Болтон откроет свой рот и начнет словесные атаки против Севера, это даст Северу возможность отказаться от своего предложения на высшем уровне, – прогнозирует в комментарии NYT южнокорейский политолог Ли Пён Чхоль. – Тогда команда Трампа – Болтона увеличит давление, и мы опять услышим разговоры об упреждающем ударе». Глава МИД Японии Таро Коно, недавно встречавшийся и с Макмастером, и с главой МИД России Сергеем Лавровым, выразил удивление быстротой назначения Болтона. Вкупе с недавней отставкой сторонника переговоров с Пхеньяном Рекса Тиллерсона, это явно тревожит дальневосточного союзника США. Это назначение добавляет лишний штрих к образу «США как этакой безголовой курицы, что явно плохо для всего мира», заметил в комментарии NYT политолог Койти Накано из Университета Софии (Токио). Болтон придерживается еще более агрессивной, чем Трамп, линии поведения по отношению к Ирану, отмечает Washington Post. Он не только уверен, что США должны разорвать «ядерную сделку» с Тегераном, заключенную во времена Барака Обамы. Этого же мнения придерживается и президент США. Не далее как в январе Болтон заявил Fox News: Вашингтон должен не только аннулировать сделку и ужесточить санкции, но и стремиться к свержению нынешней власти в Иране. Три года назад в интервью NY Times он прямо призывал бомбить Иран. И наконец, но не в последнюю очередь, напомним об отношении Болтона к России. В июле прошлого года в эфире Fox News бывший постпред США при ООН заявил: санкции против России, равно как и санкции против Ирана и Северной Кореи, должны быть «всеобъемлющими, исчерпывающими и быстрыми – так, чтобы жертва санкций не успела предпринять ответные действия». Болтон призывал остановить россиян на Ближнем Востоке и «выдавить Россию из Сирии». Прошлогодние российско-белорусские учения «Запад-2017» нынешний советник Трампа назвал «испытанием реакции Запада». «Путин не отступит в своей агрессии», – уверен Джон Болтон. На вопрос «кто такой мистер Болтон?» ответить довольно легко, если использовать подсказку – его сотрудничество с уже упомянутым каналом Fox News, фактическим рупором пропаганды во времена Буша-младшего. Болтон начал карьеру в Вашингтоне во времена Рональда Рейгана, был помощником госсекретаря при Джордже Буше-старшем, отмечает портал Defense News. При младшем Буше он, как уже было сказано, занимал пост посла США при ООН, при этом заявил: «Нет такого понятия, как ООН, есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава – Соединенные Штаты». Эксперт-американист, профессор ВШЭ Александр Домрин рассказал газете ВЗГЛЯД: «Я слежу за Болтоном с конца 90-х. Тогда он написал знаменитую статью о том, что «Международное право не является правом», то есть открытым текстом заявил, что оно не обладает какой-либо силой для США». Эта позиция не помешала Бушу-младшему назначить Болтона в ООН. Болтон, между тем, является «настолько одиозной личностью», что произошел «тот редкий случай, когда Сенат отказался его утверждать», однако Буш проигнорировал решение Сената, добавил Домрин. Любопытно, что, по данным Washington Post, другие «ястребы» – глава Пентагона Джеймс Мэттис и глава аппарата Белого дома Джон Келли – не были в восторге от назначения Болтона. Джон Болтон не относится к «фракции» Мэттиса – Келли, «свалившей» Герберта Макмастера. По мнению экспертов Financial Times, его нельзя отнести и к группе неоконсерваторов (неоконов), задававших тон при Буше-младшем. «Неоконы верят, что американские ценности должны быть универсальными. Болтон верит в агрессивное продвижение американских национальных интересов – а это нечто иное», – отмечает обозреватель FT Эдвард Люс. Для России назначение Болтона не означает ничего хорошего, резюмирует Александр Домрин. В том, что назначение Болтона будет иметь негативные последствия для нашей страны, уверен и председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков: «Вместо «ястреба» Макмастера будет назначен «супер-ястреб» Болтон. Герберт Макмастер – генерал, а Джон Болтон – идеолог новой холодной войны и убежденный противник России», – подчеркнул сенатор в Тwitter. Домрин напомнил, что когда только прогнозировал победу Трампа на выборах, вел страницу в Facebook «Русские за Трампа». «Однако теперь эту страницу нужно закрывать. Русские уже не могут быть за Трампа, когда он окружен такими персонажами», – подчеркнул собеседник.

23 марта, 10:45

Эксперт из РФ прокомментировал перемены во внешнеполитической команде Трампа

Политолог-американист, ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич высказался в пятницу, 23 марта, о назначении Джона Болтона советником президента США Дональда Трампа по нацбезопасности.

23 марта, 09:59

Трамп во второй раз сменил советника по нацбезопасности

Президент США Дональд Трамп объявил о назначении бывшего постпреда страны в ООН Джона Болтона своим советником по национальной безопасности. Как заявил Трамп в твиттере, новый советник вступит в должность 9 апреля. Президент также выразил благодарность нынешнему советнику, генералу Герберту Раймонду Макмастеру, заявив, что он «прекрасно выполнял свою работу» и «всегда будет оставаться другом» Трампа. I am pleased to announce that, effective 4/9/18, @AmbJohnBolton will be my new National Security Advisor. I am very thankful for the service of General H.R. McMaster who has done an outstanding job & will always remain my friend. There will be an official contact handover on 4/9. — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 марта 2018 г. Макмастер занял свой пост в конце февраля 2017 года. Он сменил первого советника Трампа по вопросам нацбезопасности Майкла Флинна. Тот был уволен за нарушение протокола — солгал вице-президенту США Майку Пенсу, заявив, что не обсуждал с российским послом санкции.

23 марта, 08:43

Трампу объяснили, где его красная черта

Почему вторая попытка американского президента "поладить с Россией" тоже обречена на неудачу

22 марта, 15:30

"Ротшильды контролируют климат". С чем связана новая волна антисемитизма в Европе и США? Число известных случаев вражды к евреям в 2017 году выросло почти на 60% - рекорд за всё время мониторинга

Представитель городского совета из Вашингтона Трэйон Уайт оказался в центре скандала, заявив, что холодная и снежная погода - вина Ротшильдов. "Снег взялся неизвестно откуда, - говорит он на видео, попавшем в интернет. - Это все манипуляция климатом. Этим занимаются Ротшильды - контролируют климат, создают стихийные бедствия, чтобы взять города под свой контроль".Откуда взялась эта дикая теория? Можно предположить, что она связана с проектом "Сто устойчивых городов" - программой подготовки городов к стихийным бедствиям, и мониторингу ситуации для поиска уязвимых мест. Ее финансирует крупный бизнес и благотворительные структуры (правда, инициаторы проекта не Ротшильды, а фонд Рокфеллеров).Программа привлекла конспирологов - авторов теорий о тайном контроле над климатом. Одна из них, Дебора Таварес, заявила, что представители бизнеса - Рокфеллеры и Ротшильды - пытаются якобы "изменить структуру Америки", а для этого установить контроль над городами, используя погоду как инструмент.Но дело не столько в очередной теории заговора. Обвинения в адрес Ротшильдов - одна из давних тем в антисемитской риторике. Они были частью пропагандистской кампании германских нацистов. В 1940 году германская киноиндустрия, которую курировал Йозеф Геббельс, выпустила фильм о Ротшильдах, заканчивавшийся изображением звезды Давида на фоне карты Европы. Cписок претензий к ним пополнялся - династию обвинили в катастрофе "Титаника" и причастности к Холокосту.Как считает профессор права Университета Флориды, автор книги о теориях заговора Марк Фенстер, многие из таких обвинений, даже если национальная тема не затрагивается напрямую, могут быть проявлением антисемитизма - попыткой оправдать предрассудки в отношении евреев, придав им более или менее рациональную форму. Рассуждения о Ротшильдах и климате, по мнению организации Jews United for Justice, из той же категории.Трэйон Уайт позднее извинился. Но его случай - лишь один из примеров. В ходе беспорядков в Шарлотсвилле в августе 2017 года националисты скандировали: "Нас не заменят евреи!". Один из них заявил журналистам, что городом управляют "еврейские коммунисты". Дональд Трамп, баллотируясь в президенты, опубликовал фото Хиллари Клинтон на фоне денег и звезды Давида (источником изображения был форум правых радикалов) - образов, традиционно используемых антисемитской пропагандой. Его советник Майкл Флинн, выступая против демократов, перепостил твит "Нет, евреи, больше такого не будет". Позднее он назвал это ошибкой. Лидер движения "Нация ислама" Луис Фаррахан на съезде с участием тысяч последователей обвинил евреев в "связях с дьяволом, контроле над правительством и использовании марихуаны для воздействия на чернокожих".По данным Антидиффамационной лиги (ADL) - негосударственной организации, созданной более ста лет назад, и отслеживающей проявления антисемитизма в США - число известных случаев враждебности к евреям в 2017 году выросло почти на 60%, рекордный показатель за время мониторинга. Согласно отчету Министерства Израиля по делам диаспоры, это соответствует и тенденциям в Европе, где антисемитизм постепенно проникает в политический дискурс. (https://republic.ru/posts...)

22 марта, 15:30

"Ротшильды контролируют климат". С чем связана новая волна антисемитизма в Европе и США? Число известных случаев вражды к евреям в 2017 году выросло почти на 60% - рекорд за всё время мониторинга

Представитель городского совета из Вашингтона Трэйон Уайт оказался в центре скандала, заявив, что холодная и снежная погода - вина Ротшильдов. "Снег взялся неизвестно откуда, - говорит он на видео, попавшем в интернет. - Это все манипуляция климатом. Этим занимаются Ротшильды - контролируют климат, создают стихийные бедствия, чтобы взять города под свой контроль".Откуда взялась эта дикая теория? Можно предположить, что она связана с проектом "Сто устойчивых городов" - программой подготовки городов к стихийным бедствиям, и мониторингу ситуации для поиска уязвимых мест. Ее финансирует крупный бизнес и благотворительные структуры (правда, инициаторы проекта не Ротшильды, а фонд Рокфеллеров).Программа привлекла конспирологов - авторов теорий о тайном контроле над климатом. Одна из них, Дебора Таварес, заявила, что представители бизнеса - Рокфеллеры и Ротшильды - пытаются якобы "изменить структуру Америки", а для этого установить контроль над городами, используя погоду как инструмент.Но дело не столько в очередной теории заговора. Обвинения в адрес Ротшильдов - одна из давних тем в антисемитской риторике. Они были частью пропагандистской кампании германских нацистов. В 1940 году германская киноиндустрия, которую курировал Йозеф Геббельс, выпустила фильм о Ротшильдах, заканчивавшийся изображением звезды Давида на фоне карты Европы. Cписок претензий к ним пополнялся - династию обвинили в катастрофе "Титаника" и причастности к Холокосту.Как считает профессор права Университета Флориды, автор книги о теориях заговора Марк Фенстер, многие из таких обвинений, даже если национальная тема не затрагивается напрямую, могут быть проявлением антисемитизма - попыткой оправдать предрассудки в отношении евреев, придав им более или менее рациональную форму. Рассуждения о Ротшильдах и климате, по мнению организации Jews United for Justice, из той же категории.Трэйон Уайт позднее извинился. Но его случай - лишь один из примеров. В ходе беспорядков в Шарлотсвилле в августе 2017 года националисты скандировали: "Нас не заменят евреи!". Один из них заявил журналистам, что городом управляют "еврейские коммунисты". Дональд Трамп, баллотируясь в президенты, опубликовал фото Хиллари Клинтон на фоне денег и звезды Давида (источником изображения был форум правых радикалов) - образов, традиционно используемых антисемитской пропагандой. Его советник Майкл Флинн, выступая против демократов, перепостил твит "Нет, евреи, больше такого не будет". Позднее он назвал это ошибкой. Лидер движения "Нация ислама" Луис Фаррахан на съезде с участием тысяч последователей обвинил евреев в "связях с дьяволом, контроле над правительством и использовании марихуаны для воздействия на чернокожих".По данным Антидиффамационной лиги (ADL) - негосударственной организации, созданной более ста лет назад, и отслеживающей проявления антисемитизма в США - число известных случаев враждебности к евреям в 2017 году выросло почти на 60%, рекордный показатель за время мониторинга. Согласно отчету Министерства Израиля по делам диаспоры, это соответствует и тенденциям в Европе, где антисемитизм постепенно проникает в политический дискурс. (https://republic.ru/posts...)

22 марта, 07:34

CNN: спецпрокурор США составил список тем, которые он бы хотел обсудить с Трампом

Как следует из документов, Роберта Мюллера, в частности, интересуют обстоятельства увольнения помощника президента по национальной безопасности Майкла Флинна и директора ФБР Джеймса Коми

22 марта, 05:32

CNN: команда спецпрокурора обозначила четыре темы, которые хочет обсудить с Трампом

Команда спецпрокурора Роберта Мюллера определила темы, которые планируется обсудить с президентом США Дональдом Трампом при личной встрече. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники. В разговорах с юристами президента следователи обозначили несколько тем: увольнение экс-главы ФБР Джеймса Коми и советника по национальной безопасности Майкла Флинна, контакты сына господина Трампа с российским адвокатом Натальей Весельницкой в июне 2016 года и роль президента в составлении заявления Дональда Трампа-младшего, которое тот сделал после раскрытия факта встречи.Ранее адвокаты президента США предоставили команде спецпрокурора документы, которые могут ограничить круг вопросов следователей. Эти данные должны были показать, чем руководствовался господин Трамп, принимая решения, в том числе, и касательно Джеймса Коми и Майкла Флинна. Решение об обмене материалами с командой спецпрокурора является частью усилий юристов по сокращению круга вопросов, которые могут быть заданы президенту при встрече. Сам Дональд Трамп…

31 июля 2017, 04:02

Трамп увяз по уши в "вашингтонском болоте"

Напрасно протестующие, пробравшиеся внутрь сенатских коридоров, рисковали здоровьем в потасовке с полицией. Судьбу новой программы медицинского страхования, которую Дональд Трамп готовил на смену той, что придумал Обама, решила не мощь голосовых связок, а маневр Джона Маккейна. В Конгрессе престарелый сенатор устроил театр одного актера во время голосования. Одно из ключевых предвыборных обещаний Трампа — отменить ОbamaCare — снова не сбылось. "Закон о здравоохранении должен был быть одобрен, но нельзя получить все и сразу. Боже, они работали над этим в течение семи лет! Верите? Болото", — заявил Дональд Трамп.

11 февраля 2017, 20:20

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается». В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана. Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека». Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт" Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в GenserПредусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения». «Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии. Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном. Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения. Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке». Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину». Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

03 февраля 2017, 06:45

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел...

20 января 2017, 17:30

Трамп прийде, порядок наведе!

  • 0

В должность 45 президента США вступает Дональд Трамп, часто сравниваемый с Рональдом Рейганом Давайте взглянем на его кабинет и на него самого более пристально WASP,пресвитерианец, изоляционист, консерватор (в хорошем смысле этого слова) и натоящий мужик!

02 декабря 2016, 01:55

Изучаем сеть Трампа. Узел: Майкл Томас Флинн

Оригинал взят у ss69100 в Изучаем сеть Трампа. Узел: Майкл Томас ФлиннПродолжаем знакомиться с биографиями ближайших сподвижников Трампа. В предыдущей публикации мы познакомились с главным советником Трампа, его стратегом-аналитиком Стивеном Бэнноном.Сегодня очередь немного узнать о новом Советнике по Национальной безопасности США, отставным разведчиком в чине генерал-лейтенант Майклом Томасе Флинне.Написано о Флинне уже немало, поэтому мы ограничимся краткой общей характеристикой, а также покажем те моменты и нюансы, которых в недавних публикациях отыскать не удалось.Итак, Флинн - католик ирландского происхождения, отменный семьянин. Не боится отстаивать собственную точку зрения касательно методов работы разведки даже перед вышестоящим начальством, включая и президента Обаму.Здесь Флинн год назад на юбилее телеканала... RussiaToday!А вот стиль мышления Флинна, его убеждения и планы - обо всём этом достаточно подробно рассказал другой отставной военный, Jason Criss Howk, который хорошо знает Флинна и его семью.Jason Criss Howk является военным специалистом по исламу и Ближнему Востоку, работал советников американских командующих в ближневосточной зоне.Предлагаемый текст взят из английского еженедельника «Обсервер», который поместил рецензию Хоука на книгу Флинна.Мы выделим два любопытных момента, касательно личности Флинна:Первый - его прозвище, „Народный генерал”, а говоря по-русски - Батя. Такое звание надо заслужить.Второй момент более серьёзен: новый советник по национальной безопасности США прекрасно понимает, какова иерархия хотя бы некоторых средств управления. Его не устраивает существующая практика - только лишь физически убивать террористов. Флинн осознаёт, что место каждого убитого исламиста займут другие. Параллельно с физическим уничтожением террористов следует работать на идеологическом фронте, т.е. показывать, что ислам как религия не является идеологией убийства. А вот разные частные интерпретации текстов Корана действительно могут и порождают религиозных фанатиков.Поэтому при Трампе мы вправе ожидать переориентацию работы подпитываемых Западом НГО, которые работают с мусульманским населением. Фактически, Флинну придётся объяснять приверженцам Корана, что эта религия не может и не должна приводить к терроризму, что заложенные в книге ценности носят действительно общечеловеческий характер.Т.е. в своей книге Флинн указал и на Россию, как на одну из стран, где существуют очаги исламизма, то мы считаем, что и НГО на нашей территории также будут переориентированы в указанном выше смысле. Хотя и тут идёт столкновение целей американцев. С одной стороны, теперь им невыгодно взращивать исламистов, с другой стороны, очевидно, у них нет желания укреплять Россию. Поэтому скорее всего вместо взращивания исламистов проамериканские НГО на нашей территории будут заниматься более классической, нежели исламизм, подрывной идеологической деятельностью.Ещё несколько сведений о Флинне мы приведём в конце, а пока предлагаем ознакомиться с нашим переводом публикации из «Обсервера».1 января 2015: президент Египта Аль-Сиси разговаривает с религиозными лидерами этой страны и очень эмоционально обращается к ним с просьбой помочь возобновить правильное толкование ислама. Призыв встать против разрушительной радикальной исламистской идеологии ... - способа мышления, который использует несколько идей из Корана и искажает цели ислама; идеологии, которая закралась в слишком многие уголки мира."Я имею в виду религиозных клерикалов. Мы должны серьезно подумать о том, с чем мы столкнулись ... Это немыслимо, чтобы учение, которое мы считаем священным ... быть источником тревоги, опасности, убийства и разрушения для остальной части мира. Невозможно!Это мышление, я не говорю, "религия", а просто свод текстов и идей ... которые антагонистичны интересам всего мира.Я говорю ... Вам нужно выйти за пределы собственного мировоззрения, чтобы иметь возможность увидеть радикализм со стороны и размышлять над ним с наиболее просвещенной точки зрения.Я говорю и еще раз повторяю , что мы нуждаемся в религиозной революции . Вы, имамы, несёте ответственность перед Аллахом. Весь мир, я говорю это снова, весь мир ждет вашего следующего шага ... потому что эта умма [мусульманский мир] разрывается, она разрушается, она теряется, и мы сами к этому причастны. "Президент аль-Сиси является одним из мировых лидеров, и ген.-лейт. (в отставке) Майк Флинн считает, что мы должны его поддерживать и сотрудничать с ним. Потому что исламизм является глобальной проблемой, которая усиливается с каждым днем, поскольку некоторые международные лидеры пытаются отрицать ее существование.Для Флинна ясно: "Против нас развязали мировую войну, но лишь немногие американцы признают это, и лишь совсем немногие имеют представление, как выиграть в ней." Враг - это больше, чем ИГИЛ - последняя лишь наиболее видимая группировка последователей этой искривленной идеологии.Эта книга говорит о самом главном. Она не политически мотивирована, а скорее мотивирована патриотически. В ней речь скорее о будущем потомках Флинна, нежели нынешних вашингтонских элит. Я утверждаю это потому, что мы с Флинном много говорили об этой угрозе, и я знаю Майка очень хорошо.Он описывает проблемы, с которыми мы сталкиваемся, неспособность различных администраций в решении проблемы; рекомендует, что мы должны делать, чтобы остановить глобальное распространение насильственной радикальной исламистской идеологии под главенством ИГИЛа и его присных, что осуществляется при поддержке / игнорировании со стороны слишком многих стран. Майк описывает разветвлённую сеть исламистов из России, Ирана, Пакистана и Бразилии, которые играют роль в распространения радикального исламизма по различным причинам, далеко не всегда очевидным. Флинн объясняет, кто и как всё это финансирует.Здесь необходимо прервать повествование генерала и прокомментировать то, о чём Майкл предпочёл в своей книге не говорить.Да, в России действительно орудовали и продолжают действовать исламистские ячейки. Рецензент не указал, кто их, по мнению Флинна, финансирует. Но мы-то с вами знаем, какую роль в организации и содержании подобных ячеек сыграли различные иностранные фонды! Западные через НГО обеспечивали военную и техническую поддержку, исламские - идеологическую.[А вот что совсем забыли сделать писатель и его рецензент, так это включить в список стран, так или иначе завязанных на исламский экстремизм, сами Соединённые Штаты. Хотя ниже рецензент всё же намекнул на это обстоятельство, причём сделал это с использованием далеко не самой подцензурной лексики.Конечно, бывший директор Разведывательного управления Министерства обороны 2012-2014 гг. (не путать с Разведывательным управлением армии США) прекрасно осведомлён, кто приютил офицеров разгромленной американцами иракской армии, кто тренировал боевиков, кто их и поныне финансирует и вооружает, создав из ИГИЛ-цев и им подобных неофициальную армию США. Другое дело, что не всё и не сразу можно говорить. Да и не всегда целесообразно, всё-таки книга предназначена в основном для граждан Америки. - Прим. ss69100]Необходимо прочитать. Я желаю каждый кандидат в президенты просил его руководством во время избирательной кампании и особенно жаль, что президент Обама слушал его, когда Майк Флинн предупредил о росте Исида и их рыхлой сети коллег и бойни мы наблюдаем во всем мире сегодня, назад вокруг 2012 -14.Генерал Флинн видел врага лицом к лицу, включая и старших руководителей групп, таких как ISIS. Ни один другой военный, действующий или в отставке, не понимает врага так хорошо. Его работа в течение почти десяти лет должна была сосредоточиться на террористических группах по всему миру, которые действовали в соответствии с насильственным радикальной исламистской идеологии. Он изучал врага, и этот его отрезвляющий рассказ как раз о том, сколько ещё надо предпринять усилий, чтобы победить его.Именно подобный опыт позволяет Майку утверждать, что, "политкорректность запрещает нам осуждать радикальный исламизм, и наше политические и научные элиты, общественное мнение отрицают саму идею ведения войны против них."Снова и снова в этой книге Флинн и Ледин используют терминологию, с которой я, как специалист по Ближнему Востоку, не согласен с, но я понимаю, что они имеют в виду,.. потому что я на самом деле внимательно прочитать всю книгу в течение последних двух недель. Я не использую термины джихаду или Jihadi, чтобы описать врага, который объявил войну всему миру. Насильственные радикальные исламисты хотят назвать себя джихадистами потому, что это термин чести в исламе, в прямом смысле этого слова. Я не желаю признавать какую-либо честь у этих бешеных зверей. И я также предпочитаю использовать термин „радикальный исламизм” вместо „радикального ислама”, потому что лишь точные определения помогут правильно идентифицировать нашего врага, чтобы отделить его от миллионов мирных мусульман на планете, и подорвать идеологию (радикальный исламизм), которую исповедуют ИСИС и их сообщники. Однако даже эти различия терминологии не смогли увести меня от понимания глубины контекста книги, который четко разделяет порочных убийц, следующих порочной исламистской идеологии, от тех, кто мирно следует исламу как религии.В конце концов насильственные радикальные исламисты называют себя джихадистами (они думают, что они солдаты, сражаются за Бога и под его командой), и эти «джихадисты» думают, что они ведут борьбу в конце времен священной войны, как предупреждал исламский пророк Мухаммед. Они уверены, что заранее обречены на победу. Убеждены, что весь мусульманский мир собирается присоединиться к ним в борьбе против всех остальных людей на планете.То есть мы должны разминировать их идеологию, мы должны опровергнуть их религиозно-политический дискурс.Именно об этом идёт речь в книге „На поле боя”. Начинает проявляться понимание того, что мир втянут в войну, которую подавляющее большинство населения не желает замечать. Речь в книге идет о взаимопонимании союзников, а также о сети воинствующих радикальных исламистов, действующих по всему земному шару. Анализируя эту проблему и предлагая решения, чтобы выиграть эту войну, мы фиксируем, что сами были замешаны в этом (действуя, порою, через ж***) в течение 20 лет. И, наконец, книга о том, какое руководства необходимо, чтобы выиграть эту войну.Майк начинает книгу, описывающую, как он был сформирован в качестве лидера на протяжении 33 лет в армии, а также и первые годы своей жизни. Что касается Майка-лидера: я знаю, где он был воспитан и кем - в Форт-Брэгге. Я имел честь работать непосредственно на или даже вместе с некоторыми из тех талантливых людей, которые учили Майка предоставлять подчиненным автономию, а также организовывать атмосферу доверия в организации. Такие лидеры, как Макнейл, Вайнс, Шелтон, Петреус и Маккристал не опасались иметь подчиненных, могущих раскритиковать планы начальства. Они знали, что противник не будет безучастным в войне, и что любой план или стратегия должны развиваться ... иначе лишние жизни будут потеряны, как людей военных, так и гражданских лиц.О лидерстве в этой книге сказано следующее. Давать плохие новости для вашего босса неудобно, но такова обязанность каждого патриота. Мы не можем решить проблему, отрицая её существование. Если ваш босс увольняет вас за то, что вы честны ... это многое говорит о вашем начальнике.Эта книга также описывает критическое изменение в одном из наших ведущих специальных оперативных подразделений, которые произошли в Ираке, когда они использовали наработки разведывательных подразделений, ведь благодаря этому экспоненциально увеличилось количество миссий и вероятность их успеха.Флинн предполагает внедрить эту модель во всех агентствах, чтобы мы могли перестать работать наперекор целям друг друга из-за разборок в нашем правительстве. Он знает, что эта война требует, чтобы каждый член правительства Соединенных Штатов и сами граждане участвовали, чтобы выиграть.Его способность проникновения в суть проблем благодаря десятилетиям работы в разведывательном сообществе позволяет модернизировать работу и усилить наши возможности. Больше автономии для хорошо обученных подчиненных, никаких ограничений или цензуры результатов анализа с тем, чтобы политики получали честную, объективную оценку и анализы, а также найм и удержание отважных людей, которые могут выполнять рискованные задания, с которыми сталкиваются наши специалисты. Но помимо этого он предлагает две важнейшие заачи для политиков высокого ранга и руководителей, которые направляют правительство США. Обеспечить четкие и ясно сформулированные политику, стратегию и цели, а также принимать жесткие решения своевременно, чтобы использовать предоставленную развединформацию. Этот мир движется слишком быстро, чтобы позволить себе расплывчатые представления и небрежный процесса принятия решений.Для того, чтобы выиграть эту войну, мы должны объединить весь мир против глобального движения групп, следующих радикальной исламистской идеологии. Это может быть сделано, и после того кровавого Рамадана мы могли бы быть в начальной точке смены ситуации. Флинн и Маккристал предлагают следующий пример переломного момента в Ираке. Одним из их коллег, высших руководителей, был сэр Graeme Lamb из армии Великобритании. Он пытался выяснить, как добиться, чтобы суннитские племена в Ираке прекратили поддержку Аль-Каиды в провинции Анбар. Один иракский суннитский лидер, с которым Graeme не особенно ладил, сказал шотландцу: "Вы сила оккупации ... Мы должны противостоять вам ... но мы наблюдали за вами в течение 3,5 лет, и мы обсуждали это с людьми ... Мы пришли к выводу, что вы не ставят под угрозу наш образ жизни. Аль-Каида же как раз это и делает." С этими словами осознание достигло пика, и падение исламистов стало неизбежным. Флинн призывает нас сделать это в глобальном масштабе ... обсуждение и асоюз, а не оккупационная сила. Ключ к успеху - наступление и подрыв радикальной исламистской идеологии, которая является отправной точкой глобального движения массы убийц и террористов.В конце концов Майк Флинн (часто называемый Народным генералом) напоминает читателю о наиболее важной части нашей системы национальной безопасности ... Американский солдат. Как он вспоминает, однажды в специальном подразделении он видел команду разведчиков, которых вообще не обеспечили самым необходимым. Однако Флинн сказал следующее об этих работниках:„Слава Богу, что они были настолько смелы, гениальны в том, как они выполняли свою миссию, очень хорошо подготовлены, и изобретательны. Существует что-то в американском солдате, что позволяет ему выходить из самых трудных положений, несмотря на всё то дерьмо, что мы вываливаем на них".Флинн призывает нас верить, что американский воин может освободиться от излишних административных пут, и массивная глобальная сеть насильственных радикальных исламистов и их когорт из всего спектра зла может быть уничтожена. Но не с помощью грубой силы, так как жесткая дипломатия будет необходима, чтобы отыскать союзников для этой борьбы. И не без участия талантливого разведсообщества, ибо не количество насилия остановит этих убийц, если они ускользнут от разведывательного взора. Суть идеи Флинна в призыве к населению планеты объединиться против общего врага и дискредитировать идеологию радикальных исламистов.Поле боя (Фото: Amazon.com )Поле боя: Как мы можем выиграть в глобальной войне против радикального ислама и его союзниковГенерал-лейтенант Майкл Т. Флинн и Майкл ЛединПресс-МартинаДоступно 12 июля 2016Рекомендуемая цена $ 26.99Джейсон Criss Howk - отставной военный , который специализируется на исламской культуре, на Ближнем Востоке и по Южной Азии. получил степень магистра в областиисследований ME. Джейсон был адъютантом посла Карла Эйкенберри, генерала Стэн Маккристала, и сэра Graeme Lamb. Достаточно подробная характеристика профиля Флинна, не так ли?!! Однако добавим ещё некоторые сведения о новом Советнике по национальной безопасности.Будучи специалистом по военной разведке, вряд ли удивительно, что Флинн стал вице-председателем Drone Aviation Holding Corp. Эта фирма занимается производством дронов, воздушных шаров, а также автомобилей для разведывательных миссий.Это образцы изделий с сайта корпорации, в которой работает Майкл. А её президентом и исполнительным директором является бывший высокопоставленный сотрудник корпораций Ксерокс, Оракл и Ситигруп Jay H. Nussbaum.Помимо указанной корпорации Флинн владеет лоббистской фирмой Flynn Intel Group. Пока что единственным её официальным клиентом явился верный союзник Эрдогана турецкий бизнесмен Kamil Ekim Alptekin.Последний контролирует датскую компанию Inovo BV, которая и стала клиентом фирмы Флинна.В связи с назначением Майкла в администрацию Трампа в США даже разразился небольшой скандал. Хотя по формальным признакам Флинн прав, ему всё же ставят в вину преследование личных материальных интересов, т.к. он знал, что войдёт в новую президентскую администрацию.Дело в том, что Трамп провозгласил принцип управления, согласно которому его чиновники не должны заниматься бизнесом, пока находятся на госслужбе.Сам по себе скандал слабенький, но тут интересно другое: в день президентских выборов Флинн опубликовал небольшую статью для издания The Hill. В ней он провозглашает Турцию страной исключительных интересов США, заявляет, что Эрдоган сейчас испытывает тяжёлые времена. И Майкл потребовал выдать Гюлена Турции. Для Флинна Гюлен - исламист, который осуществляет идеологическую поддержку религиозных фанатиков-убийц.В общем, схватка между Россией и США за влияние в Турции разгорается нешуточная, но сегодня лишь начало этого противостояния.Если же вернуться к руководителям фирмы Флинна, то в их числе, помимо его сына, также две значимые фигуры:Robert K. Kelley и R. James Woolsey.Первый играл первую скрипку в комиссии Палаты представителей, занимающейся расследованием дел по вопросам национальной безопасности.Второй - очень влиятельный в США тип, занимал или занимает множество ответственных постов как в корпорациях, так и в Госдепе или в различных фондах. Например, был заместителем командующего ВМФ США, директором ЦРУ при Клинтоне, советником при Еврейском институте по национальной безопасности, председателем зловреднейшей для России НГО „Дом Свободы” и т.п.Наконец, напомним, что сам Майкл Флинн занимал пост директора Разведывательного управление министерства обороны США.Таковы штрихи к портрету нового Советника по национальной безопасности президента США. И если узел „Стивен Бэннон” ответственен за мир масс-медии, за белый расизм, католицизм и ЧВК, то узел „Майкл Бэннон” - это разведка, разведка и ещё раз разведка. Плюс другой важнейший фактор: антиисламизм, „Слава США”, генералитет, ЦРУ и вообще Разведсообщество США. И идеология как метод управления обществом.

28 ноября 2016, 13:16

Повторит ли Дональд Трамп судьбу Джона Кеннеди?

Избранный президент США Дональд Трамп оказался в непростой ситуации. Сторонниками Хиллари Клинтон и ей самой развернута массированная кампания с целью заставить Коллегию выборщиков проголосовать в пользу кандидата от Демократической партии, набравшей существенно больше голосов избирателей, и даже пересмотреть результаты голосования в ряде штатов.Уже за несколько месяцев до дня выборов президента США стало ясно, что отработанная в течение двух с лишним веков двухпартийная система не адекватна политическим и социальным реалиям страны. Как в Республиканской, так и в Демократической партии образовались своего рода «внутренние партии», или, иначе говоря, неформальные фракции, которые дезорганизовали деятельность обеих партий, и де факто оторвали их от социальной повестки ядерного электората, в сущности лишив традиционной электоральной базы.Наиболее последовательным и принципиальным сторонником эффективной социальной политики в стане демократов является Берни Сандерс, который вполне мог бы победить Дональда Трампа, если бы был выдвинут на так называемой «конвенции», то есть съезде Демократической партии. Но его заставили выступить в поддержку Хиллари Клинтон методами самого неприкрытого шантажа и даже угроз. Не случайно, после победы Трампа, Сандерс официально заявил, что готов сотрудничать с ним в борьбе против корпораций:«Если у господина Трампа хватит мужества, чтобы противостоять этим корпорациям, он получит союзника в моем лице».Сандерс также заявил, что одобряет и другие инициативы избранного президента (president-elect) - в том числе намерение снизить цены на лекарства, повысить минимальную оплату труда, увеличить пошлины на продукцию компаний, переносящих производство за границу для ухода от налогов.Дональд Трамп, по словам Сандерса, «выразил гнев исчезающего среднего класса, которому тошно, который устал от экономической системы, политики и СМИ истеблишмента».Резюмируя, Сандерс сказал, что «в той степени, в которой господин Трамп серьезно относится к проведению политики, улучшающей жизнь рабочих семей в этой стране, я и другие прогрессисты готовы работать с ним. В той степени, в которой он является приверженцем расистской, сексистской, ксенофобской и антиэкологической политики, мы будем решительно выступать против него».Эти заявления Сандерса в сущности ни что иное как иносказательное обвинение в адрес клана Клинтон и стоящих за ним транснациональных корпораций, захватившего контроль над Демократической партией и большинством американских СМИ. Реально эта партия на сегодняшний день пришла к своему идеологическому краху.В стане республиканцев ситуация несколько иная. «Великая старая партия» (Grand Old Party - GOP) со времен Рональда Рейгана твердо стоит на ультраконсервативных позициях, но избегает жесткого декларирования соответствующих идеалов. Кроме того, экономический либерализм Рейгана сегодня вошел в противоречие запросам американских промышленников. В первую очередь в нефтегазовом секторе и ВПК.Руководивший в последнее время Республиканской партией Пол Райан просто не осознавал (да и сейчас не осознает) этих реалий, и долгое время выступал против выдвижения Трампа кандидатом в президенты.Дональд Трамп нашел, однако, мощную поддержку у «банды боевых генералов», (как выразился военный эксперт Рачья Арзуманян) в которую входят Джеймс Маттис, Стэнли МакКристол, Колин Грей и многие другие негативно настроенные по отношению к клану Клинтонов офицеры армии и спецслужб. «Они лично знакомы и поддерживают друг друга», - рассказал мне Арзуманян, который считает, что «именно эти люди сегодня приходят к власти в США».Таким образом, если кандидатуру Хиллари Клинтон руководству Демократической партии навязали аффилированные с Фондон Клинтон транснациональные корпорации, то Дональда Трампа продвинули во власть силовики.Контрапункт этих политических сил состоит в том, что команда Клинтон отстаивает идеологию глобального господства транснациональных корпораций при практическом демонтаже национальных государств, в том числе и США. А выдвинувшие Трампа силовики и промышленники стоят за мировое господство Америки именно как национального государства.Известный российский военный эксперт, специалист по психоинформационным технологиям, полковник Генштаба в отставке, Сергей Устюгов считает, что идеология Хиллари Клинтон и иже с ней является в сущности «сатанинской». Такой термин он употребил в разговоре со мной. И я бы не назвал эту идентификацию гиперболой. Известно, что Хиллари Клинтон была любимой ученицей знаменитого американского политтехнолога Саула Алинского, автора нашумевшей книги «Правила для радикалов», в которой он пишет, что «первым известным человеку радикалом, который взбунтовался против истеблишмента и сделал это столь эффективно, что по крайней мере выиграл собственное королевство, был Люцифер».Как известно, в эзотерической традиции Люцифер является олицетворением «необходимого зла». Один из самых популярных русскоязычных американских блогеров Александр Бродский классифицирует идеологию клинтонистов несколько иначе, называя ее «черным миропроектом Запада», что, впрочем, конгениально термину Сергея Устюгова:«Не стоит забывать, что за спиной Хиллари маячит целая квазирелигия, которая с XII века является органической частью западной цивилизации и которую можно условно назвать «черным миропроектом» Запада».Хиллари Клинтон можно сравнить с Львом Троцким, который хотел бросить Россию в топку мировой революции, с тем лишь отличием, что Клинтон хочет бросить в топку глобальной революции Америку. С чем не согласна команда Трампа, который готов сколь угодно жестко конкурировать с Китаем или Россией, но не жертвуя при этом Америкой.Победа Трампа все еще под большим вопросом. Группа юристов, во главе с защитником избирательных прав Джоном Бонифазом и директором центра компьютерной безопасности Мичиганского университета Алексом Хелдерманом, призвала Хиллари Клинтон инициировать пересчет голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. На итоги выборов в этих штатах якобы могли повлиять кибератаки.Поскольку отрыв Трампа от Клинтон в этих штатах, где ранее традиционно поддерживали демократов, был крайне незначителен, то если возможный пересчет голосов даст перевес Клинтон, то это может изменить соотношение голосов в Коллегии выборщиков, от решения которой и зависит, станет Трамп президентом или нет.Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла на рассмотрение Сената США законопроект о переходе к прямым выборам президента. Она считает, что система выборщиков устарела: «Мы единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и все равно проиграть президентские выборы». Перспективы у этого предложения, конечно, нет, но свой вклад в поднявшуюся вокруг победы Трампа истерию, оно вносит.По уточненным данным Клинтон набрала на два миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп. Еще неделю назад такой подсчет давал ей преимущество лишь в полтора миллиона голосов. Если подобное «уточнение» продолжится, то выборщики, которым 19 декабря предстоит отдать свои голоса за Трампа или Клинтон, окажутся в психологически трудном положении. Они подвергаются сильнейшему прессингу - им пишут тысячи писем, призывая голосовать по совести, а не по закону. То есть за Клинтон, а не за Трампа.Вряд ли это ожесточение спадет даже после 19 декабря. Вероятность того, что Коллегия выборщиков проголосует за Клинтон, практически нулевая. Но давление на Трампа только усилится. Понимая это, он предпринял очень серьезные шаги - назвал будущих членов своей администрации.ЦРУ возглавит Майк Помпео, стопроцентный ястреб, который пользуется абсолютной поддержкой республиканского большинства в Конгрессе.Наиболее вероятным кандидатом на пост министра обороны является легенда морпехов США генерал-лейтенант Джеймс Маттис по прозвищу «The Warrior Monk» («Воин-монах»), участник и разработчик многих боевых операций.Трамп и Маттис встретились за закрытыми дверями на территории принадлежащего Трампу гольф-клуба в Бедминстере, штат Нью-Джерси. После встречи Трамп заявил журналистам, что Маттис это «то, что надо».Трамп встретился также с Миттом Ромни, бывшим кандидатом на пост президента США от республиканской партии. Ромни может стать госсекретарем в администрации Трампа, хотя в недалеком прошлом у них были крайне неприязненные отношения. Как сообщил Ромни, у них был разговор с далеко идущими последствиями («far-reaching conversation»), однако отказался ответить, было ли сделано ему предложение войти в будущую администрацию. Что касается Трампа, то он сказал, что «все было замечательно».Окончательно определилась кандидатура будущего советника Трампа по национальной безопасности. Это бывший глава военной разведки генерал-лейтенант Майкл Флинн. Он известен своим непримиримым отношением к джихадистам, и ради победы над ними готов сотрудничать с Россией и Ираном.Майк Помпео, Джеймс Маттис и Митт Ромни пользуются поддержкой республиканского большинства в Конгрессе, что крайне важно для Трампа в плане проведения задуманных им радикальных изменений во внутренней и внешней политике. Приглашения войти в администрацию Трампа получат в итоге те, кто не только разделяет его программу, но и лично предан избранному президенту США.Реформы, которые намерен провести Дональд Трамп и поддерживающая его «банда боевых генералов», настолько радикальны, что одно лишь их декларирование гарантирует перманентное сопротивление их реализации. Достаточно сказать, что Трамп замахнулся на неприкосновенную ФРС. В ходе избирательной кампании он заявлял, что «ФРС в компании с администрацией Барака Обамы создали в американской экономике грандиозный пузырь», резко критиковал политику ФРС по повышению ключевой ставки и после инаугурации намерен поставить во главе ФРС своих людей.Единственным американским президентом, который осмелился критиковать ФРС, до Трампа был лишь застреленный в Далласе Джон Фицджеральд Кеннеди. Если учесть, что заявленные Трампом реформы идут гораздо дальше, чем инициативы Кеннеди, то опасения ряда экспертов, что эксцентричного миллиардера, ставшего 45-м президентом США, могут просто-напросто убить, не лишены оснований. Но, с другой стороны, такой мощной поддержки со стороны силовиков у Кеннеди не было. Кроме того, Трамп эксцентричен лишь внешне. А на деле уже сейчас проводит закулисные переговоры со всеми влиятельными политическими силами, которые могут снизить градус напряженности в американском политикуме.+От результата этих переговоров будет зависеть, свершится ли «вторая американская революция», которую связал с именем Трампа ветеран американских спецслужб и глашатай «банды боевых генералов» Стив Печеник.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/446704

10 февраля 2016, 07:37

Кто заказал Игоря Сергуна?

В  американском журнале  «Defense One»  опубликован некролог о покойном начальнике ГРУ Игоре Сергуне. Автор, американский разведчик, генерал Питер Звак, был с ним хорошо знаком. http://www.defenseone.com/ideas/2016/02/death-gru-commander/125567/?oref=d-dontmissНекролог не совсем  обычный. В нем есть несколько довольно неоднозначных пассажей, которые  наводят на размышления.Вот  несколько отрывков из некролога:«Одним из самых невероятных и проницательных сторонников личных контактов был глава российской военной разведки Игорь Сергун, умерший внезапно 3 января, предположительно от инфаркта. Получившему совсем недавно звание генерал-полковника Сергуну было всего 58 лет. Это мало даже для утомленного работой и подвергающегося частым стрессам российского мужчины».«…Хотя Сергун неутомимо руководил глобальными разведывательными операциями, направленными против наших интересов, он — как это ни парадоксально — считал, что постоянная конфронтация с США и Западом противоречит долговременным интересам России».«Генерал Сергун явно придавал большое значение таким обменам (с американскими разведчиками - В.П.), которые показывали, что он стремится не просто побольше узнать о нашем военном потенциале и замыслах. Будь я русским, зациклившимся на реальных и кажущихся угрозах существованию своей родины, обеспокоенным жизнеспособностью своей огромной северной страны с ее демографическими проблемами, я бы серьезно встревожился. Я считаю, что именно геостратегические озабоченности нового времени подтолкнули Сергуна и других высокопоставленных руководителей к таким встречам с нами».«В последний раз я встречался с Сергуном в конце 2013 года, за несколько месяцев до разрыва отношений. Я попросил о встрече, чтобы передать послание, и этот важный и влиятельный генерал из разведки сам запросто приехал в скромной штатской одежде. Он взял документ, и мы коротко поговорили о запланированном визите в США группы старших офицеров ГРУ. Разумеется, после вторжения России в Крым эта затея провалилась».И завершающий пассаж:«Итак, что дальше? Положение вещей, несмотря на некоторые незначительные улучшения, остается весьма негативным. Нам нужно искать полноценные возможности для диалога, для совместной работы с российскими военными партнерами по геостратегическим вопросам, представляющим взаимный интерес. А таких вопросов великое множество. Несмотря на разногласия и вызывающую отчаяние дезинформацию, мы должны настойчиво продвигаться в этом направлении. Страны, особенно те, что традиционно являются противоборствующими соперницами и могут создать угрозу существованию друг друга, обязаны постоянно и интенсивно общаться по самым разным каналам и на самых разных уровнях, в том числе по военным и разведывательным каналам. Вряд ли это признак слабости или уступчивости; скорее, это проявление силы, уверенности и благоразумия, показывающее, что мы вполне комфортно чувствуем себя в своей шкуре.Безусловно, мы все можем научиться этому у сложного человека, генерал-полковника Сергуна». http://inosmi.ru/politic/20160206/235305194.htmlЭтим некрологом американский генерал как бы  заявляет о мотивационном алиби американских спецслужб. Если не американцы, то кто? МИ-6, турки, саудиты  или…Я уже писал о  странной  статье в прокремлевском ресурсе «Взгляд.ру». Там, рассказывая о новом начальнике ГРУ, выложили всю кадровую подноготную военной разведки. Глупость, похожая на измену.В своем некрологе Питер Знак довольно однозначно намекает на то, что позиция Сергуна  могла вызвать чье-то недовольство и пойти, так сказать, вразрез.Ну, я пока не генерал, и не имею под рукой ни агентурного, ни технического инсайда по данной теме. Поэтому я предоставляю проницательным читателям возможность самостоятельно поразмыслить надо всеми этими  странностями. И оставить плоды этих размышлений при себе. Иное неполезно.Кстати, вполне возможно и скорее всего наиболее вероятно, что  никаких намеков в некрологе американского генерала нет, а у меня просто воображение  разыгралось. В Москве вон ларьки вовсю сносят, а мы тут о каких-то разведчиках  печалимся.