• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы134
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации7
      • Показать ещё
      • Показать ещё
02 августа, 11:49

Киберспортивные букмекеры легализуют свой бизнес

В официальном заявлении основатель порталов пояснил, что из-за сложившийся ситуации CSGOLounge и Dota2Lounge вынуждены отказаться от работы со странами, в которых онлайн-ставки на киберспорт запрещены на законодательном уровне. В их число вошли: Бельгия, Франция, Гвиана, Гернси, Гибралтар, Ирландия, остров Мэн, Джерси, Мартиника, Реюньон, Майотта, Турция, Испания, Шотландия, Израиль, Великобритания и США. "Чтобы внести ясность, мы решили получить лицензию на официальную деятельность в большинстве стран мира с целью принимать ставки внутриигровыми предметами как ставки реальными деньгами" Напомним, не так давно Valve пояснила, что не имеет ничего общего с проектами, вовлекающими подростков в незаконную игорную деятельность, и намерена отправить ноту протеста в адрес владельцев так называемых сайтов-рулеток, использующих Steam в качестве перевалочного пункта. Несмотря на то, что CSGOLounge и Dota2Lounge формально не относятся к эти ресурсам и занимаются приёмом ставок на киберспротивные матчи, они также попали в "расстрельный" список компании.

Выбор редакции
30 мая, 19:11

Mayotte: Hundreds evicted in anti-refugee unrest

Nearly 700 people forced to flee Ouangani on French island of Mayotte, as xenophobic groups target foreigners.

30 марта, 16:14

Island of Death - Al Jazeera World

Mayotte is a magnet for Comoros islanders who risk their lives crossing hazardous seas in search of a better life. - Filmmaker: Doaa Al Ashkar Against the backdrop of today's refugee crisis in the Mediterranean, another tragedy has gone almost unreported on the east coast of Africa between Mozambique and Madagascar. Mayotte, one of the four islands in the Comoros archipelago, used to be a French Overseas Territory but now is part of France, the 101st departement of the Republic. But it is also at the centre of a crisis unfolding in the Indian Ocean. Mayotte covers almost 400 square kilometres and has a population of about 214,000, the majority of whom are Muslim. It is surrounded by coral reefs and the ancient Arab sailors whose ships often came to grief on its shores named it the "Island of Death". Since visas to enter Mayotte were introduced in 1995, thousands of islanders from Grande Comore, Anjouan and Moheli have drowned trying to get there. They largely travel in small boats known as kwasa-kwasa, which are prone to capsizing on the 70-kilometre journey from Anjouan to Mayotte. Reliable casualty figures are hard to come by. They are also disputed, with the governor of Anjouan once claiming that more than 50,000 had drowned since 1995. French estimates are much lower, between 7,000 and 10,000. The Mayotte immigration problem and the discrepancy between the different death toll estimates are partly rooted in the colonial history of the archipelago. To understand why so many people see Mayotte as offering a better life and risk their lives trying to get there, we follow the stories of four men, Taher, Mohammed, Matar Yacoub and Ahmad Ibrahim, each of whom is at a different stage of that journey. The French government estimates that as many as 40 percent of Mayotte's population is made up of what it calls illegal residents, referring to them as being in "une situation irreguliere". Ibrahim Aboubacar, the French MP for Mayotte, says that "foreigners" on the island are a burden on both healthcare and education facilities. The immigrants' living conditions are undoubtedly poor. They live in fear of the French authorities and deportation and can suffer different forms of discrimination. Taher laments that "even though we [Comorans] are one people", the people of Mayotte "don't consider us as their brothers". He says: "When some of them hear a kwasa-kwasa boat has sunk, they celebrate rather than feeling sad." Island of Death looks at the Comoros' colonial past and why Mayotte split from the other three islands.The French presence in the archipelago goes back to 1841. The four islands became a French colony in 1912 but were granted a limited form of independence in 1961. In 1974, a referendum was held in which a majority of islanders voted for complete independence. France refused to ratify the result - so the Comoros announced unilateral independence in July 1975. France ignored the proclamation, although five months later it did recognise the independence of Grande Comore, Anjouan and Moheli - but not Mayotte. In February 1976, France held a second referendum on Mayotte, which voted heavily in favour of retaining its French connection. Ahmad Thabit, a diplomat and researcher, argues that the referendums were "organised, controlled and supervised" by France. There was a coup in the independent Comoros later in 1976, followed by a counter-coup two years later carried out by French mercenaries led by the soldier of fortune, Bob Denard. This triggered an almost 20-year period of coups and political instability on the three independent islands. This took a heavy economic toll on the independent Comoros and relegated them to among the poorest countries in the world by the start of the new millennium. Today, many islanders accuse their central government in the capital Moroni on Grande Comore of failing to provide for the basic needs of its people. French visa rules require Comorans to pay 100 euros ($110) to visit Mayotte but many prefer to pay premium rates (around $200) to the kwasa-kwasa owners and remain under the radar of the French authorities. This puts them at the mercy of these unscrupulous operators, who amount to people smugglers, and has led to a rise in the numbers trying to get to Mayotte but dying in the process. In Island of Death, we see how the people of the independent Comoros are still affected today by their colonial past and why so many risk their lives in this way - like Ahmad Ibrahim who leaves for Mayotte but mysteriously goes missing on the way. - Subscribe to our channel: http://bit.ly/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AlJazeera_World - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/AlJazeeraWorld - Follow us on YouTube: http://aje.io/ajw_yt - Check out our website: http://www.aljazeera.com/

03 февраля, 16:40

Island of Death

Mayotte is a magnet for Comoros islanders who risk their lives crossing hazardous seas in search of a better life.

27 января, 16:25

Al Jazeera World - The Island of Death promo

Mayotte in the Comoros Islands is part of France and a magnet for neigbouring islanders who risk their lives crossing hazardous seas in search of a better life. - Subscribe to our channel: http://bit.ly/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

07 декабря 2015, 11:21

Марин Ле Пен уверенно идет к победе

Крайне правая партия "Национальный фронт" показала исторический результат в первом туре региональных выборов во Франции, лидируя в шести регионах. Социалисты отзовут списки кандидатов

25 ноября 2015, 01:41

The Compromised Road to Peace in the Middle East: Having Our Cake and Not Eating It Too

This is another our-interference-in-the-Middle-East-got-us-into-this-mess piece. For this, I'm not ashamed. Graham Fuller, a respected commentator and the former vice-chair of the National Intelligence Council of the CIA, made a similar claim at the beginning of the shift from daring to mainstream. Noam Chomsky agrees. But the history of interference and exploitation by Western aggressors has trampled the desert sands of the Middle East longer than our collective memories often allow. It's not an exaggeration to say that nearly every crook and corner of this region has been touched by the lurid history of Western imperialism extending from before, but intensified during, World War I to the chaotic events of today. And the countries that carried out this brutal colonization imported much of their own intolerant attitudes that many in the West pin on Muslims. As one example among many, the religious intolerance, discrimination, and rivalry for which Westerners look down their noses at Islamic-majority countries in the Middle East? That was us not too many decades ago; we gave them that. Of course, this one example -- even if it accurately describes some facets of Middle Eastern society, in isolated places, at sporadic moments -- is nevertheless only a streamlined caricature. Yet this doesn't diminish the fact that much of the behaviour, ideologies, and attitudes in the Middle East that offend Western sensitivities are remnants of our own past; we're looking in a frozen mirror or a time capsule, one whose lid we screwed on so tight through exploitation, marginalization, and political manipulation that these crudely demarcated countries didn't stand a chance. And as the West has held an advantage from its wealth through exploitation, power through marginalization, and innovation through freedoms we refuse to afford others, our suppression and exploitation of other parts of the world -- including the Middle East -- have made it next to impossible for these regions to flourish to the same degree. Despite the many kind, generous, intelligent, hospitable, industrious, loving, and peaceful souls who live throughout the Middle East today, the violent bursts of religious rivalry in this region that flash across our TV screens or fill our Facebook feeds are artifacts of the attitudes we instilled in them seventy, eighty, ninety years ago; we simply didn't give them an opportunity to pierce the suffocating layer of the antiquated cultural and political habits we left behind. And believe me, with our unfettered interference in this region, it was and is our opportunity to give. And so, given this disreputable incursion in a region we never had any business entering (like any other region in the world that seems to have performed much better without us), a primary feature of this history of colonialism -- political, cultural, economic, or a combination of the above -- also betrays the underlying reason for the ongoing violence in the Middle East in their various forms during the past several decades: Western powers want to have their cake and eat it too. This is the crux of the matter, the defining characteristic that makes the ongoing violence so intractable and unpredictable. NATO nations want to maintain two parallel strands that cancel each other out while pretending that they can co-exist: exploitation and peace. They want to swallow this region up and still have it left in tact on the serving dish. Unwilling to make any true or comprehensive sacrifices on either side, these two conflicting and contradictory desires will inevitably disfigure one of them due simply to their proximity, until this disfigured desire becomes completely unrecognizable -- its opposite, actually. In the case at hand, peace becomes war, while our exploitation remains in tact. And it's not that the U.S. and its allies expect peace or are surprised when it is perennially and predictably threatened, but they certainly don't want violence to wash up on their own shores or sabotage their ability to continue exploiting the Middle East. From Concessions to Sacrifice Now it seems that some war-weary political analysts are expressing cautious optimism over the recent negotiations in Vienna between the major powerbrokers involved in the Syrian Civil War. The reasons for this optimism? The effects of war fatigue, bitter rivals have -- to the surprise of many -- agreed to be in the same room together (Iran and Saudi Arabia especially), and new or tweaked concessions have emerged -- a greater show of unity regarding the role of Assad in the proposed transitional Syrian government most important among these concessions. Concessions. These, I'm afraid, are all relative -- relative to our expectations. And expectations, I'm even more afraid, are the ceilings we instinctively place on the "realistic" actions of superpowers and their allies based on repeated patterns and normative molds that we are unable to emotionally, psychological, and intellectually escape. Creativity, it seems, has a price tag. Despite our unwillingness to concede this, however, for concessions to be genuine, they require painful sacrifices ... no, I mean really painful, radical, progressive, long-term, lasting, permanent, comprehensive, sincere, not-going-to-undermine-them-later-when-it's-more-convenient-and-nobody-is-looking, so-radical-you're-not-going-to-do-them-but-I'm-still-going-to-tell-you-to-do-them sacrifices. If history is any indication, achieving this degree of necessary sacrifice is unlikely--laughably so, even. As Chomsky has observed, the typical pattern (so painfully obvious) in regions that the U.S. and its allies have interfered in and exploited to the Nth degree is to support a despot who is "pro-business" until external factors make it impossible to do so anymore, either because the military has turned on him or due to the intensity of popular unrest. Then, these Western powers tacitly and provisionally support those groups and individuals who oppose autocratic rule while introducing parallel platitudes praising democracy. Finally, they gradually and clandestinely re-establish a new dictatorship under the guise of democracy and solidarity with those who initiated the unrest. But this predictable pattern always includes our unwillingness to make genuine sacrifices even though that which we are unwilling to sacrifice is causing the backlash we don't want. The responses of an ISIS prisoner on death row to the questions of his interviewer, Lydia Wilson, is a good example and reminder of those who feel squeezed by the moving pieces of this disturbing pattern: after admitting that concern for his family's financial well-being as they languished in poverty for so many years was the primary factor that drew him to ISIS, he turned to an American ex-colonel who was present in the room during the interview and remarked, "The Americans came. They took away Saddam, but they also took away our security. I didn't like Saddam, we were starving then, but at least we didn't have war. When you came here, the civil war started." It's a sobering reminder of our hasty imperialism that this interview took place in the northern Iraqi city of Kirkuk, the terminus of the line dividing Syria and Iraq on the map of the Middle East that formed the basis of the Sykes-Picot agreement, about which Mark Sykes nonchalantly remarked, "I should like to draw a line from the "e" in Acre to the last "k" in Kirkuk." This is also the cyclical, insane context that many unheralded, courageous, and creative peacebuilders on the ground -- including analysts, strategists, and practitioners -- have to contend with and adapt to out of necessity. So What Should We Do? Despite the obvious sacrifices we should make, the question -- whose possible answers are seldom exhausted -- is still often asked, "What should we do about the violence in the Middle East, whether the war in Syria or the brutality of ISIS?" If, or rather because, we've already established our military presence in this region for over a century, this question typically takes the misguidedly self-assured form of, "What else are we supposed to do?" in a tone and tenor that renders all other available options absurd and with an indolent resignation to more failed policies and actions. Disappointingly but not unsurprisingly, all the suggestions below of what we should do definitely won't happen any time soon because they require the sacrifice I've already suggested we won't make: the relinquishment of economic and geopolitical advantage in the world and the Middle East in particular. The pool from which we draw our expectations of what our politicians should do is as shallow as our expectation of a (finally) positive outcome after perennially recycling our failed policies and actions is irrational. But a salient yet inconvenient truth hasn't gone unnoticed: the U.S. and its allies, in their refusal to sacrifice their economic and geopolitical advantage in the world, have nevertheless welcomed other sacrifices -- the erosion of freedom, security, harmony, relationships, shared humanity, unity, and peace of mind -- exhibited most recently in the lockdown in Brussels. These latter sacrifices, however, adversely affect the many who are far removed from the levers of wealth and power, while the former sacrifices -- i.e., those that American politicians and their corporate sponsors refuse to make -- would erode the scaffolding the props up America's plutocracy. I've been deliberately holding off on listing the sacrifices because they're so obvious that to list them is borderline embarrassing. That said, what could we do that -- although difficult to imagine because they've never been done before -- surely a country that can mobilize a $607-billion military could do if they truly desired? completely dissolve our military presence -- personnel and otherwise -- in the Middle East; close down all military bases in the Middle East; end all arms deliveries to the Middle East to -- if we can't keep them out of our own hands -- at least prevent them from falling into enemy hands, and intercept arms transfers internally; impede technical experts and qualified specialists (doctors, urban planners, teachers, etc.) from working in the IS, of which -- if the glossy ads in their organizational magazine, Dabiq, is any indication -- they are unsurprisingly in short supply; shut down the military-industrial-congressional complex including its corporate benefactors; terminate our schmoozefest with Saudi Arabia; Reallocate all or most of the $607 billion currently earmarked for the U.S. military annually to... track, confiscate, and/or destroy all U.S.-manufactured -- and, if other countries participate, their countries' (especially Russian) -- armaments and munitions in the Middle East; close all bank accounts of terrorist organizations and otherwise cut off funding, especially from states -- some of them our allies -- that sponsor terrorism; hack into and close all online forums -- including social media accounts -- used for recruitment and propaganda of terrorist organizations; generously -- and I mean really generously -- fund peacebuilding and conflict transformation analysis and operations and their supporting organizations, with the United States Institute of Peace a good starting candidate; invest wholeheartedly and comprehensively in social and economic development in regions most affected by terrorism; completely fund and provide human resources for effective civil resistance movements and citizen diplomacy. In their applicable parts at least, the above is, of course, a list that describes many other parts of the world from Mayotte and Iceland to Indonesia, Uruguay, and Sweden. Why can't we imagine and do the same for the Middle East? Making this list is a good start. As obvious as its items are, they help us visualize and imagine parallel realities that break the mold and shatter the constraints that politicians and CEOs force on us. Often that which is obvious becomes buried in our subconscious, and vocalizing what's obvious can elevate this to the level of consciousness -- which, in turn, can make us more conscientious. And becoming conscientious can help us become more informed and active. And what would all these actions accomplish? They would drastically reduce the existence of all light and heavy armaments used in these violent rampages, undermine the ideological reasons to join terrorist organizations, eliminate the economic scarcity that renders paid positions fighting for groups such as ISIS attractive, and therefore minimize the frustration and desperation that leads to violence while building hope -- that is, the conditions that exist in places in the world that already look like the applicable parts of the above list. We can make these changes, but that sad truth is we don't want to. In the problematic "us vs. them" paradigm, the "us" is just as immoral and opportunistic as the "them." We want to have our cake (peace) and eat it too (exploitation). It nevertheless gives those of us who bypass this "us vs. them" dichotomy an answer that, although not as plausible, is just as doable as bombing and exploiting the Middle East. Eventually, however, we're going to have to weigh the sacrifices we can choose to make against the sacrifices we've increasingly been forced to make. Hopefully that day comes soon. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 ноября 2015, 16:23

Полиция Франции за ночь провела 182 новых обыска

Полиция Франции в ночь на пятницу провела 182 новых обыска в рамках режима чрезвычайного положения на всей территории страны, в результате 17 человек задержаны, изъято 76 единиц оружия, сообщил глава МВД страны. «Общее число рейдов за несколько дней после терактов в Париже превысило 790, проведено 90 задержаний, изъято 174 единицы оружия», – передает РИА «Новости» со ссылкой на France Info. По словам главы ведомства, в результате 182 новых обысков, проведенных в ночь на пятницу в рамках режима ЧП, задержаны 17 человек, изъято 76 единиц оружия. В четверг Национальное собрание Франции одобрило продление режима чрезвычайного положения в стране на три месяца. 18 ноября министр по делам заморских владений Франции Жорж По-Ланжвен сообщала, что режим чрезвычайного положения вводится на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, а также Сен-Бартелеми и Сен-Мартена. Напомним, в пятницу вечером в Париже произошла серия терактов. По последним данным, погибли 129 человек, около 300 ранены. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что за терактами стоит «Исламское государство». Олланд объявил о введении в стране режима чрезвычайного положения и усиленного контроля за пересечением государственных границ. Закладки:

19 ноября 2015, 16:43

Парламент Франции продлил режим ЧП на 3 месяца

Национальное собрание Франции сегодня, 19 ноября, одобрило законопроект о продлении режима чрезвычайного положения (ЧП) на три месяца, сообщает РБК-Украина со ссылкой на Le Figaro. Режим чрезвычайного положения был введен во Франции 14 ноября после серии терактов в Париже.

19 ноября 2015, 15:04

Парламент Франции продлил режим ЧП на 3 месяца

Национальное собрание Франции сегодня, 19 ноября, одобрило законопроект о продлении режима чрезвычайного положения (ЧП) на три месяца, сообщает Le Figaro. Режим чрезвычайного положения был введен во Франции 14 ноября после серии терактов в Париже. Напомним, вечером 13 ноября в Париже произошла серия терактов в разных районах городах...

19 ноября 2015, 14:58

Нацсобрание Франции одобрило продление режима ЧП

Национальное собрание Франции одобрило продление режима чрезвычайного положения в стране на три месяца. Рассмотрение соответствующего законопроекты было инициировано правительством после терактов в Париже 13 ноября, передает ТАСС. 18 ноября министр по делам заморских владений Франции Жорж По-Ланжвен сообщила, что режим чрезвычайного положения вводится на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, а также Сен-Бартелеми и Сен-Мартена. Напомним, в пятницу вечером в Париже произошла серия терактов. По последним данным, погибли 129 человек, около 300 ранены. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что за терактами стоит «Исламское государство». Олланд объявил о введении в стране режима чрезвычайного положения и усиленного контроля за пересечением государственных границ. Закладки:

18 ноября 2015, 02:14

Франция ввела режим ЧП во владениях на Карибах, в Африке и Гвиане

Франция ввела режим ЧП во владениях на Карибах, в Африке и Гвиане. Такое решение связано с терактами в Париже, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на министра по делам заморских владений Жоржа По-Ланжвена. Правительство распространило режим чрезвычайного положения на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, а также Сен-Бартелеми и Сен-Мартен. В ночь на 14 ноября неизвестные открыли стрельбу в одном из ресторанов Парижа, три взрыва прозвучали возле стадиона «Стад де Франс», а на рок-концерте в театре «Батаклан» преступники захватили заложников. Жертвами серии терактов стали 129 человек.

18 ноября 2015, 02:05

Франция ввела режим чрезвычайного положения в заморских владениях

Режим чрезвычайного положения вводится на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, а также Сен-Бартелеми и Сен-Мартена, сообщила министр по делам заморских владений Франции Жорж По-Ланжвен. «В связи с недавними изменениями, о которых объявил президент республики, для ответа на террористическую угрозу правительство решило распространить режим чрезвычайного положения на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, а также Сен-Бартелеми и Сен-Мартен», - заявила министр в своем коммюнике. Гваделупа, Сен-Мартен, Сен-Бартелеми и Мартиника - это все карибские владения Франции, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse. Реюньон и Майотта находятся близ острова Мадагаскар в Индийском океане. В расположенной у экватора французской Гвиане в Южной Америке находится европейский космодром «Куру».  Напомним, в пятницу вечером в Париже произошла серия терактов. По последним данным, погибли 129 человек, около 300 ранены. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что за терактами стоит «Исламское государство». Олланд объявил о введении в стране режима чрезвычайного положения и усиленного контроля за пересечением государственных границ. Закладки:

18 ноября 2015, 01:35

Франция ввела режим ЧП во владениях на Карибах, в Африке и Гвиане

Режим чрезвычайного положения введен на территории Гваделупы, Гвианы, Мартиники, Майотты, Реюньона, Сен-Бартелеми и Сен-Мартен после серии парижских терактов.

30 октября 2015, 12:58

В МИД РФ ответили министру иностранных дел Франции на его заявление о "нарушении международным норм" при воссоединении России с Крымом

В министерстве иностранных дел решили не оставлять без комментариев заявление министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса. Напомним, что глава французского внешнеполитического ведомства заявил о том, что, присоединив Крым, Россия нарушила все имеющиеся международные нормы. При этом Фабиус «нарушением международного права» назвал и проведение референдума на полуострове.

29 октября 2015, 21:10

МИД ответил на критику главы МИД Франции в адрес России из-за Крыма

В Москве не согласны с оценкой главы МИД Франции Лорана Фабиуса относительно прошедшего в Крыму референдума, на котором его жители высказались за возвращение полуострова в состав России, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. «Удивительно, что именно во Франции, да еще на уровне министра иностранных дел заговорили о якобы несостоятельности народного волеизъявления, отсутствии у населения права определять свою судьбу. А как тогда Париж намерен аргументировать свою политику в отношении контролируемых Францией территорий, в частности, острова Майотта в составе Коморского архипелага и группы островов Эпарс в Мозамбикском проливе?», – говорится в заявлении Захаровой на сайте МИД России. В ведомстве напоминают, что в августе 1972 года Спецкомитет ООН по деколонизации внес Коморский архипелаг в список территорий, обладающих правом на самоопределение. 22 декабря 1974 года Франция провела референдум, в результате которого 90% жителей Комор высказалось за независимость. Однако на одном из островов - Майотте - 65% населения высказалось против. После этого правительство Франции провело в 1976 года повторный референдум - на этот раз отдельно по Майотте, 99,4% населения которой подтвердило свой выбор в пользу Франции. ГА ООН резолюцией 31/4 от 21 октября 1976 года отказалась признать результаты этого голосования и осудила французское присутствие на острове. Более того, ГА ООН своей резолюцией от 28 ноября 1994 года подтвердила принадлежность Майотты Коморским островам. Несмотря на это, Франция, опираясь на результаты проведенного в мае 2009 года еще одного островного референдума, объявила Майотту своим пятым заморским департаментом и регионом. Результаты упомянутого референдума не были признаны ни Африканским союзом, ни ООН, ни Коморскими островами, продолжающими считать Майотту своей территорией. Во втором случае, говорится в сообщении МИДа, речь идет о давнем территориальном споре между Мадагаскаром и Францией из-за принадлежности группы островов Эпарс в Мозамбикском проливе. В 1892 году, а затем в 1897 году Франция объявила их своими владениями. Это решение было подкреплено соответствующим декретом Президента Франции в 1960 году – за три месяца до объявления независимости Мадагаскара. А принятый в феврале 2007 года закон включил указанные острова в состав Французских Южных и Антарктических территорий. В 1970-ых годах Мадагаскар обратился в ООН с требованием передать острова под малагасийскую юрисдикцию. ООН признала данные требования обоснованными (резолюция 34-ой сессии ГА ООН 34/91 от 12 декабря 1979 года) и призвала Францию незамедлительно начать переговоры с малагасийской стороной по вопросу возвращения незаконно отделенных от Мадагаскара островов Эпарс. Париж, однако, продолжает игнорировать требования Антананариву и ООН, подчеркивается в заявлении российского внешнеполитического ведомства. «Думаю, приведенных мною примеров достаточно, чтобы понять, что кому-кому, а Франции лучше было бы разобраться со своими делами, прежде чем давать оценки шагов других государств», – заявила Захарова. Так официальный представитель МИДа ответила на просьбу прокомментировать прозвучавшее на днях в прямом эфире телеканала «Канал Плюс» из уст министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса обвинения в адрес России, которая якобы нарушила международное право, согласившись выполнить ясно выраженную в ходе референдума волю населения Крыма вернуть полуостров в состав России. В Крыму 16 марта прошлого года прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа. Закладки:

29 октября 2015, 20:31

МИД: Франции надо разобраться со своими проблемами, прежде чем оценивать шаги РФ по Крыму

В качестве примера проблем российское ведомство привело ситуацию с островами Майотта и группой островов Эпарсе

21 мая 2015, 12:00

GDP per capita in the EU in 2013: seven capital regions among the ten most prosperous

In 2013, regional GDP per capita, expressed in terms of purchasing power standards, ranged from 27% of the EU28 average in the French overseas department of Mayotte, to 325% of the average in Inner London in the United Kingdom.

16 октября 2014, 14:45

​Двойные стандарты могут стать причиной межрелигиозной вражды во Франции

Наказание за оскорбление чувств верующих может быть разным. В одних странах виновным грозит смертная казнь, в других богохульство не считается преступлением. Но даже в одном государстве правосудие может относиться к религиозным провокациям избирательно. Из Франции передает корреспондент RT Марина Косарева. В прошлом году девять представительниц движения Femen ворвались в собор Нотр Дам в Париже, чтобы отпраздновать отречение Папы Римского Бенедикта XVI. Они обнажали грудь, выкрикивали богохульства и били палками по колоколам. В результате их обвинили в порче имущества. Массивный колокол собора был повреждён, а храм пришлось освящать заново. Прокурор требовал, чтобы каждая из активисток Femen выплатила компенсацию в размере €1,5 тыс. Но суд оправдал их, а виновными признали охранников – за грубое обращение с участницами акции. Их приговорили к условным штрафам. Совсем другая история произошла к юго-востоку от Парижа, на французском острове Майотт. Накануне Нового Года троим подвыпившим друзьям захотелось подбросить к мечети свиную голову. Эта идея оказалась совсем не такой забавной, как представлялось поначалу. Шутников обвинили в разжигании вражды на религиозной почве. Всего через неделю после оправдания активисток Femen в Париже местный суд приговорил приятелей к штрафу, а кое-кого к тюремному заключению. По мнению адвоката Жюльена Пинелли, произошедшее можно считать особым случаем, поскольку всё произошло на Майотте, где 95% населения – мусульмане. Некоторые скажут, что большинство парижан – католики. Но это почему-то никак не повлияло на исход дела Femen. «Этому есть политическое объяснение. Femen находится под правовой защитой по идеологическим причинам. Во Франции действуют двойные стандарты. Нападки на христианство – это свобода слова, а нападки на ислам – это уже исламофобия», - объяснил в интервью RT президент Ассоциации свободных адвокатов Франции Фредерик Пишон. По его словам, 50 лет назад во Франции был 1 млн мусульман и всего четыре мечети. Сейчас же там около 8 млн мусульман и 3 тыс. мечетей. «Органы государственной власти очень боятся гражданской войны, поэтому предпочитают судить тех, кто выступает против католичества, нежели противников ислама», - утверждает эксперт. Адвокат подсудимых подал апелляцию, рассчитывая на то, что кощунство и богохульство не являются во Франции уголовно наказуемыми деяниями. Однако даже он считает, что духовные святыни нуждаются в большей защите. По мнению Жюльена Пинелли, в уголовный кодекс Франции необходимо ввести статью, которая предусматривала бы равное наказание за осквернение соборов и мечетей. Такое разделение может привести к расколу в обществе и спровоцировать вражду. Вот почему люди хотят, чтобы судебная система была справедливой ко всем гражданам, независимо от религиозных взглядов.  По материалам: RT

Выбор редакции
07 октября 2014, 18:18

Две француженки получили срок за хулиганство в мечети

Французские власти вынесли осквернившим мечеть куда более суровый приговор, чем активисткам, устроившим голые танцы в Нотр-Даме. В сентябре 2014 года суд города Мамудзу на французском острове Майотта вынес обвинительный приговор по делу об осквернении городской мечети.