31 января, 20:40

BMW и McLaren создадут двигатель нового поколения

Автомобильные компании BMW и McLaren планируют начать совместную работу по созданию двигателя внутреннего сгорания нового поколения.

31 января, 18:17

В пролете? Почему Россию по-прежнему не пускают на Паралимпиаду

После Игр в Рио наши спортсмены рискуют остаться без Паралимпиады в Южной Корее.

Выбор редакции
31 января, 13:48

Юрист: В отношении паралимпийцев РФ нарушаются фундаментальные права

Президент МПК Филип Крейвен и независимый эксперт ВАДА Ричард Макларен своими выводами и действиями нарушают фундаментальные права российских паралимпийцев, которые не были допущены до квалификации к Играм-2018. Об этом "РГ" заявил адвокат Алексей Карпенко

Выбор редакции
31 января, 13:13

Полагаю, выявленный пример лжи МакЛарена — далеко не последний

«Господин соврамши. Ричард Макларен солгал в докладе о российском допинге».

30 января, 22:20

Дума обсудит недопуск России к отбору на Паралимпиаду

Комитет Госдумы по спорту 7 февраля рассмотрит недопуск РФ к отбору на Паралимпиаду-2018 в Пхенчхане.

30 января, 22:18

Российских паралимпийцев оставили за бортом Игр-2018

Паралимпийский комитет России сообщил о том, что МПК не разрешил спортсменам из РФ участвовать в международных квалификационных соревнованиях к зимней Олимпиаде в Пхёнчхане

Выбор редакции
30 января, 17:53

Лаборатория ВАДА в Лозанне уличила Макларена во лжи

Мягко говоря, ошибки в докладе эксперта ВАДА Ричарда Макларена обнародовала хакерская группа Fancy Bear, вскрыв письмо экс-директора лаборатории агентства в Лозанне Марсьяля Соги главе организации Крэйгу Риди.

Выбор редакции
30 января, 15:07

30.01.2017 15:07 : Марсьяль Соги обнаружил серьезные ошибки в докладе Ричарда Макларена о допинге среди российских спортсменов

Он проинформировал об этом руководство WADA. Во второй части доклада Макларена упоминаются 67 допинг-проб, которые были направлены из Москвы в Лозанну. После чего, якобы, были уничтожены, несмотря на то, что WADA просило сохранить их до дальнейших указаний. Именно этот факт стал одним из главных аргументов при обвинения российской стороны. И вот теперь Соги своем письме опровергает эту информацию. Сообщается, что из 67 проб 54 были проверены и оказались отрицательными, и уничтожены три месяца спустя в соответствии с правилами. О чем WADA было уведомлено и никаких инструкций на этот счет не давало. В одной из оставшихся 13 проб было обнаружено запрещенное вещество, а другие 12 были сохранены из-за подозрений в содержании в них допинга, и WADA позже продлило срок их хранения еще на три месяца. Последующая проверка этих 12 проб показала наличие в двух из них анаболических стероидов. Эти данные и позволили заподозрить московскую лабораторию в нарушениях. Копии письма вывший директор лаборатории WADA направил самому Макларену, а также главе МОК Томасу Баху.

Выбор редакции
30 января, 11:12

Лаборатория WADA в Лозанне опровергает данные доклада Макларена

Хакерская группа Fancy Bears продолжает "бомбить" Всемирное антидопинговое агентство на предмет сокрытия материалов по делу о российском допинге. В распоряжении хакеров оказалось письмо экс-директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Соги, где выявлены ошибки Ричарда Макларена. Канадский юрист Макларен возглавлял независимую комиссию WADA, которая разбиралась с ситуацией вокруг допинга в России. На основании выводов Макларена на наших спортсменов обрушились многочисленные санкции со стороны МОК, МПК и международных федераций. Письмо Соги главе WADA Крэйгу Риди подтверждает ошибки в выводах Макларена. Речь идет о ситуации вокруг анализа 67 допинг-проб российских спортсменов, якобы незаконно уничтоженных в Лозанне. Пробы, о которых идет речь, попали в лабораторию Лозанны в начале 2013 года, сообщает "Спорт-экспресс". Поводом для обращения швейцарского ученого стала публикация второй части доклада Макларена о допинге в российском спорте. Как утверждает Соги, еще в 2015 году, после начала расследования ситуации с допингом в России, университет Лозанны, где находится лаборатория, запросил аудит с целью установить правду в деле. Независимые аудиторы восстановили хронологию событий следующим образом: во-первых, из 67 якобы уничтоженных проб 54 были подвергнуты анализу и дали отрицательный результат (и "А", и "В"). Спустя три месяца, как того требуют стандарты, они были действительно уничтожены. Во-вторых, WADA ни разу не давало каких-либо особых инструкций по поводу этих 54 проб. Перед процедурой уничтожения анализов в марте 2013 года лаборатория прислала в WADA оповещение и не получила никакого ответа. 13 апреля 2013 года пробы были уничтожены. В-третьих, еще в одной из 13 прочих проб было найдено запрещенное вещество. Остальные 12 проб были сохранены с подозрением на содержание запрещенных препаратов. После этого в WADA был отправлен запрос о дальнейших действиях. В ответ агентство продлило срок сохранения проб на 3 месяца. В июне 2013 года генеральный директор агентства Дэвид Хоуман дал добро на дополнительный анализ проб "B". Проверка показала, что в двух из 12 образцов содержатся анаболические стероиды. Как считает Соги, именно эти данные позволили заподозрить московскую антидопинговую лабораторию в нарушениях. Лозаннская лаборатория сотрудничала с WADA по ходу всей операции. В конце письма автор просит сделать публичной эту корреспонденцию, дабы восстановить репутацию лаборатории, которой он руководил.(http://www.vesti.ru/doc.h...)

Выбор редакции
30 января, 11:12

Лаборатория WADA в Лозанне опровергает данные доклада Макларена

Хакерская группа Fancy Bears продолжает "бомбить" Всемирное антидопинговое агентство на предмет сокрытия материалов по делу о российском допинге. В распоряжении хакеров оказалось письмо экс-директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Соги, где выявлены ошибки Ричарда Макларена. Канадский юрист Макларен возглавлял независимую комиссию WADA, которая разбиралась с ситуацией вокруг допинга в России. На основании выводов Макларена на наших спортсменов обрушились многочисленные санкции со стороны МОК, МПК и международных федераций. Письмо Соги главе WADA Крэйгу Риди подтверждает ошибки в выводах Макларена. Речь идет о ситуации вокруг анализа 67 допинг-проб российских спортсменов, якобы незаконно уничтоженных в Лозанне. Пробы, о которых идет речь, попали в лабораторию Лозанны в начале 2013 года, сообщает "Спорт-экспресс". Поводом для обращения швейцарского ученого стала публикация второй части доклада Макларена о допинге в российском спорте. Как утверждает Соги, еще в 2015 году, после начала расследования ситуации с допингом в России, университет Лозанны, где находится лаборатория, запросил аудит с целью установить правду в деле. Независимые аудиторы восстановили хронологию событий следующим образом: во-первых, из 67 якобы уничтоженных проб 54 были подвергнуты анализу и дали отрицательный результат (и "А", и "В"). Спустя три месяца, как того требуют стандарты, они были действительно уничтожены. Во-вторых, WADA ни разу не давало каких-либо особых инструкций по поводу этих 54 проб. Перед процедурой уничтожения анализов в марте 2013 года лаборатория прислала в WADA оповещение и не получила никакого ответа. 13 апреля 2013 года пробы были уничтожены. В-третьих, еще в одной из 13 прочих проб было найдено запрещенное вещество. Остальные 12 проб были сохранены с подозрением на содержание запрещенных препаратов. После этого в WADA был отправлен запрос о дальнейших действиях. В ответ агентство продлило срок сохранения проб на 3 месяца. В июне 2013 года генеральный директор агентства Дэвид Хоуман дал добро на дополнительный анализ проб "B". Проверка показала, что в двух из 12 образцов содержатся анаболические стероиды. Как считает Соги, именно эти данные позволили заподозрить московскую антидопинговую лабораторию в нарушениях. Лозаннская лаборатория сотрудничала с WADA по ходу всей операции. В конце письма автор просит сделать публичной эту корреспонденцию, дабы восстановить репутацию лаборатории, которой он руководил.(http://www.vesti.ru/doc.h...)

Выбор редакции
30 января, 10:38

Лаборатория WADA в Лозанне опровергает данные доклада Макларена

Хакерская группа Fancy Bears продолжает "бомбить" Всемирное антидопинговое агентство на предмет сокрытия материалов по делу о российском допинге. В распоряжении хакеров оказалось письмо экс-директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Соги, где выявлены ошибки Ричарда Макларена.

30 января, 08:30

"Информаторы WADA могут быть и в структурах Минспорта"

Вот уже больше года тема допинга терроризирует умы и сердца российских спортсменов и болельщиков. Что ни день, то скандальное разоблачение. Так, недавно жертвой антидопинговых преследований стала наша легендарная прыгунья Татьяна Лебедева, и что-то подсказывает — это не конец: информаторы дмитриевы и прочие степановы не дремлют на радость немецкому журналисту Зеппельту и чиновникам WADA. За ситуацией пристально наблюдает и экс руководитель ВФЛА Валентин Балахничев — на протяжении многих лет один из самых авторитетных спортивных функционеров страны, сейчас ведущий активную деятельность в социальных сетях. — Валентин Васильевич, вы знакомы лично с новым информатором WADA — Андреем Дмитриевым? — Начнём с того, что фамилии Дмитриев не существует в профессиональной лёгкой атлетике. Не существовало до и не существует после нашумевшего фильма Зеппельта. Там, где он оперирует фактами, даёт правдоподобную видеозапись, нужно разобраться, а там, где лжёт, — через суд требовать у ARD, Зеппельта и, собственно, самого Дмитриева компенсацию репутационного ущерба. Кстати, по решению суда, Зеппельт тысяч пять, кажется, задолжал... — По-вашему, "разоблачения" Дмитриева — это некая месть, или он просто продался? — Обида — один из основных мотивов "допинговых стукачей". Бизнес-расчёт, думаю, лежал в основе деятельности Степановых, тщеславие и извращенное представление о нашем спорте — у Дмитриева. — Практически за всеми громкими заявлениями стоят спортсмены-неудачники… — Я бы не стал называть того же Степанова неудачником. Рождённый ползать летать не будет, но заползти может очень далеко. Сейчас он чистое, хоть и подлое, воплощение американской мечты. Можно сказать, что он витринный, рекламный мерзавец. Родченков — это отдельная история, тут коктейль из ненависти к Виталию Мутко, мести за помещение в дурдом, уголовное дело и увольнение, желание поквитаться с министерскими интриганами и конкурентами, страх, тщеславие и практический расчёт. Фильм вышел весьма унылый, но он его продал. WADA нужны такие "герои" для формирования притягательного образа предателя, один настучал — получил хорошую работу, второй из нуля стал явлением. Пиарщики делают из этих околоспортивных фриков позитивных героев, на которых можно и нужно равняться. Но не нужно думать, что стучат только спортсмены. Чиновники давно поняли, что WADA может стать инструментом устранения конкурентов. Поэтому информаторы WADA могут быть и в структурах Министерства спорта. И это самые опасные "стукачи"! Они знают, как преподнести информацию, чтобы обычная учётная табличка стала доказательством заговора. Если ФСБ действительно займётся поиском информаторов, то Степанов им покажется ангелом. — Сейчас МОК и WADA разрабатывают некий регламент для стукачей. Как думаете, дмитриевых и степановых станет больше? — Безусловно! И знаете почему? Потому что донос стал товаром. Мотивация продавца — месть, деньги, тщеславие, возможная эмиграция, конкурентная борьба. Покупатель успешно поставил подлость на поток. Этакая грязная служба во имя "чистого дела". В результате оскандалили олимпийское движение и превратили его во всемирную Воронью слободку. Вопрос этики сложен, так как противопоставлены интересы условно "чистых" спортсменов и условно "грязных". Не выслушал информатора — не спас медаль и деньги для честного спортсмена. С другой стороны, WADA превратилось в неуправляемую силовую структуру, которая под видом взятия допинг-проб сняла штаны со всего олимпийского движения, взяла за причинное место и нагло диктует, как жить. Эти отставные спецслужбисты, пиарщики и действующие юристы трансформируют труды степановых и дмитриевых в скандалы, через которые оказывают давление на чиновников и целые страны. Эта система каждый раз ведёт к новому витку требований увеличения бюджета, штата, и так до бесконечности. Монстр будет раздуваться, а нам нечего противопоставить, кроме надежды на контракт с юридической фирмой "Джонс Дэй", которая была нанята защищать российский спорт. Быть может, зубастые американские юристы помогут Виталию Мутко и Павлу Колобкову выстроить и реализовать внятную стратегию защиты и нападения. — Кто ещё, по-вашему, может попасть под удар из наших спортсменов? Согласно Fancy Bear, на очереди наша эстафетная команда, завоевавшая на Играх в Лондоне серебро на дистанции 4х400 метров. — Не думаю, что есть хитрый план. Что найдут по методу Родченкова — Соболевского, создание которого оплатило Министерство спорта, то и предъявят. Думаю, беглец сейчас просто сдаёт свою клиентскую базу. Кому и что он скармливал — одному Грише ведомо. — Почему Зеппельт так развернулся именно в России? — Фильмов Зеппельт наснимал много, и не только про Россию. Однако в России проще всего снимать: налажена инфраструктура информаторов, к тому же, тема демонизации России сейчас в тренде. Кроме того, работать в России Зеппельту безопасно. Чего не скажешь про Великобританию, где он снял фантастическое признание доктора Марка Бонара, после которого нужно было бы закрыть UKADA. В Британии реально можно чаю вредного напиться или неожиданно на шарфе повеситься. Свалят, как всегда, на русских. Дело Бонара закончилось тем, что по указанию министра культуры специальная комиссия провела расследование. По результатам "расследования" министр объявил UKADA лучшей антидопинговой организацией. 150 элитных британских допингеров продолжают обирать чистых спортсменов, никто не наказан, а у Бонара, похоже, даже список не попросили. Сейчас Бонар залёг на дно: могу предположить, что комиссия нашла подходящие слова, чтобы этот некогда говорливый "английский Родченков" заткнулся. — Но Зеппельту до британцев и дела нет...  — Думаю, нужно посмотреть контракты ARD. Вероятно, немцы просто разменяли грандиозный скандал на приличные деньги. В противном случае Зеппельт не вылезал бы из Британии. Если мы не умеем договариваться так, как англичане, то нужно подавать иски на ARD и Зеппельта в немецкие суды. Надеюсь, что "Джонс Дэй" этим займётся, и если они выиграют и взыщут ущерб, то поездки Зеппельта в Россию станут экономически невыгодны. — Если бы вы приняли участие в съёмках картины про мировой допинг, на что обратили внимание в первую очередь? Или на кого? — Конечно, в центре внимания оказался бы бывший директор и нынешний теневой лидер WADA Дик Паунд. Он проиграл в Москве выборы президента МОК и создал альтернативный центр управления в виде WADA. Разберитесь, как WADA влияет на финансовые потоки, и вы многое поймёте.  Безусловно, интересен союз бывшего главного разведчика WADA Джека Робертсона и самого результативного информатора WADA — Олега Попова. Есть такой самарский фрик, бывший тренер. Он до сих пор безнаказанно играет роль хаба для доносов в WADA. Заслуга Робертсона состояла в том, что он передал информацию Зеппельту вопреки воле руководства WADA и тем самым сделал скандал необратимым. Достоин внимания и наш гениальный беглец Гриша. Особого изучения требует история его уголовного дела, пребывания в психбольнице и последующего восстановления на службе. Кто из сотрудников АДЦ и Министерства спорта сдал Гришу ФСКН и британской прессе? Результат превзойдёт ваши самые смелые ожидания. Эти люди до сих пор работают. Думаю, WADA должна знать своих героев, которые заложили основу скандала. На мой взгляд, также следует изучить устройство спортивного правосудия, проанализировать деятельность адвоката Майка Моргана, который с треском и, похоже, умышленно проиграл иск ВФЛА о допуске на Олимпиаду в Рио. Реконструкции подлежит и тот момент, когда Министерство спорта решило профинансировать работы Родченкова и Соболевского по поиску долгоживущих метаболитов туринабола. Миллионы долларов ушли на то, чтобы подарить WADA ключ к ящику Пандоры. Метод сейчас оспаривается учёными. Но куда интереснее другое: почему мы не вложили деньги в изучение генного допинга, который широко распространён у американцев? Зачем мы тратили средства на поиск допинга, имевшего широкое хождение на постсоветском пространстве? А пробирочная монополия Berlinger? Потяните за неё, как за верёвочку, и разрушите всю конструкцию из компромата на моче. Berlinger представляет собой сочетание коррупции, лоббизма и мифа. — Говоря про мифы, вы в том числе имеете в виду историю с вскрытием пробирок с пробами? — У меня есть версия, что Макларен поставил на пробирочный кон всю свою репутацию. Я учредил комиссию по "вскрытию невскрываемого", и мы пробуем повторить методику Макларена. Пока безуспешно… Ковыряем пробирки третью неделю и так и эдак. Видеозапись Макларен не предоставил, и у меня зреет уверенность, что канадец решил рискнуть, чтобы не опровергать результаты скандального предварительного отчёта.   — Кто-то из спортсменов однажды предложил разграничить соревнования — для "чистых" спортсменов и для тех, кто на химии. Это выход, по-вашему? — Можно вообще легализовать допинг и наблюдать за играми мутантов. Когда смотришь за американцами, ловишь себя на мысли, что WADA наказывает лишь те страны, которые не могут создать качественную спортивную фармакологию. В этом плане русские — удобная жертва.   Спортивную медицину мы променяли на раздербанивание бюджетных денег, которые платят за бессмысленные НИРы, а собственной фармакологии современного уровня у нас нет. Был один хороший химик, да и тот на спину Родине плюнул и сбежал. Кстати, я не про Родченкова, а про Тимофея Соболевского (экс заместитель руководителя Московской антидопинговой лаборатории, который дважды признавался лучшим учёным мира в области антидопинга. — Прим. Лайфа). — В 2016 году Вы получили пожизненную дисквалификацию, однако заявили, что будете бороться за своё честное имя. На какой стадии находится разбирательство? — Решение должны вынести весной. Продираюсь через информационные атаки французской и немецкой прессы, которая вбрасывает фейки и оказывает давление на суд. Буду биться до конца, это вопрос чести. Решение о дисквалификации построено на инсинуациях Паунда, который видел во мне самого сильного представителя России в международном спортивном движении. В результате к власти в ИААФ пришёл Себастьян Коу, на которого есть гора компромата, делающая его крайне управляемым. Надеюсь, что Паунд и Коу получат свои заслуженные дисквалификации. Делаю для этого всё возможное.

28 января, 13:54

'Spinal Tap' Spoof Of Donald Trump's ABC Interview Turns It Up To 11

Donald Trump’s first television interview as president has received a glorious “This Is Spinal Tap” makeover. BuzzFeed editor Jesse McLaren dubbed audio from the 1984 comedy’s iconic “up to 11” scene over Wednesday’s footage of Trump discussing the size of the crowds at his inauguration with ABC News anchor David Muir. The resulting clip, which McLaren posted to Twitter on Thursday, is hilarious: Spinal Tap audio under Trump is pic.twitter.com/zXgKNMxWbd— Jesse McLaren (@McJesse) January 26, 2017 McLaren said the inspiration for the parody came from filmmaker BenDavid Grabinski, who posted a joke on the same theme to Twitter. Inspiration for putting Trump under Spinal Tap / early Follow Friday. https://t.co/vL9ePKXixo— Jesse McLaren (@McJesse) January 26, 2017 Watch the clip above, and see the original scene from Rob Reiner’s movie below: type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=58820c24e4b070d8cad1ead2,5888addae4b0441a8f71f0fe,58873f1be4b0e3a7356ba58f,588c46dfe4b08a14f7e60fcf -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 января, 02:07

These Prominent Evangelicals Are Pretty Sure Trump's Refugee Ban Is Perfectly Moral

Some of President Donald Trump’s top evangelical advisors have reached a troubling, and somewhat baffling, theological consensus about a restrictions he’s expected to place on refugees entering the country. Based on The Huffington Post’s interviews with a few leaders who have the president’s ear, the consensus is this: The Biblical command to welcome, clothe and feed the stranger applies only to churches and individuals. The government doesn’t have to abide by that standard. In essence, for these evangelicals, their traditional Christian values should have an impact on how the president makes decisions about abortion and same-sex marriage. But on the matter of refugees fleeing war, it’s perfectly fine for the president to turn his face away from suffering, because safety comes before being a Good Samaritan to those in need.  White evangelical Christians’ overwhelming support for Trump helped put him in the White House. As a whole, members of this spiritual tradition have a high regard for the Bible as the source of ultimate moral authority. But beliefs about how to apply Biblical principles to politics can vary greatly ― and the debate about Trump’s “extreme vetting” proposal is bringing up some of that tension. Trump signed a document on Friday that reportedly establishes new vetting measures to keep “radical Islamic terrorists” out of the country. The text of the document isn’t available yet, but an earlier leaked draft suggested that Trump is planning to block refugees from Syria indefinitely and temporarily ban people from several Muslim-majority majority countries from entering the U.S. The National Association of Evangelicals, which has helped refugees for decades through the resettlement agency World Relief, called Trump’s plans  “alarming.” Other Christian aid groups have also criticized the temporary ban. But some prominent evangelicals, including a few who were part of Trump’s evangelical advisory committee, find no problem with it. Dr. Robert Jeffress, the senior pastor of the First Baptist Church of Dallas who preached a sermon for Trump on inauguration day, told The Huffington Post that he “wholeheartedly” supported the president’s temporary ban on refugees from countries the administration deemed high risk.  “President Trump’s actions are in keeping with the biblical mandate for government to protect its citizens,” Jeffress told HuffPost in an email. “While Scripture commands individual Christians and churches to show mercy to those in need, the Bible never calls on government to act as a Good Samaritan.” While Scripture commands individual Christians and churches to show mercy to those in need, the Bible never calls on government to act as a Good Samaritan. Dr. Robert Jeffress Jeffress also said that he supported the part of the draft that exempts persecuted religious minorities from the ban ― which means Christians in Muslim-majority countries could be favored, even though many victims of terror attacks are Muslim. “There is nothing unconstitutional about President Trump’s policies since non-citizens seeking entry into our country have no constitutional rights,” Jeffress wrote.  Dr. Ronnie Floyd, a senior pastor of Arkansas’ Cross Church who was part of Trump’s evangelical advisory committee, also told HuffPost that there is a difference between the “God-ordained” responsibility of the government and that of the church.  “Government’s first job is to protect the people and the church’s first job is to serve people. Our church and many churches will continue our extensive efforts to serve the vulnerable here and abroad regardless of what government policy is,” Floyd said in an email. “We don’t advise the government on questions of national security and they don’t advise us on who and how we serve people.” The New York Times reports that Trump’s evangelical advisory board will continue meeting and giving advice to the president, even though his campaign is over.  Rev. Franklin Graham, an evangelical pastor and president of the international relief organization Samaritan’s Purse, gave HuffPost a similar interpretation of Christian scripture on Wednesday. “It’s not a biblical command for the country to let everyone in who wants to come, that’s not a Bible issue,” Graham, who is not part of the advisory committee but has firmly stood behind Trump since the election, told HuffPost. “We want to love people, we want to be kind to people, we want to be considerate, but we have a country and a country should have order and there are laws that relate to immigration and I think we should follow those laws. Because of the dangers we see today in this world, we need to be very careful.” The pastors’ comments reflect fear among American voters about refugees becoming threats to national security. A survey conducted by the Christian research firm LifeWay last year found that while the majority of Protestant pastors (86 percent) agree that Christians have a responsibility to care for refugees and foreigners, many also say that their church has a sense of fear about refugees coming to the United States (44 percent). But it’s a fear that’s divorced from facts. Refugees already go through a vigorous screening process that takes between 18 to 24 months and involves multiple federal agencies. According to The Cato Institute, the chances of an American citizen being killed by a refugee is 1 in 3.64 billion per year.  For other evangelicals, putting fear over people is simply unjustifiable.  “It’s theological hypocrisy,” Jim Wallis, an evangelical and the founder of progressive Christian outlet Sojourners, told The Huffington Post. Wallis pointed to the Biblical passage of Matthew 25, which talks of how at the end of times, “all the nations” will be gathered together and their people will be judged according to how they fed the hungry and welcomed strangers.  “Again and again, [the Bible says] that rulers, the government, society will be held accountable to God for how they treat the poor, the stranger, the immigrant,” Wallis said.  Brian McLaren is a Christian author who, with his family and congregation, has been involved with caring for refugees from Cambodia, Vietnam, Laos, Iran, and Ethiopia. He told HuffPost that his ability to live out his faith requires a national policy that makes room for refugees.  McLaren said he’s appalled by Trump’s religious endorsers. “According to Franklin Graham and others, only individuals have a personal moral duty to be ‘good Samaritans,’ giving nations free reign to be selfish and heartless,” McLaren told HuffPost. “Frankly, Graham is not being a good Samaritan, and I hope Americans will not follow his lead.”  Katelyn Beaty, editor at large at Christianity Today magazine, said that news of the refugee restrictions troubled her because it signaled that the government cared more about ensuring safety against an extremely slim chance of harm to American citizens than about protecting some of the world’s most vulnerable populations.  I believe our nation will be judged and remembered for how we treated these neighbors. Katelyn Beaty “The law can be summarized in two sentences: Love the Lord your God, and love your neighbor as yourself,” Beaty told HuffPost in an email. “In our globalized world, our neighbors are in some real sense the Syrians who are fleeing their homes under threats of violence and death from ISIS. I believe our nation will be judged and remembered for how we treated these neighbors. “ -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 января, 00:39

Understanding the Repercussions of President Trump's Immigration Executive Orders

By Yesha Maniar On the campaign trail, Donald Trump made various comments about immigration, consistently targeting Muslims and Mexicans. He's claimed numerous times that he wants to create a "Muslim registry" of immigrants and to build a wall along the border between the US and Mexico. In order to incite fear in his potential voters, he has also insulted these groups, calling them terrorists and gang members. Today, we're seeing that he's moving one step closer towards accomplishing his campaign promises. With the use of executive orders, Donald Trump has moved forward with building a wall on the US-Mexico border and has plans to limit immigration from Muslim-majority countries. He also plans on decreasing the number of refugees we accept. These are all part of his "national security" measures. Firstly, his actions create more fear and support the unfounded stereotypes surrounding brown people. Many brown people today are facing discrimination, hateful speech and the "lowercase kkk" as Aziz Ansari called it on "SNL." Instead of increasing "national security", these policies decrease the security of minority populations within our country. Secondly, most crimes, terrorist attacks and shootings are committed by American-born individuals. The American Immigration Council published a report in 2015 showing that there is a decrease in crime rates with increased immigration rates and immigrants are less likely to commit crimes than native-born citizens. If we wanted to stop crimes and shootings, we should take a look at our gun control measures not at immigrants. Thirdly, Donald Trump wants to hold the ban on Syrian refugees until the Department of Homeland Security improves its vetting process. However, the vetting process already takes up to two years to be completed. There are twenty steps involved, including two background checks, three fingerprint screenings and an extensive in-person interview. I'm not sure how much more thorough a vetting process can be. Fourth, if Donald Trump really stood for economic development and what continues to make America great, he would recognize that this country is made on the backs of immigrants. From the building of the first transcontinental railroad to today's agricultural, healthcare and IT workforce, immigrants dominate in the sectors necessary for America's economic prosperity. In a study by McLaren and Hong, it was found that for every immigrant that enters America, there are 1.2 local jobs created for local workers, and these jobs are usually held by native-US born workers. Additionally, wages do not decrease as a result of increased immigration. In fact, wages increase in the local, non-tradeable sector. In another study, it was found that immigrants start 28% of new businesses in 2011. Lastly, immigrants are an invaluable asset to this country, and not only because of the economics, but also because of what they represent. While America has not always shown tolerance for people of color and we still have much to accomplish in this realm, America has become a symbol of freedom to people all over the world. By closing our borders and discriminating against minorities, we no longer let America be the sanctuary it used to be. The Syrian refugee crisis is a humanitarian crisis. There are children growing up in crowded refugee camps and families that underwent some of the most strenuous experiences to escape Syria. A 2014 UNICEF report from Lebanon found that two thousand children living in refugee camps suffer from severe acute malnutrition. If a child can recognize that we should help Syrian refugees and not turn them away and articulated this to President Obama, surely a 70-year old man should try to learn a little bit more on the topic before he continues making policy. Donald Trump's recent spree of unilateral action through executive orders seems difficult to stop especially with a Republican-controlled Congress. So, how can we resist his policies and express our dissent? An executive order can be overturned by the Supreme Court or a new law passed in Congress. Since the Supreme Court is not supposed to be influenced by the public, that leaves us with influencing our elected officials. You can find your representative using this website, and you can also search their pages for phone numbers and in-person events you can attend. Call them until you speak with an aide and tell them why it's important to you as a voter that they do everything possible to prevent this executive order from becoming a reality. Tell them about your personal stories as an immigrant or your parent's stories or your grandparent's stories or your friend's stories. Make them realize that we are not "others" or any lesser because we weren't born in this country and that immigrants are people just like anyone else looking to give their families the best life they possibly can. Our voices matter and the more we push back, the more we oppose, the more Donald Trump and Congress can't ignore us. *** Yesha Maniar graduated from Dartmouth College in 2014 and spent a year working at a charter school in Boston. She enjoys reading a variety of genres and spends her free time in Boston cafe hopping. She currently attends Boston University School of Medicine with hopes of working with young children and adolescents in the future in the field of community health. This post was originally posted on Brown Girl Magazine. Click here to read more! -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

27 января, 07:00

Правила стукача. WADA и МОК разрабатывают "регламент для доносчиков"

За последние несколько лет российский спорт подвергся массовым наказаниям. В виде полной дисквалификации всех представителей вида спорта (лёгкая и тяжёлая атлетика), лишения соревнований (практически все зимние виды), а также отстранения лидеров сборных (в частности, в лыжных гонках) и медалистов Олимпиад (самый свежий пример — Татьяна Лебедева). При этом информация от так называемых осведомителей, работавших внутри системы, была и остаётся главным и чуть ли не единственным свидетельством против России. Напомним, интервью Виталия и Юлии Степановых в немецком документальном фильме Хайо Зеппельта в конце 2014 года запустило механизм полного отлучения от международных стартов всех наших легкоатлетов. Доклад Макларена о "государственной системе допинга в российском спорте", якобы широко использованной перед Олимпиадой в Сочи, тоже базировался в основном на заявлениях и письмах экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который стал главным героем нашумевшего на недавнем кинофестивале Sundance в США фильма "Икар". Наконец, история самых последних дней: очередной фильм Зеппельта о том, как не исправляются наши склонные к экспериментам с таблетками легкоатлетические власти — и снова всё на основании мнения малоизвестного легкоатлета Андрея Дмитриева. Куда ни глянь — фактов почти ноль, зато от стукачей с паспортами РФ рябит в глазах. Но месяцы идут, а вопрос виновности наших спортсменов остаётся личным выбором каждого. Макларен в данном случае работает не следователем, а скорее автором песни из советского фильма "Большое космическое путешествие", словно спрашивая у МОК: "Ты мне веришь или нет?" То, что предоставить реальные доказательства существования российской государственной системы допинга (а не только мнения информаторов) сложно, говорили Лайфу и западные журналисты. Но это проблема WADA, а не российских спортсменов, и вряд ли от таких сложностей должно растягиваться совершенно конкретное понятие "презумпция невиновности". Регламент для стукачей По-видимому, после раскрутки темы информаторов в мировом спорте МОК и WADA хотят поставить эту систему на поток. Теперь функционеры научат спортсменов, тренеров и других участников спортивной жизни, как стучать правильно. По крайней мере, об этом свидетельствуют эксклюзивные документы, оказавшиеся в распоряжении Лайфа. Среди них есть файл под названием Whistleblower Program, который в конце 2016 года составили чиновники WADA и выслали в МОК. Речь идёт о создании специальной программы, поощряющей осведомителей (это слово, пожалуй, является наиболее точным переводом термина whistleblower — "дующий в свисток") и регулирующей их взаимоотношения со Всемирным антидопинговым агентством. Программа состоит из нескольких разделов, в которых описывается алгоритм действий информатора в случае желания передать секретную информацию, способы защиты, права и обязанности WADA, а также вознаграждение, критерии оценки сведений, полученных от таких людей, и прочие нюансы. Документ представляет из себя черновую версию (на титульном листе стоит надпись Version 1.1) за авторством WADA, которая была отправлена в Международный олимпийский комитет для замечаний. Они в документе также присутствуют. Перед тем как начать срывать покровы, "свистуну" советуют позвонить в офис WADA и на английском или французском языках (штаб-квартира находится в канадском Монреале) дать знать о своём намерении. Непосредственно сам антидопинговый каминг-аут можно осуществить через специальную страницу на сайте WADA либо через мобильное приложение (!). Спустя определённый промежуток времени вам придёт ответное письмо "с благодарностью" и уведомление о получении обращения. МОК сделал в файле пометку, что необходимо ограничить ожидание двумя рабочими днями. Только после этого WADA решит, предоставлять ли информатору статус осведомителя. Критерии, прямо скажем, весьма расплывчатые: вердикт будет зависеть от того, насколько сильны доказательства свидетеля, было ли вскрытие информации сделано добросовестно. Среди других пунктов следующий: "если расследование может создать угрозу безопасности информатора". Именно этот пункт, согласно примечанию к документу, представители МОК считают наиболее важным, попросив вынести его наверх. Для понимания релевантности и правдивости заявлений обратившегося с ним будет проведено несколько интервью — обязательно двумя представителями антидопингового ведомства. Оптимальным называется вариант с личной беседой на территории "третьей страны". Риск есть и для самого борца с допингом: если окажется, что его подозрения были преднамеренной клеветой, то он сам будет дисквалифицирован. После этого WADA и оповеститель заключат специальное письменное соглашение. Организация со своей стороны обязуется оказывать своему "языку" юридическую помощь, гарантирует конфиденциальность и будет пресекать любые попытки угроз, отстранения осведомителя от спорта со стороны заинтересованных лиц (федерации, против которой выдвинуты обвинения, например). В то же время WADA не хочет отвечать за его/её физическую безопасность и может только помочь в обращении к властям. Рядом с данным абзацем МОК посоветовал скрывать имя информатора любыми способами и даже в самом договоре заменить имена и фамилии цифровыми кодами. Согласно разделу "Права и обязанности", осведомитель своим воззванием к WADA на время расследования чуть ли не продаёт душу, фактически отдавая во владение всего себя: он не может совершать действий, касающихся расследования, без одобрения отдела расследований агентства и должен во всём слушать представителей антидопингового агентства. Права самого инициатора следствия довольно невелики: он может получать информацию о расследовании (правда, если это сочтёт нужным WADA) и "спрашивать совета у специально назначенного представителя WADA по любым вопросам в ходе расследования". На всё время следствия стороны гарантируют конфиденциальность, а по его итогам специалисты в Монреале решат, стоит ли обращаться в правоохранительные органы или применить наказание в рамках спортивных законов... Призёр Олимпийских игр и чемпионка мира в эстафете 4х100 метров Ольга Богословская осудила новую инициативу WADA: — Посмотрите, сколько было искалеченных судеб после заявлений Степановых. У нас издавна сдавать других считалось чем-то неприличным — возможно, со сталинских времён это пошло. Когда мы это говорили комиссии ИААФ (Международной федерации лёгкой атлетики), которая рассматривала вопрос о реинтеграции ВФЛА (Всероссийской федерации лёгкой атлетики), нам со смехом назвали имена Степановых, и это, в общем, был аргумент. Но, кроме него, больше никаких доказательств же нет! Жаль, что находят всё новых уязвимых людей для продолжения этой атаки, теперь вот Дмитриев... Страна у нас большая, людей много, ещё найдутся. Но если та программа, о которой вы говорите, действительно вскоре реализуется, то это будет ужасно. Ужасно, что мы докатились до такого: нам навязывают институт стукачества, который абсолютно противен нашей природе. Тридцать сребреников Пример Степановых (которые, увы, не дают комментарии российской прессе) и Дмитриева в данном случае показателен: Виталий Степанов после признаний немецкому телевидению получил работу в МОК и очень хорошую зарплату, заштатный легкоатлет Дмитриев просто стал известен. У нас на глазах открылся ящик Пандоры: теперь каждый спортсмен или тренер может стать знаменитым или разжиться наличными, состряпав донос на своего коллегу или соперника. Ну и во что превратится после этого мировой спорт? Тот же Дмитриев — внимание! — после нового фильма о допинге в России в переписке с Лайфом признал, что обвинил тренеров без доказательств. При этом свои слова о трёх специалистах сборной, которые дают подопечным запрещённые препараты, информатор объяснил тем, что "он так считает". И сколько ещё таких Дмитриевых может отыскаться? Десятки. При таких-то перспективах. И при чётко очерченных правилах (пусть они и составлялись с благими намерениями) превращения из далеко не обязательно по-настоящему профессионального спортсмена в самого настоящего профессионального стукача. Которых, вообще-то, в России никогда не любили.  Другое дело, если это самое стукачество столь эффективно, когда "бьют нас", почему бы российскому спорту не задуматься о воспитании собственных макларенов? Раз уж МОК предоставляет такую прекрасную возможность — для начала достаточно взять гаджет и просто скачать мобильное приложение...

26 января, 21:32

What Did NAFTA Really Do?

Dani Rodrik: What did NAFTA really do?: Brad De Long has written a lengthy essay that defends NAFTA (and other trade deals) from the charge that they are responsible for the loss of manufacturing jobs in the U.S. I agree...

Выбор редакции
26 января, 20:37

Richard Mille and McLaren Say They Created The World's Lightest Chronograph

The $980,000 watch has a bezel and case back made of Graph TPT, a Carbon TPT material whose physical properties have been improved by the injection of graphene, a nanomaterial six times lighter than steel but 200 times more resistant

26 января, 19:59

Переписанные итоги Олимпиад

Знаменитый ямайский бегун Усэйн Болт вынужден будет вернуть золотую медаль Олимпиады 2008 года, полученную за победу команды в эстафете 4х100 метров. Решение аннулировать результат команды Ямайки вынес Международный олимпийский комитет. Решение было принято после того, как при перепроверке допинг-проб Олимпиады-2008, проходившей в Пекине, в пробах Несты Картера, товарища Болта по команде и участника той же эстафеты, обнаружили запрещенное к употреблению вещество. «Картер, выигравший мужскую эстафету 4х100 метров, дисквалифицирован с Олимпийских игр в Пекине 2008 года. Повторный анализ образцов дал положительный результат на запрещенное вещество метилгексанамин», – приводит  информационное агентство «Интерфакс» пояснение пресс-службы МОК. А вместе с Картером, участвовавшем в первом этапе эстафеты, золота лишаются и его товарищи. Напомним, Болт еще в июне 2016 года, когда стало известно о положительной допинг-пробе Картера и вероятном, на тот момент еще не вынесенном, решении МОК, сказал, что расстроен случившимся, но готов вернуть золотую медаль. «Это очень болезненно, потому что мы много лет трудились ради этих медалей. Но всякое случается, и если меня обяжут вернуть награду, я без проблем верну», – цитирует ответа спортсмена агентство Reuters. Между тем Картер, в чьих пробах обнаружили допинг, намерен подаст апелляцию на решение МОК в Спортивный арбитражный суд, сообщает информационное агентство ТАСС со ссылкой на адвоката спортсмена Стюарта Стимпсона. Пока неясно, каковы шансы Картера добиться иного решения. Решение МОК достаточно жестко, но принцип командной ответственности тут неизбежен, ведь речь идет об эстафете. Такое мнение высказал в беседе с «Полит.ру» Николай Яременко, главный редактор издания «Советский спорт». В то же время он подчеркнул, что сам по себе отложенный пересмотр результатов соревнований сопряжен с немалым количеством юридических, этических и других проблем. «Отношение к этой ситуации может быть только одно. Конечно, по-человечески Усэйна Болта жалко, но эстафета – это командный вид состязаний. В нем ты можешь немного «не добежать», но тебя подтянут партнеры, и благодаря ним ты можешь выиграть. Но точно так же и ты можешь подвести партнеров или они тебя могут подвести. К сожалению, ситуация, при которой мы спустя годы может пересматривать результаты Олимпийских игр, может быть неприятна. Но, с другой стороны, она абсолютно оправданна и абсолютно объективна: открываются новые возможности, новые биологические методы для перепроверки старых допинг-проб, и, естественно, отодвигается срок, когда результаты могут быть пересмотрены. Не так давно он был, насколько я знаю, восемь лет, теперь составляет десять, и в этих пределах результаты могут быть пересмотрены.   Татьяна Лебедева Это как с Татьяной Лебедевой – у нее тоже отберут медаль за Пекин-2008, потому что со времен той Олимпиады прошло девять лет, и пробы ее были перепроверены, а них нашли запрещенные вещества. Конечно, для нас Лебедева все равно останется обладательницей олимпийских наград, потому что медали Олимпиады 2004 года отобрать уже невозможно – это за десятилетней границей. Ну, вот, точно так же и Болт пострадал задним числом, только из-за своего товарища. Так что очень красивая история, которая была у Усэйна Болта – девять олимпийских стартов и девять золотых наград, а такого не было никогда ни у кого, и очень сложно будет кому-либо это повторить – теперь, естественно, оказывается дезавуированной… Ну, значит, будет считать, что было восемь стартов и восемь золотых наград, будем считать, что это минус одна награда. Но Усэйн Болт меня как российского болельщика в данном случае не больше всего волнует, потому что у нас сейчас возникает новая история: со дня на день, а, может, и с часу на часу объявят о другом лишении эстафетной награды, и тут уже пострадает Россия. Конкретно – женская эстафетная сборная в Лондоне в 2012 году, где бежала Антонина Кривошапка. Сейчас появилась информация, что россиянок лишат серебряной медали, завоеванной в той эстафете. Тогда, в 2012 году, мы эти серебряные медали завоевали сенсационно: первыми были непобедимые американки, вторыми невероятным образом оказались наши, обогнавшие ямайских бегуний. И вот выясняется, что еще одна серебряная медаль Лондона от нас уходит, и мы все ниже и ниже в общекомандном зачете. А теперь под угрозой и эстафета, которая состоялась на чемпионате мира-2013 в Москве, где наши девушки вообще выиграли золото – там тоже бежала Кривошапка. Это вообще была особая история – мы же никогда не занимали общекомандно второе место на легкоатлетических чемпионатах мира, и только 2013 год был для нас супермегауспешным, так как мы обошли даже США. А сейчас оказывается, что мы и этого успеха можем лишиться. Так что с одной стороны, это правильно – «переписывать» результат уже давно прошедших соревнований. Если ты обманул, обман должен вскрываться. С другой стороны, отодвигая каждый раз все дальше и дальше временную планку, определяющую, до какого моменты можно пересматривать таблицу медалей, мы сами себя подводим к очень сложной теме: к тому, что никогда нельзя будет до конца ощущать себя героем. Можно же представить, что ты, уже в кресле-качалке, глядя на пушистый снежок за окном, рассказываешь по победе внукам или правнукам, которые играют твоей олимпийской медалью, а в этот момент где-то по радио озвучивают очередное решение Международного олимпийского комитета – о том, что 46 лет назад ты неправильно выиграл эту медаль, и теперь у тебя отберут. То есть, одних поймали сразу, других – через много лет. А что делать? И что делать с рекламными контрактами, с твоими прочими вещами, которые позволяли тебе себя монетизировать? Словом, тут огромное количество не только этических, но и юридических и прочих вопросов», – сказал Николай Яременко.   Глава WADA Ричард Макларен. / sport-express.ru Добавим, что в России, спортсменов которой после доклада главы независимой комисиси Всемирного антидопингового агентства WADA Ричарда Макларена стали массово подозревать в применении допинга, серьезно отнеслись к вопросу. В ноябре 2016 года президент Владимир Путин поручил принять меры по совершенствованию системы предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним. А теперь стало известно, что в стране будет создана Национальная антидопинговая лаборатория. Лаборатория откроется при МГУ им. М. В. Ломоносова, заявил на заседании попечительского совета ректор университета Виктор Садовничий. «Это открывает перед нами новые возможности, в том числе по проведению научных исследований. Эта лаборатория органично вольется в наши факультеты и будет окружена научной работой, а не только анализами», – воспроизводит высказывание ректора информационное агентство RNS. Руководство МГУ готово разместить лабораторию непосредственно на территории университета.

26 января, 00:23

Netflix заплатила 5 млн долларов, чтобы показать фильм о допинге в России

Крупную сумму пришлось заплатить американской компании Netflix, чтобы получить право на показ документального фильма о допинге в российском спорте.