Металлинвестбанк
15 декабря 2017, 14:05

Алексей Новиков: ипотека - самый мощный драйвер рынка

При сохранении нынешних тенденций, к 2019-2020 годам ставка по ипотеке может понизиться до 6%.

Выбор редакции
12 декабря 2017, 18:14

Металлинвестбанк запустил акцию по ипотеке «C Новым домом!»

Металлинвестбанк в рамках акции «C Новым домом!» предлагает клиентам, вышедшим на ипотечную сделку до 31 декабря 2017 года, скидку к ставке в размере 0,5 процентного пункта. Скидка действует по программам на приобретение готового и строящегося жилья, а также по специальному предложению «Ипотека без первоначального взноса».

11 декабря 2017, 11:58

Биткоин: типичный «пузырь» или альтернатива золоту

После появления информации о запуске 18 декабря торгов фьючерсами на биткойн курс этой криптовалюты стал быстро расти: 7 декабря он достиг уровня в 16,77 тысячи долларов. Это наибольшее за всю историю существования биткоина значение. Однако уже спустя несколько часов началось столь же быстрое снижение. В связи с происходящим коммерсанты начинают проявлять осторожность при проведении расчетов в криптовалюте, что эксперты считают первым признаком начинающегося перегрева и растущей угрозы того, что раздувающийся «пузырь» биткоина лопнет, а финансовые регуляторы в разных странах мира, в том числе Банк России, обращают внимание на активность хакеров. Впервые курс криптовалюты превысит уровень в 10 тысяч долларов в самом конце ноября 2017 года и с тех пор с некоторыми колебаниями продолжал расти. Аналитики объясняют его рост значительным интересом к криптовалютам не только частных, но и институциональных инвесторов. Запуск фьючерсов на биткойн сделает участие в движении его цены более простым и дешевым, заявил журналистам газеты «Коммерсантъ» генеральный директор компании «Спутник – Управление капиталом» Александр Лосев. По словам руководителя группы консультирования по перспективным технологиям КПМГ в России и СНГ Николая Легкодимов, люди покупают биткоин, видя, что те растут в цене, и надеясь, что он вырастет еще больше – и эти покупки подталкивают цены к дальнейшему росту.   Доллары на грядке / pixabay.com Между тем криптовалюты в последние дни стали основной мишенью атак хакеров, утверждает целый ряд ведущих специалистов по кибербезопасности, опрошенных газетой. Действительно, не далее как 6 декабря криптобиржа NiceHash сообщила о кибератаке, в результате которой были украдены 4,7 тысячи биткойнов (по сегодняшнему курсу это больше 70 млн долларов). Компания приостановила работу. Некоторые интернет-магазины, использовавшие в расчетах биткоины, перестали принимать их. О прекращении приема его объявил 6 декабря, в частности, онлайн-магазин Steam, один из крупнейших в мире магазинов по продаже компьютерных игр, программного обеспечения и прочего цифрового контента. При этом администрация ссылалась на значительные колебания стоимости биткоина и высокие комиссии. А утром 8 декабря курс биткойна упал на более чем 12% по сравнению с уровнем вечера 7 декабря: он опустился в среднем ниже 15 тысяч долларов. По информации Coinmarketcap, на 8:35 по московскому времени стоимость криптовалюты составляла 15 424 долларов, а по оценке CoinDesk, она достигала лишь 14 567 долларов. О том, лопнет ли «пузырь» биткоина, о перспективах криптовалюты и вероятности того, что, как утверждают некоторые экономисты, в будущем она может стать альтернативой золоту, поговорил с «Полит.ру» Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие брокер».   Сергей Хестанов «Криптовалюта, похоже, – типичный «пузырь», то есть актив, который пользуется большой популярностью и потому его стоимость формируется не на основе каких-либо фундаментальных факторов. У того же самого золота есть такой фундаментальный фактор, как себе стоимость добычи. Понятно, что золото не может долго стоить дешевле, чем себестоимость добычи: если цена его так упадет, то добыча прекратится и через некоторое время возникнет его дефицит – ведь золото, помимо украшений, имеет и довольно широкое техническое применение. Это микросхемы, контакты в электронных устройствах, многие приборы – то есть промышленность тоже потребляет золото. Не так много, но, тем не менее, потребляет. И если в силу каких-то причин стоимость золота упадет ниже себестоимости добычи, то дефицит, который возникнет через некоторое время за счет потребления золота промышленностью, заставит цену вновь подняться. То есть существует рыночный механизм, который более или менее эффективно регулирует стоимость золота. Что же касается криптовалюты, то этот актив в значительной мере является виртулаьным, то есть какого-либо самостоятельного применения (как, например, применение золота для зубных протезов, микросхом, электроники) у нее нет. Поэтому ее стоимость в любой конкретный момент времени – это просто баланс между спросом и предложением. Соответственно, малейшие изменения этого баланса вызывают очень большое изменение в стоимости. А с тем, что для биткоинов вводят фьючерсы, есть забавная историческая параллель: когда была знаменитая голландская тюльпаномания, самый значительный всплеск цен произошел, когда и там ввели своеобразные «фьючерсы» на тюльпаны. Это было не совсем то, что сейчас называют фьючерсами, но в целом это был очень похожий на них инструмент. Появление этих «фьючерсов» способствовало скачку стоимости (за которым все и рухнуло). Поэтому весьма вероятно, что рост биткоина – это как раз реакция на информацию о введении фьючерсов. С другой стороны, введение фьючерсов никак не отменяет главного: того, что фундаментальных основ стоимости криптовалюты не существует. Это актив, чья стоимость всецело зависит просто от его популярности. Вспыхнул интерес к нему – цена взлетела, пропал – цена упала. Так что мы увидим еще неоднократные случаи ее взлетов и падений. Что касается угрозы того, что «пузырь» лопнет… К сожалению, современная наука не может точно определить границы «пузыря», то есть когда именно он лопнет. Но вне сомнения, что во многом такой взлет стоимости криптовалют связан с тем, что это «пузырь».    Наблюдение за торгами на бирже / flickr.com У появления этого «пузыря» есть объективные причины, связанные с тем, что уровень процентных ставок в развитых экономиках очень низок. Как правило, когда уровень ставок падает, «пузыри» образуются активнее. А в какой-то мере популярность криптовалют подпитывается тем, что во всем мире ведется бурная борьба с оффшорами. Криптовалюты – удобный инструмент, с помощью которых в принципе можно уменьшить налогообложение. Пока даже среди ведущих финансовых регуляторов, в том числе в США, нет четкого понимания, что все-таки за инструмент криптовалюты и как к ним относиться. Поэтому если у нас уже предлагали сажать в тюрьму за биткоины, то регулятор США занял двойственную позицию: сказал, что не считает это валютой и не собирается ее регулировать, не собирается выступать в каких-либо судебных спорах, которые могут возникнуть в связи с нею, но при этом признал криптовалюту товарным активом. Собственно, почему бы и нет? Существуют же, к примеру, фьючерсы на погоду. Понятно, что погоду купить невозможно, но фьючерсами на среднемесячную температуру торговать вполне можно, и это находит применение – некоторые сельхозриски страхуются через этот механизм. Словом, пока отношение ФРС к криптовалютам примерно такое же, как к фьючерсам на погоду. И скорее всего (потому что жизнь показывает, что любой ажиотаж рано или поздно заканчивается), что примерно такое отношение к криптовалюте как инструменту со временем и укоренится. То есть скорее всего через некоторое время курс биткоина стабилизируется – если только он не исчезнет. Вообще говоря, криптовалют очень много, и биткоин – это только самый популярный. Но не исключено, что популярность придет к какой-нибудь другой криптовалюте – может быть, к той, которой еще и не существует, а биткоин может прекратить свое существование. Потому что для того, чтобы он существовал, необходимо, чтобы непрерывно работала довольно мощная вычислительная инфраструктура. И не факт, что интерес к биткоину останется и спустя некоторое время. Но как явление, как нечто, чего прежде не было, а теперь появилось, биткоин, безусловно, весьма интересен», – сказал Сергей Хестанов. Комментируя мысль Сергея Романчука, президента ACI Russia, руководителя операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк», о том, что на деле инвестиции в криптовалюты не столь велики, как многие считают, и что цена на них растет быстро зачастую при совсем небольших инвестициях, в силу уже того, что из этих криптовалют не выходят их текущие владельцы, эксперт согласился с этим утверждением.   Экран, транслирующий торги на бирже / flickr.com «Абсолютно верно. Это бывает и на фондовом рынке. Есть такое понятие – free float. Что это значит? Дело в том, что акции какой-либо отдельной компании отнюдь не все каждый день обращаются на бирже. Большая часть их – это контрольные пакеты, которые просто хранятся хозяевами предприятий, и только малая толика акций обращается на бирже. По многим российским компаниям это – буквально единицы процентов акций. То есть free float многих российских компаний составляет единицы процентов. Сделки с этими единицами процентов приводят к тому, что меняется цена. Цену умножают на общее количество акций – и получается очень большая цифра. То же самое и с криптовалютами: обращается малая часть, у нее получается некая цена; эту цену умножают на количество таких единиц – и получается гигантская цифра капитализации. Но, как правильно обратили внимание эксперты, такой расчет не совсем верен. Поскольку если попытаются продать все, то совсем не факт, что найдутся покупатели, готовые купить их по такой высокой цене. Но, в общем, это проблема касается не только криптовалют, а любых биржевых активов. Как только free float маленький, возникают такие проблемы: пока вы хотите продать маленькое количество, все хорошо, стоит же захотеть продать большое, как цена резко падает. В этом отношении криптовалюты не лучше, и не хуже других активов. А что касается идеи о том, что криптовалюты могут стать альтернативой золоту, то, если рассуждать совсем абстрактно, исключить этого нельзя. Но сказать, что это произойдет в сколько-то обозримом будущем, будет очень сильным преувеличением. Помните, в хорошем фильме «Москва слезам не верит» один из героев говорит: «Ничего не будет – ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Будет одно сплошное телевидение!» Но вот прошло полвека – и театр есть, и остальное. То есть многие ожидания оказываются сильно преувеличенными. Другой вопрос – что самая большая интрига криптовалют в том, что будет, если кто-то из серьезных товарищей выпустит обеспеченную чем-либо криптовалюту (то есть криптовалюту, которую по фиксированному курсу можно будет обменивать на какой-то актив, будь то киловатт-час электроэнергии, тонна пшеницы, тонна нефти или кубометр газа). Ведь в принципе ничто не мешает сконструировать криптовалюту с технической частью как у других криптовалют – и добавить к этому, что данный актив обменивается на материальные ценности по фиксированному курсу. Вот если бы такое произошло, это могло бы сильно повлиять на мировую экономику. Этим мог бы заняться кто-то из крупных производителей. Но пока такого не наблюдается. Так что мы имеем просто очень интересное явление: с точки зрения принципов функционирования криптовалюты – очень любопытная штука. Но дальнейшие перспективы ее, как у любого нового явления, пока малопонятны», – объяснил Сергей Хестанов.

Выбор редакции
05 декабря 2017, 12:28

Металлинвестбанк снижает ставки по потребительским кредитам

Металлинвестбанк заметно снизил процентную ставку по двум программам потребительского кредитования.

04 декабря 2017, 07:20

«Никаких вечеринок!»: «Зенит-Казань» взял Кубок России и скромно это отметил

Казанский «Зенит» в четвертый раз подряд завоевал Кубок России, одолев на тай-брейке кемеровский «Кузбасс». О том, почему симпатии белгородских болельщиков поменялись трижды за 24 часа, как Ярослав Подлесных выдал лучший матч в карьере, а Вильфредо Леон играл с травмой, — в материале «БИЗНЕС Online».

Выбор редакции
Выбор редакции
21 ноября 2017, 15:24

Металлинвестбанк обновил условия рефинансирования кредитов

Металлинвестбанк обновил условия кредита «Рефинансирование». Прежде по программе действовала единая ставка 13,9% годовых. Теперь размер процента устанавливается в диапазоне от 12,8% до 14,8% годовых в зависимости от суммы и срока кредита.

Выбор редакции
20 ноября 2017, 11:02

Металлинвестбанк предлагает «Доходный год»

Металлинвестбанк ввел сезонный вклад «Доходный год».

Выбор редакции
14 ноября 2017, 09:36

Ставка 6-7-го купонов по облигациям "Металлинвестбанка" серии БО-02 составит 8,5% годовых

АКБ "Металлинвестбанк" установил ставку 6-7-го купонов по облигациям серии БО-02 в размере 8,50% годовых, говорится в сообщении банка. Начисленный купонный доход на одну бумагу за указанные купонные периоды составит 42,38 руб. Выпуск номинальным объемом 2 млрд. рублей был размещен 28 мая 2015 года с погашением в 2020 году. Ставка полугодового купона на 5-й купонный период составляет 11,00% годовых.

Выбор редакции
Выбор редакции
07 ноября 2017, 13:39

Металлинвестбанк предлагает «Новогодний» кредит

Металлинвестбанк запустил «Новогодний» кредит, в рамках которого заемщики могут получить денежные средства на любые цели по сниженной ставке.

13 октября 2017, 09:50

Приватизация при доминировании политики

В России в настоящее время есть условия для проведения приватизации, убежден бывший министр финансов страны Алексей Кудрин. По его словам, экономика России растет и спрос на активы, которые предполагалось приватизировать, наличествует. Как пишет газета «Известия», в разговоре с журналистами Кудрин отметил, что хотя «правительство не проявляет волю по сокращению доли государства в предприятиях, условия для приватизации существуют».  Между тем на деле процесс приватизации идет заметно медленнее ранее предполагавшегося. СМИ отмечали, что власти отказались от идеи продать пакет акций ВТБ (эта продажа, по данным газеты «Коммерсантъ», оценивалась в 96 млрд. рублей), не стали приватизировать «Совкомфлот», как следует из поправок в закон о федеральном бюджете на 2017–2019 годы, внесенных правительством в Госдуму. Более того: доходы от приватизации крупных активов пока не заложены в проект бюджета 2018-2020 годы, сообщает информационное агентство ТАСС. Однако это, по словам первого замминистра финансов России Татьяны Нестеренко, не означает вообще отказа от их продажи.   duma-er.ru Прокомментировать ситуацию для «Полит.ру» согласился Роман Алехин, основатель маркетинговой группы «Алехин и партнеры». По его оценке, приватизация остается необходимой, а отсутствие явного желания власти заниматься ею объясняется в основном ее неделанием терять контроль над активами и, следовательно, влияние в экономике. «Приватизация компаний в России очень актуальна, поскольку слишком большая доля государства сдерживает рост экономики и не дает в полной мере развить конкуренцию. По сути, речь идет об ограничении рыночной экономики, а как показывает мировой опыт – именно она обеспечивает наибольший рост как производства, так и потребления. Отсутствие воли государства объясняется довольно просто – власти не хотят терять контроль над основными активами. Если главные банки и компании будут приватизированы, то чиновники потеряют влияние в сфере экономики, чего они в настоящий момент и опасаются. Однако в ближайшие годы процесс приватизации, скорее всего, так или иначе будет проходить, поскольку иначе отечественную экономику ждет стагнация», – сказал Роман Алехин. Сходное мнение высказал в беседе с «Полит.ру» Сергей Романчук, президент ACI Russia, руководитель операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк». Он подчеркнул, что фундаментально приватизация хороша для экономического блага общества всегда, однако на практике могут играть роль определенные конъюнктурные моменты, а более всего – преобладание в этом вопросе политического, а не чисто экономического вектора. «Приватизация хороша не только сейчас, а в любой момент времени, потому что полезна в долгосрочном периоде, а конъюнктурные соображения тут носят вторичный характер. То есть приватизировать хорошо всегда, и не особо важно с точки зрения экономического блага всего общества, какая при этом у активов цена и какова конъюнктура рынка. С другой стороны, конъюнктурные соображения начинают играть роль при продаже отдельных конкретных компаний. Тот же ВТБ, если говорить о банках, будет очень сложно продать. Конъюнктура на банковском рынке сейчас такова, что покупатели вряд ли найдутся – до тех пор, пока не будет четкого понимания, что баланс банков очищен от всякой токсичности и игра начинается с чистого листа, что в сделке нет никаких подводных камней. Вообще инвесторов в банки сейчас довольно сложно привлечь, тем более, когда речь идет о приватизации таких больших и непрозрачных банков, как ВТБ. Мало ли что там у него…   Реклама ВТБ Что же касается соображений Кудрина, которые, очевидно, кроме глобального смысла носят и какой-то локальный, конъюнктурный контекст – о том, что сейчас мы видим какой-то относительный рост экономики и спрос на активы, – то с этим я согласен. Сейчас этот спрос на активы больше, чем он был год или два назад, когда продавать было действительно практически невозможно. То есть фундаментально это и тогда было хорошо, но конъюнктурно было невозможно. Сейчас же (и я тоже так считаю) это уже уместно. Правда, у нас всегда идут разговоры о том, что долгосрочной перспективе приватизировать хорошо все, что надо уменьшать долю государства. Надо уменьшать ее, потому что ответственный частный собственник более эффективен при управлении практически любыми классами активов и собственности. Но у нас все упирается в политическую конъюнктуру и конкретные решения. И по факту доля государства во всех секторах только растет. Думаю, что это связано с тем, что вопрос приватизации решается как политический, а не экономический. Решения принимаются в зависимости от того, кто является властью, не исходя из экономических реалий, а исходя из политического расклада сил, которые определяют повестку дня. Формально госчиновники, начиная с президента и премьера, говорят о том, что государство если и входит в какие-то активы, то входит на время, с тем, чтобы потом продать. Однако этого не происходит. Очевидно, что, несмотря на риторику, никто из высших политических сфер особенно не хочет продавать – наоборот, заинтересован в сохранении государственного контроля. Потому что в этой ситуации политическая власть не имеет вызовов со стороны каких-то других центров и сил. Естественно, что чем более частная экономика, чем меньше в ней доля государства, тем больше в ней потенциально центров финансовой силы, независимости от государства, от людей, которые занимают текущие позиции во власти. Поэтому мне кажется, что нынешнее положение дел в вопросе приватизации – это следствие доминирования политического вектора, а не экономически рационального. В то же время действительно есть объективные конъюнктурные сложности – во многом они связаны с санкционным режимом. Правда, и это все – тоже производная от доминирования политического вектора: именно он привел нас к ситуации, когда зарубежные инвестиции стали затруднены. Хотя сейчас положение в этом смысле несколько улучшается, потому что особенных изменений на санкционном фронте нет, все стабильно, и многие западные игроки рассматривают сейчас даже возможность прямых инвестиций. Была, например, информация о том, что BMW хочет построить завод в России – уж не знаю, насколько это достоверные сведения. Но в целом западный бизнес, конечно, несколько успокоился, не ожидается эскалации напряжения – так что, наверно, некое окно возможностей в этой сфере появляется. Тем более что экономика России действительно перешла от довольно существенного падения к восстановительному росту. Рост этот хоть и небольшой, но все же имеется. Можно ли на фоне роста экономики ожидать изменений в подходе к приватизации, если политический вектор не изменится? Думаю, они маловероятны. Ведь что значит «изменится политический вектор»? Что у нас либо поменяется президент, либо президент поменяет распределение каких-то зон ответственности и реально откажется от того, чтобы формировать ту повестку дня, которая сейчас формируется в экономике и в которой соображения, так скажем, национальной безопасности превалируют над соображениями экономического развития», – объяснил Сергей Романчук.

Выбор редакции
02 октября 2017, 12:25

Металлинвестбанк уменьшил ставки по вкладам в рублях

Металлинвестбанк понизил ставки по вкладам в рублях.

Выбор редакции
Выбор редакции
25 сентября 2017, 14:31

Металлинвестбанк снизил ставки по вкладам в евро

Металлинвестбанк снизил ставки по вкладам в евро. Изменение составило 0,1—0,3 процентного пункта.

22 сентября 2017, 20:02

«Для вкладчиков ситуация стала безопаснее»

Бинбанк и связанные с ним кредитные организации будут санировать через фонд консолидации – таково решение Центрального банка России. Ранее Центробанк стал основным акционером «Открытия». Напомним, оба банка входили в пятерку крупнейших в стране. По расчетам ЦБ, санация обоих банков, Бинбанка и «Открытия», займет около восьми месяцев. После этого банки могут быть проданы. Правда, опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты выразили сомнения в том, что такая продажа состоится.   Сергей Гуриев Добавим, что, по мнению главного экономиста ЕБРР Сергея Гуриева, санация этих банков показала недочеты банковского надзора России. Платить за спасение банков и триллионные вливания в их капитал приходится всем рублевым заемщикам, приводит информационное агентство РБК его пояснения. Прокомментировать для «Полит.ру» происходящее в российском банковском секторе в связи с санацией столь крупных банков согласился Сергей Романчук, президент ACI Russia, руководитель операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк». По его оценке, в настоящее время вкладчикам можно не опасаться за свои средства – наоборот, случившееся означает, что ситуация стала безопаснее для них. «С моей точки зрения, определенный системный кризис в банковской сфере есть. Потому что мы видим, что крупнейшие частные банки испытывают проблемы, которые самостоятельно разрешить не смогли и обратились в Центральный банк. Однако это не означает, что для клиентских денежных средств в банковской системе повысились риски. На мой взгляд, эти риски, наоборот, понизились, если говорить именно о сохранности клиентских средств. В принципе, у Центрального банка был выбор, как поступать в такой ситуации – и, как мы видели раньше, в подобных случаях он поступает различным образом. Например, в банке «Югра» вкладчики получат компенсацию только в соответствии со страховкой АСВ на те суммы, что есть, и вряд ли клиентам, которые там оставались – их было немного, юридические лица или физические, имевшие вклады больше застрахованной суммы, – другие потери будут компенсированы. То есть в ряде случаев Центральный банк решает вопрос не в пользу санации, а в пользу ликвидации банка, и с «Югрой» был именно такой случай. Что касается более крупных банков, то критерии их величины или качества активов центральным банком четко не озвучены, но, как мы видим по примеру «Открытия» и Бинбанка, Центральный банк полностью берет на себя заботу о сохранности средств вкладчиков.   Офис банка «Югра» после назначения временной администрации Андрей Никеричев / АГН "Москва" При этом технически Центральный банк обладает арсеналом средств для того, чтобы вкладчики деньги не потеряли. Он проводит, по сути дела, эмиссию для восполнения ликвидности и капитализации соответствующих финансовых институтов, которые попадают в новую программу оздоровления банковской системы через специальный фонд, созданный в Центральном банке для санации таких банков. И в целом это означает, что, скорее всего, вряд ли они сейчас перестроятся и вряд ли будут применять другую схему, то есть вряд ли станут банкротить банки с потерей средств вкладчиками, даже если проблемы обнаружатся в еще каких-то кредитных институтах. Словом, мне кажется, что оснований бояться за будущее у вкладчиков сейчас нет. И думаю, что хотя проблемы оказались больше, чем предполагали на рынке (судя по той информации, которая сейчас есть относительно объемов фондирования, которую эти банки, особенно «Открытие», предоставляли), происходящее показывает решимость Центрального банка не принимать решения, которые могли бы нарушить финансовую стабильность.   Офис Бинбанка Константин Колосков Многие, естественно, задаются вопросом, не приведет ли такая эмиссия ЦБ к резкому росту инфляции. В данной ситуации – нет, не приведет, потому что в основном речь идет об уже связанных пассивах – люди просто не потеряют деньги. Но скорее всего, эти деньги останутся в банках в ближайшей перспективе, не пойдут на покупку каких-то товаров. Плюс у нас сейчас очень сильно упала инфляция, и в целом присутствует скорее тренд падения инфляции. Поэтому непосредственно ни на курсе валют, ни на инфляции подобного рода политика ЦБ в ближайшее время не скажется. В будущем, возможно, какой-то отложенный эффект у этих действий будет, но вряд ли мы сможем его выделить среди остальных факторов. Подводя итог: думаю, что как раз сейчас опасаться вкладчикам банков не стоит. Хотя это не означает, что нам гарантировано, что всех спасут. Наверняка кого-то не спасут, но это будет определяться прежде всего той политикой, которую избрало руководство конкретного банка относительно ведения банковской деятельности. В случае с «Югрой» Центральный банк рассказал об обмане, о прямом нарушении его предписаний. Наверняка в случае с Бинбанком и с «Открытием» менеджмент ведет себя более лояльно и честно во взаимодействии с Центральным банком. Соответственно, ЦБ идет по пути сотрудничества с ними.   Эльвира Набиуллина Сергей Киселев / АГН "Москва" Безусловно, данная ситуация может выглядеть несправедливой и нарушает конкуренцию на банковском рынке, то есть имеет отложенные последствия такого рода: владельцы банков, выходит, получают некую страховку со стороны Центрального банка, что в конце концов ничего ужасного не случится и ЦБ зальет эмиссионными деньгами их проблемы. Это, конечно, является системной проблемой, у которой нет простого немедленного решения, но, с другой стороны, это локальное решение позволяет поддерживать стабильность и на коротком временном диапазоне приносит эффект, является позитивным для вкладчиков банков – и, соответственно, нет причин сейчас бежать из российской банковской системы», – сказал Сергей Романчук. 

Выбор редакции
11 сентября 2017, 09:13

Металлинвестбанк снизил ставки по ипотеке и ввел рефинансирование

Металлинвестбанк ввел кредит на рефинансирование и снизил ставки по ипотеке на 0,5 процентного пункта.

Выбор редакции
26 июля 2017, 11:37

RAEX присвоило Металлинвестбанку рейтинг «ruВBB»

RAEX («Эксперт РА») присвоило Металлинвестбанку рейтинг кредитоспособности «ruВBB». По рейтингу установлен «стабильный» прогноз, говорится в сообщении агентства.

18 июля 2017, 09:56

«Весь пул криптовалют – просто азартная игра»

Криптовалюты становятся очень популярны в России. Между тем общая рыночная стоимость всех торгуемых криптовалют за период, чуть превышающий месяц, сократилась на 46,9%, отмечает отмечает посвященное криптовалютам интернет-издание CoinDesk. По его данным, только с 15 по 16 июля она упала на 10 млрд долларов. Как пишет издание, в середине июня капитализация достигала 115 млрд долларов. Между тем к 17:35 мск 16 июля она составила всего лишь около 61 млрд долларов. При этом биткоин стоил 1926 доллара, но в течение дня его цена опускаясь до 1841 долларов, а 15 июля она падала до минимальных за 49 дней значений. Ethereum («эфир») за 15 и 16 июля падал с 200 долларов до 148 долларов, что также являлось минимальной ценой этой криптовалюты более чем за 40 дней. В то же время в России, по сообщению интернет-издания «Газета.ру», началась волна «криптовалютомании». Издание отмечает факт массовых закупкок мощных видеокарт и комплектов для майнинга, как называется процесс производства виртуальных денежных средств. По его оценке, пик этого явления пришелся на пору трансформации самых популярных виртуальных валют  – биткоина и «эфира». Прокомментировать ситуацию для «Полит.ру» согласился Сергей Романчук, президент ACI Russia, руководитель операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк». По его мнению, и рост интереса к криптовалютам, и падение их капитализации определяются сутью того, чем они являются.   Падение курса акций / pixabay.com «Интерес россиян к криптовалютам вызван исключительно фактором роста, то есть возможностью быстро заработать на так называемых «инвестициях в биткоины» и другие криптовалюты. Это типичное поведение толпы, которое знакомо россиянам еще с 1990-х годов – с компании «МММ». Но дело в том, что никакого экономического смысла в обладании криптовалютами нет. Крипотовалюта не является обеспеченной ничем – это просто некоторое соглашение между людьми об использовании их. Просто придумана изящная схема, как использовать криптовалюты. Но то, насколько они популярны, зависит исключительно от маркетинга. Фактически криптовалют можно создать сколько угодно – нет какой-то особой ценности в какой бы то ни было из них кроме того, что все большее и большее количество людей начинает ими пользоваться. Естественно, что многие люди их покупают, воспринимая как некие «частные деньги», существующие без какого-то контроля государства, которые, по их мнению, можно использовать по-всякому. Но никакой внутренней стоимости у этой «валюты» нет: она ничем не обеспечена, никто не занимается регулированием денежного обращения, как это делает Центральный банк в случае настоящих валют. Соответственно, интерес к криптовалютам был вызван исключительно динамикой стоимости. А что касается динамики, то будто это луковицы тюльпанов, или акции «МММ», или криптовалюты, график мы видим один и тот же: сначала идет спекулятивный разгон цены, когда массовка включается в так называемые «инвестиции» без экономического смысла, а только по причине роста цен на соответствующий финансовый инструмент. Дальше происходит то, что на жаргоне называется «вынос лохов»: работает схема, которая предусматривает, что когда уже последний чистильщик обуви покупает акции, значит, их пора продавать. Мне кажется, что с биткоином или «эфиром» ровно это и происходит. Это не означает, что крипотовалюты и дальше будут продолжать падать. В случае крипотовалют, поскольку они все еще получают дальнейшее распространение, могут быть волны резкого изменения стоимости: может, этот индекс еще вырастет в два раза, а потом в три раза упадет. Ведь волатильность на этом рынке не регулируется никакими фундаментальными факторами. По большому счету, все это, весь пул криптовалют – просто азартная игра. В которой, безусловно, можно и выиграть, если вы удачливы, но можно и спустить много денег, если вы неудачливы. Словом, это мало чем отличается от рулетки», – сказал Сергей Романчук.   Рулетка. Ставки / pixabay.com Сравнивая криптовалюты с финансовыми пирамидами, эксперт подчеркнул, что отличие существует, хотя в определенных аспектах есть и сходство. «От «пирамиды» это отличается тем, что в данном случае нет бенефициара, который привлекает эти деньги, а потом пускает их на что-то. В этом смысле криптовалюты – не обман. В случае «пирамиды» есть ее устроитель, который ждет, что инвестиции в его фантики увеличатся. И да, с криптовалютами в какой-то момент люди тоже начинают фиксировать прибыль (что разумно). Ну, представьте: вы были удачливы, зашли и купили биткоины до тысяче долларов, потом смотрите – а они уже две тысячи долларов стоят! И все это произошло за несколько недель. Естественно, вы фиксируете эту прибыль, потому что вы уже получаете настоящие деньги (настоящие деньги отличаются от «ненастоящих» тем, что их стоимость не меняется быстро. И условия их приема экономическими агентами тоже не меняются быстро). В данном же случае такой элемент отсутствует, потому что в «пирамиды» организатор привлекает настоящие деньги в обмен на свои фантики, а потом эти деньги выводит. Ну, тут никто никуда и ничего не выводит. Но стоимость криптовалюты может колебаться очень значительно – потому что те, кто в самом начале процесса купил биткоины, видя такой ажиотажный, ничем не обусловленный спрос, начинает от них избавляться и фиксирует настоящую прибыль. Ну, и почему бы ему еще несколько циклов так не провести… Словом, это просто игра с нулевой суммой – поэтому я и провожу аналогию с рулеткой. Но она на деле – не с нулевой, потому что вредна экономически. Например, тратится куча электроэнергии на то, чтобы вся эта система работала. В этом смысле – это да, «МММ», потому что просто оплачиваются счета электрических компаний. Вот единственное, что происходит при этом в реальной экономике», – добавил Сергей Романчук.

10 июля 2017, 14:49

Крах «Югры»: сюрприз без сюрприза

В банке «Югра», входящем в топ-30 российских банков по величине активов и в топ-20 – по размеру привлечения средств населения, по решению Центробанка введена временная администрация. Регулятор также наложил мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка – по причине неустойчивости его финансового положения. О случившемся Центробанк сообщил на своем сайте 10 июля. Эксперты, опрошенные газетой «Ведомости», заявили, что случай с банком «Югра» может стать крупнейшим страховым случаем за всю историю российского банковского сектора. Издание отмечает, что банк достиг высоких показателей по величине активов очень быстро: в 2012 году он занимал 272-е место по этому параметру, а уже в 2015 году вошел в топ-35. По данным газеты, все эти годы банком владели 12 физических лиц, но участники рынка утверждали, что банк фактически контролировался московскими девелоперами, владельцами «Горбушкина двора» Юрием и Алексеем Хотиным. Центробанк не раз требовал, чтобы банк привел структуру акционеров в соответствие и раскрыл реальных собственников. Это было сделано полтора года назад, в январе 2016 года, когда среди владельцев «Югры» появился Алексей Хотин.  О том, что именно произошло сейчас с банком, каковы могут быть последствия происшедшего и о ситуации в российском банковском секторе в целом с «Полит.ру» побеседовал Сергей Романчук, руководитель операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк», президент ACI Russia. По его мнению, ситуация не стала неожиданностью для аналитиков банковской сферы, так как о проблемах банка было известно достаточно давно. Однако она может сказаться на поведении вкладчиков, хотя значительные последствия тут маловероятны, считает эксперт. «Раньше, когда шла кампания по оздоровлению банковского сектора, большая часть отзывов лицензий у банков была связана с операциями, вызывающими у регулятора вопросы. Речь шла о некотором ужесточении контроля, о том, чтобы требовать более полного, детального раскрытия информации об операциях и о проверке их соответствия закону о банковской деятельности. Много отзывов, соответственно, было связано именно с определенными нарушениями банковского законодательства в этой сфере. Сейчас же основная проблема сектора – недокапитилизация, то есть те убытки, которые получают банки из-за наличия некачественного кредитного портфеля. Избежать такой ситуации вообще сложно – подобные случаи еще будут продолжаться, это те риски, которые периодически срабатывают. Что касается банка «Югра», то, несмотря на его величину, не думаю, что случившееся с ним вызовет какой-то катаклизм на рынке. Потому что на межбанковском рынке было известно, что у банка есть определенные проблемы с капиталом. Вопрос был только в том, смогут ли собственники этот капитал довнести, будут ли у них желание и возможность это сделать. Банк «Югра» находился в такой подвешенной ситуации уже долгое время, и вот сейчас Центральный банк, по-видимому, отчаявшись добиться его докапитализации, принял решение. Это не означает, что мы вступаем в какую-то новую кампанию или что-либо еще. На мой взгляд, это именно разовое событие, хоть и очень громкое – потому что банк большой и успел привлечь много денег физических лиц. И да, скорее всего, это будет крупнейшей выплатой от АСВ частным вкладчикам в истории российского банковского сектора. Но это показывает только, что акционеры банка, допустив формирование такого высокорискованного кредитного портфеля, либо не видят необходимости, либо не имеют возможности финансировать деятельность банка, который в целом приносит убытки (приносит их за счет невозвратов кредитов и необходимости создавать по ним резервы в силу того, что шансы на их возврат невелики.   Андрей Никеричев / АГН "Москва" Все это, безусловно, связано с экономической ситуацией в стране, с теми проблемами, которые существуют – особенно в строительном, девелоперском секторе. По нему очень сильно ударило отсутствие положительной динамики в доходах населения: они продолжают снижаться, соответственно, первоначальный спрос на недвижимость очень мал. Это порождает проблемы в отрасли. И кстати, в связи с этим же явлением российское агентство АКРА присвоило неожиданно низкий рейтинг банку «Открытие», аргументировав это тем, что у банка также выдано большое количество кредитов в девелоперский сектор и что это ухудшает качество активов и пассивов. Здесь вопрос только в том, где та черта, которую Центробанк не может позволить банкам перейти, сколько именно он может терпеть ситуацию, когда есть недокапитализированность, а портфели кредитов оцениваются неверно с точки зрения необходимости их обеспечивать созданием резервов. То есть, повторю, случившееся с банком «Югра» не стало сюрпризом для профессионалов в банковском секторе – что у них сложности, было известно, непонятно было только, приведет ли это к отзыву лицензии и когда именно. Потому что никто не может знать заранее, насколько собственники банка будут упорны в том, чтобы поддерживать его денежными вливаниями – и насколько, с другой стороны, Центральный банк будет терпели в ожидании того, когда же ситуация будет выправлена. Поэтому с фактической точки зрения случившееся не было неожиданностью, но оно неожиданно с точки зрения времени, выбора конкретного момента. Это ведь могло тянуться почти бесконечно. Если сравнивать с другими странами, то можно сказать, что в Японии были похожие проблемы, связанные с тем, что рынок недвижимости стал падать – и большинство кредитов, которые были закачаны туда, оказались невозвратными. Но банки наращивали балансы, ставка снижалась, и все это было так или иначе «заметено под ковер». Правда, при этом экономика десятилетие находится в рецессии. Насколько это наш путь, трудно сказать. Но проблемы банковской отрасли при желании регуляторов пойти именно по такому пути могут долгое время быть с нами. И банкротство «Югры» в этом смысле не было прямо-таки предопределено. У других банков эта проблема тоже была, это так, и те, кто анализирует финансовую отчетность банков, это видели.   Офис банка "Югра" в Москве после назначения временной администрации Андрей Никеричев / АГН "Москва" Повлияет ли случившееся на население, не спровоцирует ли его забирать вклады? Думаю, это все же будет отдельный случай, пусть он и резонансный. И не думаю, что прямо-таки начнется массовый исход вкладчиков из банков. Но что какой-то исход будет, я думаю, это верно. Слишком уж положительный имидж был у «Югры»: там и президент в хоккейной маске и шлеме мелькал на телевидении и как бы показывал, что вот, мол, банк «Югра» хороший… Словом, банк «Югра» очень мощно светился во многих подобных кампаниях и пиар-акциях как очень респектабельный банк. Но мне кажется, наше население довольно прагматично относится к банковским вкладам и большинство все-таки не делает вкладов на сумму большую, чем застраховано в АСВ. Поэтому большая часть вкладчиков получит свои деньги назад, а не получат их только те, кто держал больше. Думаю, это повысит осторожность поведения вкладчиков. Число больших депозитов – то есть на сумму большую, чем предполагает государственная страховка, – уменьшится. От этого получат выгоду различного рода инструменты с фиксированной доходностью уже долгового рынка. Если у вас большая сумма, то становится привлекательным покупать ОФЗ, а не брать риск какого-либо банка. Так что определенное изменение поведения вкладчиков после этого кейса возможно, конечно: он ведь показал, что даже если банк является крупным и респектабельным, он все равно может рухнуть. Поэтому держать деньги в большом количестве в банках не стоит», – сказал Сергей Романчук.

17 марта 2015, 12:15

Мосбиржа начала торги фьючерсом на китайский юань

Срочный рынок Мосбиржи 17 марта начал торги фьючерсом на валютную пару "китайский юань - рубль" (CNY/RUB).