• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации8
      • Показать ещё
      Страны / Регионы12
      • Показать ещё
      Компании12
      • Показать ещё
      Разное21
      • Показать ещё
      Люди3
      Показатели1
Международная федерация инженеров-консультантов (строительство)
01 июля, 17:19

Президент НАИКС: Развитие инжиниринга – один из путей, которые позволят поднять российскую экономику

Развитие инжиниринга – один из путей, которые позволят поднять российскую экономику. Об этом в ходе Бизнес-дня НАИКС (Национальная ассоциация инженеров-консультантов в строительстве) и ФИДИК (FIDIC – Международная ассоциация инженеров-консультантов) в России заявил президент НАИКС, директор по капитальным вложениям ГК «Росатом» Геннадий Сахаров. По словам Сахарова, сегодня в России развитию инжиниринга стали уделять большое внимание, им занимаются многие министерства и ведомства, активно работают в этой области профессиональные сообщества (Российский союз промышленников и предпринимателей, Российский союз строителей). Президент НАИКС напомнил, что при Совете Федерации была создана временная комиссия, которая занимается разработкой законодательства по инжинирингу и инженерному делу. При этом на сегодняшний день в России отсутствует такая профессия как инженер-консультант в строительстве. «НАИКС был разработан стандарт, он сейчас проходит процедуру регистрации, и мы надеемся, что такая профессия официально появится в России и где-то через месяц такой стандарт будет утверждён», - отметил Сахаров. Ассоциация НАИКС была создана в декабре 2014 года. На сегодняшний день она является самой крупной российской ассоциацией, которая объединяет инженеров-консультантов в строительстве, в нее входит более 20 инжиниринговых компаний, а численность персонала, который работает в них, составляет более 12 тысяч человек. Одна из целей ассоциации - создание в России цивилизованного рынка инженерных консультантов в строительстве, создание профессионального сообщества высококвалифицированных консультантов в строительстве и изучение и применение лучших мировых практик в этой области. «Мы активно работаем с международными ассоциациями. В прошлом году мы заключили договор с Финской национальной ассоциацией консалтинговых фирм (SKOL) и будем привлекать их при сооружении атомной станции в Финляндии (речь идет о строительстве АЭС «Ханхикиви» с участием Росатома). В прошлом году мы также заключили договор с Казахстанской национальной ассоциацией инженеров-консультантов в строительстве. В Казахстане планируется осуществить крупную государственную программу по строительству платных дорог. Мы предполагаем, что члены нашей ассоциации смогут активно участвовать в реализации этой программы стоимостью несколько миллиардов долларов. Сегодня разрабатывается соглашение о сотрудничестве со странами, входящими в СНГ», - проинформировал Сахаров. Управляющий директор ФИДИК Энрико Винк положительно оценил цели и задачи НАИКС: «Я рад, что НАИКС, выступая от имени всего профессионального сообщества инженеров-консультантов в России, говорит о том, что будет развивать профессиональные подходы инженеров-консультантов, работать с типовыми контрактами. Путь полон трудностей, но я уверен, что мы выстроим конструктивное сотрудничество с НАИКС, чтобы достичь поставленной перед нами цели». Генеральный директор группы компаний ПМСОФТ Александр Цветков отметил важность роли и места инженера-консультанта в реализации крупных проектов в строительстве, добавив, что его квалификация должна быть на очень высоком уровне: «Инженер-консультант должен обладать всем комплексом знаний и умений, которые позволяют ему правильно рекомендовать те или иные решения в рамках реализуемых проектов». Он отметил, что рост инжиниринговых услуг в России ожидается на уровне 8% в год. «Рынок инжиниринговых услуг становится всё более и более востребованным. Ожидается, что к 2019 году он достигнет 272 млрд рублей», - сообщил Цветков. Вице-президент НАИКС Владимир Малахов подчеркнул, что вместо того, чтобы заниматься импортозамещением, надо заниматься экспортозамещением – то есть замещать экспортеров на зарубежных рынках своими экспортными услугами, и тогда, его словам, не будет проблем с импортозамещением. Он обратил внимание на Госкорпорацию «Росатом», которая как раз и занимается экспортозамещением: «Количество экспортных контрактов на сегодняшний день у Росатома, пожалуй, самое большое среди российских компаний. Сам факт создания нашей ассоциации НАИКС и ее участие в ФИДИК – это только маленькая часть той стратегии, которая сегодня разрабатывается госкорпорацией. Росатом разработал большое количество предложений и документов, что позволило достичь определенных успехов в развитии нормативной базы Минстроя и строительства», - пояснил вице-президент НАИКС. Он обратил внимание на то, что большинство предложений по ресурсному ценообразованию, BIM-моделированию, multi-d-технологиям, инновациям в строительстве исходило как раз от Росатома, и сам факт создания Ассоциации инженеров-консультантов в строительстве, - это заслуга атомной госкорпорации в целях развития экспорта отечественных инжиниринговых услуг. По информации Малахова, за 2015 год порядка 5000-6000 строительных компаний в России обанкротились только потому, что в России отсутствует системная государственная поддержка инжиниринговых услуг. «Всё, что мы сегодня делаем в рамках НАИКС, направлено на создание не просто ассоциации инженеров-консультантов международного уровня, а целой экономики и институциональной системы развития инженерного консалтинга в России в целом и в строительстве в частности. К сожалению, сегодня Минстрой выполняет функции управляющего Министерства по жилищно-коммунальному строительству, но никак не проектного офиса по строительному инжинирингу. При этом в общем объеме капитального строительства по России жилищное строительство занимает от четверти до трети, а остальное строительство – это индустриальное, инфраструктурное. Это очень серьезное высокотехнологичное строительство, которое пока, к сожалению, никак инжиниринговыми услугами не охватывается», - отметил он. Задача ассоциации, по его словам– вывести всю деятельность компаний в области промышленного строительства на мировой уровень. «И именно ФИДИК является для нас тем инструментом, который покажет, как можно работать на международном уровне с иностранными партнерами, как надо развивать нормативно-правовую базу в России, показать, в каком направлении нужно двигаться, чтобы экспорт инжиниринговых услуг вышел в России на уровень экспорта сырья», - рассказал Малахов. «Сегодня на российском рынке присутствует экономика заказчика. Крупный заказчик формирует вокруг себя серьезную структуру капитального строительства, которая после завершения проекта просто исчезает. В результате мы получаем огромное количество строительных и проектных компаний на рынке, они чаще всего мелкие, что не способствует превращению в серьезную строительную отрасль. Мы бы хотели, чтобы в стране существовала сильная структура экономики инжиниринга, которая представляла бы собой связь инженеров-консультантов как физических лиц, связь по специализации – стоимостной инжиниринг, инжиниринг жизненного цикла, проектный инжиниринг, сопровождение и управление проектами, управление рисками, а также связь межотраслевых инжиниринговых объединений», - отметил вице-президент НАИКС. Такая структура, по его мнению, даст прирост активов, создаст структуру управления знаниями в строительной отрасли. В ходе бизнес-дня была также представлена информация о том, как используется система контрактов ФИДИК в ходе сооружения атомных станций за рубежом, в частности, при реализации проекта АЭС «Ханхикиви» в Финляндии. Елена Колосова, директор по развитию Группы компаний К4, рассказала об особенностях проектного управления на примере АЭС «Ханхикиви». По ее словам, чтобы обеспечить эффективное строительство, необходимо обрисовать все запросы, наиболее профессиональным в области проектного управления должен быть застройщик, и все его требования должны так или иначе найти отражение в контракте. Колосова сообщила, что в Росатоме разработаны отраслевые методические рекомендации по организации управления проектами. По ее мнению, это большой шаг в плане облегчения внедрения технологии проектного управления на предприятиях атомной отрасли, и на сегодняшний день есть та методическая база, которую можно взять за основу. Она содержит в себе лучший международный опыт, накопленный Ростамом на большом количестве проектов, уже реализованных за рубежом, и этот опыт госкорпорация может использовать в своей повседневной деятельности.

08 марта, 21:02

#51 Новости аватар-технологий / Стволовые клетки вернули зрение / Искусственная кожа для робота

Смотрите #51 выпуск Дайджеста Новостей аватар-технологий. Каждую неделю мы информируем вас о самых важных событиях в сфере технологий искусственного тела, кибермедицины, робототехники, био- и нанотехнологий.  Поддержите нас: http://2045.ru/donate https://money.yandex.ru/to/410011873443828 1) Человек, который был парализован ниже груди после ножевого ранения в спину, теперь может ездить на трехколесном велосипеде. Новостной канал ВВС на днях опубликовал впечатляющее видео об этом. Поляк Дарек Фидика (Darek Fidyka) был парализован 4 года, в 2014 году врачи частично вернули ему подвижность. Чувствительность ногам мужчине вернула трансплантация в спинной мозг нервных клеток из носовой полости. Дело в том, что часть нервной системы, отвечающая за обоняние, регенерирует на протяжении всей  жизни человека, в связи с чем исследователи и решили использовать инъекции оболочечных клеток, выделенных из обонятельных нервов, для восстановления повреждений спинного мозга. Через полгода после начала лечения Фидика начал передвигаться, а еще через некоторое время он смог сделать шаги с помощью специальной рамы. Восстановилась не только чувствительность нижних конечностей, он также смог контролировать работу мочевого пузыря, кишечника и сексуальную функцию. С помощью магнитно-резонансной терапии медики выяснили, что разрыв в спинном мозге пациента исчез. Дарек Фидика каждый день занимается физиотерапией в течение пяти часов.  Сейчас он способен ездить на трехколесном велосипеде и не собирается останавливаться на достигнутом. В ближайшее время врачи планируют применить разработанную ими методику для лечения других пациентов – сейчас они ищут добровольцев для дальнейших исследований. Участниками проекта могут стать люди с подобными травмами в возрасте от 16 до 65 лет. 2) Нейрофизиологи из Лаборатории HRL на треть улучшили скорость освоения навыков пилотирования у летчиков, стимулируя соответствующие области мозга учеников слабыми электрическими импульсами. 32 добровольца в течение четырех дней подряд тренировались в выполнении основных лётных упражнений – взлета, набора высоты, контролируемой посадки, посадки самолета в различных условиях. В ходе упражнений некоторые лётчики через шапочку со встроенными электродами получали паттерны активности нейронов, записанные у шести опытных гражданских и военных летчиков. Остальные участники подвергались не настоящей, а иллюзорной стимуляции. В ходе анализа результатов исследователи обнаружили, что люди, мозг которых стимулировали, показали лучшие результаты, чем контрольная группа. Транскраниальная стимуляция постоянным током улучшила их способности в пилотировании на 33%. Ученые надеются, что со временем смогут разработать технологию, которая станет привычным способом быстрого получения новых знаний и навыков, например, при изучении иностранного языка или во время обучения вождению. 3) Имплантированные в моторную кору головного мозга обезьян микроэлектроды позволили регистрировать мысленные команды и управлять движением кресла-каталки. В будущем такая технология может дать самостоятельность парализованным больным. Исследователи из группы профессора Мигеля Николесиса (Miguel Nicolelis), широко известной рядом впечатляющих демонстраций возможностей «интерфейса мозг — машина», имплантировали в  моторную кору головного мозга обезьян 150 микроэлектродов. Сначала ученые сами управляли движением тележки и регистрировали активность нейронов обезьяны, связанную с тем или иным направлением. Таким образом они создали «базу данных» характерных нейронных паттернов. Затем тележкой стала управлять обезьяна, причем справлялась она отлично с первого раза. Обезьян привлекали угощением, а интерфейс мозг машина регистрировал и интерпретировал активность их мозга, посылая соответствующие сигналы колесной платформе. С каждым повтором точность управления платформой заметно возрастала. 4) Американка Ванна Белтон практически исцелилась от слепоты благодаря уникальной операции, проведенной офтальмологом из Балтимора. Ванна Белтон потеряла зрение в 2009 году из-за острого оптического неврита. В результате воспаления зрительный нерв утратил свою функцию и перестал передавать сигналы в мозг. До недавнего времени она передвигалась лишь с помощью трости, а теперь может читать меню в ресторанах и вывески. Все благодаря инъекциям стволовых клеток, виртуозно сделанным доктором Джеффри Вайссом. Препарат выделили из костного мозга пациентки, а затем ввели в сетчатку правого глаза и зрительный нерв левого. Доктору Вайссу удалось обхитрить сложнейшую американскую систему сертификации лекарств. Он миновал лабораторный этап, испытания на животных и сразу приступил к тестированию на большой группе людей — 278 человек. Дело в том, что стволовые клетки, извлеченные из организма самого пациента, по факту нельзя назвать медицинским препаратом. В результате эксперимента к 60% испытуемых с вторичной слепотой частично вернулось зрение. Но как именно сработало его лечение, Вайсс не знает: стволовые клетки либо «оживили» глазные ткани, либо заменили собой отмершие участки. Как бы то ни было, офтальмолог планирует продолжить свои эксперименты. 5) Исследователи из Федеральной политехнической школы Лозанны разработали проводящие дорожки для гибких электронных схем, которые могут сгибаться и растягиваться в четыре раза относительно своего первоначального размера. Швейцарцы предложили использовать жидкий металл — сплав золота и галлия. Помимо того что галлий обладает хорошими электрическими свойствами, он также остаётся в жидком состоянии при комнатной температуре. Золото же не даёт галлию превратиться из ленты в скопление отдельных шариков (в этом случае ток не будет течь через дорожку). Исследователи считают, что диапазон возможных применений новинки крайне велик. Например, это идеальный вариант для искусственной кожи, используемой в протезировании или для создания человекоподобных роботов будущего. Так как плёнка способна принимать форму человеческого тела и изменяться с движением, она вполне может послужить основой для носимых датчиков, предназначенных для контроля конкретных биологических функций. 6) Разработчики из Корнельского университета создали электролюминесцентную кожу, которая растягивается до пяти раз от своего первоначального размера, что само по себе уже рекорд, и непрерывно излучает при этом свет. В основе изобретения лежит технология гиперэластичного светоизлучающего конденсатора. Он представляет собой сэндвич из прозрачных гидрогелевых электродов, между которыми располагается диэлектрический слой эластомера с сульфидом цинка в качестве люминофора. Сэндвич интегрирован в силиконовую матрицу. Получившийся тонкий лист при пропускании через него электричества светится с различной интенсивностью. И свечение меняет свою интенсивность при надавливании, растягивании или скручивании. При добавлении в сульфид цинка разных переходных металлов материал светится разными цветами, например, синим, благодаря меди, или жёлтым из-за присутствия магния. Для того чтобы лучше оценить возможности своей светящейся искусственной кожи, исследователи создали мягкую роботизированную систему, оснащённую тремя разноцветными панелями и пневматическими приводами. Робот по форме слегка напоминает гусеницу и волнообразно передвигается по поверхности. В процессе этого движения отдельные сегменты растягиваются и сжимаются, от чего начинают более или менее интенсивно светиться. Авторы разработки уверены, что их искусственная кожа обязательно найдёт применение в создании носимой электроники и технологий создания дисплеев, а также при разработке мягких роботов.

21 ноября 2015, 20:22

На indiegogo собирают деньги на возрождение убитой Facebook’ом соцсети Friendfeed

"Мы все впряглись и быстро построили этот дом заново, но дальше силами одних только волонтеров нам на этом этапе не обойтись".

21 ноября 2015, 20:22

На indiegogo собирают деньги на возрождение убитой Facebook’ом соцсети Friendfeed

"Мы все впряглись и быстро построили этот дом заново, но дальше силами одних только волонтеров нам на этом этапе не обойтись".

21 ноября 2015, 20:22

На indiegogo собирают деньги на возрождение убитой Facebook’ом соцсети Friendfeed

"Мы все впряглись и быстро построили этот дом заново, но дальше силами одних только волонтеров нам на этом этапе не обойтись".

28 октября 2015, 22:56

Эксперты ОЦКС Росатома и НАИКС приступили к разработке профессионального стандарта инженера-консультанта в строительстве

Эксперты Отраслевого центра капитального строительства (ОЦКС) Росатома и Национальной ассоциации инженеров-консультантов в строительстве (НАИКС) приступили к разработке профессионального стандарта «Инженер-консультант в строительстве». Официальное уведомление об этом, а также детальный план-график разработки профстандарта размещены на сайте Министерства труда и социальной защиты РФ. Первая редакция проекта профессионального стандарта инженера-консультанта в строительстве будет представлена к общественному обсуждению уже в декабре 2015 года. Комментируя необходимость и целесообразность разработки профессионального стандарта инженера-консультанта в строительстве, директор по капитальным вложениям Госкорпорации Росатом, директор ОЦКС Росатома, Президент НАИКС Геннадий Сахаров отметил, что в российской практике деятельность по оказанию инженерно-консультационных услуг в строительстве осуществляется уже не первое десятилетие, в том числе с использованием зарубежного опыта, но в правовом поле профессиональный статус инженера-консультанта до сих пор не определен, поэтому стандарты его деятельности отсутствуют. «Инженер-консультант, помимо технической подготовки и определенного опыта работы, владеет знаниями по менеджменту, ведению бизнеса, строительному надзору и юридическим вопросам. Это практически ключевая фигура, определяющая эффективность реализации проектов строительства на всех его фазах, – подчеркнул Геннадий Сахаров. - Нам просто необходимо стандартизировать и сертифицировать деятельность таких специалистов». К сфере деятельности инженера-консультанта относятся проведение финансово-экономического, инвестиционного и технологического анализа, оценки и экспертизы документации, контрактной деятельности и рисков проекта, а также управление от имени заказчика строительно-монтажными, опытно-конструкторскими и научно-исследовательскими работами, поставками и другими услугами. По мнению экспертов, четкое определение круга обязанностей и ответственности деятельности инженеров-консультантов в строительстве повысит потенциал и эффективность их работы, результативность управления инвестиционно-строительными проектами, обоснованность капитальных вложений в строительство и возможности технического перевооружения и реконструкции объектов. По словам генерального директора группы компаний «ПМ СОФТ», Александра Цветкова, ведущего эксперта НАИКС и одного из разработчиков профстандарта, качественно разработанный проект, безусловно, займёт важное место в национальном классификаторе профессиональной деятельности и будет отражать перспективные потребности экономики. Кроме этого, неотъемлемой частью создаваемой системы должен стать механизм подтверждения квалификации инженеров-консультантов. Для этого будет создан сертификационный центр. «Мы предполагаем, что НАИКС в дальнейшем станет сертификационным центром и возьмет на себя функции разработки методологии и программ обучения и аттестации инженеров-консультантов в строительстве», - резюмировал Александр Цветков. Специалисты также отмечают, что инициатор разработки профстандарта инженера-консультанта в строительстве - НАИКС с 2015 года является членом Международной федерации инженеров-консультантов ФИДИК (FIDIC – International Federation of Consulting Engineers), поэтому при разработке нового стандарта будет активно использован международный опыт ведения инвестиционно-строительного бизнеса. В ОЦКС Росатома уверены, что это позволит обеспечить качество и востребованность разрабатываемого стандарта, а также безусловную приёмку конечного продукта профессиональным сообществом.

13 февраля 2015, 12:39

Замдиректора Отраслевого центра капитального строительства Росатома: Необходимо разрабатывать типовые строительные контракты

11-12 февраля в Москве в выставочном комплексе «Гостиный Двор» состоялся IV Российский инвестиционно-строительный форум (РИСФ-2015). Организаторами РИСФ-2015 выступили Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Национальное объединение застройщиков жилья, Национальное объединение строителей, Национальное объединение проектировщиков и изыскателей, Национальное агентство малоэтажного и коттеджного строительства, Фонд содействия развитию жилищного строительства, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. В рамках деловой программы форума прошли десятки «круглых столов». На «круглом столе», посвященном развитию системы закупок строительных услуг, модератором которого выступил вице-президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Эдуард Дадов, развернулась масштабная дискуссия о том, каким должен быть новый закон о закупках в строительстве. С основным докладом выступил директор Международного института развития контрактной системы Павел Колыхалов, который заявил, что разрабатываемый законопроект будет касаться всех субъектов, участвующих в строительной деятельности. Главной новацией станет обязательство подрядчика выполнять своими силами не менее 75% работ, а также введение нормы о предоставлении квалификационного свидетельства, которое, как предполагается, должно выдаваться СРО. Против этой нормы выступил председатель Комитета по конкурентной политике и закупкам в сфере строительства НОСТРОЯ Валерий Мозолевский. Он подчеркнул, что «ответственность за строительство и безопасность объекта ложится на заказчика, а не на СРО». Выступивший на «круглом столе» заместитель директора ОЦКС Росатома по инжинирингу Владимир Малахов отметил, что новый закон о закупках необходим, потому что закупки строительных услуг кардинально отличаются от закупок материалов и любых других товаров. Большой популярностью у участников форума пользовался также «круглый стол» на тему: «Развитие института технического заказчика. Типовые договоры в строительстве». Так, большинство участников дискуссии придерживалось мнения, что институт технического заказчика нужно развивать в тесной связке с разработкой типовых технических заданий, типовых контрактов и другой документации. «Служба технического заказчика должна быть командой экспертов, которые могут квалифицированно выполнить любые работы на всех этапах строительства: от изысканий и проектирования до привлечения финансирования под конкретный проект», - отметила представитель СРО НП «МААП» Наталья Ротмистрова. Она подчеркнула, что типовая документация призвана облегчить работу непрофессиональному заказчику. Выступивший на «круглом столе» Владимир Малахов предложил заменить термин «технический заказчик» на международный термин «инженер-консультант», широко используемый во всем мире. Владимир Малахов, заместитель директора Отраслевого центра капитального строительства (ОЦКС) Росатома: Я как представитель государственного заказчика в лице Росатома и заместитель председателя комитета по инжинирингу Российского союза строителей выступаю за то, чтобы у строителей появился новый закон, а не доделывались старые. Но для начала хорошо было бы четко определить концептуальные положения нового закона. Ведь в соответствии с действующим сегодня законодательством получается, что Росатом (а это единственный заказчик в стране, который точно знает, как строить атомные станции) должен выбирать подрядчиков на рынке, то есть искать тех, кто лучше нас умеет строить АЭС! Я уже не говорю про все объекты использования атомной энергии, в сооружении которых ни подрядчики, ни проектные организации не из контура Росатома просто не разбираются. Да, общестроительных задач в общем объеме 60-70% - для них на конкурсной основе можно привлечь и субподрядчиков, и субпроектировщиков, но с остальными специальными компаниями тоже кто-то должен работать, причем работать профессионально. Мы рассматривали несколько вариантов внесения этих концептуальных поправок, в том числе и внесение изменений в 44-ФЗ. Но боюсь, что тогда получится, что весь этот закон будет посвящен только закупкам в строительстве. Потому что все остальные закупки – это занятие сродни тривиальному шопингу, когда выбираешь в магазине подешевле, но с сертификатом качества, и этого достаточно. Такой подход к нашему строительству абсолютно неприемлем. Отдельный закон о закупках в строительстве будет касаться многих других законов, например, закона о Госкорпорации «Росатом», норм, действующих внутри корпорации, а также Градостроительного кодекса. Хотелось бы, конечно, что Градостроительный кодекс со временем превратился просто в Строительный кодекс – чтобы мы не забывали, что мы не только города строим, но и масштабные промышленные объекты, такие как АЭС, к примеру. А правила закупок в строительной отрасли надо либо отдельным законом оформлять, либо изменять Градостроительный кодекс. Безусловно, необходимо разрабатывать типовые контракты. В мире существует более 50 вариантов строительных контрактов. Два ключевых из них – по объявлению цены и по компенсации затрат, либо по способу выбора исполнителя. Когда Росатом, Газпром, Роснефть или любая другая компания с госучастием выступает заказчиком, она точно знает, что ей нужно. А вот муниципальные заказчики выглядят иначе. Но не везде. Например, на Западе муниципалитет представлен, образно говоря, мэром или замом мэра, а строятся такие вещи, что нам и не снились. И о службе заказчика, которая лучше знает, что строить, речи не идет. Проблема вот в чем: все контракты, где заказчик непрофессионален, требуют простой вещи − комплексного контракта, на которых и строится вся западная строительная индустрия. Заказчику нужно только назвать назначение здания и размер-объем. И оно априори будет соответствовать лучшим стандартам по экологии, СанПИНам, будет учитывать замкнутый цикл и т.д. В этом случае и непрофессионал получит качественный продукт. У нас же непрофессиональный заказчик страхуется от своего непрофессионализма привлечением служб госэкспертизы или Ростехнадзора. В системе ФИДИК (Международная федерация инженеров-консультантов) собрано много типов контрактов, но даже у них, как они сами признаются, нет пока типовых контрактов для инфраструктуры и промышленности, то есть для гражданского строительства. Еще одна концептуальная вещь – это вопрос ценообразования. На практике у нас сначала государство объявляет, что хочет объект по такой-то цене, а потом приглашает подрядчиков, чтобы они доказали, что объект стоит дешевле. Это довольно абсурдная ситуация. И здесь надо проверять, почему объект, стоящий, например, 100 млн, может стоить в два раза дешевле – пусть подробно покажут, как и почему. Я считаю, что такое ценообразование надо повернуть буквально на 180 градусов. Мое предложение для проекта закона простое − цена должна образовываться снизу вверх. Последняя цена – это цена строителя с мастерком. Генподрядчик же должен конкурировать за генподрядную маржу. На Западе, кстати, принято говорить, что к смете прибавляется 20% − это маржа генподрядчика, а все получат ту зарплату, что указана в смете. У нас же в России один выиграл тендер, образно говоря, за 100 рублей, отдал другому, который пообещал выполнить его за 50, этот отдал готовому строить за 25 и так далее.  Поэтому генподрядчики должны конкурировать за маржу. Технический заказчик как тип за границами нашей страны отсутствует – нет у них такого в природе. В России предложено сделать централизованного технического заказчика. В соответствии с нашим законодательством, технический заказчик либо несет ответственность деньгами, репутацией за то, что сделает нанятый им подрядчик, субподрядчик, изыскатель, проектировщик или пусконаладчик, либо не несет вообще, но свое вознаграждение все равно получает. Есть два договора – договор генерального подряда (с ответственностью) и агентский договор (без ответственности). Я предлагаю убрать термин «технический заказчик» из Градостроительного кодекса, потому что технический заказчик, отвечающий за результаты строительства – это генеральный подрядчик. У технического заказчика по кодексу есть около 30 функций, и только 4 из них − собственно технические, связанные с получение лицензий и разрешений на строительство объекта. Все остальное – это консалтинг в чистом виде. Получается, технического заказчика заставляют выполнять ту работу, которую делают инженеры-консультанты, технические консультанты. Это их непосредственная работа. У нас в стране есть заказчики и застройщики. Последние могут нанять технического агента. Но есть вариант, когда застройщик может нанять технического заказчика, а уже он в свою очередь нанимает – проектироващика, генподрядчика, пусконаладчика. Потом подписал форму КС-2, КС-3, завизировал и исчез, получив свои 200 тысяч в месяц – так тоже бывает. И таких исчезающих технических заказчиков у нас в стране сегодня много. На Западе все иначе. Клиент работает с консультантом, с которым технический заказчик работает за вознаграждение. И этот технический заказчик занимается управлением, строительством, проектированием, поставками, вводом в эксплуатацию и отвечает за результат. В результате на сайтах зарубежных инжиниринговых компаний мы видим первый и единственный контракт технического заказчика. Его готовы выполнять для любого клиента.

22 октября 2014, 16:17

Пересадка клеток из носа вернула способность ходить

Совместная работа британских и польских медиков позволила парализованному человеку вновь обрести способность ходить. Это стало результатом пересадки в спинной мозг клеток обонятельной системы. Польский пожарный Дарек Фидика (Darek Fidyka) в 2010 году получил ранение в позвоночник и был парализован ниже груди. Обычные средства терапии не давали эффекта. После проведенной операции возможность ходить вернулась. Сейчас пациент, опираясь на специальную рамку, уже в состоянии выходить на улицу. Примененный в данном случае метод был впервые использован для лечения человека. Ранее его эффективность была подтверждена экспериментами на лабораторных животных. Он основан на использовании оболочечных (обкладочных) клеток, окружающих нейроны обонятельные нейроны человека. Обонятельные оболочечные клетки (olfactory ensheathing cells) уникальны тем, что в течение жизни они постоянно обновляются. Впервые обонятельные оболочечные  клетки человека были выделены в 2001 году. В 2004 году была доказана возможность дифференцировки этих клеток в нейроны. Будучи пересаженными крысам с травмированным позвоночником, эти клетки оказались способны увлекать растущие аксоны и протаскивать их через зону рубца в спинном мозге. Затем они дифференцировались в шванновские клетки, составляющие оболочку аксонов. Крысы в эксперименте смогли вновь выполнять ранее выученные действия, способность к которым была утрачена после травмы спинного мозга. Врачи использовали одну из обонятельных луковиц пациента, выделили из нее оболочечные клетки и культивировали их искусственно. Через две недели выращенные в лаборатории клетки были пересажены в спинной мозг выше и ниже места ранения. Всего было сделано около 100 микроинъекций. Также в место разрыва в спинном мозге были имплантированы четыре полоски нервной ткани. После операции пациент проходил интенсивный курс физиотерапии в нейрореабилитационном центре в Вроцлаве. Занятия длились по пять часов в день. Через три месяца после начала лечения у пациента вернулась чувствительность в области левого бедра. Еще через три месяца он впервые стал ходить, опираясь на брусья. Сейчас он, как уже говорилось, способен выходить на улицу. Также у него частично восстановлен контроль мочевого пузыря и кишечника и сексуальная функция. Профессор Джефф Рэйсман (Geoff Raisman) из Института нейрологии Университетского колледжа Лондона, возглавлявший британскую группу ученых, говорит, что для него это событие стало более впечатляющим, чем первые шаги человека на Луне. Доктор Павел Табаков, нейрохирург больницы Вроцлавского университета, который возглавлял польскую исследовательскую группу, сообщил, что врачи будут готовы принять пациентов из любой точки мира, которые подходят для этого вида терапии. В данный момент они намерены применить разработанный метод для десяти пациентов из Великобритании и Польши.

22 октября 2014, 14:10

Паралитик снова начал ходить после трансплантации клеток из носа

С каждым новым клиническим испытанием паралич нижних конечностей перестаёт быть пожизненным приговором. Ещё один пациент, долгое время страдавший от этого заболевания, вновь обрёл возможность ходить после того, как ему пересадили здоровые клетки из носовой полости в спинной мозг. Сорокалетний поляк Дарек Фидика (Darek Fidyka) утратил контроль над нижней частью своего тела после несчастного случая, когда его ударили ножом в спину при попытке ограбить. Фидика был парализован от груди, но после того как польские хирурги согласились на экспериментальное лечение под руководством учёных из Лондона, больной обрёл надежду. Уникальное испытание методики на пациенте-добровольце описано в статье журнала Cell Transplantation. Теперь Фидика снова ходит, правда, не без помощи ходунков. Учёные отмечают, что больной был парализован в течение двух лет и не подавал никаких признаков выздоровления, хотя много месяцев проходил курс интенсивной физиотерапии. "Когда ты не можешь контролировать половину собственного тела, то чувствуешь себя беспомощным. Но когда контроль возвращается, то возникает ощущение, что ты заново родился!", — делится впечатлениями пациент. Ведущий автор исследования Джефф Райзман (Geoff Raisman), специалист по нейронной регенерации из Университетского колледжа Лондона, считает, что возвращение парализованному пациенту радости движения при помощи такой инновационной методики является даже более значимым научным достижением, чем высадка человека на Луну. В качестве основного инструмента терапии использовались так называемые обонятельные оболочечные клетки (ООК, olfactory ensheathing cells), которые участвуют в процессе распознания запахов. Эти структуры ведут себя подобно клеткам, являющимся частью сигнальных путей, и обеспечивают постоянное обновление нервных волокон в обонятельной системе. Каждый раз, когда мы делаем вдох, молекулы-носители запахов в воздухе вступают в контакт с нервными клетками в носу. Они передают импульс обонятельным луковицам, расположенным в самой верхней части носовой полости, ближе к головному мозгу. Поскольку эти структуры активно и постоянно участвуют в работе организма, они часто повреждаются. Для восстановления нервных клеток организм использует те самые обонятельные оболочечные клетки, которые инициируют рост волокон. Учёные предположили, что если ООК выполняют регенеративную функцию в одной системе организма, то и спинной мозг им будет восстановить под силу. В ходе первой из двух операций хирурги удалили одну из обонятельных луковиц пациента и затем вырастили её клетки в чашке Петри. Обонятельные луковицы являются самым богатым источником оболочечных клеток, необходимых для восстановления. Через две недели они провели вторую операцию и высадили полученную культуру близ разрыва в спинном мозге больного (справа на месте ножевого ранения оставалась рубцовая ткань). Задача была осложнена тем, что хирурги работали лишь с 500 тысячами здоровых клеток, но это не помешало сделать 100 микроинъекций выше и ниже места удара ножом, из-за которого Фидика и лишился возможности ходить. Также четыре тонкие полоски ткани нерва были взяты из лодыжки пациента и размещены поперёк 8-миллиметрового разрыва на левой стороне спинного мозга. Эти трансплантаты из нервной ткани учёные использовали, чтобы наконец залатать этот разрыв. Поскольку для лечения были использованы собственные структуры организма пациента, то риска отторжения не было вовсе, а значит, постоперационное подавление иммунитета не было необходимым. "Удивительно, что вследствие относительно простой трёхступенчатой терапии парализованный пациент вновь обрёл возможность ходить. Мы даже не исключаем возможность того, что однажды Фидика начнёт ходить без помощи посторонних людей или предметов", — заключает глава польской исследовательской группы Павел Табаков (Pawel Tabakow) из Вроцлавского университета. Впервые Фидика заметил улучшения через три месяца после терапии, когда его левое бедро стало наращивать мышечную массу. А спустя полгода после начала лечения больной сделал свои первые шаги при помощи ходунков и физиотерапевта. К октябрю 2014 года прошло уже два года после операции, и теперь Фидика спокойно прогуливается вокруг реабилитационного центра с ходунками и без помощи посторонних людей. Помимо двигательного эффекта, у пациента также наблюдаются улучшения функции мочевого пузыря и кишечника, а также частичное восстановление сексуальной функции. Доктор Табаков и его коллеги надеются вылечить ещё, как минимум, 10 пациентов в Польше и Великобритании в ближайшие годы, но признают, что многое будет зависеть от объёма финансирования. Изначально исследование и эксперимент с Фидика финансировались британским Фондом изучения стволовых клеток (Stem Cell Foundation) и организацией Nicholls Spinal Injury Foundation, помогающей в лечении людям с травмами спинного мозга. Последнюю основал некий Дэвид Николс (David Nicholls) после того, как его сын оказался парализованным из-за несчастного случая во время занятий плаванием. Фонд NSIF выделил на исследования в Лондоне 1 миллион фунтов стерлингов (около 60 миллионов рублей) и 240 тысяч фунтов стерлингов (около 14 миллионов рублей) на эксперименты в Польше. При этом проект является полностью некоммерческим, и ни одна команда не планирует извлечь прибыль из создания такого способа лечения паралича. Эксперты подсчитали, что в мире более трёх миллионов парализованных людей, и учёные готовы рассмотреть любой из этих случаев, после чего предоставить экспериментальное лечение. Однако не всем может подойти такая терапия. С этой целью фонд NSIF планирует основать ещё несколько исследовательских проектов, которые помогут бороться с параличом, вызванным другими травмами спинного мозга.  

19 декабря 2013, 10:32

ГИПы: будущее профессии и отрасли

Инженеры – это специалисты, которые на практике применяют новейшие достижения науки, создают новые и оптимизируют действующие технологические решения в  самых различных отраслях народного хозяйства. Принципиально новые решения, передовые изобретения – все это результат инженерного труда. Ключевую роль инженерия играет в промышленности. Проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт и модернизация – на каждом из этих этапов работа инженеров имеет решающее значение. Строительными нормами и правилами СНиП 1.06.04-85 «Положение о главном инженере (главном архитекторе) проекта» (утверждены постановлением Госстроя СССР от 28 июня 1985 г. № 103) определены обязанности, права и ответственность главного инженера (главного архитектора) проекта строительства новых, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий, зданий и сооружений отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности, планировки и застройки городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов. Главный инженер проекта организует разработку проектно-сметной документации и осуществляет техническое руководство проектно-изыскательскими работами в течение каждого из этапов проектирования, строительства, и ввода объектов в эксплуатацию. Роли ГИПа и ГАПа фактически разделяются по типу объекта проектирования. Объекты промышленности энергетики, связи, сельскохозяйственного строительства проектируются под руководством главного инженера проекта. Все, что связано с планировкой и застройкой городов и населенных пунктов и объектами гражданского строительства, относится к ведению главного архитектора проекта. Главный инженер проекта по содержанию своей деятельности обязан быть одним из наиболее квалифицированных специалистов в своей области. К основным задачам главного инженера проекта относится реализация высокого технико-экономического уровня проектируемых объектов и качества проектно-сметной документации, обеспечение высокой производительности труда и оптимизация затрат материальных ресурсов на строительство и эксплуатацию, уменьшение доли строительно-монтажных работ и стоимости объектов, повышение качества градостроительных и архитектурно-планировочных решений. Именно главный инженер проекта несет  ответственность за технико-экономический уровень и архитектурные решения строящихся объектов, за качество, своевременную разработку и комплектность проектно-сметной документации, правильное определение сметной стоимости и очередности строительства, за достижение предприятиями проектных показателей в установленные сроки. Кроме того, главные инженеры ответственны за соответствие проектных работ требованиям нормативно-технических документов, которые обеспечивают безопасность объектов капитального строительства. На них ложится административная и уголовная ответственность в случае, когда проектная документация становится причиной материального ущерба, причинения вреда здоровью или смерти. Говоря об обязанностях ГИПов, также нельзя не сказать о функции авторского надзора. Главный инженер проекта, как правило, назначается руководителем группы авторского надзора.  Однако, авторский надзор прописан одновременно в пяти законодательных и нормативных актах, начиная с Градостроительного кодекса РФ, включая Федеральный закон №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и заканчивая СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». В итоге само понятие авторского надзора и его обязательность размываются. Также стоит отметить, что в России правовой статус инженера существенно отличается от международных стандартов. В частности, согласно Статье 749 Градостроительного кодекса РФ, инженер является представителем заказчика и выражает исключительно его интересы. При этом по стандартам Международной федерации инженеров-консультантов (ФИДИК), инженер -  технический эксперт, в функции которого входит разрешение споров в процессе выполнения работ, выдача свидетельств об удовлетворительном завершении определенных стадий работ или всех работ, распоряжений в отношении устранения недостатков в работе. Другими словами, в международной практике инженер является посредником между заказчиком и подрядчиком. Неоднозначный статус ГИПов и инженеров вообще связан с отсутствием  четко закрепленных в национальном законодательстве понятий «инженер», «инженерная деятельность», «технология» и «технологическое проектирование». Кроме того, действующая на сегодняшний день система подготовки инженеров не соответствует международной практике, что в свете вступления России ВТО с формальной точки зрения ставит под большой вопрос правомерность работы отечественных специалистов в международных проектах. Отсутствие вышеуказанных понятий в Градостроительном кодексе повлекло за собой их отсутствие и во всех остальных нормативных документах. Де-факто, роль инженеров и технологии законодательно не оформлена. С другой стороны, в России несколько миллионов специалистов с дипломом инженера, около 400 000 из которых заняты в проектной деятельности. Еще одна серьезная проблема в данной области — отсутствие законодательно закрепленного в Градостроительном кодексе авторского права на результаты инженерной деятельности. Список лиц, имеющих право вести авторский надзор, варьируется от авторов проектов и лиц, подготавливающих проектную документацию, до организаций – представителей заказчиков. В некоторых документах авторский надзор вообще не признается обязательным. Для исправления сложившейся ситуации необходимо предпринять целый ряд мер, ориентированных на повышение статуса и роли инженеров. На текущий момент проектное сообщество ведет в данном направлении активную работу, координируемую членом Совета НОП, председателем Комитета по технологическому проектированию объектов производственного назначения НОП Игорем Мещериным, сформулировавшим основные современные подходы и требования к развитию института технологического проектирования. Прежде всего, необходима последовательная реализация дорожной карты по развитию инжиниринга. Также требуется ввести термин «технологическое проектирование» и понятие градообразующих факторов в Градостроительный кодекс. Кроме того, обязателен шаг, включающий в себя подготовку и принятие актуального Федерального закона «Об инженерной (инжиниринговой деятельности в РФ». Наконец, нужно ввести в действующее законодательство понятие авторского права на результаты инженерного труда. И финальный штрих – создание профессионального стандарта деятельности ГИПа. В настоящий момент Комитет по технологическому проектированию объектов производственного назначения уже ведет активную работу над подпрограммой по развитию инжиниринга в РФ, подготовленную Минпромторгом. Генеральный директор СРО НП «Э.С.П.» Дмитрий Мурзинцев прокомментировал ситуацию с неоднозначным положением ГИПов в рамках действующего законодательства следующим образом: «Профессия ГИПа крайне востребована по факту, чрезвычайно востребована промышленным сектором. Развитие инженерного дела – залог развития российской промышленности. Ситуация, когда профессия есть, а ее законодательная регламентация фактически отсутствует – ситуация деструктивного характера, нуждающаяся в скорейшем исправлении. Проектное сообщество должно объединить усилия в работе над комплексным решением, начиная с формирования профессионального стандарта и актуализации всей системы подготовки инженеров, заканчивая законодательными изменениями, затрагивающими Градостроительный кодекс и подготовку нового закона «Об инженерной деятельности».

10 марта 2013, 14:39

Итоги недели. «Жизнь коротка, но слава может быть вечной»

Итоги недели. «Жизнь коротка, но слава может быть вечной» Часть I. «Красиво жить не запретишь. Но помешать можно…» Марихуана на службе таджикской экономики Как журналисты Таджикистана предлагают наполнять бюджет страны Каждый зарабатывает, как может. Эту непреложную истину предложили проверить на практике таджикские журналисты. Они обратили внимание на тонны марихуаны, которая изымается наркополицейскими при попытке провоза специфического товара через афганско-таджикскую границу курьерами. Смотрели они на коноплю, смотрели, да и не по себе вдруг таджикским журналистам стало. Это ж сколько добра пропадает в кострах, которые устраивают те самые наркополицейские Таджикистана! А чтобы «добро» не пропадало, несколько представителей пишущей прессы выступили с инициативой: не уничтожать марихуану, а зарабатывать на ней. Как? — спросит наш читатель. Элементарно! — отвечают таджикские газетчики. Они предлагают местным властям экспортировать марихуану в те страны мира, где она не запрещена к употреблению законом. В Нидерланды, например… А что, — подумали таджикские журналисты: ведь это ж какой бизнес на одной только марихуане можно обустроить! Если учесть, что ежегодно наркополиция Республики Таджикистан ежегодно изымает в стране не менее 5 тонн каннабиса, то у желающих получить доход на таких объёмах глаза округляются сами собой. Это ж можно наркокурьеров «потрошить», марихуану изымать, упаковывать в тару с надписью «Мэйд ин Точикистон» и перегонять в сторону какого-нибудь Роттердама. А там уже получать денежку, которую пускать исключительно на развитие таджикской экономики и борьбу с наркоманией и наркомафией… А ведь таджикские журналисты ещё не всё договаривают. Ведь, помимо марихуаны, можно заниматься гоп-стопом курьеров с опийной продукцией. А это, знаете ли, ещё больше доходов в скромный таджикский бюджет… Правда, тут вырисовывается одна загвоздочка. С легальной поставкой героина в третьи страны будет сложнее. Хотя, кто знает… Тут ведь бывает так, что от нелегальности до легальности всего один шаг… Но предложения журналистов Таджикистана не нашли поддержки среди представителей властей. Э-эх! — качают головой представители таджикской прессы: мы-то хотели как лучше, а они… Но здесь таджикским газетчикам нужно сказать по секрету: а с чего они взяли, что именно они первые в Таджикистане пришли к идее реализации наркотиков в третьих странах? Среди представителей доблестных борцов с наркотрафиком тоже люди сообразительные есть. Им тоже кушать хочется. Бюджет бюджетом, а семьи большие, чаще всего многодетные… Могут пару килограммов с красивыми фейерверками сжечь, а остальное — в дело… А тут, понимаешь, ещё какая-то пресса на доходный бизнес так или иначе претендует. Изобрели тут, видите ли, велосипед… Эстонские военные ноу-хау Как Эстония продолжает порывать с советской «оккупацией» Ну, наконец-то! Покончено с ненавистным оккупантским прошлым в Эстонии. Эстонские военные отключили два последних напоминания о том, как кованый советский сапог топтал плодородные земли стремящейся к свободе Эстонской Республики. Отключили две изрядно потрёпанных РЛС советского производства, которые закрывали прогрессивным эстонским политикам солнце свободы и независимости. Об этом поистине эпохальном событии сообщает не кто-нибудь с чем-нибудь, а само Министерство обороны (да, в Эстонии есть такое). Первоначально хотели на советских радарах подзаработать в скороспелом режиме: отправить в ближайший к месту их размещения пункт приёма чёрного и цветного лома. Но потом, после уточнения стоимости килограмма вторчермета на этом рынке и непосредственно перед процедурой контрольного взвешивания, решили, что треклятая оккупантская техника даже тут не может помочь в пополнении эстонского бюджета. Тогда стали ломать головы над тем, как же на ней можно заработать. Если бы эстонцы слышали о посыле таджикских журналистов, то могли бы им предложить будки на колёсах в качестве транспортных средств для перевозки каннабиса в Евросоюз, но, видимо, посыла не слышали, а потому решили идти своим путём. Путь выбрали следующий: один радар решили выставить в музее, а второй — как символ оккупации — на территории военной базы в местечке Эмари. Мол, пусть свободолюбивые граждане платят деньги при входе в музей для возможности просмотра оккупантской техники, а эстонские солдаты, проходя мимо советской РЛС, пинают её своим свободолюбивым натовским сапогом, мстя за годы беспросветного угнетения эстонского народа. В общем, эстонские власти победили-таки советскую технику! Стоило только захотеть… Помимо отчётов о победе над советскими РЛС, Министерство обороны Эстонии заявило о том, что пойдёт по пути поддержки производителя собственной военной техники. Для этого официальный Таллинн собирается выделить аж 300 миллионов евро. По словам представителя Минобороны страны, эти деньги должны пойти на разработку военных ноу-хау эстонского образца. Что же это за ноу-хау? Быть может, вы подумали, что эстонские компании приступят к производству многослойных кольчуг или рогатых наношлемов, где в один из рогов вмонтирован приёмник, а в другой — передатчик радиосигнала. Но нет! Эстонские компании будут выпускать собственные беспилотники. Инженеры одного из предприятий уже заявили, что сконструировали БПЛА «Helix-4», который буквально напичкан управляемой электроникой, а к его видеокамерам можно подключиться из любой точки мира. Странно, что создателям беспилотника не пришло в голову вспомнить о хакерской атаке на Эстонию образца 2007-го. Ведь если к видеокамерам беспилотника можно будет подключиться из любой точки мира через каналы Интернета, то, выходит, что свои БПЛА эстонцы производят исключительно для хакерских команд. Только пусть потом не удивляются, почему это их беспилотник завис у окна президентской резиденции господина Ильвеса и активно снимает то, как президент в морском бою на листочке в клеточку уничтожает корабли российского Балтфлота. И пусть не удивляются, почему это их беспилотник упорно не желает патрулировать российско-эстонскую границу, а вместо это снимает эстонско-американские учения и выкладывает ролики на «Youtube»… Подарок для Евгении Васильевой к Международному женскому дню Как госпожу Васильеву окольцевали В преддверие Международного женского дня подарок одной из своих «подопечных» сделала российская Федеральная служба исполнения наказаний. Подарка от лица ФСИН была удостоена Евгения Васильева, которая продолжает «томиться» под домашним арестом, ожидая, пока следственные органы соберут новые тонны доказательств и улик по поводу дела «Оборонсервиса». Бывшая глава этой фирмы получила от представителей ФСИН браслет. Но вовсе не гранатовый и даже не жемчужный, а браслет электронный, что позволит компетентным органам следить за перемещениями фигурантки уголовного дела. Представители ФСИН на своём официальном сайте опубликовали комментарий, что такой браслет не боится воздействия влаги, и с ним можно даже в баню ходить… Странно, что не опубликовали дополнение к комментарию о том, что с браслетом можно ходить не только в баню, но и совершать турпоездки к тропическим морям или туманным берегам западноевропейских островов… Подарок сделали, хотели госпожу Васильеву перед праздником порадовать, но та, видите ли, всё равно осталась недовольна. Говорит: что это вы мне вместо моих золотых да коралловых браслетиков подсовываете… Вертайте-ка лучше брюлики взад… Однако на это представители ФСИН ответили, что к её фигуре и глазам идеально подходит именно тот браслет, который они принесли с собой и надели на её ножку. Надеть-то надели, а вот как бедняжке дальше-то быть? Ни тебе новых колгот надеть, ни узких кожаных сапожек, ни даже в солярий сходить: кольцо незагорелой кожи на ноге останется — как в таком виде показаться? Но ФСИН как бы намекает: не время сейчас для загара, а вместо кожаных узких сапожек можно и объёмистые валеночки надеть — всё ж теплее будет… Сначала валеночки, потом ватничек с номерочком… В общем, фантазируют, как могут… Возвращаясь от фантазий к реальности, надо заметить: на днях стало известно, что та недвижимость, внутри которой томится экс-глава «Оборонсервиса», — вовсе не единственная, ей принадлежащая. Следователи наложили арест на две питерских квартиры, дом в Ленобласти и ещё на 600 квадратов нежилой площади в самом центре Москвы. Все эти «скромные халупы», как и квартира в Молочном переулке, оформлены на Евгению Николаевну, и, как утверждает её отец, были куплены исключительно на его честно заработанные деньги и исключительно из беспримерной отцовской любви к своей дочери… А дочь тут, понимаешь, уже окольцевали, почти стреножили… «Спасибо на хлеб не намажешь» теперь под запретом Как в России предлагают бороться с коррупцией 4 марта Министерство труда и соцзащиты РФ опубликовало на своём сайте примечательный материал, который озаглавлен как Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки. «Договоримся». © Diliago/Ridus.ru Примечательность сего документа заключается в том, что специалисты из Минтруда предлагают целый комплекс мер по борьбе с коррупцией в России. Одним из сегментов такого комплекса являются рекомендации по проведению специальных семинаров и тренингов, на которых должностных лиц будут учить, как себя вести, чтобы не превратиться в махрового взяточника. В частности, должностным лицам предлагается исключить из своей речи выражения, которые могут быть собеседником восприняты двусмысленно, как намёки на то, что они (те самые лица) чегой-то там вымогают. Чтобы полностью исключить какую-либо двусмысленность, Минтруд приводит перечень выражений, которых начальники различных уровней должны избегать в своей речи. Приведём этот список и мы: — «вопрос решить трудно, но можно»; — «спасибо на хлеб не намажешь»; — «договоримся»; — «нужны более веские аргументы»; — «нужно обсудить параметры»; — «ну, что делать-то будем?» На семинаре чиновников и начальников ожидает курс, который посвящён информации о том, как нехорошо постоянно брать с подчинённых подарки, пусть даже цена этих подарков менее 3000 рублей. Кроме того, должностным лицам готовы разъяснить, что за получение, дачу взятки, а также покушение на получение и покушение на дачу взятки можно угодить за решётку. Возможно, Минтруд выделит несколько часов на индивидуальные и межгрупповые занятия по указанному курсу. Например, к доске вызываются слушатель Иванов и слушатель Петров (оба должностные лица), и один из них старается протолкнуть свою коррупционную идею посредством выражения: «Ну что, Иван Иванович, для того, чтобы ваша фирма выиграла торги на реализацию строительного проекта, нужны более веские аргументы». Тут же за спиной произнесшего эту фразу Петра Петровича загорается красная лампочка, и преподаватель антикоррупционного курса рисует в журнале «неуд». А если Пётр Петрович ещё и преподавателю говорит: «Может, договоримся?», то в зал входят люди в форме и отправляют должностное лицо на сеансы ассенизационной трудотерапии. Судя по опубликованной на днях информации, от посещений тренинговых занятий отказался ректор Государственного университета управления господин Козбаненко. Или, если и не отказался, то, стало быть, на семинарах Минтруда учился спустя рукава. Ну и зря… Этот господин завалился на первой же практике. Представители следствия заявили, что Виктор Козбаненко вымогал у главы одной из фирм, предоставляющей услуги по уборке помещений, 7 миллионов рублей. Эти деньги ректор желал получить за предоставление права на уборку территорий ГУУ именно этой фирме и никакой другой. В результате деньги Виктору Козбаненко предоставлены были, но уже после того, как номера всех банкнот переписали оперативники. Экзамен для ректора вышел провальным: пакет с деньгами — на московском снегу, а рядом с пакетом — доктор юридических наук Виктор Анатольевич Козбаненко, который пытался объяснить, что деньги взял в долг у знакомого… Говорят, снег с отпечатком лица лауреата премии Правительства России и почётного работника высшего профобразования решили использовать на тренингах Минтруда для наглядности последствий употребления слов «спасибо на хлеб не намажешь»… Возвращение героя Спасение военной реформы идёт полным ходом Поистине уникальное событие произошло на минувшей неделе в Министерстве обороны страны. Уникальность связана с тем, что в главное военное ведомство вернулся Герой России, кавалер многочисленных орденов Российской Федерации генерал армии 63-летний Николай Макаров. Отныне Николай Егорович, который в своё время стоял на страже реформаторских идей, являлся главным идейным сторонником отставленного министра Анатолия Сердюкова и его реформенного направления, будет занимать пост советника министра обороны Сергея Шойгу. При этом приказ о назначении подписал даже не сам Шойгу, а статс-секретарь ведомства господин Панков. Причём подписал около месяца назад. По крайней мере, именно так информацию преподносят российские информагентства. Новость буквально воодушевила российскую общественность. Люди на радостях стали выходить на улицы со словами: «Слава богу, вернулся спаситель реформы!» Представители армии и флота в едином порыве с огоньком искренней радости в глазах встретили весть о том, что Николай Макаров снова в строю, снова нацелен на шлифовку реформаторских успехов. Ведь все сознавали, что без Николая Егоровича реформа в опасности. И без его советов действующий министр обороны может натворить дел… Но теперь-то уж точно не натворит… После того как стало известно о новой должности генерала армии Николая Макарова, народ стал выражать чаяния: а, может, вернуть в Министерство обороны всех «свидетелей», «фигурантов» и прочих господ?.. Ведь можно и для Анатолия Эдуардовича в Министерстве обороны найти место, и для Евгении Васильевой, и для всех, всех, всех, кто своим беспримерным трудом работал на благо российских Вооружённых сил, но волею непрофессионализма следственных органов и безумно лживых публикаций недоброжелателей оказался незаслуженно заклеймённым. Они ещё послужат России-матушке! Послужили один раз — послужат и ещё… Ещё и ещё! Часть II. «Ну что ж! В таком случае разговор о любви мы продолжим в кабинете директора!» Прощай, Неистовый! Смерти нет В ночь на 6 марта умер президент Венесуэлы Уго Чавес. Реакция мировых СМИ на это печальное событие состояла из соболезнований, гипотез о том, что будет со страной после смерти боливарианского лидера, не отразятся ли новые выборы на международном сотрудничестве и заключённых ранее контрактах, а также предположений на тему того, кто из двух вероятных кандидатов на пост главы государства — Мадуро и Каприлес Радонски — более популярен на родине. Горе народа, утратившего своего вождя, велико. Газеты во всём мире (самые разные: и левые, и правые, и консервативные, и либеральные, и англоязычные, и выходящие на кириллице) писали о прощании и молитвах, о скорби и рыданиях, о том, что Чавеса любили миллионы и миллионы. Сторонники покойного Уго вышли на венесуэльские улицы с плакатами: «Чавес — наш президент». Они не могли смириться с тем, что его не стало. Совсем недавно, когда команданте лежал в кубинской больнице, бывший президент Гондураса Мануэль Селайя сказал: «Президент Уго Чавес никогда не умрёт, потому что он — бессмертный!» Команданте и вправду бессмертен. Его никогда не забудут те люди, которых он вытащил из нищеты, и — при правильном воспитании — не забудут дети этих людей. За годы правления товарища Чавеса уровень безработицы в стране упал с 14,5% до 8,0%, а доля беднейшего населения снизилась с 47,0% до 27,2%. Выступая у столичного военного госпиталя, где жизнь покинула «Неистового», вице-президент Николас Мадуро сказал: «Команданте, где бы вы ни были, спасибо вам. Тысячу раз спасибо от этого народа, который вы защитили, который вы любили и который вас никогда не подводил. Мы будем достойными сынами этого великого человека, каким он был и каким останется навсегда в нашей памяти». Президент Боливии Эво Моралес заявил: «Я потрясён известием о кончине моего друга. В Боливии объявляется национальный траур. Всей же Венесуэле я желаю мужества и силы в этот тяжёлый момент. Думаю, лучшей данью памяти Чавеса станет продолжение работы в деле единения народов». Господин Каприлес, оппозиционер и противник Чавеса на прошлых выборах, не стал вспоминать былые разногласия: «Мы с президентом Уго Чавесом были оппонентами, но никогда не были врагами. Я хотел бы выразить сейчас уважение к нему и солидарность со всеми венесуэльцами без исключения. Мы понимаем боль семьи покойного президента и людей по всей стране и выражаем им наше соболезнование. У нас были разногласия, об этом всем известно, но сейчас не время говорить о том, что разделяет нас». В телеграмме Владимира Путина, отправленной венесуэльским властям, было отмечено: «Это был неординарный и сильный человек, который смотрел в будущее и всегда задавал для себя высочайшую планку». Дмитрий Медведев отметил, что «вся жизнь Чавеса является примером беззаветного служения венесуэльскому народу, борьбы за справедливость и равенство». Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин назвал преждевременную кончину команданте трагедией для всего мира: «Я считаю, что Уго Чавес был величайшим политическим деятелем для своей страны, Латинской Америки в целом и для всего мира. И, конечно, он сыграл очень важную роль в развитии отношений между Венесуэлой и Россией. Поэтому мы особенно скорбим». Соболезнования венесуэльскому народу выразил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун: «Как президент Венесуэлы, Чавес внёс огромный вклад в развитие своей страны. Я также хочу выразить глубочайшие соболезнования семье, народу и правительству Венесуэлы в связи с утратой главы государства». Белорусский президент Александр Лукашенко выступил со специальным обращением: «Наши сердца пронзила печальная весть — ушёл из жизни близкий, надежный друг, наш брат, президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес Фриас… Под руководством Уго Чавеса, наследника и продолжателя священного дела Симона Боливара, Венесуэла сбросила ненавистное ярмо отсталости и нищеты, освободилась от политического и экономического гнёта иноземных держав. Президент Чавес сильной, твёрдой рукой уверенно вёл родную страну к свободе и счастью. Он был и, я уверен, навсегда останется для миллионов людей истинным отцом венесуэльской нации, защитником бедных, обездоленных и угнетённых, светочем надежды и опорой демократии на южноамериканском континенте». Британская газета «The Guardian» вспоминает о социальных программах команданте, которые сделали его самым популярным политиком в стране, а может, и во всей Латинской Америке: «Факт остаётся фактом: Чавеса обожали миллионы. Обитатели трущоб чувствовали: он на их стороне, он понимает их проблемы. Чавес побеждал на свободных, пусть не всегда честных выборах, щедро раздавал деньги на новые больницы, курсы по ликвидации неграмотности и на социальные программы, уменьшил бедность, усилил позиции местных советов, противостоял Джорджу Бушу по вопросу войны в Ираке, поддерживал местное чувство гордости и уверенности в себе по всей Латинской Америке, и делал это всё харизматично и талантливо». Совсем иначе на смерть товарища Чавеса отреагировали те СМИ, что прославились преданностью идеям либерализма и мировой демократии. В английской «The Financial Times» вместо соболезнований появились следующие строчки: «…У себя дома стиль правления Чавеса становился всё более импульсивным и авторитарным. Он подчинил такие институты, как Верховный суд, армия, парламент и Центральный банк. Сосредоточив в своих в своих руках всё больше власти, Чавес, похоже, потерял сам себя, если говорить с философской точки зрения. Некомпетентность, неэффективность и коррупция подорвали общественную поддержку Чавеса больше, чем мог бы это сделать любой империалистический заговор». В «The New York Times» про Чавеса написали: «Он был решительно настроен на удержание своей власти и расширение своих полномочий. Он был одержим изменениями законов и других нормативных положений Венесуэлы, чтобы обеспечить себе неопределённое количество переизбраний и стать, по сути, каудильо…» Вероятно, набравшись вдохновения у этих рупоров империализма, высказался премьер-министр Канады Стивен Харпер: «В этот важнейший момент я выражаю надежду, что народ Венесуэлы может теперь приступить к строительству более светлого будущего, основанного на принципах свободы, демократии, власти закона и уважения к правам человека». Но самой бездушной, почти оскорбительной оказалась реакция, поступившая из оплота мировой демократии, прав человека и всевозможных свобод — Соединённых Штатов. Оттуда, где светлое будущее давно построено. Президент США — несмотря на то, что речи и обращения ему сочиняет спичрайтер К. Кинан, до поступления на службу в Белый дом подрабатывавший на похоронах и прочих скорбных мероприятиях, — даже не потрудился выразить соболезнования. В заявлении он ограничился демагогическим упоминанием темы прав человека: «В это трудное время после кончины президента Уго Чавеса США подтверждают свою поддержку народа Венесуэлы и свою заинтересованность в развитии конструктивных отношений с правительством Венесуэлы. Сейчас, когда Венесуэла начинает новую главу своей истории, США по-прежнему остаются привержены поддержке демократических принципов, уважению к закону и правам человека». Чёрствую президентскую линию в своих комментариях развили американские властители дум и голосов. Конгрессмены США с воодушевлением встретили известие о смерти «Неистового». В их реакции промелькнуло что-то общее с тем счастливым возгласом «вау», который издала Х. Клинтон, узнав об убийстве Каддафи. «Чавес был тираном, который заставлял венесуэльцев жить в страхе… Тем лучше, скатертью дорога! Теперь отношения США с этой страной стали возможными», — заявил глава международного комитета палаты представителей Конгресса США республиканец Эд Ройс. Республиканка Илеана Рос-Летинен, бывшая глава этого комитета, отметила, что после смерти Чавеса у венесуэльцев «появилась надежда на новую эру свободы и демократии». «Так всегда бывает с тиранами», — поддержал её ещё один республиканец, Том Коттон. Не станем судить этих забияк из Конгресса. История укажет им их место. Закончим эпизод словами Мариэлы Кастро, дочери Рауля: «Чавес оставил после себя революционный народ. Нет пути назад. Смерти нет, если человек достойно выполнил то, что ему было предназначено сделать в жизни». Короткая жизнь Максима Кузьмина О передовой судебно-медицинской экспертизе На этой неделе стало известно о заявлении Марка Доналдсона, шерифа округа Эктор штата Техас. Этот человек будто бы заявил, что трёхлетний Максим Кузьмин, усыновлённый семьёй Шатто, умер в результате несчастного случая. По данным патологоанатомической экспертизы, причиной смерти стал внутренний разрыв артерии, наступивший в результате травмы тупым предметом. Сообщалось о том, что экспертиза установила: травму мальчик нанёс себе сам. Синяки, обнаруженные на теле мальчика, тоже каким-то образом были получены им без участия посторонних. Наконец, в организме ребёнка не найдено следов лекарственных препаратов. Соответственно, нет и основания для заведения уголовного дела. Никто не виноват, кроме самого ребёнка, изувечившего самого себя «тупым предметом». Обычное дело: трёхлетние дети, как известно, постоянно берут разные предметы и то калечат, то убивают себя. Непонятно, как человечество планету заселило и перевалило за семимиллиардный рубеж. Уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ Павел Астахов написал в «Твиттере»: «Синяки исчезли, лекарства рассосались, приёмных родителей оправдали, власти отказались от претензий, трёхлетний мальчик стал жертвой большой политики». Позднее полиция Техаса уточнила: мальчик не наносил сам себе травмы. Разговаривая 6 марта с корреспондентом ИТАР-ТАСС, Марк Доналдсон сообщил, что, как ему кажется, ранение, «вызвавшее разрыв артерии, не было нанесено самому себе». Доналдсон имел в виду не синяки, а «только это одно телесное повреждение». Шериф не ставит под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы. Согласно результатам вскрытия, ребёнок страдал «расстройством поведения» и занимался членовредительством. Доналдсон допускает, что этот самочленовредитель «где-то упал». «А это — не нанесённая самому себе травма. Это — несчастный случай». Впрочем, шериф допускает и то, что ребёнок мог спрыгнуть откуда-то с высоты, причём, вероятно, он «сделал это намеренно». Дело ясно, что дело тёмное — как и всегда, когда следствие ведётся в США и касается усыновлённых русских детей. Американец ни при чём, дети виноваты сами. Русские членовредители с тупыми предметами в руках… Недавно жительнице Смирны, штат Теннесси, 25-летней Саманте Харпер, были предъявлены обвинения в убийстве. Эта женщина в августе 2012 года оставила двух своих детишек в закрытой машине. Сама она пошла домой спать, а когда выспалась, оба малыша умерли — оттого, что машина внутри раскалилась до 38 градусов. Двухлетняя девочка Саванна и трёхлетний мальчик Дэниела были детьми американскими. А вот в деле крошки Димы Яковлева, погибшего в июле 2008 года тоже в закрытой машине при жаре 32 градуса (приёмный отец Майлс Харрисон оставил его в «GMC Yukon» на 9 часов) суд принял сторону «родителя»: Харрисон был полностью оправдан. Забыл ребёнка завезти в детсад, да и всего-то. С кем не бывает. Не ФРС же ограбил и не на президента покусился, в самом деле. В расследовании смерти Максима Кузьмина интересна одна деталь, а именно — метод, к которому прибегла судебно-медицинская экспертиза США, базирующая свою деятельность, несомненно, на научных инновациях. Американский патологоанатом, вскрыв тело, с помощью передовой западной науки запросто доказал, что ребёнок страдал «расстройством поведения». Удивительное — рядом. Нам-то, обывателям, представляется, что такие заключения учёные обычно делают, имея дело с живым объектом, а не с мёртвым. Кроме того, наш глупый мозг неотступно сверлит мысль о том, что патологоанатомы, как правило, поведенческие реакции не изучают и заняты куда более печальными вопросами. Другое дело — психиатры или психологи. Как раз их задача — ставить разные занимательные диагнозы живым детишкам, а также их родителям. Разве эти специалисты в США в дефиците? О нет, представителей названных профессий там более чем достаточно — ещё больше, чем юристов. Вполне возможно, что, как фокусник вытаскивает кролика из цилиндра, американский патологоанатом вынет из внутреннего кармана пиджака диплом психолога. Эпидемия насилия: кто впереди планеты всей? Сотни тысяч и миллионы В Индии говорят о целой волне насилия. Сильная половина человечества хватает половину слабую и насилует. Мужчины и юноши хватают женщин, девушек и девочек повсюду, где только их видят, — в школах, на улицах, в автобусах, на просёлочных дорогах, — избивают и валят наземь или привязывают к дереву. Затем получают поочерёдно свои пять минут удовольствия, а жертва, над которой надругались с полдюжины пьяных индусов, умирает в больнице. Или её топят в колодце. Недавно в Дели изнасиловали семилетнюю девочку — прямо в государственной школе. Равнодушные и бестолковые полицейские настолько опротивели гражданам этой страны, что люди, собравшиеся на стихийную демонстрацию, забросали их камнями. Эта маленькая девочка будет жить, а вот три сестры (от шести до одиннадцати лет) из штата Махараштра были брошены насильниками в колодец и обнаружены там лишь спустя два дня. Это произошло в феврале. Громким делом было и групповое изнасилование 16 декабря 2012 года, когда шесть негодяев в автобусе избили стальными прутьями 23-летнюю студентку Джиоти Сингх Панди и её спутника. В часовой оргии, последовавшей за избиением, участвовал и шофёр. Потом парня и девушку выкинули на дорогу, и автобус покатил по маршруту дальше. 29 декабря девушка скончалась. Всем насильникам, кроме одного несовершеннолетнего, теперь грозит смертная казнь. Думаете, они считают себя виноватыми? Нет. По числу изнасилований Индия занимает одно из первых мест в мире. Изнасилования случаются в этой стране каждые двадцать минут. Лидируют же в мире по числу преступных актов сексуального домогательства, вероятно, США. Согласно правительственным статистическим данным, 20% жительниц страны сталкиваются с насильниками. Об изнасилованиях и сексуальных домогательствах сообщают в среднем 24 человека в минуту! За год жертвами изнасилований становится около миллиона (!) женщин. Ещё шесть миллионов мужчин и женщин в 2011 г. пожаловались на сексуальные домогательства и попытки изнасилования. Наконец, двенадцать миллионов человек столкнулись с насилием со стороны половых партнёров или супругов. Таким образом, за год 19 миллионов жительниц и жителей США сталкиваются в насилием в той или иной форме. Второе место в печальном списке принадлежит Южно-Африканской Республике. По оценкам, в год в ЮАР происходит 500.000 изнасилований. Для женщины, родившейся в этой благословенной стране, вероятность стать жертвой насильников выше, чем вероятность научиться читать. Более 25% мужчин, в 2009 году опрошенных Южноафриканским советом по медицинским исследованиям, заявили, что насиловали женщин. Почти каждый второй из них заявил, что изнасиловал нескольких. Только в одном 2000 году в ЮАР было зарегистрировано более 67 тысяч случаев изнасилований и сексуальных посягательств, жертвами которых стали дети. И это, как считается, лишь верхушка айсберга, примерно одна десятая его часть. Третье место следует отдать Демократической Республике Конго. Здесь каждый день насилуется более тысячи женщин. По данным «The American Journal of Public Health», за 12 месяцев в период с 2006-го по 2007 г. в Конго были изнасилованы 400.000 женщин. Каждая 29-я жительница страны хотя бы раз была изнасилована. Изнасилованиями в ДРК на этой неделе занялась ООН. Организация обратилась к тамошним властям с требованием расследовать случаи изнасилования, в которых подозревают военнослужащих. Требование это связано с тем, что в декабре специальное расследование выявило 126 случаев изнасилования в городе Минова: там как раз отступала армия. России до этих флагманов насилия далеко. По данным МВД, изнасилований или попыток изнасилования в 2008 году было зарегистрировано 5398, в 2009 году — 4790. Правда, как считают эксперты Национальной независимой комиссии по правам женщин и насилию в отношении женщин, данные занижены, и число изнасилований в России составляет 30-50 тыс. в год. Даже если правы эксперты, а не МВД, доверие к работникам которого традиционно низко (к тому же далеко не все жертвы обращаются с заявлениями), то и в таком случае Россия серьёзно отстаёт от ЮАР, Конго или США. И на сей раз это не повод «догнать и перегнать». *«Жизнь коротка, но слава может быть вечной» Цицерон Автор Алексей Володин, Олег Чувакин

07 марта 2013, 16:42

Туркменистан заказал в России два нефтеналивных танкера

Государственная служба морского и речного транспорта Туркменистана заключит с открытым акционерным обществом (ОАО) "Завод Красное Сормово" (Российская Федерация) новый контракт, говорится в распоряжении президента страны. Речь идет о строительстве и закупке двух судов класса "река-море" по перевозке нефти и нефтепродуктов грузоподъемностью 7100 тонн каждое. Пополнение флота страны новыми судами послужит развитию отрасли транспорта и связи, реализации выполнения Генерального плана развития международного морского порта Туркменбаши, а также национального морского торгового флота до 2020 года, а также дальнейшему укреплению технической базы. Ранее в пресс-релизе российской компании говорилось, что технико-экономические показатели предлагаемых Туркменистану судов усовершенствованы: автоматизированы средства управления, полностью исключено попадание в море нефтепродуктов при аварийной ситуации, продуманы безопасные условия труда экипажа во всех режимах эксплуатации судна. Все это позволяет данным судам работать в особых экологических районах, что особенно важно для хрупкой экосистемы Каспия. Российское предприятие сотрудничает с Туркменистаном четыре года, и это сотрудничество подкреплено четырьмя нефтеналивными танкерами, построенными на "Красном Сормово". Последний танкер был передан заказчику в мае 2012 года. Примечательно, что головной танкер "Джейхун", построенный для Туркменистана в 2010 году, был включен Английским королевским обществом корабельных инженеров в список "Значительные суда 2010 года".

12 января 2013, 21:28

Торговый переворот

Торговый переворот   Владимир Вернадский Служебный вход в магазин будет открыт только для россиян. Фото ИТАР-ТАСС. Поправки к закону «О правовом положении иностранных граждан в РФ», внесённые правительством в Госдуму, запрещают работодателям привлекать гастарбайтеров для розничной торговли товарами народного потребления. Наниматься продавцами и кассирами смогут только россияне.   Сегодня закон, накладывающий на ритейлера формальные ограничения в подборе персонала из-за границы, по существу не работает. Квота на приём иностранцев, которую надо испрашивать в местных органах власти, при необходимости легко расширяется за счёт нелегалов. Противодействие незаконной миграции и массовому завозу лимитчиков из ближнего зарубежья в ущерб занятости соотечественников стало оформляться как государственная политика (а не декларация о намерениях) четыре-пять лет назад, но до последнего времени не отличалось межведомственной согласованностью и последовательностью. Сказывалась запущенность ситуации, недоставало опыта и специалистов, но, что, вероятно, наиболее существенно, были прорехи в юридической базе. Владимир Путин обратил на это внимание правительства одним из первых своих послеинаугурационных указов: «совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечить … до декабря 2012 г. – подготовку и представление в установленном порядке проектов нормативных правовых актов, направленных на усиление административной и уголовной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации». После того, как президент инициировал ликвидацию «резиновых домов», пришёл черёд взять в оборот торговлю, в которой использование иностранной рабсилы обусловлено исключительно её дешевизной и безропотностью. Этому демпингу на рынке профессий, раньше считавшихся хлебными, сопутствуют антисанитария и специфическая «культура» обслуживания. С тем, что торговую систему надо менять, согласны и ритейлеры. Гендиректор одной из крупнейших продуктовых сетей, персонал которой выделяется большим процентом приезжих, как-то заметил, что покупатель уже не готов ради низкой цены товара мириться с неприветливым продавцом и грязью возле прилавка. А чего, спрашивается, ждать от работника, живущего в незнакомой стране и порой ни бельмеса не понимающего по-русски?.. Посылы президента, поправляющие рынок труда и оздоровляющие этносоциальные отношения, прочитываются и в более широком, международном контексте, свидетельствуя о заинтересованности нашего общества в приезде из-за рубежа хорошо образованных, высококвалифицированных специалистов – учёных, инженеров, врачей, а не только чернорабочих. Но и последние, как посчитал необходимым отметить в связи с предлагаемым «запретом на профессию» секретарь Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков, по-прежнему будут востребованы в дорожном и жилищном строительстве, коммунальном секторе, сельскохозяйственном производстве.

09 января 2013, 14:16

А.Фурсов - На пороге нового мира – есть ли субъект стратегического действия? -2

Оригинал взят у ss69100 в А.Фурсов - На пороге нового мира – есть ли субъект стратегического действия? -2Начало здесьилиЖелезные требования исторического процесса«- Скоро подует восточный ветер, Уотсон.- Не думаю Холмс. Очень тепло.- Эх, старина Уотсон! В этом переменчивом векевы один не меняетесь. Да, скоро поднимется такой восточный ветер, который ещё не дул […].Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания.Но […] когда буря утихнет, страна под солнечнымнебом станет чище, лучше, сильнее».А. Конан-Дойл«И от ветра с Востока пригнулись стога, жмётся к скалам отара.Ось земную мы сдвинули без рычага,изменив направленье удара»В. ВысоцкийНация и империяОдну задачу мы зафиксировали – окончательное оформление русской нации, без этого трудно представить себе новую историческую Россию. Нации, как показывает история, создаются посредством национализма, главные орудия которого – школа и армия (именно эти институты целенаправленно разрушались в РФ).Вопрос, однако, в том, какой национализм и что его уравновешивает, поскольку у национализма есть свои плюсы и свои минусы. Плюсы очевидны: история западных стран, где национализм трактуется весьма положительно (достаточно посмотреть английские, немецкие, французские, испанские словари), показывает, что национализм – мощнейшее орудие внутренней интеграции и внешних побед. Национальная разобщённость и слабое чувство коллективной идентичности – две серьёзнейшие наши проблемы как в исторической, так и в повседневной жизни, из-за этого русские часто проигрывают внешне намного более слабым, но обладающим национальной сплочённостью этно-религиозным, а то и этно-мафиозным группам, которые мощное чувство именно национальной идентичности, растворящей всё остальное, даже религию, превращает по сути в особые корпорации.Однако, как говорят наши заклятые друзья англосаксы everyacquisitionisaloss,andeverylossisanacquisition каждое приобретение есть потеря и каждая потеря – приобретение). Завершённый национализм часто приводит к окостенению, приближая финал развития того или иного народа. Нация завершается – оканчивает своё развитие, останавливается. Не это ли произошло с главными националистами Европы – французами, немцами и поляками? А вот у британцев нашлось нечто существенно ограничивающее национализм, компенсирующее его узкие места, выводящее за его рамки – при сохранении национальной идентичности как высшей ценности («Rightorwrong mycountry» ndash; «Права она или нет, но это моя страна»; этот принцип – залог побед англосаксов). Это нечто – имперскость, одно из лучших средств против жёсткости и крайностей национализма, не позволяющее ему превратиться в этноцентризм. Разумеется, «ненационализм» англосаксов не стоит преувеличивать, и тем не менее разница в этом плане между ними, с одной стороны, и французами, поляками и немцами с другой, очевидна. Эта разница – в отличии имперского национализма от узкоэтнического.Существует определённая корелляция между незавершённостью русских как нации, с одной стороны, и имперскостью дореволюционной России и квазиимперскостью (протоглобальностью) СССР. И самодержавие, и советский строй тормозили и даже деформировали развитие русской нации. Однако они же не позволяли русским закостенеть в узконациональном восприятии реальности, делали их открытыми миру; правда, часто – слишком открытыми. Другое дело, что последние три сотни лет русские, неся основное бремя имперскости, непропорционально их доле в населении страны были представлены во многих решающих сферах общества.Действительно, русские тащили на себе основное бремя и Российской империи, и СССР, как правило, не получая за это достойного вознаграждения («победитель не получает ничего»); в верхушке был непропорционально высокий процент нерусских. Однако трагическая ирония истории заключается в том, что вне и без империи русские вообще лишаются исторических шансов. В отличие от Запада, где империя – политическая форма и не более того, в России империя есть социальная форма, и её крушение приводит к разрыву социальной ткани и катастрофе прежде всего для русских. В связи с этим любые попытки квалифицировать имперскость как бремя, которое необходимо сбросить, создав узконациональное русское государство следует рассматривать либо как глупость, либо как сознательное участие в одной из западных (англосаксонских, ватиканских и иных) схем, общий знаменатель которых – «ударим русским национализмом по России».С учётом всего этого ССД должен строить новую историческую Россию как импероподобное образование, границы которого могут существенно отличаться как от царской России, так и от СССР. Кроме того, у новой исторической России должно быть не только физическое измерение, но и метафизическое – виртуальное. Речь идёт о сетевом русском мире как реализации русского проекта глобализации – единство материального и виртуального. Сетевые формы, великолепно дополняя территориальные, способны развиваться и сами по себе (см. две «академии» из знаменитого пятикнижия А. Азимова). Как знать, возможно Четвёртый Рим как диалектическое единство сетевого глобального русского мира и новой исторической России как макрорегиональной территории начнёт строиться в виртуальной сфере, прорастая из неё как из будущего в материальное настоящее.По форме новая историческая Россия может быть разной: имперская федерация, империя-паутина, комбинация неоординских, неоимперских и корпоративных структур – всё это уже историческая конкретика реального властного строительства, реализующегося в виде социальной (классовой, психоисторической, международной и т.п.) борьбы.Русские, безусловно, должны превратиться в нацию, но нацию – ядро не столько национального государства (нации-государства), сколько ядро импероподобного образования. Ядровость, разумеется, должна иметь достойное вознаграждение – этносоциальное, геоисторическое, материальное; прежде всего это пропорциональная доле русских в населении представленность в решающих сферах общества (управление, экономика, финансы, духовная сфера и др.). Только так можно исправить ошибки прошлого, связанные с «бременем русского человека».При соблюдении принципа пропорциональности имперскость не будет угнетать нацию, не позволит здоровому национализму превратиться в этнизм, удержит от крайностей. Собственно, интернационализм есть не что иное, как диалог-союз национализмов, противостоящий как космополитизму, выдающего себя за универсализм, так и различным формам этно-религиозного партикуляризма.Наконец, имперскость может на наднациональном уровне эффективно ограничивать избыточный русский провинциальный универсализм – избыточную «всечеловечность» русских, нередко забывающих о своих интересах и жертвующих собой в пользу «человечества», которое представляет собой не что иное, как идеологический конструкт мировых Хозяев Игры, рассчитанный на простаков и действующий как психоисторическое оружие. Впрочем, конструкт этот можно и нужно обратить и против самих конструкторов, наполнив новым содержанием, но это отдельный вопрос.Империя и свобода: «продлись, продлись очарованье»Имперскость, однако, решая одни проблемы, создаёт другие. Главная из них, представляется, следующая: империи творят только свободные люди, субъекты стратегического действия. Однако, будучи созданными, империи начинают подавлять свободу и свободных (сочетание свободы и империи длится весьма недолго). Что может уравновесить, ограничить имперскость в этом плане? Определённый социально-экономический строй, доминирующая система распределения факторов производства. На что в историческом опыте может в этом плане опереться новая Россия? Здесь мы сталкиваемся с интереснейшим аспектом русской истории.У нас не было ни феодализма, ни капитализма в строгом смысле слова, а то, что напоминало эти последние, как правило, представляло собой внешние, заимствованные формы. Последние, во-первых, из-за низкого уровня совокупного общественного, а следовательно и прибавочного продукта требовала отчуждения у населения не только прибавочного, но и часто необходимого продукта; результат – западнизация верхов = регресс системы в целом; классика «жанра» – пореформенная Россия и постсоветская РФ. Во-вторых, эти формы так и не смогла пустить прочные корни в русской реальности, прорасти в неё. Недаром в учебниках по поводу как феодализма, так и капитализма в России писалось: «развивался в большей степени вширь, чем вглубь». Иными словами, и тот, и другой наслаивались на нечто. Это нечто было по сути поздневарварской/раннеклассовой основой, которая в хозяйственном, а в значительной части и социальном плане сохранилась до конца XIXв., отторгая как дворянско-петербургский, так и буржуазный строй и в то же время разлагаясь под их воздействием, и – внимание – разлагая их . В этом плане советский коммунизм, Красный проект с его отрицанием частной собственности, классовости (т.е. «питерской системы» в её самодержавно-дворянском, а затем квазибуржуазном, по сути – антинародном варианте) негативно-диалектически стал современным (modern) выражением поздневарварской/раннеклассовой сути русской жизни в том виде, в котором она существовала в течение последнего тысячелетия. Эта классовая неоформленность, кстати,  соответствует национальной неоформленности – и наоборот.Коммунизм, советский строй как антикапитализм был негативным по принципу конструкции строем, двойным отрицанием – самодержавия и капитализма. Социальный строй новой России должен создаваться по позитивному принципу – не антикапитализм (над ним уже и так работают Хозяева Мировой Игры, сбрасывая капитализм в качестве социальных отходов в Россию, Китай, Индию и другие страны) и даже не некапитализм (-анти и -не надо отбросить), а некое положительное начало, возникающее на стыке русской традиции и мировой истории. Туманно? Да. Но развеять туман может только историческая практика, реализующаяся в виде социальной борьбы. Конкретный результат последней и определяет форму будущего общественно-политического устройства. Из кризиса «длинного XVIвека» (1453–1648) Запад вышел тремя путями – французским, немецким и английским, каждый из которых определялся борьбой крестьян и сеньоров (победа, поражение, ничья) при участии короны. Конкретная форма будущего устройства России и других стран мира, да и мира в целом, будет решаться в социальных битвах XXIв.В самом общем плане в России с её невысоким уровнем создаваемого совокупного общественного продукта нужно общество с минимально выраженными классовыми различиями («нация-корпорация»), характеризующееся приматом общественной (государственно-корпоративной) собственности, слабо выраженной поляризацией (децильный коэффициент не более 5:1). Такой социально-экономический строй способен ограничить наступление империи на свободу индивидов, которые, кстати, могут противопоставить империи такую форму социальной организации, как корпорацию, разумеется, не в капиталистическом смысле слова.Конечно же, «гладко было на бумаге», но это судьба всех проектов и идеалов. Совет один – киплинговский: «умей мечтать, не став рабом мечтанья и мыслить, мысли не обожествив». К тому же, перефразируя Ленина, писавшего о том, что не надо становиться идиотами демократии, замечу: не надо становиться идиотами имперскости, а также свободы и равенства, не говоря уже о братстве, которыми столь умело пользуются различные «братья», «дети» и прочие «родственники».Внешний мир: диалектика дьяволектикиОтдельно среди условий деятельности русского ССД (русского – не значит, что там только русские; там может быть представлен человек любой национальности, исходящий из того, что только русские могут удержать свою естественно-историческую территорию, защитить её от любого хищника и стать державообразующим народом на благо всех коренных народов России или, перефразируя евразийцев, русосферы) стоит вопрос о создании благоприятной внешней среды. Кто может быть союзником ССД на мировой арене? Ответ на этот вопрос всегда был труден для России, вдвойне – для РФ, многократно – в условиях мирового кризиса, когда идёт острейшая борьба всех против всех за место под солнцем послекапиталистического мира, даже если это солнце будет тёмным, как в некоторых версиях игры «Dungeonsanddragons» – «Солнце лучше, чем ничто».самом общем плане оюзником русского ССД могут быть государства, народы и группы, над которыми вот-вот должны сомкнуться волны «прогресса», запланированного Хозяевами Игры, демонтирующими капитализм в своих интересах; группы, заинтересованные в относительно эгалитарном посткапитализме, в сохранении гуманитарных и демократических достижений буржуазного общества, в продолжении существования прежде всего европейской цивилизации и белой расы, тающей буквально на глазах. Этот интерес может материализоваться в надидеологическом союзе консерваторов и марксистов, которые в условиях кризиса обретают одного и того же противника, если не врага, и по сути одни и те же задачи. Консерватизм в условиях кризиса может обернуться динамичной левой стратегией, а марксизм – консервирующим наиболее демократические достижения курсом. Иными словами, IVРиму, чтобы он состоялся, нужен VИнтернационал, но не только он.конкретном плане условиях разворачивающейся мировой борьбы (упрощённо) между госбюрократиями и финансовым капиталом и представляющими их наднациональными структурами (реально – между наднационально-государственными кластерами неоорденского и клубного типа и старыми структурами типа Ватикана) союзником русского ССД могут неожиданно (на первый взгляд) оказаться те силы (тоже ССД), которые так или иначе заинтересованы в нынешних условиях в сильной России (союзник, противовес, нельзя исключить – контробъект нового сплочения, впоследствии подлежащий уничтожению – см. игру западных держав в 1930-е годы по накачиванию Третьего Райха); я уже не говорю о скрытых ССД и ССД-реликтах прошлого, которые в условиях кризиса вынуждены будут выбраться на поверхность, выйти из тени и искать себе тактических союзников. Разумеется, всё это похоже на союз с дьяволом, но такова диалектика. Только так можно вырваться из социального ада. Как писал в своё время о кризисной европейской ситуации XV–XVIIIвв. Ф. Бродель: «Можно ли вырваться из социального ада? В одиночку – никогда». В таких условиях особое значение приобретают вопросы цены вопроса и знания того, с кем имеешь дело, а следовательно, знание современного мира – того, как он работает.Знание – сила,лиО необходимости зловещего интеллектуального превосходстваНу, возник в РФ ССД, энергия «материализовалась» в политическую волю, а эта последняя «отлилась» в некую оргформу. Что дальше? Что делать? Как делать? Поздно пить боржоми, когда печень развалилась. Поздно пытаться отвечать на вопросы, когда столкнулся с ними на практике, это надо делать раньше, много раньше: ССД и должен формироваться прежде всего как информационный (знающе-понимающий) субъект, как субъект обладающий мощным знанием, а следовательно, обоснованной программой действий. Генетическая, эмбриональная фаза развития ССД –информационная. Подготовительная работа требует изучения опыта ССД, существовавших в истории, причём успешных. Учиться нужно у победителей, старательно избегая ошибок проигравших и в то же время внимательно анализируя исторические ошибки, прежде всего собственные – нам нужна серьёзная работа над ошибками нашей истории плюс изучение опыта тех ССД, которые реализовали себя. К сожалению в русской истории не было эффективных и долгосрочных ССД, да и о тех разнокалиберных вариациях, что были, например, опричнина Ивана Грозного, Спецкомитет Бокия, личная разведка Сталина, Спецкомитет Берия – мы знаем очень мало.Что есть главное оружие ССД и в то же время необходимое условие его возникновения, ег locusstandiиfieldofemploymentодновременно? Информация. Только на её основе может возникнуть организация с энергетическим (волевым) потенциалом, овеществляющая себя в истории. Информация, организованная определённым образом, т.е. ЗНАНИЕ и ПОНИМАНИЕ – собственной страны, мира, массовых процессов, законов истории и тайного и явного управления историческими процессами, того, как реально устроен мир.Одной из причин поражений российской/советской верхушки в геоисторических баталиях двух последних столетий было прежде всего недостаточное знание и понимание собственной страны, мира, частью которого она является («неосознанность происходящего», как говорят люди из Римского клуба), природы его хозяев, их целей и стратегии, их сильных сторон и уязвимых мест, своих реальных противников на мировой арене, короче, того, как работает современный мир. Исключением был Сталин – единственный из правителей России за последние 200 лет её истории, который ЗНАЛ и ПОНИМАЛ, кому он противостоит (прежде всего потому, что был «родом» из большевиков, знал «свою» партию – в обоих смыслах слова «партия», подоплёку её истории в варианте самого «длинного курса»). После смерти Сталина ситуация, особенно по мере интеграции советской верхушки в капсистему, ухудшалась, став почти катастрофической в 1970–1980-е годы, когда наиболее поражёнными изнутри и извне оказались защитная (КГБ) и когнитивная (наука) подсистемы системы.Главное «орудие производства» ССД – психоисторическое оружие, т.е. совокупность идеальных (информационных, научно-образовательных и духовных) средств, посредством которых ССД направляет исторический процесс (или влияет на его направление), позитивно воздействуя на сознание, психику, духовную сферу в целом коллективов и индивидов.Одним из серьёзнейших видов психоисторического оружия является реальная картина мира, особенно сегодня, когда эта картина сознательно дробится, фрагментируется, подменяется муляжом, когда нарастает дефицит понимания этой общей картины. Именно реальную картину мира должна обеспечить информационно-аналитическая деятельность – мониторинг информпотоков, которые отражают не только реальность, но и интересы стоящих за ней сил – «инженеров» и «конструкторов».Сегодня на людей сознательно обрушивается мощный мутный поток третьестепенной информации, в которой топят и прячут реальное положение дел. В связи с этим необходимое условие существования ССД – наличие ударной группы интеллектуального или, если угодно, «информационно-аналитического спецназа», операторов эксплюзивной информации, способных в то же время «свернуть», «сжать», «упаковать» в адекватную форму нарастающий поток информации, услышать в его шуме Музыку Истории, дать соответствующую научную интерпретацию его содержанию и определить скрывающиеся за этим шумом интересы – cuibono(кому выгодно).А вот с этим – с наукой об обществе – у нас (да и в мире) самые серьёзные проблемы.Для этого, в свою очередь, нужна новая наука об обществе, поскольку старая, в том виде, в каком она сформировалась в XIX – первой половине ХХ в., во-первых, обслуживает определённые интересы; во-вторых, даже и в таком «служебном» виде работает всё хуже и хуже. Это неудивительно: она всегда в основном соответствовала лишь реалиям североатлантического ядра капсистемы, нынешнему состоянию мировой системы эта наука не соответствует, а потому переживает методологический кризис, намного более серьёзный, чем античная философия в III–IVвв. н.э. или западная схоластика в XV–XVIвв. Более того, современная наука как по принципу своей конструкции, так и по вложенным в неё интересам принципиально скрывает реальные пружины, рычаги и механизмы мирового управления, т.е. выступает в качестве криптоматики. В связи с этим ССД необходимо принципиально новое рациональное знание о мире, новая наука о человеке, обществе, мире.Показательно, что бросая вызов англосаксам и понимая, что знание – сила, СССР и Третий райх прежде всего озаботились созданием науки об обществе, которая способна выступить альтернативой англосаксонской науке. У большевиков это был марксизм с его классовым подходом (как бы к нему ни относиться), у национал-социалистов – праворадикальные, консервативные и расово ориентированные схемы (опять же, как бы к ним не относиться). Именно это позволило и большевикам, и национал-социалистам обрести (пусть на время) то, что К. Поланьи назвал «зловещим интеллектуальным превосходством» над оппонентами. Под стать новому знанию были и новые его структуры: Институт марксизма-ленинизма в СССР и система Аненербе в Германии. Я не говорю в данном случае о качестве и цене всех исследований, речь идёт о принципе.В связи с этим создание ССД предполагает прежде всего разработки принципиально новых методологий социальных исследований и создание новых социальных дисциплин, а по сути – новой сети дисциплин, выводящих социально-исторический анализ в новое измерение, а потому позволяющий с их помощью расправляться с конвенциональной наукой «оппонентов» (казус Декарта). Это метафизическое ядро должно обрасти «физикой». Как – вот в чём вопрос.Пусть сильнее грянет буря?Последний по счёту, но не по значению – по значению, возможно, первый вопрос: как и откуда может появиться ССД?Как известно, низы ССД не продуцируют; в то же время без поддержки хотя бы «ограниченного контингента» низов ССД не возникнет. Дилемма. История показывает, что практическое решение этой дилеммы требует союза части верхушки с наиболее активной частью средних и нижних слоёв общества, которым национально и стратегически ориентированная часть верхов может предложить либо перспективу, либо план спасения, либо и то и другое. Таким образом, необходимым, но недостаточным условием становления ССД является – и это опять же показывает русская история – раскол верхушки, властвующей элиты. При этом одна из расколовшихся частей, решая свои шкурные проблемы, начинает отождествлять себя, свои интересы с большей частью населения страны. И – на этом пути – вырабатывает или скорее усваивает комплекс идей, основанный на социальной справедливости, на «этике брахманов и кшатриев», противостоящей «этике» и «идеологии» денег, обретает державно-мировые, планетарные интересы вместо местечко-гешефтных, торгашеских и формирует аппарат подавления гешефтмахеров в особо крупных размерах и связанных с ними сил.В каких условиях происходят расколы верхов? В России это, как правило, происходит тогда, когда существующая система окончательно проедает наследие предшествующей и надо делать рывок. Таких ситуаций в русской истории было две: 1) 1564 год, когда было проедено наследие ордынско-удельной эпохи вообще и славного тридцатилетия Василия IIIв частности; 2) 1929 г., когда было проедено наследие самодержавия и острейшим образом встал вопрос о превращении СССР в сырьевой придаток Запада и полной десуверенизации страны в перспективе, к чему объективно вели дело гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого – как левые, так и правые – формулировка «правотроцкистский блок» не досужая выдумка.В таких ситуациях встаёт вопрос об источнике исторического рывка – за счёт низов или за счёт подавления части верхушки; для самой верхушки он звучит так: с кем вы, «мастера власти» – с народом или с «жирными котами»? Иван Грозный и Иосиф Грозный дали вполне ясный ответ на этот вопрос – и истории, и народу, и «жирным котам». Естественно, и народу тоже досталось – в истории иначе не бывает, здесь надо сравнивать русскую историю с западной и восточной, и сравнение будет в нашу пользу.Если говорить о ХХ в., то Сталин и его команда разгромили интернационал-социалистов (левых глобалистов) и начали строить социализм не в земшарном варианте, что на самом деле означало бы сработать на определённые сегменты Фининтерна и их интересы, а в квазиимперском – «в одной, отдельно взятой стране», которая должна была превратиться в «одну, отдельно взятую мировую систему». Победи этот вариант на рубеже 1920–1930-х годов, 1990-е годы наступили бы уже в 1930-е с намного более тяжёлыми последствиями, нежели те, к которым привели страну горбачёвщина и ельцинщина. В том числе и потому, что в 1929 г. у СССР не было серьёзного фундамента, а в 1991 г. он был – советское, сталинское наследие, да такой, что его, включая экономику, ВПК, образование не удалось полностью распилить-угробить за два десятилетия.В нынешнем десятилетии будет проедено советское наследие. Произойдёт это на фоне углубляющегося мирового кризиса, мировой бури небывалой силы и нового глобального передела. Всё это создаёт серьёзнейшую ситуацию, чреватую смутой сверху донизу и распадом страны. Однако здесь диалектика: буря – это угроза, но это и шанс. Только в условиях бури, ходящей ходуном палубы и скрипящих мачт, моряки могут избавиться от захвативших их судно пиратов, пошвырять их за борт, а оставшихся, когда стихнет, – вздёрнуть на рее.Буря Столетия создаёт условия для возникновения ССД. Хотя возникновение – это лишь первый акт и первый шаг. Как говорил толкиновский Гэндальф (цитата из шекспировского «Макбета») «Ifwefailwefall; ifwesuccedwewillfaceanothertask» «Если мы проиграем, мы погибли, если выиграем, то столкнёмся с новой задачей»). По сути это и есть наша ситуация в ожидании ССД. Появится ли он? Не знаю. Но порой мне кажется, что я слышу вдалеке тяжёлую поступь его шагов. Или это поднимается холодный восточный ветер?Источник

27 ноября 2012, 11:39

"РГ" выяснила, почему экспансия иностранных застройщиков выгодна для рынка СЗФО и России. Это увеличит приток инвестиций и снизит себестоимость строительства, считают эксперты. Однако без приведения российских стандартов в данной отрасли в соответствие с западными даже вступление в ВТО не улучшит ситуацию

Вступление в ВТО поставило вопрос о постепенной интеграции наших строителей и проектировщиков в мировое профессиональное сообщество. А к этому у нас еще ничего не готово - ни нормативно-правовая база, ни специалисты. Сейчас в России нет обязательного для всех участников инвестиционной деятельности особого свода правил, регулирующих составление договора подряда, как и не существует единой системы по подготовке строительных договоров. Недавно эксперты-проектировщики обсудили эту проблему с зарубежными коллегами. Международный опыт рано или поздно придет в нашу страну: обязывает вступление в ВТО. Например, некоторые российские компании уже давно работают по стандартам контрактов Международной федерации инженеров-консультантов (ФИДИК)

07 октября 2012, 13:31

Сводка публикаций о событиях в странах СНГ

Сводка публикаций о событиях в странах СНГ, ПРИБАЛТИКИ И деятельности Союза коммунистических партий  Подготовил Е.И. Копышев по сообщениям из братских партий и информационных агентств Абхазия Абхазию не могут не интересовать события, происходящие в соседней Грузии Абхазия взяла курс на достижение широкого международного признания государственной независимости, но ее не могут не интересовать события, происходящие в соседней Грузии. Об этом в интервью корр. ИТАР-ТАСС сказал сегодня секретарь Совета Безопасности Абхазии Станислав Лакоба, комментируя итоги прошедших в Грузии парламентских выборов. По словам Станислава Лакоба, в «Грузинской мечте» менее истеричные и вполне вменяемые люди, с которыми можно разговаривать». «Если мы дойдем до мирного соглашения, то это конечно будет прорывом в абхазо-грузинских отношениях. Некоторые яркие представители «Грузинской мечты» были не против того, чтоб разговаривать с Абхазией как со стороной в конфликте и не исключали независимости Абхазии», — сказал Лакоба. Станислав Лакоба отметил, что для него не стали неожиданными результаты состоявшихся парламентских выборов, поскольку, по его словам, «было ясно, что американская администрация заняла определенную позицию и поддерживала Бидзину Иванишвили». «Достаточно было почитать незадолго до выборов высказывания бывших американских послов в Грузии, включая Кортни и Майлса о том, что Саакашвили не должен забывать, почему произошла «революция роз» в 2003 году, а Майлс подверг его критике за непонятную внешнюю политику и применение силы против оппозиции. То же самое говорили послы Кортни и Теффт, — отметил Лакоба. — Понятно, что эти люди выражали далеко не свою точку зрения. Саакашвили заверял американские власти в том, что он может решить проблемы Абхазии и Южной Осетии силовым путем, и ему был отведен определенный лимит времени, но этого не произошло. Он явно забуксовал. Дальнейшая эскалация напряжённости, естественно, была не выгодна США на фоне того, что осложнялись отношения с Россией. Это, прежде всего, било по другим болезненным точкам, таким как Сирия, Иран, сложное положение в Афганистане, так как через Россию в основном идет транзит грузов в эту страну. США вынуждены считаться с интересами России в ее ближнем зарубежье. А Грузия как раз-таки входит в это зарубежье». Станислав Лакоба обратил внимание на тот факт, что войны, развязанные Грузией в Абхазии, имели место именно тогда, когда в США у власти находились республиканцы. Война 1992-1993 г.г. была развязана при Джордже Буше-старшем, война в 2008 г. — при Буше-младшем. Какое-то ослабление натиска на Абхазию происходило, по словам Лакоба, как раз в период правления демократов Б. Клинтона и Б. Обамы. Вот почему многое, по мнению Лакоба, будет решаться 6 ноября 2012 г. во время выборов президента США. Он не исключает, что «Саакашвили очень надеется на то, что республиканцы могут вернуться к власти, поскольку он является их проектом». «Выигрыш демократа Барака Обамы будет не в пользу Саакашвили, и очевидно, что он со своей командой сойдет на нет. В случае победы республиканцев, у него появляется шанс, и он надеется, что сможет выйти из этой сложной ситуации», — отметил Лакоба. Потому, на взгляд абхазского политика, «сегодня пока рано говорить об окончательном исходе событий в Грузии, учитывая, что Саакашвили все еще президент, и он наделен полномочиями роспуска парламента, учитывая его умение устраивать всевозможные козни и провокации». Не совсем понятна, по словам Лакоба, роль Вано Мерабишвили — ключевой фигуры на сегодняшний день – «на нем завязано очень много, вне всякого сомнения он — ведомый человек». Секретарь Совбеза также не считает, что с победой команды Иванишвили «Россия сломя голову бросится налаживать контакты с Грузией». В то же время, по мнению Лакоба, «Россия будет очень внимательно отслеживать ситуацию, связанную с выборами в США, потому что это основной сателлит Грузии, страна, оказывающая ей большую поддержку». «Часто приходится сталкиваться с таким обывательским мнением, что США никогда не уступят Грузию, потому что они очень много в нее вложили. При этом забывают, сколько Россия вложила в Грузию за 200 лет, — говорит политик. — Сегодня Грузия не нужна в качестве раздражителя во взаимоотношениях России и США. Все время пугать и делать заявления русофобского характера – от этого устало уже и население Грузии. Эта тема себя исчерпала и не работает». 4.10.2012 21:55 Абхазия на 173 месте после Вануату по численности населения По данным переписи, проведенной в феврале 2011 года, численность наличного населения Республики Абхазия составляет 240 705 человек. Республика Абхазия занимает 173 место в мире по численности населения после Вануату, где проживает 246 тысяч человек. По сравнению с 2003 годом численность населения увеличилась на 26,7 тысяч человек (12,5%), в том числе в городах — на 25,1 тысяч человек (26,1%), в сельской местности — на 1,6 тысяч человек (1,3%). Соотношение горожан и сельских жителей составило в 2011 году 50,4% и 49,6% соответственно. Азербайджан В России считают, что запрет на «Жигули» ударит по самому Азербайджану  «Азербайджан с 1 октября 2012 года ввел запрет на импорт российских автомобилей, не укомплектованных антиблокировочной системой тормозов и подушкой безопасности. Таким образом, под запрет попала вся продукция «АвтоВАЗа», кроме современных «Приор» и «Калин». При этом в Азербайджане сделали исключение для полноприводных автомобилей «Нива» и «УАЗ». Председатель Государственного таможенного комитета Азербайджана Айдын Алиев сообщил, что причина запрета — «отсутствие у автомобилей тормозной системы ABS и как минимум одной подушки безопасности». Азербайджанский чиновник напомнил, что такие правила действуют в республике уже с 1 мая, но тогда российской «классике» дали отсрочку на пять месяцев». Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье российской газеты «Труд». Еще в апреле вице — спикер парламента страны Бахар Мурадова заявила: «Я называю автомобили «Жигули» убийцами, которыми в основном пользуются водители с низким социальным положением, не знающие правил дорожного движения. Я считаю, что следует ввести ограничения на импорт в страну автомобилей из России», — заявила вице — спикер, — отмечается в статье. «Надо понимать, что любая машина, пересекающая границу, должна соответствовать техническим нормативам данной конкретной страны, — объясняет ведущий программы «Юридический ликбез» ТВ-канала «Авто+» Сергей Смирнов. «В России это «Tехнический регламент о безопасности колесных транспортных средств». Аналогичный документ существует и в Азербайджане. Причем в этот документ регулярно вносятся изменения в сторону ужесточения требований», — отметил ведущий. Если следовать такой логике, у наших закавказских соседей требования к автомобилям сегодня вплотную приблизились к европейским нормам, по которым необходимы и АBS и, как минимум две подушки. Правда, тогда непонятно, почему исключения сделаны для двух машин российского автопрома. В России такие нормы вступят в силу с 2020 года. Так что российские водители еще вдоволь покатаются на автомашинах без АВS и подушек. Российские власти их не запрещают, полагая, очевидно, что наши дороги более безопасные, чем в Азербайджане,- отмечается в статье газеты «Труд». В.Г. 04 Oктября 2012 Среднемесячная сумма трудовых пенсий в Азербайджане составляет 151 манат Как передает Vesti.Az со ссылкой на сообщение Госфонда соцзащиты Азербайджана, по данным на 30 сентября, в Азербайджане имеется 371.137 пенсионеров по старости, в т.ч. 147.934 мужчины и 223.203 женщины. 275.723 из этой категории пенсионеров находятся в возрасте 70-80 лет, 86.530 — 80-90 лет, 8884 — старше 90. 22 июня 2001 г. был принят закон «О социальном обслуживании пожилых», который распространяется на всех лиц в возрасте 70 и более летВ настоящее время среднемесячная сумма трудовых пенсий в Азербайджане составляет 151 манат, а пенсий по возрасту — 167 манатов. (1 манат =1,275 американского доллара) 01. 10. 2012. Армения ЕСПЧ вынес очередной вердикт против правительства Армении Европейский суд по правам человека удовлетворил иск по делу «Гриша Вирабян против Республики Армения» и обязал правительство Армении выплатить Г.Вирабяну 31.000 евро. Как сообщил в беседе с корреспондентом Aysor.am адвокат Тигран Тер-Есаян, принятие подобного решения через 8 лет не может восприниматься как победа. «Согласно вердикту, нарушены сразу нескольких статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из 31 тысячи евро ему предоставят 6000 евро на материальные издержки и 25 000 евро в качестве моральной компенсации. Он перенес сложную операцию, получил многочисленные травмы, посему это решение с издержками можно считать победой», — сказал адвокат. Напомним, Гриша Вирабян был участником акции на проспекте Баграмяна 12 апреля 2004 года. Он был задержан правоохранительными органами, и, согласно материалам дела, подвергся жестоким побоям в полиции Арташата, после чего был госпитализирован в Арташатскую больницу с травмами различной степени тяжести. 04.10.2012 Aysor.am  «Дело Осканяна» — политический заказ В Армении сегодня никто не поверит в то, что произошедшее с Варданом Осканяном не является «политическим заказом». Такую точку зрения высказал сегодня журналистам политолог Левон Ширинян, касаясь решения парламента Армении о лишении депутатской неприкосновенности экс-главы МИД, члена партии «Процветающая Армения» Вардана Осканяна. «Сегодня в стране сформировалась атмосфера, в которой, исходя из последних выступлений президента С.Саргсяна, никто не может сказать, что не станет следующим», — отметил политолог. Что касается участия «Процветающей Армении» в президентских выборах в 2013 году, то Л.Ширинян отметил, что эта политическая сила обязана выдвинуть собственного кандидата на предстоящих выборах. 03.10.2012, Aysor.am Вардан Осканян лишен депутатской неприкосновенности Национальное Собрание Армении удовлетворило ходатайство генерального прокурора Агвана Овсепяна о привлечении депутата парламента от фракции «Процветающая Армения», экс-министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна в качестве обвиняемого по делу об «отмывании денег».  В голосовании приняли участие 71 парламентарий, 64 проголосовали «за». 02.10.2012 Aysor.am Белоруссия В Беларуси удельный вес оплаты ЖКУ в доходах семьи со средней зарплатой составляет около 2,8% 4 октября, Минск /Екатерина Маркович — БЕЛТА/. В Беларуси удельный вес оплаты жилищно-коммунальных услуг за двухкомнатную квартиру площадью 48 кв.м в доходах семьи из двух человек, получающих среднюю зарплату в реальном секторе экономики, составляет около 2,8%. Об этом сегодня во время online конференции на сайте БЕЛТА сообщил заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Беларуси Анатолий Шагун. В семье из двух пенсионеров удельный вес оплаты ЖКУ составляет 6,2%, а в семье работников бюджетной сферы — 3,5%. «Социальная нагрузка на оплату жилищно-коммунальных услуг для населения не очень высокая, показатели этого года не ниже средних, которые были в прошлые годы, поэтому увеличение уровня возмещения населением затрат — процесс неизбежный. Однако сказать, когда и каким образом произойдет это увеличение, мы пока не можем», — отметил замминистра. Анатолий Шагун подчеркнул: «В текущем году и ранее решения о росте тарифов на те или иные услуги принимались правительством в первую очередь исходя из оценки роста уровня доходов населения. Более того, в последние годы рост платы за жилищно-коммунальные услуги от роста доходов отстал». Подомовой учет затрат на проведение текущего ремонта жилфонда будет введен в Беларуси 4 октября, Минск /Екатерина Маркович — БЕЛТА/. В Беларуси будет введен подомовой учет затрат на проведение капитального ремонта жилого фонда. Об этом сегодня во время online конференции на сайте БЕЛТА сообщил заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Беларуси Анатолий Шагун. «В новом Жилищном кодексе предусмотрено сделать структуру платы за жилищно-коммунальные услуги более подробной. Так, будет выделяться плата за текущий ремонт с указанием видов выполненных работ, то есть будет вестись подомовой учет затрат на проведение текущего ремонта. Для его внедрения в стране необходимо около года», — отметил замминистра. Также по видам выполненных работ будет расписываться и техническое обслуживание жилфонда. «Это нужно для того, чтобы данные услуги были более прозрачными, чтобы люди понимали, за что конкретно они платят. Тогда граждане смогут видеть, насколько выставленный им счет соответствует выполненным работам», — пояснил Анатолий Шагун. Необходимо, чтобы люди понимали, как защитить свои права, подчеркнул замминистра. Такое нововведение, по словам Анатолия Шагуна, будет касаться не только государственных организаций, обслуживающих жилой фонд, но и товариществ собственников. «С введением этой нормы выставить претензии о некачественно выполненных услугах будет намного проще. Также она поспособствует и повышению качества обслуживания жилья и дисциплинирует организации», — считает он. Грузия В коалиции Иванишвили заявление Лукашенко о возвращении Грузии в СНГ назвали абсурдным ТБИЛИСИ, 5 окт — Новости-Грузия. Пресс-спикер оппозиционного блока Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта», который, по предварительным данным ЦИК, выиграл парламентские выборы в Грузии, считает заявление президента Белорусии Александра Лукашенко о возможном возвращении Грузии в состав СНГ несерьезным и абсурдным. «Европейская интеграция Грузии остаеться нашей главной и неизменной целью на данный момент, заявление президента Белорусии несерьезное и абсурдное», — сообщила Панджикидзе. По ее словам, этот вопрос не обсуждался и на встречах с представителями коалиции, так как он «не стоит внимания и комментариев». Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, после того как стало известно о смене в Грузии правящей партии, что будет инициировать возвращение Грузии в число стран-участниц СНГ. «Мне кажется, что в следующем году саммит СНГ, скорее всего, соберется в Минске. Поэтому я всячески буду инициировать, это уже моя будет функция (если Минск станет местом проведения саммита), возвращение Грузии в СНГ», — сказал президент в интервью межгосударственной телерадиокомпании «Мир». Парламентские выборы в Грузии состоялись 1 октября 2012 года, в них принимали участие 14 партий и два избирательных блока. Центральная избирательная комиссии фактически завершила подсчет голосов. По данным на вечер четверга, всего подсчитано 99,95% протоколов с избирательных участков то есть, с 3 694 (плюс 70 спецучастков) из 3 766. Оппозиционный блок «Грузинская мечта» миллиардера Бидзины Иванишвили набирает 54,87% голосов, у правящей партии «Единое национальное движение» — 40,4%. Напомним Грузия вступила в СНГ в конце 1993-го, а в 2008-м, после войны в Южной Осетии, парламент этой страны проголосовал за выход из Содружества. Клинтон поздравила Иванишвили с победой Госсекретарь США Хиллари Клинтон по телефону поздравила лидера оппозиционного блока «Грузинская мечта» Бидзину Иванишвили с победой на парламентских выборах в Грузии. Другой телефонный разговор американского госсекретаря состоялся с президентом республики Михаилом Саакашвили. Как сказано в официальном сообщении «Грузинской мечты», Клинтон поздравила Иванишвили и его команду с победой и поблагодарила его за готовность еще более углубить отношения между Соединенными Штатами и Грузией. Иванишвили, в свою очередь, отметил значительный вклад США в «демократическое развитие Грузии». Обе стороны в телефонном разговоре стороны подчеркнули «важность стратегического партнерства, а также последующего сотрудничества между странами», передает РИА Новости. 05.10.2012 Казахстан В автомобилях казахстанской сборки нет ничего казахстанского В частности, в автомобиле марки Skoda, производимой «БИПЭК Авто», нет ни одной детали отечественного производства, сообщил консультант автосалона по проспекту Суюнбая. По его словам, автомобили данной марки приходят практически готовыми из Европы. «Кузов и салон машины уже собран и укомплектован, а двигатель всего лишь подключают к коробке передач», — рассказал он. Другой продавец этого же автосалона пояснил, что таким образом автомобили Skoda казахстанской сборки обходят таможенные сборы, налоги, и даже не облагаются НДС. В автосалоне AllurAuto также сообщили, что машины SsangYong костанайской сборки приходят практически готовыми из Южной Кореи. На вопрос, происходит ли хотя бы покраска авто, продавец сказал, что и кузов приходит готовый. «Здесь навешивают только двигатель, а так машину полностью собирают в Корее», — сказал он. Между тем, на рекламных баннерах отечественных автосборщиков сообщается, что их автомобили «Сделаны в Казахстане». Корреспонденты же КазТАГ в представленных в автосалонах авто не увидели даже аккумуляторов местной сборки, в частности, аккумуляторного завода, расположенного в Талдыкоргане. Как известно, компания «Азия авто» осуществляет сборку машин иностранного производства с 2003 года. Завод «Агромашхолдинг» собирает машины корейского производства с 2010 года.  05.10.2012 Почти 14 млн. зерна намолочено в Казахстане Казахстанские хлеборобы с 98,2% площадей намолотили почти 14 млн. тонн зерна. Как передает агентство «Казах-Зерно», по данным на 2 октября хлеборобы собрали урожай зерна с 98,2% площадей, намолочено 13,9 млн. тонн. Об этом сообщил министр сельского хозяйства республики Асылжан Мамытбеков. На 1 октября, по информации Министерства сельского хозяйства, в Казахстане с 97,7% площадей было намолочено 13 млн. 859,6 тыс. тонн зерна. Средняя урожайность на полях Казахстана — на отметке 9,2 ц/га. Североказахстанские аграрии охватили уборочной страдой уже 96,2% засеянных зерновыми площадей. Хлеборобы надеялись объявить об окончании жатвы в начале октября, однако гидрометеорологи на текущую неделю прогнозируют в области осадки. На сегодняшний день, по данным министерство сельского хозяйства, обмолочено около 3 млн. 692 тыс. га площадей, средняя урожайность на которых 12,8 ц/га. Согласно оперативным сводкам североказахстанские аграрии наполнили закрома области новым зерном до 4 млн. 711 тыс. тонн. В 2012 году зерновыми в Северо-Казахстанской области засеяно 3 млн. 838 тыс. га. Численность населения Казахстана на 1 марта 2012 года составила 16718  человек,   Киргизия Более тысячи оппозиционеров митингуют на юге Киргизии БИШКЕК, 5 окт — РИА Новости, Юлия Орлова. Более тысячи сторонников оппозиционной партии «Ата-Журт» в пятницу начали митинг на центральной площади города Джалал-Абад на юге Киргизии, требуя освобождения из-под стражи своих лидеров, сообщил источник в штабе партии. В среду участники митинга в Бишкеке, организованного оппозицией с требованием национализации золотоносного рудника «Кумтор», предприняли попытку ворваться в здание Жогорку Кенеша (парламента страны). Митингующие при этом закидывали камнями охранявших его милиционеров. Силы спецназа применили светошумовые гранаты и слезоточивый газ для разгона участников акции. В результате беспорядков пострадали 12 человек. Власти на 48 часов задержали по подозрению в попытке насильственного захвата власти троих депутатов парламента страны от «Ата-Журта» — лидера партии Камчибека Ташиева, лидера партийной фракции в парламенте Садыра Жапарова и вице-спикера парламента Таланта Мамытова. Ожидается, что обвинение Ташиеву, Жапарову и Мамытову будет предъявлено в пятницу и в этот же день суд примет решение о мере пресечения для них.  Для урегулирования ситуации на юг республики вылетел заместитель министра внутренних дел Курсан Асанов. Генпрокуратура Киргизии возбудила в отношении депутатов парламента уголовное дело по статьям 295 (покушение на насильственный захват власти), которая является особо тяжкой и предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. А также 297 (публичный призыв к изменению конституционного строя) УК Киргизии, которая карается штрафом либо лишением свободы на срок до 3 лет. Соцфонд: Пенсии свыше 10 тысяч сомов с 1 ноября не повысят Кыргызстанцам, получающим пенсионные пособия в размере более 10 тысяч сомов, с 1 ноября пенсии не будут повышены. Об этом сегодня, 5 октября, сообщили председатель Социального фонда Кыргызстана Мухамметкалый Абулгазиев. По его словам, пенсии свыше 10 тысяч сомов после повышения с 1 мая 2012 года возросли на 5 % — от 800 сомов до 1 тысячи 500 сомов. «Эти пенсии уже повышены выше запланированного уровня инфляции», — пояснил Мухамметкалый Абулгазиев. (100 сомов=2,12 долларов США) Латвия Рижан стало меньше: всего 685 тысяч Естественный прирост населения Риги остается отрицательным и число столичных жителей сократилось до 658 тыс. человек. Такие данные обнародовала Рижская дума по результатам переписи населения в 2011 году. В 2011 году 13% населения Риги составляли люди до работоспособного возраста, 65% — работоспособного возраста и 22% — старше работоспособного возраста. Соотношение мужчин и женщин составляло 44% к 56%. По национальному составу в Риге доминируют латыши — 42,5% и русские — 40,7%. Из проживающих в столице нацменьшинств 4,1% составляют белорусы, 3,8% — украинцы, 2% — поляки. Как отметил сегодня на заседании комитета по финансовым и административным вопросам руководитель управления стратегического руководства Арманд Крузе, с учетом сокращающегося населения Риге нужно думать о том, как привлечь в город новых жителей, иначе ситуация грозит стать катастрофической. «Рига нас тревожит больше всего, так как по статистике на столицу приходится от 53% до 55% общего объема валового внутреннего продукта Латвии», — добавил Крузе, напомнив, что еще несколько лет назад в Риге проживало 800 тысяч человек. Telegraf.lv  04.10.2012 Недоучился? Иди служить! Депутаты Сейма передали сегодня на рассмотрение комиссиям поправки к Закону о военной службе, согласно которым в армии сможет служить молодежь с основным образованием. В настоящее время для службы в армии необходимо среднее образование. Для того чтобы обеспечить обновление персонального состава армии, впредь предполагается принимать на службу и людей с образованием девять классов. Для того чтобы пополнить ряды профессиональных военных, планируется также повысить возрастной лимит претендентов с 27 до 30 лет. Telegraf.lv 09:03 05.10.2012 Самые востребованных профессии (Латвия, лето 2012-го) 1. программист, 2. Врач, 3. Стоматолог, 4. транспортная логистика, 5. Инженер, 6. Сварщик, 7. Консалтинг (консультирование по широкому кругу вопросов), 8.экология, 9. Ветеринар, 10. Психотерапевт.(по результатам опроса в социальных сетях) Литва В Литве разрешили «слежку» и «прослушку» без санкции суда Сейм Литвы принял Закон о криминальной разведке, в котором спецслужбам разрешается проводить оперативные мероприятия — следить за подозреваемым, прослушивать его телефонные переговоры, отслеживать электронную переписку и т.д. без санкции суда. В настоящий момент подобные действия в Литве можно выполнять только с санкции суда. Литва уже сейчас по количеству выданных судебных санкций на прослушивание переговоров и слежки за электронной перепиской находится на первом месте среди всех стран. Литва — европейский лидер по распространенности туберкулеза  В Литве ежегодно 1500 человек заболевают туберкулезом, а умирают – 190. По уровню распространения этого заболевания Литва лидирует в Европе. В 2007-м году Всемирная организация здравоохранения причислила Литву к наиболее подверженным туберкулезу странам. В 2012-м году – Литва первая по распространению туберкулеза. Лечение этой болезни в Литве сильно осложняет то, что практически не действует система принудительного лечения. На распространение туберкулеза благоприятно действует и нынешний порядок в лечебных учреждениях: прежде, чем попасть в больницу, нужно получить направление от семейного врача. В Литве не осуществляется профилактика этой болезни, не хватает медикаментов. Компенсируемые лекарства не являются для больных абсолютно бесплатными.  Литва просит афганские власти вернуть 2 млн. литов Литва просит афганские власти вернуть находящиеся в реорганизуемом афганском банке замороженные средства литовской армии в размере 2 млн. 113 тыс. литов (793 тыс. долларов США). Этот вопрос поднимается с самого 2009 года, но поскольку никакого явного прогресса не было, то сейчас целью является поднятие этого вопроса на политический уровень. Министр финансов Афганистана заверил, что знает о сложившимся положении. Афганский банк развития (Development Bank of Aghanistan – DBA) в связи с подозрениями в финансовых махинациях и расхищении средств сейчас реформируется, а часть его обязательств перенял афганский Центробанк. Литва инициирует иск против «Газпрома» Литва решила инициировать иск против российского газового концерна «Газпром» в Стокгольмском арбитраже. Спор связан с переплатой в размере 5 млрд. литов за газ «Газпрома», поставленный в Литву в рамках соответствующих договоров, сообщило министерство энергетики Литвы. Министр энергетики Литвы А.Секмокас заявил, что иск российскому «Газпрому» на 5 млрд. литов — это ответ на нежелание разговаривать с Литвой о снижении цен на газ. Иск против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже решено инициировать после того, как с концерном не удалось договориться путем переговоров. По словам министра, Литва в последнее время несколько раз обращалась в «Газпром», однако пока никакого ответа не получила. Спор с «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже может продолжаться до двух лет. Цена на поставляемый в Литву газ «Газпрома» с 84 долларов США в 2005 году выросла до 497 долларов за тысячу кубометров в 2012-ом. Возмещение убытков будет объектом переговоров с «Газпромом». Утверждается, что формула цены на газ за период с 2005 года менялась 5 раз, в конце концов ее привязали к цене на нефтепродукты, стремительно дорожающие на мировом рынке. Литва полагает, что «Газпром» применяет к Литве, которая первой из стран Балтии стала проводить в жизнь Третий энергетический пакет Евросоюза и до конца 2014 года собирается реорганизовать частично контролируемую «Газпромом» компанию Lietuvos dujos, дискриминационную цену, которая является самой высокой в ЕС. Молдавия Декларация Партии коммунистов Республики Молдова и Социал-демократической партии о совместных действиях по обеспечению гарантий суверенитета и государственной власти народа Республики Молдова Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ), исходя из единства в оценках причин происходящего в Республике Молдова системного политического и социально-экономического кризиса; отмечая факт узурпации правящим Альянсом «За европейскую интеграцию» государственной власти в Республике Молдова и формирования криминально-олигархического, полицейского режима в стране; выражая протест и неприятие проводимой властью политики ликвидации молдавской государственности, всех форм демократического контроля за властью и фундаментальных конституционных свобод в Республике Молдова; приняли решение о консолидации политических усилий и переходу к организованным и скоординированным совместным действиям по восстановлению суверенитета народа Республики Молдова и его гражданских свобод. 1. ПКРМ и СДПМ считают, что незамедлительное проведение законодательного республиканского референдума о вступлении Республики Молдова в Таможенный союз России-Беларуси-Казахстана является не только самым эффективным способом преодоления системных проблем, но и основой будущей социально-экономической модернизации страны. 2. ПКРМ и СДПМ полагают, что только гражданам Молдовы принадлежит право принятия решения о членстве страны в Таможенном союзе России-Беларуси-Казахстана и для власти не существует никаких законных оправданий для противодействия в реализации такого права. 3. ПКРМ и СДПМ обязуются объединить все протестные усилия молдавского общества для скорейшего утверждения Парламентом Республики Молдова решения о проведении указанного референдума. 4. ПКРМ и СДПМ заявляют, что стратегические вопросы государственного развития Республики Молдова не могут более являться предметом тайных сговоров и непрозрачных политических сделок отдельных политических формирований, а должны решаться только от имени граждан, с непосредственным их вовлечением в принятие данных решений на консультативных, законодательных и конституционных плебисцитах. ПКРМ и СДПМ берут на себя политическую ответственность придерживаться этого принципа, как находясь в оппозиции, так и в условиях ответственного правления. 5. ПКРМ и СДПМ считают недопустимым готовящийся властью пересмотр действующей Конституции Республики Молдова. После фактического отказа правящим Альянсом исполнять и соблюдать положения Основного закона, данный пересмотр оценивается исключительно как продолжение практики насильственного удерживания государственной власти. ПКРМ и СДПМ в своей солидарной политической борьбе обязуются не только отстаивать букву и дух Конституции Республики Молдова, но и восстановить ее действие и практическое исполнение. ПКРМ и СДПМ убеждены, что только совместные действия всего молдавского общества способны положить конец произволу власти, позволят добиться ощутимых и конструктивных перемен в настоящем, а также сформировать ясную перспективу для свободной, справедливой и независимой Республики Молдова и ее многонационального народа. 4 октября 2012 г 01.10.2012: Владимир Воронин: Партия коммунистов не отказывается от своей символики Об этом председатель ПКРМ Владимир Воронин заявил в рамках заседания актива Партии коммунистов Республики Молдова. Воронин отметил, что Партия коммунистов обратилась в Конституционный суд по данному вопросу, и «если останется в силе запрет, тогда мы пойдем в Европейский суд по правам человека, а до тех пор никто не снимет нашу символику». Как подчеркнул лидер ПКРМ, в европейской истории есть три прецедента по запрету коммунистических партий и их символик. «Был прецедент, связанный с символикой, с красными знаменами во Франции несколько лет назад. Был прецедент в Венгрии, и этот молодой человек, напомню, был у нас на съезде, рассказал об этом. И был прецедент с запретом Румынской коммунистической партии после падения Чаушеску»,- перечисли Воронин, подчеркнув в этой же связи, что «все три прецедента выиграны в Европейском суде по правам человека». Он отметил, что нынешние молдавские власти пытаются затянуть рассмотрение запроса, поданного ПКРМ в Конституционный суд, чтобы вынудить Партию коммунистов отказаться от своих символов, однако ПКРМ от них «не откажется, и пойдет до конца, защищая их». 12 июля с.г. коалиционное парламентское большинство приняло постановление об «осуждении тоталитарного коммунистического режима» и запрете советской символики – «серпа и молота». Указанный символ присутствует в эмблеме Партии коммунистов Республики Молдова. На основании данного постановления были внесены изменения в Закон о политических партиях, Кодекс административных правонарушений и ряд других нормативных актов, согласно которым введено наказание за использование символа «серп и молот» в политических целях. Соответствующие запреты и наказания вступают в силу с 1 октября с.г. Приднестровье Олег Хоржан: Абсурдный молдавский закон о запрете «тоталитарных символов» оскорбляет нашу историю 1 октября в Молдове вступил в силу запрет на использование советских символов серпа и молота, а также красной пятиконечной звезды. За нарушение запрета предусмотрены штрафы: до трех тысяч леев (около 250 долларов) для физических лиц и до десяти тысяч леев (около 800 долларов) — для организаций. Как известно, серп и молот присутствуют на государственных символах Приднестровской Молдавской Республики, которую Кишинев считает своей территорией. Поэтому «Российская газета» попросила прокомментировать скандальное решение молдавских властей лидера приднестровских коммунистов, депутата Верховного Совета ПМР Олега Хоржана. По мнению Председателя ЦК ПКП пресловутый закон о запрете «тоталитарных символов» оскорбляет приднестровцев и красноречиво свидетельствует о несостоятельности заявлений молдавской стороны об их стремлении к установлению атмосферы доверия между берегами Днестра. «Получается абсурдная ситуация. Кишинев ведет с нами переговоры, на которых мы выступаем под нашим флагом, и одновременно считает этот флаг преступным. После этого мы спрашиваем: как вы себе представляете объединение, о котором все время говорите?», — задается вопросом Олег Хоржан в комментарии «РГ». Депутат напомнил, что следующим этапом Либеральная партия Молдавии собирается добиться и вовсе уголовного преследования за демонстрацию коммунистической символики — соответствующий законопроект уже готовится. «В том-то и дело, что им, на наш взгляд, нет никакого дела до тоталитарного прошлого. Они решают лишь узкие политические задачи», — уверен лидер коммунистов Приднестровья. «Но даже на бытовом, человеческом уровне этот закон нас задевает. Ведь это еще и плевок в сторону ветеранов, их истории — как они теперь наденут свои ордена? Перечеркивается все, что было достигнуто и пережито до девяностого года. Мы это принять не можем», — подчеркнул Олег Хоржан. Забота о старшем поколении — наш долг! Международный день пожилых людей отмечается ежегодно 1 октября. В Приднестровье в этом году праздник отмечается в 20-й раз. В канун Дня пожилых людей, представителей старшего поколения чествовали в столичном клубе «Ветеран». Среди почетных гостей на мероприятии присутствовал депутат Верховного Совета ПМР, лидер Приднестровской Коммунистической Партии Олег Хоржан. «Дорогие друзья! – начал свое выступление Олег Олегович. – Мне очень приятно видеть очень знакомые, красивые и радостные лица. Я хочу поздравить вас с этим замечательным праздником! У меня не поворачивается язык назвать этот день – праздником пожилого человека. Я бы назвал это праздник – днем мудрых людей, красивых людей, прекрасных, сильных людей. Потому что, без ложной скромности, за вашей спиной непростая жизнь, за вашей спиной Великая страна, которую вы поднимали. За вашей спиной очень большой прекрасный жизненный путь. Я хочу от своего имени, от имени Центрального Комитета Приднестровской Коммунистической Партии, от имени нашего поколения сказать вам огромное спасибо и низко поклониться вам за то, что вы для нас сделали. Хочу пожелать вам здоровья, пожелать всего самого доброго, и, поверьте, мы сделаем все от нас зависящие, что бы в это непростое время старшему поколению жилось легче». В нашей республике сегодня проживает около 130 тысяч людей старше 60 лет. Этот праздник очень важен для них, т.к. он позволяет привлечь внимание к многочисленным проблемам пожилых людей, существующих в современном обществе. Мы должны помнить о нуждах старшего поколения, дарить им свои тепло и заботу. Россия Российские вузы не вошли в новый рейтинг 200 лучших университетов мира Очередной рейтинг на 2012-2013 учебный год, который включает 400 университетов из разных стран мира, опубликован в среду вечером. Лучший российский вуз — Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова — оказался за пределами престижной «группы 200″. Тем не менее, он продвинулся в рейтинге и занял 216-е место. В предыдущие годы он занимал более слабые позиции в конце третьей сотни. В нынешний рейтинг вошел и Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ /Московский инженерно-физический институт/, который составители списка определили в группу вузов, занимающих места с 226 по 250. Санкт-Петербургский государственный университет покинул рейтинг 400 лучших мировых вузов. В списке 200 лучших мировых университетов на США приходятся 76.  Пекинский университет переместился на 46-ю позицию /с 49-й/, а Университет Цинхуа поднялся на 19 строчек до 52-й позиции /в минувшем году – 71-е место/. Рейтинг университетов мира по версии Times Higher Education составляется на основе 13 ключевых показателей эффективности деятельности вузов, включая преподавание, научно-исследовательскую работу, международную деятельность. При этом при подготовке этого списка проводится опрос 16,5 тыс. ведущих мировых ученых и специалистов в самых различных областях, анализируются 6 млн. научных работ и статей, 50 млн упоминаний в мировых СМИ. 04/10/2012 Вечная память павшим защитникам Советской власти! Нет прощения палачам! Акция 4 октября в Москве 4 октября в Москве на Красной Пресне прошли траурные мероприятия, посвященные 19-й годовщине трагических событий осени 1993 года. Резолюция митинга, посвященного 19-й годовщине кровавой расправы капиталистической диктатуры над защитниками Советской власти в сентябре-октябре 1993 года. Мы, участники митинга патриотических сил, собрались, чтобы почтить память тех, кто 19 лет назад отдал свои жизни, защищая Советскую Конституцию и Советскую власть. Мы должны вспомнить их заветы, призвать новые поколения к борьбе за права трудового народа. 19 лет назад обманом и подкупом укреплявшийся капиталистический режим Ельцина осуществил антиконституционный фашистский переворот, разогнал Верховный Совет народных депутатов, учинил кровавую расправу в центре Москвы. Идя по стопам Пиночета, при поддержке западных держав растоптали Конституцию РСФСР, уничтожили остатки социалистической демократии в лице Советов, узурпировали власть народа. Воцарившийся в итоге преступный режим полностью отдал страну на разграбление группе криминальных олигархов и бюрократов, захвативших общенародную собственность, недра, ресурсы, шаг за шагом отнимавших у народа завоевания социализма и ввергнувших его в нищету и бесправие. Террор против соотечественников открыл период, по сути, социального геноцида нашего народа, продолжающийся по сей день. Сегодня, спустя 19 лет, мы решительно заявляем: - Нет никакого прощения палачам, потопившим в крови самую демократическую в мире Советскую Конституцию и её защитников. - Нет и не может быть срока давности для такого преступления, нет прощения и тем 42 подписантам из числа так называемой интеллигенции, которые призывали Ельцина: «Раздавить гадину!», расстрелять оппозицию. - Нет прощения компрадорскому олигархическому режиму! И сегодня мы еще раз хотим сказать обществу, и новым, вступающим в жизнь, поколениям: «Мы помним! Мы боремся! И нет прощения палачам — тем, кто расстрелял законную власть в стране — Верховный Совет. Народ России уже давно вынес им свой суровый, но справедливый приговор». Мы никогда не забудем защитников Советской Конституции. И сегодня мы продолжаем борьбу за достойное будущее нашей страны, нашего народа. Наперекор антикоммунистическому террору, развязанному фашиствующими молодчиками, мы остаемся авангардом патриотической оппозиции, не склонившей голову перед либералами, олигархами и коррумпированным чиновничеством. Мы боремся, и будем бороться с системой преступного присвоения власти путем фальсификаций на выборах, с навязыванием трудовому народу новых кабальных цепей. Мы будем бороться, несмотря на очередной виток удушения гражданских свобод, ужесточение закона о митингах, несмотря на новые антиконституционные действия и репрессии против наших депутатов, таких, как Владимир Бессонов и Анатолий Локоть. Мы верим: жертвы народа в суровой борьбе за социализм и подлинное народовластие в России не напрасны. Наш долг — сделать всё, чтобы выполнить их волю. С их именами мы продолжаем идти дорогой отцов-победителей к главной цели — Победе социализма, восстановлению единой социалистической Родины — Союза братских народов! Вечная память павшим защитникам Советской власти! Нет прощения палачам! Нет террору власти против своего народа!Наше дело правое! Победа будет за нами! Будущее России — социализм! Завершился митинг песней «Мы живы, мы здесь». Затем участники акции провели траурное шествие с портретами погибших и Православную панихиду у места гибели защитников Дома Советов на Дружинниковской улице. 2012-10-04 Пресс-служба ЦК КПРФ Таджикистан Москва и Душанбе подписали соглашение по российской военной базе В ходе визита Президента РФ Владимира Путина в Таджикистан, было подписано соглашение о статусе и условиях пребывания российской военной базы в этой стране. Об этом сообщил помощник главы российского государства Юрий Ушаков. Документом предусмотрено практически безвозмездное пребывание 201-й военной базы в Таджикистане до 2042 года, передает «Интерфакс» Президент России Путин подарил президенту Таджикистана Рахмону снайперскую винтовку Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил журналистам, освещающим встречу двух президентов в Душанбе, что подарок своему таджикскому коллеге лидер России сделал в честь его 60-летия. По словам пресс-секретаря, снайперская винтовка, подаренная Эмомали Рахмону, является одной из последних разработок российских оружейников. Ранее о о пристрастии президента Таджикистана к охоте не сообщалось. Напомним, свое 60-летие президент Таджикистана Эмомали Рахмон отмечает  5 октября. 05.10.2012 Заявление Э.Рахмона для СМИ по итогам встречи с Президентом РФ В..Путиным Заявление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмон для прессы по итогам встречи с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным Уважаемые представители средств массовой информации! Рассматривая динамику развития сотрудничества двух государств, мы высказались за дальнейшее углубление всего комплекса таджикско-российских отношений. Было указано на обоюдное стремление к укреплению политических контактов. Сердцевину переговоров составляли вопросы экономического взаимодействия и его комплексного развития. В этом направлении мы условились наращивать совместные усилия по дальнейшему расширению экономической составляющей взаимоотношений соразмерно уровню военно-политического партнерства. Cтороны высказались за конструктивное решение актуальных водно-энергетических проблем региона. В этой связи, считаю нужным еще раз подчеркнуть, что Таджикистан в соответствии с Уставом ООН и другими международными правовыми нормами вправе использовать собственные природные ресурсы, в том числе гидроэнергетические, на благо своего народа. Но это не означает, что мы, развивая отрасль гидроэнергетики, преследуем сугубо собственные интересы. В своих подходах Таджикистан всегда исходит из позиций соблюдения разумного баланса национальных и региональных интересов. Это императив наших действий и мы намерены придерживаться его и в будущем. В этом ракурсе мы неоднократно выступали с региональными и глобальными водными инициативами, логическим продолжением которых является резолюция Генеральной Ассамблеи ООН об объявлении 2013-го года «Международным годом водного сотрудничества». Мы надеемся, что этот год станет реальной платформой для конструктивного, открытого диалога по актуальным водным проблемам на всех уровнях. Что касается других вопросов повестки дня встречи, то в целях усиления социальной и правовой защищенности трудовых мигрантов, мы достигли договоренности о скором положительном решении вопроса продления сроков регистрации трудовых мигрантов, а также действия их лицензий на работу. Мы также договорились о поставках нефтепродуктов из Российской Федерации в объемах внутреннего потребления Таджикистана без взимания вывозных пошлин. Соответствующее внимание было уделено более полному использованию потенциала таджикско-российских культурно – гуманитарных связей. Таджикистан и Россия продвинулись и в вопросах дальнейшего развития военного и военно-технического сотрудничества. Мы сошлись во мнении, что тесное сотрудничество в этих направлениях отвечает стратегическим интересам сторон, служит делу укрепления стабильности и безопасности в регионе. Подписан новый пакет документов по этому аспекту взаимодействия, в том числе Соглашение о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан. В соответствии с ним, Российская сторона берет на себя вопросы модернизации и технического переоснащения Вооруженных Сил Таджикистана, укрепления их материально — технической базы современными видами вооружения. Российская сторона также окажет содействие в подготовке кадров в этой области, а также по другим аспектам укрепления обороноспособности Таджикистана. В ходе переговоров мы обменялись мнениями по широкому спектру актуальных вопросов регионального и международного характера, в том числе по тематике Афганистана. При её обсуждении мы были едины во мнении относительно активного вовлечения Афганистана в процессы регионального сотрудничества. Было указано, что это будет способствовать смягчению социально-экономических последствий вхождения страны в новый переходный период его независимого развития. Стороны констатировали полное совпадение или близость взглядов по абсолютному большинству региональных и глобальных проблем. В заключение хотел бы выразить свое глубокое удовлетворение состоявшимися переговорами. Убежден, что официальный визит главы дружественной России откроет новую страницу в богатой истории отношений между двумя государствами.       Источник: ИА «ХОВАР» Туркменистан Санкт-Петербург: В Государственной морской академии начали обучать офицеров Туркмении Государственная морская академия (ГМА) им. адмирала С.О. Макарова приступила к обучению туркменских специалистов в области обеспечения безопасности мореплавания, перевозки опасных грузов и по эффективному управлению объектами морской индустрии. Об этом сегодня, 5 октября, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в учебном заведении. В рамках договора между академией и Государственной службой морского и речного транспорта Туркмении специалистами Морского учебно-тренажерного центра Академии уже завершен трехнедельный курс по программе обучения офицеров по охране объектов морского транспорта в трех группах судоводителей, который прошли 69 человек. Также обучение прошли представители администрации порта г. Туркменбаши и компании GAC Marine, которая специализируется в области логистики, доставки грузов и снабжении стационарных и плавучих буровых платформ. Рабочий язык на судах компании — русский. Напомним, что ГМА им. адмирала С.О. Макарова 31 июля 2012 года был подписан договор с Государственной службой морского и речного транспорта Туркменистана на обучение в области обеспечения безопасности мореплавания и перевозки опасных грузов. Подведены итоги визита президента Узбекистана в Ашхабад В ходе состоявшегося 1-2 октября официального визита в Туркменистан президента Республики Узбекистан Ислама Каримова и переговоров с президентом Туркменистана Курбанкули Бердымухаммедова стороны отметили позитивную динамику развития партнерства в торгово-экономической области, подчеркнув, что товарооборот между Туркменистаном и Узбекистаном достиг полумиллиарда долларов и имеет потенциал на его увеличение, сообщает Государственное информационное агентство Туркменистана (ТДХ). Стороны также отметили общие позиции при решении водно-энергетических вопросов, подтвердив намерение исходить из того, что строительство в верховьях трансграничных рек гидроэнергетических комплексов должно осуществляться в соответствии с общепризнанными нормами международного права, закрепленными в конвенциях ООН. По итогам визита были подписаны пять документов: Соглашение о сотрудничестве между внешнеполитическими ведомствами двух стран в 2013-2014 г.г., Договор об экономическом сотрудничестве в 2013-2017 г.г., Соглашение о взаимных поставках, Протокол о внесении изменения в соглашение от 2008 года о сотрудничестве в области эксплуатации и проведении ремонтно-восстановительных работ на хозяйственных объектах, расположенных на приграничной территории сторон. Президенты К. Бердымухаммедов и И. Каримов поставили свои подписи под Совместным заявлением. Также в сообщении ТДХ отмечается, что накануне визита президента Узбекистана состоялось подписание ряда двусторонних межправительственных соглашений в области культурно-гуманитарного партнерства: Соглашение между Академией наук Туркменистана и Комитетом по координации развития науки и технологий при Кабинете министров Республики Узбекистан о проведении совместного конкурса инициативных научно-исследовательских проектов, а также Соглашение о сотрудничестве между Союзом художников Туркменистана и Академией художеств Республики Узбекистан. 03.10.2012, Гундогар   Узбекистан За 8 лет средняя зарплата учителя выросла в 11,1 раза В Национальном пресс-центре Узбекистана прошла пресс-конференция, посвященная Дню учителей и наставников. По словам министра народного образования Темира Ширинова, созданная в республике собственная модель образования является конкурентоспособной, и сегодня уже можно говорить о ее эффективности. В целом в годы независимости построено 1559 новых, отремонтировано 8213 школьных зданий. При этом 81 процент школ, в которых производились ремонтно-восстановительные работы, находятся в сельской местности. В стране справили новоселье тысячи академических лицеев и профессиональных колледжей, реконструируются вузы. Одним из самых больших достижений реформ в сфере стало то, что дети независимо от места их проживания могут учиться в одинаковых условиях, отвечающих современным нормам и требованиям. Все эти преобразования отразились и на работе преподавателей. Только в системе народного образования сегодня трудятся свыше 416 тысяч учителей. Свыше 70 процентов из них имеют высшее образование, и этот показатель год от года растет. Постепенно снижается потребность отрасли в кадрах, что говорит о росте престижа профессии. Только в нынешнем году на работу в школы страны принято свыше семи тысяч выпускников педагогических вузов. По сравнению с 2004-м средняя зарплата учителя выросла более чем в 11,1 раза. При этом создана и функционирует система материальной поддержки наиболее успешных творческих педагогов. 28.09. 2012 OLAM.uz В Ташкент прибыли 17 американских генералов и адмиралов 2-5 октября 2012 года семнадцать новоназначенных генералов и адмиралов вооруженных сил США посетят Узбекистан в рамках интенсивной пятинедельной программы «Кейпстоун» Университета Национальной обороны США. Об этом сообщает пресс-служба посольства США в Ташкенте. Все генералы и адмиралы должны принимать участие в программе «Кейпстоун», в которой рассматриваются основные вопросы, влияющие на принятие решений в сферах национальной безопасности, военной стратегии, межведомственных отношений, а также отношения с ключевыми союзными странами, сообщает UzDaily. Все слушатели программы «Кейпстоун» участвуют в зарубежных ознакомительных поездках, где они взаимодействуют с боевыми командующими объединенного командования США, американскими послами, сотрудниками посольств, высокопоставленными политическими и военными руководителями иностранных государств. Приглашенные генералы и адмиралы намерены встретиться с высокопоставленными должностными лицами правительства Узбекистана, а также с экспертами из ведущих военных и исторических институтов страны. Узбекистан может присоединиться к зоне свободной торговли до конца года Узбекистан может присоединиться к зоне свободной торговли (ЗСТ) СНГ до конца 2012 года. Об этом сообщил исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев. Главы правительств стран СНГ сегодня поддержали присоединение Узбекистана к договору о зоне свободной торговли, отметил Лебедев, сообщает Uzdaily. «В узком кругу главы делегаций рассмотрели вопрос об участии Республики Узбекистан в соглашении о ЗСТ», — сказал Лебедев, — в результате обстоятельного обсуждения принято решение поддержать стремление Узбекистана присоединиться к Соглашению».По его словам, работа по присоединению должна завершиться до конца текущего года. Договор о ЗСТ в рамках СНГ был подписан 18 октября 2011 года в Санкт-Петербурге восемью странами: Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизстан, Молдавией, Таджикистаном и Украиной. Еще три государства — Азербайджан, Туркмения и Узбекистан — выразили желание дополнительно проработать вопрос о присоединении к договору. 28 сентября, 2012 OLAM.uz     Украина Петр Симоненко: Мы предлагаем комплексную государственную программу подъема экономики Ответы лидера КПУ Петра Симоненко на вопросы журнала “Корреспондент” - Какая страна могла бы быть образцом для Украины в ее дальнейшем развитии? Почему? - Как говорится, хорошо там, где нас нет. Поэтому я бы не стал выделять в качестве образца какую-либо одну страну. Везде есть свои плюсы и свои минусы. Наша позиция, позиция коммунистов, заключается в том, что надо, опираясь на опыт Советской Украины, на глубокий анализ социалистического периода нашей истории, со всеми его достоинствами и недостатками, учитывая опыт различных стран в области экономического и государственного строительства, развития социальной сферы, систем образования, здравоохранения и т.д. добиться таких высоких жизненных стандартов, чтобы не мы, а с нас брали пример. Чтобы каждый гражданин нашей страны, отвечая на Ваш вопрос мог с гордостью сказать: образцом для Украины может быть только Украина. - В Украине средняя зарплата $ 380, в соседней Польше – $ 1,1 тыс. Почему за 20 лет Польша смогла построить успешную экономику, а Украина – нет? - Если бы за эти годы хотя бы половина экономических и социальных инициатив нашей партии были реализованы на уровне государственной политики, то этот вопрос отпал бы сам собой. И сейчас не с Польшей, которая по данным ООН за 2011 год занимает 39 место в мире по уровню человеческого развития (Украина – 70-е) нас сравнивали. Тогда бы Украина соперничала со странами первой десятки этого рейтинга: Норвегием, Австралией, Нидерландами… - Назовите первые три законодательные инициативы, провести которые через ВР будет для Вас (и Вашей партии) делом чести? - Отмена пенсионной реформы. Конституционный запрет на продажу земель сельхозназначения. Закон о национализации. Что касается последнего, то речь идет о национализации исключительно стратегических отраслей и предприятий, которые оказались в руках частного капитала в результате незаконной приватизации. Это металлургия, химическая промышленность, авиа- и судостроение, добыча полезных ископаемых, ВПК. При этом для малого и среднего бизнеса, народных промыслов, индивидуального предпринимательств и т.д. будут обеспечены самымые благоприятные условия для развития. Кроме того, национализированы должны быть все промышленные предприятия, собственники которых не выполняют свои приватизационные обязательства: “скидывают” социальную сферу, сокращают рабочие места, уводят доходы в оффшоры и не платят налогов и т.д. И еще. Территориальным громадам будут возвращены все незаконно захваченные земли. В том числе и прибрежные территории, лесопарковые массивы и угодья. - Как дать толчок для развития малого и среднего бизнеса в стране? В Антикризисной программе, с которой можно ознакомиться на нашем официальном сайте, мы подробно расписали не просто что надо делать, а как. Мы указали восемь основных направлений государственной политики, определили механизмы и финансовые источники необходимые для ее реализации, а также ожидаемые результаты. Вот эти направления: - ликвидация технологической отсталости; - преодоление структурных диспропорций, поддержка отечественных производителей и защита внутреннего рынка; - обеспечение энергетической, продовольственной безопасности и ценовой стабильности; - обеспечение стабильности финансово-банковской системы; - налоговая и бюджетная политика, укрепление доходной базы бюджета; - повышение эффективности госуправления на основе подлинного народовластия; - обеспечение надежных государственных гарантии социальной справедливости, реальное повышение трудовых доходов; - пересмотр приоритетов внешнеэкономического сотрудничества, вступление в Таможенный союз, ЕЭП, а в перспективе в ШОС и БРИКС. Если наша программа будет реализована, то любой честный бизнес, независимо от размера и формы собственности, будет чувствовать себя уверенно.  05.10.2012 Эстония В Эстонии продолжается спад промышленного производства Промышленные предприятия Эстонии произвели в августе 2012 года на 3% меньше продукции, чем за аналогичный период предыдущего года, сообщает Департамент статистики. Спад преимущественно обусловлен снижением объемов производства в сферах электронного оборудования и металлопродукции, сообщила в понедельник, 1 октября, пресс-служба ведомства. По сравнению с августом прошлого года было произведено на 4 процента больше  электроэнергии и на 3% больше тепла.  Объемы производства предприятий обрабатывающей промышленности в минувшем августе по сравнению с августом прошлого года сократились на четыре процента. http://news.mail.ru/inworld/eesti/economics/10424076/?frommail=1 Галерея: в таллинских больницах началась забастовка Сегодня в 8 часов утра в трех таллинских больницах началась забастовка врачей, передает Tallinna Postimees. Профсоюз транспортников проводит пикет в поддержку бастующих. Медсестры поддержат бастующих врачей лишь тем, что наденут значки. Медсестры не будут бастовать с врачами в следующий понедельник, но в знак солидарности наденут значки и будут делиться с пациентами информацией о требованиях повысить зарплату. Союз врачей и профсоюз медицинских работников, которые начнут стачку в понедельник, требуют повышения зарплат врачам на 20% и медсестрам — на 40%. Общество семейных врачей сообщило на этой неделе, что начнет в понедельник акцию, в ходе которой жителям будет оказано ровно столько врачебной помощи, сколько Больничная касса платит за труд семейных врачей.  Семейный врач ежедневно будет принимать в течение 4 часов, а семейная медсестра — в течение трех часов, а центры по-прежнему будут открыты 8 часов в сутки. Кроме того возможность организовать забастовку солидарности рассматривают профсоюз железнодорожников и профсоюзы ROTAL и TALO, оказывающие поддержку врачам. В ходе забастовки с понедельника будут приостановлены плановые амбулаторные приемы пациентов в больницах Таллинна и Тарту. С 8 октября стачка в этих больницах может распространиться на стационар, к забастовке присоединится система плановой амбулаторной врачебной помощи в больницах Пярну, Вильянди, Нарвы и Курессааре. Премьер-министр Андрус Ансип сказал, выступая перед парламентариями на этой неделе, что выдвигаемые медработниками требования в части зарплат абсолютно нереальны. http://news.mail.ru/inworld/eesti/economics/10403715/?frommail=1 Энергетики Нарвы заявили о своей поддержке всеобщей забастовки врачей Нарвский энергопрофсоюз полностью поддерживает требования Союза врачей Эстонии и Профессионального союза работников здравоохранения, пишет портал «Балтия». В документе за подписью председателя профсоюзного объединения Владимира Алексеева, текст которого публикует «Нарвская Газета», говорится:— Мы поддерживаем проведение забастовки потому, что только едиными и активными действиями можно обратить внимание политиков и общественности на низкую оплату труда медработников и несоответствие её нагрузке. Развал бюджетной медицины идет полным ходом практически во всех регионах страны. Государство все больше снимает с себя ответственность за медицину, образование и за экономику в целом. У нашего государства есть средства и на войну за рубежом, на гонку вооружений и на помощь другим странам Евросоюза, живущим куда лучше, чем народ Эстонии. Но у правительства никогда нет средств для своего народа. Платных медицинских услуг становится все больше. Увеличивается количество уезжающих работать за границу медработников. Очереди к врачам-специалистам исчисляются месяцами. Для того чтобы получить квалифицированную медицинскую помощь, больным приходится ездить в Таллин или Тарту. Финансирование городского здравоохранения происходит по остаточному принципу. К примеру, растет число сердечно-сосудистых заболеваний, но при этом в Нарве всего два врача-кардиолога, один из них работает на 0.5 ставки, а второй – на 0.25. Наплевательское отношение чиновников к здравоохранению приводит к развалу одной из важнейших для общества отрасли. В то же время вызывает возмущение предательская позиция Союза медсестёр (лидер Эстер Пруутен) и Союза профсоюзов работников здравоохранения (лидер Пирет Круузер), решивших не принимать участие в забастовке. На них и подобных им опираются в своих решениях политики, социальное министерство и работодатели. Профсоюзы и работники, не способные на организацию серьёзных акций, обречены всегда стоять перед работодателем с протянутой рукой. Мы считаем, что забастовка не только будет иметь соответствующий эффект и резонанс, но и позволит нашему разобщенному и инертному обществу сделать уверенный шаг к самоорганизации и началу солидарных действий, добиваясь повышения зарплат и улучшения условий труда как медицинских, так и всех работников наёмного труда Эстонии. Принято на расширенном заседании правления Нарвского энергопрофсоюза. http://news.mail.ru/society/10414129/?frommail=1 Свыше половины работающих жителей Эстонии получают меньше среднего В 2010 году средняя брутто-зарплата в Эстонии равнялась 819 евро в месяц. Однако среднестатистический житель страны зарабатывал меньше — 688 евро «грязными», свидетельствуют данные Департамента статистики. Как сообщила во вторник, 2 октября, пресс-служба ведомства, медианная зарплата (688 евро) была на 16% ниже, чем средняя по стране. Фактически это означает, что более половины трудоспособного населения зарабатывает меньше средней заработной платы по стране. Согласно методологии департамента, все работающие разделяются по величине зарплат на девять разрядов, первый объединяет получателей самых низких, а последний — получателей самых высоких зарплат. В 2010 году предел первого децила составлял 320 евро, а девятого — 1418 евро. http://news.mail.ru/inworld/eesti/economics/10438324/?frommail=1 Южная Осетия Студенческий совет ЮОГУ возобновил свою деятельность в обновленном составе Студенческий совет ЮОГУ возобновил свою деятельность в обновленном составе. С началом нового учебного года свою деятельность в обновленном составе возобновил студенческий совет Югоосетинского государственного университета. Несмотря на то, что прошел небольшой срок, первое собрание студсовета было посвящено итогам месячной работы. В качестве почетного гостя студенты пригласили на свое собрание и представителя российского союза молодежи (РСМ) в Республике Южная Осетия Романа Джиоева. В ходе конструктивного диалога с представителями студенчества Джиоев предложил им официально зарегистрировать свою организацию. «Прежде всего, необходимо разработать положение и официально зарегистрировать его в университете с ректором, чтобы иметь юридический статус и все возможности взаимодействия с органами государственной власти и общественными организациями», — сказал он. Так же была отмечена необходимость создания из старост факультетов костяк организации, что бы они уже на местах работали со своими сокурсниками и продвигали различные студенческие программы. Кроме того представитель РСМ в РЮО, предложил свои программы которые могут реализоваться в стенах университета, помощь во всех организационных вопросах и возможность участия югоосетинских студентов в программах, реализуемых российским союзом молодежи. «У РСМ открывается новый департамент международных отношений и студсовет сможет участвовать во всех международных форумах проводимых российским союзом молодежи на территории Российской Федерации и зарубежном», — заметил он. По словам Джиоева, «нужно стараться максимально использовать студенческий потенциал республики в продвижении молодежных проектов и всячески помогать им осуществлять свои». «Как только студсовет официально зарегистрирует свою организацию, российский союз молодежи заключим с ними соглашение о взаимосотрудничестве, и будем активно взаимодействовать по всем вопросам и, в частности, студенческому самоуправлению». 3 октября 2012 Эдуард Кокойты: «Я посчитал, что пусть лучше пострадает мой авторитет, нежели мой народ и моя Республика» Югоосетинская республиканская политическая партия (РПП) «Единство» не должна переходить в оппозицию к нынешним властям Республики, а поддерживать конструктивные отношения с новым главой государства. Об этом заявил председатель РПП «Единство», экс-президент Южной Осетии Эдуард Кокойты на прошедшей накануне в Цхинвале встрече с членами партии. Он также выразил уверенность, что несмотря на усилия таких прогрузинских сил, Южная Осетия никогда не будет в составе Грузии и останется суверенным государством. «И мы будем делать все, чтобы больше людей и больше народов признали нашу независимость. Это наша задача, которую мы должны выполнить. И мы будем выступать жестко по отношению к определенным личностям, мы их прекрасно знаем, где они работают и какие должности занимают, их деятельность по возвращению Южной Осетии в состав Грузии. Этого никогда не будет. Пусть эти люди об этом знают и делают для себя выводы. Мы никогда не будем с ними и ни о каком сотрудничестве с такой категорией граждан не может быть и речи», — подчеркнул Кокойты. Он отметил, что не имеет претензий даже к тем, кто стоял на площади в декабре 2011 года, требуя его отставки. «Это тоже наши братья и сестры. Но есть среди них такие люди, которые не принесут Южной Осетии ничего хорошего», — сказал председатель партии. Кокойты сказал, что понимает тех, кто думал, что после признания независимости Южной Осетии в Республике все сразу нормализуется. «Но у нас есть свои проблемы, которые мы должны решать. Но делать этого спокойно», — призвал он. Лидер партии также сообщил присутствующим о создании «Международного Фонда имени Эдуарда Кокойты», в который, по его словам, вошли депутаты парламентов ряда европейских стран, которые еще не признали независимость Южной Осетии. 27 сентября 2012

06 сентября 2012, 11:02

Леонид Квасников и атомная бомба

Ученые на службе во внешней разведкеВ начале 20-х годов прошлого столетия ученые всего мира сделали немало открытий в области изучения радиоактивных элементов. Накануне Второй мировой войны некоторые европейские ученые пришли к выводу о том, что реакцию деления ядер урана можно использовать для производства оружия невиданной ранее разрушительной силы. Эксперименты в этой области активно велись, в частности, в нацистской Германии. Венгерский ученый-атомщик Лео Сцилард, бежавший в США от преследований нацистов, убедил проживавшего там Альберта Эйнштейна направить письмо американскому президенту Франклину Рузвельту. В своем письме великий физик предупреждал об опасности появления в Германии смертоносного оружия.По указанию президента все упоминания о работах в области ядерной энергии исчезли со страниц американской научной печати. На это обстоятельство обратил внимание молодой сотрудник советской научно-технической разведки Леонид Квасников.ГОДЫ УЧЕБЫЖизненный путь Леонида Романовича Квасникова начинался так, что он мог стать педагогом, ученым, крупным инженером в промышленности. Но ему суждено было иное – сыграть исключительную роль в истории становления и развития научно-технического направления деятельности внешней разведки Советского Союза, руководить разведчиками, которые добыли для нашей страны сверхсекретные материалы по американской атомной программе. И слова Игоря Курчатова о том, что «советская разведка оказала неоценимую помощь при создании советского ядерного оружия» можно отнести непосредственно к Леониду Романовичу.Родился Леонид Квасников 2 июня 1905 года в семье железнодорожника, которая в то время жила на небольшой станции Узловая Тульской губернии.Трудовую деятельность начал с 17 лет чернорабочим на строительстве моста Сызранско-Вяземской железной дороги в Пензе. После окончания в 1926 году Тульского железнодорожного техникума работал помощником машиниста паровоза, с 1928 года – техником-чертежником. В 1929 году стал машинистом паровоза на Московско-Курской железной дороге.В 1930 году Леонид Квасников поступил на механический факультет Московского института химического машиностроения. Окончил его с отличием в 1934 году. Год работал инженером на Чернореченском химическом комбинате в городе Дзержинске Горьковской области, затем учился в аспирантуре МИХМ. В 1938 году, будучи аспирантом, принимал участие в работе специальной комиссии Наркомата оборонной промышленности СССР по обследованию заводов, выпускавших боеприпасы. Внес несколько рационализаторских предложений по автоматизации операций при снаряжении артиллерийских снарядов, которые были внедрены в производство.В сентябре 1938 года Леонид Квасников был направлен по партийной линии на работу в органы государственной безопасности. Учился в Школе особого назначения (ШОН), готовившей кадры для внешней разведки. По окончании ШОН некоторое время работал в американском отделении 5-го отдела ГУГБ НКВД. Затем был назначен старшим оперуполномоченным отделения научно-техническая разведка (НТР).ВО ГЛАВЕ ОТДЕЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИВ 1939–1940 годах Квасников входил в состав Советско-германской контрольно-пропускной комиссии. Неоднократно выезжал по линии этой комиссии в командировки в Германию и в немецкую зону оккупации бывшей Польши для выполнения разведывательных задач. В феврале 1941 года назначается начальником отделения научно-технической разведки.По роду своей деятельности Леонид Романович не порывал связей с наукой и внимательно следил за появлением новых научных достижений. Не прошел он и мимо открытия в 1939 году цепной реакции деления атомов урана-235, ведущей к созданию атомного взрывчатого вещества и оружия с его использованием. В этот же период он обратил внимание на тот факт, что со страниц американских научных журналов полностью исчезли имена видных ученых и какие-либо упоминания об их работах в области ядерной физики и атомной энергии. Появились и другие настораживающие моменты. В частности, внешней разведке органов госбезопасности СССР стало известно, что в Германии ведутся работы по созданию «сверхбомбы» с использованием энергии деления атомов.Несколько позже Центру стало известно, что 11 октября 1939 года эмигрировавший в США немецкий физик-ядерщик Альберт Эйнштейн направил президенту Франклину Рузвельту письмо, в котором указал на возможность появления у Гитлера новых сверхбомб на основе атомной энергии, обладающих огромной разрушительной силой. Рузвельт немедленно поручил своему адъютанту Уотсону связаться с заинтересованными американскими ведомствами и научными учреждениями для изучения письма ученого, которое поначалу показалось ему фантастическим. Заключение специалистов было обтекаемым: создание подобного оружия в принципе возможно, однако в более позднее время.Рузвельт принимает решение создать Совещательный комитет по урану, который должен заняться этой проблемой. О своем решении американский президент проинформировал британского премьер-министра Уинстона Черчилля. По взаимной договоренности Черчилль и Рузвельт поручили своим разведслужбам изучить возможность «срыва методами тайной войны усилий нацистских ученых и одновременного обеспечения за Англией и США приоритета в разработке атомной бомбы». Оба руководителя приняли решение координировать усилия в работе над созданием нового оружия и обмениваться информацией и учеными в данной области.Следует отметить, что проблема расщепления атомного ядра и получения нового источника энергии интересовала и советских ученых, которые вели соответствующие исследования. Так, в 1934 году советский ученый Николай Семенов создал общую количественную теорию цепных реакций, за что позже был удостоен Нобелевской премии. Его идеи применительно к делению атомов урана-235 были использованы в 1940 году ленинградскими физиками Яковом Зельдовичем и Юлием Харитоном. Вместе с тем в вероятность создания атомной бомбы в СССР в те годы мало кто верил. К тому же еще в 1936 году на сессии Академии наук СССР сотрудники Физико-технического института в Ленинграде были подвергнуты резкой критике за то, что их исследования в области ядерной физики якобы «не имеют практической перспективы».Об этом, разумеется, было известно молодому руководителю советской научно-технической разведки. Тем не менее незадолго до вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР Леонид Квасников становится инициатором направления в ряд резидентур внешней разведки, в том числе в Лондон, Нью-Йорк, Берлин, Стокгольм и Токио, письма-ориентировки, предусматривающего проникновение в ведущие центры ядерных исследований и добывание информации о работах крупнейших физиков-атомщиков. Одновременно в документе содержалось указание приступить к получению сведений о возможных работах на Западе по созданию атомного оружия.Проблема эта была новой, неизвестной для советских разведчиков, работавших за рубежом. Однако первые же результаты подтвердили: Квасников дал очень точную ориентировку. Уже в сентябре 1941 года лондонская резидентура НКВД сообщила, что идея создания «урановой бомбы» приобретает в Англии реальные очертания. От одного из ее агентов поступили документальные данные о том, что английское правительство серьезно прорабатывает вопрос о создании бомбы большой разрушительной силы.Эти сведения содержались в докладе Уранового комитета от 16 сентября 1941 года, предназначенном британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю. В документе говорилось о начале работ по созданию в Великобритании и США атомной бомбы, о ее предполагаемой конструкции и о перенесении в США центра тяжести исследований и производства в связи с военной обстановкой в Европе.Согласно информации лондонской резидентуры, Урановый комитет получил кодовое наименование «Директорат Тьюб-Эллойс». Научной работой британских физиков в области атомной энергии руководила специальная группа ученых во главе с известным физиком Джорджем Томсоном.Данные, полученные советской разведкой в Лондоне, были направлены на экспертизу в 4-й специальный отдел оперативной техники НКВД, располагавший собственным научно-исследовательским центром и соответствующей производственной базой. Несмотря на тяжелую военную обстановку, они были исключительно оперативно рассмотрены и оценены сотрудниками 4-го спецотдела. Уже 10 октября 1941 года его начальник Кравченко докладывал Берии: «Материалы представляют безусловный интерес как свидетельство большой работы, проводимой в Англии в области использования атомной энергии урана для военных целей».В свою очередь, нью-йоркская резидентура НКВД в ответ на запрос Квасникова направила 24 ноября 1941 года в Москву телеграмму, в которой говорилось, что, по имеющимся у нее сведениям, в Лондоне находятся американские ученые, которые работают над изобретенным ими взрывчатым веществом огромной разрушительной силы. В телеграмме отмечалось, что они изучают возможности регулирования силы этого взрывчатого вещества. Проверка поступившего сообщения через возможности лондонской резидентуры показала, что в Лондоне действительно находились американские профессора Юри, Брагг и Фоулер для ознакомления с ходом работ в Англии над созданием атомной бомбы и определения перспектив заключения соглашения с английскими учеными о совместной работе в области атомных исследований в будущем.В конце 1941 года из Лондона поступила информация о том, что США и Великобритания приняли решение координировать свои усилия в работе по атомной энергии. Позднее была получена информация о том, что 20 июня 1942 года во время переговоров в Вашингтоне, Черчилль и Рузвельт договорились строить атомные объекты в США, поскольку Англия подвергалась постоянным воздушным налетам германской авиации. В оперативной переписке советской разведки проект создания атомного оружия в США и Англии получил кодовое название «Энормоз». Американцы же называли работы над атомной бомбой «Манхэттенским проектом».На основании поступившей из лондонской резидентуры НКВД информации, касающейся проекта «Энормоз», и заключения 4-го спецотдела оперативной техники НКВД от 10 октября 1941 года возглавляемое Квасниковым подразделение научно-технической разведки подготовило в марте 1942 года за подписью наркома Берии спецсообщение для Сталина «О проводимых в Англии, США, Германии и Франции интенсивных научно-исследовательских работах по созданию атомной бомбы». В документе, в частности, говорилось:«С целью получения нового источника энергии в ряде капиталистических стран в связи с проводимыми работами по расщеплению атомного ядра было начато изучение вопроса об использовании атомной энергии урана для военных целей.В 1939 году во Франции, Англии, США и Германии развернулась интенсивная научно-исследовательская работа по разработке метода применения урана для новых взрывчатых веществ. Эти работы ведутся в условиях большой секретности.Из прилагаемых совершенно секретных материалов, полученных НКВД СССР из Англии агентурным путем, следует, что английский военный кабинет, учитывая возможности успешного разрешения этой задачи Германией, уделяет большое внимание проблеме использования энергии урана для военных целей.В силу этого при военном кабинете создан комитет по изучению проблемы урана, возглавляемый известным английским физиком Джорджем Паджетом Томсоном. Комитет координирует работу английских ученых, занимающихся вопросами использования атомной энергии урана, в отношении как теоретической, экспериментальной разработки, так и чисто прикладной, то есть изготовления урановых бомб, обладающих большой разрушительной силой.Исходя из важности и актуальности проблемы практического применения атомной энергии урана-235 для военных целей Советского Союза было бы целесообразно:1. Проработать вопрос о создании научно-совещательного органа при Государственном комитете обороны СССР из авторитетных лиц для координирования, изучения и направления работ всех ученых, научно-исследовательских организаций СССР, занимающихся вопросом атомной энергии урана.2. Обеспечить секретное ознакомление с материалами НКВД СССР по урану видных специалистов с целью дачи оценки и соответствующего использования этих материалов.Примечание. Вопросами расщепления атомного ядра в СССР занимались: академик Капица – в Академии наук СССР, академик Скобельцын – в Ленинградском физическом институте, профессор Слуцкин – в Харьковском физико-техническом институте и другие».Однако Берия, к которому поступил этот документ, не стал его подписывать и Сталину не доложил. Лишь 6 октября 1942 года за № 1720/Б документ был направлен в Государственный комитет обороны. Это произошло после того, как на состоявшемся у председателя ГКО 28 сентября совещании с участием советских ученых Иоффе, Семенова и Капицы Сталин сказал, что и Советскому Союзу надо работать над созданием атомного оружия. На этом же совещании было принято постановление ГКО за № 2352 «Об организации работ по урану», подписанное Сталиным. Оно обязывало Академию наук СССР в лице Иоффе возобновить работы по исследованию атомной энергии и представить в ГКО до 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания атомного оружия или уранового топлива.В том же году было поддержано предложение научно-технической разведки о создании специального органа по координации наших научных сил в этой области. В результате по решению советского правительства была создана так называемая лаборатория № 2 Академии наук СССР, которой поручалось заниматься вопросами атомной энергии, и в первую очередь созданием атомного оружия. Возглавил лабораторию Игорь Васильевич Курчатов, с которым в дальнейшем внешняя разведка тесно сотрудничала многие годы. Лично ему без задержек направлялись все полученные разведкой сведения по данной проблеме.Контрольно-пропускной пункт при въезде в Лос-Аламос, где располагался американский центр ядерных исследований.22 декабря 1942 года из Лондона в Москву поступил добытый резидентурой подробный отчет об исследованиях по «Энормозу», которые велись как в самой Англии, так и США. Однако получить какие-либо материалы об американских исследовательских работах непосредственно в США разведке в то время не удавалось. Это объяснялось в первую очередь тем, что американские спецслужбы создали вокруг ученых, инженеров и техников, работавших непосредственно в Лос-Аламосе, где располагался американский центр ядерных исследований, прочную стену секретности, преодолеть которую было непросто.КОМАНДИРОВКА В СШАВ конце 1942 года руководство разведки принимает решение о направлении Леонида Квасникова в командировку в США. Ему поручалось наладить добывание информации об атомном оружии. Одновременно Квасников должен был возглавить резидентуру научно-технической разведки в Нью-Йорке. В середине января 1943 года он выехал к новому месту работы.В ноябре 1943 года на имя главного резидента внешней разведки в Нью-Йорке Василия Зарубина поступила телеграмма из Центра, в которой сообщалось о том, что в США для работы по «Энормозу» выехала группа ведущих английских ученых. В сообщении говорилось, что среди них находится известный физик, немецкий политический эмигрант, член Компартии Германии Клаус Фукс. Ранее он занимался исследованиями в области быстрых нейтронов в Бирмингемском университете и был завербован Главным разведывательным управлением (ГРУ) Генерального штаба Красной Армии, а затем передан на связь внешней разведке НКВД. К тому времени ГКО принял решение, согласно которому военная разведка должна была сосредоточить все свои усилия на получении информации относительно военно-политических планов гитлеровской Германии и не отвлекать свои силы и средства на научно-технические вопросы, которые становились исключительно прерогативой научно-технической разведки органов государственной безопасности. Резидентуре Квасникова предстояло установить связь с Фуксом и поддерживать ее во время его пребывания в США.Фукс прибыл в США в декабре 1943 года. К этому времени в Лос-Аламосе уже начался монтаж оборудования и полным ходом шел набор персонала. По решению Центра для поддержания контакта с Фуксом был выделен агент-связник нью-йоркской резидентуры. В первых числах февраля 1944 года он установил связь с Фуксом и стал получать от него секретную информацию о ходе строительства завода в Ок-Ридже, а также секретные материалы делегации британских ученых.Благодаря усилиям Квасникова и его коллег информация научно-технической разведки органов государственной безопасности стала играть важную роль в практической деятельности лаборатории № 2, возглавляемой Курчатовым. Он, в частности, отмечал, что сведения, добытые разведкой, «заставляют нас по многим вопросам пересмотреть свои взгляды и установить три новых для советской физики направления в работе».Курчатов подчеркивал, что получаемая разведкой информация «создает технические возможности решения всей этой проблемы в значительно более короткие сроки». Главной задачей разведки по «Энормозу» в тот период было информировать советских ученых о реальных результатах ведущихся в США работ по созданию атомного оружия. И эта задача была успешно решена во многом благодаря Квасникову и сотрудникам его резидентуры, которые активно работали с находившимися у них на связи источниками и в первую очередь – с Клаусом Фуксом.С весны 1944 по январь 1945 года Клаус Фукс работал непосредственно в секретном американском центре ядерных исследований в Лос-Аламосе, где трудились 45 тысяч гражданских лиц и несколько тысяч военнослужащих. Созданием первой атомной бомбы в этом центре занимались двенадцать лауреатов Нобелевской премии в области физики из США и стран Европы. Но даже на их фоне Клаус Фукс выделялся своими знаниями, ему поручалось решение наиважнейших физико-математических задач.В первых числах июня 1945 года состоялась очередная встреча с Клаусом Фуксом. От агента была получена подробная документальная информация по устройству атомной бомбы. Он проинформировал советскую разведку, что в июле 1945 года состоится испытание первой американской атомной бомбы. Эти сведения были исключительно важными, и резидентура немедленно сообщила их в Центр, а тот направил в виде спецсообщения Сталину. И когда 16 июля близ Аламагордо (штат Нью-Мексико) ядерный взрыв был произведен – это событие не застало врасплох советское правительство.6 и 9 августа 1945 года американская авиация сбросила две атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк» на японские города Хиросиму и Нагасаки. В Москве поняли, что это предупреждение адресуется прежде всего Советскому Союзу, и сделали из этого вывод о необходимости ускорения работ по созданию собственного атомного оружия.Руководитель внешней разведки Павел Фитин писал в рапорте на имя наркома госбезопасности Всеволода Меркулова: «Практическое применение американцами атомной бомбы... открывает новую эпоху в науке и технике и несомненно повлечет за собой быстрое развитие всей проблемы «Энормоз»...Все это ставит «Энормоз» на ведущее место в нашей разведывательной работе и требует проведения немедленных мероприятий по усилению технической разведки».В сентябре 1945 года Клаус Фукс вышел на очередную встречу. Помимо технических данных по испытанию атомной бомбы он передал в Центр копию меморандума ассоциации ученых Лос-Аламоса американской администрации. С тревогой говоря об атомном оружии как о «сверхразрушительном средстве ведения войны», ученые настаивали на необходимости создания международной организации для контроля над использованием атомной энергии и предлагали ознакомить другие страны с секретами ее получения. Они подчеркивали, что через несколько лет другие страны будут в состоянии произвести атомное оружие, и соревнование в этой области даст самые бедственные результаты. Однако Трумэн, в апреле 1945 года сменивший Рузвельта на посту президента США, не собирался делиться ни с кем атомными секретами. Кроме того, он не очень доверял словам ученых о том, что другие страны через несколько лет сумеют создать атомное оружие: Советский Союз лежал в руинах, и никто за океаном даже не предполагал, что через четыре года будет положен конец монополии США в этой области.Помимо работы по проекту «Энормоз», Квасников в Нью-Йорке занимался также организацией получения научной и военно-технической информации. Из резидентуры НТР в Центр в большом объеме поступала секретная документальная информация и образцы техники по авиации, радиолокации, химии, медицине, представлявшие значительный интерес для отечественной промышленности, работавшей на фронт.СНОВА В МОСКВЕВ конце 1945 года завершилась командировка Квасникова в США. В ноябре на американском пароходе «Натан Тоусон» он отплыл на родину. Возвратившись в Москву в декабре 1945 года, Квасников продолжил работу в центральном аппарате разведки.С 1948 по 1963 год Леонид Романович являлся руководителем отдела научно-технической разведки, который впоследствии был преобразован в управление. В этой должности широко проявились его блестящие организаторские способности. Под руководством Квасникова научно-техническая разведка добилась серьезных успехов в решении стоявших перед ней задач. При реализации разведывательной информации он поддерживал тесные контакты с нашими виднейшими учеными-атомщиками, в том числе с Курчатовым, а также с министрами и руководителями промышленных предприятий.После испытаний советской атомной бомбы в 1949 году большая группа ее создателей была отмечена государственными наградами. В списке награжденных было представлено шесть разведчиков, работавших за рубежом по линии научно-технической разведки. Квасников получил орден Ленина.Когда Квасников работал начальником НТР, ему в первые годы пришлось тратить много сил и энергии, чтобы отбиваться от некомпетентных указаний Лаврентия Берии. Нарком, например, потребовал от него представить полные списки агентуры по линии НТР с указанием имен и адресов, что категорически запрещается законами разведки. Леонид Романович всячески саботировал выполнение этого нелепого указания, словно не понимал, о чем идет речь. В ответ злопамятный Берия приказал сократить аппарат НТР наполовину, а затем эту половину сократил еще на 50 процентов.Уволенные Берией работники однако получали зарплату по отдельному списку, а не в кассе. В результате к тому времени, когда Берия был отстранен от власти, Квасникову удалось сохранить 70 процентов сотрудников научно-технической разведки. Он отдавал себе отчет в том, что разогнать кадры НТР, состоявшие из высококлассных специалистов, дело нехитрое, однако на восстановление ее разведывательного потенциала потребуются многие годы и значительные средства.С 1963 по 1966 год Квасников работал старшим консультантом при начальнике ПГУ КГБ (внешняя разведка) по научно-технической разведке. В декабре 1966 года вышел на пенсию.Помимо ордена Ленина, почетный сотрудник госбезопасности полковник Квасников был награжден двумя орденами Красного Знамени, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, двумя орденами Красной Звезды, многими медалями, а также нагрудным знаком «За службу в разведке».Скончался Леонид Романович 15 октября 1993 года.За успешное выполнение специальных заданий по обеспечению государственной безопасности в условиях, сопряженных с риском для жизни, проявленные при этом героизм и мужество, указом президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года Леониду Романовичу Квасникову было посмертно присвоено звание Героя России.Источник

30 августа 2012, 18:14

Ложь брокеров на фондовом рынке РФ или "Ему немного попоешь - и делай с ним, что хошь!" (с) кот Базилио

Как ни странно, но написать этот материал меня побудили скандальные думские выборы. Я задал себе вопрос – почему люди так бурно прореагировали на, понятное дело, сомнительные результаты голосования, что даже появились действительно массовые митинги протеста, чего давно не было. Ведь, казалось бы, всё и так было ясно и, в общем, предсказуемо. И я сделал для себя вывод, что главная причина не в нелюбви к тандему, партии власти и т.п., а причина – во лжи. А может даже Путин – это то, что нужно, или меньшее из зол (кто достаточно информирован, чтобы выполнять роль судьи?). Но! Получилась едва прикрытая, циничная ложь, которую её авторы считали вполне нормальным явлением, и которая дошла до уровня, однозначно оскорбляющего мыслительный процесс многих граждан. Люди почувствовали, что это уже слишком, что, несмотря на везде окружающую нас ложь (маркетинг и продажи нам разных товаров и услуг; мягко говоря, не очень правдивые СМИ; отношения на работе; в быту; политика международная, внутренняя и.т.д.), должны быть в нашей жизни моменты, когда все могли бы видеть и понимать реальную суть вещей. И это правильно. Много лет работая на фондовом рынке РФ и зная все процессы изнутри, в последнее время, я не перестаю удивляться волнам, лавинам разного рода лжи, идущим от разного рода инвестиционных структур к российским инвесторам. И вот, я дошел до точки, когда почувствовал необходимость об этом подробно, и, надеюсь, профессионально написать. Я не буду называть названий компаний и фамилий; и не потому, что чего-то опасаюсь, а потому, что: 1. Материал адресован людям, знакомым с фондовым рынком или интересующимся им. Кто разбирается, тот и так поймёт о чем и ком речь, а кто не разбирается – тому это и не нужно. 2. Цель материала – не обличить кого-либо, а раскрыть суть, на мой профессиональный взгляд, общественно-вредных процессов, в том числе вредных и для самого фондового рынка. Прочие, менее очевидные причины, побудившие меня написать этот материал, я буду раскрывать далее, по ходу. Небольшое вступление Фондовый рынок — это бизнес. В каждом виде бизнеса есть конкуренция – борьба между компаниями, развитие компаний, борьба за клиентов, юрлица, физлица и.т.д. Но, в конечном счете, всё сводится к взаимодействиям между людьми – владельцами компаний, их руководством, сотрудниками и клиентами. Фондовый рынок – это один из самых грязных и лживых бизнесов. Во всём мире. Причин тому много. Это отсутствие как таковых средств и продуктов производства, т.е. одни люди продают другим фактически воздух, но за реальные деньги и есть большая вероятность потери этих денег. Это и важная роль продаж. Во многом правы те, кто говорит, что "инвестиционные продукты не покупают, их продают". Это и постоянное присутствие у работников компаний соблазна, а часто и вынужденной необходимости, в том или ином виде лгать клиентам. Пожалуй, на фондовом рынке, как почти нигде, так актуален старый купеческий принцип "не обманешь – не продашь". Эти характеристики рынка ценных бумаг есть во всём цивилизованном и не очень мире. Однако в России эти процессы приобрели, на мой взгляд, настолько неприлично гипертрофированный характер, что уже без знания внутренних процессов в компаниях непросто разобраться, кто есть кто. Я уверен, что многие западные профессионалы, при всей своей искушенности и цинизме, искренне бы удивились моделям поведения как профессиональных участников рынка, так и клиентов в РФ, если им объяснить всё как есть. Немного новейшей истории Рынок ценных бумаг РФ возник, по сути, совсем недавно — в этом веке. То, что было до кризиса 1998 г. и сразу после — можно игнорировать. В 2000-2006 гг. на нашем недооценённом и глобально почти игнорировавшемся рынке имел место впечатляющий рост. В этом нет сомнений. Те инвесторы, которые, по тем или иным причинам, ещё до начала роста стали владельцами акций таких всем известных компаний, как Газпром, Сбербанк, и.т.п. и продали их в нужный момент, действительно смогли, по любым меркам, хорошо заработать. Параллельно с этим развивался электронный доступ к торгам (который и на западе достаточно молод), что позволило привлечь к инвестированию некоторое осязаемое количество граждан. Всё это привело к появлению значительного числа брокерских компаний, предлагающих людям и организациям с большими и небольшими деньгами инвестиционные продукты и услуги, такие, как брокерское обслуживание с маржинальным кредитованием, доверительное управление средствами, инвестирование в паевые инвестиционные фонды и.т.д. Несколько лет эта молодая индустрия бурно развивалась в атмосфере эйфории, что рост будет всегда и денег будет много. Однако, на мой взгляд, где-то в 2007 г. российский фондовый рынок попал в поле глобализации – то есть перестал быть недооценённым и обособленным от мировых процессов. Рынок, по сути, стал похожим на все остальные рынки, только малоликвидным, впрямую зависящим от цен на энергоресурсы и с присущими нашей стране разного рода рисками. Затем была микроэйфория после президентских выборов 2008 г., гигантское падение в течение почти года, разорившее многих частных и профессиональных участников, 2-годичный рост вместе с глобальными рынками на надеждах восстановления мировой экономики, снова большое падение прошлого лета-осени и вход в нынешний период сначала роста, потом падения, который можно охарактеризовать таким образом: "вроде бы рынок недооценён, а может и нет". Я считаю, что уже давно вырисовывается картина, когда очевидно, что на такое количество клиентов и капитала, как в России (иностранный летучий капитал не в счёт, им занимается всего несколько компаний) не нужно такого количества разного рода инвестиционных компаний. По всей видимости, эта ситуация перенасыщения рынка явилась катализатором развития тех, я бы сказал лживо-информационных процессов на фондовом рынке, о которых пойдёт речь в дальнейшем. Целью материала не являются принципы прямого хищения клиентских средств. Хотя практикуемых способов достаточно. Это широко известные в узкопрофессиональной среде вещи , которые как бы есть, но, как бы не замечаются (но при условии доказуемости явились бы явными уголовными преступлениями), которые многие осуждают, параллельно мечтая о таком бизнесе, явились бы интересным материалом для написания теми, кто детально в этом разбирается. Целью этого же материала являются, на мой взгляд, лживые в своей основе, по сути и фактуре процессы привлечения и работы с клиентами, широко практикуемые инвестиционными структурами, а также создаваемый и культивируемый при этом информационный фон. За это сложно даже на Западе (где уж там у нас!) привлечь к уголовной или административной ответственности (хотя, при желании наверняка возможно). Тем более, я считаю, важно раскрыть суть этих процессов потому, что чаша терпения лжи уже давно переполнилась. Я также считаю, что важно это сделать простым языком и рассуждениями, потому, что не всё так сложно, как кажется, как и, собственно, фондовый рынок не так сложен, как кажется, или как пытаются его представить многие, якобы профессионалы рынка. Суть происходящего Я считаю, что уже достаточно давно идёт систематический и наглый обман инвесторов, в который прямым образом вовлечены ведущие брокерские и инвестиционные структуры, управляющие компании, биржи и финансово-ориентированные электронные и телевизионные средства массовой информации. Как жертв обмана я бы определил частных инвесторов – клиентов брокерских и управляющих компаний, пользующихся услугами прямого доступа к торгам финансовыми инструментами, "консультационного" и доверительного управления, покупающих разного рода инвестиционные продукты, посещающих курсы в учебных центрах и.т.д. Подавляющее большинство этих людей теряют деньги и время, приобретают массу негативных эмоций и получают, на мой взгляд, совершенно неправильное, извращённое представление о фондовом рынке. То есть, по сути – людей просто обманывают. Я далёк от того, чтобы обобщать всё на уровне "все вокруг жулики и.т.п.". Я знаю на фондовом рынке много порядочных и высокопрофессиональных людей. К сожалению, из-за проводимой политики обмана их становится всё меньше. Поэтому к ещё одной категории жертв я бы отнёс сотрудников инвестиционных структур, чья мораль и нравственность всё более деградируют под влиянием, я бы сказал "околоинвестционного" психологического климата, насаждаемого вышеупомянутыми структурами. Ниже приведены все те явления, которые мне, как, смею считать, нормальному человеку не нравятся на фондовом рынке России. Как смогу, я проиллюстрирую всё это конкретными примерами с комментариями. Для достижения цели "раскрытия" того, что я вижу как ложь и обман я буду излагать своё мнение безапелляционно. Меня не интересуют никакие дискуссии, полемика и.т.д. Мой опыт, в том числе и многолетний опыт на рынке ценных бумаг научил меня видеть вещи однозначно, избегая самообмана. Кто не верит или кого моё мнение не интересует – это его личное дело, я не обижусь. Обучение на фондовом рынке. Учебные Центры. Каждая мало-мальски считающая себя серьёзной брокерская компания обязательно имеет в своей структуре Учебный Центр, предлагающий начинающим и уже что-то знающим инвесторам программы очных, дистанционных курсов, семинаров, вебинаров, за деньги, бесплатно и.т.д. Преподавание осуществляется "опытными преподавателями", "трейдерами", "гуру фондового рынка" и.т.д. Некоторые компании даже называют свои центры Академиями, возглавляемыми Ректорами. Ну а некоторые доходят до того, что провозглашают своими целями "повышение финансовой грамотности населения" и даже получают за это благодарности и дипломы от каких-то организаций. Всё это ложь. Единственной целью подобных Центров является поиск и "окучивание" новых клиентов и продажа им услуг. Преподаватели Учебных Центров являются низкооплачиваемой категорией сотрудников. Не так давно некоторые преподаватели УЦ начали вести личные блоги в Интернете, я считаю – с целью показать себя популярными "вождями" инвесторов, чтобы со временем убедить начальство повысить себе зарплату (а для чего это ещё? неужели инвестидеями с миром делиться?). Периодически слушатели курсов задают преподавателям такой вопрос: "Вот если вы, как говорите, знаете, как заработать огромные деньги на фондовом рынке, как быстро разбогатеть и так легко говорите на эту тему – зачем вы тратите время и усилия, здесь преподавая?". На это обычно следует уклончивый ответ: "Ну, в нашем УЦ все преподаватели — опытные практикующие трейдеры, все торгуют и зарабатывают, а здесь преподают потому, что: для души, интересно, общение с людьми и.т.д.". Ложь. Для 99% преподавателей УЦ скромная зарплата – единственный источник заработка (ну может ещё маленький, стимулирующий % с новых открытых учениками счетов). Многие преподаватели имеют брокерские счета, но почти никто ничего не зарабатывает на рынке, кто пробует, большинство теряет деньги и, уж точно, никто не живёт на заработки "с рынка". Те, кто говорит, что живёт – подавляющее большинство лгут. Те, кто преподаёт давно, давно и бросили попытки. Словом, с точки зрения успешности, большинство "гуру" ничем не отличаются от начинающих инвесторов и принципиально не способны ничему толковому научить. К сожалению, выражение: "Если ты такой умный, то чего такой бедный?" здесь более чем справедливо применимо. Впрочем, есть одна причина (а точнее две) по которым некоторым людям нравится преподавать про фондовый рынок. На мой взгляд, чтобы вообще что-либо преподавать людям, нужно к этому долго и серьёзно идти. Ну а где ещё, как не на фондовом рынке РФ молодой человек/девушка 25-27 лет, с не особо серьёзным образованием, без каких-либо жизненных достижений, у которых на лице написано, что никаких больших денег, о которых они читают курс, они никогда близко не видели, получат возможность выступать перед аудиторией и другие люди, чтобы их слушать будут тратить время (а то и деньги)?! Ну а для любителей самореализовываться через ложь это вообще в кайф. Я встречал даже таких, кто начинает сам верить в ту заезженную чушь, которую он повторяет изо дня в день. Ещё бывает, что в Учебных Центрах преподают "управляющие активами" или "портфельные управляющие". О них более подробно речь пойдёт ниже, но напишу пару слов. Преподают они обычно "высокодоходные спекулятивные стратегии". Ну, казалось бы, этим успешным "гуру", всё знающим о фондовом рынке, это зачем? Очень хотят поделиться с народом знаниями — как быстро разбогатеть? Ничуть. Это того же поля ягоды, что и остальные "преподаватели" и единственная причина их преподавания – нужны деньги. Ну, может ещё "развести" клиентов чтобы дали деньги в управление. Всё! Теперь о сути тех курсов, семинаров, вебинаров которые преподаются в Учебных Центрах. Подавляющее большинство очных и заочных, платных и бесплатных продуктов обучения, стандартно называющихся: "начинающий", "профессионал", "гуру", "высокодоходные стратегии….чего либо" построены на обучении "техническому анализу", т.е. использовании индикаторов, которые, дескать, предсказывают будущее. Я понимаю, что есть много людей, свято верящих в теханализ, готовых до хрипоты спорить что "теханализ работает!!!". Есть так же люди, которые в него не верят и считают, что он показывает прошлое, но, никак не будущее. Я не хочу никого обидеть, но отношусь к последним. У меня есть на это много причин. Приведу лишь две наиболее наглядные: 1. На мой взгляд, лучше всего на вопрос — верит ли он в теханализ, ответил известный американский инвестор, миллиардер Роджерс: "Я не встречал ни одного человека который бы разбогател, используя теханализ, хотя я встречал многих, кто разбогател написав и продавая книжки по теханализу". В принципе, дальше можно не продолжать. 2. Но ещё добавлю, что много лет работая в инвестиционных структурах, я неоднократно встречался с представителями разных западных инвестиционных фондов. И был период, когда я каждый раз в частных беседах задавал наивный вопрос: "А используют ли ваши управляющие при принятии решений теханализ?". И каждый раз встречал один и тот же удивлённый, полный непонимания, взгляд. Лишь один важный иностранец, поняв, что я имею ввиду, успокоил: "В нашем банке есть какие-то теханалитики, правда я с ними за 10 лет ни разу не общался". Зато в любом УЦ российской брокерской компании вам будут настоятельно объяснять, что всё совсем наоборот, что разные мультимиллиардные глобальные фонды нам не указ, ведь они не зарабатывают сотни процентов в год, а мы, русские, выбираем только этот путь. Фундаментальный анализ, который никто в мире не оспаривает, т.к. именно используя его при оценке стоимости компаний, стали миллиардерами такие всем известные люди, как Баффетт, Сорос, и др., в российских брокерских Учебных Центрах почти не преподаётся. Более того, его там почти никто и не знает, а кто говорит, что знает, в большинстве случаев, говорит неправду. Фундаментальный анализ в своей основе неизмеримо сложнее технического. Это поймёт каждый даже начинающий инвестор. Его трудно использовать, чтобы "втереть очки" новичку на рынке, чтобы "несколько занятий и вперёд – открывай счёт и мечтай о прибылях". Имена великих инвесторов широко используются в маркетинге российских брокерских Учебных Центров, хотя, смею вас заверить, книги этих людей почти никто из преподавателей даже не читал. А зачем? Куда проще освоить теханализ и болтать на эту тему. Да и не всё на русский переведено. Английский язык в УЦ знают 0.0001% преподавателей. Хотя, казалось бы, странно, ведь сам фондовый рынок был исторически создан на английском языке. Но, люди с такими знаниями — неподъёмная роскошь для брокерских Учебных Центров. Все центры по сути своей финансово убыточны и оправдывают своё существование исключительно притоком новых клиентом. Все разговоры про "финансовую грамотность населения" — болтовня и ложь. Можно внимательно присмотреться, проанализировать программы обучения, и задаться вопросом: "А что же людям предлагают делать Учебные Центры?". Обобщенный ответ будет следующий: Они предлагают всем стать "спекулянтами на рынке ценных бумаг", "активными успешными трейдерами", "внутридневными скальперами, использующими высокодоходные принципы маржинальной торговли". Кем ещё? Ах да – "профессиональными трейдерами". Описанные выше преподаватели, не переставая тычут в графики разных Газпромов, Лукойлов и.т.д. рассуждая про то, что если купить здесь, а продать здесь, то всего лишь за несколько дней можно заработать…..ой сколько. А если ещё взять у брокера дорогие заёмные средства (маржу), да побольше и купить…ой красота. Ну, нет, конечно, нужно контролировать риски, потери, знать, где ставить стопы. Вообще, всё непросто, но мы вас научим….. сначала новичок, потом профессионал, потом гуру, а потом….Сначала терять – это нормально, потом зарабатывать…потихоньку, понятно риски. Вот успешные трейдеры зарабатывают…!!! Кропотливая работа, но реально, реально…. И так изо дня в день. На самом деле, смешного мало. Достаточно противно. Учебные Центры пытаются убедить людей, что стать биржевыми спекулянтами это: 1. Хорошо и это самый стоящий путь на фондовом рынке (по меньшей мере — сомнительно). 2. Реально на этом разбогатеть и это может приносить постоянный доход (ложь). 3. Можно стать умнее других, знать то, что не знают другие, разбогатеть на этом (ой наивняк!). 4. Есть некая система, по которой можно научиться постоянно зарабатывать деньги (её нет!). 5. Гламурно – полный атрибут: тачки, статус, недвижимость, путешествия (маркетинговый грязно-желтый дым, не более того). Брокерские компании уверены (и не без основания), что это работает. Всё просто. Единственная цель – комиссионные и прочие доходы. Чем больше лжи, тем больше денег! У меня складывается впечатление, что Учебные Центры существуют как бы вне самых базовых основ фондового рынка. Ибо в любой книжке Баффетта там, или Сороса чёрным по белому написано, что на фондовом рынке постоянно можно зарабатывать только, и исключительно только, долгосрочным держанием диверсифицированного портфеля тщательно отобранных ценных бумаг. И всё! И больше никак! Ни о каком скальпинге там нет ни слова. Но наши брокеры говорят — нам эти люди тоже не указ. Мы их уважаем, но у нас свой путь. Как это клиенты купили в долгосрочную и держат?! А комиссионные!? Нет, только активно. В долгосрочную – это скучно. Максимум что способны выдавить из себя Учебные Центры – это, что надо инвестировать в ПИФы (Паевые Инвестиционные Фонды). При этом инвестировать всегда, регулярно, потому, что акции, а значит стоимость ПИФов всё равно в итоге вырастут в цене. Пожалуй, для конкретики я вступлю в полемику с Учебными Центрами по поводу всего описанного выше. Моё мнение (как и любое другое) можно, конечно оспорить. Итак: 1. Про ПИФы – нет, не факт, что всё равно вырастут, давно опровергнуто, это можно даже прочитать у Грэма (надеюсь кто такой — УЦ знают). Хотя можно оперировать периодами в сто, двести лет. Поди, проверь. 2. В любой из компаний, у которой есть большая база физических лиц есть такая статистика – 90% клиентов (сколько их пришло через УЦ) теряют деньги. Всегда! Это конечно можно отрицать, мол это не наши клиенты….но это так. 3. Я лично, за много лет, знавал только двоих активных спекулянтов, которые в основном зарабатывали, довольно долго по времени и прилично (хотя ни о каких миллионах долларов там речь близко не шла). Правда, сейчас они уже так не зарабатывают. Говорят, рынок изменился. Я также видел сотни, если не тысячи людей, которые тоже пытались спекулировать и теряли деньги. При внимательном наблюдении это выглядит закономерностью. Если человек активно спекулирует на рынке акций, то он с вероятностью 90% почти неизбежно теряет деньги. И чем активнее спекулирует, тем быстрее это происходит. Он может даже сначала заработать, даже прилично заработать, но неизбежно потеряет. Я считаю, что это практически закон, проверенный практикой. Хотя УЦ охотно согласятся с любым, кто скажет – "но не я, я же умный, потеряют другие, а я заработаю…" 4. Я считаю, в отличие от УЦ, что использование заёмных средств брокера (маржи) для операций с ценными бумагами более 30-40% от собственных средств ведёт к неизбежной потере денег. Брокеры рады давать 100-200%, беря за это приличную плату, многие через различные схемы готовы давать и 1 к 10, т.е. 1000%. Шансов что-либо заработать у инвестора почти нет, зато есть шансы потерять всё. Это очень просто доказывается математически. Если ценная бумага, которую вы купили, упала на 50% и таковы ваши потери, то, чтобы отыграть убыток, она от этой цены должна вырасти на 100%. А теперь представьте, что вы купили с плечом (маржой). Вот и всё. Хотя если по системе и со стопами……Да ещё если купить на падении, а потом 100%…..красота. 5. Как было указано выше, Учебные Центры забыли (или и не знали) базовые принципы фондового рынка в контексте "для людей". Я бы определил эти принципы таким образом: Целью действий на фондовом рынке должно быть получение дохода, а не совершение спекуляций. Даже профессионалу нельзя размещать более, я бы определил 30% свободных средств в рисковые активы, коими являются акции (про фьючерсы можно просто промолчать). Если это не профессионал, % должен быть намного меньше. Я как-то уже давно привык сравнивать всё происходящее на российском рынке ценных бумаг с западными стандартами и концепциями. Ведь фондовый рынок пришёл оттуда. И я заинтересовался – а как там у брокерских компаний с Учебными Центрами? Тоже учат теханализу и активным спекулятивным стратегиям? И выяснил — там у брокеров УЦ нет вообще. Как?! — воскликнул я. Не может быть! У нас ведь куда не придёшь – здесь УЦ, там УЦ продвигают в прессе и через Интернет, там УЦ собираются расширять и развивать, т.к. клиенты нужны. Неужели даже у американских брокеров нет Учебных Центров? А как же они физиков "окучивают"? Нет, нет там УЦ. Неужели не хотят? Я подумал на эту тему, и вот мой ответ. Конечно, хотели бы физиков "окучивать". Ещё как! Но вот не "заводят" у себя УЦ. Я думаю, причин здесь три. Во-первых, на рынке, возникшем задолго до отмены крепостного права в России, наверняка это законодательно не разрешено, или так ограничено, что сам не захочешь. А во-вторых, скорее всего это как-то не принято. Потому как, займись кто этим "повышением финансовой грамотности населения" да с PR в прессе и Интернете, да с заявлениями "они уже заработали свои огромные %, давай и ты!", да с розыгрышами призов, например, акция: "зарегистрируйся на обучение, получи шанс выиграть автомобиль!" — на него будут косо смотреть в профессиональной среде и здороваться перестанут. Потому, что даже у американцев, с их корпоративными скандалами, пирамидами Мадоффа и.т.п. это будет считаться ну уж слишком грубым надувательством простых людей. Лучше уж пирамиду. Возможно, у них были УЦ, но скорее всего где-то во времена дикого Запада. Возможно, их следы можно найти в рассказах О’Генри. Но сейчас нет. И так давно, что о них никто из живущих не слышал. А у нас в России — вовсю. И в столице и в регионах. Почему бы и нет? Мы же ещё Финансовый Центр не построили. У нас не все "финансово грамотные" и ещё неоправданно малый % населения торгует через Интернет. И ФСФР у нас добрая – УЦ так УЦ. В-третьих — у американцев принципы участия частных лиц в фондовом рынке концептуально совершенно другие. Да, можно говорить – вон у них % держания акций корпораций среди населения гораздо выше. Нам тоже туда надо. Это так. Но — в США за активным персональным участием частных лиц в фондовом рынке, мягко говоря, никто не гонится. Да, там есть онлайн-брокеры, куда крупнее наших, у них есть свой маркетинг, но никому не придет в голову считать проблемой, что недостаточно американцев активно спекулирует акциями или фьючерсами через Интернет. А если придёт, то, я думаю, найдётся соответствующая статья в Уголовном Кодексе. Там общепринято, что частным лицам нужно участвовать в фондовом рынке через инвестирование в тамошние ПИФы. Уж в плюсе эти ПИФы или в минусе, но там работают профессионалы. И никакой маржи и никаких спекуляций. Всякие "активные трейдинги" там проходят строго по категориям хеджевых фондов, собственных операций инвестбанков и их крупных клиентов и.т.п. Там уж и спекуляции и "плечи" по полной. А уж если какой частник хочет торговать смостоятельно онлайн, то понятие маржинального счета у них другое. Минимальный баланс — $25 тыс. Я думаю, эта сумма не взялась "с потолка", человек, у которого есть такие свободные средства должен уметь ими дорожить. А баланс ниже $25 тыс. – никаких активных операций и уж, тем, более, маржи и шортов. А у нас вообще минимума нет. А понятие квалифицированного инвестора там – личная стоимость от $1 млн. Да, тут уж, какие УЦ? Я лично не большой фанат Штатов, но мне кажется, что вот мы их ругаем, ну там кризис они начали на Уолл стрит, а сами стыдливо прячем глаза. И стыдливо спрятанных глаз очень много. Я их видел много раз. Те сотрудники наших брокеров, кто занимается организацией, развитием, продвижением Учебных Центров, их маркетингом и пиаром прекрасно понимают, чем занимаются и, периодически, особенно выпив, стыдливо корят себя "эх, мы — физиков разводим!". Затем, наутро, протрезвев, продолжают это дело. Итак, резюмируя, я бы дал определение Учебных Центров брокеров как структур: 1. Активно продвигающих среди категорий населения, до которых они могут дотянуться, вредные концепции мышления, извращающие суть предмета – фондового рынка. Они пытаются противоречить даже самому понятию "ценная бумага". Бумага потому и "ценная", что её ценят и ей владеют. УЦ говорят – не надо этого делать, не надо владеть, держать. Надо так – купил, продал, купил, продал. И так всё время, пока деньги не кончатся. Можно конечно показывать графики падения и говорить про стопы, контроль рисков, опасность держания. Ну, в таком случае, может УЦ лучше учить, что бывают на рынке долгие периоды, даже годы, когда вообще акций лучше не иметь ни в каком виде, а держать деньги на депозитах в банках? Что-то я не видел в УЦ таких стратегий. 2. Пытающихся добиться (причём вполне сознательно) от своих "учащихся" того, чтобы они потеряли время, эмоциональные силы, и, в большинстве случаев, деньги, став клиентами содержащих УЦ брокеров. В этом процессе активно используется обман, как прямой, так и завуалированный. 3. Пытающихся развить миф о каких-то "доходных частных трейдерах", как о профессии, искажая реалии и скрывая правду о статистике подобного рода "успехов". Я считаю — Учебные Центры брокерских компаний социально-вредными элементами и явлениями. Я бы предложил закрыть все таковые центры или поставить их деятельность, включая процессы обучения и результаты таковых, под жесткий регулятивный контроль. Текущую возможность их регистрации в виде Автономных Некоммерческих Организаций считаю профанацией контроля. Потенциальным клиентам на обучение в УЦ я бы посоветовал следующее: 1. Не нужно верить всему, что вам говорят или обещают в любой форме. Активнее задумывайтесь о том, что вам говорят и с какой целью, что именно от вас в итоге хотят. 2. Внимательно смотрите, кто вам что говорит, что за человек, у большинства из вас достаточный жизненный опыт, чтобы отделить элементарную правду от элементарной лжи. 3. Лучше всего, не тратьте время на учебу в УЦ, даже если оно бесплатно, даже если это вебинары. Риск не только потерять время (оно стоит денег), но и получить абсолютно ненужную, а то и вредную информацию очень высок. Если уж так интересует тема инвестиций — на русский язык переведено достаточно много хороших книг по инвестиционному анализу всемирно известных авторов. Лучше потратьте время на прочтение их. 4. Инвестиции вещь хорошая, я вовсе не считаю, что инвестировать не нужно совсем. Но начните с инвестирования в ПИФы. По-крайней мере это прозрачные, законодательно регулируемые формы инвестиций, история доходности которых есть в свободном доступе. Там сами почувствуете, что к чему. Не нужно бросаться самим торговать через Интернет. Хочу уточнить один момент, и это относится ко всему, что написано выше и ниже. Что касается полярности мнений, я считаю себя вполне либеральным человеком и стараюсь никогда не занимать позицию "я прав, ты неправ". Споры я люблю, но спокойные, не эмоциональные, аргументированные. Тема этого материала – ложь брокерских компаний. Ложь многогранная, в разных формах, в том числе построенная на, я считаю, лже-примерах типа "он смог заработать кучу денег, давай пробуй и ты, у тебя получится!". Я понимаю, что всегда можно привести аргумент в стиле – "а вот есть один чел в Питере, так он заработал…" или "Вася сказал, что у друга Пети есть приятель, который…" или "я слышал, читал, видел по ТВ, что…". Я даже никогда с этим не спорю. Более того, готов допустить, что это правда. Но есть статистика. Не в смысле мудрёной науки, а в смысле разумных цифр, доступных пониманию каждого человека. Например, если любого рационально мыслящего человека, независимо от образования спросить: "Хочешь заняться делом/бизнесом, которому ты должен отдать много времени, сил, эмоций, а вероятность успеха 10%? А вероятность того, что ты в итоге не только не заработаешь, а потеряешь деньги и приобретёшь массу негативных ощущений – 90%." И любой такой человек, даже не спрашивая о чём идёт речь, ответит отрицательно. Я готов поверить, что любая спекулятивная стратегия работает. В 10% случаев. Вероятность проигрыша гораздо больше, чем в казино. Поэтому, я предлагаю оставить заявления типа "но это возможно" (для любителей помечтать), "да, это трудно, это не для всех, а только для самых-самых" (для людей с нереализованным эго), "это просто, нужно только попробовать" (для наивных), и прочие "разговоры в пользу бедных". Лучше посвятить время конкретике описания довольно простых явлений очевидной лжи на фондовом рынке. Я уже упоминал выше, что не стараюсь абсолютизировать. Ложь, в принципе, является частью сути фондового рынка, и я отношусь к ней достаточно спокойно. Я знаю много людей, которые стараются профессионально делать своё инвестиционное дело, невзирая на атмосферу лжи вокруг, есть серьёзные компании, где руководство чётко знает меру лжи, а то и считает, что ложь в конечном итоге вредна для бизнеса. Как-то так у нас получается, что в компаниях, где крупные клиенты — лжи меньше, может потому, что людей с деньгами сложнее обмануть. Чем больше база физлиц – ложь пышно расцветает. Я как-то несколько лет назад, после "народного" IPO ВТБ, когда уже стало очевидно, что произошел обман, имел беседу с одним американцем. Он сказал: "Ты знаешь, мне кажется, у вас в России уже давно сложились культурные традиции отбирать деньги у babushkas. Я – А у вас? Американец – А у нас как раз babushkas кидать рискованно, лучше кого-нибудь богатого". Итак, я продолжу о том, что мне не нравится. Подача информации. Информационный фон. Аналитика. Есть ряд известных российских Интернет-источников информации о фондовом рынке, есть сайты известных брокеров, некоторые даже претендуют на статус информагенств. Все эти сайты заинтересованы в посещаемости: кто для продажи рекламы, кто для притока клиентов. В данной сфере сложились свои, исконно российские традиции. Перечислим некоторые из них: 1. Существует… Даже нельзя это назвать системой, скорее ряд простых договоренностей всех со всеми, по которым разного рода аналитики инвестиционных структур выставляют комментарии собственного производства везде, куда могут. Стандарты качества 90% этих материалов настолько низки, что назвать их иначе, как "информационным мусором" нельзя. Контроль качества отсутствует. Складывается впечатление, что любой вчерашний выпускник описанных выше Учебных Центров может тут же начать строчить что-либо подобное. Большинство рыночных комментариев не содержат вообще никакой полезной информации, являются плоскими описаниями того, что уже произошло сегодня или вчера. Упоминаются одни и те же бумаги (понятно, рынок ведь маленький). Кто попродвинутей и понимает английский текст — выставляет столь же плоские комментарии того, что за рубежом, типа – это сейчас актуально. Иногда встречаются "смелые" прогнозы например: "сегодня рынок, скорее всего во 2-й половине дня вырастет на +2-2.5%". В реальности рынок вполне может закрыться -3-3.5%. Чуть-чуть не угадали. 90% прогнозов – пальцем в небо. По-моему мнению, если бедному начинающему инвестору добросовестно читать всё это – можно быстро интеллектуально деградировать и потерять всяческие ориентиры. Никто из авторов даже моральную ответственность за свои материалы не несёт, это как-то у нас не принято. Если воспринимать это серьёзно, то при прочтении очередного комментария должно возникнуть паническое желание весь только что купленный портфель распродать к лешему, а читая следующий, страстно закупиться опять и с маржой. Может это и есть цель этого информационного потока – расторговывать инвесторов на комиссию? 2. Среди авторов-аналитиков давно существует рейтинг цитируемости в СМИ – сколько раз упомянута их фамилия и название их компании. Даже призы за это получают и очень гордятся. Это типа Пиар. Впрочем, у себя внутри, многие брокеры даже и не скрывают: "Да, наши аналитики – это никакие не аналитики, а скорее пиарщики" — говорит их руководство. Разумеется, не публично. Настоящая аналитика – вещь серьёзная. Пойди — проанализируй российские компании, одни из самых непрозрачных в мире. Безусловно, есть серьёзные организации, где работают умные ребята, которые это делают (или по крайней мере пытаются). Они пишут длинные детальные ресёчи, много считают. Несут ответственность: напишешь чушь – крупный клиент деньги потеряет – будешь крайним, могут уволить. Напряженная работа, люди нарабатывают репутацию. Но это там, где крупные клиенты. Им весёлые комментарии не дашь – сразу сбегут. Такая аналитика и не выставляется никуда – направляется только клиентам. А там, где разные мелкие физики – там можно всё. Какие там исследования на сайты. Можно писать любую чушь хоть в пьяном виде (есть, к слову,и такие). Есть одна известная компания с оборотами на ММВБ, где аналитиками работают почти исключительно студентки девчушки-хохотушки, выпускающие откровенные фондовые глупости. При этом их труд столь низко оплачиваем, что средний гастарбайтер был бы в шоке от такой несправедливости. Однако, руководство компании считает, что это вполне справедливо и большего этот труд не стоит. И я склонен согласиться с руководством. Это ни какая не аналитика, а низкого качества дешёвый Пиар. Но частным инвесторам этого вполне хватит. Пусть почитают и запомнят название компании. Не везде конечно планка стоит столь низко, но, в принципе, похожая модель существует много где. Подобная ситуация, лишь с чуть разной степенью цинизма у подавляющего большинства российских брокеров. А ещё комментарии по рынку пишут независимые частные инвесторы и "успешные трейдеры" (они так и подписываются). Их комментарии охотно размещают, они тоже почему-то любят пиариться. 3. Традиционно, как уже упоминалось никто ни за что не отвечает. Я знаю только один случай, когда одного аналитика, долгое время "звезду" лихих комментариев уволили отовсюду. Уж очень он переборщил и впал в неадекват. Но это, скорее, исключение, подтверждающее правило. Мне лично жалко не только бедных инвесторов пытающихся разобраться в бредовых материалах. Мне жалко и самих аналитиков. Выше я упоминал сотрудников как жертв. Эти аналитики, несомненно, жертвы и заложники системы. Я знаю тех, кого всё это вполне устраивает, но есть и те, кто страдает. Многие хотели бы и, наверное, могли бы писать хорошие аналитические материалы для серьёзных инвесторов. Но там, где они работают (в большинстве компаний) на это просто нет спроса. Это огромный стресс. Я совершенно серьёзно. Работать и знать, что в твоей профессиональной сфере ты не просто ноль, а скорее даже явный минус. От этого легко можно запить. На Западе это могло бы быть причиной подачи в суд на работодателя. В США после краха рыночного хай-тек пузыря в начале 2000-х были серьёзные разборы с аналитиками, даже на уровне Конгресса. Я читал, что, вроде, никого из аналитиков, рекомендовавших покупать раздутые акции, которые потом обрушились, в тюрьму не посадили, но на них наложили какие-то гигантские персональные штрафы – миллионы долларов и запретили впредь работать аналитиками. И ещё инвестиционная индустрия ввела новые стандарты – отныне аналитики не имели права сами покупать акции, которые рекомендуют. Это действует и сейчас. На фондовом рынке РФ, исходя из местных реалий, лично я бы сделал наоборот. Я бы обязал всех шустрых на рекомендации аналитиков покупать акции, которые рекомендуют. Рекомендуешь купить бумагу – будь обязан сам купить её, ну, скажем, на четверть зарплаты. И другую рекомендуешь – ещё на четверть. А потом, с публичным проверяемым подтверждением, сообщай: "Держу, потому, что всё ещё недооценена…" или "Продал(а), прибыль…Ура! Или Взял(а) минус…т.к. своих денег жалко…". А компании, в которых эти аналитики работают, я обязал бы открыть позицию по упомянутой в рекомендации бумаге, и, таким образом, финансово нести ответственность за деятельность и квалификацию своих сотрудников, и официально сообщать о судьбе этой позиции. Я думаю, "весёлых" рекомендаций резко бы поубавилось, если не исчезли бы совсем. Потребителям бесплатной информации по теме российского фондового рынка, особенно той, что онлайн – рекомендую: смотрите на вещи реалистичнее. Имейте ввиду, что 90% того, что вы можете прочитать не только бесполезно, но и вредно, а также, не имеет отношения к реальности, а то и является плодом чьих-то больных фантазий, чего угодно, вплоть до неудовлетворенного либидо. То, что это выставлено на каком-то известном посещаемом ресурсе, часто ни о чем не говорит. Если вы не можете сами сформировать мнение, то старайтесь определить узкий круг людей и организаций, чьё мнение можно уважать, которые могут ошибаться, но откровенную "пиарную пургу" гнать не будут. Они есть на рынке. Доверительное управление капиталом К сожалению, и здесь логичная, казалась бы, идея управления профессионалами, держащими руку на пульсе рынка деньгами непрофессионалов, имеющих нерыночные источники дохода, была почти безнадёжно испорчена прямо-таки крестьянской хитростью наших ребят. Помню, в 2004 г., кажется, в журнале Финанс я читал довольно интересную статью, за авторством одного портфельного управляющего, подробно описывавшую механизмы, применяемые управляющими активами для воровства клиентских денег на фондовом рынке РФ. Статья мне понравилась открытостью и смелостью. Описывались и утаивание дивидендов, и сведение клиентских сделок внутри себя без вывода на рынок, и совершение заведомо убыточных сделок с "отгрузкой" прибыли на "свой" счёт. С тех пор прошло немало времени, рынок развивался и, мне всё-таки кажется, что большинство из описанных методов сейчас встречаются редко и проходят по разряду чистой уголовщины. Но остались столь же аморальные и не менее убыточные для наивных инвесторов принципы доверительного управления. Механику самой услуги описывать на стану, кто не знает – может прочесть на сайте любого брокера. Когда-то, ещё года четыре назад, потенциальным клиентам даже в не очень мнящих себя крутыми компаниях настойчиво объясняли, что минимальная сумма для услуги ДУ – 5 млн. рублей, потому, как "меньше нам брать в ДУ не имеет смысла, т.к. тут, дескать, персональное внимание к счету высокооплачиваемого управляющего для обеспечения качества управления; так, что чем крупнее сумма, тем выше качество, и, соответственно, доходность". Потом как-то минимальный порог суммы входа начал снижаться, ну там 2 млн., 1 млн., 500 тыс. рублей – естественно для "для повышения доступности услуги более широкому кругу клиентов" (Благо! Мы готовы на всё для счастья клиентов!). Сейчас вполне возможно найти услугу ДУ от 100 тыс. р. У меня складывается впечатление, что скоро будет тысяч десять рублей в самый раз. С чем это связано? Объясню основы. Официально в условиях оказания услуги заявляется, что управляющий рассчитывает на свою прибыль как маленький % от общей суммы в управлении и побольше % от прибыли, которую заработает. На самом деле, ни на что такое он не рассчитывает. Особенно он не рассчитывает на % от прибыли. Как говорят умники-управленцы: "Я могу гарантировать только минус" (совершенно серьёзно – можно гарантировать, что минус не будет больше определённой цифры). Прибыль надо ещё заработать. Тут нужно не только напряженно работать, но ещё и зависеть от капризов рынка. Но всё намного проще. Получив, наконец, право распоряжаться деньгами клиента, управляющий начинает совершать много сделок. За это со счета клиента списываются комиссионные, которые, традиционно, намного больше брокерских. Задача управляющего – "наколбасить", как говорят, как можно больше комиссионных, пока клиент не "просёк фишку" и не забрал деньги. Формально комиссионные платятся брокеру, но в таких ситуациях управляющие аффилированы (возможно, неформально) с брокерами. Но это не единственная задача управляющего. Через некоторое время клиент получает отчетность по сделкам, что-то там считает и задаёт вполне логичный вопрос: "А почему так много сделок?!". Ответ готов – "У нас такие (просчитанные математически, отработанные временем) стратегии". Хорошо если у клиента хоть какой-то плюс, а если минус? От управляющего требуется как можно убедительней лгать клиенту заранее заготовленными фразами типа: "чтобы оценить результаты управления, нужен период как минимум год", "это просто тяжелый период рынка", "мы сейчас оптимизировали стратегию, и доходность обязательно будет" и.т.д. Главное удержать клиента. Я слышал, кто-то там когда-то даже подсчитал, что главное — чтобы клиент не ушел хотя бы полгода, а потом – следующий и.т.д. В принципе – тому, чем занимаются такие управляющие, есть чёткое негативное определение не только за рубежом, но и в РФ тоже. Это понятие даже есть в виде вопроса по базовому экзамену на аттестат ФСФР. Оно называется мудреным словом Churning, т.е. совершение излишнего количества сделок по счету клиента без необходимости. Хотя необходимость есть – деньги зарабатывать для компании и себя. Не то, чтобы управляющие такие злодеи и жулики. Просто тут уж или клиент или ты. И, периодически судятся клиенты с управляющими, и юристы управляющих в судах пытаются доказать, что всё законно. Серая территория. Опять же – не надо воспринимать эту информацию в абсолютном значении. Есть на рынке управляющие, которые этим, не то, чтобы совсем, но стараются не заниматься. Даже есть те, кто не занимается совсем. Но, всё это довольно широко известный в узкой индустрии факт и чтобы отрицать его существование и широкое применение, нужно быть либо очень наивным, либо законченным лжецом. Кстати, среди владельцев более-менее крупных денежных сумм, которые когда-либо пользовались услугами фондового рынка всё это хорошо известно. Большинство из них не обманешь, они всё это уже проходили. И я часто слышу от продавцов услуг, общающихся с потенциально крупными клиентами, что эти потенциальные клиенты им сразу говорят: "Доверительное управление? То есть вы хотите, чтобы я дал вам деньги, а вы их гоняли бы туда-сюда?". И с этим трудно спорить потому, что часто так оно и есть. И я понимаю этих клиентов, и я даже где-то рад, что они хорошо информированы. Это не их вина, что нормальная по сути своей услуга получила такую репутацию. Именно поэтому снижаются пороги сумм, которые управляющие готовы взять в управление. Крупных денег уже никто не даёт. А "колбасить" чужими деньгами всё равно хочется. Значит надо собирать в кучу мелочь. Как говорится – с миру по нитке. На языке маркетинга это называется "делать услугу ещё доступнее для клиентов компании". Вообще, многим нашим портфельным менеджерам не позавидуешь. Они занимаются морально тяжелым, полным стресса трудом. Гламура не много. Периодически приходится общаться с взбешенными клиентами, выслушивать угрозы, даже скрываться от них. Или ходить на работу в ожидании всего этого. Управляющие со стажем могут рассказать и про крутые наезды, и про "маски-шоу", и про лечение после неприятных встреч в темном подъезде. Это может относиться и к сейлзам, продающим услуги ДУ. В любой инвестиционной структуре продавцы меньше всего любят продавать услуги ДУ. Это факт. Слишком велика вероятность последующего общения с недовольными клиентами в неадеквате. Суммируя мое личное отношение к ДУ на российском рынке, я могу выделить следующее: 1. Услуга Доверительного Управления по своей сути не для среднего класса населения. В любой стране, независимо от уровня жизни. Она не должна широко рекламироваться, мальчики-девочки сейлзы не должны болтать о ней направо и налево. Опять же, сравнивая с ситуацией на цивилизованных рынках, я не слышал о какой-либо популяризации такого рода услуг на Западе. Это должно (и в развитых странах так и есть) жестко регулироваться контролирующими органами в своей основе. Мне можно возразить – у нас биржевое законодательство мало чем отличается от западного (потому, что почти под копирку списано с него). Могу согласиться. Однако возражу вот в чём. Я более чем уверен – если на Западе кто-нибудь будет рекламировать свою готовность взять в управление 20-30 тыс. долларов или евро, не говоря уже про 3-5 тысяч, то в этом автоматически заподозрят намерение обмана. И к нему придут люди с "ксивами", которые предварительно даже не будут вчитываться в Кодекс. Потому, что это очевидно по смыслу. 2. Я считаю, что российские управляющие активами сами себя запутали. Все эти непроверяемые заверения о высокой доходности на каждом фондовом углу, хитрости и тонкости использования клиентских денег, эта "колбасня" клиентскими активами. Этот демпинг начальных сумм в управление. Если всерьёз пытаться проанализировать что же всё-таки происходит, то становится совершенно непонятно что это за услуга. Хорошо это или плохо в принципе? Теряется даже продажная привлекательность. 3. Доверительное Управление по любой логике конкурирует с двумя вещами: a. Ставки банковских депозитов (традиционно несравненно выше в РФ по сравнению с Западом). b. Местные фондовые индексы. Если результаты ДУ пусть даже и выше, но чуть-чуть, банковских депозитных ставок или результаты ниже (пусть даже немного) показателей фондовых индексов, то ДУ теряет всякий логический смысл. Я лично встречал очень мало управляющих, способных превзойти обычный фондовый индекс. А ещё, если принять во внимание риски минусов, потенциальный риск пусть даже умеренно-нечистоплотного распоряжения клиентскими средствами и те проценты, которые нужно отдать управляющим в случае успеха, то естественным образом возникнет масса причин для сомнений. В ДУ, как и в нашем обществе возникла некоторая поляризация. Те, у кого есть серьёзные активы, предпочитают создавать для этой цели небольшие компании под себя. Компания, офис, несколько управляющих, счета у нескольких брокеров, свои управляющие. То, что на Западе называется Family Office. По крайней мере, владельцу капитала можно постоянно быть в курсе того, что происходит. Это имеет смысл. Но мало кто знает, что там за итоги внутри. О результатах такого управления информации для статистической оценки недостаточно. Я считаю, что люди среднего класса в России вообще не должны рассматривать услугу ДУ, что бы им ни пели продавцы и реклама. Только ПИФы. Или, если уж очень хочется, можно лично попробовать получить % побольше. Я считаю, что схема: 70% средств на банковский депозит, 30% долгосрочная покупка фондового индекса с вероятностью 90% даст конечные результаты куда лучше, чем любой управляющий, которого можно найти самостоятельно по рекламе. Было бы очень неплохо, если бы в России был законодательно установлен высокий начальный денежный порог Доверительного управления и оказывать услугу возможно было бы только квалифицированным инвесторам. Это была бы жёсткая мера, но в наших условиях вполне оправданная. ДУ ни с какой стороны не является необходимым и "нужным" людям инвестиционным продуктом. Если бы даже этот продукт исчез совсем, то средний арифметический российский инвестор только выиграл бы от этого. Что можно посоветовать тем, кто рассматривает возможность отдать свои деньги в Доверительное Управление? Не доверяйте. Никому. Тем более никаким озвучиваемым цифрам. Соберите информацию о компании, об управляющих. В узкой индустрии, достаточно неплохо известно "кто есть кто" и чем занимается, у кого какая репутация. Не воспринимайте серьёзно разговоры продавцов, поющих одну и ту же песню про то, как вам угрожает инфляция и что ваши "деньги должны работать!". Никто никому ничего не должен. Они ещё вам будут пробовать внушать, что одолжение делают, беря ваши скромные капиталы т.к. вроде как в "некоторых компаниях о таких суммах даже говорить не будут". Ну и что? ДУ ни с какой стороны не является необходимым продуктом потребления, а в описанных выше условиях оно в среднем выражении социально-вредно. Впрочем, я никому не говорю, что ДУ не нужно. Может оно кому и нужно. Но, если дали деньги в ДУ, то не ленитесь регулярно делать следующие две вещи: 1. Детально ознакомьтесь со своими правами и обязанностями в отношениях с управляющими и внимательно изучайте предоставляемую отчетность по сделкам. 2. Регулярно "почитывайте" экономические новости и прогнозы. Это нужно для того, чтобы определить, какой именно новостной фон и каковы ожидания. Дело в том, что если преобладает пессимизм относительно ближайшего будущего, то неизбежно многие клиенты ДУ будут выводить деньги. Соответственно, клиентского капитала у управляющих будет становиться меньше, и даже те из них, кто не стремился "насиловать" ваши деньги, очень возможно, будут вынуждены этим заниматься, т.к. есть начальство, и планы по прибыли никто снижать не будет независимо от рынка. Модные темы: Алгоритмическая, Системная торговля. Как уже указывалось выше, наивным инвесторам через различные маркетинговые каналы связи, семинары Учебных Центров и проч. навязывается представление, что, дескать, существуют некие системы активных спекуляций, которыми в совершенстве владеют "профи". И если, вот, потратить много времени и денег и освоить подобную торговую систему, то постоянно будешь зарабатывать, почти никогда не теряя денег. И будет на компьютере стоять такой "печатный станок" и все проблемы решатся. Хотя это, конечно, "не для всех", а только умных "технарей", тех, кто соображает в математике, потому как такие системы основаны на написании математических алгоритмов, знании основ статистики и программирования. На это основание можно "навалить" гору лжи о том, что рынок, мол, подчиняется законам математической статистики, всё повторяется, это можно вычислить, "зашить" в алгоритмы и.т.д. Ещё, всё это проходит по понятиям "механические торговые системы", "системная торговля" и проч. Все эти системы подразумевают активное использование маржи, т.е. заёмного у брокеров капитала (1:3, 1:4, даже 1:10). Существуют и активно поддерживаются дискуссии на тему: "какой уровень "плечей" наиболее оптимален" (ну понятно – брокерам зарабатывать на марже – святое дело!). Ряд описанных выше Доверительных Управляющих также заявляет, что "при управлении капиталом и принятии торговых решений активно используется системная торговля, алгоритмы, математический анализ, статистика…бла,бла,бла …всё эдакое". Всё ведёт к тому, что каждый рядовой инвестор, считающий, что у него "хорошо с математикой" обязан начать мечтать, что вот здесь-то он и раскроет свои способности, и разбогатеет, и прославится. А владельцы капитала должны срочно пуститься в поиск талантливых математиков и программистов, закупать им оборудование и сервера с тем, чтобы торговать и увеличивать капитал "по системе". Я скажу так: "Всем можно успокоиться. Практически никто ничего не зарабатывает". Всё это – наглая ложь! "Как?! Не может быть!!" — удивятся многие, "В таких-то журналах я читал про это, и там-то есть целые форумы про это, брокеры и даже биржи устраивают семинары про это, в Учебных Центрах читают курсы, а ещё проводятся конкурсы торговых систем, и вот на одном из них, было написано, что победитель показал доходность…%…!". "И там это делают, и там…!". "И есть даже известные люди в этой области, математики, которые регулярно…%. Не может быть, чтобы никто ничего не зарабатывал!". Спокойно, господа! Конечно, может быть. И в 90% случаев так оно и есть (про рациональность % соотношения ожидаемого успеха говорилось выше). Все эти наши математики, программисты, сидящие в окружении компьютеров, серверов, выделенных линий, обеспечивающих скорость доступа к торгам, ребята ломающие голову над поисками подходящих по ликвидности и просчитываемых финансовых инструментов, уравнениями и.т.п. – занимаются абсолютно бесполезным трудом. 90% из них ничего не зарабатывают, а то и банально теряют деньги. И уж точно никто из них баснословно не разбогател, ибо своими собственными деньгами они по таким алгоритмам либо не управляют вовсе, либо небольшими суммами и крайне редко. Средний процент успеха, я думаю, ничуть не выше, чем у типичного начинающего инвестора, до конца не понимающего того, что он делает. Я думаю, если бы они все пытались математически просчитать вероятность выигрыша в казино, то, в итоге, это бы имело куда больший финансовый смысл. В этом вопросе – как в праве – cui prodest (ищи кому выгодно). А выгодно брокерам (комиссионные и плата за маржу с клиентов), биржам (биржевые сборы) и людям, пытающимся под эту тему собрать деньги с доверчивых инвесторов, или, на худой конец, получить работу управляющего. Вот они-то и проводят популяризацию этой темы. А кроме них – больше никому не выгодно. Всё просто. Я прочёл достаточно книг по инвестициям, написанных признанными во всём мире людьми. И во всех этих книгах, прямо или косвенно, имеется одна любопытная мысль, которую можно воспринимать как совет. Вот эта мысль, адаптированная под русский язык: "Если кто-то пытается продать вам некую систему инвестирования, которая гарантирует заработки (с оговорками, типа: ей надо неукоснительно, регулярно, долгое время следовать) при почти отсутствующем или низком риске – шлите его подальше. Ибо такой системы нет в природе". При всём этом, такие системы периодически "изобретаются", всегда есть те, кто очень хочет на этом заработать, продав доверчивым инвесторам. И на Западе в том числе. Если кто-то думает, что всё это вдруг "осенило" наших инженеров-математиков, то он крайне наивен. Абсолютно всё, до последней технической детали на российском фондовом рынке, всё, что описано выше и будет описано ниже пришло к нам извне. В том числе и основы и принципы лжи. Они лишь были адаптированы под нашу действительность. На мой электронный ящик регулярно приходит много предложений с Запада типа: "Вау, система, сотни % годовых без риска при подписке на…". Там ребята тоже не бездействуют. Но серьёзно ссылаться на это не стоит по следующим причинам: 1. Всё это приходит в виде явного спама, и, у меня такое впечатление, спама, ориентированного там на "экспорт за рубеж", а не на продажу на местном рынке, где могут "взять за жабры". И сайты, на которых это всё написано выглядят так, что завтра этого сайта может и не быть. 2. Опять же – это спам, а не серьёзные предложения от известных западных брокеров, или, не дай бог, одобренных крупнейшими западными биржами. И любому здравомыслящему человеку ясно, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой. 3. Всё это на Западе существует полу-, или совсем нелегально, и люди, которые этим занимаются, на деле не мнят себя серьёзными бизнесменами. Это – шустрые ребята с бегающими глазами, готовые в любой момент уйти в глухую юридическую защиту или "сделать ноги". Здесь должен уточнить. Я вовсе не утверждаю, что такая известная вещь, как математика, на глобальном фондовом рынке совсем не имеет места быть и не используется. Используется ещё как. Есть даже такая наука и сфера деятельности – финансовый инжиниринг, сплошь построенный на математике (по- простому – принципы расчётов финансовых инструментов (облигаций, деривативов, акций и проч.)). И программирование используется, и мощнейшие сервера и компьютеры и алгоритмы. Во всё это вкладываются миллиарды долларов. Однако, опять же, ссылаться на существование всего этого в оправдание попыток "развода" инвесторов "на комиссию и плечи" на российском фондовом рынке, который и ликвидностью-то своей ни к чему такому не приспособлен – просто смешно. К тому же, на Западе, результаты применения всех этих технологий абсолютно непрозрачны. Там на рынке нет никакой информации о результатах применения статистики и алгоритмов какими либо крупными инвестбанками, хедж фондами и проч. Нет и информации, финансовых результатов применения "высокочастотного трейдинга", относительно новой темы. Более того (будет описано ниже) итоговые совокупные результаты, скорее всего, негативны. К тому же там никому и в голову не придёт даже пытаться популяризовать подобные вещи среди массовой аудитории, и, тем более, предлагать доверительное управление (стратегия такая-то столько % годовых, а такая-то столько-то…) под подобные темы. Квалифицированные инвесторы после таких предложений не будут возвращать телефонные звонки, а за частников лицензий лишат. И никаких вам семинаров. К слову сказать, на Запад ссылаться нельзя в любом случае. Как мы знаем, там не так давно был финансовый кризис, который и сейчас непонятно, закончился ли. О причинах этого кризиса написано огромное количество материалов и высказано мнений. Мне запомнилась одна деталь. Есть два человека, которых трудно подозревать в низкой информированности. Это президент Citigroup Викрам Пандит и один из самых уважаемых аналитиков банковского сектора США Ричард Бове. Им обоим, при разных обстоятельствах, было публично предложено кратко сформулировать ответ на вопрос: "Что, по вашему мнению, послужило причиной финансового кризиса? Ответы: Викрам Пандит: Leverage. Т.е маржа, плечи. Ричард Бове: Финансовая математика. Для обслуживания всё возрастающих потоков капитала Уолл Стрит начал развивать технологии изобретения всё более непрозрачных и рискованных финансовых инструментов и всё это вышло из-под контроля. Но в Америке хоть потоки капитала возрастали. На нашем рынке, где, всем известно, ликвидность зависит от притоков-оттоков иностранного спекулятивного капитала (которому почему-то никому предлагать подобное не приходит в голову), предлагать мелким и средним инвесторам самим стать источниками ликвидности – на мой взгляд, это чистое надувательство. Ещё иллюстрация. Есть оспоримое, но мнение, что "отцом" системной торговли на российском рынке является, ну назовем его условно — Статистик. О нём известно, что он хороший математик, лауреат Государственной Премии, начал заниматься системной торговлей одним из первых и делает это до сих пор. Это всё — правда. Я знаю Статистика хорошо и давно. У меня неоднозначное к нему отношение. Он мне симпатичен как приличный и интеллигентный человек (кстати, происходит из известного старинного дворянского рода). Он явно разбирается в вещах, недоступных простым смертным, типа меня. Но когда я слышу о том, чем он занимается на рынке, у меня невольно возникает вопрос: "Какое это имеет отношение к рынку ценных бумаг?". Когда я слышу высказывания – "с точки зрения такой-то… заумной теории", я просто не понимаю — при чём тут рынок? Ещё у Статистика есть особенность — то ли в силу хорошего воспитания, то ли благородного происхождения он совершенно не склонен к вранью. У него есть свой, довольно посещаемый сайт, куда он честно выкладывает результаты своей деятельности. И если проанализировать эти данные, то видно, что Статистик уже не первый год либо ничего не зарабатывает, либо имеет некоторый минус. При этом Статистика никак нельзя заподозрить в недостаточном знании алгоритмов, статистики и всего прочего, что нужно для "системной торговли" или в том, что он уделяет этому мало времени и усилий. Ну, так вдумайтесь: "Если такой "системщик", как Статистик не может построить зарабатывающую систему, то, какого размера минус неизбежно должен регулярно образовываться у 90% остальных "системщиков"?! К минусу можно приплюсовать то, что придётся заплатить брокеру в виде комиссионных и платы за маржу. Модные темы: Торговые роботы Это тема из той же серии, что и алгоритмическая и системная торговля, описанная выше, и отличается разве что ещё большим отсутствием здравого смысла в своей основе. В отличие от алгоритмической торговли, где нужно, исходя из некоей системы, нажимать какие-то движения компьютерной мышью – с роботом всё гораздо проще. Установил на компьютере робот, зарядил его деньгами, подключил к торгам, запустил и вот, — начал он "капусту стричь". Воистину – умные машины на службе человека! А ты можешь идти по своим делам. Приходишь – у тебя большой плюс (или минус). Мечта брокера. Сделки как из пулемета, комиссионные. Многие брокеры с серьёзным видом организуют у себя Департаменты робото-торговли, Клубы роботов, запускают отдельные сайты по этой теме, проводят семинары и мастер-классы, предлагают клиентам программные "полуфабрикаты", которые можно настроить на любые параметры торговли, исходя из предпочтений клиентов. Клиентам остаётся только вычислить эти необходимые параметры, и деньги польются рекой. Ну, и, конечно, конкурсы, соревнования, проводимые брокерами при поддержке бирж, эдакие "Битвы роботов", с призами. И "распиаренные" огромные проценты, которые заработал победитель робот_Вася, или робот_Света. И бдительные биржи всё же вводят ограничения по сделкам роботов, лишний раз доказывая их робото-мощь и опасную серьёзность, распаляя воображение робото-конструкторов. Поневоле представляется биржевое кибер-пространство, где идёт смертельная борьба машин за спекулятивные деньги, а за обломками павших электронных бойцов видны суровые лица сумрачных гениев — разработчиков и владельцев роботов победителей, в уме легко посчитавших количество нулей полученной со скоростью электрона прибыли и уже замышляющих новое поколение супермашин – боевых гигантов торговых сессий. И одно лишь их тревожит – опасение, что когда-нибудь поднимется из тёмных глубин программистской мысли злодей робот-монстр (привезённый из Америки или Китая), как в страшном японском мультике, и за пару торговых сессий уничтожит всех честных и добрых роботов, и захватит весь рынок, и наступит эра тьмы. Да, вот так. Серьёзно писать об этой робото-лжи как-то не получается. Лично я считаю, что человек с рациональным мышлением всерьёз воспринимать эту тему никак не может. Поэтому, даже лень подробно описывать абсурдность этой лжи. Темы этой на рынке хватит максимум ещё на полгода. Единственный совет, который можно дать возбуждённым юным техникам – это заняться чем-нибудь другим, чтобы однажды утром не проснуться и с удивлением не обнаружить, что все наконец-то поняли, что роботы на российском рынке ценных бумаг умерли окончательно, и даже энергичные призывы брокеров к повышению роботизации находят всё более тусклые отклики. Я бы даже сказал, что, логически, это смахивает на глумление над остатками российских технических мозгов. Это намного хуже, нежели уже полузабытый президентский пиар о силиконовой долине под Москвой. Ну, сами посудите, — в стране, некогда славной своими изобретениями, и неординарными техническими решениями, а, в наше время, глобально, увы, ну никак и нигде не ассоциируемой со словом "робот", какие-то брокеры нашли применение роботам с целью повышения торговой "колбасни" своих клиентов. Торговые сигналы На российском фондовом рынке многие брокеры предлагают своим клиентам (да не всем, а, в основном со счетами размером намного выше среднего) следующую услугу. Клиент подписывается на получение "торговых сигналов", т.е. брокер предлагает самому клиенту "не ломать голову", а транслирует ему по электронной почте, СМС, или в торговой платформе сообщения покупать-продавать такие-то бумаги. Некоторые брокеры пошли ещё дальше и предлагают подключить счет клиента к "системе", которая будет сама совершать сделки за клиента. За счастье пользоваться этими услугами клиент, естественно, платит повышенные комиссионные. В рекламе всё это преподносится как "возможность наблюдать за и повторять сделки профессионалов, гуру и.т.д.". Эти гуру уж точно деньги зарабатывают. Все стратегии анонсируются как стабильно и давно приносящие огромные проценты годовых. Определить обман не так уж сложно путём простых логических рассуждений. Простой пример. Есть одна известная компания с очень раскрученным сайтом. На этом сайте есть раздел Доверительного управления, или как он там называется, где выложено очень много всякой яркой информации на тему – как это всё хорошо. Там даже есть фото десятка управляющих активами и результаты управления каждого по очень оригинальным активным и спекулятивным стратегиям. Эти-то стратегии инвесторам и предлагается повторять за плату. Я последил, как там развивались события в прошлом году. И вот тебе на – почти у каждого доходность была 80, 130, 150 % годовых. А минусов не было ни у кого. И это в период обвального рынка, когда у подавляющего большинства инвесторов минусы были в принципе. Как такое возможно? Может быть, они гении инвестиций и все должны встать к ним в очередь отдать деньги в ДУ? Ларчик открывается просто. Всё это – банальная ложь. И чтобы понять это, можно было даже не покидать этот раскрученный сайт, а просто перейти на другой его раздел под названием ПИФы. Там – несколько другая картина. Фактически, любой из нескольких ПИФов были в глубоком минусе за любой из доступных временных интервалов, за исключением периодов в 5-7 лет. Лучший результат за 2011 г. +3.9% (всего один ПИФ, он же единственный в плюсе). Худший -42% (не единственный). Вот это более похоже на правду. ПИФы могут отражать только реальные результаты. Совершенно аналогичная картина и в данный момент – у всего рынка минус, ПИФы на сайте в глубоких минусах, а по стратегиям управляющих на том же сайте десятки и сотни процентов годовых прибыли. Просто ложь, ничего более. Но, конечно, если поднять этот вопрос, то вам бойко расскажут, что: 1. ПИФами управляют не те гении из списка, а другие, обычные управляющие. Зачем гениев на такую ерунду отвлекать? 2. В ПИФах много законодательных ограничений, а в стратегиях из списка есть где развернуться настоящим талантам по которым плачет Уолл стрит. 3. Можно ещё выдумать тележку лжи. - А как же десятки процентов годовых прибыли? Неужели прямо так вот и врут? А регулирующие и контролирующие органы? - Ну, зачем прямо так? Делается часто следующим образом. По каждой стратегии берётся один-два "своих" счета, туда "отгружаются" прибыльные сделки, накручивается прибыль. Чтобы было хоть что-то показать, если действительно прижмут. А что это всё ложь в принципе – ну на эту тему можно дискутировать. А как ещё потенциальных инвесторов "разводить" прикажете? Правду им говорить? Ещё можно добавить, что вообще-то и считать что-либо даже нет необходимости. Всё перед вами. Достаточно вглядеться в фотографии управляющих на сайте, и станет очевидно, что это – вчерашние студенты, которые в дешевых ботинках ездят на работу на метро, и особых денег у них в принципе нет. Какие уж там огромные % годовых стабильно!? Герои Рынков В прошлом году по одному из деловых каналов прошла серия передач "Герои рынков", снятая с участием и при поддержке одной известной брокерской компании. В этой программе, в несколько передач-этапов, зрителям предлагались встречи с "героями" физлицами, которые давно и много (или недавно, но много) зарабатывали и зарабатывают на фондовом рынке путём различных спекулятивных стратегий. Аудитория была заполнена журналистами и прочими любителями острых ощущений. То и дело звучали восторги, охи-ахи и аплодисменты, сопровождавшие рассказы "героев" о своих геройских буднях и результатах, и о том, какие они есть неординарные личности. Честно говоря, чего-либо более лживого, циничного и неэтичного на деловом телевидении трудно себе представить. Если авторов этих передач спросить – "зачем было всё это?", то без сомнения они бы ответили "для повышения финансовой грамотности населения, популяризации фондового рынка, чтобы это самое население интересовалось фондовым рынком и зарабатывало", "чтобы люди знали, что есть такие … на фондовом рынке" и.т.д. Приведу свой вариант мнения, зачем это надо. Похоже, устроители этого шоу вспомнили про свои пионерские дни и решили, что для развития бизнеса (читай притока на рынок свежих дилетантов и повышения "колбасни" российскими фондовыми инструментами) нужны яркие примеры, люди-герои, которые вдохновили бы массы на обучения в Учебных Центрах брокеров, открытие личных счетов, трейдинг, скальпинг и.т.д. И вот, такие "пионеры-герои" нашлись. Здесь мне бы очень хотелось позлорадствовать и написать всё то, что я слышал про реальные результаты некоторых из этих "героев" и откуда эти результаты взялись (некоторые из которых потом предлагались и предлагаются в УЦ как ведущие эксперты платных семинаров). Но я не буду этого делать, т.к. юридических доказательств у меня нет, а среди "героев" вполне могли оказаться честные люди, которые сами не поняли, столь грубо и цинично их пытаются использовать. Я приведу лишь два примера-мнения: 1. Я не могу себе представить, чтобы, например, телеканал Bloomberg, вместе, скажем с Merrill Lynch, при поддержке NYSE, устроил бы распиаренный студийный показ, с потрясанием отчетами, того, как "герои американских рынков" быстро заработали сотни процентов годовых и как их жизнь быстро изменилась к лучшему. Я думаю, есть много юридических причин, почему они бы этого не сделали. Но больше, я думаю, есть причин морально-этических. При этом, я ни сколько не считаю все три упомянутые организации кристально честными. Просто я думаю, что после этого им бы выразил презрение самый захудалый клерк с Уолл Стрит, они стали бы объектами насмешек. А скорее всего, этих передач вообще бы не состоялось даже при большом желании. Служащие телеканала объявили бы забастовку. 2. Среди этих "героев" (и это известный факт, о котором можно прочесть на разных форумах, и это точно, правда, узнанная у брокера) был один "герой", представивший отчеты, где он за короткий период заработал много процентов годовых. При этом в передаче он говорил, что это был его счет (по закону, он, как физлицо не может заниматься управлением чужих денег). На самом деле, показывал он отчет чужого счета, которым управлял по договоренности. И действительно, за этот период там были большие проценты. Но есть несколько деталей: a. Следующий короткий отчетный период жизни этого счета же показал бы, что счет быстро был "убит в ноль". Клиент лишился всех денег – и тех заработанных процентов, и изначальной суммы. А "герой", предварительно забрал у владельца счета свою долю прибыли. b. С этим же, что в передаче, отчетом этот герой смело "окучивал" других клиентов одного брокера и получал деньги в управление. И терял эти деньги. А потом были, и сейчас идут, наверное, суды по делам "о мошенничестве". Похоже, с тех пор, тема "героев" заинтересовала и других брокеров. То тут, то там появляются радио-теле-онлайн-очно шоу с разного рода "героями", вплоть до неких блондинок, которых "матёрые гуру" в прямом эфире учат торговать. Я считаю, что вся эта деятельность является, мягко говоря, недостойной, пошлой, лживой и в основе её лежат корыстные, низкие и нездоровые мотивы. И многие из припиаренных "пионеров-героев" для тех людей, кто всё это смотрит, являются на деле Павликами Морозовыми. Геройчик и дейтрейдинг Есть ещё один "герой" о котором я решил рассказать подробнее, т.к. его функционал и происходящее вокруг него довольно наглядно отражает типичную лживо-циничную пиарщину на российском фондовом рынке. Причём, до такой степени, что складывается впечатление, что одна сторона явно считает другую полными идиотами. В принципе, как я указывал выше, российский фондовый рынок уже давно вызывает сомнения относительно пригодности для сбалансированного приумножения капитала. Есть ещё международные рынки. Там тоже свои проблемы, однако, даже ярые патриоты не возьмутся оспаривать то, что наш рынок по сравнению с западными, — однобок (сырьевая направленность), низко диверсифицирован, недостаточно ликвиден и.т.д. вплоть до политических рисков. С каждым годом брокерам и управляющим всё труднее "втирать" инвесторам, что акции Газпрома, ВТБ и проч. – это хорошо и неизбежно вырастут. Для инвестиционных структур вполне логичным было бы желание мыслить глобальнее, и предлагать для вложения денег в иностранные активы, параллельно с инфраструктурой для этого. В стране, где давно уже иностранные брэнды и производители широко известны даже не особо грамотной части населения это было бы вполне закономерно. Есть тут, конечно, свои проблемы. Даже при сложившейся практике преувеличения почти всего и почти везде, доходящего до прямого вранья, крайне мало из столь многих знатоков российского рынка ценных бумаг решатся заявить о своей компетенции относительно рынков иностранных. Даже для того, чтобы бессовестно врать на какую-либо тему, в ней нужно хоть как-то приемлемо разбираться. И английским языком уметь пользоваться на уровне. Хотя, попытки есть. Попытки вполне логичные, хоть и часто сомнительного качества. Я бы согласился с утверждением, что на каком-то этапе всё же неизбежно нужно начинать. Однако, и здесь не могу обойти вниманием явления, которые, выдаваемые некоторыми брокерами за благо, но которые, на деле, будучи построенными на лжи, имеют все шансы испортить нормальные идеи. Вот одно из этих явлений. Несколько месяцев назад одна известная брокерская компания решила вдруг широко популяризовать инвестирование на американском рынке и управление клиентским капиталом, вложенным в тамошние активы. Для этого в качестве "гуру американского рынка" был взят на работу некий человек, условно назовём его Геройчик, который типа "бывший наш", родом из одного украинского курортного города. Брокер, похоже, всерьёз решил, что нашёл материал для создания "героя", который, при усиленном распиаривании, поведёт инвесторов к высоким комиссионным оборотам. Лично я с Геройчиком встречался не раз, и свои выводы сделал уже давно. Однако, увидев тот объём и форму лжи, сопровождающей продвижение брокером данной темы, я решил исследовать данный процесс. Вот мой анализ. Брокерской компанией Геройчик представляется публике, как "звезда американского рынка", "культовый дейтрейдер", "гуру….", это – пожалуй, одни из самых скромных эпитетов. С Геройчиком устраиваются самые разные шумные маркетинговые мероприятия в СМИ, исходя из которых посторонний человек может сделать вполне логичный вывод, что всё это может закончиться персональным вызовом Геройчика какому-нибудь Баффетту. При этом почему-то ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что "легенда Уолл Стрит" в Москве "тусуется" уже достаточно давно, не первый год. Периодически он был заявлен со своей темой в ряде брокерских компаний, где его, почему-то никто усиленно не пиарил и вышеуказанными громкими титулами не величал. То есть что — он вдруг стал "звездой американского рынка" перейдя (с небольшим скандалом) от одного российского брокера к другому? Уже одно это может вызвать подозрение. Кроме того, до конца не ясно, что это за человек, откуда он взялся, каким логическим путём пришёл на российский фондовый рынок. Если учесть, что его называют "гуру" и под его имя предлагаются услуги Доверительного и Консультационного управления капиталом, то это должно быть важно. Но, складывается впечатление, что никто этого всего не пытался выяснить. Я же попытался. Как оказалось, многого для этого не нужно. Немного пользования Интернет, немного логических рассуждений, немного знакомых на Брайтон Бич, желательно имеющих отношение к финансам. На Брайтоне, в отличие от Москвы, все всё про всех знают. Итак — Геройчик вырос на Украине, высшего образования ни в СССР, ни на последующей Украине, ни затем в США не получил, ни финансового, вообще никакого. Закончил местный пищевой техникум. Чем занимался после техникума не ясно, предположительно работал в рыбной сфере. Его дядя был местным директором рыбной базы. Откуда известно – на Брайтоне Геройчик часто козырял этим родством, видимо там это имело большой вес (можно представить уровень человека, ну да ладно). Итак, высшего образования нет, пускай, в конце концов, и Билл Гейтс в Гарварде не доучился до диплома. В начале 90-х будущая "легенда" иммигрировала в США, где в Нью-Йорке, судя по его рассказам, долго работала таксистом. Потом – О миг американской мечты!: • случайно дейтрейдер • Уолл Стрит, расцвет таланта – деньги, слава, всеобщее признание • с 1999 г. ни одного убыточного месяца (в далёкой от Уолл Стрит России о таком и не слышали) • Управляющий Партнёр известной американской брокерской компании • логическое продолжение карьеры в России, авторские курсы, семинары, вебинары • после поисков и проб — работа у известного брокера с крупной базой физлиц на предмет ДУ и КУ Всё это, конечно, упрощённый вариант, можно говорить, что всё непросто, кропотливый труд, особое чутьё….. Однако, у меня здесь возникают проблемы с логикой, по сути. И у меня сразу вопросы. 1. Если ты такой культовый уникум – "звезда, гуру", то почему ты не можешь продолжать быть всем этим на Уолл стрит, легендой которого ты являешься и где ты широко известен? На Уолл стрит деньги кончились, а в Москве их дают всем кто попросит? Единственным приемлемым ответом на эти вопросы может быть только один: "Меня пригласили, как эксперта, экспата, по контракту, за большие деньги учить русских брокеров американскому рынку." — Но нет, точно известно, никто не приглашал, сам приехал и начал ходить по компаниям предлагая свои услуги. 2. Зачем покидать любимую Америку, где у тебя всё так хорошо, по твоим словам, устроено профессионально и в быту и ехать в Москву, где Финансовый Центр ещё не построен? При этом, я, лично, прекрасно понимаю тех своих знакомых москвичей, кто когда-то уехал, жил за рубежом, долго учился и работал, но потом вернулся, т.к. надоело там жить. Всё осталось чужим, захотелось домой, к друзьям и родным, к Москве. У кого-то из них на Западе всё получалось, у кого-то нет, но у меня к ним нет вопросов. Есть вопрос к Геройчику и на него я удовлетворительного ответа не вижу. Ну, в крайнем случае – нет никаких проблем, но надоела Америка? Родной украинский курорт – классный город: море, климат, чистый воздух, натуральность продуктов питания. Переполненная загазованная Москва здесь проигрывает по всем статьям. С берегов Черного моря можно по Интернету круто "торговать интрадей на Америке", это даже по времени удобнее, чем из РФ. По любой логике напрашиваются риторические вопросы – "Зачем ты вообще здесь? Зачем пытаться светиться на всяких мероприятиях, которые отнимут уйму нервов, но финансовой "звёздной" отдачи сами по себе не принесут? Зачем объяснять что-либо аудитории из мелко-средних (а по понятиям Уолл стрит просто никаких) инвесторов, раскрывать секреты торговли? Зачем тебе читать и слушать о себе столь неприличную пиарную чушь, от которой даже у Баффетта покраснели бы уши, а Сорос – тот, наверное, сквозь землю бы провалился?!" Я попробую дать всему этому своё объяснение, при этом никому мнения не навязывая, основываясь на своих рассуждениях и информации, полученной от знакомых "оттуда". Геройчик стал дейтрейдером в конце 90-х годов. Действительно, в начале 2000-х у него начало получаться, и он заработал денег. Я даже не буду пытаться приводить цифры, по слухам то ли миллион, то ли два долларов, но что-то прилично. Американская мечта реализовалась. Это было. Но это было, по понятиям фондового рынка давно. В те времена, когда Газпром стоил 5 рублей, и было мнение, что это очень дорого. То есть очень давно. Затем, году в 2002-3-м Геройчик практически перестал торговать и несколько сменил вид деятельности. Он стал тем, что он сам называет "Управляющий Партнёр". Это выглядело так. Он подрядился в одной компании набирать дейтрейдеров и зарабатывать на разнице комиссионных между тем, что платили они, и своей ценой. То есть, говоря языком фондового рынка РФ стал агентом. В то время в дейтрейдинге было много русскоязычных ребят, многих из которых Геройчик знал. На деле — Геройчик сидел в офисе класса С размером с 2-х комнатную квартиру (правда недалеко от биржи) с полутора десятком "пацанов", торгующих интрадей, пытаясь вдохновить их на активный дейтрейдинг. Все знакомые моих контактов, знавшие, в той или иной степени, о том, что происходило в том офисе, в один голос утверждали, что, насколько они могли судить, они сомневались, что Геройчик вообще что-либо сам делал на рынке. Более того, многие говорили, что в офисе его было сложно застать. Я лично допускаю, что он даже правильно поступал, не теряя тем самым денег. Однако, возвращаясь к гордому заявлению Геройчика: "с 1999 г. ни одного убыточного месяца!" — Я наивно спросил свой контакт: "У вас там такое возможно?". На что получил очень простой ответ: "Вполне возможно. Это если на рынке ничего не делать, то и ни одного убыточного месяца". Здесь я хочу сделать отступление и рассказать историю дейтрейдинга на фондовом рынке США. Историю — также и в том смысле, что дейтрейдинг стал историей. Это не моё мнение. Пару лет назад я распил бутылку виски с одним очень эрудированным американским дядей, и он мне за 5 минут в концентрированном виде изложил историю дейтрейдинга, многое для меня прояснив. Вот эта информация. Дейтрейдинг на рынке США появился где-то ближе к концу прошлого столетия. Собственно и сам широкий и доступный электронный доступ к торгам возник в середине 90-х. Дейтрейдинг выглядел не так, как мы сейчас представляем себе его в РФ. Имелись ввиду не частные трейдеры-одиночки со скудными счетами. Трейдеры были обязаны сдать экзамены на брокерские лицензии и поступить на работу в специальные, для этого организованные фирмы, где они торговали интрадей капиталом этих фирм (в свою очередь такие же плечи взятые под деньги фирм). Ограничений по размеру интрадей-маржи для трейдеров с лицензиями практически не существовало. В конце прошлого – самом начале нынешнего столетия на американском рынке акций был невиданный рост, сопровождавшийся большими внутридневными движениями цен. На этих движениях, при понимании происходящего и доле удачи действительно были высокие шансы много заработать. Пару лет была некоторая эйфория, тема стала популярной, люди шли в дейтрейдеры, оставляя приличные и вполне доходные профессии, появлялись новые фирмы. Возник даже свой рынок труда в этой сфере. Правда, всё это было не так весело, как кажется, т.к. дейтрейдеры платили 40% налог на прибыль поквартально, но, тем не менее, вполне прилично. Именно на этот период, если присмотреться, приходится написание разных книжек, типа "Секреты дейтрейдинга, скальпинга…" и прочей чуши из серии "Как стать миллионером…". Однако, как это обычно бывает, продолжалось это не столь долго. После падения 2001 г., паники после 11 сентября, а, затем, объёмного снижения 2002 г. рынок изменился не в лучшую для дейтрейдеров сторону. Движения были, но в основном с гэпами с открытия, рынок был нервным. Популярность темы дейтрейдинга начала постепенно убывать. Практичные американцы уже не особо рвались сдавать тяжелые лицензионные экзамены, а затем сидеть в минусах в ожидании рыночных движений. Начиная с 2004 г. рынок вообще стал "тухлым". Не было достаточной частоты относительно прогнозируемых внутридневных движений нужной амплитуды. Количество трейдеров сокращалось, хотя многие ещё держались, в надежде на светлое будущее. Но лучше не стало, надежды таяли. Внутридневные трейдеры почти полностью вымерли как класс вполне естественным образом, ещё задолго до финансового кризиса, где-то в году 2006-м (Именно тогда Геройчик начал ездить в Россию. Идея была – найти инвесторов с деньгами, нанять ребят учиться на дейтрейдеров задёшево, "колбасить" комиссию, зарабатывать на ней и оправдывать себя для компании, коли американских дейтрейдеров взять неоткуда. Но идея не пошла. Больно хлопотно это.) Самых стойких американских дейтрейдеров "выкосило" сумасшедшими кризисными движениями 2008 г. Остались единицы, но они не в счёт. Всё! Весь гламур и мечты. Вся история. Году в 2006-м Геройчик начал корявый само-пиар как "американского гуру" предлагая бесплатные семинары "для народа" в Москве и почему-то в Киеве. Какой-то интересующийся народ набирался. Кстати, я был на одном из них. Геройчик направо и налево сыпал глаголами названий естественных человеческих процессов и определениями интимных частей тела обоих полов. Видимо, на Брайтоне это считается нормой деловой речи, или он решил, что для российских инвесторов это вполне подойдёт. Публика была в шоке. По ходу дела он пытался продавать какие-то диски со своим учебным курсом по $1 тыс. и предлагать желающим открывать счета и обучаться по Skype. Всё это как-то "не пошло". Следующим этапом он начал предлагать обучение через Учебные Центры брокеров, договариваясь, чтобы его заявляли как сотрудника компаний в каких-то должностях и сообщали, что он строит какие-то "международные дески". Геройчик также вдруг стал позиционировать себя, как успешного управляющего активами (хорошо известно, что в своей основе дейтрейдинг к ДУ не имеет никакого отношения), по ходу дела дейтрейдера, консультанта, тренера, кидался цифрами типа "300% годовых", то есть запутался в рыночных понятиях. Семинары и мастер-классы Геройчика так же, как, и вышеупомянутых "героев", не несли в себе никакой конкретики и скорее походили (и сейчас походят) на мотивационные выступления в стиле "Давайте, вы можете!" На них также присутствует много разных примеров типа "Вот была история…". Все попытки разных слушателей Геройчика извлечь из того, что он говорил какую-либо конкретику, подкреплённую реальными цифрами встречали реакцию типа: "Ты шо мне не веришь?!" Люди всё же надеялись, что есть какие-то особенные стратегии заработка. Тем не менее, очень многое говорит в пользу того, что ничего такого нет. Любой человек, кто достаточно долго наблюдает какой угодно рынок со стороны, найдёт много графически-иллюстрированных примеров в стиле "вот здесь купил, вот здесь продал и можно было заработать…". Также, на это любой профессионал с усмешкой ответит: "Ну, пойди, попробуй". Фиксированных денег за это сами брокеры платить не хотели, клиентов своих направлять куда-то за границу под честное слово Геройчика тоже. Геройчик искренне удивлялся, как это его потенциал не использовали. Я неплохо знаю менеджмент и сотрудников брокерских компаний, где "строил дески" Геройчик. Я должен отметить, что к чести брокеров, они относительно быстро поняли с кем и чем имеют дело, посмотрели на человека, дали ему поуправлять небольшими суммами, и сделали вывод, что — с профессиональной точки зрения это мало что стоит, репутационные риски слишком велики и большая вероятность того, что всё может закончиться скандалами. Я их прекрасно понимаю. Я лично давно для себя определил такой бизнес-подход: "Если в основе чего-либо лежит ложь, то, всё, что дальше меня не интересует, как бы красиво это ни выглядело". Можно сделать выводы анализа Геройчика: • Был "успешным трейдером", в Америке но, очень давно • Никаким Доверительным и Консультационным управлением в Америке не занимался • Никаких десков не строил • Никакой клиентской работы никогда не вёл • Вообще не обладал никакими корпоративными бизнес-навыками • Уолл стрит явно "не в курсе", что Геройчик является "живой легендой" этой улицы Чем Геройчик занят сейчас: • Если руководствоваться сайтом брокера, то возникает логический конфликт – он то ли транслирует по телефону инвестиционные идеи для клиентов со счетами от $10 тыс., то ли консультирует клиентов от $30 тыс., то ли управляет счетами от 7 млн. рублей • Ещё он участвует в каких-то "бенефисах" себя, организуемых брокером • Опять "строит деск" Не так давно с Геройчиком состоялся "творческий вечер" с претензией на массовость. Даже, якобы платный (хотя билеты раздавались бесплатно). На этом вечере Геройчик зачем-то показывал свои детские фото (дескать, юность гения), очень косноязычно говорил совсем неуместные вещи (типа как он, работая таксистом в Нью-Йорке справлял нужду в стаканчик из Макдональдса) и.т.д. Но самое главное – вообще ничего не сказал, что он делал или делает на рынке, каким образом, с какими результатами. Такое впечатление, что он искренне верил, что люди пришли посмотреть на него гениального. К тому же было полно лживых заявлений типа: "я учил, обучил, выучил каких-то там трейдеров". И постоянные повторения "я классный трейдер!". Вообще, глупо и пошло было всё это (я там не был, посмотрел чьё-то видео на youtube). Если кто-то рассчитывал услышать от Геройчика что-то конкретное, то зря. На сайте брокера выложен файл с описанием стратегии Геройчика на рынке США. Всё очень тривиально и убого. Даже при беглом просмотре этого по любой логике должна прийти мысль – никаких ценных знаний, секретов торговли и "бесценного опыта работы", которыми может поделиться "живая легенда Уолл Стрит" — скорее всего не существует. Есть лишь ложь, убогая болтовня и корявый самопиар. По ходу написания этого материала меня посетила следующая мысль. Довольно показательно, что упомянутый выше в контексте алгоритмической торговли Статистик вполне мог бы стать самым "геройским из героев" рынков. Для этого у него было всё: интересное происхождение, нужные регалии, рыночный стаж, интеллигентная манера ясно излагать свои мысли. При желании его можно бы распиарить вдоль и поперёк, если бы не одно "но". Статистик не смог бы с упоением лгать и явно не "потянул" бы нужное количество лжи вокруг своей персоны. Поэтому распиаренным "героем" ему не стать. Получается, что для того, чтобы претендовать на что-либо на российском фондовом рынке "голубая" кровь российского дворянства является серьёзной помехой. Предпочтительнее кровь рыботорговцев, готовых даже зажав нос, до последнего спорить о том, что их рыба свежая. У Геройчика есть свой сайт, и, судя по восхвалениям на сайте самого себя, похоже, что их мнения с брокером совпадают. Но, по-моему, всё это иллюзия. Геройчик сам является жертвой, он просто этого не понимает и, наверное, радуется, что кто-то его пиарит. На самом деле, это крайне опасный путь – позволять за недорого навешивать на своё имя всякую мишуру. Это значит добровольно отдать себя в жертву безумным маркетологам и пиарщикам. Лучшие частные инвесторы. Конкурсы. Похоже, в наше время, только ленивый брокер, работающий с частными клиентами, не проводит маркетинговых мероприятий, как то – конкурсов, состязаний инвесторов, состязаний роботов, систем, и.т.д. Инвесторы искушаются и призами, и бесплатными деньгами на счет, и личным пиаром и проч. Как-то не хочется об этом подробно и развёрнуто писать. Все и так это видят и знают. Перейду к своему мнению обо всем этом. Так сложилось, что довольно давно я немного поработал в системе игорного бизнеса и старательно вникал в его принципы. Так вот – я считаю, что система маркетинга, привлечения клиентов и работы с ними в игорном бизнесе (в бизнесе, который априори живёт за счёт клиентских денежных потерь), неважно в какой стране, — намного честнее, прозрачнее и этичнее, чем эти три момента в исполнении крупных российских брокеров. Я считаю, что брокерам в своем маркетинге и пиаре уже давно пора закончить публично представляться серьёзными финансовыми организациями, работающими во благо народа. Им нужно приобрести лицензии по организации игорного бизнеса и продвигать интернет-трейдинг и прочие услуги, предварительно свернув региональные сети и перебазировавшись в официально определённые игорные зоны нашей страны, подальше от крупных городов. Там они могут от всей души устраивать разные конкурсы, розыгрыши призов, клиентские состязания и прочие хороводы. При этом есть риск, что сам игорный бизнес будет взирать на них как на пройдох низкого пошиба. Кстати говоря, во всех этих мероприятиях регулярно и с удовольствием принимает самое деятельное участие наша российская биржа ММВБ-РТС (ну понятно, торги ведь там проходят, нельзя стоять в стороне от биржевых сборов!). Раньше обе биржи активничали в этой сфере, теперь одна объединенная. Биржа охотно предоставляет брокерам помещения и технологии для разного рода пиарных состязаний, и даже сама, естественно совместно с брокерами, является организатором разного рода турниров типа "Лучший частный инвестор". Мои основные чувства относительно такого поведения нашей биржи – мне очень стыдно. И за биржу и за нашу страну. Я не могу представить, чтобы Лондонская или Нью-Йоркская биржа (и там и там я неоднократно бывал) устраивали бы подобный шабаш с такого рода баннерами, заявлениями, собраниями и пост-мероприятиями, видео-роликами и фотосессиями с перекошенными, полупьяными, неадекватными физиономиями, дискотеками и непременными пляшущими полуголыми стриптизершами. Я склонен думать, что при всей капиталистической жажде биржевых сборов две вышеупомянутые биржи, прознав про подобного рода турниры, отключили бы к английской или американской матери от торгов, сразу и бесповоротно всех брокеров, имеющих к этому отношение. Я считаю, что наша биржа, считающая себя важным кирпичом в строительстве будущего финансового центра, в своем поведении морально выглядит как гибрид дворовой шпаны и похотливого старика с кардинально неудовлетворенным либидо, тем самым пороча фондовый рынок РФ. Биржа Немного продолжу про биржу, которая вообще-то собралась в скором времени проводить IPO. Я не буду ссылаться на мнения и рассказы разных людей, знающих процессы изнутри. Это можно назвать сплетнями. Я выскажу своё личное мнение, как человека, давно имеющего отношение к фондовому рынку и которому этот рынок не безразличен. У меня складывается впечатление, что то, что происходит на объединенной бирже уже давно к фондовому рынку имеет весьма косвенное отношение. Очень похоже, что биржа старательно учится у безбашенных брокеров основам приара и маркетинга и считает это главной своей корпоративной миссией на пути к повышению доходов. Кстати, — один интересный, широко известный в узко-профессиональной среде факт. Когда происходило слияние двух бирж в одну, т.е ММВБ покупало РТС, вдруг, уже после сделки, неожиданно выяснилось, что ММВБ заплатило огромные деньги за покупку одного юридического лица, а почти все основные активы РТС были оформлены на другое юр. лицо, которое ММВБ не купило. Теоретически, РТС могла оставить деньги себе, послать ММВБ подальше и спокойно функционировать в прежнем виде. То есть — эти вальяжные господа, столь любящие купаться в лучах софитов то в Лондоне, то в Москве, так обожающие свои фото в прессе и Интернете – не удосужились провести действия, которые первым делом пришли бы в голову любому мелкому предпринимателю, а именно – проверить на балансе какого именно юридического лица находятся покупаемые активы! И не то, чтобы кто-то хотел кого-то обмануть (всё потом по-тихому переиграли и сделку закрыли). Просто за всем этим шумным пиаром, вспышками камер, сборищами и стриптизершами как-то руки не дошли, недосуг, что называется. И эти ребята собрались проводить IPO! Самое интересное, что в отличие от наших брокерских компаний, где могут верить в окупаемость и прибыльность лживого и неприличного маркетинга и пиара, я не вижу ничего, что бы толкало биржу на подобное поведение. Руководство нашей биржи вполне может общаться с зарубежными коллегами не биржах, которые старее, развитее, крупнее и куда уважаемее во всем мире, чем наш молодой русский аналог. Где это наши всего этого набрались? Ответ — либо кто-то серьёзно повлиял, либо это является их человеческой сутью. И мне это не нравится. Маркетинг и Пиар на российском фондовом рынке Помнится, 6-7 лет назад в считавшихся крупными российских брокерских компаниях маркетинг и пиар подразделения состояли из 3-4 человек максимум. Маркетили и пиарили себе как могли, периодически перегибали палку, но такого потока неприличной лжи и наглого вранья как сейчас не было. Затем, на тогдашних пиках фондового рынка и притоках клиентов и денег, конторы, специализировавшиеся на частных клиентах, вдруг почувствовали себя эдакими финансовыми институтами. И тут выяснилось, что брокеры на российском рынке похожи друг на друга как близнецы-братья. Одни и те же услуги, одни и те же стратегии ДУ, одни и те же ПИФы, в которых тасуются несколько десятков одних и тех же бумаг (нельзя сказать, что сейчас что-нибудь сильно изменилось). В маркетинговом пространстве брокеры конкурировали между собой ограниченным набором способов, например: афилированностью с большими пром-финансовыми группами, уровнями и структурами комиссионных планов, биржевыми оборотами (часто и сейчас накрученными и специалистам не говорящими ни о чем), региональной разветвлённостью. И вот, пришли времена, когда, набирая обороты, начали увеличиваться маркетинговые бюджеты, расти штаты. В юридически слабо контролируемом СМИ-пространстве нашей страны даже топорные акции и мероприятия начали приносить успех в виде клиентов и денег. Владельцев и руководство компаний это воодушевляло, аппетиты росли. Хотя в те времена ещё присутствовала некая боязнь зарваться, в смеси со стыдом. Тем не менее, от маркетологов и пиарщиков требовали результатов, и им приходилось всё дальше углубляться в лабиринты лжи. Насколько мне известно, в классической брокерско-инвестиционной индустрии, которая имеет место быть на Западе, например в наиболее "инвестиционно-развитых" странах, таких, как США и Англия, в структуре компаний специалисты маркетинга и пиара не имеют особого внутреннего веса и влияния. Ценность таких работников для компании не идет ни в какое сравнение с подразделениями трейдинга, продаж, контроля рисков, операционными блоками, т.е. всем тем, что поддерживает и развивает прямой бизнес компании. При возникновении финансовых трудностей в компании, марке-пиарологов сокращают в первую очередь. Во многих серьёзных западных конторах таких подразделений даже может вовсе не быть. Есть пресс-секретарь, а всё остальное отдаётся на аутсорсинг агентствам со специализацией, чтобы самим не возиться. В компаниях же, где есть подразделения маркетинга, исходя из степени юридического контроля отношений "компания – клиент", маркетологи работают в режиме "шаг влево, шаг вправо – расстрел". Креативность креативностью, но от них в первую очередь требуется четкое знание и соблюдение норм законодательства. Ошибки для компании могут иметь катастрофические последствия. И это правильно. Ни на какие телешоу про "героев рынков" тамошних маркетологов силой не загонишь. Они знают риски, и что в случае скандала их сделают крайними. В ином ракурсе видят свою миссию большинство маркетологов и пиарщиков инвестиционной сферы в РФ. Здесь эти сотрудники считают себя двигателями бизнеса компании, навигаторами финансовых потоков, манипуляторами клиентов. Они верят в то, что почувствовали вкус денег. Они лихорадочно ищут любые причины, чтобы где-нибудь в СМИ брокерская компания предстала надёжной, динамично-развивающейся, а ля "всё для клиентов", сам фондовый рынок представлялся бы автострадой к богатству, и открытие счета выглядело заманчивой перспективой. Они требуют от ключевых инвестиционных специалистов компании постоянных выступлений в СМИ, они борются за повышение цитируемости в прессе. И в процессе всего этого они много и со вкусом врут. И очень многое из их трудов я не могу назвать креативностью. И маркетингом не могу назвать. Это именно — ложь. И, такое впечатление, что не только юридическая безнаказанность, но и отсутствие видимого общественного порицания их ещё более возбуждает. И толкает к новой лжи. Конечно, не стоит абсолютизировать, не все маркетологи такие беспринципные, однако, других у нас сложно встретить, и деятельность их не столь заметна. Хочу надеяться, что они есть и что делают они что-то качественное и заметное не всем подряд, что не повышают они финансовую грамотность широких слоев населения, а лишь узких, тех, кому фондовый рынок действительно нужен. Но, пока больше заметны всякие конкурсы, розыгрыши, турниры, телешоу, собрания-массовки. Учебные Центры брокеров устами маркетологов клянутся научить каждого скальпингу, свинг-трейдингу, дейтрейдингу, высоко прибыльным спекуляциям и.т.п. И мне это всё не нравится. Я вообще чувствую дискомфорт, когда некие бойкие люди не знающие, в большинстве своем даже основ финансовых рынков, в жизни не заработавшие и не потерявшие ничего в инвестициях, избирают своей стезёй бурную говорильню и писанину на тему — как хорошо и много их клиенты зарабатывают, какое это всё отличное приложение денег, времени и сил. Мне становится смешно, а затем грустно. Кто виноват и что делать Я считаю, что проблемы этики и морали являются ярко выраженными на российском фондовом рынке. Как же мы к этому пришли? Не будем по привычке ссылаться на зарубеж (а вон у них там во время кризиса…..). Проблемы эти наши, собственные. Попробую кратко сформулировать их происхождение. Как я упоминал выше, российский фондовый рынок с начала 2000-х годов бурно рос и развивался. Примерно году в 2006-м в инвестиционной индустрии, которая не ограничивалась одним фондовым рынком, настал ощутимый кадровый голод. Параллельно с этим, маркетологи и пиарщики брокеров, которые уже тогда начали терять чувство реальности, вовсю, безбашенно гламуризировали фондовый рынок как нечто такое, где деньги валяются повсюду. Эти два фактора привели к тому, что на фондовый рынок пришло много новых людей и значительная их часть по своим "параметрам", т.е. образованию, уровню знаний, подготовки, опыта и морали вообще не должна была в этой индустрии находиться. Но пришла и находилась благодаря общей потребности и низкому уровню отбора. Эти люди быстро и легко допускались к общению с клиентами. Им никто не объяснял, что то, с чем они имеют дело это – "чужие деньги"! Деньги кем-то заработанные, играющие роль в чьей-то судьбе, и.т.д. Что "чужие деньги" — это не игрушки. Эти новые люди, активно поддерживаемые маркетингом и пиаром, сознательно или по наивности — не важно, часто компенсировали отсутствие опыта и знаний ложью и обманом, особенно в сфере продаж и продвижения инвестиционных продуктов компаний. Само по себе это всё не вызвало никаких катастроф, но сыграло не последнюю роль в значительном ухудшении отношения компаний к клиентам, клиентов к компаниям и в ухудшении морального климата внутри компаний в целом. Затем был финансовый кризис 2008-09 гг. в середине которого вышли из бизнеса ряд российских инвестиционных структур, а у оставшихся резко упали прибыли. Естественно, в большинстве брокерских и других инвестиционных компаний и структур прошли сокращения сотрудников. Здесь нужно отметить два момента: во-первых, чаще сокращали по принципу наибольшей высокооплачиваемости, т.е опытных сотрудников со стажем; во-вторых, общая практика показывает, что во времена таких событий в компании часто выживают и остаются не лучшие специалисты, а люди, легко идущие на компромисс с моральными принципами. Результатом было заметное падение качества персонала и морального климата в индустрии. Конечно, многие из покинувших индустрию в те времена вернулись. Однако, не все. Многие разочаровались в индустрии как в таковой и, уйдя в другие отрасли, не захотели возвращаться. По ходу дела, в кризисные времена даже без усилий брокеров СМИ пес

16 июля 2012, 18:54

ВТО: за что проголосовала "Е...ная Россия"? Доклад Кургиняна

Начало темы:Максим Калашников "Знать сволочь в лицо" (поименные списки голосовавших в Думе за присоединение к ВТО)http://m-kalashnikov.livejournal.com/1300221.htmlА вот - продолжение от Сегрея КургинянаУсловия и риски присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО)Аналитический доклад – главные факты и цифрыАналитический доклад подготовленМеждународным общественным фондом«Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна) 1. Основные нормы ВТО 1.1. Нормы ВТО не учитывают международные нормы ООН и др., и имеют приоритет в отношении национальных правовых установлений (в том числе, по охране труда, минимальной зарплате, социальным нормам, экологическим нормам и т.д.). Вступление в ВТО предполагает, что при коллизиях норм будут применяться нормы ВТО. 1.1.1. В правилах ВТО (соглашение по торговле и услугам ГАТС) предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы не могут «ограничивать торговлю более, чем необходимо». Трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров». Заседания суда и Комиссии не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. То есть, «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает фактическим правом вето на решения парламента или правительства любой страны в части торгового регулирования. 1.1.2. Если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран-членов ВТО. 1.1.3. Право ВТО – прецедентное (судебные решения основываются на уже принятых решениях). Так, чем больше решений было уже вынесено против жестких требований экологии и безопасности продуктов питания, или жестких норм охраны окружающей среды, тем больше аналогичных решений будет вынесено впоследствии. 1.1.4. Решения Суда утверждаются автоматически, если не высказано единогласное мнение об отказе в его утверждении. То есть сторона, желающая блокировать принятие решения, должна убедить все государства-члены ВТО (включая представителей противной стороны) в необходимости отказаться от его утверждения. 1.1.5. В случае, если какая-либо сторона в ВТО обвиняет другую в применении дискриминационных норм, то свою правоту должен доказывать не обвинитель, а обвиняемый. Например, если Россия ограничивает импорт американского мяса, обработанного хлором или содержащего антибиотики, а США заявляют в ВТО протест, то именно Россия должна доказывать, что это мясо вредно. 1.1.6. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации торговли или изменить условия по обязательствам возможно только через три года после вступления в силу этих обязательств, и только после выплаты компенсаций за текущие и будущие убытки торговым партнерам. Объем компенсаций определяет Суд ВТО или назначаемый Орган по урегулированию споров, профильный по конкретным соглашениям. Если не будет достигнуто соглашение о компенсациях, или страна-ответчик не выполняет рекомендации по компенсациям, ВТО может разрешить стране-обвинителю приостановить действие ее уступок и обязательств по отношению к стране-ответчику. 1.1.7. В настоящее время в мировой прессе появляются публикации, утверждающие, что максимальная санкция «симметричного отказа от уступок» стране-ответчику является недостаточной, и что в режим санкций следует ввести нормы принудительного изъятия утвержденных ВТО компенсаций в пользу страны-обвинителя в виде отчуждения зарубежных финансовых или иных активов страны-ответчика. Однако в ВТО эта идея поддержки пока не находит. Некоторые эксперты не исключают, что готовящиеся в ряде стран законы по образцу «закона Магнитского» в США (причем с неограниченным и секретным списком государств и лиц, против которых вводятся санкции) могут стать инструментом давления на лиц, принимающих решения в сфере выплаты компенсаций по обвинениям в нарушениях режима ВТО. 1.2. В правовую основу ВТО входят следующие основные соглашения: GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле); GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам); TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности); TRIMS (Соглашение по инвестициям); AoA (Соглашение по сельскому хозяйству); SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах); ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле); соглашения по субсидиям; антидемпинговые меры; соглашения по финансовому рынку. 2. Основные обязательства России при вступлении в ВТО 2.1. GATT (соглашение по тарифам и торговле) требует от членов ВТО последовательных сокращений торговых пошлин и тарифов до минимальных, а также отказа от поддержки экспорта «сверх необходимого». Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение импортных пошлин по более чем 700 товарным позициям. По итогам переходного периода РФ взяла обязательство снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году. Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешенная импортная пошлина на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Более трети импортных тарифов будет снижено с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него. При этом в России суммарная господдержка экспорта не превышает $600 млн. в год. В мире господдержка только по линии страхования экспорта в 2011 г. составила (в млрд долл): Китай – 60; Франция – 30; США – 17; Индия – 15; Германия – 13; Италия – 10; Бразилия – 10; Япония – 5; Канада – 5; Великобритания – 3. 2.2. GATS (соглашение по торговле и услугам) требует открыть для иностранного капитала следующие сектора: Деловые услуги: врачи, ветеринары, адвокаты, налоговые консультанты, архитекторы, инженеры, юристы, компьютерные услуги, базы данных, исследования и разработки, услуги в области недвижимости, ремонт и уборка помещений, лизинг транспорта, судов, производственного оборудования, реклама, ремонт, типографии, экономические консультации и другое. Услуги в сфере коммуникаций: почта, курьерская доставка, телефон, электронная почта, передача данных, телекс, телевидение, радио, производство фильмов, видео, музыки и другое. Строительство и монтаж: все виды строительства. Торговля: оптовая и розничная торговля, франшиза и другое. Образование: детские сады, школьное образование, высшее и профессиональное образование, дополнительное образование и другое. Услуги в сфере экологии: водоснабжение и канализация, мусор, санитария и др. Финансовые услуги: все типы страхования (жизни, от несчастных случаев, медицинское и т.д.), банковские и финансовые услуги, в том числе деривативы и т.д. Медицинские и социальные услуги: больницы, другие услуги в здравоохранении и социальные услуги, Туризм: гостиницы и рестораны, турагентства, гиды и т.д. Отдых, культура и спорт: театры, цирки, сектор досуга, новостные агентства, библиотеки, архивы, музеи, другие культурные услуги и другое. Транспортные услуги: морское и речное судоходство, авиаперевозки, космические полеты, железные дороги, система дорог, нефтяные трубы и другое. Энергетика: добыча и транспортировка полезных ископаемых. Пока переговоры проходят в основном на двусторонней основе, но открытие этого сектора планируется навязать всем странам в ближайшем будущем. (http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/energy_...) Другие не перечисленные услуги. Вступая в ВТО, Россия примет на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификацией ВТО. То есть, Россия в сфере регулирования ГАТС сумела оговорить минимум особых условий. Кроме того, согласно правилам ВТО, ее члены обязаны постепенно снимать все ограничения, которые они изначально установили для иностранных лиц и компаний в перечнях своих обязательств. 2.3. TRIPS (Соглашение о защите прав интеллектуальной собственности в сфере торговли) требует выплат за использование страной-членом патентов других стран. Россия в этой части соглашения никаких своих особых условий не оговорила (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и т.д.). 97% мировых патентов принадлежат высокоразвитым странам. В том числе, патенты на все разработки и ноу-хау, сделанные в СССР/России и вывезенные из страны за последние 20 лет либо в порядке проведения исследований на зарубежные гранты, либо в форме «утечки мозгов». В результате поставки в Россию оборудования и технологий в целях планируемого технологического перевооружения экономики обязательно будут иметь «патентную» надбавку к цене. Из первоочередных последствий в данной сфере специалисты предсказывают в России неизбежное подорожание лекарств. Причина в том, что правила ВТО не позволяют закупать и использовать дженерики (дешевые аналоги запатентованных лекарственных средств). 2.4. TRIMS (соглашение по инвестициям) запрещает выдвигать иностранным инвесторам особые условия приема инвестиций. В частности, Россия не сможет требовать от зарубежных корпораций использовать продукты, сырье и материалы, произведенные в стране, нанимать в качестве части работников население страны, а также выдвигать в качестве инвестиционного условия требования передачи технологий. В этой части соглашений по ВТО Россия (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР) существенных особых условий также не оговорила. 2.5. AoA (cоглашение по сельскому хозяйству) запрещает странам-участницам ВТО оказывать какие-либо меры господдержки производства и экспорта сельхозпродукции сверх согласованных в ходе переговоров о вступлении. Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб (чуть более $4 млрд). При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (OECD. Stat, http://stats.oecd.org.). В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. Специалисты признают, что российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна. 3. Наиболее болезненные обязательства России при вступлении в ВТО и последствия их выполнения 3.1. В сфере доступа к природным ресурсам Россия взяла на себя обязательства повышения цены на природные ресурсы для производства внутри страны (цены для граждан оговорено временно регулировать) до уровня экспортных цен на ресурсы. В части доступа иностранных фирм к строительству нефте- и газопроводов, дамб и электростанций уже готовы исковые документы стран-членов ВТО, требующие отменить внутрироссийское законодательство, которое ограничивает такой доступ «сверх необходимого». Далее, Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических и физических лиц из стран-членов ВТО к оказанию услуг по геологическим и геофизическим научным изысканиям без ограничений. Так, поскольку Закон "О недрах" и законодательство по Соглашениям о разделе продукции (СРП) противоречат правилам ВТО (например, закон об СРП требует, чтобы не менее 70% оборудования и услуг, используемых в проектах, были российского производства), то эти законы потребуется отменить. Указанные условия вхождения в ВТО приведут к потере права собственности на геологическую информацию о недрах, которую будут получать иностранные недропользователи; к потере преимуществ отечественных недропользователей при оформлении права разработки открытых иностранными компаниями месторождений полезных ископаемых; к потере исключительного права Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности, созданные на базе геологической информации о недрах. Иными словами, руководство России даже не будет знать, что именно, в каком объеме и качестве, имеется в национальных недрах. Отметим, что в США и Китае к нефтегазовому сервису допущены только национальные компании, что обусловлено стратегической значимостью для безопасности страны результатов геологоразведочных работ, сейсморазведки, бурения, геофизических исследований континентальных и морских скважин.Полный текст:http://eot.su/node/12571