• Теги
    • избранные теги
    • Разное997
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1760
      • Показать ещё
      Международные организации176
      • Показать ещё
      Люди520
      • Показать ещё
      Издания41
      • Показать ещё
      Компании333
      • Показать ещё
      Формат49
      Показатели30
      • Показать ещё
      Сферы2
Международные конференции
27 февраля, 20:24

"Валдай" помогает лучше понять ситуацию на Ближнем Востоке - Андрей Бакланов

27 февраля в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, …

27 февраля, 20:12

"Валдай" - инструмент интеллектуального диалога - Виталий Наумкин

27 февраля в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, …

27 февраля, 20:01

Что ждёт Ближний Восток?

27 февраля в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, …

27 февраля, 19:51

Мы поддерживаем мирное будущее Ближнего Востока - Эльхан Алескеров

27 февраля в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, …

27 февраля, 16:20

Памяти Людвига Фаддеева

Умер Людвиг Фаддеев, российский ученый, которого считают основоположником современной математической физики. Он скончался в Петербурге 26 февраля после длительной болезни. Академику Фаддееву было 82 года. Людвиг Фаддеев внес серьезнейший вклад в решение трехмерной обратной задачи квантовой теории рассеяния, квантовой проблемы трех тел, в квантование калибровочных полей и создание квантовой теории солитонов и квантового метода обратной задачи. Фаддеев написал более 200 научных работ по физике и математике, был лауреатом многих государственных и международных премий, в том числе Государственной премии СССР и России, Демидовской премии, Золотой медали имени Дирака, медали имени Макса Планка, премии Пуанкаре. Он также являлся кавалером орденов Ленина, Трудового Красного Знамени, Дружбы Народов, орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степени. До последних дней Людвиг Фаддеев возглавлял созданный им Международный математический институт имени Эйлера. Кроме того, он был академиком Российской академии наук, а также был избран членом ряда зарубежных академий наук. В 2016 году в его честь была учреждена международная медаль. Людвиг Фаддеев сотрудничал с «Полит.ру». В 2014 году он выступал на Фестивале публичных лекций «Полит.ру» с лекцией «Поучительная история квантовой теории поля». С содержанием лекции, а также с интервью с Людвигом Фаддеевым и его рассказом об истории советской математики и судьбе Института Эйлера можно ознакомиться на нашем  сайте.   Академик РАН Людвиг Дмитриевич Фаддеев / фото из личного архива. В социальных сетях на известие о смерти блестящего ученого отреагировали многие. «Очень печальная новость», «Светлая память», «Как жаль», «Уходят великие», «Потеря для науки!» – таковы самые распространенные отклики на сообщение СМИ и родственников Фаддеева. «Умер классик, великий человек Людвиг Дмитриевич Фаддеев. Мы учились по его книгам», – пишет Виталий Крупенин, ученый, инженер-математик, профессор, кандидат физико-математических наук, главный научный сотрудник Института машиноведения им. А. А. Благонравова РАН. «"Методы математической физики" считались почти самыми сложными у нас на 4 курсе… конечно, в университете мы делали первые шаги в науку… Светлая память Создателю МФ!», – делится воспоминаниями пользователь Татьяна Зуева. «Печально. Когда мы учились на физфаке, Фаддеев уже был небожителем. Ряд моих однокашников по группе теоретической и математической физике начал у него работать. Самым ярким оказался Стас Меркурьев, будущий ректор ЛГУ», – отзывается на новость Николай Устинов, бывший советник по международным вопросам в «Почтовой Экспедиционной компании». «Широкой публике имя его не очень известно... А ведь не только большой учёный, ещё и деятель, в лучшем смысле этого слова, подвижник, руководитель... Светлая память», – отмечает пользователь Ярослав Сухарев. «Ведущий мировой специалист в области квантовой физики! Он решил задачу трёх тел и стал основоположником целого научного направления в области теоретической ядерной физики. Говорил, что надо восстановить молодых людей: "Осталось очень мало времени – мы уже совсем старые". Очень жаль!», – напоминает частный предприниматель Минигуль Девятова из Москвы. «Единственный русский ученый, при жизни которого была учреждена международная премия (по-видимому, имелась в виду учрежденная в августе 2016 года на 23-й Международной конференции по квантовой теории нескольких частиц международная медаль имени Людвига Фаддеева – прим.ред.) его имени», – отмечает Николай Супонев, кандидат физико-математических наук, заместитель руководителя Методического центра компьютеризации учебного процесса Тверского государственного университета. «Наверно, наш самый выдающийся физик. Реальный претендент на Нобелевскую премию», – высказывает мнение о Людвиге Фаддееве Андрей Воротников, научный сотрудник Института биохимической физики РАН. «Он читал спецкурсы моим друзьям. Кажется, на пятом курсе. К этому моменту из восьми человек в группе матфизиков уцелели только трое. Им Фаддеев и излагал: один академик на троих», – отвечает на это Сергей Фридрих, проживающий в в настоящее время в городе Эктон штата Массачусетс. «Всем матмеховцам: умер Людвиг Фаддеев», – считает необходимым распространить новость Борис Карасин, математик и программист из Санкт-Петербурга. «Людвиг Фаддеев умер. Великий математик и теорфизик, один из моих учителей в рамках физфака ЛГУ. Его журнал «Функциональный анализ и его приложения» помогал мне как готовиться сдавать экзамены, так и писать романы (намного позднее). Впрочем, я листал страницы этого журнала и просто для развлечения – горе тому, кто не умеет развлекаться таким образом. И вот все слова, которые нашли для него московские газеты. «Людвиг Фаддеев был удостоен престижной премии Шао Ифу, вручение которой состоялось в Сянгане (Гонконг)».   Людвиг Фаддеев, российский ученый. Это как итог жизненного пути. Хотя уравнение Шредингера для квантовой теории рассеяния трех частиц в трехмерном пространстве без интегрального уравнения Фаддеева, написанного в 1960 году, осталось бы без катарсиса. О Русь! Ты вся – премия Шао Ифу. Престижная, врученная в Гонконге», – выражает разочарование недостаточным вниманием прессы к событию Тарас Бурмистров, писатель, переводчик, журналист и политолог. «Грустно. Могучий был человек. Его работы по обратной задаче теории рассеяния – классика. И по задаче трех тел – тоже», – пишет Ольга Еркович, кандидат физико-математических наук, в течение ряда лет преподававшая в МВТУ имени Баумана в Москве. «Моя диссертация во многом опирается на его уравнения», – отзывается на ее слова Сергей Белолипецкий, доцент МВТУ имени Баумана. «Людвиг Дмитриевич Фадеев, светлая память... Мне посчастливилось пообщаться с нашим выдающимся математиком, когда мы готовили заявку на право провести в России Международный конгресс математиков», – пишет Сергей Салихов, доцент НИТУ МИСиС.  «Прощание 1 марта. Время и место сообщу позже. Приходите», – сообщает Мария Евневич, внучка Людвига Фаддеева, член Совета директоров компании «Максидом». Она добавляет, что постаралась собрать интервью и публикации Людвига Фаддеева на его официальном сайте faddeev.com и дает ссылку на высказывание Филдсовского лауреата, математика Станислава Смирнова о Людвиге Фаддееве. Позже Мария Евневич на своей странице в Facebook привела текст, написанный ею для издания «Деловой Петербург». Вот этот текст: «Вчера умер академик Людвиг Дмитриевич Фаддеев, выдающийся математик и физик, почётный гражданин Петербурга. Он не только занимался сложнейшей научной областью. Фаддеев переживал за судьбу российской науки всю жизнь, до самого конца. Когда сокращалось финансирование фундаментальной науки, так как распределителям средств было не совсем понятно, чем она занимается, Фаддеев говорил: «Фарадей и Максвелл оплатили фундаментальную науку на все времена, когда изобрели электричество». Фундаментальная наука просто изучает мир. Она не проектирует сооружения, не делает роботов или бомбы, не создаёт нано-волокна. Никто не знает, к какому именно изобретению приведёт некоторое фундаментальное открытие. Известно только, что без фундаментальных открытий все прикладные научные области не могли бы идти дальше. В начале 90-х из возглавляемого Фаддеевым института Стеклова эмигрировало 40 докторов наук, а он остался, хотя были очень серьёзные предложения, в том числе, из США. Скорее всего, он не уехал, потому что очень любил свою семью и свою страну и не видел существования без них. Но в шутку он говорил, что не поехал, потому что его жене не понравился лес под Принстоном: она грибник, а в том лесу с грибами не очень. Когда учёных решили пересчитать и отрейтинговать по количественным показателям, Фаддеев был против. Он считал, что оценивать работу учёных должны специалисты - учёные же. Только экспертиза признанных сообществом коллег может оценить качество учёного и его работ, а не легко накручиваемые «технические показатели», вроде индексов цитируемости и количества статей. Оценку учёных количественными методами по числу публикаций и цитат считал костылём для тех, кто хочет поделить учёных на эффективных и неэффективных, не понимая, чем они занимаются. Он говорил: «Вы должны нам верить». Фаддеев считал, что математика и музыка одинаково красивы. Сам отлично играл на рояле. Был уверен, что для формирования настоящего учёного и просто высокоразвитого и образованного человека недостаточно только глубокого погружения в изучаемую область знаний. Необходимо постигать красоту культуры тоже: наслаждаться архитектурой, прогуливаться по набережным среди дворцов, ценить хорошую музыку, посещать музеи и театры. Поэтому Фаддеев высказывался против идеи переезда его родного вуза - СПбГУ - из центра Петербурга в пригород и мечтал о возвращении факультетов физико-математического блока из Петергофа в Петербург. Фаддеев защитил докторскую в 29 лет. Его работа «Теория рассеяния для системы трёх частиц» стала основой нового направления в науке. В 2016 году была учреждена международная медаль имени Фаддеева – она будет присуждаться за лучшие работы в области квантовой теории нескольких частиц. В 42 он стал академиком, самым молодым среди математиков. Он был избран несмотря на то, что не состоял в компартии, что по тем временам было немыслимым. Но математика перевесила политику. Фаддеев говорил, что математика - это язык всех наук. За свою долгую жизнь (он умер, не дожив менее 1 месяца до 83-летия), Фаддеев собрал практически все мировые и российские математические награды: медаль Макса Планка, Дирака, Ломоносова, премии Пуанкаре, Померанчука, Карпинского. Получил Госпремию как СССР, так и РФ. Был членом Лондонского королевского общества и почётным членом более, чем десятка иностранных академий. Получил «Азиатскую нобелевку» - премию ШАО (обычную нобелевскую премию математикам не дают, по старой легенде – из-за адюльтера жены Нобеля с математиком). Фаддеев был умнейшим человеком и обладал огромным авторитетом в мировом научном сообществе. А ещё он любил гулять по Финскому заливу. И каждые выходные ездил навещать правнуков. Он воспитал множество учеников, многие из которых сейчас являются известными учёными в США, Франции, Швейцарии. И ещё он вырастил двух замечательных дочерей, одна из которых является моей мамой. Дедушка, мы будем скучать по тебе». Ряд ссылок на публикации Фаддеева на сайте журнала «Эксперт» приводит и Александр Механик, сотрудник этого издания. «Умер великий Людвиг Фаддеев. Мне повезло, я трижды брал у него интервью», – так комментирует событие журналист. Место и точное время прощания с ученым, которое намечено на 1 марта, пока не определено, СМИ сообщат о нем дополнительно.

27 февраля, 10:19

Эльхан Алескеров: "Азербайджан за мир на Ближнем Востоке"

Сегодня в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, …

27 февраля, 10:05

В Петербурге скончался академик Людвиг Фаддеев

Людвига Фаддеева не стало рано утром 26 февраля. Выдающийся ученый умер после тяжелой продолжительной болезни. Прощание с ним пройдет 1 марта. Людвиг Дмитриевич – автор более 200 научных трудов и пяти монографий.

27 февраля, 09:30

В ЦЕРН рассказали о планах по строительству нового коллайдера

Руководитель департамента экспериментальной физики Европейского центра ядерных исследований Манфред Краммер сообщил, что ЦЕРН планируется определиться с конфигурацией исследовательской установки, которую построит в будущем, к 2020 году. «К 2020 году у нас будет возможность решить, на что нам обратить внимание – на коллайдер FCC или линейный коллайдер КЛИК», – передает ТАСС слова Краммера. Он также сообщил, сейчас ЦЕРН сосредоточен на развитии Большого адронного коллайдера (БАК), в строительстве которого приняли активное участие специалисты новосибирского Института ядерной физики (ИЯФ) им. Будкера. Тем не менее, по его словам, обе перспективных установки будущего – FCC и КЛИК – находятся в стадии проектирования. FCC (Future Circular Colliders, Циклические коллайдеры будущего) – перспективная исследовательская установка с периметром окружности около 100 км против 30 км у БАК. КЛИК (Компактный линейный коллайдер) предполагает строительство линейного ускорителя, а не окружности. Кроме того, директор Лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна) Владимир Кекелидзе сообщил, что запуск первой установки создающегося в России коллайдера NICA запланирован на конец 2017 года, передает РИА «Новости». «Мы ожидаем, что в следующем году, если все пройдет удачно, мы уже получим первые физические результаты. Ну а запуск базовой конфигурации коллайдера у нас намечен на 2020 год», – сказал ученый, который участвует в международной конференции по методике экспериментов на встречных пучках в Новосибирске (INSTR-2017). «Мы будем пионерами в этом исследовании. Здесь нас ожидает много сюрпризов, а теоретики предсказывают ряд интересных открытий», – отметил Кекелидзе. Коллайдер NICA (Nuclotron-based Ion Collider Facility) – первый в России ускорительный комплекс класса mega-science создается в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна, Московская область) на базе сверхпроводящего ускорителя «Нуклотрон». Напомним, строительство российского коллайдера NICA началось в Дубне в марте прошлого года.

27 февраля, 08:40

Кто залез своими лапами в Ливию

Джихадисты в Ливии оставляют за собой след необычайно жестоких казней и терактов. В сентябре 2014 года на стадионе в Дерне  они казнили нескольких граждан Египта. В январе 2015 года совершили нападение на пятизвёздочный отель «Коринтия» в Триполи, убив четырёх иностранцев (включая одного гражданина США) и четырёх граждан Ливии. После этого были нападения на нефтяные месторождения и захват Сирта. Апофеозом преступлений джихадистов в Ливии стала казнь 21 египетского христианина-копта, снятая на видео и выложенная в Интернете

27 февраля, 08:32

Центробанк Литвы признал - стране уже ничего не поможет

Страны Балтии с гордостью называют себя независимыми представителями Европы и, на чем свет стоит, ругают советские времена, мечтая разорвать любые связи - как с прошлым, так и с современной Россией.

27 февраля, 00:01

Когда в союзниках альянса нет // Наблюдения Федора Лукьянова за участниками конференции по безопасности в Мюнхене

Международная конференция по безопасности в Мюнхене из форума единомышленников превратилась в площадку выяснения отношений между ними. За метаморфозой наблюдал наш постоянный автор

26 февраля, 18:22

Умер известный физик Людвиг Фаддеев

На 83-м году жизни скончался почетный гражданин Санкт-Петербурга, член Российской академии наук Людвиг Фаддеев. Он умер после продолжительной болезни, передает «Фонтанка.ру». Прощание с Людвигом Фаддеевым состоится в среду, 1 марта. Время и место уточняются. Позже ТАСС сообщило, что церемония прощания в Санкт-Петербургском научном центре РАН. Людвиг Фаддеев — советский и российский физик-теоретик и математик, специалист в области математической физики, действительный член АН СССР (1976), позднее РАН. Почетный гражданин Санкт-Петербурга (2010). Президент Международного математического союза в 1987–1990 годах.Внес фундаментальный вклад в решение задачи трех тел в квантовой механике (уравнения Фаддеева). В 2016 году на 23-й международной конференции по квантовой теории нескольких частиц было принято решение…

26 февраля, 06:45

Кто залез своими лапами в Ливию

Россия ещё не успела обозначить свой интерес в Ливии, как министр обороны Великобритании Майкл Фэллон, выступая на международной конференции по безопасности в Мюнхене, с вызывающим раздражением заявил: «Мы категорически не нуждаемся в России, мы не нуждаемся в том, чтобы русский медведь залезал своими лапами в Ливию». Можно предположить, что нервный срыв британского министра стал запоздалой реакцией на посещение в январе...

25 февраля, 22:28

Власти Ливии договорились о перемирии в столице

Сегодня утром вступило в силу соглашение о перемирии в ливийской столице, это произошло после двухдневных боев между противоборствующими вооруженными группировками, в ходе которых были ранены девять человек, передает AFP. Конфликт начался в восточной части Триполи после того, как одна из группировок обвинила другую в похищении четырех своих членов. Правительство национального единства Ливии смогло достичь соглашения о перемирии при помощи совета старейшин.Напомним, через несколько лет после свержения ливийского лидера, полковника Муаммара Каддафи, которого обвиняли в терроризме, была собрана международная конференция по Ливии. Ее участники, в том числе представители Ливии, подписались под резолюцией о создании в Триполи единого правительства под руководством Файеза Сарраджа.В начале 2016 года представители глобальной коалиции по борьбе с «Исламским государством» (ИГ; запрещено в России) обсуждали, как бороться с джихадистами. Причем не только в Сирии и Ираке, но и в Ливии, поскольку…

24 февраля, 20:55

Жизнь в районе озера Чад: голодная смерть и угроза со стороны террористов

Гуманитарные организации призывают обратить пристальное внимание на условия жизни людей в районе озера Чад. Нищета, продовольственный кризис, угроза со стороны террористов - такова повседневная реальность местных жителей. На международной конференции доноров в Осло было принято решение выделить 672 миллиона долларов на развитие региона на ближайшие три года. "Десятилетиями люди здесь боролись с нищетой и суровыми последствиями климатических изменений. И очень часто они в этой борьбе оставались … ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/02/24/three-million-at-risk-of-famine-in-lake-chad-region euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

24 февраля, 11:58

Без заголовка

13-я Международная конференция и выставка оборонной промышленности "IDEX-2017" в четверг закрылась в столице ОАЭ Абу-Даби. В этот раз она продлилась пять дней, в ходе которых были заключены 90 контрактов на поставку и приобретение военной продукции на сумму 19,177 млрд дирхамов /около 5,2 млрд долларов США/, что несколько больше суммы на предыдущей выставке, когда она достигла 5 млрд долларов.

24 февраля, 08:00

В Осло прошла международная конференция, посвященная гуманитарной ситуации в странах бассейна озера Чад

Сегодня в Осло прошла международная конференция, посвященная гуманитарной ситуации в странах бассейна озера Чад, где в помощи нуждаются 11 миллионов человек. 7,1 миллиона из них страдают от острого недоедания: они, в лучшем случае, едят один раз в день.

24 февраля, 07:18

Financial Times: Россия требует от Запада денег на восстановление Сирии

В скором времени встанет вопрос о том, кто должен тратить десятки миллиардов долларов на восстановление Сирии, сообщает Financial Times со ссылкой на замминистра иностранных дел РФ Михаила Богданова. Москва настаивает на том, что оплату должны взять на себя Запад и страны Персидского залива, однако они согласны выделить средства, только если Москва обеспечит мирное решение конфликта и переход власти.

24 февраля, 03:42

ВВС Израиля перехватили беспилотник «Хамаса»

Официальный представитель Армии обороны Израиля Питер Лернер сообщил о том, что ВВС Израиля сбили принадлежавший движению «Хамас» беспилотный летательный аппарат над сектором Газа. «ВВС Израиля перехватили вылетевший из сектора Газа беспилотник "Хамаса", не допустив его проникновения в израильское воздушное пространство»,— приводит ТАСС слова господина Лернера. По его словам, «сбитый беспилотный аппарат упал в море».Ранее сообщалось, что мировые державы активизируют усилия по решению палестино-израильского конфликта. Прошедшая в Париже международная конференция по Ближнему Востоку совпала с открытием в Москве встречи представителей «Фатха», «Хамаса» и других палестинских фракций.Подробнее — в материале «Ъ» «Ближний Восток разморозили в январе».

23 февраля, 22:00

«Постструктурализм — это в основном бредятина»

Читательская биография философа Александра ДоброхотоваАлександр Доброхотов — философ и культуролог, профессор НИУ ВШЭ. Недавно вышло второе издание его книги «Данте Алигьери» (первое издание — 1990 год), посвященной мировоззрению великого итальянского поэта и мыслителя. «Горький» поговорил с Доброхотовым о его увлечении автором «Божественной комедии», древними греками, Хайдеггером и других этапах читательской биографии.Гюго и опыт медленного чтенияКнижная биография — сложный сюжет, она у меня большая и бурная, начинается с пяти лет. Между нами говоря, первая часть моей читательской биографии — где-то до университетских лет — была полуаутистской. Потому что для меня именно книги были реальностью, а насчет всего остального надо еще подумать. В общем, из мира книг я не вылезал и лишь потом, только в университете, подключился к нормальному сообществу. Правда, уже где-то лет десять я читаю только нон-фикшн. Художественное только иногда: ну, выходит Пелевин — надо почитать. Наблюдая за своими ровесниками, вижу — это почти нормально, почти у всех так происходит, в какой-то момент они перестают читать художественную литературу. На моем счету много десятилетий интенсивного чтения, поэтому мне трудно выделить какие-то эпохи или главные книги — в моей жизни было очень много разных читательских событий.В принципе, круг чтения у всех детей советского времени был одинаковым — это в первую очередь приключения, путешествия, фантастика. Я читал довольно бессистемно, поэтому мне в руки часто попадали книги взрослого круга чтения. В школе уже и философию начал читать в поздних классах. Был определенный опыт как бы перелома в чтении: я читал только прозу, стихи воспринимал как рифмованную прозу, а революция произошла где-то лет в 13-14, когда я прочел поэзию как поэзию. Есенин был первый поэт, благодаря которому я понял, что в стихах есть музыка и что по-другому не скажешь. Для меня началась совершенно новая читательская эпоха. Но с прозой тоже были переломы, потому что когда-то, лет наверное в одиннадцать, я стал читать довольно взрослые книжки и скучное пропускал, больше по сюжету скользил. И потом — это я помню достаточно хорошо — читал пятнадцатитомник Гюго, огромный, зелененький такой, там много скучного, он несколько риторический автор. Внезапно мне пришло в голову, что ведь, когда автор писал, ему же не скучно было, он же зачем-то этим занимался. И я поставил такой эксперимент: стал читать очень медленно и каждое предложение как бы репрезентировал в воображении, представлял то, что мог представить себе автор. Поначалу было довольно скучно, но после, наверное, сотни страниц в моем сознании произошел перелом. Можно назвать это мутацией читательского сознания. С тех пор я читал только так — медленно и выжимая из текста все, что там могло быть заложено. Оказалось, это страшно интересно. После этого я прочел пятнадцать томов Гюго, потом мне стало интересно, кто он такой, я взял книжку из серии ЖЗЛ, и такой тип чтения, когда я как бы «выедаю» собрание сочинений, а потом вокруг него осваиваю пространство, стал для меня привычным.Знакомство с философиейПосле этого открытия уже можно было читать что угодно, возраст особого значения не имел. Книга в то время была единственным окном в мир, но купить что-то было сложно. Оставалась библиотека, но это вещь региональная — где-то она хорошая, где-то не очень, а поскольку отец был военным, и мы ездили с места на место, бывало по-всякому. С другой стороны, был советский обычай многосторонне комплектовать библиотеку, то есть в принципе там была и классика, и какая-то философия. В библиотеке военной части я нашел «Индийскую философию» Радхакришнана, она меня потрясла.Стыдно признаться: я же философ — должен о себе думать, но мне это неинтересно. Я думаю о каких-то объектных вещах, а самоанализ мне как-то не очень. Тем не менее я помню, что до поры до времени меня интересовала только художественная литература, но где-то с 9 класса школы я уже стал подумывать кем быть — точно, что не летчиком и не пожарником. Ну, литература — читать о ней хорошо, но делать ее у меня тоже не было специальных целей. Поэтому (поскольку книжки про умное, про философское нравились) я и подумал, собственно, о профессии. Выбор книг был небольшой, повторяю. Конечно, русская литература пропитана философией. И в школе Достоевский, Чехов, Толстой были любимыми авторами — собственно, это и есть мир, в котором я жил, но сообразить, как делается профессиональная философия, было трудно. Я попробовал почитать классиков марксизма-ленинизма, потому что они были в библиотеке. Маркс — это было скучно; правда, потом, уже студентом, я почитал некоторые его работы, смог оценить. Блестящая, например, его диссертация. Вроде бы написана не самым большим специалистом, молодым человеком, но она довольно остроумная и не утратившая смысла. Есть другие неплохие работы типа «Восемнадцатого брюмера», но в целом Маркс не пошел. А вот Энгельс мне понравился в школе. Я прочитал «Диалектику природы», мне показалось интересно, немножко «Анти-Дюринга». Но потом мне попались нормальные книжки по индийской философии — Чаттерджи и Датта «Древняя индийская философия», замечательная небольшая книга, компактное введение, очень толковое. И книжка Радхакришнана. Тогда как раз дружба с Индией была большая, Радхакришнан собирался приехать — он же президентом был, и вот решили, что надо сделать приятное человеку, взяли и срочно перевели с английского его книжку. Потом, думаю, пожалели и кого-то наказали, это совершенно не марксистская литература. Тем не менее это показало, что есть интересные книжки про философию. Одну из курсовых я потом писал именно по «Упанишадам» под руководством Арсения Чанышева. Совершенно бессмысленное было занятие: он порекомендовал мне переводить «Упанишады» с английского, и вот я переводил, пытался комментировать, не зная санскрита. Санскрит пытался потом учить, но бросил. Однако именно индийская философия стала для меня первым импульсом.Собственно философскую литературу я начал читать довольно поздно. В шестидесятые в моду вошел французский экзистенциальный стиль, их много переводили, потому что они левые. Со всякими экивоками и комментариями, но переводили. Поэтому современную философию можно было как-то извлекать из литературы. Но для меня лично русская литература все-таки была главным источником философских идей. Например, Толстой: я в десятом классе оказался в больнице, месяц провалялся, и у меня была «Война и мир» в руках. Это был опыт беспрерывного чтения с погружением в его мир, из больницы я вышел уже, так сказать, с сознанием, сдвинутым Толстым. Потом стал читать все его книги не останавливаясь, потом книги о нем, а тут еще экранизация Бондарчука подоспела. Наверное, мой путь к философии можно так описать — через литературу.Об античностиКонечно, греческая культура для меня очень важна. Одно из первых впечатлений — Гомер в детском изложении и куновские «Мифы Древней Греции». После этого греков я не забывал, но сказать, что был увлечен, — нет. Первая курсовая у меня была по Марку Аврелию, но это было время поисков. Потом я хотел заняться индийской философией, а мой научный руководитель, Арсений Чанышев, сказал, что можно попробовать обратиться сперва к грекам, посмотреть, как философия у греков начинается. Но я хотел изучать позднюю античность, меня с самого начала очень увлек Плотин. Он и сейчас мне кажется вершиной мировой мысли. На тот момент уже были переводы Плотина. Довольно много было опубликовано в дореволюционном журнале «Вера и разум», была прекрасная книга Блонского, в то время уже начали выходить книги Лосева, то есть было что почитать. Но главное, что потом я все равно это бросил. Я понял: для того, чтобы понять Плотина, надо сначала Платона понять. Понять Платона — надо сперва изучить досократиков. И вот тут я уже застрял. И как раз Чанышев подсказал мне, что тема бытия у досократиков — это очень интересно. Асмус прочитал нам блестящую лекцию про Парменида, ну и тут уже меня зациклило, и я занимался Парменидом несколько лет. Еще подвернулся аспирант кафедры истории зарубежной философии, Лев Абрамович Финкельберг, который сказал, что готов учить греческому просто так. Ему было интересно, он филолог был по образованию. Чтобы не забыть профессию, стал учить нашу небольшую группу греческому языку. Он сам был молодой человек, занимался с нами очень азартно. По сути это было введение в греческую культуру, можно даже сказать — дополнительное образование. Это года три продлилось; конечно, не выучили язык как филологи-классики, но все же. С тех пор уже от греков я не отходил.О русской философииПотом я увлекся русской философией. Это было для меня довольно неожиданно — я всегда считал ее провинциальной и вторичной, собственно даже почти ничего и не читал. Но потом, в конце университетских лет, у нас возник стихийный полуподпольный философский кружок: собирались, чтобы неформально поговорить. Им руководил Александр Васильевич Антонов, сейчас он довольно известный деятель старообрядческой среды. Мало кто знает, но он человек удивительных талантов, учился на философском факультете на вечернем отделении, человек невероятной эрудиции и полемического темперамента — такой, в общем, русский Сократ. Он этот кружок придумал и в некотором смысле воспитал нас философски, научил сократизировать и проблематизировать мысленные ситуации, а также показал, что русская философия имеет что-то свое, неповторимое.О ДантеЧто касается Данте, о котором я написал книжку, то это было быстрое увлечение, оно совпало с возможностью учить итальянский, тоже у хорошего преподавателя. Пара лет сверхинтенсивной работы — и потом я, собственно, к этой теме не возвращался больше, ну или почти не возвращался. Доклады делал на международных конференциях, но средневековьем не занимался. А Данте меня поразил своим контрапунктом XX веку. Тогда как раз была эпоха диссоциации метафизической мысли, размывания ценностей: Европа в растерянности, Россия в растерянности, все относительно... Данте же выстроил картину мира, насквозь пронизанную перекликающимися смыслами, — так сказать, от и до. Все со всем согласуется, рифмуется, мир как огромный храм. Кроме того, Данте был очень политизированным, актуальным мыслителем в трагическом споре со своим временем. И это совершенно не мешало ему видеть мир как абсолютную гармонию в частях и в целом. Как раз то, что XX век потерял полностью. Мне показалось интересным реконструировать его ментальность, посмотреть, как можно было вот так увидеть мир. Ну отчасти, почему он его увидел таким? Обычно ведь сова Минервы вылетает ночью. Как раз тогда в очередной раз наступила ночь, в самом начале XIV века: уже средневековье, собственно говоря, закончилось, и Данте это осознал постфактум, совершив прыжок в какой-то другой, новый мир. Поэтому страшно интересно было посмотреть на Данте не только как на классического средневекового мыслителя, но и как на мыслителя большой культурной революции. Он понимал, что мир сломался, это его изумляло, он не очень понимал, что происходит, наивно удивлялся, почему, скажем, поэтам перестали гонорары платить. Для чего деньги у аристократов? Ясно — чтобы отдать их поэту. Но новорожденная индустриальная культура уже предлагала другие возможности. Для Данте это был симптом конца света. В общем, я пару лет провел в таком очень интересном путешествии, в самом конце восьмидесятых. Это была последняя книжка, кстати, в замечательной серии «Мыслители прошлого», там подавляющее большинство книг на очень высоком уровне.Обложка нового издания книги Александра Доброхотова «Данте Алигьери»Об охоте за книгамиДостать и купить книгу — это была целая эпопея. Ну конечно, я был маньяк, как и большинство людей, любивших книги, — охотился за ними через знакомых, через рынки. Потом наступила эпоха ксерокса, стало немножко проще, хотя и рискованнее, потому что некоторые мои знакомые реально пострадали, влипнув в историю. Но в принципе можно было за деньги что-то достать, возникла целая субкультура латентных книжных рынков. Помню, я раздобыл двухтомник Ануя, это был большой праздник. Великолепный такой двухтомничек, хорошо оформленный. Надо сказать, что книжные мастера в то время были прекрасные: иллюстраторы, книжная графика, дизайн — умели делать. Но, к сожалению, добраться до этих книг было трудно. Конечно, томик Кафки где-то достать — это был праздник, разумеется. Как ни странно, с классикой-то русской тоже было туго. Достоевского стали издавать довольно поздно большими тиражами. «Преступление и наказание» еще ладно, а, скажем, «Бесов» особо-то и не почитаешь. Неплохим подспорьем была библиотека «Огонька» — дешевые многотиражные издания, с какого-то момента там стали появляться интересные авторы: Мериме, Цвейг, Грин. Меня какое-то время выручал даже не книжный рынок — это все-таки дорого было, и не всегда я такую возможность имел, — а ксероксы. В университетские годы, конечно, уже появились новые каналы: или диссиденты что-то подбрасывали, или с Запада что-то привозили. А иногда приходилось возвращаться к временам первой цивилизации. Я помню, мне дали Мандельштама, буквально на ночь, и я понял, что это здорово. Но ведь его надо медленно читать, чтобы понять хоть что-то. И я сидел, всю ночь переписывал от руки. Эти листочки у меня еще хранятся даже, исторический такой документ. Не знаю, в каком веке так от руки переписывали стихи. Думаю, что уже в XVIII веке так не делали. А вот в XX веке опять пришлось. Хотя, говорят, Ахматова прибегала еще к более экзотическому способу. Она надиктовывала подругам с хорошей памятью стихи, потому что на бумаге их держать было опасно: условно говоря, десять подруг, каждая по десять стихов выучивала. Но я обходился бумагой и ручкой. Да, это, конечно, был целый мир приключений; книга — большой дефицит, особенно когда живешь в каком-то лесу в военной части. Но с другой стороны, согласитесь, в таких условиях совсем по-другому читаешь. Когда вокруг пирамиды из книг, нет азарта. А когда тебе говорят: «Вот если за ночь не прочтешь — смотри…» Тогда можно было «Архипелаг ГУЛАГ» за ночь прочитать, хотя бы избранные места. Но когда дают сборник стихов — его хочется перечитывать, поэтому приходилось переписывать. Но я думаю, что в таком случае и физиология, и эстетика восприятия совсем другие.О бумажных и электронных книгахСейчас происходит революция в восприятии книги. И хотя написано о конце «эры Гутенберга» очень много, мы еще не в состоянии понять происходящее. Переход от устной речи к письменной, от иероглифа к алфавитному письму, от «свитка» к «кодексу» и от него к электронной книге — это огромная, не до конца разгаданная история, в которой ведь не только завоевания, но и потери. Возможно, мы еще не все знаем про «кодекс». Но появление книги на электронных носителях (и визуальных, и аудио-) позволит, я думаю, понять со временем, что теряется в этом случае. Очевидно, что это шаг назад, к свитку и чтению вслух. У них есть, конечно, свои преимущества. Совсем недавно — в XIX веке — чтение вслух вообще было важной частью культуры. Диккенс, например, подрабатывал чтением своих романов перед аудиторией, и это, судя по свидетельствам, был даже не перформанс, а настоящий театр. В защиту «бумаги» скажу (отбрасывая всякие сентименты, эстетику и сенсорику), что иногда навигация в «кодексе» легче, чем в «свитке», к каковому формату вернулась электронная книга, с ее поисковыми возможностями, но также и с выхваченным из массива фрагментом текста. Почему — это еще надо понять. Возможно, экран дает нам «пятно», а бумажный блок — какую-то объемную архитектуру, предлагающую другую навигацию в книге. Во всяком случае, я предпочитаю листать бумажную версию, чтобы сообразить, с чем имею дело и где про что написано. Видимо, так глазом схватываются за раз более обширные пространства текста.О постструктурализмеСтруктуралисты были нашими учителями, а постструктурализм мне никогда не был близок. Эта ментально враждебная волна, она построена на демонтаже предыдущей эпохи, то есть для нее мировая культура была не неким храмом, а скорее инструментом или критического анализа, или просто борьбы, или самоутверждения — это настолько бросалось в глаза, что было просто неинтересно. Да я и сейчас считаю, что постструктурализм — это в основном бредятина. Настоящая бредятина, которая сделана как некий культурный перформанс, чтобы показать, что можно и так занять свое место в этом мире. Но, конечно, нужно различать: скажем, была школа «Тель Кель», они на самом деле структуралисты еще, там много интересного. Группа Барта и его младших коллег — она интересна, им действительно надо было что-то понять. А Делез, Деррида, Лакан — им уже не надо было ничего понимать, им нужны были новые правила игры, и они хотели выиграть в игре, правила для которой они сами придумали.Возможно, я слишком агрессивен в отношении постструктурализма, но здесь уже, что называется, столкновение стилей — это даже хуже, чем столкновение мыслей. Это вещь более сердитая. Хотя если заставить себя быть объективным, то да — Делез часто бывает интересен, у него есть вещи, которые когерентны с реальной историей философии. Фуко интересен. Фуко, пожалуй, единственный автор, которого я студентам всегда рекомендую, потому что он не столько философ, сколько культуролог. Он погружен в материал, и если о чем-то пишет, то историю этого дела знает, а если выдумывает — то выдумывает красиво, и потом — у него очень хорошее культурологическое чутье. Он мастерски реконструирует невидимые дискурсы эпохи. Но тем не менее, приходится себя заставлять быть справедливым...О ХайдеггереНемалую роль в моем образовании сыграл Хайдеггер, потому что, когда я стал заниматься досократиками, как раз тут выяснилось, что новые прочтения можно найти у него. А я тогда немецкий знал еще плохо, как ни странно, хотя школу я заканчивал в Германии, два с половиной года там прожил, но немецкий не учил и не интересовался. Поэтому сначала Хайдеггера читал на английском — «Бытие и время», надо сказать, хорошо перевели. Все бесконечные каламбуры хайдеггеровские там прокомментированы. Английский и сейчас более ясный, как мне кажется, для читателя, к тому же на нем есть качественная вторичная литература. Потом у меня был опыт перевода Хайдеггера на русский, и в результате я понял, что его можно только по-немецки читать. Наши переводчики — там много было хороших, но у Михайлова очень сложно получалось, сложнее, чем у Хайдеггера. А у Бибихина красиво, но (ну это уже не мое мнение — мнение экспертов) иногда просто неточно и не про то. В общем, манера Хайдеггера говорить о досократиках на меня произвела впечатление. Он берет слово и показывает его глубинную семантику — и она не совсем та, которая в средневековой лексике или лексике модерна. А что это значит? Это значит, что нужно заставить слово звучать несколько поэтически, в первых словарных смыслах, что называется. И вот у Хайдеггера это срабатывало. То есть можно было представить альтернативную модернитету картину мира, досократовскую. Они и в самом деле другие. Ведь Аристотель вообще уже наш вполне человек — мыслит примерно так же, как мы с вами, только чуть получше, может быть. Но и то правда: когда Хайдеггер толкует Аристотеля — видишь, что там звучали какие-то смыслы, ускользнувшие от потомков. Надо сказать, что увлечение Хайдеггером прошло, потому что он, конечно, как историк философии великолепен; он гениальный читатель, я бы сказал, — он умеет прочесть и услышать то, что в тексте неочевидно; но, когда начинает устраивать всякие собственные шаманские и поэтические радения, вот это уже мне было не близко. Тем более, что он очень ангажированный мыслитель. Про его фашизм я толком тогда и не знал — на самом деле, это может быть не так и принципиально. Но его попытка обязательно все рациональное перевести на язык поэзии в какой-то момент становится не очень интересной. К примеру, когда он начинает последекартовскую философию излагать, главная его задача — сломать объективирующее мышление. Оно для него — измена бытию и так далее. Но это вопиюще несправедливая стилизация, поэтому его партийные войны с рационализмом меня, конечно, не впечатлили. Сейчас я его не читаю и студентам не рекомендую. А в прошлом — да. У меня сохранились слепые машинокопии его переводов, которые я делал на «Эрике»: я в обнимку с ней провел много ночей.О философском факультете МГУ 1970-хПроблемы метода меня, честно говоря, никогда не интересовали, мне казалось, что вполне можно рассматривать его как инструмент: отбросил один, взял другой, если этот подходит. Скажем, увлечение Бахтиным у меня быстро прошло, потому что это в основном были разговоры о методе. Я параноически упираюсь всегда в содержание, в идею. Хотя, как сказать... Вот, например, Лосев, Аверинцев — это тоже люди метода, они огромное влияние на меня оказали. Мамардашвили — у него тоже есть свой авторский метод, безусловно. Поэтому нельзя сказать, что я консервативен, нет, почему, любой голос я готов услышать, если человек мысль какую-то предлагает. Была бы идея. Но моему студенческому поколению повезло: вроде бы шестидесятники уже сходили на нет, наступала эпоха застоя, а преподаватели как раз очень интересные были. Последняя их попытка как-то социализоваться — это попасть в университет, что-то рассказать, и нам, так получилось, лекции читали люди совсем не консервативного направления: Пятигорский, Мамардашвили, Аверинцев еще читал вполне, Лосев выступал на конференциях, Мотрошилова, Эрих Соловьев, Давыдов, Гайденко. Щедровицкий что-то рассказывал (но это немножко сектанское было направление).Поскольку философский факультет был идеологическим, строгим, он сам себе был судьей: к нему особо не лезли, потому что там были матерые идеологи. Но внутри некоторые устраивали маленькие цветнички, парнички, где можно было о чем-то говорить, и приглашали этих замечательных людей. Виртуозно это сделали Т.И. Ойзерман и Ю.К. Мельвиль с кафедрой истории зарубежной философии. А Мамардашвили — это, конечно, окно во всю европейскую философию сразу. Н.В. Мотрошилова тоже чувствовала себя в западной философии как рыба в воде, читала на всех европейских языках, знала современные мировые дискуссии и умела об этом рассказать на должном уровне. А Мамардашвили был увлечен постструктуралистским направлением, он отчасти и сам его на свой лад развивал; конечно, он скорее французской ментальности мыслитель. Обо всем этом он нам рассказывал; может, я не очень тогда понимал, что это окно в альтернативный мир, но сидел тоже, записывал. Правда, на первых курсах я жил в Мытищах — полчаса на электричке, потом еще метро. Если это первая пара, то нужно бороться со сном, да еще и слушать Мамардашвили. Он клал диктофончик, брал трубку, гипнотически так рассказывал, размышлял, не торопясь; у девушек экстаз был полный, потому что это настоящий театр мысли, но я все-таки засыпал. Обучение во сне возможно, потому что записанное мною во сне дрожащей рукой было, как я потом понял, перечитывая, адекватно. Это был курс по «Феноменологии духа» Гегеля — очень здорово. Может быть, он Кожеву немножко подражал, но все равно получалось оригинально. Потом был второй его курс по экзистенциализму, а потом уже ему сказали, чтобы он уходил из МГУ, потому что это уже приобретало характер какого-то перформанса, аудитория забивалась — приходили люди с улицы, слушали. Это, конечно, были настоящие радения. Ну и его выдавили из университета. Пятигорский, по-моему, сам потом ушел. Он читал индийскую философию. Я вот сначала даже не понял, что это русский, потому что он был смуглый, странный такой, какой-то браслет у него на руке был, глаз один у него всегда смотрел куда-то в Индию. Он все время ходил по аудитории, вскрикивал, говорил чего-то. Иногда это казалось манерностью, но нет, это его нормальный модус. Я как раз тоже в это время немножко Индией увлекался и какие-то вещи понимал именно благодаря этим его приборматываниям.Он начинал говорить: «Джива — это не жизнь, это не биология, вот когда женщина доит корову — это джива, когда воин воюет — это джива, джива — это... — говорил он и замолкал минуты на три, — джива — это джива…» И его понимали, потому что, видимо, есть какая-то модуляция мысли, в которую можно встроиться. Пожалуй, Мамардашвили и Пятигорский были самыми необычными лекторами, но повторяю: нашему поколению повезло, потому что они как бы исполняли философию, так сам Мамардашвили говорил. Продумывали вещи какие-то, параллельно пытались понять. Но это не так было просто. Потом стало совсем плохо. Вторая половина 1970-х — это, конечно, тоска. Да и заря перестройки: там уже почти ничего не было, кроме болтовни. Но зато началась эра «культурологии».Иван Мартов

19 января, 12:25

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в...

27 октября 2016, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

29 сентября 2016, 18:05

Антиглобалисты – кто они?

В Москве прошла международная конференция представителей антиглобалистких организаций из примерно двух десятков стран мира «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира». Она вызвала большой общественный интерес. Более ста международных изданий и телекомпаний направили туда своих корреспондентов.  После завершения мероприятия журнал «Международная жизнь» пригласил в свою студию соорганизатора конференции, президента Антиглобалистского движения России Александра Ионова, который рассказал много интересного о том, что происходило и на самой конференции, и вокруг неё.  Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

13 декабря 2015, 21:39

Всемирная климатическая договоренность

После двух недель переговоров 196 представителей стран-участниц всемирной климатической конференции ООН СОР-21, проходившей в Париже, утвердили рамочное соглашение, устанавливающее нормы выбросов парниковых газов после 2020 года и определяющее стратегию по предотвращению изменения климата. Парижское соглашение придет на смену действующему Киотскому протоколу. Его подписание состоится 22 апреля 2016 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. «Теперь прошу участников СОР-21 утвердить проект под названием "Парижское соглашение". Я смотрю в зал, я вижу, что реакция позитивная, не слышу никаких возражений, Парижское соглашение по климату одобрено», - вынес исторический вердикт председатель форума, глава МИД Франции Лоран Фабиус. 12 декабря на окраине Парижа французский министр уверенной рукой опустив молоток в форме листа, возможно, вынес приговор эпохе ископаемого топлива. Бедным и богатым странам всего политического и географического спектра удалось прийти к консенсусу по некоторым важным вопросам борьбы с изменениями климата, вызванными человеческой деятельностью. После 20 лет безуспешных попыток договориться о методах регулирования климатической политики, 13 дней переговоров в выставочном комплексе Ле Бурже между представителями почти 200 стран нашли выражение в виде юридического соглашения, которое ставит амбициозные цели по ограничению повышения температуры на планете и может фундаментально изменить способ производства и потребления энергии, постепенно снижая зависимость от ископаемого топлива в пользу экологически чистых видов энергии. Согласно принятому документу, повышение средней температуры должно сдерживаться на уровне ниже двух градусов по Цельсию, ближе к уровню в полтора градуса. Богатые страны, подписавшие договор, ежегодно должны выплачивать бедным странам 100 миллиардов долларов для трансформации их экономик с целью решения климатических проблем. Развитые страны и страны с переходной экономикой должны сократить выбросы вредных парниковых газов. Ожидалось, что климатическая конференция завершится еще в пятницу, но ее пришлось продлить из-за разногласий участников. В целом делегаты высоко оценивают достигнутые результаты, но отмечают, что о победе говорить пока рано. Настоящая победа будет достигнута только, когда удастся добиться положительных результатов многолетней работы в соответствии в принципами, заложенными в соглашении. Как отмечает The Guardian, несмотря на интенсивное давление со стороны стран-производителей нефти, переговорщикам удалось выработать текст намного более амбициозный, чем ожидалось. Директор программы климата и энергетики в Институте мировых ресурсов Дженнифер Морган считает, что настоящее соглашение – это мощный сигнал в «сердце глобальных рынков», благодаря которому можно надеяться на ускорение перехода от ископаемых видов топлива к экономике чистой энергии. Президент Франции Франсуа Олланд, приложивший огромные дипломатические усилия для достижения климатического соглашения, заявил, что участники конференции получили возможность войти в историю. «Мы находимся в решающей точке времени», - сказал он. В равной степени достигнутое соглашение можно считать триумфом ООН, потратившей четыре года для преодоления политической инертности и глубоких разногласий между бедными и богатыми странами, которые в конце концов удалось собрать вместе, добавляет британская газета. Президент США Барак Обама назвал подписанное соглашение «лучшим шансом» для спасения планеты. В его заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, говорится, что США последние семь лет были «глобальным лидером» в борьбе с изменением климата и в результате, вопреки скептикам, которые пророчили сокращение рабочих мест, наступила «самая длинная полоса создания новых рабочих мест в частном секторе в нашей истории». Глава Белого дома подчеркнул, что выработанное соглашение не решает проблему, но, по крайней мере, устанавливает рамки, в которых необходимо действовать для решения климатического кризиса. «Это соглашение будет подразумевать уменьшение количества углеродных загрязнений, угрожающих планете, а также увеличение количества рабочих мест и рост экономики, которые будут достигнуты благодаря инвестициям в снижение уровня углерода», - добавил Обама. Washington Post отмечает, что Парижские соглашения являются одним из главных дипломатических достижений администрации Обамы. Сделав ставку на тему изменения климата, демократам удалось завоевать дополнительные очки в полемике с республиканцами в Конгрессе, многие из которых оспаривают научный консенсус, связывающий техногенное загрязнение с глобальным потеплением.   Кроме того, Обама помог заложить основу для соглашения путем договоренности с Китаем о совместной работе по сокращению выбросов. США и Китай, наряду с Индией, являются крупнейшими эмитентами парниковых газов. 

02 декабря 2015, 06:48

Погода в мире. Реплика Александра Привалова

Парижская климатическая конференция ООН еще продолжает свою работу, но ее организаторы могут уже начинать гордиться, потому что гордиться и вправду есть чем. Открытие конференции получилось прямо-таки эпохальное. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

17 ноября 2015, 03:24

«Большая Двадцатка». Перезагрузка

«Большая Двадцатка» (G20) была сформирована в своем нынешнем формате в 2008 году на первой волне раскручивавшегося мирового финансово-экономического кризиса для обсуждения проблем борьбы с этим самым кризисом. Сегодня, в 2015 году, эта группа крупнейших и ведущих государств мира меняет свою повестку дня и обращается к вопросам международной безопасности, говорит о мировой политике. Не прошло и семи лет, как формат G20 оказался востребован для обсуждения более масштабных проблем.«Политика есть концентрированное выражение экономики»? – Сошлось!Фото пресс-службы Президента РоссииДа, в турецкой Анталии, где прошел очередной саммит G20, сошлись за столом переговоров лидеры ведущих стран мира, и гостей приглашено было немало. Из двадцати лидеров «Большой Двадцатки»" в Турцию не смогли прибыть президенты Аргентины и Франции: отсутствие Кристины Киршнер объяснялось президентскими выборами в стране, а об отмене визита французского лидера в Турцию стало известно сразу же после терактов 13 ноября в Париже.Помимо стран-членов G20 на мероприятие были приглашены главы Азербайджана, Зимбабве, Малайзии, Сенегала, Сингапура. Присутствовали также руководители ключевых международных организаций, включая ООН, Всемирный банк, ВТО, МВФ, МОТ.Не по этому ли поводу недавно начал публично переживать Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявивший недавно на совместной пресс-конференции с руководителем Международного комитета Красного Креста Петером Маурером, будто, «находясь перед лицом вопиющей бесчеловечности, мир впал в паралич… Это делает бессмысленным само существование ООН», сообщало Би-Би-Си со слов Пан Ги Муна.Впрочем, несмотря на разнообразные мнения, встреч различного формата в Анталии было множество – график каждого из участников саммита оказался заполнен по минутам – им было, о чем поговорить в ситуации совсем не простых международных передряг. Правда, все телеканалы мира показывали почему-то местных анталийских кошек, бродивших по пустому подиуму перед огромным плакатом с эмблемой встречи, но за кулисами, куда прессу не пускали, шли тревожные переговоры о Мире и о Планете. Сама ситуация обостряющегося общемирового кризиса – уже военного, уже политического, заставляла глав государств-участников отодвинуть планировавшуюся повестку дня, и начать новый этап в деятельности «Большой Двадцатки» - международный Мир и Безопасность стали ведущими темами дебатов.Обсужденная всеми мировыми СМИ встреча Владимира Путина и Барака Обамы за кофейным столиком в кулуарах саммита – это самый яркий маркер перемен. Безотлагательные дела привели к этим переговорам Россия-США в формате диалога – «здесь и сейчас».И, поскольку именно встреча президентов двух мировых держав в кулуарах привлекла особое внимание, начнем с того, что удалось узнать прессе о теме и результатах диалога.Как сообщают из Вашингтона, президенты России Владимир Путин и США Барак Обама провели неформальную встречу в кулуарах саммита в Анталии 15 ноября, передавала немецкая «Deutsche Welle». Во время перерыва президенты пообщались, сидя за кофейным столиком в просторном холле. Вместе с ними «в беседе принимали участие советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс и еще один человек, предположительно, переводчик. Встреча длилась приблизительно 35 минут».Далее германское агентство продолжило делиться своей информацией: «Речь на ней шла об усилиях по разрешению сирийского конфликта. Лидеры двух стран отметили подвижки по Сирии, сделанные накануне в Вене, и сошлись во мнениях о необходимости прекращения огня в стране. Оба президента согласились с тем, что переходный политический процесс в Сирии должен проходить под началом самих сирийцев. Ему должно предшествовать не только перемирие, но и переговорный процесс под эгидой ООН между представителями режима Асада и сирийской оппозиции».По словам представителя Белого дома, которого цитирует «Немецкая волна», «Обама поприветствовал усилия всех стран, принимающих участие в борьбе с «Исламским государством», и подчеркнул, что «России необходимо сконцентрировать свои военные действия на территории Сирии именно на этой группировке».Администрация президента США также сообщила, что главы двух государств обсудили тему конфликта вокруг Украины, завершает свои новости «Deutsche Welle».Теперь взглянем на российские источники. Сообщения РИА «Новости» и «Russia Today» по итогам саммита Россия-США таковы:Президент РФ Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама обменялись мнениями о «достаточно критической ситуации», связанной с атаками в Париже и другими проявлениями терроризма. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на помощника президента Юрия Ушакова.Президент США Барак Обама в разговоре с российским коллегой Владимиром Путиным поддержал реализацию Минских соглашений по Украине. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Барак Обама лично выразил российскому лидеру Владимиру Путину глубокие соболезнования в связи с гибелью людей в авиакатастрофе «А-321» на Синае. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 согласились, что политическую трансформацию в САР должны проводить сами сирийцы. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Дискуссия американского лидера Барака Обамы и президента РФ Владимира Путина на полях саммита G20 в Турции была конструктивной. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 согласились в необходимости перемирия в Сирии и переговоров участников конфликта под эгидой ООН. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 констатировали, что теракты в Париже усилили необходимость разрешения сирийского конфликта. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 отметили прогресс на венских переговорах по Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на полях саммита G20 обсудили усилия по разрешению конфликта в Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление Белого дома.Обратите внимание, что сообщения о саммите Россия-США позитивны, однако, имеют американское авторство. Почему? – Гадать не станем, но отметим, что по завершению встречи «Большой Двадцатки» Владимир Путин не отказал себе в откровенности, в том числе, и на сирийском направлении.Об этом – чуть ниже, а ещё обратим внимание, что речи лидеров на, как принято говорить, пленарных заседаниях, в прессу практически не попали. Говорили, судя по всему, открыто и… нелицеприятно, но за закрытыми дверями.По экономической тематике было принято впечатляющее количество документов, с которыми можно познакомиться на официальном сайте Президента России в рубрике «Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита в Анталье (Турция), 15-16 ноября 2015 года». Там – соглашения, одобренные лидерами «Большой Двадцатки».Кстати, о «Большой Семерке» в Анталии никто и не вспоминал. Эпоха сменилась, сэр…Справочно. В странах, входящих в G20, живет 2/3 населения Планеты. Эти государства формируют 85 % мирового ВВП и осуществляют 75 % мировой торговли, включая торговлю внутри ЕС, т.к. Евросоюз является самостоятельным членом «Двадцатки».Показательно, что отношение к России на саммите 20-ти было, скажем, так, «заинтересованным». Ну, мы же помним предыдущий саммит в Австралии, когда бывший премьер «страны кенгуру» грозил «чем-то там» Владимиру Путину, а закончил тем, что на нынешний саммит в Турцию уже приехал вместо «самого» его сменщик. «Иных уж нет, а те далече…»Итак, саммит Россия-США состоялся. А вслед за этим прошли встречи Владимира Путина на высшем уровне со многими лидерами «Двадцатки».Далее – некоторые детали этих саммитов по материалам официального сайта Главы Российского государства:- Президент России на полях саммита «Группы двадцати» встретился с Королём Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель-Азизом Аль-Саудом. Это их первая встреча. На повестке дня переговоров – сирийское урегулирование, двусторонние отношения Российской Федерации и Саудовской Аравии.- В ходе встречи на полях саммита «Группы двадцати» Владимир Путин обсудил с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном перспективы развития двустороннего сотрудничества, ситуацию в Сирии, вопросы борьбы с терроризмом.Путин говорил о том, что «мы вынуждены просто – и давно пора было это сделать – объединить усилия по борьбе с этим злом, терроризмом». А двусторонние отношения, «к сожалению, они переживают не самые лучшие времена», тем не менее «есть определённое оживление, в том числе, и по линии межправкомиссии». Дэвид Кэмерон ответил очень интересной фразой, обращаясь к Путину, а в дипломатическом языке важен каждый нюанс: «Большое спасибо, господин Президент, Владимир».Выразив «соболезнования в связи с трагическими событиями и гибелью ваших граждан» в катастрофе авиалайнера на Синаем, британский премьер призвал «работать вместе для того, чтобы бороться с терроризмом». А также затронул темы Сирии и двусторонних отношений. В ходе разговора Владимир Путин обращался к собеседнику также «на ты»: «Хочу поблагодарить тебя за телефонный звонок совсем недавно, когда ты высказывал свои соображения по поводу причин трагедии и делился сведениями, полученными от британских специальных служб. Спасибо».Знаки, знаки…- Прошла встреча с президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом, о которой информации мало.- Атмосфера беседы с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель характеризует только одно фото: Фото пресс-службы Президента РоссииКак информирует пресс-служба Кремля, «обсуждались различные вопросы, представляющие взаимный интерес».«Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят…» Нет?- Встречу Владимира Путина с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином также, наверно, лучше представить в фотографии: Фото пресс-службы Президента РоссииЭто – мощные, полноценные переговоры. Глава Российского государства, в частности, выразил на них уверенность, что Китай в следующем году внесёт серьёзный вклад в развитие международного экономического сотрудничества в качестве председателя «Большой Двадцатки». Да, будущий саммит G20 пройдет в Поднебесной, и его темой станет «Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики».Среди многих проблем, обсуждавшимся за столом переговоров, прозвучало очень многозначительное заявление Си Цзиньпина: «Всякий раз, когда Россия сталкивается с временами трудностей и несчастий, мы с китайским народом всегда будем стоять на вашей стороне, на стороне российского народа».На что Владимир Путин ответил: «Помню, как Вы в своём выступлении (на юбилейной сессии ООН – С.Ф.) говорили о том, что все страны на международной арене, богатые и бедные, большие и маленькие, должны пользоваться одинаковыми правами и являются равными участниками международного общения. Эти и другие основополагающие принципы международного права, безусловно, являются основой наших подходов в международных делах и полностью совпадают».Очень тепло. И очень – многозначительно…- Беседа Путина с директором-распорядителем Международного валютного фонда Кристин Лагард прошла, что называется, «на ногах». Было подчеркнуто, что «Россия поддерживает ряд стран-членов МВФ в их стремлении реформировать организацию». Больной вопрос, между прочим, для американцев. За «стремление к реформированию» уже получил отставку предшественник Лагард – француз Стросс-Кан. Так что, главное по этой тематике было высказано президентом России позже – на пресс-конференции. И это произвело впечатление.- Очень теплой была встреча с председателем Совета министров Итальянской Республики Маттео Ренци, который также публично обратился к Путину «на ты». Такова новая европейская традиция? Ну, так она может привести к очень интересным перспективам…Ренци, в частности, сказал следующее: «Дорогой Владимир, очень рад встретиться сегодня с тобой. В первую очередь хотел бы ещё раз выразить солидарность, соболезнования лично от своего имени и всего итальянского народа в связи с трагедией, которая произошла с самолётом, вылетавшим из Шарм-эль-Шейха. Мы уже говорили об этом по телефону, но я считаю, что очень важно лично сегодня ещё раз засвидетельствовать наши чувства скорби по этому поводу… Я считаю, что мы должны проявлять единство. В первую очередь, это единство должно проявляться в борьбе с терроризмом». - На переговорах с премьер-министром Японии Синдзо Абэ обсудили развитие торгово-экономических отношений и возможные контакты на двустороннем уровне, а также российско-японское взаимодействие в рамках Совета Безопасности ООН. Владимир Путин отметил, что «японские компании, которые в целом проинвестировали около двенадцати миллиардов долларов в российскую экономику – мы это видим, чувствуем – заинтересованы в продолжении совместной работы, и мы всячески намерены их поддерживать».- Отдельно надо представить встречу в верхах лидеров БРИКС, которая прошла в первые часы саммита G20.Заметим, что на каждой международной площадке, где собираются, пусть и в более широком составе, главы Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, то есть БРИКС, они всегда находят время, чтобы провести свою встречу в верхах, чтобы, как говорится, «сверить подходы по ключевым вопросам повестки дня». В данном случае – повестки дня «Большой Двадцатки». Материалы этого саммита БРИКС опубликованы на официальном сайте Президента России.При этом отметим, что предложения БРИКС по реформированию системы МВФ – перераспределению голосов согласно новой экономической мощи растущих экономик членов БРИКС, игнорируются «ветеранами движения», прежде всего в лице США, не без основания опасающихся (Эпоха новая, сэр!) потери контроля над Международным валютным фондом, который они осуществляют со времен после Второй Мировой войны.Недаром же министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал эту позицию США журналистам так:«Большое значение придается задаче доведения до конца первого этапа реформы МВФ. С сожалением отмечено, в том числе в заявлении, которое распространено по итогам заседания лидеров БРИКС, что принятые еще пять лет назад решения о проведении такой реформы, об увеличении квот и голосов, которыми страны БРИКС располагают в МВФ, это решение блокируется из-за отсутствия ратификации со стороны США». В заявлении прямо содержится призыв к тому, чтобы эта ратификация состоялась, поскольку иначе страдает репутация и легитимность МВФ.Видите, сколько интересных поворотов сюжета? Вот, например, британцы только-только назначили Россию на роль «главной угрозы» их островам, а Кэмерон как будто об этом и не слышал…Обама не встречался по одному ему известной причине с Путиным десятками месяцев, а тут – когда такое было! – сел за кофейным столиком. И при этом Обаму поддерживала помощник по национальной безопасности, а Путин вел разговор лично… Отдельно надо посмотреть на, без преувеличения, ключевую встречу Путина с новым королем Саудовской Аравии.Да и переговоры с президентом Турции Эрдоганом могут раскрыть замороженные экономические проекты.Но это всё – предварительные оценки в отсутствии официальной информации. Зато пресс-конференция Владимира Путина прошла в стиле предельной откровенности, уже обозначенном Главой Российского государства в его выступлении на 70-й юбилейной сессии ООН в конце сентября с.г. Процитируем несколько самых серьезных и откровенных заявлений президента России в Анталии.О финансировании терроризма и ИГИЛ:- Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании физическими лицами различных подразделений ИГИЛа в разных странах. Финансирование, как мы установили, идёт из 40 стран, причём, в том числе, из стран «двадцатки». Обсуждали эту тему.Обсуждали необходимость исполнения соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, которая, кстати, была принята по инициативе Российской Федерации, по предотвращению финансирования терроризма и по пресечению незаконной торговли предметами искусства, когда террористы грабят музеи на тех территориях, которые захватывают, и по предотвращению незаконной продажи и получения доходов от нефти и нефтепродуктов. Более того, я даже продемонстрировал нашим коллегам наши снимки из космоса и с самолётов, на которых ясно показано и видно, какие масштабы приобретает эта незаконная торговля нефтью и нефтепродуктами. Колонны автомашин-заправщиков растянуты на десятки километров, так что с высоты 4-5 тысяч метров они уходят за горизонт. Выглядит это просто как нефтепроводная система.О порядочности западных партнеров:- Видимо, о нас думают исходя из своих собственных представлений о порядочности.О погашении долгов Украины перед Россией:- Наши партнёры по МВФ убеждают нас в том, что мы могли бы пойти на реструктуризацию украинского долга в объёме 3 миллиардов долларов, который должен был быть выплачен до конца следующего месяца, до конца этого года, и уверяют нас в том, что мы должны были бы пойти навстречу Украине и перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов долларов на следующий год. Уверяют нас в том, что это и Украине поможет, и обеспечит выплаты России как кредитору. Мы обратили внимание наших партнёров на то, что наш долг является не частным долгом, это суверенный долг, который предоставлен Украине на нерыночных принципах, на нерыночных условиях, это суверенный долг украинского государства. Тем не менее, и именно для того, чтобы обеспечить получение денег, возврат этих денег, и для того, чтобы не ставить Украину в сложное положение, мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнёрам: мы не просто согласились на реструктуризацию украинского долга, но и предложили лучшие условия этой реструктуризации, чем от нас просил Международный валютный фонд.Нас просили перенести этот платёж в объёме 3 миллиардов на следующий год. Я сказал, что мы готовы пойти на более глубокую реструктуризацию, готовы на то, чтобы в этом году вообще не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2016-м; в 2017-м – ещё миллиард и в 2018-м – ещё один миллиард. Но наши партнёры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти, и у нас нет оснований сомневаться в том, что мы получим даже три миллиарда в следующем году.А если это так, то нет никаких опасений у наших партнёров выставить гарантии по этому кредиту. И мы попросили таких гарантий либо от Правительства Соединённых Штатов, либо от Евросоюза, либо от одного из солидных международных финансовых институтов. Причём мы надеемся, что этот вопрос будет решён до начала декабря текущего года в силу определённого графика работы Международного валютного фонда.Мы переговорили по этому вопросу и с госпожой Лагард, и сегодня так, на ногах, но всё-таки переговорили и с Президентом Соединённых Штатов, и с министром финансов США. Должен сказать, что это предложение воспринято с интересом.Ну и на самом-то деле, действительно, если наши партнёры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят в это, пусть дадут гарантии.А если они не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее украинской экономики. Это плохо, мне кажется, и для них, поскольку, понятно, они убеждают нас в том, чего нет на самом деле, это плохо и для наших украинских партнёров.О вооруженной оппозиции в Сирии:- Часть вооружённой оппозиции считает возможным начать активные боевые действия против террористических организаций, прежде всего, против ИГИЛ, в случае нашей поддержки с воздуха. И мы готовы оказать им эту поддержку. Если это произойдёт, то это значит, что армия Президента Асада, с одной стороны, и вооружённая оппозиция, с другой, борется с общим врагом. Мне представляется, что это может стать хорошей базой, хорошей основой для последующей работы и на площадке политического урегулирования.Об объединении усилий в борьбе против терроризма:- Собственно говоря, такую идею, когда я недавно был в Париже в рамках нормандского формата, предложил Президент Франции господин Олланд. Первые шаги в этом направлении мы сделали, и, в общем и целом, они пока позитивные.Нам очень нужна помощь и поддержка Соединённых Штатов, европейских стран, Саудовской Аравии, Турции, Ирана для того, чтобы этот процесс сделать необратимым. Вот об этом мы с коллегами сегодня тоже очень подробно говорили.Эти заявления – продолжение самого открытого разговора и с прессой, и с коллегами за столом переговоров от лица российского руководства. Абсолютно прямо и откровенно. Посмотрим на реакцию партнеров…Несколько слов в завершение по поводу основных экономических результатов саммита в Анталии. - Лидеры G20 приняли решение достичь дополнительного прироста ВВП на 2% к 2018 году. - Лидеры стран-участников саммита высказались за увеличение соотношения общих инвестиций группы к их ВВП примерно на 1% к тому же 2018 году. - Лидеры «Большой двадцатки» поручили своим министрам торговли встречаться регулярно.- Лидеры государств «Большой двадцатки» пришли к решению о том, что структуру Международного валютного фонда (МВФ) нужно сохранить при необходимом объеме финансирования. (Реформа МВФ откладывается в до-о-олгий ящик. На повестке дня, видимо, форсирование альтернативных мировых финансовых институтов – С.Ф.).- «Большая двадцатка» призвала США сохранять предсказуемость в отношении ключевой ставки Федеральной резервной системы и определиться с динамикой повышения ставки.И ещё – сама жизнь заставила «Большую Двадцатку» обратить внимание на международный терроризм и выступить с особым Заявлением по этой проблеме.Итак, если коротко, главные выводы:- G20 выходит за рамки экономической тематики – происходящее вокруг заставляет лидеров обсуждать вопросы Мира и Безопасности.- Площадка «Большой Двадцатки» уже заменила по размаху и важности поднимаемых вопросов и проблем более узкую площадку «Большой Семерки», столь эффективную для её участников ещё лет десять тому назад. Мир меняется стремительно.- Решительно сопротивление США любой реформе МВФ приведет в обозримой перспективе к тому, что США останется с контролем над МВФ, но без контроля над новыми мировыми финансовыми институтами.- Возможно, формат G20 станет прообразом некоей назревшей формы обсуждения проблем преодоления сегодняшнего Мирового Кризиса в самой широкой его трактовке – и экономического, и военно-политического, включая проблему терроризма, и кризиса перспектив развития, и цивилизационного (в составе группы – лидеры своих регионов, отличающихся разнообразием в рамках Человечества, присутствующего на Планете).- Если люди на Земле не хотят сваливания нашей Цивилизации в Хаос, который уже охватил огромные пространства и пробрался в центр Европы, то именно такая достаточно узкая, но от этого имеющая свои преимущества в эффективности, площадка «Большой Двадцатки» может стать искомым местом для выработки согласованных решений по тем вопросам, которые начали представлять прямую и ясную угрозу уже странам, которые до недавнего времени рассматривались, как монолиты стабильности и оплоты порядка.Эпоха приходит иная. Даже «Большой Двадцатке» потребовалась «перезагрузка Смыслов», которую мы сейчас и наблюдаем. И этот стиль абсолютно откровенного разговора на высшем международном уровне, что предложила и подтвердила Россия, сейчас, как представляется, просто необходим для всех. Земля у нас – одна.«Высказаться и договориться». – Так просто? Так сложно!

12 октября 2015, 19:57

Андрей Фурсов - Русофобия и информационная война против России

На канале День.ТВ http://dentv.ru/ историк Андрей Фурсов о психоисторической войне против России. Международная конференция 26 сентября 2015 года.

09 октября 2015, 01:02

Scofield: Международная конференция по Афганистану в Москве

Минобороны России 8-9 октября проводит в Москве международную конференцию по Афганистану. «В форуме примут участие представители стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества, наблюдатели и партнеры по диалогу, представляющие генеральные штабы, а также руководители международных организаций ШОС, ОДКБ и СНГ», — говорится в сообщении пресс-службы МО РФ. …Представители Генштаба Вооруженных Сил РФ изложат основные оценки ситуации в Афганистане и ее влияние на безопасность в Центральной Азии.

15 сентября 2015, 11:06

Совещание лидеров стран-членов ОДКБ

Прямая трансляция. Президент РФ Владимир Путин принимает участие в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ, которое проходит во Дворце Наций в столице Таджикистана городе Душанбе. Подписывайтесь на RT Russian - htthttp://www.youtube.com/uploadp://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

24 мая 2015, 15:42

Убийство Мозгового - Кто и зачем? Часть №1

За вчера фактуру по убийству я собрал здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2198417.htmlСвое личное отношение к Алексею Мозговому высказал здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2198649.htmlТеперь давайте рассмотрим выдвинутые версии.На сегодня выдвинуты следующие версии.1. Мозгового устранила ДРГ ВСУ/внедренная группа СБУ в ходе грамотно проведенной спецоперации.2. Мозгового устранили "наши", вследствие его фрондерства.3. Мозгового устранили местные криминальные круги за то, что он зажимал криминал в Алчевске.4. Мозгового устранила некая третья сила, с целью внутреннего взрыва в республике и последующего слива народных республик.Рассмотрим данные версии на основе известных фактов.Дано23 мая в 17-50 на выезде из Михайловки на трассу Луганск - Алчевск произошло нападение на кортеж Алексея Мозгового. После произведенного взрыва (по одной версии - противопехотная мина направленная действия, по другой - имитационного взрывного устройства) по машинам шедшим по трассе с близкого расстояния был открыт шквальный огонь из ручных пулеметов и автоматов. Ликвидаторы точно знали, кто и когда будет ехать в этом месте, поэтому кортеж Мозгового фактически ехал в заранее расставленную ловушку, шансов выжить у Алексея Мозгового и сопровождающих его людей практически не было. Вместе с Алексеем Мозговым по предварительным данным погибло еще 6 человек.Место убийство с телами погибших на видео ниже.Осторожно, видео 18+Как не трудно заметить, машины были поражены в первую очередь из автоматического оружия, о чем свидетельствуют многочисленные пулевые отверстия (скорее всего все калибром 7,62). Кто именно стрелял на данный момент не установлено, поэтому говоря о том, кому выгодно и кто мог заказать и исполнить, мы не можем говорить наверняка, а вынуждены пока что строить выводы на косвенных уликах и мотивах.Теперь пройдемся по версиям и начнем с наименее вероятной, связанной с криминалом.КриминалС одной стороны, у местных криминальных авторитетов действительно имелись серьезные мотивы расправиться с Алексеем. Мозговым, который серьезно затруднил ведение "бизнеса" в Алчевске (по этому поводу постоянно получая угрозы http://www.rg.ru/2015/05/23/gibel-anons.html) не влезая в масштабные схемы отжимов и торговли углем.  Поэтому наверняка в Алчевске и на сопредельных территориях были люди, которые желали Алексею смерти и изрядно порадовались, когда он умер. Но вместе с тем, характер нападения и точные данные о передвижении машин, отнюдь не указывает на то, что убийство совершила некая бандитская группировка. Как выглядит нападение бандитов на командира было видно в недавней истории с покушением на "Гиви" http://colonelcassad.livejournal.com/2097806.html, когда после разоружения комендатуры в Макеевке и ареста "Мутного", на выезде из Макеевке машину "Гиви" обстреляли из автоматов из движущейся машины в стиле "разборок 90х". Вот так примерно действует местный криминал. Здесь же все указывает на то, что имела место определенная спецоперация, которая требовала серьезной подготовки по выяснению маршрута движения Мозгового, выбора места засады под установленный маршрут, выдвижение высококвалифицированных людей с последующим незаметным отходом. Все это указывает на то, что работали не любители, а профессионалы (либо военные, либо сотрудники спецслужб). Задачу по устранению Мозгового они выполнили на 100% (все цели были "эффективно поражены"), поэтому с точки зрения эффективности, операция завершилась 100% успехом. В теории конечно можно допустить, что этот вопрос был решен за деньги и какое-то подразделение согласилось устранить комбрига, но на мой взгляд это маловероятно, так как очень велик риск, что участников таких планов просто "обнулят", когда информация об этом дойдет до военной контрразведки или хотя бы МГБ. Поэтому, в данной связи, версию с криминалом считаю наименее вероятной, хотя полностью ее отбрасывать конечно нельзя, так как не исключены варианты, что местный криминал мог оказывать содействие исполнителям убийства.Исполком Тореза после нападения организованного совместными усилиями СБУ, Ляшко и "Абельмаса".Тут можно привести пример Руслана Онищенко, уголовного авторитета из Тореза, который еще до образования карательного батальона "Шахтерск" сотрудничал с СБУ http://colonelcassad.livejournal.com/2094586.html и принимал участие в убийствах активистов ДНР, а позднее под позывным "Абельмас" стал сначала заместителем командира "Шахтерска", а позднее командиром батальона МВД "Торнадо" http://colonelcassad.livejournal.com/2152889.html (где помимо него были собраны и другие уголовные элементы, значительная часть которых находилась в розыске еще во времена режима Януковича).Запрос куратора СБУ к "Абельмасу".Из смс-переписки "Абельмаса" с куратором из СБУ.В целом говоря об этой версии - мотив имелся, возможности для самостоятельной реализации угроз Мозговому были ограничены.Поэтому говоря о криминальном следе в убийстве Мозговго, не исключено, что он если и не был основной причиной гибели комбрига, то какую-то роль мог сыграть, тем более что местная организованная преступность старается работать по обе стороны от линии фронта.Разборки в ЛНРПлотницкий, Мозговой и КозицынБолее расхожей версией является версия связанная с тем, что Мозгового заказал Плотницкий или кто-то из руководства ЛНР.Не секрет, что Мозговой с сентября 2014 года в рамках напряженной междоусобной борьбы внутри ЛНР серьезно конфликтовал с руководством республики по поводу устройства ЛНР и подчинения Плотницкому.Основные вехи этого пути.1. В сентябре 2014 года, на фоне продолжающейся анархии в ЛНР (с которой не справились даже отпускники-кураторы - миссия "Эльбруса" и "Дельфина" провалилась, координационный штаб в Краснодоне так нормально и не заработал). Мозговой пытался собрать совет полевых командиров ДНР и ЛНР и избрать на них главнокомандующего войсками Новороссии. Но в силу внутреннего разброда среди командиров, планируемый съезд провалился - на приглашение Мозгового мало кто откликнулся и съезд был сорван.С Козицыным у Мозгового отношения были натянутые, с Дремовым он разругался на почве споров по поводу оставления Лисичанского выступа.Линия фронта перед отводом ополчения из Лисичанского выступа.Формально, Лисичанский выступ был оставлен по решению министра обороны ДНР Стрелкова, так как удержание его было сопряжено с потерей всех войск там находившихся и лично я считаю решение об оставлении Лисичанска правильным, при тех силах которые были у Мозгового и той конфигурации фронта, он бы оказался в котле вроде Дебальцевского. Если под Первомайском и Попасной фронт еще держался, то восточный фас Лисичанского выступа уже начинал "складываться", так как командование в ЛНР не имел достаточных сил, чтобы связать боем те силы, которые противник бросил на срезание Лисичанского выступа. Сам Мозговой тогда публично жаловался на нехватку противотанковых средств и бронетехники, что очень напоминало то, что происходило под Ямполем и Славянском.Но Дремов считал, что в оставлении Лисичанска виноват Мозговой. Эти обвинения в основном происходили потому, что в Лисичанске была оставлена комендантская рота, которая уже после отхода еще продолжала сопротивление (часть личного состава погибла, часть смогла пробиться к своим). Причины оставления этой роты до сих пор весьма туманны - одни утверждают, что их забыли предупредить, другие - что они стали жертвой секретности отхода и до них по каким-то причинам не донесли информацию о планах командования, третьи утверждают, что роту намеренно оставили в арьергарде (то есть фактически ей пожертвовали) прикрывать отход основных сил, который после оставления Северодонецка стал неизбежен. Обещанное, но так и не случившееся контрнаступление Болотова стало одним из последних шагов первого руководителя ЛНР на посту главы республики.Обещанное же контрнаступление Болотова, которое должно было использовать накопленную за счет "Южного Котла" и поставок "военторга" бронетехнику так и осталось пропагандистским фантомом, а имевшиеся резервы с толком были использованы лишь в августе, в решающих боях в районе Красного Луча, Лутугино, Хрящеватого и Новосветловки, когда Болотов уже был снят. Павел Дремов, командир казачьего полка имени Платова, сейчас удерживат кусок фронта под Бахмуткой.В итоге, ситуация когда войска были спасены, но были оставлены люди, создавало некоторое напряжение в отношениях Дремова и Мозгового, которое мешало их объединению, хотя в отношении критики минского перемирия и текущего руководства ЛНР они были по сути единомышленниками.Стрелков и Мозговой. Москва, сентябрь 2014 года. Летом 2014 года именно на их войска пришлись наиболее тяжелые удары противника.2. В октябре последовало публичное замирение с Плотницким и Козицыным (который действовал полностью автономно и даже производил своих подчиненных в генералы КНГ), когда стороны под давлением Москвы формально договорились действовать сообща. Это был вынужденный союз, так как ни один из заключивших его вождей не мог в полной мере по объективным причинам претендовать на всю полноту власти в ЛНР и этот временный триумвират стал своеобразным компромиссом между наиболее влиятельными фигурами ЛНР на тот момент. Мозговой из всех троих уже тогда был самым слабым в военном отношении. Плотницкий получал подпитку по линии "военторга", а Козицын только-только подогрелся на трофеях из "Южного Котла" и мини-котлов последовавших за разгромом группировок хунты у Лутугино, Луганского аэропорта и Хрящеватого.Выборы руководителя ЛНР.3. Однако уже в ноябре, после того, как Плотницкий был легитимизирован через выборы как глава республики и начал подгребать под себя полномочия, конфликты в ЛНР вспыхнули с новой силой. В оппозиции к Плотницкому оказались не только Козицын и Мозговой, но и ряд других командиров - Дремов, Беднов, Ищенко, Фоминов, бывший министр обороны ЛНР Бугров. Позднее их даже обвиняли в наличие заговора http://www.novayagazeta.ru/inquests/67915.html с целью свержения Плотницкого.Судьба представителей оппозиции оказалась различной:1. Козицын - находится в России, значительная часть его людей перешла под командование центральных властей ЛНР.2. Дремов - вписался в состав вооруженных сил республики, принял флаг от Плотницкого, хотя легкая критика по прежнему у него проскальзывает.3. Беднов - расстрелян "нашими".4. Фоминов - официально арестован, место нахождения неизвестно (вероятно сидит на подвале в МГБ или МВД ЛНР).5. Бугров - арестован в России, официально за какие-то финансовые махинации (контрабанда труб) связанные с предприятием Ротенберга.6. Ищенко - расстрелян, кто именно его убил достоверно неизвестно.7. Мозговой - расстрелян, кем именно его убил достоверно неизвестно.Компромат на Козицына который распространялся в пику компромату на Плотницкого. По факту, стороны спорили о том, кто из них больше угля продал хунте, пока другие "бизнесмены" гнали его по "серым" и "черным" схемам.Наказание провинившихся нагайками в Антраците.4. В конце ноября полилась кровь http://colonelcassad.livejournal.com/1921560.html. Не в силах договориться о том, кто будет контролировать легальные и полулегальные поставки угля хунте, между Плотницким и Козицыным начались кровавые разборки, которые затронули Антрацит (ставший своеобразным символом казачей вольницы), Красный Луч, Краснодон и ряд других населенных пунктов. В этих разборках, более походивших на криминальный привет из 90х было убито с обеих сторон несколько десятков человек, в том числе и завязанное на Козицына руководство Антрацита. При этом обе стороны уверенно вываливали в сеть компромат друг на друга связанный с торговлей углем http://novosteman.ru/ataman-kozicyn-o-prodazhe-uglya-o-plotnickom-i-o-mirnyh-peregovorah.Параллельно тянулся конфликт с Дремовым, который угрожал обнародовать флешку с компроматом на Плотницкого и препятствовал торговле углем через подведомственную территорию, попутно называя депутатов ЛНР нецензурными словами. В силу примерного равенства сил даже силой решить противоречия не удалось и конфликт затянулся до весны 2015 года.5. В начале января убивают Александра Беднова. Руководство ЛНР берет ответственность на себя.Поворот на Лутугино. Место убийства Александра Беднова и бойцов ГБР "Бэтмен" (часть из них были гражданами РФ).http://colonelcassad.livejournal.com/1971455.html - убийство Беднова. Часть №1http://colonelcassad.livejournal.com/1972398.html - убийство Беднова. Часть №2http://colonelcassad.livejournal.com/1974903.html - убийство Беднова. Часть №3При этом разворачивается кампания по дискредитации одного из наиболее известных полевых командиров Новороссии. В ходе скандала, всплывает фамилия "отпускника" Евгения Вагнера и различные политические подробности междоусобиц в Луганске, которые сделали убийство Беднова чисто политическим, несмотря на попытки представить дело как уголовное. Наглядным итогом стало голосование на "Русской Весне", где Беднов вошел в пятерку http://colonelcassad.livejournal.com/1981016.html наиболее популярных героев Новороссии за 2014 год. Это убийство и последующая информационная кампания по очернению Беднова серьезно дискредитировали руководство ЛНР, чуть позже я к этому вопросу еще вернусь.Командир ОБРОН "Одесса" Фоминов (Фома) и комбриг бригады "Призрак" Мозговой.6. Далее происходит разоружение ряда автономным формирований, включая ОМБРОН "Одесса" Фоминова http://colonelcassad.livejournal.com/1980728.html. Фоминов обвинял Плотницкого в том, что он продает российскую гуманитарку через сеть супермаркетов "Народный". Фотографий у него не было, но были документы + видео вскрытия одного из складов, которые выкладывали в сеть его люди.В Украинских СМИ это подавалось как "разборки банд Плотницкого и Фоминова". Само собой, все разборки Плотницкого с Козицыным и Плотницкого с Фоминовым были просто находкой для украинской пропаганды. Почему так получилось, рассмотрим отдельно.10 января после разоружения "Одессы" (которую в том числе использовали для попыток давления на Мозгового) и ареста Фоминова, с базы "Одессы" в 5 "Камазах" было вывезено оружие и гуманитарка. Дальнейшая судьба Фоминова весьма туманна. Среди тех обвинений в его адрес которые я слышал - присвоение гуманитарки и отказ подчиняться единым военным структурам. Насколько эти обвинения правдивы - судить не берусь, фактуры не видел. Единственно, что замечу, Фоминов не был убит, хотя из всех критиков Плотницкого, именно его люди выложили в сеть больше всего бумажного компромата. Еще немного выкладывали люди Козицына, Дремов, Мозговой и Ищенко ограничивались общими заявлениями. Тем не менее куда как менее известный Фоминов не был расстрелян, а был именно что задержан и посажен на подвал.Существенным последствием шума, который поднимал Фоминов и его люди, стал визит в Луганск комиссии из РФ на предмет проверки заявлений о воровстве гуманитарки из "белых конвоев". В апреле, некоторым даже показалось, что будут последствия - Плотницкий задержался в РФ и пошли слухи, что вследствие накопившегося негатива его заменят (вновь в медийном поле появился Болотов), но через некоторое время Плотницкий вернулся и продолжил исполнять обязанности главы республики. Будут ли последствия у этой истории пока неизвестно.Евгений Ищенко с супругой.7. 23 января под Первомайском был убит комендант города Евгений Ищенко http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/9070-pogib-mer-pervomayska-evgeniy-ischenko-video.html, который в период острого конфликта между Дремовым и Плотницким выступал с позиций Дремова и обвинял Плотницкого в воровстве гуманитарной помощи и заключении перемирия с хунтой https://www.youtube.com/watch?v=Z5NFs-8xYa0. Но уже 1 января 2015 года Ищенко публично заявил, что претензий к Плотницкому у него нет https://www.youtube.com/watch?v=BRN63KhT6kE В схожих выражениях тогда выступили Дремов и Мозговой. Кто именно убил Ищенко - ДРГ хунты или как и в случае с Бедновым "наши", доподлинно неизвестно. Во всяком случае четко прослеживается связь между всплывшей информацией об участии "отпускников" в ликвидации Беднова с тем, что известные полевые командиры резко пошли на попятную и снизили накал критики. Поэтому трудно сказать, зачем потребовалось убивать Ищенко, если он фактически публично расписался в своей лояльности и никаких фактов, что он что-либо замышлял против Плотницкого нет. Убийство Ищенко и погибших с ним российских волонтеров просто затерялось на фоне разгорающегося сражения за аэропорт и Дебальцево.Атаман Козицын, руководитель "Казачей Национальной Гвардии", до недавнего времени контролировал примерно половину ЛНР.8. В марте, после окончания битвы за Дебальцево, возобновилась активная фаза конлфикта внутри ЛНР между казаками и руководством ЛНР http://colonelcassad.livejournal.com/2071189.html, когда 18-19 февраля в Новороссию вернулся атаман Козицын. Козицына ФСБ задержала на границе, так как на его въезд на территорию Новороссии стоял "блок", но после каких-то непонятных телодвижений в Москве, Козицын получил "зеленый свет"  и неожиданно для многих вновь объявился в Новороссии, хотя считалось, что он как Стрелков, Болотов и Безлер больше не вернется.Атаман "Косогор", контролировал Красный Луч.Атаман "Магадан", контролировал Петровское. Недавно отпущен, влился в состав территориальной милиции.В итоге это вылилось в продолжение арестов и кровавых разборок. Были арестованы известные атаманы "Косогор" http://colonelcassad.livejournal.com/2073700.html, "Магадан" и т.д. и т.п. Одних позднее выпустили за отстуствие состава преступления http://colonelcassad.livejournal.com/2187078.html и они сейчас вписались в военные структуры ЛНР, другие до сих пор сидят ("Косогор" по обвинениям в притеснениях местных жителей и удержании заложников). У подразделений объявленных ОПГ изымалась бронетехника и даже целые гаубичные батареи. Самому Козицыну в начале апреля был поставлен ультиматум - либо вписаться в военные структуры ЛНР, либо уходить. В конечном итоге, Козицына вновь выдавили из ЛНР и он сейчас находится в России, а значительная часть его бывших владений перешла под контроль ЛНР, хотя о полном исчерпании конфликта говорить не приходится, просто часть кровавой борьбы за угольные деньги (в которой по словам Дремова http://my.mail.ru/mail/val20101/video/393/30126.html были замешаны и некоторые кураторы решавшие под вывеской борьбы за построение ЛНР свои частные вопросы связанные с личным обогащением) перешла с уровня противостояния Плотницкого и Козицына в тень.Бывший министр обороны ЛНР Бугров.8. 1 апреля в Санкт-Петербурге арестован Бугров http://colonelcassad.livejournal.com/2119290.html, который уже не имел значимого влияния на процессы в ЛНР. Обстоятельства ареста весьма туманны, поэтому тут скорее можно гадать, связан ли этот арест с политической борьбой в ЛНР или просто так совпало. У Бугрове на деле известно не так много, значительной популярностью он даже во время нахождения при власти не пользовался. Осенью 2014 года отстаивал идею расширенного вхождения казаков Козицына во власть. Были ли у него общие интересы с Козицыным, сказать трудно.К моменту убийства Мозгового, оппозиция Плотницкому была уже весьма условной, так как наиболее знаковые фигуры уже либо влились в ЛНР, либо уже были устранены тем или иным способом. В силу понимания того, что Плотницкий всего лишь высокопоставленный исполнитель и фронда означает конфилкт с его кураторами, смирил свою гордыню Дремов и вынужден был уступить Козицын. Касательно убийств, то на сегодня на 100% можно говорить лишь об убийстве "Бэтмена", который был устранен именно за свою фронду (либо по поручению людей из руководства ЛНР, либо по поручению кураторов ЛНР). По Ищенко такой уверенности нет. Как собственно и по аресту Бугрова.Один из образцов творчества сектантов Кургиняна продолжавших в течении всего года мочить различных командиров Новороссии - Стрелкова, Мозгового, Петровского, Безлера и попутно пиарить Ходаковского.С осени 2014 года шла информационная кампания по очернению Мозгового http://777hawk.livejournal.com/490731.html, где наряду с СМИ хунту, активно работала секта Кургиняна и "краснодиванные заединщики" выступившие единым фронтом в деле очернения комбрига.  При этом официальные власти ЛНР на этом фоне к конфликту с Мозговым публично относились более сдержанно и когда зимой возник вопрос о расформировании бригады, опровергали эти слухи вместе с Мозговым, что позволило тогда же заявить Мозговому, что "Призрак" несмотря на "обригаживание" сохранится.Конфликт по сути оказался подмороженным. Мозговой по прежнему поругивал правительство в Луганске, но после убийства Беднова делал это весьма обтекаемо.Мозговой на фронте под Дебальцево.С началом битвы за Дебальцево, бригада Мозгового получила снабжение на уровне частей Народной милиции ЛНР и приняла участие в наступлении на северо-восточный фас Дебальцевского выступа. Наступление развивалось с переменным успехом и было связано с серьезными потерями связанными с ошибками командования и детскими болезнями роста армии ЛНР. На определенном этапе Мозговой наступать отказался, чтобы не тратить людей в бессмысленных лобовых атаках, что ему пытались поставить в вину, мол он сорвал планы наступления на Дебальцево с северо-востока. На деле, лобовые атаки захлебнулись не только на участке наступления Мозгового и его фланговых соседей. Наступление застопорилось на большей части фронта, как например встало наступление под Никишино, захлебнулось наступление на Крымское и наши войска были выбиты из Троицкого. На обвинения в том, что бригада уклонилась от активного участия в наступления, из бригады резонно отмечали, что именно бойцы "Призрака" спасали бойцов батальона "Август" (командир был отстранен) после тяжелых потерь.Линия фронта под Дебальцево накануне решающего броска "Ольхона" и ГРУ ДНР на Логвиново.Успех http://colonelcassad.livejournal.com/2074422.html был достигнут в основном усилиями армии ДНР (и то, не силами вновь сформированных бригад, а сводной группой из ветеранов различных подразделений), которая смогла прорвать фронт противника в районе Углегорска, что и привело к котлу. В ходе последующих разбирательств, Мозгового пытались сделать козлом отпущения, но факт замены "Тамбова" выглядел куда как красноречивей. Подробнее тема раскрыта в известной дискуссии по Дебальцево.http://colonelcassad.livejournal.com/2106302.html - Как брали Дебальцево. Часть №1http://colonelcassad.livejournal.com/2106439.html - Как брали Дебальцево. Часть №2http://colonelcassad.livejournal.com/2107130.html - Как брали Дебальцево. ДополнениеДремов получает знамя от Плотницкого.К маю, Мозговой сохранил свою бригаду, но она сильно уменьшилась в размерах. Ограничения по снабжению, внутренние конфликты, потери и усталость от войны, серьезно понизили численность бригады, часть которой влилалсь в состав официальных военных структур ЛНР в виде батальона территориальной обороны, как это сделали часть войск атамана Козицына. Тем не менее, в отличие от Дремова, Мозговой отказался получать знамя подразделения из рук Плотницкого и оставался в некоторой промежуточной позиции, когда с одной стороны его подразделение было вписано в военную структуру ЛНР, а с другой полноценного политического вливания в ЛНР не происходило в силу убеждений Мозгового и его отношения к руководству ЛНР. Тут речь не идет о военных вопросах, так как не Плотницкий руководит войной на территории ЛНР, а люди вроде "Тамбова", которым в ходе зимней кампании подчинялись как части Народной Милиции ЛНР, так и территориальные подразделения и полуавтономные подразделения Козицына и Мозгового. Поэтому конфликт носил не военный, а скорее политический и идеологический характер.Уже в мае, он вновь получил развитие, когда Мозговому запретили проводить военный парад в Алчевске,  после чего он вопреки запрету, провел международную конференцию в Алчевске http://colonelcassad.livejournal.com/2190230.html.Именно в связи с этой конференцией вновь всплыл вопрос системных политических расхождений. Получив поддержку со стороны МИД ЛНР и ряда ведомств (что указывает на серьезные противоречия внутри самого руководства ЛНР), Мозговой встретил противодействие со стороны неких чиновников ЛНР, которые пытались сорвать конференцию. 8 мая по словам Мозгового некие неназванные им лица связанные с руководством ЛНР озвучили прямые угрозы связанные с его арестом и убийством.«В течении полу часа прозвучало два «любезных» предложения — арест и полное уничтожение… В том случае, если я не откажусь от проведения военного парада в городе Алчевске, и о проведении абсолютно необходимой на сегодняшний день акции для Новороссии — форум солидарности народа Новороссии и Европы»«Есть диктатура. Но не военная и не пролетариата. Диктатура постановщиков из прежних времён… И пускай не радуются представители ВСУ, ведь у них картина та же самая. Год назад, многие из вас искренне верили в разрушение олигархической власти и в возвращение народу его достоинства. В итоге, вместо одних воров пришли другие — более кровожадные. практически такую же аналогию можно провести и на нашей территории. Все, кто поднимался здесь — поднимался за справедливость и главенство НАРОДА! В итоге, что одна, что другая сторона, получили одно — убийство. Убийство самих себя», — возмущается Мозговой.«После сегодняшнего разговора с некими личностями, парада в Алчевске, посвящённого дню победы не будет — не потому что я себя пожалел… возле меня много ни в чём не повинных людей. А каждая сохранённая жизнь — это лучшая награда. Я приношу свои извинения перед всеми, кто ждал этот парад»http://www.politnavigator.net/kombrig-mozgovojj-zayavil-o-diktature-v-lnr-i-otmenil-parad-v-alchevske.html - цинкФактически Мозговой обвинил руководство ЛНР в том, что в его составе есть некая группа лиц (к этому мы еще вернемся), которую он выделил из общего руководства, которые угрожали ему убийством. Напомню, что после убийства Беднова, в схожих позициях выступил представитель контрразведки ЛНР указывая на то, что некая опять же неназванная группа подставляет Плотницкого как стрелочника. Помимо этого, в начале мае Мозговой выпустил два программных текста - "Система" http://mozgovoy.info/main/text/360-sistema.html и "Система-2"http://novosteman.ru/aleksey-mozgovoy-sistema-2, которые являлись недвусмысленной критикой текущего руководства ЛНР и фактическим ответом на предложения не проводить конференцию.Когда последовало убийство (сейчас не будет пока трогать тему, кто именно убил), естественно с таким бэкграундом руководство ЛНР оказалось первым подозреваемым, так как имелись и серьезные разногласия, и открыто озвученные угрозы в адрес Мозгового и даже 1 подтвержденный факт устранения несогласного полевого командира (что некоторые пропагандисты не от большого ума толковали как правильный шаг не думаю в своем скудомыслии о последствиях для ЛНР). С одной стороны выстраивается ясная схема - Мозговой открыто конфликтовал с Плотницким (или с некими людьми стоящими над Плотницким/реализующими свои цели независимо от Плотницкого) и его после озвученных угроз, тупо и топорно убили, чтобы другим не повадно было, тем более что еще после убийства Беднова, многие критики руководства ЛНР открыто говорили, что Мозгового тоже убьют.Упрощенно это выглядит как такая вот картинка, которая распространяется в соц.сетях.Но так ли все просто?Продолжение следует. Во второй части разберем украинский след и конспирологическую версию связанную с "третьей силой" и некоторыми вопросами "гибридной войны", после чего подведем итоги.

11 ноября 2014, 19:28

АТЭС выбрал вариант Китая. США проигнорировали

Фото: Greg Baker / AFP По итогам 22-го саммита АТЭС страны Азиатско-тихоокеанского региона договорились об активизации усилий по совместной разработке Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли, инициатором которой является Китай. Лидеры стран, принимавших участие в форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, одобрили дорожную карту по созданию Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли, которую предложили власти Китая. В опубликованной итоговой декларации саммита заявили о своей приверженности к разработке договора по Азиатско-Тихоокеанской зоне свободной торговли.  2014 Leaders' Declaration "Учитывая важную роль АТЭС в формировании и развитии региональной экономической интеграции, мы согласны с тем, что страны АТЭС должны приложить больше усилий, которые помогли бы на основе АТЭС превратить Азиатско-Тихоокеанской зону свободной торговли из теории в реальность. Мы подтверждаем нашу приверженность к созданию данной зоны свободной торговли в качестве основного инструмента для проведения дальнейшей региональной экономической интеграции АТЭС. Подтверждая серьезность наших намерений и систематический подход к процессу, мы решили одобрить дорожную карту Пекина по вкладу АТЭС в создание Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. Посредством выполнения данной дорожной карты мы решили ускорить наши усилия по созданию Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли".  Тем самым, лидеры АТЭС фактически поддержали призыв председателя КНР Си Цзиньпина по "удвоению усилий" в разработке договора о свободной торговле в данном формате. Комментарии лидеров Выступая на закрытии саммита, председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что одобрение "дорожной карты", представленной Китаем, символизирует официальный запуск разработки Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Он также отметил, что это является историческим моментом в развитии Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент России Владимир Путин накануне саммита в интервью китайским СМИ выступил против планов США по созданию Транс-Тихоокеанского партнерства, отметив, опасность наличие в Азиатско-тихоокеанском регионе большого количества торговых соглашений:   "Очевидно, что Транс-Тихоокеанское партнерство – очередная попытка США построить выгодную для себя архитектуру регионального экономического сотрудничества. Новая региональная структура не может не включать Россию и Китай. Также нельзя противопоставлять, сталкивать между собой региональные объединения. Это создает потенциальную опасность разделения общего региона на отдельные, конкурирующие между собой объединения. Необходимо выстраивать такие соглашения на основе открытости, равноправия, учета потребностей каждой экономики".  Президент США Барак Обама заявил, что "не видит противоречия с созданием нового договора и Транс-Тихоокеанского партнерства", однако, умолчав при этом, что Россия и Китай не входят данный формат зоны свободной торговли. Конкурирующие проекты Многие эксперты отмечают, что Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТП) – это экономическое продолжение политики США по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной. Одной из явных целей создания экономического блока является противостояние влиянию Китая и России в Азиатско-тихоокеанском регионе. Предложение о создании ТТП было выдвинуто в 2003 г. со стороны Новой Зеландии, Сингапура и Чили. В 2005 г. к участникам партнерства присоединился Бруней. Еще 8 стран – Австралия, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, США, Перу и Япония – присоединились к переговорам об условиях своего участия в создании зоны. По ряду оценок, на долю страны, которые участвуют в переговорах о создании ТТП приходится около 40% от мирового ВВП и 25% от объемов оборота мировой торговли. Предложение о создании Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли (АТЗСТ) было впервые официально озвучено в 2004 г. В разработке и создании данного формата свободной торговли а АТР предлагается участвовать всем 21 странам, которые уже участвуют в АТЭС. На долю этих стран приходится около 53% от мирового ВВП, 40% от населения и 44% от объемов мировой торговли.

19 апреля 2014, 01:42

С.Кургинян о Женевском соглашении и его последствиях. 18 апреля 2014 - Комментарий МИД России

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в контексте встречи в Женеве по украинскому кризису 924-18-04-2014 Звучащие из Вашингтона оценки состоявшейся 17 апреля встречи представителей России, США, Украины и Евросоюза разочаровывают. Американская сторона опять упорно старается обелить действия нынешних киевских властей, которые взяли курс на силовое подавление протестных выступлений населения юго-восточных регионов, выражающего законное возмущение наступлением на свои права. Причем вина за украинский кризис и его нынешнее обострение необоснованно возлагается на Россию, несмотря на то, что разговор в Женеве шел в деловом ключе без пропагандистских штампов. Более того, в некоторых заявлениях американских официальных лиц звучат ультимативные нотки, нам пытаются угрожать новыми санкциями, что совершенно неприемлемо. Создается впечатление, что санкционный язык все больше заменяет для Вашингтона нормальную дипломатию. В данной связи хотели бы подчеркнуть, что в Женеве обсуждалось исключительно внутреннее положение на Украине. Это четко отражено в согласованном Женевском заявлении, которое предусматривает конкретные меры по урегулированию ситуации, включая разоружение всех незаконных вооруженных формирований, освобождение незаконно занятых зданий и улиц, амнистию участникам акций протеста. Очевидно, что, когда мы говорим о разоружении, имеется в виду, прежде всего, изъятие оружия у боевиков «Правого сектора» и других профашистских группировок, участвовавших в февральском перевороте в Киеве. Те же самые сторонники «майдана» должны в первую очередь освободить захваченные ими государственные учреждения и другие объекты в украинской столице и западных регионах. Смысл встречи в Женеве заключался в том, чтобы послать Киеву ясный сигнал, что стабилизировать обстановку можно только через запуск полноценного диалога с регионами, особенно с теми, где преобладают русскоязычные жители, к чьему мнению центральной власти пора прислушаться. Это в полной мере относится и к проведению давно назревшей конституционной реформы, которая должна быть инклюзивной, транспарентной и подотчетной. Рассчитываем на то, что реальные дела наших украинских и западных партнеров в контексте совместно принятых в Женеве решений будут более соответствовать содержанию достигнутых договоренностей.

18 апреля 2014, 18:53

Переговоры в Женеве: России удалось добиться главного. Реплика Федора Лукьянова

Переговоры в Женеве: России удалось добиться главного. Реплика Федора Лукьянова Выпуск от 18.04.2014 На четырехсторонних переговорах в Женеве, кажется, удалось добиться максимума того, что вообще было возможно. Еще накануне не было понятно, состоится ли встреча. Киев изображал непримиримый настрой, Россия и США обменивались обвинениями. На этом фоне принятый документ - верх конструктивности. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusiveRussia24 Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/ActualRussia Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia24 Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

01 февраля 2014, 22:34

Сирия отказалась от переговоров с США и потребовала от Керри извинений

Дамаск не будет вести прямых переговоров с США до тех пор, пока госсекретарь Джон Керри не извинится за свои слова на открытии конференции «Женева-2» в Монтре, заявил глава МИД Сирии Валид Муаллем, сообщает сирийское государственное информагентство Sana. Керри достаточно жестко высказался в отношении действующего правительства Сирии, заявив, в частности, что президент страны Башар Асад не должен входить в переходное правительство. Муаллем в свою очередь подчеркнул, что лишь сами сирийцы должны решать, кто будет стоять во главе государства, передает РИА «Новости». «Сирийская сторона отказывается от прямого диалога с США в Монтре, если госсекретарь США Джон Керри не извинится за слова, сказанные во время открытия конференции («Женева-2»)», - цитирует агентство слова Муаллема. В пятницу глава МИД Сирии Валид Муаллем заявил, что первый этап «Женевы-2» завершился безрезультатно из-за отсутствия настроя оппозиции и вмешательства США.Второй раунд межсирийских переговоров начнется в Женеве 10 февраля. Ранее СМИ со ссылкой на заявление министра информации Сирии Омрана аз-Зоуби сообщает, что власти страны не намерены делать уступок оппонентам. «Ни в этом раунде переговоров и ни в следующем они не добьются каких-либо уступок от сирийской делегации», – сказал аз-Зоуби перед группой демонстрантов, которые организовали митинг в поддержку сирийских властей перед Дворцом Наций в Женеве. Спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими заявил, что внешнее вмешательство в сирийский конфликт существует, «необходимо содействовать тому, чтобы это остановить». «Я и генеральный секретарь ООН (Пан Ги Мун) неоднократно заявляли, что в конце концов только сирийский народ будет определять свою судьбу и решать свои проблемы. Да, внешнее вмешательство (в конфликт) существует с одной, а может быть, и с двух сторон. Мы надеемся, что разрешение конфликта поможет положить этому конец», - пояснил он. В четверг в ходе переговоров на конференции «Женева-2» правительственная делегация Сирии представила заявление по борьбе с терроризмом, но оппозиция отказалась его принять. В рамках конференции сирийские делегации обсуждали также вопрос формирования переходного правительства.

12 ноября 2013, 16:01

Советские корни процессора Intel Pentium

Мало кто знает, но у истоков создания самого известного в мире процессора Intel Pentium были и советские специалисты и инженеры. В свое время СССР добился достаточно серьезных достижений в создании компьютерной техники. Примером этому может служить серия советских суперкомпьютеров «Эльбрус», которые были созданы в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 1970-1990-х годах прошлого века, это же название носит серия микропроцессоров и систем, созданных на их основе и выпускаемых сегодня ЗАО МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). История компании «Эльбрус МСЦТ» началась в 1992 году, когда Бабаян со своими коллегами и при участии Дэвида Дицеля, в то время работавшего в компании Sun Microsystems, организовали «Московский центр SPARC-технологий». Позднее при участии Бабаяна были созданы еще несколько компаний: «Эльбрус 2000″, «Эльбрус Интернейшнл», которые и образуют «Эльбрус МЦСТ». Компания работала как по заказам зарубежных компаний: Sun, Transmeta (именно в эту компанию перебрался со временем Дэвид Дицель), а также выполняла работы по заказам правительства России. Прежде всего, это используемые в российской армии вычислительные комплексы «Эльбрус 90-микро» на базе собственных процессоров серии МЦСТ R. За их создание Бабаян и его коллеги в своё время получили государственные награды. Однако история самого »Эльбруса»куда длиннее. Первый компьютер с таким названием был создан еще в 1978 году в ИТМиВТ им. С.А. Лебедева АН СССР под руководством Б.С. Бурцева и при участии Бориса Бабаяна, который был одним из заместителей главного конструктора. Основными заказчиками компьютеров «Эльбрус»были, конечно, военные. Первый компьютер «Эльбрус» обладал модульной архитектурой и мог включать в себя от 1 до 10 процессоров на базе схем средней интеграции. Быстродействие данной машины достигало 15 миллионов операций в секунду. Объем оперативной памяти, которая была общей для всех 10 процессоров, составлял до 2 в 20 степени машинных слов или, если применять принятые сейчас обозначения, 64 Мб. Однако самым интересным в «Эльбрусе-1» была именно его архитектура. Созданный в СССР суперкомпьютер стал первой в мире коммерческой ЭВМ, которая применяла суперскалярную архитектуру. Ее массовое применение за рубежом началось только в 90-х годах прошлого века с появлением на рынке доступных процессоров Intel Pentium. Как выяснилось позднее, подобные разработки существовали и до «Эльбруса» в корпорации IBM, однако работы эти были закрытыми и так и не привели к созданию коммерческого продукта. Правда, в ряде публикаций появлялись сведения, что при проектировании «Эльбруса» в основу были положены разработки зарубежных фирм. Однако участники создания советского суперкомпьютера с такой позицией не согласны. В одном из интервью В.С. Бурцев, главный конструктор «Эльбруса», отметил, что при создании компьютера конструкторы старались использовать передовой опыт как отечественных, так и зарубежных разработчиков. И на архитектуру «Эльбрусов» оказали влияние не только компьютеры фирмы Burroughs, но и разработки таких фирм, как Hewlett-Packard, а также опыт создателей БЭСМ-6. При этом немалая часть разработок была оригинальной, к ним относится и суперскалярная архитектура. Кроме этого для организации передачи потоков данных между периферийными устройствами и оперативной памятью в компьютере могли применяться специальные процессоры ввода-вывода. Таких процессоров в составе системы могло быть до 4-х штук, они работали параллельно с центральным процессором и обладали своей собственной памятью. Следующим этапом работ явилось создание компьютера «Эльбрус-2». Эти ЭВМ отправились в серийное производство в 1985 году. По своей внутренней архитектуре они не сильно отличались от «Эльбрус-1», но применяли новую элементную базу, что позволило увеличить максимальную производительность до 125 млн. операций в секунду. Объем оперативной памяти компьютера увеличился до 16 млн. 72-разрядных слов или 144 Мб. Максимальная пропускная способность каналов ввода-вывода «Эльбруса-2» составляла 120 Мбайт/с. [Читать далее] Данные компьютеры активно применялись в СССР в областях, которые требовали большого количества вычислений, в первую очередь в оборонной отрасли. ЭВМ «Эльбрус-2» эксплуатировались в ядерных исследовательских центрах в Челябинске-70 и в Арзамасе-16 в ЦУПе, наконец, именно этот комплекс, начиная с 1991 года, применялся в системе ПРО А-135, а также на других военных объектах страны. Помимо двух перечисленных выше компьютеров, также выпускался ЭВМ общего назначения «Эльбрус 1-КБ», создание данного компьютера было окончено в 1988 году. До 1992 года было произведено 60 таких ЭВМ. Они были основаны на технологиях «Эльбруса-2» и применялись для замены устаревших машин БЭСМ-6. При этом между «Эльбрус 1-КБ» и БЭСМ-6 существовала полная обратная программная совместимость, которая была дополнена новыми режимами работы с увеличенной разрядностью чисел и адресов. Создание компьютеров «Эльбрус» было по достоинству оценено руководством Советского Союза. За разработку «Эльбруса-1» многие инженеры были награждены орденами и медалями. Борис Бабаян был награжден Орденом Октябрьской революции, его коллега В.В. Бардиж – орденом Ленина. За разработку «Эльбруса-2» Бабаян с рядом своих коллег был удостоен Ленинской премии, а генеральный конструктор В.С. Бурцев и ряд других специалистов – Государственной премии. После завершения работ над ЭВМ «Эльбрус-2» в ИТМиВТ взялись за разработку ЭВМ на базе принципиально новой процессорной архитектуры. Проект, который был назван достаточно просто – «Эльбрус-3», также значительно опередил аналогичные разработки на Западе. В «Эльбрусе-3» впервые был реализован подход, который Борис Бабаян называет «постсуперскалярным». Именно такой архитектурой в будущем обладали процессоры Intel Itanium, а также чипы компании Transmeta. Стоит отметить, что в СССР работы над данной технологией были начаты в 1986 году, а Intel, Transmeta и HP приступили к реализации работ в этом направлении лишь в середине 1990-х годов. К сожалению, «Эльбрус-3» так никогда и не был запущен в серийное производство. Его единственный работающий экземпляр был построен в 1994 году, но в это время он был никому не нужен. Логическим продолжением работ над данным компьютером стало появление процессора «Эльбрус-2000», известного также как E2K. По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: «В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году«. Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: «В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению«. В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3. Позже выяснилось, что именно тогда HP начала проект, приведший к совместной с Intel разработке EPIC-процессора Merced. Его архитектура очень схожа с Эльбрус-3, а отличия в основном связаны с упрощениями сделанными в микропроцессоре от Intel. По словам Б.А. Бабаяна, Петер Розенбладт предлагал сотрудничество с HP. Но Бабаян выбрал Sun (первая встреча с руководством Sun состоялась еще в 1989г). И в 1991г с Sun был заключен контракт. От официальных представителей Sun известно, что Эльбрус принимал участие в разработке микропроцессора UltraSPARC, оптимизирующих компиляторов, операционных систем (в том числе Solaris), инструментария Java, библиотек мультимедиа. Первоначально проект E2k финансировался фирмой Sun. Сейчас проект полностью независим, вся интеллектуальная собственность на него принадлежит Эльбрус и защищена примерно 70-ю патентами США. Б.А. Бабаян поясняет «Если бы мы и дальше работали с Sun в этой области, то все принадлежало бы Sun. Хотя 90% работы было выполнено еще до появления Sun«. В Sun с 1992 по 1995 Эльбрус работал вместе с известным микропроцессорным архитектором Дэйвом Дитцелом. Как рассказывает Б.А. Бабаян, «Потом Дэйв образовал собственную фирму — Transmeta и начал работать над машиной, очень похожей на нашу. Мы по-прежнему поддерживаем с Дитцелом тесные контакты. Да и он очень хочет с нами сотрудничать«. Про будущий продукт Transmeta пока известно мало. Известно, что это VLIW/EPIC микропроцессор с низким энергопотреблением, двоичная совместимость с x86 обеспечивается динамической трансляцией объектного кода. Е2К против Itanium 64-битный процессор Intel Itanium не оправдал надежд и на бумаге сильно уступал «Эльбрус-2000». С 1994 по 1998 годы о работе команды Бориса Бабаяна ничего не было слышно — русские готовили сенсацию. В 1998 году без особой шумихи Бабаян и Ко (порядка 400 сотрудников) переименовались в компанию «Эльбрус». Тем временем зарубежные конкуренты не спали. В 1989 году Intel и Hewlett-Packard объединили свои силы для создания процессора нового поколения — Itanium (кодовое имя — Merced). Itanium должен был вобрать в себя все самые современные наработки и стать венцом процессоростроения. Многие ожидали, что новый процессор будет доминировать на рынке серверов, рабочих станций и, возможно, настольных компьютеров, вытеснив все остальные. Проектная частота Merced равнялась 800 МГц, уровень тепловыделения — 60 Вт, а объем кэш-памяти третьего уровня — от 2 до 4 Мбайт. При этом процессор должен был стать 64-битным. Совершенно реальный процессор R500 от МЦСТ был блеклым отголоском многообещающего «Эльбрус-2000». День Х настал 25 февраля 1999 года, когда на конференции Microprocessor Forum к трибуне поднялся лично Борис Бабаян и громко заявил, что его компания разработала микропроцессор «Эльбрус-2000» (Е2К), сильно опережающий хваленый Merced по всем характеристикам. Вся компьютерная общественность застыла в ожидании. Вместо запланированных двух часов Бабаян выступал четыре часа. Прозвучали ответы на вопросы относительно конкуренции со стороны западных компаний и перспектив выхода на рынок микропроцессора и компьютеров на его основе. В какой-то момент Борис Бабаян шокировал публику, заявив, что сумма для выпуска пробной партии процессоров «Эльбрус-2000» нужно $60 млн. Такая цифра отпугнула всех потенциальных инвесторов. Еще бы, ведь все обещания Бабаяна были чистой теорией — никаких инженерных сэмплов и прототипов показано не было. Легенда компьютерного мира Гордон Бэлл (Gordon Bell), который, работая в DEC, создавал компьютеры линий PDP и VAX, а сейчас возглавляет исследовательское подразделение Microsoft (Telepresence Research Group), популяризирует проект Эльбрус E2k на международных конференциях. Его лекция с названием «Следующее десятилетие супервычислений» (The Next Ten Years in Supercomputing) 26 мая 1999 г открывала Международный Симпозиум по Высокопроизводительным Вычислениям (International Symposium on High Performance Computing) в Японии, а 10 июня — четырнадцатую Манхеймовскую Конференцию по Суперкомпьютерам (Mannheim Supercomputer Conference) в Германии. Оба раза доктор Бэлл часть лекции посвятил рассказу о E2k. В слайде под названием «Russian Elbrus E2K» он приводит таблицу, где оценивает E2k и Merced. Причем сравнение свидетельствует явно не в пользу детища Intel. Ниже приведена таблица из доклада Гордона Бэлла.  Гордон Бэлл (www.research.microsoft.com/users/gbell/bio.htm) является не только высокопоставленным сотрудником Microsoft, но и влиятельным в компьютерном мире консультантом и предпринимателем. Он создал несколько частных фирм, занимающихся разработкой перспективных технологий. Заявленные характеристики, меж тем, впечатляли. Компания «Эльбрус» обещала процессор с частотой 1,2 ГГц, производительность которого равнялась 8,9 млрд операций в секунду. Кроме того, разработчики рассчитали, что Е2К должен втрое превзойти Merced в тестах SPECint95/fp95. При этом площадь кристалла составляла всего 126 мм2 при тепловыделении 35 Вт, тогда как Merced занимал 300 мм2, а тепловыделение у него было 60 Вт. У российской компании имелись большие планы по серийному производству данного процессора, который должен был пойти в серию одновременно или даже еще раньше, чем Itanium. Но из-за отсутствия необходимого объема инвестиций, все данные планы не были реализованы и так и остались на бумаге. Российский след в процессорах компании Intel Владимир Пентковский – является выдающимся российско-американским ученым, доктором технических наук, который окончил факультет ФРТК МФТИ. Он принимал непосредственное участие в разработке процессоров Pentium III, Core 2 Duo, HAL9000, Matrix, является разработчиком высокоуровневого языка программирования Эль-76, который использовался в компьютерах «Эльбрус». С 1970 года он работал в Институте точной механики и вычислительной техники, где успел принять участие в создании суперкомпьютеров «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2». В 1986 году Пентковский возглавил работы по созданию 32-разрядного процессора Эль-90 для «Эльбруса-3». К 1987 году работы над созданием архитектуры нового микропроцессора были закончены, в 1990 году были выпущены первые его прототипы. В 1991 году он приступил к работам над разработкой Эль-91С, взяв за основу предыдущую версию процессора, однако финансирование данного проект было остановлено из-за развала страны. Естественно, специалист такого уровня не мог пропасть. В 1989 году Владимир Пентковский уже ездил в США в исследовательский центр компании Intel в рамках программы по обмену опытом. С 1993 года он начинает работать в компании Intel, став одним из ведущих ее инженеров, разработка знаменитых процессоров Pentium происходила при его непосредственном участии. Презентация процессора Pentium состоялась 22 марта 1993 года, примерно через несколько месяцев начали появляться первые компьютеры, построенные на их основе. Владимир Пентковский является одним из авторов векторного (SIMD) расширения команд SSE, которое впервые было использовано в процессорах Pentium-III. Является автором более чем 50 различных патентов, многие из которых до сих пор используются в современных процессорах. В процессорах Intel Владимир Пентковский воплощал на практике знания, которые им были получены в России, многое он додумывал уже непосредственно во время разработки моделей. В 1995 году американская компания представила более совершенный продукт Pentium Pro, который по своим характеристикам напоминал процессор Эль-90. Главным архитектором данного процессора считается именно Владимир Пентковский. В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш персональный компьютер или ноутбук вполне может иметь российские корни и мог бы быть даже произведен в нашей стране, если бы не печально известные события 1991 года и их последствия. «Эльбрус» жив Хотя СССР развалился, бренд «Эльбрус» все еще жив. Процессоры и готовые решения на их базе сегодня продвигает на рынке компания МЦСТ. На сегодняшний день компьютеры компании МЦСТ в основном предназначены для: военных ведомств России, стран СНГ и БРИК; индустрии гражданского производства; РЛС гражданского назначения (наземного, морского и воздушного транспорта). Для бизнеса и гражданских лиц, которым необходимы особо надежные и защищенные компьютеры. Компьютеры компании обладают различным конструкторским исполнением, разным классом защиты в зависимости от требований. Все они обладают поддержкой или возможностью работы с GPS и ГЛОНАСС в зависимости от потребностей покупателя устройства. В настоящее время компания продвигает на рынке 2 своих основных микропроцессора и устройства на их базе. Первый из них – это Эльбрус-2С+, который является первым гибридным высокопроизводительным процессором компании МЦСТ. Процессор содержит в себе два ядра архитектуры Эльбрус и четыре ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) компании Элвис. Основной сферой его использования являются системы цифровой интеллектуальной обработки сигнала, к которым относят анализаторы изображений, радары и другие подобные устройства. Вторым продуктом является микропроцессор МЦСТ R1000 (проектное название МЦСТ-4R) – четырехядерная модель, построенная на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9. Процессор работает на частоте 1 ГГц при технологических нормах выпуска 90 нм. Каждое из его ядер в состоянии декодировать и отправлять на выполнение до 2-х команд за такт. Процессор поддерживает дополнительные инструкции для выполнения упакованных и комбинированных операций, а также векторные расширения VIS1 и VIS2. В декабре 2012 года были выпущены первые российские процессоры, которые вошли в пробную партию моноблоков Kraftway. Процессоры в данных моноблоках называются «Эльбрус», ну такое, чисто российское название. Об этом рассказывал изданию CNews генеральный директор предприятия МЦСТ, которое разрабатывает процессоры, Александр Ким. О планах по выпуску таких персональных компьютеров, с российскими процессорами, было известно еще в июле 2012 года. Тогда рассказывали на предприятиях МЦСТ и Kraftway о том, что за основу планировалось взять уже полностью готовый моноблок Kraftway Studio, который содержит сенсорный дисплей и собирались его оснастить малогабаритной материнской платой, которая называется «Монокуб», которая является разработкой предприятия МЦСТ и содержит встроенный процессор «Эльбрус-2С+». Данный процессор два ядра, которые построены на базе архитектуры «Эльбрус» и имеют частоту 500 МГц, а также содержит 4 DSP-ядра, разработанные НЦП «Элвис», которые обладают производительностью в 28 ГФлопс.  По словами генерального директора, Александра Кима, объем первой такой серийной партии, таких персональных компьютеров, составит 50 штук. А сами модули, предприятие МЦСТ заказало в производственной компании «Альтоника», что находится в Зеленограде. Также генеральный директор сообщает о том, что будут производиться испытание данных модулей, на протяжении 1-2 месяцев, для того, чтобы выявить их качество производства. Если испытания данных модулей пройдет успешно, то предприятия МЦСТ, планирует сделать свой следующий заказ, на производство материнских плат, с процессорами «Эльбрус», в размере 1000. Александр Ким утверждает, что интерес к данным компьютерам идет большой и данная партия в 1000 устройств, должна разойтись довольно быстро. Интерес, к компьютерам российского производства, с российскими процессорами, проявляют в основном организации оборонного сектора. Какие именно организации, генеральный директор предприятия МЦСТ, не сообщает. Также хочется отметить то, что процессоры «Эльбрус» ранее никогда не использовались в компьютерах для обычных пользователей. Основным рынком продаж, данных процессоры, как говорилось ранее, являлся сектор оборонного плана. Они поставляют данным секторам, так называемые индустриальные вычислительные системы. Данные системы хорошо используются в противовоздушной обороне. Также у предприятия МЦСТ имеется в наличии защищенный ноутбук, который может быть использован в «жестких» условиях. В компании МЦСТ сообщается, что совместно с компанией Kraftway, производство таких компьютеров, хотят продемонстрировать и для обычных граждан.   Источники информации:old.computerra.ru/hitech/34475 koshcheev.ru/2012/08/27/int… cnews.ru/news/top/index.sht… sdelanounas.ru/blogs/9078 mcst.ru , http://pressdev.ru/pervyj-rossijskij-processor-vyshel-v-proizvodstvo-foto/ , http://www.isramir.com/content/view/5234/95/  Вот кто не помнит, почитайте Советская история тетрисаили например «Сетунь» — единственный серийный троичный компьютер. А может кто то не знает, как складывалась История манипулятора типа МЫШЬ ?

06 сентября 2013, 22:52

Саммит G20: итоги подведены, ориентиры намечены

Форум G20 завершил свою работу. Несмотря на злободневность сирийской темы, во главе угла, как и планировалось, были вопросы экономические. Второй и заключительный день саммита "Большой двадцатки". Рабочая программа обширнейшая. В числе главных тем – улучшение бизнес-климата, стимулирование роста мирового ВВП и борьба с безработицей. В странах G20 на биржах труда числятся свыше 90 миллионов человек. Причем треть из них не могут найти работу уже больше года. Конечно, ситуация отличается от страны к стране. К примеру, если в Италии без работы остаются 12% населения, в Испании и Южной Африке неустроен каждый четвертый. Для сравнения: В России безработных всего 5,3%. Но в целом по миру безработица остается одной из важнейших проблем. Именно поэтому центральным событием заключительного дня саммита стала встреча лидеров "Большой двадцатки" с представителями бизнеса и профсоюзов. Баланс спроса на труд и предложения труда — вот, по мнению России, необходимое условие выхода из кризиса. Позицию президента России Владимира Путина разделили практически все выступавшие вне зависимости от географической принадлежности: и представители Латинской Америки, и Австралии, и Евросоюза. Еще накануне – поздно вечером — лидеры стран одобрили так называемый "Петербургский план" — главный итог председательства России в G20 . В нем предусмотрен целый ряд мер – и по снижению безработицы, и по стимулированию экономического роста. Один из трендов развития до 2017 года – сокращение дефицита бюджета и долговых обязательств. Сейчас во многих странах "Двадцатки" государственный долг сопоставим с объемом ВВП. В Японии и вовсе – превышает его аж в два раза. У России – скромные 12%, даже чуть меньше. В целом же, текущую ситуацию в мировой экономике на саммите лидеры признали удовлетворительной. Впервые за последние несколько лет развитые страны начали показывать положительную динамику. Вот подтверждение в цифрах. Второй квартал этого года: 0,9% – рост у Германии, 1,5 – у Великобритании, примерно столько же – у США. Правда, к сожалению, замедляются развивающиеся страны. И хотя их темпы по-прежнему высоки, 7,5 для Китая – это совсем не то, что прежние 12. Говоря о глобальной экономике, особые опасения вызывает сворачивание политики количественного смягчения в США. Ведь сейчас ежемесячно на самый крупный рынок мира закачивается 85 миллиардов долларов. 45 из них — федрезерв тратит на выкуп гособлигаций, еще 40 – на ипотечные бумаги. Эту тему на саммите также жарко обсуждали. И президенту Соединенных Штатов пришлось оправдываться. Еще одна горячая экономическая тема саммита — финансовое регулирование. Обсуждали стандарты "Базель-3", которые начнут вводить уже с 2014 года. Обсудили и так называемый список Too Big to Fail (в переводе на русский – "Слишком большие, чтобы обанкротиться"). 28 банков и 9 страховых компаний — такие как Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo — мировыми лидерами единодушно признаны слишком важными для глобальной экономики, чтобы допустить их финансовый крах. В их отношении введут дополнительные надзорные меры и требования к акционерам. Еще одна актуальная тема – борьба с налоговыми уклонистами. Страны "Двадцатки" добиваются, чтобы компании платили налоги именно в тех странах, где получают прибыль. Объемы недоплаченных налогов поражают: только за 2012-й в офшоры было выведено свыше 8 триллионов долларов – на 6% больше, чем в предыдущем году. А всего за последние 40 лет, по оценкам независимых экспертов, в тихих гаванях было укрыто от налогов 32 триллиона долларов. Конкретные решения саммита в Санкт-Петербурге касаются именно мер борьбы с уклонением от уплаты налогов. Французский министр экономики и финансов отметил принципиальное решение о создании глобальной системы обмена налоговой информацией между странами. Впервые "Двадцатка" упоминает в своей декларации "трастовые схемы", которые позволяют мультинациональным корпорациям уходить от налогов. Лидеры G20 установили и конкретные сроки для усиления контроля над "теневым" банковским сектором, который существует параллельно с традиционными кредитными институтами. Итак, экономические итоги саммита G20 подведены. Намечены основные ориентиры работы на следующий год. Но Россия пока еще не складывает с себя обязанности председательницы "Большой двадцатки". Лишь в конце года они перейдут к Австралии. До декабря есть время проработать детали утвержденной программы действий.

10 августа 2013, 08:18

США и РФ заинтересованы в проведении Женевы-2 по Сирии

Москва и Вашингтон подтвердили обоюдную заинтересованность в реализации ранее достигнутых договоренностей о проведении международной конференции по политическому урегулированию внутрисирийского конфликта ("Женева-2"). Об этом говорится в сообщении МИД РФ о прошедших 9 августа в Вашингтоне совместных консультациях руководителей внешнеполитических и оборонных ведомств России и США. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД РФ, кроме того, обсуждалась ситуация в Афганистане в контексте предстоящего вывода из этой страны международных сил содействия безопасности, проблематика Корейского полуострова, а также иранская ядерная программа.   По материалам:ИА REGNUM

02 июля 2013, 00:26

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АФОН – УНИКАЛЬНОЕ ДУХОВНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ ДОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

Белград, Сербия, 23–26 июня, 2013 г. • Программа пленарных заседаний и круглых столов • Информация о конференции • Program of Plenaries and Round Tables • General & Content Information • Александр НЕКЛЕССА. Презентация доклада «Кризис будущего. Сценарии и маршруты трансформации человека» Другие работы А.И. Неклессы на сайте ИНТЕЛРОС: • Александр Неклесса. Северная Ромея. Рассуждение о русской идентичности • Семинар «Общество и элита» (видео) • Прыжок лягушки. Мир как сумма взаимодействий. Презентация • Спецкурс «Элитогенез. Человек и действие в новом мире» (программа и тезисы спецкурса по специальности 23.00.04) • Трансмутация будущего • Настающее настоящее • Непрерывный плебисцит. Генетика гражданского общества • Глобальный град: творение и разрушение • Новый амбициозный класс. Кто осуществит новую сборку мира? • Великая серость и музыка революций (статьи, интервью) • Будущее как предчувствие • Несрочные сообщения • Социальные пространства (проекты)

22 июня 2013, 19:57

Друзья сирийских террористов и убийц окажут им дополнительную помощь

Группа "друзей Сирии" выступила за предоставление военной помощи сирийским повстанцам, которые ведут вооруженную борьбу с правительственными войсками, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на итоговое коммюнике участников министерской встречи по Сирии в Дохе. "На встрече мы согласились предоставить в срочном порядке все необходимые материалы и оснащение оппозиции на местах. Вся военная помощь будет проходить через высший военный совет повстанцев", — говорится в сообщении "друзей Сирии". Участники министерской встречи по Сирии в Дохе в субботу договорились также поддерживать проведение международной конференции по политическому урегулированию сирийского конфликта. По материалам: РИА Новости

16 июня 2013, 00:08

В череде всемирных саммитов

В календаре мировых событий постоянно присутствуют всемирные форумы, саммиты, съезды и встречи с экономической и финансовой тематикой. Большинство из них проводятся регулярно, в определенное время года. Это саммиты групп G7, G8, G20, Всемирный форум в Давосе, Международный экономический форум в Петербурге, ежегодные совместные совещания Всемирного банка и Международного валютного фонда. Ближайшие крупные форумы с участием России - встреча группы G8 в Северной Ирландии 17-18 июня 2013 г., Петербургский экономический форум 20-22 июня, саммит G20 в Петербурге 5-6 сентября…  * * * Мировые СМИ уделяют этим форумам очень большое внимание, стараясь уловить каждое слово VIP-участников. И так из года в год. Сериал под названием «мировые саммиты» по охвату аудитории может вполне конкурировать с мировыми чемпионатами по футболу и другими видами спорта. На каждом саммите говорятся правильные слова, все чаще слышна критика существующей мировой экономической системы, принимаются многочисленные решения и планы действий. Однако проходит некоторое время, даже не месяц, а неделя, и о прошедшем саммите никто почти не вспоминает. Потому что грядет следующий форум, на который СМИ переключают внимание аудитории. А что же в «сухом остатке»? Как выполняются принятые решения? Каков ход реализации одобренных планов действий? А вот об этом толком никто ничего сказать не может. Ведь у всех этих саммитов и форумов нет своей постоянно действующей организации, аппарата, экспертов. Они похожи на цирк-шапито, который приезжает в городишко N в начале лета, проводит несколько представлений и исчезает до следующего лета. После него остаются лишь оборванные афиши. А после всемирных форумов остаются не рваные афиши, а документы, которые редко читают даже узкие специалисты.  Остановимся на G20. В 2013 году Россия председательствует в «группе двадцати» и активно участвует в подготовке повестки дня запланированной в Петербурге встречи. «Группа двадцати» в неявном виде существовала давно, её основной формой деятельности были ежегодные встречи на уровне министров финансов и глав центробанков. Полноценная G20 была создана в ответ на финансовые кризисы и растущее сознание того, что страны с развивающейся рыночной экономикой (emerging-market countries) не были адекватно представлены в мировых экономических дискуссиях и принятии решений. В разгар последнего финансового кризиса начали проводиться полноценные саммиты, т.е. встречи «двадцатки» на высшем уровне (президенты, премьер-министры). Их еще называют широкими, или политическими, саммитами. На сегодняшний день список широких саммитов «двадцатки» включает следующие встречи:  1) Вашингтон, ноябрь 2008;  2) Лондон, апрель 2009;  3) Питтсбург (США), сентябрь 2009;  4) Торонто, июнь 2010;  5) Сеул, ноябрь 2010;  6) Канны (Франция), ноябрь 2011;  7) Лос-Кабос (Мексика), июнь 2012.  Таким образом, предстоящая в Петербурге встреча «двадцатки» будет восьмой. На широких саммитах «двадцатки» (несмотря на то, что их называют политическими) преимущественно обсуждаются финансовые вопросы, а отчасти и экономические (например, энергетика, международная торговля). Вот далеко не полный список вопросов, выносившихся на повестку дня широких саммитов «двадцатки»: устойчивый рост, сокращение дефицитов государственных бюджетов, управление государственным долгом, валютные войны, ужесточение контроля над банками, расширение списка резервных валют, планы эмиссии наднациональной денежной единицы, наращивание капитала Международного валютного фонда и перераспределение квот стран-участниц в капитале Фонда, перестройка мировой финансовой архитектуры, повышение «прозрачности» участников финансовых рынков и улучшение отчетности финансовых организаций, регулирование рынков финансовых производных инструментов и т.д. Многие из этих вопросов предварительно обсуждаются на узких, финансовых саммитах «двадцатки».   * * * С момента первого саммита «двадцатки» в Вашингтоне прошло пять с половиной лет. Что можно сказать о «сухом остатке» этих встреч?  Во-первых, часть обсуждавшихся на первых саммитах вопросов в связи с окончанием первой фазы мирового финансового кризиса и возникновением иллюзии относительной финансовой устойчивости в мире вообще перестали подниматься на последних саммитах. Например, вопросы о перестройке мировой финансовой архитектуры. И не потому, что они были решены, а потому, что грозовая туча финансового кризиса прошла и участники саммитов облегченно вздохнули, пустив все на самотек. Так, в Вашингтоне и особенно в Лондоне обсуждался проект создания некоего наднационального института (мирового центрального банка), который бы занялся выпуском наднациональной денежной единицы. В качестве такого института предлагалось также использовать имеющийся Международный валютный фонд, предоставив ему полномочия выпуска денежной единицы СДР - «специальные права заимствования» (250 млрд. СДР на первом этапе). Сегодня эти темы вообще исчезли из повестки дня саммитов, в том числе G20. Во-вторых, часть поднятых на саммитах «двадцатки» проблем не только не была решена за истекшие годы, но, наоборот, еще более усугубилась. Особенно это касается таких проблем, как дефициты государственных бюджетов и государственный долг. Долговой кризис в Европе начался уже после того, как в Лондоне, Питтсбурге и Торонто были сказаны правильные слова об угрозах, порождаемых несбалансированностью бюджетов и растущей государственной задолженностью. Тенденция к некоторому снижению объемов операций с деривативами, которая обозначилась во время мирового финансового кризиса, была прервана, начался новый раунд надувания деривативных «пузырей».  В-третьих, решение некоторых даже не самых сложных проблем, по которым вроде бы вначале был полный «консенсус», начинает буксовать. Например, хотели увеличить капитал Международного валютного фонда на 600 млрд. долл. (т.е. довести его общую величину до 1 триллиона долларов). А также пересмотреть квоты по капиталу и голосам в Фонде в пользу развивающихся стран, особенно тех, которые демонстрируют в последние годы динамичное развитие (страны БРИКС). Однако и тут также возникли проблемы. Даты и количественные показатели начали пересматриваться. Даты стали переноситься на более дальние годы, а объемы капитала и квоты развивающихся стран - урезаться.  * * * В целом за пять с лишним лет после начала саммитов «двадцатки» никаких кардинальных шагов, которые позволили бы защитить мир от второй волны финансового кризиса, не было сделано. Все вернулось на круги своя. Причем сегодня мировая экономика и международные финансы стали еще более несбалансированными. «Печатные станки» выбрасывают на рынки гигантские количества денежной массы, и это называется «количественными смягчениями». Этим сегодня занимаются и Федеральный резерв США, и Европейский центральный банк, и Банк Англии, и Банк Японии. Продукция «печатных станков» в странах «золотого миллиарда» в основном обменивается на долговые бумаги правительств. Таким проверенным способом происходит затыкание бюджетных «дыр», которое ведет к бесконечному наращиванию государственного долга. Можно еще добавить, что все большую часть долговых бумаг правительств стран «золотого миллиарда» покупают страны периферии мирового капитализма. Ведь они фактически сегодня кормят и обихаживают Запад, получая за это денежные фантики, накапливаемые в виде золотовалютных резервов. Очевидно, что группа «двадцати» - симбиоз двух принципиально различных групп стран. Одна группа – страны Запада, которые выступают в мировой экономике в качестве потребителей. Вторая группа – страны периферии, которые выступают в роли производителей реальных товаров и кормильцев Запада. Доминирование Запада в этом симбиозе обеспечивается за счет того, что он (Запад) добился монопольного права на печатание денег (доллары, евро) и абсолютного доминирования в военной области. Военная сила и является надежным (и единственным) обеспечением так называемых резервных валют – доллара, евро, фунта стерлингов. Иначе говоря, в мире сложился своеобразный «союз лошади и наездника». Именно поэтому в рамках саммитов «двадцатки» трудно рассчитывать на достижение каких-то разумных компромиссов и практических шагов по выравниванию мировых экономических и финансовых дисбалансов. Оттого эти форумы и сопровождаются красивыми речами, после которых не образуется никакого «твердого остатка».  * * * В этом смысле гораздо более продуктивными в плане принятия конкретных решений должны выглядеть саммиты «группы семи», куда входят лишь экономически развитые страны, костяк «золотого миллиарда». Правда, есть еще «группа восьми». Это та же «семерка», но с добавлением России. Россию на заседания «семерки» стали приглашать с начала 1990-х годов, вежливо предлагая ей «приставной стульчик». Популярной в прошлом столетии была формула встреч: «7 1». Семь стран Запада, а также Россия в «предбаннике» саммита. «Восьмерка» - это тактика Запада, маневр, направленный на то, чтобы создать видимость того, что у Запада и России – единые ценности, единые цели. А вот «семерка» - это уже стратегия единого Запада, стратегия лидеров «золотого миллиарда» по укреплению в мире своих позиций – политических, экономических и финансовых. За счет периферии мирового капитализма.  Некоторое время «восьмерка» имела два формата встреч – широкий и узкий. Широкий, или политический, – встречи лидеров стран-участниц (президентов, премьер-министров). И узкий, или финансовый, формат – встречи министров финансов и руководителей центральных банков. Финансовый формат встреч давно уже стал традицией для руководителей ведущих стран Запада. Первые финансовые «шестерки» и «семерки» проводились еще в 70-е годы прошлого века. В феврале 2006 года впервые была проведена встреча министров финансов и руководителей центральных банков с участием России – получилась финансовая «восьмерка». Однако финансовая «восьмерка» просуществовала недолго. Россию из финансовых саммитов исключили. Уже в феврале 2010 года финансовая встреча в Канаде проходила без российских министра финансов А. Кудрина и председателя Банка России С. Игнатьева. Финансовая «семерка» опять стала существовать в привычном для нее режиме. Присутствие России на финансовых саммитах явно затрудняло Западу выработку единых решений по вопросам перестройки мировых финансов. Однако, чтобы Россия не совсем обиделась, ей разрешили продолжать присутствовать на широких, политических саммитах «восьмерки». Правда, политические «восьмерки» давно уже превратились в откровенную говорильню, участники которой заняты лишь тем, что зарабатывают себе политические очки.  А вот информация о финансовых саммитах «семерки» остается по-прежнему достаточно закрытой - по сравнению как с политическими саммитами «восьмерки», так и с финансовыми саммитами «двадцатки». Между тем на финансовых встречах семи ведущих стран Запада готовятся решения, которые действительно могут приводить к серьезным изменениям мировой финансовой системы. Такие решения могут оказываться неожиданными даже для руководителей некоторых стран, формально находящихся в зоне «золотого миллиарда». Таких стран, как Греция или Португалия. Последняя финансовая «семерка» проходила совсем недавно, 10-11 мая в местечке Эйлсбери близ Лондона. Как всегда, никакого коммюнике по окончании встречи не публиковалось. Сообщения о самом заседании были предельно лаконичны. Известно, что там обсуждались такие вопросы, как бюджетная экономия в борьбе с долговым кризисом (особенно в ЕС), борьба с налоговыми «уклонистами», предотвращение банковских кризисов и банкротств. Некоторые эксперты полагают, что в рамках темы борьбы с налоговыми «уклонистами» участники саммита обсуждали планы «зачистки» офшоров, которая началась весной текущего года. А за темой предотвращения банковских кризисов скрывались обсуждения дальнейших шагов по распространению в мире кипрского опыта по конфискации банковских депозитов.