13 августа, 23:23

Каспийский тыл России

  • 0

Каспийское море Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.Это, так сказать – наш вклад в международное право. Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать. Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу». И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:- «Коммюнике V Каспийского саммита»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».Договорились, в частности, о нижеследующем:- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».Среди наиболее важных позиций Конвенции:- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море». То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.

02 августа, 17:14

Саммит БРИКС: Орбита притяжения расширяется?

Сегодня в Йоханнесбурге завершается саммит БРИКС, в котором приняли участие лидеры России, Бразилии, Индии, Китая и ЮАР, также присутствовали высшие лица Африки, Турции, Аргентины и Ямайки. 

17 июля, 23:43

До двух тысяч евро за ночь

Я думал, действо будет величественнее.А получилось захудало.До двух тысяч евро за ночь — это цена президентского номера Трампа в отеле «Хилтон», имеющего и местное название «Хижина рыбака».Российские привезли по воздуху, видимо, массу автомобилей «Кортеж». Стоило волочь туда все новые лимузины Путина, в эту мутноглазую страну рыбаков-финнов? Провинциальный саммит получился. Всё было провинциальным. Город, полицейские, и даже Трамп с Путиным стали в Хельсинки провинциальными.Чуть выручил президентский дворец. В царские времена в этом здании в Гельсингфорсе находилась резиденция российского императора. Там в Готическом и в Зеркальном залах прошли мероприятия саммита. Без дворца было бы ещё более убого.Начнём с прилётов.Трамп прилетел на военном грубом вертолёте США, и его откупорили снаружи два невысокого роста американские военнослужащие в фуражках, и, отведя дверцы в две стороны, извлекли оттуда дородного Дональда и его высокую супругу. Ну хоть от вертолёта повеяло империей.Наш ВВП прибыл на пассажирском самолёте «Россия» (меня на «России», но только меньшего размера, в своё время примчали из Москвы на военный аэродром в городе Энгельсе, правда, в наручниках).Трап подали тотчас, но ВВП что-то мешкал внутри, чем сбил ритм, и величественности не было совсем. Сошёл по трапу, пожал пару рук, снял пиджак и сел в «Кортеж».В большом количестве, видимо, няньки, мамки, сватья баба Бабариха, корзины, картонки, ВВП ввалился во главе этого кагала в президентский дворец — бывшую резиденцию наших царей, когда цари решали выехать проветриться в Гельсингфорс, под бок к Швеции.«Как толпа мешочников», — подумал я о свите ВВП, поскольку их действительно было ненужно много. Офицер в фуражке тащил два тяжёлых, оправленных в металл чемодана, толпа волокла пакеты и тюки. «На фиг ВВП их столько привёз!» — подумал я. На три часа такое количество халявщиков?Трамп приехал на полчаса позже, Меланью, видимо, ждал, женщины всегда долго красятся. Но людей с Трампом было вдвое меньше, чем с Путиным. И они ничего не тащили.ВВП встретился с Трампом и его женой в какой-то комнатке-предбаннике. Миниатюрный на фоне американской супружеской четы, российский президент был представлен Меланье в жёлтом пальто либо плаще.Научившись, предположительно, у Трампа, Путин первым делом покровительственно огладил Трампа по бицепсу, не дожидаясь, пока Трамп похлопает ВВП. Трамп смутился и не похлопал.Прошли к флагам. Сели под флагами. Первый заговорил Путин. Отделался общими словами, сказал, что настало время встретиться и поговорить обстоятельно. Был лаконичен.Трамп говорил раза в четыре дольше. При этом был нервным, сидел на краешке кресла. Руки сложил подушечками пальцев, палец к пальцу, хмурился, потом спохватывался и выдавал в сторону Путина приветственные гримасы, растянув углы рта.Было понятно, что он озабочен, видимо, тем, что хочет предложить Путину. И не был уверен, что Путин примет предложение. Обычно такое состояние бывает, когда вдруг начинаешь сомневаться в приготовленном предложении, а ведь ещё пару часов до этого момента предложение казалось тебе гениальным, таким, какое отклонить невозможно.Трамп перечислил, о чём он собирается говорить с Путиным.Интересно, что в перечислении Трампом тем, которые он собрался обговорить с Путиным, отсутствовало дело Скрипалей и взаимоотношения США с Европейским союзом.А ведь ещё за сутки Трамп воинственно советовал Терезе Мэй судиться с ЕС, а не разбираться с ними. И назвал ЕС — врагом: «ЕС является нашим врагом, в торговле они использовали нас».Затем Путин и Трамп стали тет-а-тетиться. О чём говорили — бог весть. Я так уверен, что Трамп всё же решился предложить Путину дружить против Европейского союза, но наткнулся на хмурое «нет».Оно и понятно почему. Ведь российский президент и российское правительство, по моему глубокому убеждению, руководствуются в своей деятельности интересами «Газпрома». А ЕС покупает у «Газпрома» газ в огромных количествах, как же ВВП вдруг выступит на стороне США против газовых клиентов?Когда они присоединились за столом к привезённым с собой товарищам, физиономии у обоих были вопиюще грустные. «Не сошлись!» — сказал я себе.Трамп отпустил шпильку в адрес русского кагала, по-моему, они не поняли что это шпилька, я понял: «Wonderful people» — cъязвил Трамп, увидев, как их много.Потом долго-долго тянули с пресс-конференцией. Я не понял, почему так долго сидят и ждут журналисты, а никого нет на подиуме у двух пюпитров.Потом пришла Меланья и села в первый ряд, и я сообразил, что сейчас выйдут президенты.Когда они вышли, я понял, они ведь писали свои тексты, потому и задержка.Журналисты не отличились умом, вопросы были либо комплиментарные, либо въедливые и злые. И всё вместе было неинтересно. Та же конфронтация, что и вне саммита между американскими журналистами и Трампом и Путиным. Журналисты старались «огорошить», «припечатать» и «пригвоздить» президентов.А президенты стали вежливо поддерживать друг друга в словесной баталии с журналистами.Мы все ожидали другого, чего нам не дали.Так что зря Европа» с ужасом и страхом» следила за встречей Трампа и Путина.Ничего ужасного не произошло. Провинциальный саммит в провинциальной Финляндии. У финнов — некрасивый селёдочный президент.Хулиган Трамп выглядел связанным невидимыми верёвками и потому мирным, даже вялым. Аккуратненький Путин преобладал, хотя тоже не блистал, много оправдывался. А когда оправдываешься, то непременно выглядишь виновным.Всё осталось непонятным. Что будет в Сирии? Что в Донбассе? Будет ли ВПП пытаться уговорить Иран отойти подальше от границ Израиля?Пояснение. Путин назвал Мюллера Миллером.А Путин назвал спец. прокурора Мюллера дважды Миллером намеренно, чтобы унизить того, мол, «неважный человек, я даже фамилию его не помню». Этим ВВП ещё больше солидаризировался с Трампом, Трампу Мюллер немало уже крови попортил.Опубликовано: https://regnum.ru/news/polit/2449356.html?t=1531808057

17 июля, 21:34

Основное геополитическое противоречие последних 100 лет в мире:

Как писал Маркс: "Призрак бродит по планет- призрак коммунизма глобализма".Глобализм, это теория построения единого земшарного государства. После которого наступит всеобщая гармония, прекратятся все войны и, как сказано в Талмуде, придёт Мессия (Еврейский царь).и будут все народы, как мечтал поэт: "Жить в едином человечьем общежитии".Глобализм выступал в разных упаковках.Первый раз в виде мирового коммунизма в его коминтерновской трактовке в 20е годы 20го века.Тогда это была методика бури и натиска. Которая провалилась. Но основы идеологии переформатирования человечества под нужды глобализма были заложены именно тогда. Среди них уничтожение семьи и морали (акции “долой стыд” с нудистами в автобусах, то, что простодушные крестьяне называли обобществлением жён, разрушение морали всякими теориями “Стакана воды”. По которой поебаться было то же самое, что выпить стакан воды, если захотелось. Борьба с христианством. Отрицание национальных особенностей и тому подобное.Ничего не напоминает в современной Европе?Потом возник проект в виде единого демократического государства с “правами человека” - западный проект глобализма. Только теперь с учётом ошибок столетней давности он осуществляется методом постепенного продавливания.С ним в настоящее время конкурирует 3й проект: в виде исламистского калифата с его проповедью единого народного всемирного государства на справедливой исламской основе. Осуществляемый по методике средней между постепенным продавливанием и “бури и натиска”Глобализму  всегда противостояла идея национальных государств - по современной трактовке плюралистический мир. "Пусть расцветут 100 цветов. Пусть соперничают 100 школ".Есть 2 типа противников построения всемирного государства:Первые говорят: идея хороша - мир без войн под разумным управлением. Но человечество и пока не дозрело. Крови будет много. И не хватит управленцев, методики и интеллектуальных мощностей для управлением таким государством. Это задача следующих эпох.Вторые говорят: мы любим свой народ! Дойчланд юбер аллес! И нахуй всех жидомасонов и прочих черножёлтых! К обезьянам их, где им и место!Но есть ещё и сами народы. Которые не заморачиваются красивыми теориями. Просто не хотят своими потом и кровью строить мировое государство. Не хотят быть топливом мирового пожара.В России это нежелание проявилось во время похода на Германию через Польшу вначале 20х. Поход потерпел поражение прежде всего потому, что русский мужик не захотел умирать вдали от родного дома за всемирную революцию. Осознав это Ленин и принял как временный план построения коммунизма в отдельной стране.Противостояние между глобальным и плюралистическим миром велось иногда кроваво. Вспомним Вторую Мировую войну.Иногда путём относительно мирной трансформации (но тоже без репрессий не обошлось) внутри государства: Сталинский проект построения коммунизма в одной стране против троцкистского Коминтерна.Внутри сторонников глобализма тоже есть неустранимое противоречие: Кто будет управлять мировым государством и в чьих интересах?Всем хочется, чтобы управляли они в своих интересах.В США условные клинтоноиды действовали по принципу: “Сейчас или никогда!” Если мы не установим своё мировое господство в ближайщие 20 лет, то не установим никогда. Усилятся другие страны и другие проекты единого государства. Главное препятствие они видели в существовании России. Которую надо уничтожить лубыми средствами. А дальше, ассимилировав Россию частями, разобраться с помощью русского мяса с Китаем.Но им противопоставились сторонники концепции, что пока ставить вопрос о глобальном государстве рано. Лучше позаботиться об усилении доставшегося нам государства. А там видно будет.А также вмешался народ США, которые не хотел, как и русский народ 100 лет назад, своими потом и кровью строить мировое государство. Которое неизбежно выродится в новое издание колониализма для “брильянтового миллиона”.Условные клинтоноиды вели дело к эпохе войн. Готовили к этому и США и своих вассалов. Создавали образ врага из русских.Англия тоже готовилась. Остаться нейтральной в этой войне, пока не определится победитель. Старая островная тактика: уклоняться от войны, провоцируя на неё континентальную Европу, чтобы потом выступить на стороне ослабленного войной победителя и продиктовать свои условия мира.Именно поэтому и понадобился брекзит.Но произошёл раскол элиты в США и часть народа США сказал свою волю: выбрав Трампа.Короче: мировая война стала под вопрос. И сразу в Англии заговорили: а так ли нужен теперь Брекзит? Не лучше ли его тихо похерить с сохранением лица? Отсюда и громкие отставки в английском правительстве последнего времени. И несколько снизилась пропаганда, направленная на создание образа врага из русских.Но противостояние ещё не закончилось. Победитель не определился.Порох нужно держать сухим.

16 июля, 21:31

Встреча Путина и Трампа в карикатурах

Так или иначе большинство иностранных карикатур посвящены победе Путина над Трампом и достижению Путиным окончательного владычества над миром (опутанного спрутами электро- и компьютерных сетей)

16 июля, 20:41

Вот и поговорили

В Хельсински завершились американо-российских переговоры.1. Каких-то конкретных договоренностей обнародовано не было. Стороны согласились. что отношения между США и РФ находятся где-то на уровне дна и с этим надо что-то делать, по поводу чего стороны выразили надежду, что в этом вопросе должны произойти изменения.2. Общий момент - стороны признают значение друг друга и объективные противоречия, которые будут частью будущего мироустройства. Трамп полностью порвал с риторикой Обамы, который полностью отрицал какую-либо значимую роль России в международных делах.3. США продолжили упирать на то, что это они победили ИГИЛ, но на этот раз отметили, что "вклад России тоже был" и что сотрудничество МО РФ и Пентагона в Сирии было достаточно продуктивным.4. По Крыму и Украине как и ожидалось полный тупик - стороны заявляют диаметрально противоположные позиции, что впрочем и ожидалось. Россия не собирается с кем то обсуждать статус Крыма.5. По Ат-Танфу и Рожаве конкретики не было, разве что Путин заявил, что после заверешния войны надо решать вопрос с Голанскими высотами. Могу предположить вариант, что в процессе переговоров Израилю будут предлагать вернуть Голанские высоты Асаду в обмен на уход Ирана из Сирии.6. Трамп и Путин заявили, что никакого сговора не было и это все бред. Россия поддерживает позицию Белого Дома в отношении липовости утверждений о том, что Россия помогла Трампу выиграть выборы. Разумеется, сторонников теории заговора "Трамп-агент Кремля" это не убедит.7. США продолжат борьбу против "Северного Потока-2", называя это конкуренцией, хотя по сути это банальный шантаж европейцев, чтобы они перестали покупать российский газ.8. Трамп считает Путина "соперником в хорошем смысле этого слова", поэтому на фоне гипотетической нормализации, соперничество в любом случае будет продолжаться.В целом, в публичной плоскости не густо.Стороны признают наличие массы проблем, часть из которых решаема. Общий посыл переговоров - кое-какие проблемы можно устранить при желании сторон. Что из заявленных пожеланий дойдет до переговоров, увидим в ближайшие месяцы, когда во весь рост встанет вопрос ухода США из Сирии и судьба Рожавы.В США реакция на переговоры оказалась умеренно-негативной - демократическая пресса кроет Трампа за то, что тот не отказался от встречи с Путиным и говорил с ним без своих советников. Также поднимается тема российского компромата на Трампа, заигрывания Трампа с "диктаторами" и тайные желания Трампа о самоличной диктатуре. В общем, ничего нового.

12 июля, 15:00

США вводят новые пошлины на товары из Китая на $200 млрд

Администрация президента США Дональда Трампа озвучила новый список товаров на $200 млрд долларов, на которые будут введены дополнительные ввозные пошлины. По словам американского торгпреда Роберта Лайтхайзера, эти тарифы введут через 2 месяцаКак заявили в администрации Трампа, сумма в $200 млрд примерно равна объему китайского экспорта в США. В список товаров, которые будут облагаться дополнительной 10% пошлиной, в общей сложности входят 6031 наименований. В перечень входят продукты питания: рыба и морепродукты, яйца, мед, овощи, зерно и бобовые. Дополнительными пошлинами облагаются также строительные материалы, минералы, металлы, химическая продукция.Особое место в списке занимают товары, производящиеся в рамках программы “Сделано в Китае 2025”, в том числе и технологии. Программа работает в 10 отраслях производства в КНР, она направлена на усиление позиций китайских разработчиков информационных технологий и технологий энергосбережения, производителей робототехники и автоматизированных систем управления, аэрокосмической техники, морского инженерного оборудования и высокотехнологичного морского транспорта, ж/д оборудования, энергетического оборудования, транспорта на альтернативных источниках энергии,новых материалов, сельхозтехники, медицинских технологий и приборов.В течение двух месяцев в США будет проходить обзорный процесс по заявленному перечню, а 20-23 августа состоятся публичные слушания по вопросам пошлин.Во всем виноват КитайПри этом Белый дом заявляет: в эскалации конфликта виноват не Вашингтон, а “упрямый” Пекин.“Вместо того, чтобы рассматривать наши законные опасения, Китай начал возмездие против американских продуктов ... Нет никаких оснований для таких действий”- заявил Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер“Уже более года администрация Трампа терпеливо призывает Китай прекратить свою недобросовестную практику, открыть свой рынок и участвовать в реальной рыночной конкуренции”- добавил ЛайтхайзерПри этом чиновник подчеркнул, что при формировании нового списка учитывалось, что пошлины могут привести к сбоям в экономике Китая.Пошлина за пошлину, тариф за тарифНеделей ранее, 6 июля, начали действовать пошлины США в размере 25% на импорт 818 наименований китайских товаров на $34 млрд. КНР было вынуждено принять ответные меры и ввести дополнительные тарифы на ряд американских товаров на аналогичную сумму.Между тем, Вашингтон угрожает значительно повысить планку. Президент США Дональд Трамп заявил, что в перспективе Вашингтон может обложить повышенными таможенными пошлинами китайские товары на сумму свыше $500 млрд, то есть примерно на всю сумму импорта США из Китая в прошлом году.Источник

13 июня, 19:52

Добро пожаловать в многополярный мир!

Оригинал взят у ogneev в Добро пожаловать в многополярный мир! Саммиты G7 и ШОС предлагают альтернативы: назад в прошлое или вперед в будущееВ конце минувшей недели почти одновременно в разных концах света прошли два мероприятия, которые во многом предопределяют судьбу всей планеты, будущее взаимоотношений между странами – саммит G7 в Квебеке и саммит ШОС в Циндао.Именно две эти структуры фактически представляют собой два мировых полюса в формирующемся многополярном мире.Обе создавались изначально как экономические объединения. G7 позднее превратилась в закрытый политический клуб "коллективного Запада" (Японии, будучи страной, до сих пор оккупированной США, политически просто вынуждена быть его частью).ШОС изначально имела множество функций от экономического до военного сотрудничества и сотрудничества в области безопасности условного Востока — той его части, которая не находилась в зависимости от США. Не являясь при этом в строгом понимании ни экономическим объединением, ни военным блоком. Разумеется, и ШОС не могла не стать органом выражения коллективной политической позиции входящих в нее стран.То, что "семерка" больше не экономическое объединение ясно хотя бы потому, что состав "самых сильных экономик мира", мягко говоря устарел, в нем как минимум должен присутствовать Китай. Но вхождение Китая нарушило бы целостность клуба, чего они так боятся.Несмотря на то, что страны ШОС пока уступают "семерке" по паритету покупательной способности, эта картина в скором времени может измениться. В конце концов, ШОС — это половина населения Земли (3 млрд 40 млн человек), в нее входят страны с наиболее динамично развивающимися экономиками.В ходе нынешнего саммита участники осудили односторонний выход США из иранской ядерной сделки, подтвердили безальтернативность политического процесса в Сирии и приверженность независимости и территориальной целостности этой страны, выступили за урегулирование украинского кризиса политическим путем на основании Минских договоренностей, поддержали мирные инициативы по северокорейской проблеме, обсудили борьбу с терроризмом.Разумеется, уделили особое внимание экономике, в частности было объявлено, что стороны изучат перспективы расширения объемов использования нацвалют в торговой и инвестиционной деятельности.По итогам саммита лидеры стран подписали декларацию, содержащую 17 документов.А тем временем в Канаде участники саммита G7 подписали итоговое коммюнике. "Мы, лидеры G7", — так начинается документ…Оказалось, что правильнее было бы написать "Мы, лидеры G6", ибо одна страна подписывать документ отказалась. Уже после отъезда из Квебека в Сингапур на встречу Ким Чен Ыном Дональд Трамп написал в "Твиттере", что "поручил американским представителям не одобрять коммюнике".Что же такого страшного в этом документе, что США отказались его одобрить?Сообщается, что стороны пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и заявили о сохранении санкций до выполнения минских соглашений. "Мы призываем Россию прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима", — говорится в документе. Лидеры стран также обвинили сирийские власти в применении химического оружия и призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других "дестабилизирующих" действий.Казалось бы, что тут может не понравится Трампу? Нормальная для Запада повестка…Видимо то, что, согласно документу, стороны договорились о "свободной, честной и взаимовыгодной торговле" и заявили о "важности борьбы с протекционизмом".Просто ни о чем они не договорились. Вернее, они обо всем договорились без Трампа и заранее.Напомню, этот саммит с самого начала называли концом G7 или концом американской в ней гегемонии. Говорили о том, что его правильно называть саммитом не "семерки", а "шестерки плюс США".Трамп, едва сойдя с трапа самолета, заявляет, что считает необходимым изменить формат обратно на G8, вернув в него Россию. Иначе, чем жестким "троллингом" это не назовешь: Трамп прекрасно понимает, что эта идея не будет одобрена, еще до саммита об этом не раз заявляла Меркель.Помните, когда Трамп только стал президентом, сразу вспомнились его обещания наладить отношения с Москвой, рассмотреть вопросы о признании Крыма и снятии санкций? Помните, как Европа запаниковала и сразу стала делать заявления, что, мол, если Трамп хочет, пусть снимает, а мы не будем?Сегодня Трамп просто повторяет этот трюк, заставляющий оппонентов нервничать. Кто его знает, "троллит" он или всерьез. Ведь далеко не все его радикальные обещания остались невыполненными. Из Транстихоокеанского партнерства вышел, из парижского договора по климату вышел, из иранской сделки вышел, посольство из Тель-Авива в Иерусалим перенес. В свете его последних шагов любое его заявление можно рассматривать совершенно серьезно.Трамп, судя по всему, наслаждается. Трамп вносит раскол в ряды союзников. Так, новый премьер Италии с радостью воспринял заявление Трампа, пообещав еще и поставить вопрос о снятии с России санкций.Правда, Трамп улетел, и главу Италии спустили с небес на землю его коллеги: в итоге премьер Джузеппе Конте смягчил риторику, мол, он будет работать над проблемой, но это произойдет не скоро.Тем не менее, Трамп результатом должен быть доволен.Как только начались разговоры о том, что США на этом саммите окажутся в изоляции, что Трамп столкнется с жестким ответом остальных участников "семерки", американский лидер демонстрировал пренебрежение мероприятием, давая понять, что присутствует там только из-за протокола.На саммит он приехал последним. Половину мероприятий демонстративно пропустил. Встречи с лидерами других государств сократил, а с Терезой Мэй и вовсе демонстративно отказался встречаться, якобы, из-за ее менторского тона (а не из-за провала "дела Скрипаля" ли на самом деле?). Уехал первым, до подписания итогового документа и наконец дал указание своим представителям его не подписывать.Накануне президент Франции Эммануэль Макрон пытался запугать Трампа тем, что шесть стран могут не подписать совместную итоговую декларацию саммита, если Вашингтон не пойдёт на уступки.И тут снова Трамп оказывается на шаг впереди и делает ровно то, чего боятся оппоненты — сам ее не подписывает. Как вам это, месье Макрон?А кто-то ожидал, что будет иначе? Кто-то верил, что Трампа можно заставить пойти на уступки?А "шестерка" похоже верила. Вернее, правильнее, наверное, даже "четверка". Япония – страна, оккупированная США. Новое правительство евроскептиков в Италии, видит в Трампе образец для подражания, хочет действовать так же, правда, пока не может, ибо вынуждено подчиняться решениям Евросоюза.Больше всех возмущаются те, кто сильнее пострадал от пошлин. Канада, которая является главным экспортером стали в США, а также Великобритания и Франция. Но о Терезу Мэй Трамп публично вытер ноги, так что в авангарде борьбы остаются французский и канадский лидеры.Обратите внимание, что в списке нет Германии. Бабушка Меркель, очевидно, так напугана перспективой пошлин на немецкие автомобили, которыми грозит Трамп, что слова сказать не смеет. Да и поняла она, что это бесполезно, ибо уже пыталась уговорить Трампа и антироссийские санкции смягчить, и новых антииранских не вводить, и с пошлинами повременить. Безрезультатно.Макрон тоже все понимает, но ему очень импонирует роль "спасителя Европы", так что он не упускает ни одного шанса посоревноваться с Трампом в агрессивной риторике, грозя Америке изоляцией. Правда, эти соревнования он обычно проигрывает. Но кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского.Что касается канадского премьера Джастина Трюдо, то тот, видимо, не может отойти от шока, в который его повергло "предательство" Вашингтона. Ведь Канада всегда была не только самым близким соседом и экономическим партнером США, но и самым последовательным политическим союзником. А нас то за что?А за то. За то, что "вы Белый дом сожгли", говорит Трамп. То ли он плохо знает историю и не в курсе, что тогда и Канады-то никакой не было, то ли просто издевается. Оба варианта плохи для Трюдо.Вместе с Макроном он делает ряд грозных заявлений, в ответ Трамп, еще не успев приехать в Канаду, пишет, обращаясь к обоим лично: "Отмените пошлины и барьеры, или мы вас в этом переплюнем".Вряд ли у кого-то остались иллюзии, что с Трампом удастся договориться, даже если вся "шестерка" будет его на коленях упрашивать, угрожать — да что угодно. То, что коммюнике Штатами не подписано, наглядно показывает: Трамп действительно ездил в Канаду для протокола. Мог бы и не ездить. Но это был бы точно конец G7. Как и в случае с НАТО, роспуском которого угрожал Трамп, ему не нужен реальный развал, ему нужно напугать им "партнеров" и заставить идти на уступки.Обратите внимание на фотографию Меркель в "Инстаграм". На ней канцлер с подобострастным выражением лица стоит перед сидящим Трампом. Рядом стоят другие лидеры "семерки", среди которых выделяется японский лидер Синдзо Абэ, на лице которого написано, что ему все это страшно надоело, и он хочет домой. Сам же Трамп сидит со скрещенными руками и взглядом вопрошает: ну что, получили? А рядом с ним стоит его советник по национальной безопасности — "серый кардинал" американских "ястребов" Джон Болтон, гневно распушив усы. Тот самый Болтон, который вскоре разместит эту же фотографию в " Твиттере", добавив: "Еще один саммит G7, на котором другие страны ждут, что Америка станет их банком. Президент четко выразил свою позицию сегодня. С него хватит".Да, Трамп выставил все так, что это не он отказался подписывать коммюнике, а "партнеры" вынудили его это сделать, в частности, Трюдо с его "лживыми заявлениями" на итоговой пресс-конференции, на которой Трампа уже не было."Призвав Россию прекратить "дестабилизирующее поведение", члены G7 тут же сцепились в адской драке, обвиняя друг друга во лжи и обзывая последними словами", — написала в своем Твиттере официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.Можно ли говорить о конце "семерки" или о, как минимум, глубочайшем кризисе в ней? В любом случае, никакого "евроатлантичского" единства больше нет и не только по экономическим, но и по политическим вопросам. А в экономике и вовсе война между "союзниками".Что в итоге предлагает Трамп? Разрушение глобального рынка. Протекционизм. Изоляционизм. Каждый сам за себя.К современному глобализму можно относиться по-разному, кто-то считает, что глобализм это будущее человечества, кто-то выступает категорически против него. И все же такие вещи, как торговые войны всех против всех и политику полного игнорирования интересов партнеров вряд ли большинство стран мира назовут позитивной повесткой.Повестка, которую предлагает Трамп — это повестка разрушения.С другой стороны, появляется другая повестка — повестка созидания. И именно эту повестку предлагает ШОС.ШОС — это глобальная интеграция. Евразийский экономический союз и китайский новый "шелковый путь". Новая торговая модель. Экономика будущего. Причем, в отличие от G7, в ШОС никто не предлагает обособиться от всего мира, напротив, и Россия, и Китай (а именно на них строится ШОС) зовут туда всех желающих.Кстати, президент России в ответ на предложение Трампа и категорическое неприятие "шестеркой" идеи возвращения G8 также "потроллил" Запад, мол, приезжайте к нам в Москву, если хотите. И, кстати, это не совсем "троллинг". Россия с самого начала выступала за расширение диалога, это как раз Запад отказывался от него все последние годы. И кто кого изолирует в итоге?Посмотрите на политическую повестку Запада: против России, против иранского и северокорейского атома, против Асада. Все против. На этом основано их единство, непрочное, как оказалось. А наше единство основано на многообразии позиций. Мы объединяемся "за", а не "против".Их мир — однополярный, мир тотальной гегемонии США. И сегодня оказалось вдруг, что США не надежный партнер, защитник и союзник. А наш мир многополярный.Они продолжают тянуть в прошлое. И, видимо, это понимают в Америке, что прежняя система себя изжила. Потому и возник Трамп, который своими действиями эту систему демонтирует. Он не тянет в прошлое, он шагает в будущее. Но в будущее опять же американское, где Америка снова станет великой. Вряд ли в этом будущем есть место нам. У нас свой путь. И мы его предлагаем остальному миру.http://ren.tv/blog/311985

12 июня, 22:00

Россия, Китай и новый миропорядок

Игорь Иванов (президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел России (1998-2004 гг.))Государственный визит президента России Владимира Путина в Китай и его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином стали важным этапом в становлении между нашими двумя странами отношений нового типа с ярко выраженной стратегической значимостью.Эти отношения набирают силу на фоне продолжающейся деградации всей системы международных отношений, обострением геополитических противоречий, сжатием пространства для конструктивного взаимодействия. К традиционным угрозам безопасности последнего времени, таким как противостояние в киберпространстве, терроризм, угроза расползания оружия массового поражения, незаконная миграция… добавились экономические войны, развязанные по всем направлениям администрацией США. Это стало еще одним очень опасным ударом по всей и без того шаткой архитектуре мироустройства.Казалось бы, в такой крайне непростой, непредсказуемой ситуации сложно принимать решения, имеющие стратегическое значение не только для России и Китая, но и для международного сообщества в целом. Но мы видим как из года в год, благодаря последовательной политике руководителей двух стран, возводится новое здание российско-китайского сотрудничества, отвечающее всем требованиям ХХI века.По уже сложившейся традиции, руководители России и Китая подвели итоги развития двусторонних отношений на протяжении последнего года, подробно обсудили как имеющиеся достижения, так и масштабные задачи по дальнейшему наращиванию сотрудничества во всех областях.При всей важности двустороннего измерения российско-китайских отношений, особого внимания заслуживает состоявшееся в ходе визита обсуждение более общих вопросов текущей ситуации в мире и проблем формирующегося нового миропорядка. Повышенный интерес к этой тематике понятен. Российско-китайские отношения развиваются не в вакууме, их дальнейшая динамика и перспективы во многом зависят от того, как будет складываться обстановка в мировой политике и в глобальной экономике в целом. Это обстановка способна порождать как дополнительные возможности, так и новые ограничения для обеих стран, снижать или повышать внешние риски; ее эволюция неизбежно будет серьезно влиять на акценты и приоритеты Москвы и Пекина — в том числе и в их двусторонних отношениях.Не будет большим преувеличением сказать, что за два десятилетия после окончания холодной войны фактически оказалась разрушенной прежняя Ялтинская система мировой политики. Но ничего нового на ее месте построить так и не смогли. И сегодня мир все быстрее катится к хаосу, который угрожает уже не только отдельным государствам или регионам, но и всему международному сообществу.Из истории мы знаем, что переход человечества от одного миропорядка к другому всегда был связан с накоплением новых производственных технологий и, как правило, катализаторами этого перехода оказывались войны и революции. Сегодня критическая масса новых технологий для очередного цивилизационного рывка уже накоплена, но новый цикл войн и революций может оказаться роковым не только для отдельных стран, но и для человечества в целом. Поэтому крайне важно сломать устойчивый алгоритм мировой истории: перейти на новый уровень развития мировой цивилизации без очередного глобального катаклизма.В силу ряда причин традиционные центры мировой политики в нынешних условиях не в состоянии сыграть ведущую роль в формировании нового мирового порядка. Соединенные Штаты находятся в ситуации глубокого внутриполитического раскола, и никто сегодня не может достоверно предсказать, когда и как этот раскол будет преодолен. Соответственно, ожидать от Вашингтона какой-то долгосрочной, взвешенной и последовательной внешнеполитической стратегии в ближайшее время не приходится.Европейский союз борется с фундаментальным внутренним кризисом, вернее — с целым набором структурных, финансово-экономических, политических и даже ценностных кризисов. А потому, скорее всего, Брюссель еще долго будет фокусироваться на решении своих многочисленных внутренних проблем, а не на строительстве нового мирового порядка. Есть свои сложности и у других ведущих игроков мировой политики, объективно препятствующие им взять на себя главную ответственность за формирование новых правил игры в современном мире.В этом смысле у России и Китая имеются существенные преимущества по сравнению с другими мировыми центрами силы.Во-первых, в отличие от расколотых и политически поляризованных обществ Запада, российское и китайское общества политически консолидированы и едины в своем отношении к важнейшим мировым проблемам. Этот устойчивый общественный консенсус и высокий уровень стабильности были в очередной раз подтверждены в ходе работы XIX съезда КПК и во время последних президентских выборов в России.Во-вторых, в силу особенностей политического развития Россия и Китая в состоянии строить политику на основе стратегического планирования на годы и даже на десятилетия вперед, что недоступно западным демократиям. А нынешняя ситуация в мире настойчиво требует именно долгосрочного планирования и комплексных подходов, а не ситуативных тактических решений.В-третьих, Россией и Китаем накоплен обширный и многосторонний опыт развития двустороннего сотрудничества, который во многих своих измерениях является уникальным и который можно обозначить как поэтапное складывание «отношений великих держав нового типа». Этот опыт, безусловно, пригодится и в более широком многостороннем формате.На протяжении последних двух десятилетий Россия и Китай продвигают идею «многополярного мира» как наиболее устойчивую, надежную и справедливую конструкцию международных отношений. Однако еще предстоит большая совместная работа, чтобы сформулировать целостную концепцию построения такого «многополярного мира». И делать это надо быстро, так как времени на упорядоченную перестройку международных отношений остаётся всё меньше.Можно констатировать, что созданные за последние два десятилетия при активном участии России и Китая многосторонние механизмы — ШОС, БРИКС, ЕАЭС — могут со временем стать отдельными составными частями, элементами будущей международной конструкции. Одновременно российско-китайский разговор должен включать в себя такие вопросы как восстановление глобального управления, реформы ООН и других международных институтов, обновление международного права, новое понимание глобализации и взаимозависимости.Такой разговор не может быть коротким или легким — даже между очень близкими партнерами, которыми сегодня являются Россия и Китай. Не будем забывать, что при несомненной близости позиций двух стран по ключевым вопросам современной мировой политики, у России и Китая все же различный исторический опыт, неодинаковое положение в системе международных отношений, и не во всем совпадают текущие приоритеты. Однако такой откровенный разговор необходим именно сегодня, когда мир вплотную приблизился к точке бифуркации, за которой - либо восстановление глобальной управляемости на новом уровне, либо ускоряющееся скольжение мира к анархии и хаосу.Как отмечается в Совместном заявлении, принятом по итогам переговоров Владимира Путина и Си Цзиньпина, наши страны будут «продвигать международные отношения нового типа, базирующиеся на принципах взаимного уважения, справедливости и взаимовыгодного сотрудничества, и построение сообщества единой судьбы человечества, на основе равноправного участия всех стран в глобальном управлении, соблюдения международного права, обеспечения равной и неделимой безопасности, взаимного уважения и учета интересов друг друга, отказа от конфронтации и конфликтов способствовать формированию более справедливого и рационального полицентричного миропорядка».Конечно, не все в мире зависит от России и Китая. Если ситуация будет развиваться по наихудшему варианту, и наши западные партнеры не захотят или не смогут изменить свои устаревшие подходы к мировой политике. Москве и Пекину неизбежно придется думать о дальнейшем укреплении двустороннего сотрудничества, вплоть до формирования такого комплекса взаимоотношений, который имел бы союзнический характер.Состоявшиеся в ходе государственного визита президента России Владимира Путина в Китай переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином убедительно продемонстрировали, что российско-китайское партнерство является не только образцом современных межгосударственных отношений, но и играет все более существенную роль в поддержании стратегического баланса и стабильности в мире.Игорь ИвановИсточник

12 июня, 10:13

Сингапурская декларация

Встреча в Сингапуре между Трампом и Ким Чены Ыном завершилась подписанием итоговой декларации, где стороны задеклариовали приверженность идее отказа КНДР от ядерного оружия в обмен на прямые гарантии безопасности КНДР и установление мира на корейском полуострове.Никаких конкретных сроков указано не было (ни четких сроков отказа КНДР от ядерного оружия, ни сроков и параметров вывода американских войск из Южной Кореи, ни формата подписания мирного договора), стороны заявляют о готовности работать над достижением указанных в декларации целей. Китай по итогам саммита высказал одобрение подписанному документу и заявил о желании и далее играть посредническую роль в установлении прочного мира на Корейском полуострове. В ходе самой встречи, несмотря на предшествующие угрозы и оскорбления, стороны мило поулыбались друг другу.PS. Трамп на пресс-конференции прямо назвал совместные с Южной Кореей учения провокацией против КНДР, которая обходится дорого для амеркианского бюджета.

06 июня, 00:33

Сто фронтов торговой войны или «Воронья слободка» «золотого миллиарда»

Как там, в «Трех мушкетерах» было: «Один за всех и все за одного»? И западные страны, будто те самые мушкетеры, многие годы – и в НАТО, и на мировых рынках, и на площадке Совета Безопасности ООН – дружно боролись с СССР/Россией. Жили они в «золотом кредитном веке», когда десятилетиями можно было не усердно работать, а пользоваться заемными деньгами в, практически, неограниченном количестве, что и создавало иллюзию как «западного братства», так и «Dolce Vita» («сладкой жизни») для всех, входящих «золотой миллиард» западных жителей Земли.   Поэтому туда, под сень «единички и девяти нолей» этого миллиарда и стремились в поисках благополучия и счастья многие страны и народы – только гляньте на младоевропейцев из бывшего СЭВ. Они не знали и знать не хотели, что «благополучие и счастье золотого миллиарда» сформировались сначала в связи с вековым разграблением многочисленных колоний, захваченных европейскими метрополиями, а потом – за счет ограбления… будущих поколений. Да-да, кредитная экономика это – чистая трата тех средств, за которые расплачиваться завтра будут дети и внуки «хорошо погулявших» сегодня на чужие, заемные деньги их отцов и матерей.   В общем, целый 1.000.000.000 жителей Запада дружно подошел ныне к той черте, за которой вопрос встал ребром – а кому, собственно, должна достаться эта единичка, которая «одна на всех»? Ясно, что остальные получат – по «нулю». Поэтому, если взглянуть на начавшуюся торговую войну между западными счастливцами, прожигавшими под сенью «золотого миллиарда» чужое достояние, как на борьбу за эту самую «единичку», поскольку остальным достанутся только «девять дырок от бублика», то ситуация становится похожа просто на дурной анекдот. «Воронья слободка» «золотого миллиарда» начинает раскачиваться изнутри в связи с «высокими отношениями» между его самыми верными адептами. Происходит материализация давней максимы про «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». А на «Титанике», как показал в своем фильме режиссер Джэймс Кэмерон, спасали только богатых.   Час расплаты подкрался, как водится, незаметно. И вот мы видим, что после начала затяжного кризиса в 2008 году «спасение» было «прописано» в форме производства новых триллионов долларов. Но, по истечении 10 лет, началось «сжатие» кредитных линий, и с этим периодом финансовой системы мир прощается со слезами должников. А этих персонажей среди жителей «золотого миллиарда» – чуть ли не каждый второй, если не каждый первый.   Коли глянем только на одну таблицу, где представлен уровень долгов разных стран к уровню их трудового ВВП, то можно увидеть «завершение кредитного банкета». Данные свежие:   По всем странами мира долговые данные представлены на основании западной статистики. Полная таблица здесь – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt    Дальше – тишина, под сенью которой начнется процесс возвращения долгов. Поскольку мирным он редко бывает даже у коллекторов, занимающихся мизерными суммами, то в «мировом масштабе» возвращение кредитов первоначальным владельцам денег будет приобретать весьма воинственные формы.   И в этих условиях антироссийские санкции начинают играть новыми красками. Иллюзия обмана рассеялась! Российских рынок, «изолированный» и «разорванный в клочья» (с), оказывается сейчас для многих «тихой гаванью» с достаточно платежеспособным спросом, чтобы туда, в Россию, западные компании могли продавать свои товары, перед которыми вдруг выросли таможенные барьеры на границах. Так что, санкциям жить осталось недолго. А пока они работают на подъем целого ряда отраслей нашей экономики, и пока дешевый импорт им не угрожает, взглянем, как начали выяснять отношения ещё вчера вполне себе союзные страны.   Впрочем, на Западе поняли – Россия и без них справится, а это – потери денег, которые там так любят. Иначе как воспринимать вереницу лимузинов с богатыми гостями Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2018)? А так же, как объяснить, что вдруг (?) там массово заключались миллиардные контракты и с европейскими фирмами, и с американскими?   Да и история с накатом янки на Иран и вытеснением – под американским давлением – оттуда европейских нефтяников открывает более широкие перспективы для российских нефтяных и газовых компаний. Уже сообщается, что «Лукойл» и «Роснефть» планируют совместные с Ираном разработки нефтяных и газовых месторождений. «Свято место пусто не бывает».   Кстати, оценки касательно того, что, мол, «глобальные ТНК – это сила» как-то не очень подтверждаются фактами. Более того, уже часть мировых гигантов со звонкими именами оказались в такой сложной ситуации, что скоро их «торговые марки» могут уйти в историю, будучи вычеркнутыми из жизни в ходе разворачивающихся торговых сражений. Сейчас США готовят санкции против пяти европейских компаний, участвующих в проекте газопровода «Северный поток-2»: это – «Wintershall» и «Uniper» (Германия), «Engie» (Франция), англо-голландская «Royal Dutch Shell» и OMV (Австрия). На эти гиганты обрушился гнев гегемона, и кто знает, какая их ждем судьба?   Сейчас мы пройдемся по самым свежим новостям «с торгового фронта», и отметим, что именно 1 июня 2018 года (представители ЕС назвали эту дату «черным днем для мировой торговли») был полностью раскрыт «ящик Пандоры» в торговой войне США против всех-всех-всех, включая самых близких союзников Вашингтона по «золотому миллиарду». Рассказ О’Генри про то, что «Боливар не выдержит двоих» в данной ситуации становится ну, просто иллюстрацией, сошедшей со страниц классики.   Итак, факты в студию!   - США, где принято решение «Сделать Америку великой снова!» переносит на торгово-экономические площадки свой сработавший поначалу прием «хаотизации». Хаос на Ближнем Востоке, порожденный политикой Вашингтона, достиг на определенном этапе своего результата – в США сбежало от войны и разрухи из этого региона порядка миллиарда долларов, что и требовалось доказать. Теперь «рабочий план» новой хаотизации выкристаллизовывается в форме «торговой войны».   - Заголовки свежей прессы государств «золотого миллиарда» звучат, как когда-то голоса мальчишек, разносивших свежие газеты по улицам столичных городов: «Япония считает неприемлемым решение США ввести пошлины на импорт стали и алюминия!»; «Тереза Мэй выразила глубокое разочарование необоснованным решением США ввести пошлины на металлы!»; «Евросоюз оспорил решение США ввести пошлины на металлы из стран сообщества в рамках ВТО, призвав всех остальных последовать его примеру!»; «Правительство Канады обратилось во Всемирную торговую организацию в связи с введением Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия!»   - В преддверии саммита «Большой семерки» в Канаде (8-9 июня), куда соберутся действующие лица нынешнего разлада в отношениях стран Запада, произошла знаковая вещь – после трехдневной встречи глав финансовых ведомств G-7 не было даже принято совместного заявления. Мнения разделились. Общая позиция невозможна? Конец «Большой семерки»?   - Министр финансов и экономики Франции Брюно Ле Мэр заявил, что президент США «рискует оказаться в изоляции на саммите G-7». И причиной тому будет торговая политика, которую проводит нынешняя администрация США.   - Министр внешней торговли Великобритании Лайам Фокс заявил, что Соединенное Королевство совместно с ЕС запустит юридические процедуры против США в ВТО, а на саммите G-7 даже может прозвучать предложение исключить США из организации.   - Премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй в телефонном разговоре с Трампом дома назвала «неоправданным и крайне огорчительным» введение новых импортных тарифов на сталь и алюминий.   - Дональд Трамп в излюбленной манере – в Твиттере – разъясняет свою позицию и просто режет правду-матку. Вот несколько его свежих Твиттов по теме:    @realDonaldTrump  When you’re almost 800 Billion Dollars a year down on Trade, you can’t lose a Trade War! The U.S. has been ripped off by other countries for years on Trade, time to get smart!   14:23 - 2 июн. 2018 г.   («Когда теряешь в торговле почти 800 млрд долларов в год, нельзя позволить себе проиграть торговую войну! Другие страны годами наживались за счет США, время стать умнее!»)   «К Соединенным Штатам должны, уже давно должны, справедливо относиться в торговой сфере. Если мы вводим для страны нулевую пошлину, чтобы они могли продавать свои товары, а они взимают с нас 25%, 50% или даже 100%, это несправедливо, и к этому нельзя больше спокойно относиться». «Это не свободная и не честная торговля, это глупая торговля!»   - Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что Трамп – уверен в своем решении. По ее словам, президент США продолжит «делать так, чтобы торговля на невыгодных условиях, которая имела место десятилетия, не продолжалась», поскольку Трамп «заботится об американских рабочих и американском бизнесе». Вообще она назвала одним из основных достижений внешней политики Дональда Трампа за первые 500 дней у власти «жесткую позицию в отношении России». К другим достижениям Сара Сандерс отнесла «укрепление отношений с рядом руководителей государств», «перенос посольства США в Иерусалим», «жесткую позицию по вопросам торговли». В общем, есть, чем гордиться.   - Президент Франции Эммануэль Макрон назвал введенные администрацией Трампа пошлины «карательными», а взгляды самого Трампа – «экономическим национализмом».   - Министр торговли США Вильбур Росс заявил, что с 1 июня 2018 г. больше не действует освобождение от тарифов на импорт стали и алюминия для Канады, Мексики и ЕС. Для Аргентины, Австралии, Южной Кореи и Бразилии администрация США установила другие ограничения на импорт вместо тарифов.   - Очень интересен список импортных товаров, попадающих под 10%-е повышение таможенных тарифов в США, представленный «Bloomberg»:       Пошлина в 10% введена в США не только на металлы, но также на следующие товары: кленовый сироп, виски, пивные бочки, матрасы, спальники, шоколад, надувные лодки, лак для ногтей, кетчуп, пицца, кофе, туалетная бумага, свечи, газонокосилки. Похоже, что Трамп намерен развивать собственно американское производство именно в этих областях.   - «The Wall Street Journal» со ссылкой на источники в администрации Дональда Трампа сообщил, что американский президент выставил Ангеле Меркель ультиматум: Германия должна отказаться от «Северного потока-2» в обмен на согласие Трампа начать переговоры по предотвращению торговой войны между США и Евросоюзом. И получил отказ.   - В Германии скандал вызвало заявление посла США Ричарда Гренелла, который в интервью сказал, что он намерен «оказать поддержку» и «способствовать продвижению идей», которые, в основном, «носят антиправительственный характер». То есть посол США в ФРГ явно угрожает Берлину «майданом».   - Евросоюз ввел заградительные тарифы против нескольких десятков американских компаний – полный список товаров, на которые введены тарифы, составляет более десяти страниц.   - ЕС объявил, что «бросает вызов» США во Всемирной торговой организации (ВТО) и станет оспаривать законность американских тарифов на сталь и алюминий из ЕС.   - Евросоюз принял решение начать разбирательство в ВТО против Китая из-за действующих в КНР правил использования интеллектуальной собственности европейских компаний. Все инновации и ноу-хау, которые разрабатывали инженеры из Старого Света, легально (!) – на основании договоров с фирмами КНР, на законных основаниях переходили в китайскую собственность. Такие в Китае порядки, но европейцы хватились только сейчас.   - Кипрские банки получили предписание Центробанка страны о закрытии счетов оффшорных компаний. Классические оффшоры – Кипр, Панама, Британские Виргинские острова, Сейшелы и проч. должны быть «отрихтованы» до состояния полной ненужности. Зато самый крупный американский оффшор в штате Делавэр активно приглашает «хранить деньги в его кассе». «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку», не так ли? Poor Cyprus... "Poor Yorick…"   - Дональд Трамп допустил возможность сворачивания Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА – США, Канады и Мексики), заключенного в 1992 году, и перехода на двусторонние торговые соглашения – отдельно с Мексикой и отдельно с Канадой. Это – развал и конец НАФТА.   - Премьер-министр Канады Джастин Трюдо пошел на беспрецедентный шаг – он напомнил, что канадцы вместе с американцами высаживались в Европе в 1944 году и воевали против фашизма. Впрочем, на янки такие призывы не действуют. СССР также воевал вместе с американцами, однако, стал после Победы главным врагом США. «Вашингтон канадским слезам не верит…»   - Канадцы подготовили два списка, в который вошли более ста американских товаров, на которые могут быть наложены ответные американские санкции. Один список предполагает пошлину в 25%, другой – в 10%.   - Ответные тарифы Канады будут подняты на продукцию из тех штатов, где Трамп выиграл выборы! Например, пошлины наложат на апельсиновый сок, который делают во Флориде – это означает удар по местным фермерам, голосовавшим «за» Трампа. А в штате Кентукки, отдавшем голоса Трампу, делают виски «бурбон», который также попадает под канадские таможенные пошлины.   - Президент канадской Ассоциации производителей стали Джозеф Галимберти назвал введение США высоких таможенных тарифов на канадские сталь и алюминий «катастрофическим»: «Мы наблюдаем, как клиенты прямо сейчас отменяют заказы, откладывая их. Это тяжелая ситуация для канадской сталелитейной отрасли».   - Власти США требуют от китайской телекоммуникационной корпорации ZTE выплатить штраф в размере до 1,7 млрд долларов за нарушение «прав интеллектуальной собственности». Вариант, предложенный штатами – полная смена руководства компании, что означает передачу ZTE под американский контроль. Схема, отрабатываемая сейчас на российском «Русале».   - Усиливая экономическое давление на Китай, янки к этому добавили политическое требование к Пекину «каяться» за события 1989 года на площади Тяньаньмэнь. «Рейтерс» сообщает, что госсекретарь Марк Помпео «призывает Китай сделать полный публичный отчет о тех, кто был убит, задержан или пропал без вести во время разгона студенческих демократических протестов на площади в Пекине и вокруг нее в 1989 году». В общем, перешли к политическому давлению.   - Американская сторона «ждет структурных изменений в экономике Китая», чтобы покончить с дефицитом США (около 300 миллиардов долларов) в торговле между двумя странами, заявил 3 июня министр финансов США Стивен Мнучин: «Речь идет не только об увеличении объемов закупки американских товаров, а о структурных изменениях».   - Китай в ответ вооружается авианосцами для «торговой войны» с США. Китайская пресса пишет, что «стратегические потребности страны диктуют необходимость иметь три-четыре авианосные группы». Что и будет достигнуто к 2025 году. Морской бой в чистом виде.   - Япония будет оспаривать во ВТО введение «неприемлемых пошлин США на ввоз японских стали и алюминия», заявил вице-премьер, министр финансов Японии Таро Асо. Ну, вот и ВТО пригодилось, а то недавно по нему чуть ли на тризну готовы были справить.   - Исполнительный директор «American Airlines Group» Даг Паркер заявил об «обеспокоенности из-за напряженности вокруг мировой и свободной торговли».          Вот как они схватили друг друга «за микитки» – бывшие друзья по «Большой семерке». Разве ж могли подумать отцы-основатели этой ведущей группы западных стран, которая ещё с 1950-60-х годов стала диктовать правила мировой политики и мировой торговли, что вот так – с громким скандалом – будет через полвека рушиться «атлантическая солидарность»? Что гегемон ослабнет до степени «одичания» и бросится крушить направо и налево устоявшие за десятилетия нормы и правила мировой торговли и мировой политики, спинным мозгом ощущая приближение своего исторического поражения?   Американский финансово-экономический истеблишмент, во всяком случае, в лице самых объективно мыслящих его фигур, нет сомнения, просчитал перспективу и увидел: коли дела пойдут с ускорением в том же направлении, что и сейчас – деиндустриализация Америки и раздувание финансовых пузырей – то «Великая депрессия 2.0» станет пугающей реальностью. И, главное, отбросит США с лидерских позиций, которые вернуть будет очень тяжело.   Поэтому, как написал один из экспертов, «работавший в «реальном секторе» экономики бывший бизнесмен Трамп этого не может не понимать и негативные тренды ломает об колено». Ломает в прямом соответствии со своей предвыборной программой. Этакая perestroyka à la USA.   Или все забыли, что среди первоочередных деяний Трампа в роли POTUSa он ещё в ходе выборной борьбы с Хиллари Клинтон обозначил свои приоритеты? Вспомним, чего обещал добиться Трамп при власти – избавить США от торгового дефицита; сократить налоги на производственный бизнес Штатов; продолжить тенденцию, заявленную Бушем-младшем и Обамой – снять ограничения на добычу в США полезных ископаемых, прежде всего – нефти и газа.   Реализация пункта первого «избавление от торгового дефицита» – у нас перед глазами. Торговая война объявлена: «Иду на Вы!» Налоги в США, как Трамп и хотел, пошли вниз, что оживило производство и уже отразилось на снижении уровня безработицы. Нефти и газа добывается в США уже столько, что танкеры пошли на экспорт. Правда «сланцевая история» вызывает массу вопросов… Но, кто после этого «сидит на нефтяной игле»?   Вот как Трамп «ломает негативные тренды об колено». Впрочем, куда вырулит эта «ломка» ещё вопрос…   Главная задача Трампа, как представляется – уход от экономики доминирующих финансов и возвращение к экономике лидирующего производства. А потому он легко начал расставаться с заботами о подержании долларовой гегемонии, рассчитывая через хаотизацию рынков ослабить любых конкурентов – хоть близких «друзей», хоть дальних врагов. Он понимает, что следующим актом этого «марлезонского балета» будет переформатирование мировой финансовой системы – Трамп намерен поднимать страну не через махинации типа «количественных смягчений» и проч., а через подъем собственного производства. Обратите внимание на те товарные позиции (таблица вверху), которые Трамп намерен заменить своей американской продукцией – это же огромное число новых рабочих мест, если возобновить производство того же пипифакса.   А, уж, кто там выживет из акул западного бизнеса – не наш вопрос. Мы же видим, что в мировом торгово-экономическом океане водятся и акулы, и рыбешка поменьше, и рыбы-прилипалы. Но Россия здесь представляется в образе… дельфина. Он в океане самый умный.   Поэтому мы можем наблюдать начало разборок внутри «золотого миллиарда» «с чувством глубокого удовлетворения». Начинается классическая «экспроприация экспроприаторов».   Посмотрим, что они сделают с Трампом, либо Трамп сделает с ними на саммите G-7… Такого кризиса «Большая семерка» ещё не видывала.   

10 мая, 23:12

Фронда

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европе необходимо перестать полагаться на США. Об этом передает Sptunik International. "Соединенные Штаты более не могут просто защищать нас, Европе необходимо взять судьбу в свои руки, это наша задача на будущее", — сказала Меркель в связи с выходом США из сделки по Ирану.Заявление Меркель и некоторая фронда по отношению к планам США Макрона не должны никого удивлять. Евросоюз - проект глобального мира, по которому нанесло очень серьезный удар избрание Трампа. Идеологическими союзниками Трампа являются европейские изгои типа Мари Ле Пен. Ожидать восторгов от Меркель или Макрона, которые продвигают и являются европейской частью глобального проекта, наивно.Это британцы, уловив, к чему идет дело, приняли решение о "Брекзите", хотя и создали для себя существенные проблемы именно в глобальной Европе. Однако пока тренд вполне очевиден: глобальный проект при всей его привлекательности и перспективе по сравнению и отношению к прежним имперским подходам, взял слишком быстрый старт, создал слишком много противоречий, с которыми в силу их сложности и крайне низком человеческом и управленческом материале, не соответствующем серьезности задач, не справился. Как минимум, на время глобалисты будут вынуждены отступить, хотя вряд ли сдадут позиции окончательно.Имперские подходы Трампа для 21 века выглядят замшелой древностью, однако выбор невелик: глобальный проект столкнулся с классическим несоответствием не успевающей за изменениями коллективной психики тем вызовам, которые и вызвали к жизни глобалистские идеи. Поэтому и откат назад, архаизация.Исторически у имперского проекта перспектив нет. Но это тот же самый процесс, который вызвал к жизни мрачные и архаичные исламистские идеологии и практики новейшего времени. Светские режимы Ближнего Востока не выдержали взятый ими самими темп развития, накопленные противоречия перестали балансироваться, правители вцепились зубами во власть и отказались от движения вперед. А жизнь - она как мотоцикл. Устойчивость обеспечивается только движением. Встал на месте - упал. Инстинктивно, чтобы не упасть, возникла идея возврата к привычным, пусть и архаичным формам и методам управления. Ваххабизм, который еще 15 лет назад выглядел дикой и нежизненной архаикой чудаковатых саудовских королей, взрывным методом дал метастазы в миллиардную исламскую умму на огромных территориях от Индонезии до Западной Африки.Возврат к имперским воззрениям сошедших было со сцены американских ковбоев - реакция на ускоренную реализацию глобального проекта, которая и не могла быть более медленной в силу накопленных к его началу противоречий. Реакция естественная, так как слишком быстрые изменения грозили утратой стабильной траектории. Другой вопрос, что торможение "тапком в пол" может само по себе стать причиной катастрофы.Единая Европа объективно оппозиционна Трампу, региональный проект Евросоюза еще пытается выжить, хотя проблемы быстро нарастают. Однако, учитывая тот факт, что Меркель (плюс ее предшественник Коль) на двоих находились (и находятся у власти) 31 год с перерывом на нынешнего путинского пуделя Шредера, то неудивительно, что развитие Германии не то, чтобы стагнирует, но явно не соответствует сложным и динамичным процессам продвижения и развития регионального проекта Европы. Германия, конечно, не дикая клептократическая Россия, весь проект которой - украл, выпил, в тюрьму. Но динамика развития перестала совпадать с психическими возможностями престарелых лидеров этого процесса.Трамп закрывает проекты Обамы, включая и иранский. Естественно, что это вызывает неудовольствие тех, кто кровно заинтересован в сохранении их прежнего содержания. Проблема Меркель в том, что у нее нет возможностей одновременно удерживать европейский проект как часть бывшего глобального проекта, и противодействовать имперским наскокам Трампа. Европейцам нужен новый проект, способный удержать уже созданное, но при этом аккуратно притормаживающий накопление противоречий, которые растут быстрее, чем возможности по их разрешению.Однако формулировать такой проект и тем более проводить его должны новые люди. И более молодые. Притом неглупые и решительные. И таких пока что-то не видно. Кадровый голод, похоже, это проблема не только современной России.https://zen.yandex.ru/media/el_murid/fronda-5af4a7c72f578cbf92d3d22e

20 апреля, 00:04

Мария Захарова разносит британскую античеловечную политику: "О вековых госпреступлениях Британии!"

На новом брифинге в Министерстве иностранных дел России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова основную часть своего выступления посвятила анализу колониальной, преступной, русофобской политики Великобритании.Впервые Москва выкладывает на уровне МИД России подробности преступлений Лондона против человечества и человечности, рассказывает о том, как англичане веками организовывали массовые убийств и геноцид народов по всему миру, как постоянно стремились и стремятся нагадить России.Видео брифинга. Смотреть "британскую" часть с примерно с 36 минуты:А это - стенограмма указанной части брифинга:    "О британских государственных преступлениях    А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.    Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.    На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.    Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».    Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker's Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.    В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчиля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт. У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.    А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.    Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.    Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.    Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.    С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).    Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).   В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве).  Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.  По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу.  Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова. В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?    Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.    А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».    Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.      А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.    Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.    В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.    Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!      А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.      Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.    19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.      Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.    Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.    С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).        Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян.Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.      Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.    Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.    А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?      О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.    Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам.  Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.    Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.    В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы. Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.    В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы», - сказала она. – Я это организовала».      Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.      Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.    Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.      В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».      Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, Катынская трагедия, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге...    Полностью на официальном сайте МИД РФ -"Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 19 апреля 2018 года"

10 апреля, 22:54

Вето

Россия наложила вето на американский проект резолюции Совбеза по расследованию химической атаки в Думе. Решение не из лучших. Суть в том, что российский вариант резолюции позволял лишь установить, была ли вообще химическая атака или нет. Американский вариант предполагал поиск виновных. Вето на американский вариант резолюции ставит Кремль в двусмысленное положение: получается, что Россия не хочет установления виновных, если факт применения химоружия будет подтвержден.Такое решение фактически позволяет США заявить о том, что Россия подрывает, скрывает, несет прямую ответственность и так далее. И откровенно говоря, если рассматривать ситуацию без истеричного "наших бьют", со стороны аргументы России выглядят крайне слабо. Британия назвала ситуацию вполне предсказуемо: "Россия перешла красную черту". В принципе, возможно решение о наказании не только Асада, но и тех, кто его укрывает.Но опять же - о ком тут говорить? Если провалы везде и по всем направлениям, то почему здесь должно быть как-то иначе?https://zen.yandex.ru/media/el_murid/veto-5acd167edd24841275b806caП.С. Сообщается о перебазировании российских вертолетов с авиабазы Т-4 в Хмеймим.

04 апреля, 14:07

Мария Захарова проводит еженедельный брифинг

Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtrussian Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

03 апреля, 14:42

Выстрел в ногу: дискриминация русского языка в Латвии

Госдума предложила ввести санкции против Латвии. Об этом сообщил заместитель председателя Госдумы РФ Петр Толстой (фракция "Единая Россия") в эфире программы "60 минут" на канале "Россия 1".

03 апреля, 13:02

Ассоциация российских банков предлагает ввести новый ключевой индикатор - инвестиционную ставку ЦБ…

Новый ключевой индикатор - инвестиционную ставку Центробанка - предлагает ввести Ассоциация российских банков. Об этом говорили на ежегодном съезде организации. "Вести. Экономика" - оперативное освещение экономических событий происходит в ежедневном режиме. В студию приглашаются государственные деятели, руководители крупнейших корпораций, известные экономисты и эксперты. Вместе с ведущим гости программы обсуждают текущую ситуацию в стране и мире, пути решения различных кризисных ситуаций. Влияние экономических интересов крупнейших стран мира на их политику и международные отношения, политическая борьба и военные конфликты за природные ресурсы, зависимость экономики от географии и климатических условий на разных континентах. Это и многое другое - в программе об экономических причинах политических событий - "Геоэкономика". Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: 60 минут - https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTpipoWQNR1ya5zp19Gc4ZB Специальный корреспондент - https:/…

03 апреля, 12:30

Визит Путина в Анкару открывает новую страницу отношений двух стран - Россия 24

О визите Путина в Анкару и будущем российско-турецких отношений размышляют политолог Яков Кедми, завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин, завкафедрой международных отношений и дипломатии МосГУ (Анкара,Турция) Николай Платошкин, профессор Университета экономики и технологий Торговой палаты и биржи Турции Тогрул Исмаил. Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: 60 минут - https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTpipoWQNR1ya5zp19Gc4ZB Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

03 апреля, 12:29

МИД РФ назвал целенаправленным ударом по России высылку дипломатов из-за «дела Скрипаля»

Замминистра назвал конфликт из-за «дела Скрипаля» «трагедией в международных отношениях» России и Запада.

03 апреля, 12:15

Грушко заявил о "целенаправленном ударе" по дипприсутствию России на Западе

Замглавы МИД РФ Александр Грушко считает, что Россия стала объектом целенаправленного удара для сокращения её дипломатического присутствия в ряде стран Запада. Об этом он заявил, выступая в дискуссионном клубе "Валдай". Высылку российских дипломатов он назвал "трагедией в смысле международных отношений". — Был нанесён целенаправленный удар по дипломатическому присутствию в целом ряде западных стран, прежде всего в США и Великобритании, — указал Грушко. — Это как раз и есть результат их оценки дипломатической мощи России... Это те же санкции, только направленные против наиболее эффективно действующего инструмента государства. По словам дипломата, международное сообщество столкнулось с серьёзным вызовом, поскольку под ударом оказалась сфера, которая играет исключительно важную роль, особенно, как выразился Грушко, "в периоды турбулентности". — Это дипломатические механизмы, которые формировались веками и предназначение которых не изменилось, — отметил замглавы МИД. Напомним, отношения между Россией и США ухудшились после того, как Вашингтон решил поддержать Великобританию на фоне скандала с отравлением Скрипаля. США выслали из страны российских дипломатов и закрыли консульство нашей страны в Сиэтле. Россия ответила зеркально.

13 августа, 23:23

Каспийский тыл России

  • 0

Каспийское море Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.Это, так сказать – наш вклад в международное право. Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать. Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу». И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:- «Коммюнике V Каспийского саммита»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».Договорились, в частности, о нижеследующем:- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».Среди наиболее важных позиций Конвенции:- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море». То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.

16 июля, 20:41

Вот и поговорили

В Хельсински завершились американо-российских переговоры.1. Каких-то конкретных договоренностей обнародовано не было. Стороны согласились. что отношения между США и РФ находятся где-то на уровне дна и с этим надо что-то делать, по поводу чего стороны выразили надежду, что в этом вопросе должны произойти изменения.2. Общий момент - стороны признают значение друг друга и объективные противоречия, которые будут частью будущего мироустройства. Трамп полностью порвал с риторикой Обамы, который полностью отрицал какую-либо значимую роль России в международных делах.3. США продолжили упирать на то, что это они победили ИГИЛ, но на этот раз отметили, что "вклад России тоже был" и что сотрудничество МО РФ и Пентагона в Сирии было достаточно продуктивным.4. По Крыму и Украине как и ожидалось полный тупик - стороны заявляют диаметрально противоположные позиции, что впрочем и ожидалось. Россия не собирается с кем то обсуждать статус Крыма.5. По Ат-Танфу и Рожаве конкретики не было, разве что Путин заявил, что после заверешния войны надо решать вопрос с Голанскими высотами. Могу предположить вариант, что в процессе переговоров Израилю будут предлагать вернуть Голанские высоты Асаду в обмен на уход Ирана из Сирии.6. Трамп и Путин заявили, что никакого сговора не было и это все бред. Россия поддерживает позицию Белого Дома в отношении липовости утверждений о том, что Россия помогла Трампу выиграть выборы. Разумеется, сторонников теории заговора "Трамп-агент Кремля" это не убедит.7. США продолжат борьбу против "Северного Потока-2", называя это конкуренцией, хотя по сути это банальный шантаж европейцев, чтобы они перестали покупать российский газ.8. Трамп считает Путина "соперником в хорошем смысле этого слова", поэтому на фоне гипотетической нормализации, соперничество в любом случае будет продолжаться.В целом, в публичной плоскости не густо.Стороны признают наличие массы проблем, часть из которых решаема. Общий посыл переговоров - кое-какие проблемы можно устранить при желании сторон. Что из заявленных пожеланий дойдет до переговоров, увидим в ближайшие месяцы, когда во весь рост встанет вопрос ухода США из Сирии и судьба Рожавы.В США реакция на переговоры оказалась умеренно-негативной - демократическая пресса кроет Трампа за то, что тот не отказался от встречи с Путиным и говорил с ним без своих советников. Также поднимается тема российского компромата на Трампа, заигрывания Трампа с "диктаторами" и тайные желания Трампа о самоличной диктатуре. В общем, ничего нового.

12 июня, 10:13

Сингапурская декларация

Встреча в Сингапуре между Трампом и Ким Чены Ыном завершилась подписанием итоговой декларации, где стороны задеклариовали приверженность идее отказа КНДР от ядерного оружия в обмен на прямые гарантии безопасности КНДР и установление мира на корейском полуострове.Никаких конкретных сроков указано не было (ни четких сроков отказа КНДР от ядерного оружия, ни сроков и параметров вывода американских войск из Южной Кореи, ни формата подписания мирного договора), стороны заявляют о готовности работать над достижением указанных в декларации целей. Китай по итогам саммита высказал одобрение подписанному документу и заявил о желании и далее играть посредническую роль в установлении прочного мира на Корейском полуострове. В ходе самой встречи, несмотря на предшествующие угрозы и оскорбления, стороны мило поулыбались друг другу.PS. Трамп на пресс-конференции прямо назвал совместные с Южной Кореей учения провокацией против КНДР, которая обходится дорого для амеркианского бюджета.

05 сентября 2017, 16:44

Александр Нагорный. Страны БРИКС обсудили будущее без доллара

Саммит БРИКС в Китае прошёл под девизом "Укрепление партнерства во имя безоблачного будущего". Китайские власти уже объявили следующее десятилетие "золотым". Эксперты прогнозируют, что инвестиции вырастут, экономика будет укрепляться, а во взаиморасчетах страны начнут переход на национальные валюты и криптовалюты. Комментирует политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный. #ДеньТВ #доллар #БРИКС #Россия #Китай #валюта #рубль #юань #золото #экономика #криптовалюты #биткоин #блокчейн #Путин #США

07 августа 2017, 19:20

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Битва за средиземноморский шельф

Писатель Дмитрий Перетолчин и аналитик Константин Черемных о политических играх вокруг средиземноморского шельфа. Совместное заявление России и Китая - шок для всех элитных групп США. Какие противоречия существуют внутри израильской элиты, почему евреи выступили против договорённостей Путина и Трампа. Как избрание Макрона меняет расклады на Ближнем Востоке. #ДеньТВ #Перетолчин #БлижнийВосток #Трамп #Путин #Израиль #Китай #энергетика #нефть #Иран #мировыеэлиты #Северныйпоток #Черемных #Левиафан #аналитика

18 июля 2017, 00:01

Мемория. Андрей Громыко

18 июля 1909 года родился Андрей Громыко, дипломат, глава Министерства иностранных дел СССР   Личное дело Андрей Андреевич Громыко (1909-1989) родился 18 июля 1909 года в деревне Старые Громыки Гомельского уезда Могилевской губернии Белоруссии. Родители его были крестьянами.  Получив традиционное для того времени семилетнее образование, поступил в профтехшколу. Здесь началась его партийная карьера: он возглавил комсомольскую ячейку ПТШ. Продолжил обучение После вступления в партию в 1931 году он был избран секретарем партийной организации техникума в Борисове. После окончания техникума он поступил в Минский экономический институт. Уже на втором курсе Андрей Громыко начал преподавать в сельской школе недалеко от Минска, в которой вскоре занял директорский пост. В институте познакомился с будущей супругой Лидией Гриневич; в 1932 году у пары появился сын Анатолий. Окончив институт в 1932 году, поступил в аспирантуру – сначала в Минске, а затем был переведен в Москву. Здесь он серьезно занялся английским языком. Аспирантскую учебу начал в Минске, а в конце 1934 года был переведен в Москву. Во время учебы в аспирантуре серьезно изучал английский язык. В 1936 году Андрей Громыко защитил кандидатскую диссертацию по сельскому хозяйству США и был направлен на работу в Институт экономики Академии наук СССР в качестве старшего научного сотрудника. В начале 1939 года Андрей Громыко был отобран комиссией ЦК партии для работы в Народном комиссариате иностранных дел (НКИД, теперь Министерство иностранных дел), где сразу получил ответственный пост заведующего Отделом американских стран. В 1943–1946 годах – посол СССР в США и по совместительству посланник на Кубе. На этом посту Громыко участвовал в подготовке и проведении конференций «большой тройки»в Ялте и Потсдаме, а также в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско. Громыко стоял у истоков образования Организации объединенных наций (ООН), подписав с советской стороны ее устав, а в 1946 году став в ней первым советским представителем. Громыко был участником, а впоследствии главой делегации СССР на 22 сессиях Генеральной ассамблеи. В 1946 году стал заместителем (впоследствии – первым) министра иностранных дел СССР. С июня 1952 года по апрель 1953 года – посол СССР в Великобритании. С этой должности его отозвал Вячеслав Молотов, вернув на должность первого замминистра. В феврале 1957 года Громыко возглавил ведомство, которым проруководил 28 лет. При этом с 1983 года совмещал эту работу с должностью первого заместителя председателя Совета министров СССР. В июле 1985 года он был избран председателем президиума Верховного совета СССР и оставался на этом посту до осени 1988 года. Ушел в отставку по собственному желанию.     Андрей Громыко Работая в США и Англии, Громыко собирал научные материалы и по возвращении в Москву опубликовал результаты своих исследований – под псевдонимом Г. Андреев в 1957 году вышла его «Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии». За нее он получил степень доктора экономических наук. В восьмидесятых годах увидели свет «Экспансия доллара» и «Внешняя экспансия капитала: история и современность. За свои научные исследования Андрей Громыко дважды был удостоен Государственной премии СССР. Скончался Андрей Громыко 2 июля 1989 года, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. В Гомеле установлен его бронзовый бюст и назван его именем сквер.   Чем знаменит Громыко – одна из самых ярких фигур дипломатии во всей истории России. 28-летний рекорд его руководства министерством до сих пор не побит, а всего его дипломатическая карьера продолжалась 50 лет. Договоры о создании ООН, о нераспространении ядерного оружия (1968 год) и об ограничении стратегических наступательных вооружений (1979 год), в подписании которых он участвовал, фактически сформировали международные отношения после Великой Отечественной войны. О чем надо знать По мнению некоторых исследователей, именно негибкая позиция Громыко стала одной из причин Карибского кризиса. В результате главам двух держав – Хрущеву и Кеннеди – пришлось договариваться напрямую.     Джон Кеннеди и Андрей Громыко Прямая речь О Потсдамской конференции: «Три державы взяли определенные четкие обязательства и в отношении Германии, и в отношении шагов, направленных на строительство мира». О политике в области ядерных вооружений: «В политике Советского Союза забота о мире является главенствующей. Мы убеждены, что никакие противоречия между государствами или группами государств, никакие различия в общественном строе, в образе жизни или идеологии, никакие сиюминутные интересы не могут заслонить фундаментальную, общую для всех народов необходимость сберечь мир, предотвратить ядерную катастрофу». О Михаиле Горбачеве: «Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!» О жизненном кредо: «Никогда нельзя унывать. Физически люди умирают, а духовно – никогда. Надо верить». Дмитрий Шепилов об Андрее Громыко: «Это бульдог: скажешь ему – он не разожмет челюстей, пока не выполнит все в срок и точно».   4 факта об Андрее Громыко За умение отстаивать интересы СССР в любых обстоятельствах Громыко получил прозвище «Мистер Нет». Еще одно прозвище – «Мрачный гром» – появилось как следствие его внешнего облика: лицо Громыко отличалось недовольным выражением, а костюмы он предпочитал исключительно в серой гамме. Громыко с уважением относился к Джону Кеннеди – но исключительно как к журналисту. Он часто вспоминал о своей встрече с Кеннеди-корреспондентом в 1945 году. На протяжении всей карьеры Громыко американские журналисты пытались откопать хоть какой-нибудь компромат на него – но безуспешно.   Материалы об Андрее Громыко Статья об Андрее Громыко в Википедии Андрей Громыко – «Мистер Нет» советской дипломатии Тайна дипломата №1. Андрей Громыко Биография Андрея Громыко на сайте РИА «Новости»

16 июля 2017, 09:45

Константин Черемных. Когда дым рассеялся

Во времена Барака Обамы саммиты G20 проходили чинно, гладко и с единодушным «одобрямсом» итогового документа о судьбоносных задачах вспоможения бедным и особенно - беззащитной природе. Саммит этого года в Гамбурге оказался триллером и по сюжету, и по стилистике. Не будем спорить, кто стал главным героем, - но точно не хозяйка.

21 июня 2017, 08:20

Политика: Фигура нового премьера Сербии пугает отнюдь не принадлежностью к ЛГБТ

В четверг сербский парламент утвердит премьер-министром открытую лесбиянку Ану Брнабич, что для Балкан, мягко говоря, в диковинку. Утвердит, несмотря на опасения патриотической части общества. И дело совсем не в сексуальной ориентации: в биографии Брнабич слишком много связей с западными лоббистами, фамилии которых говорят сами за себя. Президент Сербии Александр Вучич был вынужден выступить с телеобращением к нации из-за неоднозначности выбранной им кандидатуры на пост премьера. При этом большую часть своего выступления он посвятил отношениям с Россией, вернее, заверениям, что курс на дружбу и сотрудничество с Москвой не изменится. «Нет никаких сомнений, что мы сохраним позицию независимой страны, это имеет для нас наибольшее значение. Мы не собираемся вступать ни в НАТО, ни еще куда-то. Я надеюсь и уверен, что правительство Сербии не будет вводить санкции в отношении России, это была политика правительства, которое я возглавлял, и как президент я посоветовал бы придерживаться и далее этой политики», – заявил он. К другим приоритетам нового правительства Вучич отнес «повышение авторитета на международной арене» и решение экономических проблем. После экстренной встречи с президентом руководство правящей парламентской коалиции заявило о поддержке кандидатуры Аны Брнабич. Глава парламентского комитета по обороне Мария Обрадович, отвечавшая за переговоры с Вучичем, заверила СМИ, что Брнабич поддержат 129 депутатов при необходимых 126 голосах. При этом она отказалась пояснить, с какого потолка взяла эту цифру, была крайне раздражена и ругалась с журналистами. Последние хотели прояснить, есть ли влиятельные противники у будущей премьерши внутри правящей коалиции. В ответ Обрадович произнесла что-то вроде «нельзя найти сто человек с одинаковым мнением» и пригрозила, что «те, кто будут голосовать против, проголосуют и против всего правительства». Кстати, сама Обрадович, по слухам, претендует на пост министра обороны, что тоже будет новшеством для Балкан. В итоге против Брнабич публично высказались лишь единицы, в основном фигуры экстравагантные. Например, Драган Маркович, более известный как Пальма. В начале и середине 90-х годов он, «бизнесмен и патриот», вместе с легендарным Желько Ражнатовичем-Арканом основал Партию сербского единства, а после убийства Аркана стал ее руководителем. Пальма особо знаменит своим крайним неприятием ЛГБТ, за что был вызван в белградский суд и осужден «за дискриминацию» в 2013 году. Так что ему высказываться против кандидатуры Брнабич сам бог велел. Поддержал Пальму и бывший верховный муфтий Сербии и Санджака, ныне – парламентарий Муамер Зукорлич, которому, видимо, велел Аллах. Зукорлич – фигура скандальная не столько из-за своих взглядов, сколько из-за войны за власть в муфтияте и имущество вакуфов (недвижимости и земли, которую мусульмане передают по завещанию в пользование орденам дервишей или другим мусульманским структурам), которую ведет с 90-х годов. Его оппоненты, в частности министр транспорта Расим Льяич (мусульманин-бошняк), обвиняли Зукорлича в вооруженном захвате вакуфных зданий и организации там ресторанов и саун. Однако блок «Пальма – Зукорлич» вряд ли способен даже затормозить голосование по кандидатуре Брнабич, не то что заблокировать. Вообще в сложившейся ситуации Вучич мог бы и плюшевого мишку предложить на пост премьер-министра – утвердили бы. В балканской политике многое критично зависит от персоналий и межличностных отношений, потому и государственное устройство не работает как по писаному. Да, у премьер-министра больше прямых полномочий, чем у президента, но управлять страной все равно будет Вучич. Критики президента (обычно с правого фланга, ассоциирующегося с западным миром) утверждают, что Вучич за короткий срок создал в Сербии «султанат», в котором может быть сколько угодно «визирей», но султан – один. Главное для него – правильно рассадить этих «визирей», чтобы не передрались и не мешали друг другу. Рокфеллер, Бжезинский и другие Брнабич – далеко не первая женщина в правительстве Сербии (их вообще в местной политике довольно много), но она станет первым премьером. Уже сейчас понятно, что ее будут позиционировать как «прекрасного профессионала» из-за образования и прошлого. Меж тем к ее прошлому куда больше вопросов, чем к ее личной жизни. Ана Брнабич на Сербию в прямом смысле этого слова никогда не работала. Закончив образование сперва в США, затем в Британии, она числилась в программе по аграрному развитию Сербии (под эгидой Евросоюза), которая безуспешно пыталась постричь сербских фермеров на европейский манер. В перспективе это привело бы к введению «евросоюзных» стандартов на сельскохозяйственную продукцию и, как следствие, квот на производство, например, яблок, что грозило «из-за угла» убить сельское хозяйство страны еще до вступления в ЕС. Программу по-тихому свернули, и Брнабич перешла в американскую консалтинговую компанию Continental Wind Serbia, которая устойчиво ассоциировалась с фондом Рокфеллера и должна была заниматься исключительно развитием «экологической энергетики» в стране. С ветряками тоже не задалось, и Брнабич становится президентом Национального альянса местного экономического развития (NALED), который никогда не скрывал, что финансируется по программе USAID (Агентства США по международному развитию). С этой должности в 2007 году она попадает в правительство Сербии, вернее, в Координационный орган по общине Прешево. Прешевская долина непосредственно примыкает к административной границе с Косово и к государственной с Македонией, после 1999 года была объявлена «демилитаризованной зоной», и югославские войска отступили оттуда под давлением НАТО. Албанцы восприняли это как очередной шанс, и тут же образовали «Армию освобождения Прешево, Медведжи и Буяновца» (АОПМБ), развернувшую террор против сербского населения. За некоторые села шли натуральные бои. Терпение Белграда лопнуло в начале мая 2001 года, и в Прешево вновь ввели регулярную армию Югославии, которая задавила АОПМБ за две недели, а главари банды – братья Шефкет и Йонуз Муслиу – бежали в Косово и сдались частям КФОР. НАТО проглотило возвращение югославской армии в «демилитаризованную зону», а задним числом даже подписало с Белградом некий договор, но по факту сербы просто оккупировали «демилитаризованную зону», ликвидировали ее и восстановили тем самым суверенитет Сербии над частью территории, которая в перспективе тоже могла быть от нее отторгнута. В отместку НАТО и КФОР навязали Белграду амнистию боевиков АОПМБ и этот самый Координационный орган по общине Прешево с Аной Брнабич в придачу. Он должен был «ликвидировать последствия конфликта», то есть, по сути дела, следить, чтобы местных албанцев попросту не перевешали за все их прежние подвиги. Она справилась – и получила портфель министра локального и местного самоуправления уже в «большом правительстве». Типичная карьера для космополитического «внутреннего эмигранта», ничем не связанного с исторической родиной, кроме аттестата 5-й белградской школы. Но самое интересное в том, что Ана Брнабич длительное время состоит в белградском объединении East West bridge (EWB), которое в свою очередь входит в так называемую Трехстороннюю комиссию (Trilateral Commission). Это мало что скажет даже среднестатистическому белградцу, так что придется пояснить. EWB – «экспертный клуб» по интересам, который должен способствовать обмену опытом между Западом и Востоком, где под Западом понимается Сербия, а под Востоком – Азия. По факту это нечто вроде института влияния, в который объединена прозападно настроенная часть белградской интеллигенции. Ближайший аналог – Центр Карнеги. «Трехсторонняя комиссия» – международный клуб, созданный в 1973 году Дэвидом Рокфеллером на базе семинаров банка Chase Manhattan. Изначально эта компания называлась «Международная комиссия по вопросам мира и процветания», но один из основных ее соучредителей Збигнев Бжезинский предложил сменить вывеску на более нейтральную. Согласно заявленным Рокфеллером целям, организация могла бы «оказывать помощь правительствам стран-участниц (США, Европы и Японии), предоставляя им взвешенные суждения». Это не альтернатива Бильдербергскому клубу, а его экспертная составляющая, пустившая корни практически по всему миру. С формальной точки зрения членство Аны Брнабич в EWB было «заморожено» в связи с ее работой в правительстве – законы Сербии прямо запрещают такого рода «совмещение». Но ее богатую личную жизнь никто не отменял, и никто не запрещает ей в свободное от государственной службы время посещать модное офисное здание на улице Милентина Поповича, чтобы выпить там чашку кофе с, например, Зораной Михайлович – одним из руководителей этой организации, бывшим сербским директором в Европейском банке реконструкции и развития, по совместительству – основателем и руководителем НКО «Правительство женщин». Михайлович – симпатичная блондинка, разведена, воспитывает сына. Никто ни на что не намекает, но в «замороженность» статуса Аны Брнабич в EWB мало кто верит. И эта деталь раздражает сербское общество куда больше, чем личная жизнь будущего премьера. Именно потому Вучич в своем обращении к нации говорил в основном об отношениях с Москвой, а не о политкорректности и толерантности. Радужные перспективы За долгие века пограничного существования в Сербии научились виртуозно манипулировать чужим общественным мнением. Вучичу ни разу не интересны права ЛГБТ что в Сербии, что вообще на планете. Его мотивы при представлении кандидатуры Брнабич прагматичные и приземленные, а то, что ее сексуальная ориентация будет воспринята (и уже воспринята) в Европе как «прогресс в развитии демократии в Сербии», – лишь дополнительный бонус. В нынешней Сербии президенту Вучичу вообще не нужен сильный и влиятельный глава правительства. А Ана Брнабич подходит просто по определению: открытой лесбиянке с американским прошлым и рокфеллеровским настоящим самостоятельная политическая карьера в Сербии не светит. Она технический премьер, который будет заниматься экономикой, финансами и «оцифровыванием» (там выразился сам Вучич – digitalizacija), а политические вопросы останутся за Ивицей Дачичем, который не только министр иностранных дел, но и вице-премьер. Дачич, кстати, не особо претендовал на премьерское кресло и очень сдержанно комментировал слухи о своем возможном назначении. Тем более что слухи эти в основном сводились к тому, что «заслужил» и «давно пора», то есть речь шла о некоторой совокупности заслуг, исходя из которой Ивица Дачич некоторым экспертам и СМИ виделся премьер-министром. То, что он лидер бывшей партии Слободана Милошевича, то есть социалист, и западным миром не воспринимается как субъект кредитования, сербские СМИ не волнует. При этом сама по себе фигура Брнабич вряд ли будет особенно раздражать консервативное сербское общество. Она не гей-активист, никогда не участвовала в шумных акциях (пара фото с радужным флажком в руках – мелочи), и пункта о правах ЛГБТ в ее политической программе никогда не было. Просто она не скрывает это обстоятельство своей личной жизни, и даже злые на язык сербские СМИ вынуждены нейтрально констатировать сам факт ее пристрастий (в отличие от СМИ западноевропейских, которые просто захлебываются от восторга). И если новый премьер не начнет вдруг хороводить гей-парадами, ничего страшного с ней не произойдет. Сам Вучич от этой детали биографии ставленницы вообще отмахнулся: «сексуальная ориентация личное – дело каждого». Конечно, нельзя исключать того, что регулярно поминать обстоятельства личной жизни премьера будут люди посерьезней Пальмы и бывшего муфтия с его саунами. Но в конечном счете этот «серьезный прогресс в формировании гражданского общества в Сербии», как выражаются западные СМИ и ряд московских экспертов соответствующих взглядов, всего лишь пропагандистский ход Вучича, которому регулярно напоминают его выступления в парламенте во времена Милошевича. Особенно то, в котором он пообещал «убивать за каждого серба по сто мусульман». На Западе Вучича, конечно, любят. Но своеобразно, как диковинную зверушку. И при первом же удобном случае съедят не задумываясь. Но в этом смысле Ана Брнабич ему не угроза. И дому Рокфеллеров придется искать на замену какую-то другую фигуру. Теги:  Сербия, Балканы, ЛГБТ, Александр Вучич, Россия и Сербия

20 июня 2017, 17:26

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Мягкая сила и ошибки внешней политики

Дмитрий Перетолчин и Константин Черемных рассказывают о неявных инструментах политической власти. Почему Дональд Трамп заявил о выходе США из Парижских соглашений по климату в один день с заседанием Бильдербергского клуба. Как получилось, что саммит ЕС-Китай закончился оглушительным провалом и унижением Ангелы Меркель. Почему в Кении есть политическая конкуренция, а в Восточной Европе и Франции уже нет, насколько Эммануэль Макрон самостоятельный политик. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #мировыеэлиты #Бильдербергскийклуб #Трамп #Путин #Богемскийклуб #Парижскиесоглашения #Франциявыборы #Меркель #Макрон #хасиды #сефарды

20 июня 2017, 11:18

Арабо-израильский конфликт. Миссия Примакова.

Неизвестные подробности секретной миссии Евгения Примакова во время арабо-израильского конфликта 45-летней давности и другие страницы истории.

13 июня 2017, 11:52

ШОС: Азия сосредотачивается

Астана - Москва Фото пресс-службы Президента России Перед нами – две тенденции.  На Западе, куда уходит Солнце на закат, – период дезинтеграции. Мы говорим не только о британском «Брексите» и перспективах Евросоюза. Вот, Каталония готовит референдум о выходе из состава Испании. Вот, Судан, ещё недавно крупнейшее по площади государство Африки, разделен надвое под прямым давлением Запада. Вот, от единой Ливии, похоже, могут остаться одни воспоминания после её разгрома также Западом. Вот, Калифорния готовит референдум по отделению от остальных Соединенных Штатов (правда Пуэрто-Рико может заменить её, чтобы хоть флаг США с 50-ю звездочками не менять – это ж какие расходы денег и тканей!). Вот, в целом ряде стран Европы набирают силу сепаратистские настроения регионов (Корсика, Шотландия, Фландрия, Северная Италия…). То есть, процесс развернулся «внутрь» Запада, и это уже видно политологам, а скоро станет понятно и географам.  Зато на Востоке, где Солнце каждое утро встает над пространствами Азии, прямо на наших глазах формируется совершенно новый, не имеющий аналогов в истории, формат сближения стран, народов и их интересов под именем ШОС – Шанхайская организация сотрудничества.  Показательно, что именно в период нарастающего международного напряжения, вызванного глубочайшим кризисом существующей уже лет 500 финансовой системы, которая стала в ХХ веке всемирной, наглядно выражаются эти две тенденции – дезинтеграция и сближение. Последнее применительно к Азии можно назвать даже… «сосредоточением». Так, перефразируя знаменитые слова канцлера России Александра Михайловича Горчакова, и скажем: «Азия сосредотачивается».  Знакомьтесь: «Шанхайская восьмерка». Или просто – «Sh-8» В столице Казахстана Астане состоялся исторический саммит ШОС, результаты которого президент страны Нурсултан Назарбаев сформулировал так: Шанхайская организация сотрудничества вступила в новый этап своего институционального развития уже, как «Шанхайская восьмерка». Действительно, впервые расширен состав созданной в Шанхае организации, которую учредили Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан уже более пятнадцати лет назад. И как расширен! В её ряды – по их просьбе – приняты в качестве постоянных членов, две мощных ядерных державы Азии – Индия и Пакистан.Открывая нынешний саммит Нурсултан Назарбаев с удовлетворением отметил: «Символично, что именно в Астане 12 лет назад было подписано решение о предоставлении двум странам статуса наблюдателя нашей организации — Индии и Пакистану. Важность нынешнего заседания в том, что эти страны впервые участвуют в нашей организации. Организация расширяется. Теперь зона ответственности ШОС охватывает территорию с населением более чем три миллиарда человек, и дает около третьи ВВП мира».Премьер-министр Индии Нарендра Моди подчеркнул, что его страна становится членом ШОС после 12 лет участия в работе организации в качестве наблюдателя: «Я бы хотел выразить свою глубокую признательность всем странам-участницам за принятие нас в полноправные члены ШОС… Мы уверены в том, что участие Индии откроет новые направления и даст новый толчок борьбе с терроризмом в региональном контексте... Усилия ШОС помогут продвигать мир и стабильность в Афганистане». Намек прозрачный – без Индии афганскую проблему не решить, но не всегда другие страны действуют там совместно с Индией. Н. Моди подчеркнул, что членство Индии в ШОС «будет способствовать переходу сотрудничества со странами организации на новый уровень». Терроризм, по словам Н.Моди, является одним из самых главных нарушений прав человека и человеческих ценностей, а борьба с терроризмом и экстремизмом является важной частью сотрудничества в ШОС.Лидер Пакистана, премьер-министр Наваз Шариф, со своей стороны поблагодарил страны-основатели ШОС за «постоянную и неизменную поддержку» членства Пакистана в организации. Обратите внимание на то, что теперь ШОС представляет интересы почти половины Человечества, точнее – почти 45 процентов землян! И с этим уже сегодня должны считаться не только в Азии. Лидеры стран-членов ШОС.Фото пресс-службы Президента России Громко прозвучало и заявление Александра Лукашенко, президента Белоруссии, которая является страной-наблюдателем в ШОС. Меня в пресс-центре даже спрашивали коллеги: «А ты слышал, что сказал Лукашенко? Западники активно это обсуждают». Да, на саммите президент Белоруссии высказался так, что его слова процитировали многие мировые СМИ: «В условиях усиливающихся региональных конфликтов особую ценность приобретает процесс сближения стран ШОС, представляющих около половины планеты. В этой связи я хотел бы обратить ваше внимание на недавнее предостережение всей планете, всему миру президента России о неком гипотетическом столкновении США и РФ. Отвечая на вопрос журналистов, он сказал, что никто в результате столкновения не сможет пережить этого столкновения. Так вот: особенность ШОС сегодня состоит в том, что при желании всех членов ШОС никто, нигде и никогда не сможет дестабилизировать обстановку». Как результат – оживленная реакция Запада: Восток «сосредотачивается» и может настоять на своем понимании, каким образом можно и нужно разрешать конфликты: «…при желании всех членов ШОС никто, нигде и никогда не сможет дестабилизировать обстановку».Есть, от чего там задуматься… «Русские вопросы» для Запада Выходит, что ещё совсем немного, и «окаянные» русские вопросы: «Что делать?» и «Кто виноват?» посетят столицы западных некогда мощных колониальных империй. Бумеранг вернулся?Судя по нынешнему наплыву в Европу людей из тех стран, которых жестко и с большой кровью колонизировали в течение веков «просвещенные европейцы», ход жизни демонстрирует новый виток бесконечной спирали диалектики в развитии – отрицание отрицаний.И никто же не станет опровергать, что именно европейцы разбередили раны народов тех стран, которые сегодня хотят «компенсации», а то и «сатисфакции», за века насилия, о чем колонизаторы сегодня предпочитают умалчивать… Да, этих «беженцев» целенаправленно профинансировали ради провоцирования Хаоса уже в Европе, и боевиков-исламистов там полно. Но – и это факт – сотни тысяч «рванули» на земли колонизаторов «за лучшей жизнью» именно из стран – бывших европейских колоний. Бумеранг вернулся: «Вы нам ещё за Лумумбу ответите!»И вот теперь, на фоне выяснения отношений между «бывшими» в Европе, объединяющаяся Азия намерена строить своё Будущее, без отягощения колониальным прошлым или чувством вины перед порабощенными народами. Чем не выигрышная позиция перед евросчастливцами?В документе саммита «Астанинская декларация глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества» прямо записано:«Государства-члены выступают за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, прежде всего, равенства и суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, взаимного уважения территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития».А теперь – покажите нам хоть один документ с подобными же формулировками от имени госдепа США или британского «Форин офис». Слабо? Нет, бриттам с янки даже не снились обещания и обязательства подобного уровня. Им тяжело, если возможно, расставаться со своими же замашками времен расстрела сипаев в Индии или уничтожения индейцев в Америке, колонизированной понаехавшими из Европы. Подчерк этих деяний виден даже дилетантам, а, вот, новый Нюрнберг – это забота «тех, кто придет» и спросит за «преступления против человечности»…Впрочем, вернемся к теме. Хотя в нынешние времена всё так взаимоувязано…Итак, ШОС – это голос уже почти половины Человечества! И Александр Лукашенко на весь мир формулирует параметры новой реальности: ШОС сегодня нельзя проигнорировать ни по одному вопросу в повестке дня мирового развития.Мы знаем, что Запад такое предвидел и потому замалчивал тему развития ШОС в своих СМИ, но, сегодня, судя по комментариям в «адрес Астаны», прозрел? А что ему делать, когда саммит ШОС вызывает такой интерес? Что ему, Западу, делать, если ШОС набирает силу, и половина ядерных государств уже – в её составе?Правда, Запад знает, что пока ещё позиции крупнейших стран Азии уязвимы в экономическом аспекте, что их развитие определяется, как ни крути, чужими для Азии биржевыми инструментами и чужими рейтинговыми агентствами. Именно от этих джентльменов по сей день зависит размер «оброка» даже с крупнейших стран (норма прибыли Запада = проценты по кредитам, выдаваемым в долларах Востоку) в пользу мировых финансовых институтов, увеличивающих собственные доходы на чужом труде. «Деньги, мол, порождают деньги, и никакой эксплуатации». Это – рассказы для доверчивых. А в подоплеке-то…А в подоплеке: там, на Западе – пролонгированная деструкция ради последних прибылей летящей вниз Системы; здесь, на Востоке – созидание для Развития и формирование Будущего по итогам мирового фиаско заигравшегося в «супер-героя» дядю Сэма. И это сегодня – не «бином Ньютона», а финансово-экономическая реальность.Та Система проработала века и… обогатила кучу спекулянтов, которые – и только они – сегодня будут платить немыслимую цену за её за своё спасение: «Боливар не вынесет двоих». Фактически, сегодня она, та Система, подошла к рубежу, что был – опосредственно – сформулирован в выводах исследования «The Limits to Growth» («Пределы роста»). Эта идеология была предложена ещё в начале 1970 годов от лица Римского клуба, а потом уточнялась (без особых принципиальных перемен в оценках) ещё не раз. В том числе, и в 2000-е годы. Видимо, там, в Римском клубе начала 1970-х, все были знакомы с диалектикой, а потому сделали весьма далекоидущие выводы на основании предметного изучения окружавшей их социально-экономической действительности.Впрочем, пусть они продолжают там свои дискуссии в стиле: «Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу…» Зато, если кто-то с Запада захочет присоединиться к процессам созидания на Востоке, дверь не закрыта: «Государства-члены ШОС выступают за развитие широкого международного сотрудничества в целях придания импульса восстановлению мировой экономики, обеспечения экономической и финансовой стабильности, поддержки устойчивого, динамичного, сбалансированного и инклюзивного роста в условиях продвижения процессов экономической глобализации». «Все флаги в гости» Да, в Астане состоялась большая встреча. Сюда прилетели многие лидеры стран-наблюдателей и партнеров ШОС, а также важные гости. В официальном сообщении указано, что в мероприятии приняли участие главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС — президент Исламской Республики Афганистан А.Гани, президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, президент Монголии Ц.Элбегдорж, министр иностранных дел Исламской Республики Иран М. Дж. Зариф. А также – генеральный секретарь Организации Объединенных Наций А.Гутерриш, председатель Исполнительного комитета — исполнительный секретарь Содружества независимых государств С.Н.Лебедев, заместитель генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности А.К.Жанкулиев, генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Ле Лыонг Минь и исполнительный директор секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии Гун Цзяньвэй.Участие в саммите ШОС генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша – лучшее подтверждение её авторитета. «Впервые за всю историю существования Шанхайской организации сотрудничества генеральный секретарь ООН участвует в ее работе, – подчеркнул Нурсултан Назарбаев. – Ваше участие совпало с историческим моментом для организации — принятием Индии и Пакистана в ряды ШОС. Таким образом, организация становится реальной политической силой не только регионального масштаба».В ответ генсек ООН не стал уклоняться от четких оценок, а, ведь, мог бы и высказаться «обтекаемо». Напротив, его слова были предельно откровенными и конкретными: «Сегодня я приехал на саммит с четким пониманием и осознанием того, что ШОС постепенно становится центром гравитации во всем мире. Данная организация, на мой взгляд, выступает важной основой сегодняшнего миропорядка». Такие оценки из уст главного чиновника Всемирной организации дорогого стоят. И повестка дня саммита была развернута именно в сторону проблем безопасности: наращивание взаимодействия в борьбе против терроризма, транснациональной организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и оружия.Подчеркнем ещё раз то, о чем мы здесь писали неоднократно: на базе ШОС начинает вырастать небывалая здесь прежде система коллективной безопасности в Азии.Для всей Европы и для северной Америки был к 1975 году выработан и тогда же подписан «Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе», что ознаменовало собой создание системы коллективной безопасности в Европе. Другое дело, что после крушения СССР многие положения этого постулата международного права были со стороны «партнеров», как у них водится, нарушены и… намеренно «позабыты». Фактически – заиграны.Пару лет назад в 2015-м – в год юбилея – в Москве ещё провели несколько мероприятий и научно-исторических конференций. Память жива, хоть и с привкусом горечи... Но в Париже, в Лондоне или в Берлине, не говоря уже о Вашингтоне или Оттаве, и не думали отмечать, не то, чтобы «праздновать», 40-летие Заключительного акта. Несколько статей и теле-сюжетов в их прессе – это не уровень, это – профанация. Запад не захотел вспоминать о собственных обязательствах, подписанных его лидерами в Хельсинки совместно с Леонидом Ильичем Брежневым. Запад вытер ноги о подписанный их президентами, канцлерами и премьерами международный договор общеевропейского и северо-американского масштаба. Однако сам факт существования этого Акта в истории остался. Дорога тогда была избрана верная, с учетом многих интересов и баланса сил той Эпохи, причем – «закрепленного баланса сил» в условиях реального глобального противостояния государств-подписантов: тех же СССР с союзниками по Варшавскому договору и США с союзниками по НАТО.Здесь же, в Азии, на базе ШОС собираются сегодня заинтересованные в мире и безопасности страны, среди которых нет таких глобальных противоречий, как когда-то среди подписантов Хельсинского акта. Да, годами не гаснут противоречия между Индией и Пакистаном. Но, кто знает – возможно, именно в рамках ШОС эти две соседние страны, ядерные державы, смогут найти новый уровень взаимопонимания? Во всяком случае, сюда они пришли по собственной воле и одновременно. А когда вокруг дружественные силы, как в ШОС, то и проблемы можно решать более конструктивно. Нет? Не зря же генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов прямо заявил прессе в канун саммита: «Этот саммит ШОС будет историческим. Главная особенность заключается в том, что 9 июня вечером мы будем иметь в столице Казахстана другую, более сильную организацию».Так оно и произошло.Так оно и происходит. Владимир Путин: Приоритетом деятельности ШОС является обеспечение безопасности Президент России выступил в ходе работы саммита как на заседании в узком составе, то есть в присутствии глав государств-членов ШОС, так и на заседании в широком составе, в котором приняли участие все руководители стран, собравшихся на встречу на высшем уровне в Астане. Фото пресс-службы Президента России Владимир Путин обратил внимание коллег вот на что:- «Уверен, что решения, которые нам предстоит принять сегодня, позволят усилить роль ШОС в международных делах, помогут нам купировать проблемы, перед которыми стоят наши страны. Прежде всего, к положительным элементам, безусловно, стоит отнести присоединение Индии и Пакистана. Впервые наша организация принимает в свой состав новых членов. Отмечу, что Россия с самого начала активно поддерживала оба государства в их стремлении стать полноправными участниками ШОС… Теперь нам важно вместе помочь новым коллегам как можно быстрее и эффективнее встроиться в деятельность организации и всех её рабочих органов и структур. Это – непростая работа, и нам всем, конечно, нужно будет внимательно посмотреть, как на практике это всё происходит».- «Мы знаем также о желании нескольких других государств присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества. Полагаю, что мы это сможем сделать после того, как увидим процесс присоединения новых членов – Индии и Пакистана – к нашей организации».- «Расширение состава Шанхайской организации сотрудничества будет способствовать тому, что она станет более мощной и влиятельной в политической, экономической и гуманитарной сферах».- «Приоритетом деятельности, я с этим согласен, для ШОС всегда являлось и является до сих пор обеспечение безопасности и стабильности на внешних границах государств-членов. Особую актуальность этой задаче придаёт беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма во всём мире. Неоднократно подчёркивал, что справиться с этим злом можно лишь путём честного и конструктивного объединения усилий всех стран на основе неукоснительного соблюдения международного права».- «Наряду с устранением социальных и экономических причин, необходимо делать всё для нейтрализации идеологии терроризма».- «Мы видим, что происходит в Сирии, Ираке, Афганистане, вообще на Ближнем Востоке. И нужно сказать, что внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах не способствует тому, чтобы работа в международном формате выходила на такой конструктивный, системный уровень».- «У нас есть, конечно, определённые подвижки, в том числе, и на сирийском направлении. Хочу поблагодарить Президента Казахстана за то, что он предоставил астанинскую площадку, Астану, как место проведения консультаций между противоборствующими сторонами».- «В последнее время в развитии сирийского кризиса появились обнадёживающие моменты. Это напрямую связано с запуском здесь, в столице Казахстана, в Астане, – при посредничестве России, Турции и Ирана – серии регулярных международных встреч. Важнейшее достижение – договорённость о прекращении огня между правительственными войсками и вооружённой оппозицией, а также о создании в Сирии зон деэскалации. Теперь на этой основе появился реальный шанс укрепить режим прекращения боевых действий и придать импульс межсирийскому переговорному процессу в Женеве».- «Безусловно, ключевое значение для обеспечения региональной стабильности имеет положение дел в Афганистане. Очевидно, что ставка на военное решение внутриафганского конфликта бесперспективна. Россия, как и все партнёры по ШОС, последовательно выступает за политическое урегулирование через договорённости между самими афганцами. Шанхайская организация сотрудничества могла бы активнее поработать и на этом направлении. Предлагаем возобновить приостановленную в 2009 году деятельность Контактной группы «ШОС – Афганистан». На фоне продолжающегося увеличения объёмов производства и вывоза афганских наркотиков имело бы смысл нарастить взаимодействие ШОС с профильными структурами ООН и соответствующих международных организаций. Все мы заинтересованы в формировании широкого «пояса антинаркотической безопасности» в регионе».- «Не могут не настораживать и попытки обосновавшихся на афганской земле террористов распространить свою преступную деятельность на наши государства. В странах ШОС созданы и действуют подпольные ячейки игиловцев – это показало расследование теракта у нас в России, в Петербурге. По имеющимся данным, ИГИЛ готовит новые планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России, поэтому нужно укреплять координацию спецслужб государств Шанхайской организации сотрудничества, в том числе, по линии региональной антитеррористической структуры».- «Важно развивать в рамках ШОС взаимодействие в области деловых связей, стимулировать торговлю, улучшать инвестиционный климат, совершенствовать инфраструктуру».- «Убеждён, что если мы будем стремиться объединить возможности ШОС, ЕАЭС, китайской инициативы «Экономического пояса Шёлкового пути» с другими организациями, то это поможет продвинуться в сторону формирования большого евразийского партнёрства от Атлантики до Тихого океана». Китайская пресса: гордость за «шанхайский дух» Интересны в этой связи оценки китайских товарищей, ведь организация носит имя их города – Шанхая.Вот – агентство «Синьхуа»: «”Шанхайский дух” в очередной раз доказывает свою жизнеспособность. С момента своего создания на базе “Шанхайской пятерки” в 2001 году ШОС превратилась в важную платформу поддержания региональной безопасности и стабильности, а также содействия региональному росту и процветанию путем постоянного углубления стратегического сотрудничества и взаимного доверия между государствами-членами...Следуя “шанхайскому духу”, ШОС идет по быстрому, эффективному, практичному и здоровому пути развития, и уже достигла впечатляющих результатов…Как духовная основа организации, “шанхайский дух” подразумевает взаимодоверие, взаимовыгоду, равенство, консультации, уважение культурного многообразия и стремление к общему развитию и резко контрастирует с конфронтационным менталитетом эпохи “холодной войны”, который все еще прослеживается во многих западных механизмах.ШОС вовсе не является новым Варшавским договором, созданным в противовес НАТО и Соединенным Штатам. Об этом свидетельствует ее путь развития. Напротив, организация, ориентированная на сотрудничество, дала неспокойному миру новую модель для преодоления разными странами расовых, культурных и других пробелов и содействия миру, стабильности и процветанию».И ещё. Также «Синьхуа»: «ШОС – это интеграционное объединение в сфере безопасности и развития: присоединившееся к организации государство получает не только гарантии в области безопасности, но и новые возможности для развития. Именно поэтому все больше стран хотят присоединиться к ШОС…Мощь ШОС заключается в последовательном увеличении ее сплоченности. ШОС стала самой большой по площади и населению региональной международной организацией, что принесет ей беспрецедентные возможности для развития и потенциал для сотрудничества.Не секрет, что у участников любой международной организации есть различия в интересах и даже противоречия, но это не означает, что двери сотрудничества нужно закрыть: открытость ведет к могуществу, а совместное сотрудничество – к процветанию.ШОС подорвала менталитет “холодной войны” и принципы игры с “нулевой суммой”…В условиях наблюдающегося сегодня развития многополярного мира совместная защита интересов многочисленных развивающихся стран является священным долгом ШОС…ШОС, которой исполняется 16 лет, подобна человеку, рожденному под счастливой звездой, перед которым сейчас открыты огромные перспективы и светлый путь, ведущий к прекрасному будущему».Поэтично?Зато это не американские замашки, когда Александр Хейг, государственный секретарь США времен президента Рейгана, как-то изрек: «Есть вещи, поважнее, чем мир».Как говорится, «почувствуйте разницу»… ШОС заботят все «горячие точки» Евразии Достаточно познакомиться с документами саммита в Астане, чтобы почувствовать пульс организации и оценить её заботы и планы.В информационном сообщении по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС отмечены, в частности, такие позиции:- «Главы государств считают важным дальнейшее укрепление ШОС в качестве эффективной полноформатной региональной организации, нацеленной на активное участие в формировании более справедливой, отвечающей интересам всех и каждого государства полицентричной модели мироустройства, содействие процессу демократизации международных отношений, созданию эффективной глобальной и региональной архитектуры безопасности и сотрудничества, формированию человеческого сообщества единой судьбы».- «Главы государств подтвердили важность последовательной реализации Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС в целях дальнейшего развития отношений взаимного понимания, уважения и плодотворного взаимодействия в областях, представляющих общий интерес, превращения границ друг с другом в границы вечного мира и дружбы».- «Главы государств обменялись мнениями по широкому спектру наиболее важных направлений сотрудничества в рамках ШОС, а также актуальным региональным и международным вопросам, в том числе, ситуации в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, на Украине. Они вновь подтвердили приверженность безальтернативности политико-дипломатического урегулирования конфликтных ситуаций в различных регионах мира на основе строгого соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права».- «Главы государств выступили за политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике через широкий межсирийский диалог на основе положений соответствующих резолюций СБ ООН. Они убеждены, что Астанинский процесс будет способствовать созданию необходимых условий для нахождения всеми заинтересованными сторонами приемлемого решения сирийского кризиса в рамках женевского процесса под эгидой ООН».- «Главы государств выступили за скорейшее урегулирование кризиса на Украине на основе полной реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года».- «Подчеркнута решимость государств-членов ШОС наращивать согласованные усилия по противодействию общим вызовам и угрозам безопасности, углублять диалог и сотрудничество по обеспечению комплексной безопасности, прежде всего, в сфере противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму, распространению их идеологии и пропаганды, трансграничной организованной преступности, а также по укреплению международной информационной безопасности, реагированию на чрезвычайные ситуации».- «Главы государств считают необходимым скорейшее выполнение Решения Совета глав правительств (премьер-министров) государств-членов ШОС от 3 ноября 2016 года о подготовке проекта Программы развития дорог ШОС в целях согласованного формирования сетей автомобильных дорог, улучшения транспортной доступности, оптимизации транспортных связей между основными зонами производства и потребления товаров в странах Организации».Эти положения, наряду с другими позициями многопрофильного сотрудничества, изложены в развернутой программе деятельности ШОС, которая сформулирована в документе «Астанинская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества». Эстафету ШОС принимает Китай Подводя для прессы итоги саммита, генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов рассказал о главных результатах встречи (их мы отметили выше), и также обратил внимание вот на какие моменты:- По итогам саммита принято 11 документов, среди которых: «Астанинская декларация глав государств-членов ШОС», «Конвенция ШОС по противодействию экстремизму», «Заявление глав государств-членов ШОС о совместном противодействии международному терроризму». Подписаны «План совместных действий по реализации Программы сотрудничества государств-членов ШОС в сфере туризма на 2017-2018 гг.», «Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Международным Комитетом Красного Креста» и ряд других документов.- Главы государств выступили за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития.- Главы государств считают важным активизировать политику, направленную на усиление собственного экономического потенциала и реализацию долгосрочных стратегий развития. - Главы государств приветствовали инициативу «Один пояс – один путь» и, высоко оценивая итоги Форума международного сотрудничества «Один пояс – один путь» 14-15 мая 2017 года в Пекине, высказались за их реализацию, в том числе, путем координации международных, региональных и национальных проектов, ориентированных на сотрудничество в целях обеспечения устойчивого развития на основе принципов взаимного уважения, равноправия и взаимной выгоды.- Главы государств подчеркнули важность активного участия Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС в реализации многосторонних проектов.- В целях укрепления отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества особое значение имеет культурно-гуманитарная составляющая деятельности Организации. В этой связи повышенное внимание будет и дальше уделяться укреплению сотрудничества в области здравоохранения, культуры, охраны окружающей среды, науки, техники, инноваций, спорта, а также туризма.- В рамках казахстанского председательства ШОС, ее наработки и достижения были представлены более чем на 100 различных международных конференциях, форумах и площадках в Азии, Европе и Америке. В период председательства Казахстана взаимодействие ШОС с ООН вышло на качественно новый уровень. В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке и в Венском отделении ООН были проведены первые в истории совместные между ШОС и ООН мероприятия высокого уровня. - Председательство в Организации на предстоящий период переходит к Китайской Народной Республике.- Очередное заседание Совета глав государств-членов ШОC состоится в июне 2018 года в Китайской Народной Республике. Только Безопасность гарантирует Развитие Нет сомнений в том, что через некоторое время мы увидим, как ряды ШОС могут быть расширены после принятия новых членов. Пока, в связи с принятием Индии и Пакистана, в организации, судя по всему, решили не торопиться с новым расширением и посмотреть, как пройдет процесс. Владимир Путин прямо заявил: «Мы знаем о желании нескольких других государств присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества. Полагаю, что мы это сможем сделать после того, как увидим процесс присоединения новых членов – Индии и Пакистана – к нашей организации».Поэтому ожидавшаяся инициатива Ирана пока не получила документального подтверждения. Вместе с тем – тенденция налицо: двери ШОС открыты для новых членов организации. После десяти с лишним лет деятельности всплеск интереса к вступлению в её ряды со стороны ведущих стран Азии – очевиден. Ещё, например, Турция не сказала своего слова…Выразим надежду на то, что ШОС – эта мощная структура, ставшая сегодня площадкой для выражения интересов почти половины Человечества, не утратит темпа и динамики в своем развитии.Защита интересов народов и стран, объединившихся под эгидой ШОС, – именно это станет, да нет, уже стало – чрезвычайно привлекательным для тех государств Восточного полушария, которые в условиях «мировой турбулентности» ищут точку опоры и гарантии стабильности. Они же видят, как на Западе нарастают центробежные силы, и что результатом этого процесса может быть всё что угодно – в критических условиях падающая сторона способна потащить за собой многое и многих…Как представляется, именно в связи с этим всё выше темп подъема интереса к солидарным действиям, ещё не так давно отсутствовавшего в этом гигантском регионе мира.Скорость раскручивания спирали кризиса нарастает, а, как альтернатива, растет скорость концентрации усилий стран и народов, готовых противостоять новым вызовам и угрозам ради своего Развития, которое может им гарантировать только коллективная Безопасность. И, уж что-что, а эта тенденция в Астане проявилась очень ярко.Азия, и в этом уже нет никаких сомнений, сосредотачивается…

09 июня 2017, 17:39

Бельгия сняла арест с российской собственности

Суд Брюсселя снял арест с российской государственной собственности в Бельгии, а также со счетов информагентств ТАСС и РИА «Новости», наложенный летом 2015 года по обращениям представителей ЮКОСа, сообщил глава Международного центра правовой помощи Андрей Кондаков. Кондаков сообщил об этом, ссылаясь на сведения юристов, представляющих в суде российскую сторону, передает ТАСС. В июле 2014 года постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. Согласно решению суда, Россия должна выплатить кипрским Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited – дочерним компаниям GML, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, – компенсации в 39,9 млрд и 1,85 млрд долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. – пенсионному фонду ЮКОСа – 8,2 млрд долларов – итого 50 млрд долларов. В июне 2015 года в Бельгии арестовали имущество, принадлежавшее Российской Федерации. В апреле 2016 года Окружной суд Гааги отметил решение арбитража о выплате юкс-акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов.

30 мая 2017, 02:59

Идентификация Трампа

Фото kommersant.ruДональд Трамп любит яркие галстуки и красивых женщин. Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки. А, разве кто-то ждал другого от сложившегося к 70 годам жизни бизнесмена, которого судьба его класса вознесла до высот Овального кабинета президента США? Перед Трампом поставлена задача – «Спасать Америку!» И не в кино про «Спасение рядового Райна», а наяву. Потому Трамп и выдвинул для этой цели лозунг – «Make America great again!» Он и пришел заниматься исправлением финансово-экономических «косяков», наделанных в США сонмом предшественников со своими командами за последние четверть века (!). И от него сегодня хотели что-то иное услышать? Да, он просто начал продвигать свою программу «в мировом масштабе». А для этого нужны, не удивляйтесь, деньги. За неделю Трамп «выколотил» для любимой Америки сотню миллиардов долларов. Чем не президент-патриот? Про «партнеров» разговор отдельный, но и этой темы коснемся.Дл начала, с чувством глубокого удовлетворения, можно констатировать, что январские оценки будущей деятельности Трампа, предложенные в нашем материале «Трамп-президент. День первый», начинают материализовываться достаточно быстро и… громко. Столь громко, что уже сама канцелярина Германии Ангела Меркель, скрывая волнение, заявляет публично за кружкой пива по окончании саммита «Большой семерки» в Италии: «Те времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Это я осознала за прошедшие дни… Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в собственные руки!» Немецкая пресса сразу растолковала это, как реакцию канцлера на политику новой американской администрации во главе с Дональдом Трампом, проявившуюся на встрече G7 на Сицилии.Для более полного ощущения тех чувств, что обуяли союзников по НАТО после явления Трампа народу на целой чреде официальных встреч и визитов, состоявшихся в течение только одной недели – от Эр-Рияда в Саудовской Аравии через Израиль и Палестину до европейских Брюсселя, Рима, Ватикана и Сицилии, – приведем ещё несколько признаний «с той стороны». В общей сложности за время этого вояжа Трампу предстояло встретиться с лидерами примерно 80 стран (пусть меня поправят за такой подсчет, но порядок примерно таков – С.Ф.), и он это план выполнил. А западные оценки случившегося, в данной ситуации, чрезвычайно ценны и показательны. Похоже, что первый вояж Дональда Трампа по зарубежным странам не только привлек огромное внимание в целом свете, но и – чем дальше, тем больше – вызвал по итогам такой «реагаж» прессы и политиков, что одного этого «Magical Mystery Tour» хватает, чтобы сделать первые, но достаточно долгосрочные оценки содержания вырисовывающейся внешней политики нового президента США. А то, что она совершенно оригинальна и многим на Западе не нравится, это – их проблемы.Так вот, несколько оценок «из-за». А потом и сами кое-что выскажем. «То, что мы наблюдали на саммитах (НАТО и G7), не соответствовало ни интеллектуальному, ни любому другому потенциалу, которого мы могли бы ожидать от США и президента этой страны», – заявил эксперт фракции правящего в Германии блока ХДС/ХСС Юрген Хардт (Jürgen Hardt).Председатель фракции «левых» в Бундестаге Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) предложила распустить саммит «Большой семерки» и «направить освободившиеся деньги на помощь голодающим детям Йемена».«Союзникам США больно видеть, что Трампу, похоже, гораздо комфортнее с такими авторитарными лидерами, как Владимир Путин и филиппинский Эдуардо Дутерте, нежели с лидерами европейским стран НАТО», – таково мнение Яна Бреммера (Ian Bremmer), возглавляющего консультативную компанию Eurasia Group. «Это – победа для Путина», – говорит он в беседе с газетой «Aftenposten» (Норвегия).И это ещё «цветочки»! «The Washington Post» прямо пишет, что «зарубежный вояж Трампа будет иметь опасные последствия. И они уже стали проявляться». Почему? Да, потому, что, по мнению газеты, Трамп пообещал союзникам США в арабском мире, что «США не будут учить их правам человека» и это удивительно контрастирует с его «резкой критикой европейских союзников США».В «The New York Times» с удивлением отметили: то, что Трамп несколько раз обрушивался на НАТО с нападками – «не только унизительно, но и болезненно», и, кажется, сознали, что, собственно, происходит. В передовице газеты они написали, будто Трамп «смотрит на НАТО как на чистое соотношение затрат и выгод, а не как на важнейший альянс, благодаря которому удается сохранять мир 70 лет и чью ценность невозможно измерить долларами и центами». И с каких это пор доллары и центы перестали иметь значение в изданиях Сульцбергера?..«The Wall Street Journal» никак не может уйти от фобий «русского присутствия». Как будто там витает дух самого Форрестола. Газета пишет: «Намекать без каких-либо доказательств на то, что США не станут исполнять свои обязательства, связанные с НАТО, на пользу только Владимиру Путину. Это либо душит ростки доверия между союзниками, либо делается для того, чтобы выставить Трампа в дурном свете».Британская BBC как будто даже тихо ухмыляется – «Брексит» к тому островитян располагает: в ходе церемонии НАТО Трамп выглядел как «семиклассник на школьном собрании», он поджал ноги под стул и смотрел на свои руки». Хотя, признают бритты, Трамп усилил политику «Америка прежде всего» – по словам его сотрудников, Трамп осознал, что «США должны усилить свою роль на мировой арене». Вывод настоль тривиальный насколько и простенький. А бритты слово в простоте не скажут по таким серьезным поводам…«Европейские лидеры надеялись, что во время своего визита в Брюссель президент Дональд Трамп недвусмысленно подтвердит основополагающее для НАТО положение о коллективной обороне, которое он называл «пустым» на всем протяжении своей президентской кампании. Он этого не сделал. Вместо этого он раскритиковал членов НАТО за то, что они недостаточно тратят на свою оборону», – отмечает Робби Грэмер в «Foreign Policy».Что более всего возмутило этого автора, так это то, что «Трамп отказался подтвердить ценность Статьи 5 Устава НАТО о коллективной обороне, которая является краеугольным камнем «единства НАТО и его системы сдерживания с момента основания альянса в 1949 году». В ней говорится, что «все члены НАТО придут на помощь любому атакованному члену».«Каждый американский президент со времен Трумэна давал обязательство выполнять статью 5 и обещал, что США будут защищать Европу. Трамп сегодня этого не сделал. Большая ошибка», — написал бывший американский представитель в НАТО Николас Бернс (Nicholas Burns). Горечь в его словах… В ходе саммита НАТО президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу «коллективной обороны», что сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона, отмечает лондонская «The Guardian». Вместо этого Трамп показал, что «готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды». Тон речи американского президента был преимущественно критичным. Кроме того, его высказывания продемонстрировали упорное непонимание им принципов работы альянса, отмечает лондонское издание. Он чувствовал себя «не в своей тарелке» среди союзников по НАТО, особенно по сравнению с явным удовольствием президента от лестных высказываний саудовской королевской семьи, отмечает «The Guardian». «Видимо, золоченые дворцы и абсолютная власть – более приятная для него обстановка». Завидуют бритты? Ещё как! Или всё проще и… жестче: Трамп привык платить сам – а политики Европы привыкли, что платят им. Чувствуете разницу? Король Саудии и Трамп – одной крови. Трамп и лидеры НАТО – разных кровей. (Он потом им, западникам, это продемонстрировал в Европе на саммитах G7 и НАТО, а они ничего не поняли). Они ему – неровня. Они – нанятые менеджеры от политики. А он – Хозяин, который сам всё создал для себя. И это – идеология Трампа. Он всех видит «насквозь», как в битловской песне «I’m looking through you»… Признание «Forbes»: «Перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование»Однако, к политике вернемся. Означает ли заявления Трампа в Саудии ту смену курса Вашингтона, когда военная политика в исполнении Трампа совсем не гарантирует странам НАТО «включение» US Army в какую-нибудь ситуацию, где американские солдаты должны будут гибнуть «За демократию» вдалеке от собственных берегов? Автор «Foreign Policy» Робби Грэмер, похоже, уже трактует даже не слова Трампа, а его молчание «по поводу»? Более того, консервативный журнал, а именно таким всегда был «Foreign Policy», продолжает свои переживания в таких выражениях: «И хотя Трамп затронул угрозу терроризма, он не распространялся по поводу российской угрозы, чтобы развеять страхи союзников. Это стало еще одним разочарованием». Доброхот заботится о безопасности территорий НАТО, прилегающих к российской границе. Хотя он, как квалифицированный специалист, должен знать и помнить, что это не «Россия пришла на рубежи НАТО», а «НАТО пришло на рубежи России». И что это теперь – НАТО перепугалось? Боязно? – Так, не надо было расширяться «до самых до наших рубежей». Спокойнее бы все там спали. Зато теперь американский журнал переполнен озабоченностями: «Страны Балтии особенно встревожены сосредоточением российских вооруженных сил, которые могут захватить их. Они надеялись на типичную для США железную преданность, но были разочарованы». Добавляет «перцу» в сюжет Дерек Чоллет, бывший чиновник Пентагона: «Все это, конечно, не дотягивало до того, что европейцы надеялись услышать, – сказал он «Foreign Policy». – Эти члены альянса чрезвычайно обеспокоены своим будущим. Они считают угрозу со стороны России угрозой своему существованию. Они живут с этим каждый день».Ну, а кто, позвольте спросить, просил-неволил их в НАТО вступать? Неужели не было сразу понятно, что надо просто посмотреть на карту, чтобы потом нервы не портить ни нам, ни Трампу?Более взвешенно комментирует произошедшее на сайте «Forbes» обозреватель издания Дуг Бэндоу: «На прошедшем саммите НАТО Дональд Трамп поступил в соответствии со своими предвыборными лозунгами, поставив интересы США на первое место, что не понравилось европейским союзникам». И далее: американцев итоги саммита должны радовать, ведь, после окончания «холодной войны» перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование. При этом доля Европы в военной мощи НАТО постоянно падала. В то же время альянс охотно принимал в свои ряды восточноевропейские страны, которые «вряд ли способные усилить его в военном отношении – последним из таких сомнительных приобретений стала Черногория».И вот после этого предварительного обзора мнений автор хотел бы отметить самые важные моменты недельного вояжа Дональда Трампа и дать некоторые пояснения и комментарии. Сначала – главные характеристики визита. Мы же написали в самых первых строках: «Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки». И президент США так спланировал свою поездку, что диву даешься по поводу того, как его задумки были реализованы. И – главное – с чем он вернулся в Вашингтон, и каким козырями-«трампами» будет бить своих оппонентов-оппозиционеров.Трамп привез домой десятки миллиардов долларовКто-то сразу скажет: «Трамп привез домой десятки миллиардов долларов», и будет абсолютно прав! Коммерческая жилка Дональда Трампа – с использованием давления через военно-политическую мощь и престиж США – дала потрясающие финансовые результаты! С одного замаха новый хозяин Белого дома за неделю (!) заработал для Америки… Ну, пусть специалисты и считают точные суммы прибыли, а мы предположим, что – где-то в районе 300 миллиардов долларов на подписанных сделках и контрактах, рассчитанных на ближайшие годы. Общая сумма соглашений, заключенных США и Саудовской Аравии во время визита в Эр-Рияд американского президента Дональда Трампа, достигает 380 млрд долларов, заявил глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр.А это – прямое выполнение предвыборных обязательств Трампа перед теми «рэднеками», которые проголосовали за него в ноябре 2016 года. Он обещал наполнить их производства заказами из-за границы? Вот и исполняет свои обещания – ВПК США с его огромными массами персонала получает загрузку мощностей на десятилетие вперед: «Трамп сказал – Трамп сделал!» При этом сразу отметим интересный момент. Оружие на 100 с лишнем миллиардов долларов будет у американского ВПК закупать армия Саудовской Аравии. С учетом проявления своих боевых качеств в Йемене за последние год-полтора саудовские войска могут быть обеспечены и экипированы хоть чем, но боевой дух и мастерство у них от наличия дорогостоящих иностранных «стрелялок» не возрастет, как ни крути. Значит, Саудовская Аравия просто согласилась через финансирование штатовского ВПК выплачивать свой «оброк» Вашингтону.Откуда такое почтение? Так, видимо, многие помнят, что сегодня в судах Америки концентрируются многомиллиардные иски «гражданин США против Саудовской Аравии» по обвинению последней в организации и проведении нападения 11 сентября 2001 года на Нью-Йорк (башни-близнецы) и Вашингтон (Пентагон и Госдеп). По многочисленным фактам и уликам это дело выводит на «внутренний заговор» в США («Тайна 11 сентября близка к разгадке?»), однако, американское правосудие приняло в производство обвинения против граждан Саудовской Аравии. И вот сегодня, вооружившись этим шантажом, Трамп прилетел в Эр-Рияд с «предложением, от которого не принято отказываться»: «закупайте, мол, срочно наши вооружения, или мы вас обдерем, «как липку» через суды». А у саудитов в американских банках, по разным подсчетам, – от 1 до 2 триллионов долларов, которые они там «запарковали», продав туда же свою нефть. Результат политики, придуманной в 1970-х годах Генри Киссинджером: дома у Саудов – ни нефти, ни долларов, полученных за «продажу» этой нефти. Нобелевку для Генри – в студию!Более того – в студию борцов с коррупцией! – власти Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов вложат 100 миллионов долларов на счета благотворительной организации, создать которую предложила дочь американского президента Иванка Трамп. Она, кстати, поразила местную женскую общественность тем, что ни слова не сказала о сложной судьбе женщин в королевстве, зато выразила уверенность в их прекрасных перспективах. Для мировой общественности этот семинар должен стать, как говорят французы, exemplaire – показательным. И добро бы так. «Париж стоит мессы», а комплимент в сторону «свободных женщин Саудии» стоит 100 миллионов в личный фонд Иванки Трамп. В связи с такой наметившейся практикой готов лично высказать комплимент со своей стороны. А ещё один Фонд можно легко создать…И Вы полагаете, о чем Дональд Трамп говорил в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде с лидерами почти пятидесяти стран, где ислам суннитского направления стал главной государственной религией? Он говорил не о духовном, но о материальном. Кровь бизнесмена. Хотя перед ним сидели и слушали его речь, в частности, эмир Кувейта, эмир Катара, король Бахрейна, наследный принц Абу-Даби, президент Йемена, президент Мавритании, премьер-министр Пакистана, президент Казахстана, президент Таджикистана и многие другие лидеры государств Ближнего Востока и Средней Азии.Послушайте основные тезисы выступления Трампа и расслышьте в них «шорох купюр» ФРС США:- Трамп элегантно показал, где лежат корни терроризма. Чуть позже в своей речи в НАТО он заявил, обращаясь именно к решениям саммита в Эр-Рияде: «Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете».Ещё раз: «…договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете» (sic!). Значит, Трамп знает, кто кого финансирует…- Трамп также заявил в Эр-Рияде, что «привез с собой из Соединенных Штатов послание надежды и любви». Он подчеркнул, что именно этим объясняется тот факт, что его «первая зарубежная поездка как президента ознаменовалась визитом в Саудовскую Аравию». Да, любовь Трампа к деньгам никто опровергнуть не в силах… - Трамп заявил, что США стремятся создать коалицию стран, «которые разделяют общую цель – искоренение экстремизма», и назвал эту борьбу «битвой добра и зла»: «Мы сможем преодолеть это зло, только если силы добра будут едины и могущественны и если каждый человек в этом зале проделает свою часть работы и возьмет на себя часть бремени». Правильно – «каждый должен проделать свою часть работы». И не бесплатно. Заметим, что турне Трампа сопровождалось некими мистическими знаками и жестами. Вот кадр из Саудовской Аравии, где он вместе с королём Салманом и президентом Египта ас-Сиси держатся за светящийся земной шар. Они и вправду делали это ритуально, с особенной серьёзностью. При том, что этот шар установлен в «Контр-террористическом центре Эр-Рияда». Фото Saudianews«Зло» в понимании Трампа было представлено Ираном. «От Ливана до Ирака и Йемена Иран финансирует, вооружает и обучает террористов, ополченцев и других экстремистов, которые распространяют разрушения и хаос по всему региону», – говорил он, ни буквой не упомянув собственное ЦРУ и соратников американских спецслужб по созданию и поддержке «Аль-Каиды», ИГИЛ и иных бандформирований. Прозвучало так, что «Империя Добра» требует… скинуться на борьбу со «злом», которое, как ни крути, породили сами США вкупе с некоторыми особо отличившимися режимами, чьи главы, на секундочку, присутствовали в зале. Однако кое для кого слова Трампа стали шоком: «Концепция-то изменилась!» «Это – выбор будущего, и Америка не может сделать этот выбор за вас… Мы здесь не для того, чтобы поучать, – не для того, чтобы говорить другим, как жить, что делать или чему поклоняться. Вместо этого, мы здесь для того, чтобы предложить партнерство – основанное на разделяемых нами интересах и ценностях – на стремлении к лучшему будущему для всех нас…»Дальше – просто в стиле «признание комиссара полиции прокурору республики»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них… Терроризм распространился по всему миру. Но путь к миру начинается здесь (sic!), на этой древней земле, в этой священной стране», – пояснил Трамп собравшимся, у которых даже не хватило сил на аплодисменты по окончанию его речи – они продолжались около 20 секунд. Никто вообще не встал, что предполагалось… Все поняли, что Трамп просто указал на место зарождения терроризма и призвал: «Путь к миру начинается здесь». Ему же доложили, как главе государства, «что к чему»… И теперь, при Трампе, все должны разбираться со своими клиентами сами. «Сами, всё – сами»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них». Более, чем ясно сказано. Нет?«Платить и каяться». Вариант для «партнеров» СШАА далее Трамп завел разговор о том, что «безопасность требует денег» и предложил дорогостоящий проект «формирования воинского контингента ради поддержки борьбы с террористами в Ираке и Сирии». От слов к делу перешли быстро и сформулировали это положение в заключительном документе, принятом по итогам саммита в Эр-Рияде. Главы государств и правительств из более 50 стран, принявшие участие во встрече в столице Саудовской Аравии, поддержали предложение о «формировании резервного воинского контингента для поддержки антитеррористических операций в Ираке и в Сирии». В документе указывается, что численность этого резерва составит 34 тысяч военнослужащих. Трамп уехал, а здесь никак не поймут, кто, собственно, пойдет воевать и умирать в Ирак и в Сирию, да ещё «за свой счет»? 34 тысячи бойцов – это не просто так собрать и обеспечить для войны… Но, американский же начальник всем сказал: «Разбирайтесь сами».Удивительно, но создание этого «арабского НАТО», как сходу обозвали проект в западной прессе, вдруг озаботило… Израиль. Там задали простой вопрос: а зачем собирать это арабское войско, если против терроризма эффективны не танки и авиация, а совсем иные силовые меры? «Против кого дружить будут?» Например, министр энергетики Израиля Юваль Штайниц (вербальные протесты, как правило, начинаются с менее заметных фигур) выразил обеспокоенность в связи с согласованием оборонных контрактов между США и Саудовской Аравией на 110 млрд долларов. «Associated Press» цитирует его слова о том, что израильские чиновники захотят «услышать объяснения» по этим соглашениям. «Это не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем», — заявил Штайниц. Да ещё, по мелочам, Трамп убедил саудитов выложить примерно 20 миллиардов долларов на… развитие экономики США. По договоренности, государственная нефтяная компания Саудовской Аравии «Saudi Arabian Oil Co.» (Saudi Aramco) планирует в ближайшие пять лет вложить 18 млрд долларов (!) на расширение своей деятельности в Америке, сосредоточившись на развитии своей американской «дочки» – нефтеперерабатывающей компании «Motiva Enterprises». Контрибуция? В общем, тихая радость саудов – откупились! – для израильтян не стала их счастьем. Окончание: "Идентификация Трампа" - 2     

13 мая 2017, 16:58

Жесткий поклёп от USA Today: Десятки смертей россиян сеют подозрения насчет Владимира Путина

Согласно USA Today, 38 известных россиян с начала 2014 года стали жертвами нераскрытых убийств или умерли при загадочных обстоятельствах. "Предполагаемые атаки Путина на его критиков и разоблачителей шире и смертоноснее, чем было известно раньше".

04 мая 2017, 00:04

«Треугольник мировых вызовов» и российские ответы

Да, именно «треугольник мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров – стал предметом переговоров в Сочи президента России с лидерами трех ведущих государств – США, Германии и Турции. Владимир Путин за последние несколько десятков часов провел телефонные переговоры с президентом США Дональдом Трампом, принял в Сочи канцлера Германии Ангелу Меркель и встретился там же с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В центре всех этих контактов были три «горячих точки», три района мира, где разворачиваются события, которые сильно осложняют международную обстановку, притягивая внимание тем, что любое дальнейшее обострение приведет здесь к риску потери контроля над и без того накаленной ситуаций – что на Украине, что в Сирии, что на Корейском полуострове. Показательно, что лидеры США, Германии и Турции, из которых каждый более заинтересован именно в том кризисе, что ближе к его интересам: у Трампа – Северная Корея, у Меркель – Украина, а у Эрдогана – Сирия, тем не менее, именно с Россией подчеркнуто широко обсуждают и свою «горячую точку», и общемировую ситуацию, в целом. Даже без всяких слов ясно – они своими действиями подчеркивают, что влияние России на мировые дела уже не то, что кем-то там оспаривается (помните про «региональную державу», экономика которой «порвана в клочья»?), а, напротив, подчеркивается. Москва после долгого перерыва, связанного с выходом из комплексного кризиса постсоветского периода, вернулась в Большую Политику, и с её авторитетом вновь стали считаться в ведущих столицах мира. Так о чем шла речь, и что сообщили через прессу лидеры России, США, Германии и Турции? Естественно, говорили тет-а-тет и о двустороннем сотрудничестве, и о совместной работе по борьбе с международным терроризмом, и о мировых вызовах в сфере экономики (в Германии готовится саммит «Большой Двадцатки», в состав которой входят все четыре страны). Однако, в нынешней неспокойной обстановке красной нитью через все эти переговоры Владимира Путина прошла тема безопасности – что в украинском контексте, что в сирийском, что в корейском. Меркель ещё пыталась привлечь внимание президента России к Ливии. Тамошняя война всех против всех пока не вышла за пределы границ несчастной страны, которая, в общем-то, и без иностранной интервенции (в отличие от Сирии) занимается самоедством, и конца этому внутреннему расколу пока не видно. А как там ориентироваться, если более 600 племен в трех исторических регионах Ливии – Триполитания, Киренаика и Феццан – не в состоянии договориться между собой о разделе бывшего имущества Джамахирии? Пускай сначала сами определяются – а это процесс длительный. Поэтому ливийский кризис в «треугольник мировых вызовов» и не вписывается, но, похоже, Россию туда намереваются втянуть. Беседа лидеров России и США была «конструктивной» О чем говорил Владимир Путин с Дональдом Трампом в условиях, когда российско-американские отношения, по мнению всех заинтересованных лиц с двух сторон, опустились до самого низкого уровня после Эпохи «холодной войны»? Коллаж от haberiyakala.com Как сообщает пресс-служба президента России, «беседа носила деловой и конструктивный характер», и был «обсуждён целый ряд актуальных вопросов сотрудничества двух стран на международной арене. Акцент сделан на перспективе координации действий России и США в борьбе с международным терроризмом в контексте сирийского кризиса». Уточняется, что «условлено, в частности, активизировать диалог между главами внешнеполитических ведомств двух стран по поиску вариантов, позволяющих закрепить режим прекращения боевых действий, придать ему устойчивость и контролируемость». А цель этих действий – «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». Добро бы так. Президенты России и США условились, что министр иностранных дел России и государственный секретарь США «будут оперативно информировать лидеров о достигнутом на данном направлении прогрессе». Значит, подразумевается договоренность о тесной работе на сирийском направлении Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Это – очень важный момент в связи с тем, что в прессе появились алармистские статьи на тему возможного ввода на территорию южной Сирии американских и иорданских войск. Интервенция в чистом виде! И, если Трамп готов активизировать политический процесс, у него, видимо, нет решимости «дать зеленый свет» интервенции? Хотя, за последнее время мы видели самые резкие перемены в проведении внешнеполитического курса Белого дома. Что это – игра в политику ради информационного эффекта, который рассчитан, прежде всего, на внутреннее потребление, или сама политика, базирующаяся на постоянной смене направлений действий и заявлений? А действия Трампа порождают вопросы. Бомбежки – не забава! Но именно о них говорят в Вашингтоне: только что министр торговли США Уилбур Росс (Wilbur Ross) назвал ракетный удар по сирийскому аэродрому 7 апреля «развлечением после ужина» президента США Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином. В своем телефонном разговоре лидеры России и США «обстоятельно» обсудили «опасную ситуацию» на Корейском полуострове: «Условлено наладить совместную работу, ориентированную на дипломатические развязки по комплексному урегулированию проблемы». При этом «глава Российского государства призвал к сдержанности и снижению уровня напряжённости». «Владимир Путин и Дональд Трамп высказались за продолжение контактов по телефону, а также в пользу организации личной встречи в привязке к заседанию саммита “Группы Двадцати” 7-8 июля в Гамбурге». Значит, первая личная встреча Владимира Путина с новым президентом Соединенных Штатов может состояться именно в эти дни на немецкой земле. Возможно по причине того, что Германия станет 7-8 июля «центром мировой политики», так настойчиво продвигала тему «Большой Двадцатки», собирающейся в Гамбурге, Ангела Меркель. В ходе переговоров с Владимиром Путиным в Сочи она не раз возвращалась к этому событию и даже подчеркнула перед прессой, что «российская сторона готова оказывать германскому председательству всё необходимое содействие, и способствовать тому, чтобы саммит в Гамбурге прошёл результативно, чтобы были приняты концептуальные консенсусные решения по наиболее острым проблемам мировой экономики и финансов». Германия хочет поддержки от России Да, группа «G-20» с самого начала была «заточена» на обсуждение и решение международных финансово-экономических вопросов. Но сам факт встречи лидеров 20-ти ведущих государств мира просто не позволяет им в это сложное время отвернуться от главных политических проблем Планеты и темы международной безопасности. Так что, «не хлебом единым». Поэтому с таким тщанием Ангела Меркель готовит этот саммит в Гамбурге. Она говорит в Сочи: «Многостороннее сотрудничество на благо всех – это как раз то, что нам нужно, и в этом духе мы будем продолжать работать». Фото пресс-службы Президента России Что касается экономического сотрудничества России и Германии, то Владимир Путин на пресс-конференции привел очень интересные цифры, которые многое говорят о связях двух стран в этой области: «Германия на первом месте по объёму инвестиций (в России – С.Ф.) – 16 с лишним миллиардов долларов в российскую экономику… И российские инвесторы проинвестировали в экономику Германии тоже немаленькую сумму – почти восемь с лишним миллиардов долларов. Благодаря нашему сотрудничеству, в Германии и в России поддерживаются десятки, если не сотни тысяч рабочих мест». Так что, благополучие немецкого гражданина в определенной степени зависит от российских инвестиций. И ещё одна цитата Владимира Путина в тему: «За январь-февраль с.г. 43 процента – рост торгового оборота между Россией и Германией». И это – в условиях санкций. И это – весьма показательно, ведь до нынешнего года товарооборот только падал. Отметив эту очень интересную ситуацию в торгово-экономических отношениях – Россия создает рабочие места в кризисной Германии (sic!), обратим внимание и на то, как Владимир Путин и Ангела Меркель сказали о кризисных точках – об Украине и о Сирии. Да-да, руководство Германии ныне проявляет самую живую заинтересованность в сирийском вопросе. Возможно, предполагая, что в Гамбурге он будет вынесен для решения «по гамбургскому счету». В чем Россия заинтересована в высшей степени. Вот, Вам и прогноз на тему: о чем на G-20 говорить станут… Двум «горячим точкам» – Украине и Сирии – два лидера уделили особое внимание. Ведь, и Россия, и Германия вместе с Францией и Украиной являются членами «нормандской четверки», создание которой было продиктовано необходимостью политического урегулирования украинского кризиса. Заметим, что на переговорах в Сочи было отмечено: контакты в «нормандском формате» возобновятся после подведения итогов президентских выборов во Франции 7 мая. Новый президент республики скажет ещё свое слово в деле украинского урегулирования, и этого все ждут. «”Нормандская четвёрка”, несомненно, должна и впредь активно заниматься урегулированием украинского кризиса. То есть, работа в этом формате будет продолжена и после президентских выборов во Франции, о чём мы и договорились в последнем телефонном разговоре», – напомнил Владимир Путин на пресс-конференции. Приветствуя гостью из Берлина, президент России с первых же слов показал интерес к обсуждению, как он выразился «наиболее проблемных точек», имея в виду Украину, Сирию. Далее, на пресс-конференции он акцентировал внимание прессы на следующих моментах:- «Мы признательны госпоже Федеральному канцлеру за то, что она приехала к нам в Сочи, за возможность провести предметный разговор,.. включая сирийский кризис и ситуацию на Украине». - «Сегодня мы вновь подтвердили необходимость неукоснительного выполнения сторонами минских договорённостей, согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы». - «По нашему мнению, стабилизирующую роль в зоне конфликта, безусловно, играет специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. А такие трагические инциденты, как недавний подрыв автомобиля ОБСЕ, безусловно, наносят существенный ущерб миротворческим усилиям, ведут к очередной эскалации напряжения. Поэтому необходимо беспристрастно разобраться с тем, что случилось». - «Ровно три года назад в Одессе (об этом тоже не могу сегодня не вспомнить) произошла страшная трагедия: украинские националисты загнали беззащитных людей в Дом профсоюзов и заживо их сожгли. Виновные до сих пор не привлечены к ответственности и не наказаны. Мировое сообщество не имеет право ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем». - «Мы также обменялись мнениями о положении дел в Сирии, высказались за активизацию переговорного процесса в рамках астанинского и женевского форматов». - «Убеждены, решение сирийского вопроса может быть найдено только мирным путём и под эгидой Организации Объединённых Наций».- «С российской стороны обратили внимание на необходимость проведения тщательного и всестороннего расследования инцидента 4 апреля в Хан-Шейхуне. Мы решительно осуждаем любое применение химического оружия». - «Виновных в гибели мирных сирийцев нужно, безусловно, найти и наказать, но сделано это может быть только в результате тщательного беспристрастного расследования». Эти заявления Владимира Путина ясно демонстрируют намерения России привлекать Германию с её возможностями, как политического евро-тяжеловеса, влиять на мнения в Евросоюзе относительно процесса урегулирования в Сирии. Очень важный нюанс. И канцлер в преддверии приближающихся осенних выборов, на которых она претендует остаться у власти, похоже, на предложения Москвы согласилась… И ещё Ангела Меркель вспомнила о том, что «через неделю будет 72-я годовщина окончания Второй мировой войны»: «Два года назад по случаю 70-й годовщины окончания Второй мировой войны я была в Москве. Хотела бы ещё почтить память тех жертв, которые погибли во время этой войны. Мы не имеем права забывать об этом. Мы также должны руководствоваться этим духом». А затем перешла к международным кризисам: - «Мы поговорили о международной повестке дня. Наша последняя телефонная беседа в рамках «нормандского формата» была очень важным разговором. Мы договорились о том, чтобы продолжить этот формат даже после президентских выборов (во Франции – С.Ф.). Это очень трудный процесс». (Дошло, наконец. Проще им было печеньки раздавать на Майдане – С.Ф.). - «Мы иногда видим откаты назад и медленно продвигаемся вперёд. И, конечно, работа наблюдателей ОБСЕ имеет огромное значение. Тем более печально и страшно то, что те люди, которые выступают за деэскалацию конфликтов, стали жертвой этих конфликтов. Мы должны сделать всё возможное для того, чтобы разрешить эту проблему». - «К сожалению, большого прогресса ещё нет, снова и снова нам приходится напоминать о «нулевой точке» минских договорённостей, о том, что нам нужно перемирие, и затем уже последуют политические шаги. Мы уже начали параллельно работать, но перемирие, конечно, имеет существенное значение для дальнейшего развития, а также обмен пленными и политический процесс, о котором мы договорились в Минске». Де-факто канцлер Германии перечислила перед мировой прессой ключевые пункты Минского процесса. Киеву напомнили о том, что и в какой последовательности надо делать, уже публично. А «дети Майдана» ждали от Берлина чего-то иного? При этом Трамп вообще украинский вопрос в разговоре с Путиным не затрагивал – эта тема в Вашингтоне сегодня «не в тренде»… Когда Меркель задали вопрос о том, что «не более ли реалистично подумать о новом соглашении» по Украине (то есть – отказаться от Минских соглашений и выработать нечто новое – С.Ф.), она ответила сразу и жестко: «Не считаю целесообразным заключать новые соглашения… Конечно, всё это (ситуация в ЛДНР – С.Ф.) связано с медленным политическим процессом, который направлен на будущее урегулирование... Конечно, мы недовольны тем, как идёт процесс выполнения Минских соглашений. Но мы всё-таки находимся в процессе, который предотвращает ухудшение ситуации… Мы, конечно, хотим обеспечить, чтобы Украина получила доступ к своей государственной границе, это – тоже часть Минских договорённостей, и затем уже обеспечить политические решения, которые направлены на проведение местных выборов. (Зачем же искажать последовательность шагов в рамках Минских соглашений? Там сначала – политический процесс на уровне властей Киева и новые законы Рады, всеобщая амнистия, а уже потом – передача границы Донбасса с РФ под контроль Киева – С.Ф.). Мы этого ещё не добились. Но это ещё не означает, что мы просто можем забыть о существующем соглашении и должны перейти к заключению нового соглашения. То есть проблема не в этом заключении, а в выполнении положений этого соглашения. И как раз в этом заключении находится ключ к решению проблемы», – заявила Ангела Меркель. Все пункты Минского процесса прописаны – шаг за шагом, вот и надо это выполнять. Впрочем, журналисты обратили внимание и на следующий пассаж в речи фрау канцлера: «Мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти. И за президентом сейчас ответственность выполнить Минские соглашения». После этого заявления – «мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти» – можно понять, каковы истинные взгляды «западных партнеров» относительно и украинского кризиса, и одесской трагедии, и бомбежек Донбасса, и много другого, случившегося на Украине за последнее время. Но… других «партнеров» у нас нет. Комментарий канцлера вызвал немедленную реакцию Владимира Путина, который даже обратился к прессе с просьбой: «Думаю, что из уважения к Вашим читателям, слушателям, зрителям Вы сделаете всё, чтобы передать как можно точнее то, что я отвечу». В эпоху «фэйк-ньюс» лидеру мировой державы важно, чтобы пресса донесла его слова до читателей корректно и точно. Прежде такого как-то не припоминалось. «О, времена! О, нравы!» В. Путин высказался жестко: «Первое. Что касается событий на юго-востоке Украины: это – результат государственного переворота, антиконституционной смены власти в Киеве. Второе. Эти территории (ДНР и ЛНР – С.Ф.) никто не отделял – их отделяют сами украинские власти, организуя всевозможного вида блокады». Владимир Путин продолжал: «Не могу не согласиться с госпожой федеральным канцлером в том, что ничего другого, альтернативного мы придумать не можем и не должны ничего придумывать, кроме «нормандского формата» и Минских договорённостей, поскольку нельзя строить новых планов, не добившись элементарных результатов по тому, что мы наметили в предыдущие годы... Я глубоко убеждён, что сегодняшние киевские власти упустили, может быть, шанс реализовать Минские договорённости тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности. Сегодня они стали меньше, возможности у верхнего политического эшелона власти стали, мягко говоря, гораздо скромнее в связи с целым рядом обстоятельств, в том числе экономической, внутриполитической ситуацией. Тем не менее, нужно продолжать усилия именно в «нормандском формате», именно в рамках Минских соглашений». Затем Ангела Меркель затронула сирийский конфликт: «Мы также поговорили о ситуации в Сирии. И как федеральный канцлер я отметила, что мы хотим сделать всё возможное для того, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям на местах. Это, мне кажется, подход, который можно дальше продолжать». Исчерпывающе ясно на фоне того, что прежде Германия не демонстрировала особой активности в сирийском вопросе в отличие от Франции, чьей колонией Сирия была до Второй Мировой войны – отсюда и суперагрессивный тон Парижа в адрес Асада, который «всё никак не сдается», то есть ведет себя, с точки зрения бывших колонизаторов, «неправильно». Владимир Путин высказался по поводу Сирии совершенно определенно: «Самое большое влияние на президента Асада имеет сирийский народ. Он, совершенно очевидно, раздроблен. И внутри сирийского общества мы наблюдаем большие проблемы. Наша задача в том, чтобы создать условия для объединения, для прекращения боевых действий, для прекращения взаимного уничтожения, создания условий для политического взаимодействия всех противоборствующих сил». А затем – реальная программа действий: «Какие это могут быть условия? Первое из них – это прекращение огня. И мы смогли добиться этого вместе с нашими турецкими и иранскими партнёрами в рамках процесса в Астане. Мы считаем, что режим прекращения огня должен быть укреплён... И будем также поддерживать взаимодействие в рамках переговорного процесса в Женеве… Безусловно, без участия такой стороны, как Соединённые Штаты, эффективно решить эти проблемы тоже невозможно. Так что мы находимся, и будем находиться в контакте с нашими американскими партнёрами». Сказано это было за несколько часов перед телефонным разговором с Дональдом Трампом. Сигнал ясный: Россия видит США частью процесса урегулирования. Это – ответ на недавнее удивление в западной прессе относительно того, что «сирийский вопрос может быть решен без Вашингтона». Во всяком случае, сейчас наша позиция прозвучала. В тот же день – ближе к вечеру – по итогам телефонных переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа, о чем мы пишем в первой части этого материала, была отмечена договоренность: «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». И то – добре. Эрдоган: «Мы находимся рядом с нашими российскими друзьями в борьбе с террористическими организациями» На следующий день в Сочи к обсуждению вопросов международной безопасности подключился президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Интересно, что именно Эрдоган подхватил тему, которая в российско-турецких отношениях стала очень «громкой»: «Сегодня в ходе нашего совещания кроме помидоров мы пришли к согласию по всем вопросам». В чувстве юмора ему не откажешь… Фото пресс-службы Президента России Да, сегодня Эрдоган может и пошутить. Настроение у него хорошее. По той причине, что выиграл он «битву столетия» – завоевал большинство голосов на референдуме о реформе власти в Турции. Голоса распределились почти поровну, и эта тенденция становится, чуть ли, не доминирующей в любой стране, которую «накрыл» экономический кризис: общество хочет улучшения ситуации, но, только одна его половина желает срочных реформ ради улучшения, а другая – улучшения без реформ. Эрдоган победил, получив карт-бланш общенационального референдума на изменение системы политического управления: Турция становится республикой президентской, отказываясь от республики парламентской: «Вся власть – президенту. Имя президента – Эрдоган». Перелом крутой, первый за почти век после реформы Ататюрка, передавшего власть от развалившейся Османской империи парламенту Турции в 1920-х... И на волне успеха референдума Эрдоган приезжает в Сочи к Владимиру Путину. Официальный сайт президента России сообщает, что в ходе переговоров «обсуждался комплекс вопросов двусторонней повестки дня, актуальные международные проблемы». Владимир Путин сразу обозначил сирийский кризис, как «основную проблему международной повестки дня». При этом охарактеризовал отношения России и Турции следующим образом: «Турция является важным и перспективным партнёром России. Некоторое время назад наши двусторонние отношения, известно, проходили испытания на прочность. Сейчас можно с уверенностью констатировать, что восстановительный период в российско-турецких связях завершён, мы возвращаемся к нормальному партнёрскому взаимодействию». Президент России отметил, что «продолжается совместная работа по сооружению нового газопровода «Турецкий поток». Этот масштабный проект предусматривает прокладку по дну Чёрного моря двух веток газопровода мощностью по 15,7 миллиарда кубических метров газа: одна – в Турцию, другая – транзитом в Европу. Его реализация позволит существенно укрепить энергобезопасность и Турции, и Европы, расширит возможности России по экспорту газа». И ещё. «В эти майские праздники треть российских туристов, которые поехали отдыхать за границу, выбрали именно Турцию, – отметил Владимир Путин. – Поэтому принципиально важно обеспечить надёжную безопасность российских граждан на турецких курортах. Российские профильные ведомства готовы оказывать турецким спецслужбам всяческое содействие и помощь в этих вопросах. Взаимодействие между специальными службами укрепляется». Можем ли мы предположить, что это взаимодействие имеет очень широкие горизонты, особенно, в плане борьбы с международным терроризмом? Сирийская тема была отмечена Владимиром Путиным на переговорах с гостем из Турции так: «Подробно обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, прежде всего, конечно, в Сирии. Мы придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами. Напомню, что во многом благодаря активной роли России, Турции, Ирана удалось не только добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооружённой оппозицией, но и усадить их за стол переговоров в Астане». «В ходе сегодняшней нашей встречи с господином Путиным мы обсудили региональные вопросы, в первую очередь кризис в Сирии... Для обеих наших стран Сирия в последние шесть лет является кровоточащей глубокой раной», – сказал, в свою очередь, Реджеп Тайип Эрдоган. «Турция, Россия и Иран являются странами-гарантами в сохранении перемирия, и как страны-гаранты мы должны подходить к этому вопросу очень чувствительно, – продолжил Реджеп Тайип Эрдоган. – Любые нападения, направленные на нарушение перемирия, ухудшают не только положение на участке, но также подрывают работу стран-гарантов. Во всех этих вопросах мы работаем совместно с Россией. Считаю, несомненно, что политический процесс приведёт к решению сирийского кризиса, к прекращению кровопролития в Сирии. Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом». Зафиксируем позицию Турции: «Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом». Это – для того, чтобы потом никто не говорил, что этого заявления не было. Мы же помним, как сегодня искажают и фальсифицируют историю Победы над фашистской Германией в 1945 году: «СССР, мол, воевал в тылу у гитлеровцев…» Так что, слова официального заявления Эрдогана очень важны для пост-военного этапа жизни Сирийской Арабской Республики. Президент Турции далее открытым текстом высказал отношение своего политического руководства по конкретным адресам: «Мы никогда не делали различия между террористическими организациями. YPG (курды – С.Ф.), или ИГИЛ/ДАИШ, или «Аль-Каида» не имеют никакого различия для нас – все они питаются кровью, все они питаются хаосом и слезами. Искоренение террористических организаций является общей нашей ответственностью. Мы не допустим образования вражеских организаций на наших южных границах, которые будут грозить нашей территориальной целостности и безопасности нашей страны». Естественно, Эрдогана более всего беспокоят курдские вооруженные формирования. Курды для властей Турции – главные соперники и враги. Однако, посыл относительно YPG имеет целью «достичь ушей» не только курдских лидеров, привычных к вражде с турками. Эрдоган, похоже, послал из Сочи «привет»… да-да США (!), которые – назло Турции, хоть та и член НАТО – поддерживают именно отряды курдского сопротивления. И сознательно поддерживают «в пику» Анкаре. Сюжет? Тем более, что на вопрос относительно создания неких «зон безопасности» в Сирии, президент Турции высказался так: «Ещё с самого начала этого процесса везде я использовал такой термин, как «зона безопасности». Я и впредь буду использовать этот термин. Но, с другой стороны, появилось название «зона деэскалации»… В ходе процесса в Астане этот вопрос является одним из важнейших. И надеюсь, что решение относительно «зоны деэскалации» будет принято и приведено в движение для дальнейшего разрешения вопроса». После этого слово взял Владимир Путин и раскрыл некоторые детали переговоров с Д.Трампом, состоявшихся накануне: «Один из способов закрепления режима прекращения огня – это создание «зон безопасности», или «зон деэскалации»... Мы вчера по телефону с господином Трампом обсуждали эту тему. Насколько я понял, американская администрация поддерживает эти идеи. Предварительно Россия провела консультации и с Дамаском, и с Тегераном. Мы все исходим из того, что нужно добиваться, создавать такие механизмы, которые гарантировали бы прекращение кровопролития и создали бы условия для начала политического диалога. В этом смысле наша позиция с президентом Турции полностью совпадает». При этом Владимир Путин вновь подчеркнул, что судьба сирийцев в руках самих сирийцев: «Мы исходим из того, что непосредственно участники конфликта, которые собрались сегодня в Астане, примут окончательное решение, потому что, в конечном итоге, только от них зависит, какова будет судьба их собственной страны. Мы, со своей стороны, как гаранты прекращения огня – Турция, Иран, Россия – сделаем всё, чтобы эти механизмы совершенствовались и были действенными. Мы поддержим это предложение». Изложив эти ключевые, на наш взгляд, моменты переговоров лидеров России, США, Германии и Турции, что бы хотелось добавить на тему «треугольника мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров? Вдоль границ России разгораются несколько очагов войны. Среди них этот «треугольник». Наши силы и средства, наше внимание и наше время, которое можно было бы потратить на программы Созидания и Развития России, «партнеры» просто вытягивают на вмешательство в самые разные «горячие точки». Уже и Ливию хотят нам подбросить – сами западники-НАТОвцы напакостили, а «чистить» нам? Теперь и корейский кризис… Сейчас – очень важный момент для выработки адекватного ответа России на попытки отправить нас по нужному «им», но совершенно безсмысленному и разорительному для нас пути разрешения кризисов, созданных и поддерживаемых ими, что потребуют наших гигантских затрат в ущерб Развитию России. Ливия – самый яркий «вариант». За наши гроши нам предлагают «пустышки». Вот вполне себе адекватное мнение с одного из форумов в Сети по поводу нынешнего корейского кризиса: «Проблема в том, что США, по сути, нечего предложить КНДР в обмен на отказ от ядерного щита. К тому же доверия к США у КНДР нет и быть не может, ибо гарантий, что американцы будут соблюдать свои договорённости, нет никаких. Заявление Трампа о возможном отказе выполнять договор с Ираном, по его ядерной программе, наглядно демонстрирует, что США нельзя доверять». Вот так и формируются взгляды на нынешнюю мировую политику… И, всё-таки, как говорили на Руси издревле: «Худой мир лучше доброй ссоры». А в России мудрость предков забывать не принято.     

15 апреля 2017, 21:58

Бомбы для... президента США

«Мы считаем, что каждая страна имеет право отстаивать свою безопасность… Мы сами верим в ядерное сдерживание… Я думаю, что никогда не было более значительного фактора сдерживания, чем ядерное оружие… Мы несколько раз были на грани войны, но она не разразилась, может быть, одной из причин этого был страх перед ядерным оружием». Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании в 1979-1990 гг. А Вам не кажется, что этим признанием из далекого 1987 года, прозвучавшем тогда из уст властного, решительного и яркого западного лидера – Маргарет Тэтчер – был дан ответ на сегодняшний вопрос о вероятности войны США против КНДР? Если «железная леди» была права – а по всему Инету сегодня масса вопросов на многих языках: «Будет ли 3-я Мировая война?», - то война в Корее не вспыхнет. Значит, не начнется и Мировая. Другое дело – и вот об этом сегодня можно поговорить – что толкает американцев на третью подряд военную авантюру в Азии за несколько дней? Да-да – ракетный залп из «Томагавков» по Сирии, швырок мощнейшей «матери всех бомб» на Афганистан, а теперь и угрозы стратегического удара по ядерному оружию КНДР – из этих зловещих деталей складывается картина военной активности США вдоль наших границ за неполных 10 дней апреля. Ракеты и бомбы начали ложиться в «ряд» прямо по лекалам вытягивания англосаксонской «петли Анаконды» вокруг периметра их «основного противника», то есть – России, о чем мы здесь не раз уже писали.Это - сама "петля Анаконды":А вот как выглядят западные угрозы для России и Китая: Причем, с каждой бомбежкой последних дней ставки и риски повышаются – от «Томагавков» через «супербомбу» (GBU-43 – самая мощная из неядерных бомб США) к нападению на страну, имеющую ядерное оружие и готовую ответить… Логика нагнетания событий, как видите, трагична и проста. Оценок много, и все – разные. Одни военные эксперты полагают, что американцы все-таки будут по Северной Корее бить. Другие политологи пытаются найти объяснения американскому перевозбуждению и агрессивному ражу янки, анализируя эпическую битву «грудью в груди» внутри самого Вашингтона, где разгорелась ожесточенная борьба местных кланов – борьба, практически, за выживание. Предположения наблюдателей расходятся, хотя, как поступит Вашингтон на самом деле, от обозревателей и комментаторов не зависит. А напряжение растет по экспоненте. Мудрые китайцы заявили устами своего министра иностранных дел Ван И: «В последнее время трения усилились. Складывается впечатление, что конфликт может разгореться в любой момент. Если будет война, проиграют все — победителей при таком исходе быть не может». Трамп, конечно, не в покер сел играть, но ставки повышает регулярно. Хотя по ходу роста «военного градуса» возникают многие вопросы. О странностях ракетного удара по Сирии мы писали в материале «Агрессия США против Сирии: время вопросов, бремя вопросов». Теперь и с ударом по Афганистану «непонятки». В районе Ачин провинции Нангархар была сброшена мощнейшая неядерная бомба GBU-43. Заявленная цель – горный укрепрайон ИГИЛ/ДАИШ. Отчитались американцы о том, что сходу уничтожили аж 36 боевиков. Почему так мало? Да никакого скопления бандитов там не было. Теперь выясняется, что удар был нанесен по… несуществующему противнику и без особого военного смысла, но с большим политическим смыслом. Дело в том, что в марте 2017 года президент Афганистана Ашраф Гани рассказал о победе его солдат (при американской воздушной поддержке) над ИГИЛ в районе Ачин и в других районах провинции Нангархар. Территория была уже месяц назад как очищена от ИГИЛовцев. Так в кого метили янки? В горный массив? Поначалу сказали даже, что убили три десятка «боевиков ИГИЛ», потом дорисовали ещё 60 человек погибших – стало их почти сто. Для отчета публики...   Видимо, смысл удара по горам – желание Трампа показать крутость! Сначала – долбанули кассетными шариками по ВПП аэродрома в Сирии с чудовищными потерями ракет на подлете (из 59 долетели 23), теперь жахнули супер-бомбой по горному массиву… Громко! Грозно! Show must go on! Видимо, было желание пугнуть. Кого? Всех, кто испугается. И испуг сразу проявился в Сети Интернет. Озабоченность выразили многие блогеры. Из столицы Южной Кореи (РК), Сеула, пошла эвакуация американских граждан. При этом напомним, что в Республике Корея (РК) сегодня нет главы государства – прежний президент только что убран через импичмент за разного рода нарушения, а новый будет избран только в мае. Ядерные конфликт в период безвластия. Возможно, именно из-за этого янки и пошли в атаку на КНДР, когда в Сеуле просто некому им сказать: «Стоп!» Да, в Корее стало сейчас очень опасно. Ведь, испытание сверхмощной бомбы в Афганистане, как представляется, это – демонстрация намерений и возможностей США. В горах американцы потренировались – теперь могут и по КНДР ударить. Тем более что в американской прессе прозвучал «прозрачный намек», что решение о бомбежке может быть принято даже не Трампом, а… его генералами, что сразу поднимает градус напряженности. Вы не верите? Но администрация Трампа реально «побуждает военачальников принимать больше самостоятельных решений»: «В среде военачальников появилось ощущение, что они могут делать немного больше, и они действительно могут», — сказал изданию «The Wall Street Journal» один из высокопоставленных военных чиновников. По данным этой столичной газеты, командующий американскими войсками в Афганистане Джон Николсон принял решение о применении сверхмощной бомбы GBU-43 самостоятельно (sic!). «Свобода инициативы» - это что-то новенькое в американской армии. Подумайте, что могут предпринять генералы против КНДР, если будут принимать решение «самостоятельно»? И Трамп, типа, «не-при-чём»? Алиби? Они в какую Игру собрались «баловаться»? Они, что, не понимают: северо-корейцы ответят по-настоящему на любой «демонстративный» акт агрессии со стороны US Navy & US Air Force? И мало тогда никому из региональных стран и народов не покажется. Куда ситуация-то разворачивается? Трампа оттесняют от власти? Кому будет предназначена следующая американская бомба: корейцам или Трампу? Мы же недаром назвали этот комментарий «Бомбы для… президента». Для Трампа! А Вы подумали, о ком речь? С американской стороны поступило «в последний час» заявление, распространенное «Associated Press» о том, что США в настоящее время не планируют наносить удары по КНДР в случае, если эта страна проведет новое ядерное или испытание ракет. При этом есть и оговорка: эти планы могут измениться, «если Северная Корея попытается запустить ракеты по территории Южной Кореи, Японии или США». Ничего хорошего нет в том, что Штаты опять прибегают к своей любимой «политике канонерок», подогнав к берегам Корейского полуострова авианосную армаду, и грозят КНДР «возмездием». Третий за неделю военный удар в исполнении нового президента США Дональда Трампа это уже будет – Система. Тем не менее, попробуем представить себе два сценарий: катастрофический для Мира и катастрофический для… США. Удивлены? Но, ведь, все ракеты «Томагавк», плюс «матерь всех бомб», плюс нагнетание напряжения в Корее в связи с возможным ядерным ударом – это всё те самые «бомбы для президента США». В первых двух случаях американцы уже занесли агрессии против Сирии и Афганистана в свой актив – «Ну, и крут же у нас президент Трамп!». А в третьем случае, который ещё из Возможности не превратился в Реальность, «бомба» может прилететь назад к Трампу бумерангом, если он «даст слабину» в глазах американской публики. А подобный «разворот сюжета» легко может устроить многочисленные враждебные Трампу американские же СМИ – от CNN до «Washington Post», - там есть, кому глумиться над ошибками POTUSa – только дай повод. И то, что сегодня «Washington Post» в статье «Trump’s North Korea policy is ‘maximum pressure’ but not ‘regime change’» - «Политика Трампа по отношению к Северной Корее это “максимальное давление”, но не “смена режима”» - информирует читателей о том, что «Белый дом изберет стратегию «максимального давления» на КНДР в надежде вернуться к переговорам по ядерному арсеналу Пхеньяна», не означает, будто завтра она не обрушится на Трампа за его «слабость»: не «осадил, мол, корейского агрессора». А ярлыки-то клеить там – мастаки. «Washington Post» пока замечает: администрация Д.Трампа попытается добиться от северокорейского руководства прекращения разработок и испытаний ядерных вооружений. При этом США не планируют применять военную силу. Источники подчеркивают, что «США не ставят перед собой цели смены режима в КНДР, а стремятся к переговорам». Добиваться этого Вашингтон планирует дипломатическими средствами, в том числе, с помощью санкций. Трамп понижает тон. Пэрэмога? Хотя, слишком уж большой замах был им сделан… Впрочем, имея перед глазами неуступчивую КНДР, Трамп в любой момент своей каденции может накрутить вокруг неё кризис, что в стратегической перспективе дает ему возможность «давить на эту педаль» в любом необходимом для него случае, когда потребуется «поднять ставки». Опасно? Безусловно. Дальновидно? Ну, уж лучше так, чем Третья Мировая.И все-таки, в связи с жесткой вилкой, куда привело Трампа стремление выиграть бой внутри Вашингтона, свобода маневра – что политического, что военного – сузилась для него до минимума. Он сам, в связи с политической неготовностью к Большой Игре, выстроил такую линию, что становится не по себе от оценок её перспектив. А какие у него варианты? Либо бить по Корее – и тогда можно спасти репутацию, но вздыбить всю Восточную Азию – северо-корейцы терпеть не станут и уже заявили о целях ответных ударов: американские базы в Южной Корее и в Японии, армада американских ВМС у берегов во главе с авианосцем «Карл Винсон», а также правительственные центры РК на юге полуострова. Причем, бить обещают атомным оружием. В Сеуле уже паника, японцы перенапряглись – и зачем им такой «стратегический союзник», как Америка, от безумств которого можно собственную голову потерять? Другой вариант для Трампа – «спустить на тормозах» ситуацию, но с угрозой попасть под удар внутреннего врага в Вашингтоне. Ничего негативного для нас не было бы от разборок в американской столице в стиле Паниковского и Балаганова: «А ты кто такой?», если бы этот скандал ограничивался только вашингтонскими стенами. Но, уже видно, как из окон Белого дома, раскачивающегося в связи с внутренней сварой, вылетают то «Томагавк» в сторону Сирии, то «мать всех бомб» в сторону Афганистана. Не хватало, чтобы из этих окон вылетела и ядерная ракета в сторону Азии. Есть, правда, предположения о том, что Трамп пытается хитро переключить внимание американцев на заморские дела в те дни, когда уже началась подготовка закона об… аудите Федеральной резервной системы (ФРС). Издание «The Hill» сообщает, что закон об «аудите ФРС» получает при Трампе «второе дыхание» - «Audit the Fed’ Bill Gets New Push Under Trump». В случае прохождения документа через Конгресс Трамп исполнит свое предвыборное обязательство, и закон подпишет. А вот, с каким грохотом пройдет этот аудит, можно только догадываться. Поэтому процессу подготовки никто мешать не должен – публика должна переживать за ядерную программу КНДР, поиски баз ИГИЛ в горах Афгана, расследование химатаки в Сирии и о других не менее значимых для жизни рядового американца мировых проблемах… А деньги любят тишину. У Трампа возникла ещё одна проблема. Он разбередил Китай. То, что Трамп, принимая председателя КНР Си Цзиньпина, сообщил ему за обедом в своем доме в США о ракетной атаке на Сирию, вызвало тихую, но очень жесткую реакцию в Пекине. Там такого не прощают. И вот, Китай – в самый разгар нынешнего кризиса выдает заявление с требованием вывести из Южной Кореи американские ракеты ПРО. И это – свидетельство не китайской «покорности» или даже «испуга», о чем начали писать некоторые комментаторы, усмотревшие в политике Пекина последних часов намеки на «уступки перед давлением Трампа». Это ровно наоборот: Пекин не так часто демонстрирует норов – культура политическая не та, что у ковбоев, но здесь позицию выразил прямо и резко. Война, да ещё ядерная, ему «под боком» совсем не нужна. И с этим китайским отпором Трампу тоже надо что-то делать – «наскок» не проходит, обида зафиксирована и будет дан ответ. Китайцы же видят, что за история начинается у их границ: северо-корейцы, как специально сговорившись с Трампом, день в день с нагнетанием американских угроз, провели в Пхеньяне военный парад с десятками ракет разных классов. Они откровенно продемонстрировали на весь мир, чем готовы встретить агрессора. Это – несколько снимков с парада 15 апреля, поступивших из Пхеньяна: В Вашингтоне этот парад, наверняка, увидели. Относительно сделанных выводов – пока вопрос. «Что день грядущий нам готовит?» В любом случае, эта прошедшая неделя для расстановки сил в мировой политике бесследно не прошла. Уже вспоминают про Карибский кризис 2.0, и – кто озабоченно, а кто – и с вызовом, ждут развязки. Уже заметили, как госсекретарь Тиллерсон прямо заявил в Москве о наличие двойных стандартов у руководства США: кибератака на иранскую ядерную программу – «хорошо», а кибератака на избирательную кампанию в США – «плохо». Писали про это журналисты часто, а шеф госдепа сказал откровенно, возможно, впервые: «Я на самом деле провожу различие между теми случаями, когда киберинструменты используются для вмешательства в процесс принятия решений внутри страны относительно того, как проводятся выборы. Это один вариант использования киберинструментов. Применение киберинструментов против программ, задействованных в вооружениях, — это другое использование этих инструментов». А далеко ли с такой откровенной политикой до беды? Тем более, что и президент Трамп легко меняет свои позиции от проблемы к проблеме. Подробности, например, здесь – «Trump Flips On Five Core Campaign Promises In Under 24 Hours» («За 24 часа Трамп переобулся в отношении пяти ключевых обещаний»). Уже в США пошли писать – в пику Трампу – о том, что в Белом доме, мол, склонны недооценивать своих соперников, в том числе, и северокорейского лидера Ким Чен Ына, который «имеет ряд преимуществ перед (sic!) американским президентом Дональдом Трампом»: «Trump vs. Kim: A fight the US President can't win». «Было бы глупо полагать, что Трамп сможет обыграть Ким Чен Ына», — пишет для CNN Джонатан Кристол (Jonathan Cristol). «…Непредсказуемость и изменчивость ситуации на Корейском полуострове вызывает серьезную обеспокоенность. При Трампе, который почти ничего не может сделать, положение дел и вовсе "устрашающее"», - откровенничает Джонатан Кристол. А это – не только удар по самолюбию Трампа. Это – похоже, может стать сигналом к новой атаке на POTUSa. Так что, угроза американской агрессии против КНДР не снимается ни на час – Трампа провоцируют «на слабо». А характер у него «огненный». Уже вопрос о стратегическом сотрудничестве, если не о союзе, России и Китая перешел из области пожеланий в область близкого оформления. Уже ясно, что Дональд Трамп решил поиграть ракетами и бомбами, но может попасть в положение, когда «его бомба для Азии» трансформируется в «бомбу для президента США». Почувствует ли он этот коварный миг... «перехода» качества?   Благодатный огонь сошел. Пасха – время Мира. Фото Марии Захаровой из Twitter   А Эпоха наша, как не раз приходилось отмечать, – время проЯВЛЕНИЯ, и прошедшая неделя проЯВИЛА новые опасности и угрозы. Трамп хотел, «как лучше»? А получилось, что впервые за десятилетия вопрос, во всяком случае, на Корейском полуострове и вокруг него, поставлен именно так: «Доживем до понедельника?»  

12 апреля 2017, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...

07 апреля 2017, 21:45

В мире: Удар по Сирии в момент встречи Трампа и Си Цзиньпина не является совпадением

Попытка унизить – или знак уважения? Востоковеды обсуждают, как именно воспринял Китай тот факт, что сенсационный удар ракетами «Томогавк» по Сирии США предприняли именно в тот момент, когда лидер КНР встречался с Дональдом Трампом. В чем они солидарны – это точно не было случайным совпадением. «Наш президент сообщил о происходящем китайскому лидеру в тот момент, когда удары наносились», – заявил журналистам в пятницу официальный представитель Белого дома, которого цитирует ТАСС. Трамп, принимающий председателя КНР Си Цзиньпина «на своем поле», за ужином просто сообщил китайскому гостю, что «предпринимается эта акция», и пояснил, «что ей предшествовало». Си оказался первым из мировых лидеров, которого Трамп поставил в известность о ракетной атаке на сирийскую базу Шайрат – причем сделал это лично. При этом позиция Пекина известна, и она не менялась. О ней в пятницу напомнил официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин: КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу Башара Асада. Сами американо-китайские переговоры, начатые накануне в поместье Трампа «Мар-а-Лаго» во Флориде, президент США назвал «замечательными». Трамп заявил, что встреча с Си Цзиньпином позволила продвинуть вперед отношения Вашингтона и Пекина. С другой стороны, еще в конце марта Трамп анонсировал встречу с лидером КНР как очень сложную. А накануне прилета Си во Флориду США озвучили список жестких требований к Китаю – как экономических, так и политических. В частности, Вашингтон заранее дал понять, что не откажется от размещения ПРО в Южной Корее, что крайне нервирует Китай. Атака на Сирию, пришедшаяся на финал ужина Трампа и Си, оказалась как нельзя кстати. Демонстрация мощи и создание барьера «Трамп попытался показать, что США сохраняют свои позиции. Вопрос – специально ли к встрече с Си Цзиньпином приурочен этот удар, или были какие-либо иные причины. Это важный вопрос, ответ на который хотелось бы знать», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Центра экономических и социальных исследований Китая, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. Трамп специально объявил об атаке именно в период визита Си Цзиньпина, – считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, указывающий на это в публикации портала Defence.Ru. Президент США «дал понять Си Цзиньпину, кто в доме хозяин, и тем самым диктовать условия на переговорах», – полагает Островский. Таким образом, подчеркивает собеседник, новый американский лидер намерен создать барьер на пути претензий Пекина. Эксперт сравнивает поведение Трампа с поведением Гарри Трумэна – в 1945 году президент США сообщил Сталину о бомбе, сброшенной на Хиросиму. Советский же лидер сделал вид, что не понял, о чем идет речь. Китай, по мнению Кашина, воспримет атаку на Сирию в момент визита Си как преднамеренное унижение. Китайцы «сделают хорошую мину», а «потом отомстят». Такое демонстративное бравирование силой грозит похоронить наметившееся улучшение отношений с Китаем. Но существует мнение, согласно которому Трамп ведет более тонкую игру. Демонстрация уважения и создание безвыходной ситуации «Трамп показал свое уважение к Китаю, сообщив новость именно лидеру Китая, а не лидеру какой-либо из своих стран-союзниц», – полагает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Маслов. Послание, связанное с бомбардировкой Сирии, связано с политикой Трампа в отношении Азии вообще, а не только по отношению к Ближнему Востоку, отметил востоковед в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Маслов отмечает: если немного «отмотать назад», то можно обратить внимание, что буквально неделю назад в интервью газете Financial Times Трамп по сути дела поставил Китай в безвыходную ситуацию. «Он сказал буквально следующее: господин Си должен помочь нам с Северной Кореей, иначе наш ответ будет unilateral – «односторонним», – полагает эксперт. – Сначала был намек на то, что Китай должен сильнее нажать на КНДР. Китай не отреагировал на это более активным образом, как показалось Трампу», – отмечает Маслов. Бомбардировкой Сирии американцы показывают, что нечто подобное может произойти и в регионе Восточной Азии, считает собеседник. «Именно поэтому Трамп первым сообщил эту новость именно Си Цзиньпину», – делает вывод он. С точки зрения собеседника, речь идет сугубо о двусторонних отношениях Вашингтона и Пекина. В данном случае Трамп вообще не принимал во внимание позицию Москвы. Россия вне повестки? «Представление о том, что Трамп пытается вбить клин между Россией и Китаем или «притянуть» Китай к США – несколько упрощенный взгляд», – отмечает Маслов. Для Трампа сегодня российская повестка не очень важна, или как минимум не первостепенна, полагает собеседник. «Более важна сугубо китайская повестка», – считает он. Главный вопрос в отношениях с Китаем, по мнению Маслова, это разделение зон ответственности в мире. Это касается и военной сферы, и торговых отношений. Но, добавляет Маслов, Трамп сделал «несколько несуразных шагов» как во время предвыборной гонки, так и сразу после выборов. «Тогда он в основном озвучивал мнение ультраправых китаистов – своих советников. Они убеждали, что Китай является основной экономической и даже военной угрозой для США. В результате по сути это возвело непреодолимый барьер между Трампом и Си Цзиньпином», – поясняет собеседник. Так было в январе-феврале. Но потом, отмечает Маслов, президент США изменил саму систему подхода к Китаю. Два шага навстречу Китаю Во-первых, китаисты-фундаменталисты были отключены от принятия экспертных решений, указывает Маслов. В основном связи между китайской стороной и Трампом идут через зятя Трампа Джареда Кушнера и вообще семейных связей Трампа, указывает Маслов. По сведениям New York Times, именно Кушнер (который уже достаточно давно налаживает бизнес-контакты с деловыми кругами Китая) был инициатором встречи Трампа и Си во Флориде. Зять нового президента рассматривается в Пекине как прагматик и перспективный партнер. Во-вторых, Трамп, казалось бы, вынужденно, признал идею «одного Китая», отмечает Маслов. Ранее, в рамках демонстрации «жесткости» по отношению к Пекину, Трамп демонстрировал готовность более тесно сотрудничать с Тайванем. Но состоявшийся в феврале первый телефонный разговор лидеров КНР и США стал ходом Трампа навстречу Китаю. «Это был «кивок» в сторону Си Цзиньпина. Но был и показательный момент: после телефонного разговора в американском и китайском пресс-коммюнике имелись расхождения, – отмечает Маслов. – В американском коммюнике было сказано: господин Трамп согласился с политикой «одного Китая» по просьбе Си Цзиньпина. В китайском коммюнике слов «по просьбе» не было. США показали, что они пошли навстречу Китаю». Особых плюсов по итогам встречи Трампа и Си ждать не придется – учитывая реальное состояние отношений Вашингтона и Пекина, считает Андрей Островский. «По логике вещей они не должны договориться ни о чем, – предполагает эксперт. – Ни по корейскому вопросу, ни по Южно-Китайскому, ни по попыткам Трампа ограничить объем экспорта и объем китайских инвестиций в Америку». Но, вне зависимости от итогов встречи, Трамп уже продемонстрировал, «кто в доме хозяин». Впрочем, вряд ли Пекин считает Поднебесную и в целом восточноазиатский регион частью американского «дома». Теги:  Китай, Россия и Китай, США и Россия, Си Цзиньпин, Атака на Сирию, Дональд Трамп, США и Китай

30 марта 2017, 08:20

Все божья роса: Постпред США при ООН назвала свою страну "совестью мира"

По словам Никки Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей. США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли. С таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли."Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли", - сказала дипломат, выступая с лекцией в нью-йоркском Совете по международным отношениям. По словам Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей.Приоритет - права человекаГоворя о программе работы Совета Безопасности ООН под председательством США в следующем месяце, Никки Хейли сообщила, что собирается уделить большое внимание дискуссиям по правозащитной тематике. В частности, американская делегация планирует провести дебаты, посвященные взаимосвязи между нарушениями прав человека и возникновением вооруженных конфликтов."Будет очень показательным, если какая-либо страна попытается помешать провести эти дебаты", - сказала дипломат. По ее словам, Совету Безопасности ООН необходимо осознать, насколько серьезным вызовом являются нарушения прав человека, а также обеспечить, чтобы это поняли все остальные страны."От этого зависит мир и безопасность, поддерживать которые поручено Совету Безопасности. Факт в том, что мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной", - утверждала Хейли. В своем выступлении она подробно остановилась на ситуации в Сирии, обвинив правительство в Дамаске в пытках и целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, а также заявив о причастности России и Ирана к совершенным в ходе конфликта военным преступлениям.Против обсуждения правозащитной тематики в Совбезе ООН последовательно выступают Россия и Китай, которые неоднократно напоминали, что для обсуждения этих вопросов есть Совет по правам человека в Женеве.США оценят эффективность миротворческих миссийКак сообщила Никки Хейли, другой важной темой председательства США в Совете Безопасности будет миротворческая деятельность ООН, которая, по ее словам, недостаточно эффективна и обходится слишком дорого. Она привела в пример миссию в Афганистане, деятельность которой ни разу не анализировалась за 15 лет ее существования. "Никто ни разу не подумал о том, чтобы проверить, выполняет ли она какие-либо задачи. Это недопустимо", - заявила постпред США"Мы готовимся предложить стратегический обзор этой и других миссий, чтобы разобраться в ситуации. Миротворчество занимает основную долю бюджета ООН. В нашем обзоре мы определим, какие миссии нуждаются в структурных реформах, установим, какие необходимо усилить, какие - реструктурировать, а какие - сократить", - сказала Хейли.По ее словам, цель обзора - не просто сократить расходы на миротворческие операции, бюджет которых составляет 7,9 млрд долларов в год, а добиться, чтобы "голубые каски" действовали "лучше и умнее". "Это - вопрос, по которому у нас с генеральным секретарем (Антониу) Гутерришем есть согласие. Мы разработали набор принципов, по которым будем вести обзор операций, начиная с самого основного: эффективности и подотчетности", - пояснила она.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4137700