• Теги
    • избранные теги
    • Разное1195
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1833
      • Показать ещё
      Люди961
      • Показать ещё
      Компании479
      • Показать ещё
      Формат73
      Издания126
      • Показать ещё
      Международные организации249
      • Показать ещё
      Сферы11
      Показатели34
      • Показать ещё
20 июля, 21:42

Методология планирования Европейского Союза в области безопасности и обороны

Планирование в области безопасности и обороны является относительно новым направлением работы структур Европейского союза. Это связано с тем, что единая политика в данной области стала проводиться в рамках ЕС сравнительно недавно. Следует также учитывать, что собственные вооруженные силы у Евросоюза отсутствуют, и при выполнении соответствующих задач он вынужден опираться на ресурсы своих государств-членов. Тем не менее, с 2003 г. ЕС осуществил около 30 военных и гражданских миссий по урегулированию конфликтов на трех континентах. А с 2007 г. наработал потенциал для осуществления быстрого развертывания одновременно двух батальонных групп, численностью по 1500 военнослужащих каждая [8]. Поэтому уже сейчас можно сделать определенные выводы относительно методологии, используемой в планировании Евросоюза области безопасности и обороны. Концептуальной основой этого планирования является, прежде всего, Договор о Европейском союзе, что вполне закономерно для межгосударственного объединения. В этом ключе прослеживается явная аналогия с НАТО, где основу военного планирования составляет Североатлантический договор. А это порождает в Евросоюзе те же самые проблемы и ограничения, которые существуют в военном планировании НАТО. Правда — с той существенной разницей, что в Евросоюзе отсутствует одна доминирующая держава, которая может навязывать свою волю большинству участников альянса. Соответственно и оборонное планирование ЕС осуществляется еще в большей степени в рамках существующего договорного контекста. Этим контекстом являются, прежде всего, статьи 42–46 Договора о Европейском союзе, которые устанавливают принципы и цели общей политики  в области безопасности и обороны. В статье 42(1), в частности, говорится, что оборонная политика ЕС является «интегральной частью общей внешней политики и политики в области безопасности». Здесь можно отметить совпадение методологических подходов с США, где военное планирование представляет собой одну из областей планирования в области национальной безопасности. Далее в договоре отмечается, что «гражданские и военные средства» могут использоваться «в миссиях за пределами Союза в миротворческих целях, для предотвращения конфликтов и укрепления международной безопасности в соответствии с принципами Устава ООН». В статье 43(1) поясняется, что данные цели включают «совместные операции по разоружению, гуманитарные и спасательные задачи, военное консультирование и помощь, предотвращение конфликтов и миротворческие задачи, военные операции по урегулированию кризисов, в том числе принуждение к миру и постконфликтную стабилизацию». Отмечается также, что все эти задачи «могут способствовать борьбе с терроризмом, включая поддержку третьих стран в их борьбе с терроризмом на своей территории». [3, p. 38–41]. Тем самым в договоре устанавливаются достаточно четкие критерии и ограничения по проведению военных операций, что, естественно, отражается на характере планирования ЕС в области безопасности и обороны. Причем, осуществление указанных задач происходит за счет привлечения сил и средств отдельных членов Евросоюза. А это подразумевает необходимость постоянных согласований органов военного планирования ЕС с военными ведомствами и другими соответствующими структурами отдельных стран- участников. Для решения целого ряда совместных оборонных задач статья 42(3) договора учреждает Европейское оборонное агентство (ЕОА). Согласно положениям данной статьи, ЕОА отвечает за «определение операционных требований» в области обороны и «осуществление мер по удовлетворению этих требований», а также за содействие «укреплению промышленной и техно- логической базы оборонного сектора». Оно также участвует в формулировании политики Евросоюза в области обороны и вооружений, а также оказывает помощь руководству ЕС в оценке «улучшения военных возможностей». [3, p. 38–41]. Таким образом, можно сделать вывод, что значительная часть работ по военному планированию в рамках ЕС делегировано ЕОА. Этот вывод также подкрепляется положениями статьи 45(1), где задачи ЕОА раскрываются более подробно. Они заключаются в том, чтобы: a)         содействовать государствам-членам в определении задач по развитию военного потенциала и оценивать соблюдение ими своих обязательств в этой области; b)         способствовать гармонизации операционных потребностей и применению эффективных и совместимых методов закупки вооружений; c)         предлагать многосторонние проекты по достижению целей в области военного потенциала, обеспечивать координацию программ, осуществляемых государствами-членами и управление отдельными кооперационными программами; d)        поддерживать исследования в области военных технологий, координировать и планировать совместную исследовательскую работу и изучение технических решений, которые отвечают будущим операционным потребностям; e)         содействовать выявлению и, если необходимо,  применению    любых полезных мер для укрепления промышленно-технологической базы оборонного сектора и повышения эффективности военных расходов. [3, p. 38–41]. Таким образом, в отличие от НАТО, где органы управления, в том числе в сфере военного планирования, создавались в рабочем порядке, в ЕС некоторые элементы структуры и ответственность в области оборонной политики прописаны в самом тексте базового договора. Это, однако, не означает, что договор охватил все сферы этой деятельности. Некоторые органы ЕС, занимающиеся оборонным планированием, были созданы также в рабочем порядке. В частности, решением Совета Евросоюза в январе 2001 года был учрежден Военный комитет ЕС в составе министров обороны стран-членов. В подчинении Военного комитета находится Военный штаб Евросоюза. Согласно решению Европейского Совета,  Военный  комитет  является «форумом для военных консультаций и сотрудничества между ЕС и государствами-членами в области предотвращения конфликтов и управления кризисами». Основной задачей комитета является предоставление информации и рекомендаций вышестоящим органам ЕС по военным вопросам и руководство военной активностью в рамках Евросоюза. Практически все функции Военного комитета так или иначе связаны с военным планированием. Они, в частности, включают: •          разработку общей концепции кризисного регулирования в его военных аспектах; •          военные аспекты относящиеся к политическому контролю и стратегическому руководству операциями и ситуациями по урегулированию кризисов; •          оценку рисков потенциальных кризисов; •          военное измерение кризисных ситуаций и их последствий; •          рассмотрение, оценка и переоценка военных возможностей в соответ- ствии с согласованными процедурами; •          поддержание отношений ЕС с европейскими членами НАТО, не яв- ляющимися членами ЕС, кандидатами на вступление в ЕС, другими государствами и другими организациями, включая НАТО; •          оценку финансовых затрат на проведение операций и учений; •          в кризисных ситуациях — постановку Военному штабу задач по разработке стратегических и оперативных планов и после соответствующей оценки передачу их на рассмотрение вышестоящих органов ЕС, а так- же осуществление контроля за исполнением одобренных планов [4]. Помимо самого Договора о Европейском союзе, концептуальную основу планирования ЕС в области безопасности и обороны составляют политические установки, которые характеризуют состояние международной обстановки и положение Евросоюза в системе международных отношений с учетом его интересов, целей и ценностей. Утверждение этих установок находится в компетенции Европейского Совета, который, согласно статье 26 Договора о Европейском союзе, «определяет стратегические интересы Союза, устанавливает цели и вырабатывает общие направления единой внешней политики и политики в области безопасности, включая оборонные вопросы» [3, p. 31]. Также как в США и НАТО, указанные установки содержатся в различных официальных документах, которые условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся основополагающие документы долговременного характера, ко второй — оперативные документы, отражающие изменяющийся характер международной обстановки. К основополагающим документам можно отнести «Европейскую стратегию безопасности» (ЕСБ), принятую в 2003 г., а также Отчет о внедрении Европейской стратегии безопасности «Обеспечение безопасности в изменяющемся мире», подготовленный в 2008 г. Структурно эти документы построены по достаточно традиционному принципу. В начале дается краткое описание положения Евросоюза в современном мире. Затем говорится о существующих угрозах безопасности ЕС, а потом определяются стратегические цели политики в области безопасности и обороны. Собственно, задачи военного планирования в этих документах не затрагиваются. Они дают лишь общие ориентиры для построения политики в области обороны, отвечающей заявленным целям. Так, в ЕСБ прямо говорится, что «никогда раньше Европа не была столь процветающей, безопасной и свободной, как в наши дни». Особо подчеркивается, что «крупномасштабная агрессия против какого-либо из государств-членов ЕС сегодня невероятна». В то же время по аналогии со стратегической концепцией НАТО, отмечается противоречивость процесса глобализации. «Потоки товаров и инвестиций, развитие технологий и распространение демократии принесли многим людям свободу и процветание. Другие же усматривают в глобализации источник горьких разочарований и несправедливости. Следствием этих процессов стало и расширение поля деятельности в международных делах для неправительственных групп. А также усиление зависимости, а отсюда и уязвимости, Европы от тесно взаимоувязанных инфраструктур транспорта, энергетики, информационного и иных полей», — отмечается в документе. [10, c. 3]. В этой связи акцентируется внимание на том, что сейчас Европа сталкивается с новыми угрозами, «носящими более диверсифицированный, менее явный и менее предсказуемый характер» [10, c. 4]. Характеристику этих угроз целесообразно взять из отчета о внедрении ЕСБ, так как это более современный документ по сравнению с самой ЕСБ. В отчете эти угрозы делятся, хотя и не формально, на две группы — функциональные, без конкретной географической привязки, и региональные. Таким образом, просматривается аналогия с методологией принятой в США и НАТО. К функциональным угрозам отнесены следующие вызовы: •          распространение оружия массового поражения, •          терроризм и организованная преступность, •          пиратство, •          безопасность в кибернетическом пространстве, •          энергобезопасность, •          изменение климата [11, с. 6]. В региональном плане Евросоюз уделяет особое внимание непосредственному географическому окружению. «Наша задача заключается в содействии тому, чтобы к востоку от Европейского Союза и вдоль его границ в Средиземноморье существовало кольцо хорошо управляемых стран, с которыми мы могли бы поддерживать отношения тесного сотрудничества», — подчеркивается в ЕСБ [10, с. 9]. При этом на первое место ставится ситуация на Балканах, в частности, в Косово, где задействована EULEX, крупнейшая на настоящий момент гражданская миссия в рамках европейской политики безопасности и обороны. Затем следуют конфликты на постсоветском пространстве. По этому поводу в отчете говорится: «Новое беспокойство было вызвано так называемыми «замороженными конфликтами» в соседствующей с нами восточной области. Ситуация в Грузии, затрагивающая Абхазию и Северную Осетию, обострилась, приведя к вооруженному конфликту между Россией и Грузией в августе 2008 года. ЕС отреагировал на международном уровне, выступив в качестве посредника между сторонами, оказав гуманитарную помощь, проведя гражданскую миссию наблюдения и оказав существенную финансовую поддержку. Наше участие продолжится, т.к. ЕС продолжит ведение Женевского процесса. Разрешение конфликта в Приднестровье стало более возможным, благодаря активному участию ЕС в переговорах формата 5+2, а также деятельности Миссии ЕС по приграничной помощи» [11, с. 6]. Далее рассматриваются конфликты в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, в частности, арабо-израильский конфликт, ситуация в Ливане и Ираке. Значительное место уделяется иранской ядерной программе, которая рассматривается как угроза Евросоюзу. «Иранская ядерная программа является предметом череды постановлений Совета Безопасности ООН и МАГАТЭ. Развитие военного ядерного потенциала — неприемлемая угроза безопасности ЕС», — отмечается в отчете [11, с. 7]. В итоге получается, что сфера географического охвата планирования ЕС в области безопасности и обороны выходит за пределы собственно европейского континента. Ведь Ирак и Иран вряд ли можно рассматривать как соседей Евросоюза даже с большой натяжкой. Однако, чтобы устранить имеющиеся сомнения в отчете заявляется, что «безопасность Европы зависит не только от ее непосредственных соседей» [11, с. 7]. В самой же ЕСБ по этому поводу говорится, что «в век глобализации отдаленные угрозы могут служить точно таким же основанием для беспокойства, как и ближайшие. Ядерная активность в Северной Корее, ядерные риски в Южной Азии, опасность их распространения на Ближнем Востоке — серьезные основания для озабоченности в Европе» [10, с. 8]. Поэтому ЕС объявляет вполне легитимным свое участие в операции в Афганистане, а также в соответствующих миссиях в Сомали, Гвинее-Биссау и Конго. Таким образом, видно, что в своем планировании в области безопасности и обороны Евросоюз выходит далеко за пределы собственной географической зоны и рассматривает в качестве угроз даже отдаленные регионы. В этом смысле географический охват военного планирования ЕС соразмерен охвату НАТО или даже превосходит его. То есть в отношении методологии планирования в области безопасности и обороны ЕС справедливо говорить если не о глобальном, то, по крайней мере, о расширенном региональном подходе. Из отчета также следует, что политика ЕС по обеспечению безопасности основывается на использовании преимущественно невоенных инструментов и механизмов. «Каждая ситуация требует последовательного задействования наших инструментов, в том числе политических и дипломатических, инструментов развития, гуманитарных инструментов и инструментов реагирования в кризисных ситуациях, экономического и торгового сотрудничества, управления гражданскими и военными кризисными ситуациями», — отмечается в документе [11, с. 9]. При этом главная задача политики ЕС на этом направлении состоит в том, чтобы «заблаговременно предотвратить перетекание угрозы в источник конфликта». «Укрепление мира и стабильное снижение уровня бедности играют в этом подходе существенную роль», — подчеркивается в документе [11, с. 9]. Примечательно в этой связи, что в отчете указывается на существенные недостатки стратегического прогнозирования Евросоюза. «Мы усилили системы предотвращения конфликтов и урегулирования кризисных ситуаций, но все еще испытываем необходимость в усовершенствовании аналитики и способности предвидеть опасность», — отмечается в документе. [11, с. 6]. Эта оценка в дальнейшем подтвердилась. Евросоюз оказался не способным спрогнозировать кризис даже в такой важной стране как Украина. Более того, сам же его и спровоцировал своим неграмотными внешнеполитическими шагами. Касательно военных миссий в отчете говорится о необходимости «принимать меры по укреплению потенциала», а также развивать «взаимное сотрудничество и соглашения о разделении ответственности». «Опыт показал, что необходимы дальнейшие усилия, в особенности направленные на  ключевые возможности, такие как стратегические воздушные перевозки, вертолеты, космические силы и наблюдение за морским пространством, — отмечается в документе. Эти меры должны сопровождаться конкурентоспособной и активной оборонной индустрией по всей Европе, причем необходимо больше инвестировать в исследования и развитие» [11, с. 10]. Также предусматривается повышение эффективности командных структур и функциональных возможностей центральных органов управления. «Наша способность совмещать гражданский и военный опыт от разработки концепции миссии до стадий планирования и внедрения должна совершенствоваться», — указывается в отчете. В частности, речь идет о «правильном размещении» соответствующих административных структур и разработке механизмов для финансирования военной деятельности. По- мимо этого предполагается улучшать систему обучения военных специалистов [11, с. 9]. Более подробно вопросы военного строительства Евросоюза рассматриваются в других документах. Этому, в частности, было посвящено решение Совета Евросоюза о развитии военного потенциала, принятое в декабре 2010 г. Целью данного решения было «обеспечить возможности, необходимые для проведения общей политики безопасности и обороны ЕС», достичь «национальных нормативов» развития оборонного потенциала, а также предотвратить «ненужное дублирование между странами- членами» [6]. Документ концентрировался на рекомендациях в области расширения сотрудничества в военной области, координации действий по строительству национальных вооруженных сил, создания контингентов, средств и ресурсов для общего использования, укрепления оперативной совместимости войск, экономической эффективности использования военных контингентов, развития взаимодействия между военными и гражданскими структурами в выполнении общих задач, а также взаимодействию с НАТО в развитии военного потенциала на основе принципов «вовлечения и автономности при принятии решений» [6]. Таким образом, решения Европейского Совета были посвящены в основ- ном управленческим, административным и организационным вопросам в военной области. Более конкретные вопросы, затрагивающие, в частности, военно-технические и военно-промышленные аспекты оборонной политики, а также направления военного строительства были делегированы Европейскому оборонному агентству. Ему, в частности, поручалось интенсифицировать работу по определению направлений совместного использования военных возможностей и разделению расходов, связанных с выполнением военных задач [6]. Само ЕОА, как уже отмечалось, было учреждено Договором о Европейском союзе. Однако в тексте договора функции агентства были установлены лишь в общем виде. Более подробно роль и ответственность ЕОА были определены решением Европейского Совета от 12 июля 2004 г. Согласно этому решению, главной миссией агентства является «содействие Европейскому Совету и государствам-членам в их усилиях по улучшению оборонного потенциала ЕС в области кризисного регулирования и поддержка общей политики в области безопасности и обороны в настоящее время и в будущем». В частности, работа ЕОА сосредотачивается на следующих основных направлениях: 1.         Развитие оборонного потенциала в области кризисного    регулирования, включая: определение будущих качественных и количественных требований к оборонному потенциалу ЕС (включая личный состав и технику). 2.         Координация выполнения плана ЕС по развитию потенциала  (ПРП), принятого в 2001 году, и любого последующего плана [9]. 3.         Изучение, анализ и оценка обязательств стран-членов в рамках ПРП и общих мер в области обороны. 4.         Содействие и координация шагов по гармонизации военных стандартов. 5.         Выявление и предложение мер по сотрудничеству в оперативной  области. 6.         Оценка финансовых приоритетов в области развития потенциала и приобретения военной техники. 7.         Содействие европейскому сотрудничеству в области вооружений    и расширение этого сотрудничества, в том числе: поддержка и разработка новых многосторонних проектов сотрудничества в области оборонного потенциала. 8.         Координация            существующих         программ,      реализуемых странами- членами. 9.         Принятие на себя по требованию государств-членов ответственности за управление отдельными программами. 10.       Содействие рациональному и эффективному приобретению   вооружений путем установления и распространения наилучшей практики. 11.       Укрепление  европейской  военно-промышленной  и   военно-технологической базы и создание европейского рынка оборонной продукции, конкурентоспособного на международной арене, включая: разработку соответствующей политики и стратегии, консультируясь при необходимости с Еврокомиссией и промышленностью. 12.       Осуществление разработки и гармонизации соответствующих  норм и правил, общих для всего ЕС. 13.       Повышение эффективности европейских оборонных исследований и технологий путем: содействия исследованиям, отвечающих будущим требованиям к потенциалу в области обороны и безопасности и таким образом повышающим европейский промышленный и технологический потенциал в этой сфере. 14.       Содействия более эффективно сфокусированным совместным   оборонным исследованиям и разработкам 15.       Координации  и  планирования  совместной  исследовательской деятельности. 16.       Ускорения оборонных исследований и разработок через научные проекты. 17.      Управления контрактами в области оборонных исследований и  технологий. 18.       Совместной работы с Еврокомиссией для максимизации   взаимодополняемости и совместимости между оборонными и гражданскими исследовательскими программами, относящимися к сфере безопасности [5]. Важным моментом является то, что при осуществлении этих функций ЕОА действует «под политическим контролем» и на основе «регулярных инструкций» поступающих от Европейского Совета. Таким образом, при осуществлении планирования в области военного строительства, агентство должно опираться на те оценки международной обстановки и существующих угроз, которые  выработаны высшим органом ЕС. С другой стороны,   и само ЕОА в состоянии влиять на решения Европейского Совета, так как, согласно своему статусу, должно предоставлять ему регулярные доклады, в которых могут содержаться соответствующие рекомендации [5]. В этом контексте представляют интерес документы, выработанные самим ЕОА. Так, важнейшей задачей агентства является подготовка Плана развития потенциала (ПРП), который призван «ответить на будущие угрозы в области безопасности и обороны в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе». План прогнозирует развитие «сценариев в области безопасности» и предоставляет рекомендации о том, какими возможностями должны обладать вооруженные силы стран Евросоюза, чтобы иметь возможность реагировать на различное развитие событий. Причем, составление плана не является одноразовым действом. Напротив, это текущий процесс, который осуществляется с 2008 г. План постоянно обновляется и совершенствуется. Последняя версия плана была одобрена министрами обороны стран ЕС в 2014 г [2]. Само ЕОА рассматривает ПРП как «всеобъемлющий метод планирования, создающий видение европейского военного потенциала в будущем». План составляется на базе различных источников. Прежде всего, это решения Европейского Совета по развитию оборонного потенциала ЕС. Используются также исследования по долговременным тенденциям мирового развития, опыт проведения военных операций и информация по текущим оборонным планам и программам. Подразумевается, что ПРП может применяться органами военного планирования государств-членов ЕС для выявления приоритетов и возможностей сотрудничества в военной области [2]. В краткосрочной перспективе ПРП дает оценку имеющимся возмож- ностям, предоставляемым государствами-членами. Там в частности, отра- жаются существующие «общие недоработки и риски» с точки зрения осу- ществления требований, обозначенных в решениях Европейского Совета по развитию потенциала. В этом разделе ПРП также рассматривает опыт проведенных операций по использованию вооруженных сил ЕС и делает выводы на будущее. При анализе среднесрочной перспективы ПРП опирается на те программы развития различных военных возможностей, которые существуют  у государств-членов ЕС. Источником для этого выступает Совместная база данных, а также национальные планы развития вооруженных сил стран-членов. Помимо этого производятся отдельные исследования, заказываемые в рабочем порядке для изучения возможностей в той или иной военной области. При рассмотрении долгосрочных перспектив ПРП исходит из анализа тенденций мирового развития. На этой основе делается оценка требований будущим военным возможностям. Помимо этого производится оценка недостатков и возможностей научно-исследовательских работ, ведущихся в оборонной промышленности ЕС. Затем на основе выявленных тенденций, информации, полученной от стран-членов и от Военного штаба ЕС, оценке имеющихся недостатков потенциала и возможностей по объединению ресурсов и разделению бремени, государства-члены выбирают сферу приоритетных действий по развитию военного потенциала. Эти действия могут осуществляться как в рамках ЕОА, так и за его пределами [2]. В настоящее время в ПРП выделены пять областей приоритетных действий: 1)         достижение информационного превосходства; i)          кибербезопасность, ii)         спутниковая связь, iii)        улучшенная система информации и связи на поле боя, iv)        использование беспилотников для наблюдения, 2)         защита личного состава на поле боя; i)          Усиление противоминной защиты личного состава, ii)         Усиление защиты личного состава от факторов воздействия ОМП, iii)        Противовоздушная и противоракетная оборона на театре военных действий, 3)         проведение экспедиционных операций; i)          использование авиации между театрами военных действий, ii)         боевые возможности на театре военных действий, iii)        расширенная логистическая поддержка для развернутых сил, iv)        медицинская помощь при операциях, 4)         защита морских коммуникаций; i)          морское патрулирование и эскортирование, ii)         системы наблюдения ВМС, 5)         вопросы, затрагивающие различные области; i)          энергетика и защита окружающей среды, ii)         исследования в рамках проекта SESAR (Единая система  управления воздушным движением), iii)        моделирование и экспериментирование, iv)        космические информационные системы. При этом отмечается, что по сравнению с 2011 г., нынешний ПРП делает более сильный упор на высокотехнологические средства войны, а также более сильный военно-морской компонент [2]. Более развернутый взгляд на военно-технические аспекты военного планирования Евросоюза дает документ ЕОА «Будущий потенциал. Зарождающиеся тенденции и ключевые приоритеты», изданный в 2014 г. По существу, данный документ раскрывает некоторые исходные данные, на которых базируется ПРП Евросоюза. Документ начинается с анализа угроз безопасности ЕС. При этом сразу же отмечается, что «изменения последних нескольких лет подчеркивают трудности в точном предсказании того, что может случиться даже в краткосрочной перспективе» [7]. Следовательно, можно констатировать, что в военное планирование ЕС, также как и НАТО, заложен принцип стратегической неопределенности. Опираясь на этот принцип, авторы документа исходят из того, что не- обходимо «принимать во внимание полный спектр возможностей, которые могут реализоваться до 2030 г, от в целом мирной до агрессивной мировой среды, которая включает межгосударственные конфликты» [7]. Таким образом, можно предположить, что военное планирование Евросоюза строится по сценарному принципу, где существуют несколько вариантов развития международной обстановки, начиная от позитивного, и кончая негативным. Причем за критерии позитива и негатива берется состояние международной среды, а не какие либо иные соображения, такие, как например, усиление собственного влияния, или «сохранение мирового лидерства», как в США. Изменение характера угроз авторы документа видят, скорее всего в украинском кризисе и соответствующих действиях России, хотя прямо об этом не говорится. Однако в документе отмечается, что «отсутствие безопасности вокруг Европы…, снова поставило в повестку дня вопрос территориальной обороны». До этого основное внимание ЕС концентрировалось на урегулировании кризисов за рубежом, для чего требовались экспедиционные силы. Далее в документе подчеркивается, что  «финансовая ситуация   в государствах-членах не позволит развивать отдельные силы для обороны территории и для операций по урегулированию кризисов». Согласно документу, такие силы существенно различаются по структуре и вооружению, хотя по ряду параметров могут быть взаимозаменяемы. Поэтому необходимо создать такой военный потенциал, который позволил бы выполнять обе функции [7]. Затем в документе рассматривается то, какими военными возможностями должны обладать вооруженные силы Евросоюза к 2030 году. Подчеркивается, что развитие потенциала — это «долговременное предприятие», поэтому военное строительство должно идти таким образом, чтобы военные возможности ЕС могли быть готовы действовать «в различных ситуациях, некоторые из которых могут не быть предсказаны», а вооруженные силы стран Евросоюза — «реагировать на широкий спектр возможных сценариев» [7]. Это, опять-таки подтверждает сценарный подход к прогнозированию будущих угроз безопасности. Указывается также, что в будущем эти угрозы существенно изменятся. Они будут включать возможность нападения с использованием различных видов ОМП, а также экономических, юридических, дипломатических ме- роприятий и попыток дестабилизировать информационное пространство и политическую систему государств. «Противники будут стремиться использовать технологически передовые и иррегулярные методы войны во всех возможных сферах: на суше, на море, в воздухе, в космосе и киберпространстве», - подчеркивается в документе. Для отражения этих угроз европейские вооруженные силы должны обладать «более высокой гибкостью, быстротой и приспособляемостью» [7]. Далее рассматриваются долговременные тенденции, вызванные развитием военных технологий. В частности, указывается, что в вооруженных силах будет все более возрастать использование роботизированных систем. Улучшиться огневая поддержка с использованием средств, «наносящих удары за пределы видимости», оружия направленной энергии, лазерных технологий. Будет соответственно меняться и тактика применения оружия. Появится оружие не летального действия, а также «дозирующего» действия, то есть позволяющее менять мощность используемого боеприпаса. Все это ставит перед армиями Евросоюза новые задачи. Так, например, повышаются требования к эффективности системы военного управления. По существу, речь идет о необходимости дублирования всей системы C4i — командование, управление, связь, компьютеризация и разведка. С этой задачей связана и необходимость улучшения средств кибербезопасности. «Фактор развития средств ведения войны в киберпространстве следует принимать во внимание во всех областях военного строительства», - отмечается в документе [7]. Все это смыкается с другой важной задачей — поддержанием на должном уровне «управления информацией и владения оперативной обстановкой». Значение этого фактора, согласно документу, будет возрастать с учетом большого количества информации, которую придется обрабатывать и правильно распределять. По мнению авторов документа: «Дублирование систем, криптография, а также оптимальное использование воздушных и космических средств связи станут ключевыми элементами будущих операций» [7]. При этом стандартным средством получения информации будут беспилотные системы воздушного, морского и наземного применения, хотя при этом роль человека по-прежнему останется существенной. Поэтому сохранит свое значение агентурная разведка и разведка на основе изучения открытых источников. Важное внимание уделяется в документе вопросу «совместимости и взаимодополняемости» в действиях войск различных стран ЕС. Это не удивительно, с учетом отсутствия у ЕС единой армии, что требует умения взаимодействовать при ведении совместных операций. Особо важное значение эта задача, согласно документу, приобретает в «конфликтах высокой интенсивности». При этом «модульный» подход к развитию военного потенциала рассматривается как средство снижения затрат на такое развитие. По существу речь идет о том, что каждая страна должна специализироваться на чем-то своем и затем поставлять этот элемент потенциала в общий «пул» ресурсов войск Евросоюза, выделяемых для решения той или иной задачи. К этой области примыкает и другая важная задача — совершенствование материально-технического снабжения войск. Отмечается, что «эта сфера часто является узким местом для участия государств-членов в операциях, особенно когда речь идет об операциях в отдаленных районах с ограниченной поддержкой принимающей страны». Такая ситуация, согласно документу, имела место во время операций в Конго, Чаде, Мали и на Африканском роге. Для улучшения снабжения войск на продолжительные периоды времени требуется усиление «координации логистических возможностей» государств- членов. Создание «автономных сил», нуждающихся «в меньших поставках энергии», рассматривается как одно из направлений решения этой проблемы [7]. Высокий приоритет получает также задача защиты личного состава вооруженных сил от средств поражения противника. Прежде всего, это относится к различным видам ОМП — ядерному, химическому, бактериологическому и радиологическому. В этом контексте предполагается развивать системы раннего предупреждения, ПРО и ПВО. Отмечается, что технологическое превосходство Европы в этой области без соответствующих инвестиций может быть утеряно уже в среднесрочной перспективе. Требуется также повышать индивидуальную защиту военнослужащих на поле боя. «Политическая поддержка операций очень чувствительна к потерям и необходимо приложить максимум усилий, чтобы свести их к минимуму», - подчеркивается в документе [7]. Наконец, важным направлением развития военного потенциала Евросоюза является обретение способности к развертыванию войск в любом районе мира. Это предусматривает повышение возможностей как авиационного, так и морского транспорта. Одновременно развертывание на удаленных театрах требует «подвижных и маневренных сил, поддержанных приспособленными для этих целей и интегрированными системами наблюдения». Одним из направлений создания такого потенциала должны стать силы специального назначения. Помимо этого, требуются способные к удаленному развертыванию медицинский персонал и оборудование. Частью потенциала глобального развертывания является также способность обеспечивать безопасность морских коммуникаций для европейской торговли и других интересов [7]. Далее в документе рассматриваются задачи для каждого вида вооруженных сил: сухопутных войск, ВМС и ВВС. В отношении сухопутных войск выдвигается требование повышения их гибкости как по структуре, так и в применении. «Операционный контекст использования сухопутных войск варьируется от мало интенсивных гуманитарных операций и операций по стабилизации до межгосударственных конфликтов высокой интенсивности», — отмечаются в документе. Поэтому войска должны иметь широкие возможность адаптироваться к развитию обстановки. Здесь, согласно документу, также применим «модульный» подход, позволяющий войскам быть готовыми к выполнению широкого спектра задач, как по территориальной обороне, так и в экспедиционных операциях. По- мимо этого, важнейшее значение в будущих военных действиях, особенно  в составе многонациональных сил, приобретает фактор подготовки личного состава. «Каждый военнослужащий должен обладать высоким уровнем аналитических и коммуникационных способностей, чтобы справляться со все более сложными ситуациями на поле боя», - отмечается в документе [7]. ВМС также отводится важная роль. В качестве основной задачи выдвигается контроль над морскими коммуникациями и «потоками товаров». Указывается, что ВМФ стран ЕС должен иметь возможность действовать в отдаленных районах, находясь в открытом море в течение продолжительных периодов времени. Это требует соответствующего изменения структуры ВМФ: необходимо строить суда для океанской зоны и иметь систему жизнеобеспечения личного состава в расчете на длительное плавание. Также встает задача координации между военными и гражданскими структурами. Это требует создания соответствующих «средств связи и обмена информацией». Также возникает задача осуществления взаимодействия между ВМФ и гражданскими организациями, такими как береговая охрана и полиция, а также другими гражданскими властями, находящимися на берегу. Также продолжит иметь важное значение роль ВМФ в оказании боевой поддержки сухопутным войскам в проведении операций по урегулированию кризисов. С появлением новых морских держав, способность осуществлять «воспрещение выходу в море» остается важнейшим элементом проецирования мощи. В этом отношение ключевую роль будут играть подводные лодки. При этом ЕС, согласно документу, «все еще обладает технологическим превосходством в подводном флоте» и его необходимо сохранить. С учетом старения европейского флота встает задача его обновления, что натыкается на финансовые затруднения. Одним из способов решения этой проблемы является установление адекватного баланса между дорогостоящими кораблями высокого класса, такими как эсминцы и фрегаты, и малыми судами такими, как патрульные катера и корабли береговой охраны [7]. Далее в документе рассматривается роль военно-воздушных сил. В нем указывается, что главная задача, стоящая перед ВВС стран Евросоюза, состоит в сохранении контроля над воздушным пространством, что, как подчеркивается в документе, не гарантировано. «Распространение современных систем ПВО является фактом… Сохранение превосходства Европы в истребительной авиации будет вести к увеличению использования противником передовых интегрированных наземных систем ПВО», - отмечается в документе. Более того, доступ к этим системам получают негосударственные акторы. Между тем, возможности стран ЕС по подавлению средств ПВО противника являются недостаточными и не могут дать надлежащего результата без помощи США. Это направление является вызовом, который ЕС может преодолеть путем развития соответствующих ударных систем и средств радиоэлектронной борьбы. По мнению авторов документа, характер воздушного боя в будущем существенно не изменится. Однако, он будет включать беспилотные аппараты и крылатые ракеты, что позволит вести долговременные воздушные операции «в более сложной обстановке». Поскольку одной из задач авиации является поддержка наземных операций, это потребует концентрации огневой мощи, точности, дальности действия, быстроты реакции при стрельбе и всепогодных возможностей. Вертолеты будут продолжать играть ключевую роль в этом отношении. Также возрастет значение разведки, наблюдения, обнаружения целей и соответствующей обработки информации. Поэтому возрастет роль беспилотников, пилотируемых и космических средств. Дозаправка в воздухе будет оставаться вызовом для ВВС стран Евросоюза, что связано с ограниченным количеством соответствующих средств и  их распыленностью. Это требует как новых инвестиций в данную область, так и объединения имеющихся ресурсов. Между тем, стратегическая транспортная авиация является ключевым элементом для развертывания сил, особенно в условиях ограниченного времени. Для некоторых государств, ввиду ограниченности ресурсов, документ рекомендует поддерживать баланс между высокотехнологичными и менее технологичными авиационными средствами. В то же время там отмечается, что необходимо обеспечить, чтобы ВВС Евросоюза в целом обладали самыми передовыми средствами. Так как это является предпосылкой взаимодействия с такими передовыми партнерами, как США. Достижение этой цели потребует координации и сотрудничества в рамках ЕС [7]. Также как в США и НАТО, в методологии военного планирования Евро- союза присутствуют элементы динамического прогнозирования. Этой цели посвящены оперативные документы ЕС, где осуществляется переоценка существующей международной обстановки, включая политику самого Евросоюза, а также содержатся предложения по корректировке политики в области обороны и безопасности. Примером таких документов могут служить ежегодные доклады Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности для Европейского парламента. В этих докладах рассматривается не только практическая работа структур ЕС, ответственных за проведение внешней политики и политики безопасности, но и дается характеристика текущей международной обстановки, а также новых угроз и вызовов Евросоюзу. Так, в последнем опубликованном докладе (2014 г.) перечисляются следующие угрозы: •          нераспространение ОМП; •          обычные вооружения; •          терроризм; •          кибербезопасность; •          энергетическая безопасность; •          изменение климата; •          доступ к запасам пресной воды [1, p. 95–110]. Большое внимание в докладе уделено также урегулированию конфликтов и кризисному реагированию. В этом контексте приоритет отдается политике предотвращения конфликтов и, в частности, созданию системы «раннего предупреждения» о назревающих конфликтах и реакции на них. По существу, речь идет о краткосрочном динамическом прогнозировании и планировании. В докладе указано, что в 2013 г. была разработана и опробована специальная методология для раннего предупреждения конфликтов [1, p. 102]. Однако эффективность этой системы прогнозирования пока вызывает сомнения. По крайней мере, она никак не помогла предсказать и предупредить политический кризис и вооруженный конфликт на Украине. Одной методологии здесь оказалось не достаточно. Нужны были еще правильные исходные данные,  в том числе адекватное понимание международных реалий и соотношения сил в регионе. А вот с этим у Евросоюза, похоже, не все в порядке. Помимо этого, в докладе рассматривается текущее состояние военного потенциала ЕС и задачи по его развитию. В частности, отмечается, что «постоянная недостаточность потенциала продолжает ограничивать поддержку странами-членами военно-морских и военно-воздушных сил быстрого реагирования ЕС». Также присутствует критика стран-членов в связи с их недостаточными усилиями по развитию военного потенциала, особенно в передовых областях. А также — в отношении недостаточного сотрудничества друг с другом в области военного строительства, включая национальное военное планирование [1, p. 132]. С целью преодоления этих недостатков Европейский Совет поддержал конкретные проекты по развитию потенциала, осуществляемые с участием ЕОА, в том числе «четыре важные инициативы»: •          разработку беспилотных летательных аппаратов на период до    2020–2025 годов; •          создание потенциала дозаправки в воздухе; •          подготовку  следующего  поколения  правительственной  спутниковой связи; •          разработку дорожной карты и конкретных проектов по кибербезопасности. Помимо этого, для продвижения более систематического и долговременного сотрудничества Европейский совет «предложил Высокому представителю и ЕОА разработать к концу 2014 г. основы соответствующей политики в полном соответствии с существующим процессом планирования НАТО» [1, p. 133]. В то же время в докладе отмечается, что «оборонное сообщество продолжало углублять участие в «горизонтальных европейских проектах», таких как Единое европейское небо и Галилео». «Важность космического пространства возрастает не только для нас, но и для других, особенно для США, которые все больше рассматривают ЕС, как партнера в укреплении безопасности в космосе», — подчеркнуто в документе. В этой связи была отмечена необходимость «оптимального использования» Спутникового центра ЕС для эффективного решения вопросов спутниковой съемки высокого разрешения с целью повысить информированность руководства ЕС в процессе принятия решений и поддержку военных и гражданских миссий и операций [1, p. 138]. Таким образом, из доклада следует, что в ЕС происходит не только постоянная корректировка оценки имеющихся угроз, с учетом меняющейся международной обстановки, но и достаточно оперативно выдвигаются новые инициативы по развитию военного потенциала с целью нейтрализации этих угроз. То есть вносятся коррективы и в военное планирование. Другое дело, что эти рекомендации и инициативы не обязательно реализуются на практике. И даже тогда, когда запускаются конкретные программы и проекты, они далеко не всегда ведут к достижению необходимых результатов. Об этом наглядно свидетельствуют критические замечания, высказанные в докладе относительно недостатков сотрудничества и развития потенциала государствами-членами ЕС. В целом, можно констатировать, что методология планирования ЕС в области безопасности и обороны имеет многие общие черты с военным планированием НАТО. Это, в частности, касается структуры планирования, его географического охвата и значительную пропагандистскую составляющую в публичных документах. В своем планировании в области безопасности и обороны ЕС слабо использует стратегическое прогнозирование и, также как США и НАТО, ставит во главу угла принцип «стратегической неопределенности». При этом в планировании ЕС широко используются элементы динамического прогнозирования, особенно на краткосрочный период. В то же время методология планирования ЕС в области безопасности и обороны обладает и некоторыми существенными особенностями, связанными с тем, что Евросоюз является в основном организацией гражданского назначения, где военные вопросы занимают лишь небольшое, хотя и достаточно важное место. Поэтому приоритет в планировании отводится поддержке гражданских усилий по обеспечению безопасности и лишь в последнюю очередь использованию вооруженной силы. В этом контексте вполне логично, что теоретической основой методологии планирования ЕС в области безопасности и обороны выступает либеральная школа исследования международных отношений. А это предопределяет тот факт, что основной акцент в политике ЕС сделан на такие инструменты как кризисное регулирование, политическая стабилизация, миротворческие операции, вовлечение других государств в различные формы партнерства и сотрудничества. Это, конечно, не меняет сути эгоистической внешней политики Евросоюза, однако придает ей привлекательную внешнюю форму. Важно также то, что ЕС в своем подходе опирается не только на элементы динамического прогнозирования, но на динамическое планирование. Об этом свидетельствует постоянная корректировка Плана развития потенциала (ПРП), которая происходит сообразно изменению международной обстановки. С этой точки зрения, методологию планирования ЕС в области безопасности и обороны, видимо, можно считать наиболее продвинутой по сравнению с США и НАТО. С другой стороны, преимущества такой методологии, в случае ее применения на уровне национальных государств, не до конца ясны. Дело в том, что планирование ЕС в области безопасности и обороны носит в основном рекомендательный характер и как таковое не влечет за собой конкретных решений по выделению ресурсов, созданию новых вооружений или изменению структуры вооруженных сил стран-членов. Все эти рекомендации рассматриваются на национальном уровне и уже потом применяются или не применяются в национальных планах военного строительства. Поэтому ПРП Евросоюза может относительно легко видоизменяться без серьезных финансовых и материальных последствий для кого-либо. Что касается национальных государств, то для них такая постоянная корректировка планов означала бы существенные материальные издержки и даже ущемление интересов влиятельных экономических субъектов. А это делает весьма затруднительным применение динамического военного планирования на национальном уровне. Автор: Александров М.В. Список литературы 1.         Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament. Council Of The European Union. 12094/14. Brussels, 23 July 2014 (OR. en). 2.         Capability  Development  Plan.  Fact  Sheet.  European  Defense  Agency. 7 May 2015. 3.         Consolidated Versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010. 4.         Council Decisionof 22 January 2001 setting up the Military Committee of the European Union (2001/79/CFSP). Official Journal of the European Communities, L 27/4 EN, 30.1.2001. 5.         Council Joint Action 2004/551/CFSP of 12 July 2004 on the Establishment of the European Defence Agency. Official Journal of the European Union. EN. 17.7.2004. L 245/17–28. 6.         Council of the European Union. Council conclusions on Military Capability Development. 3055th Foreign Affairs (Defence) Council meeting. Brussels, 9 December 2010. 7.         Future capabilities. Emerging Trends and Key Priorities. European Defense Agency. Brussels, 2014. 8.         http://www.eeas.europa.eu/csdp/ 9.         Statement on Improving European Military Capabilities. 13802/01 (Presse 414-G). Excerpt. 2386th Council meeting. General Affairs. Brussels, 19–20 November 2001. 10.       Безопасная Европа в мире, который  должен стать лучше.   Европейская стратегия безопасности. Брюссель, 2003. 11.       Обеспечение безопасности в изменяющемся мире. Отчет о   внедрении Европейской стратегии безопасности. Документ S407/08, 2008. 20.07.2017 Tweet июль 2017

20 июля, 20:39

НАТО хочет проглотить ООН, подмяв Россию

Тем не менее реформа Организации объединённых наций назрела

20 июля, 16:31

Путин познакомился с обрядами и традициями марийцев в Йошкар-Оле

Президент России Владимир Путин посетил в Йошкар-Оле Национальный музей Марий Эл имени Евсеева.

20 июля, 16:25

Алексей Чепа посетил Сенат Италии

Заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ГД Алексей Чепа 19 июля по личному приглашению вице-президента Сената Италии Маурицио Гаспарри посетил Сенат Италии. В ходе рабочей встречи, в которой принимали участие сенаторы Луччио Малан и Антонио Рацци, представляющие парламентскую фракцию "Вперед, Италия", был рассмотрен вопрос о принятии мер для снятия экономических санкций с России. В рамках дискуссии было отмечено, что ущерб, который несет от экономических и политических санкций как итальянская, так и российская экономика настолько серьезен, что вопрос об их снятии требует безотлагательного решения. Одним из основных шагов в этом направлении, по мнению принявших участие во встрече парламентариев, является изменение отношения к российской делегации в ПАСЕ и налаживание конструктивного диалога с российскими представителями. Кроме того, на встрече обсуждались и другие проблемы, в частности, борьба с терроризмом. Итальянские политики рассказали, как она осуществляется внутри страны, и выразили уверенность в том, что без участия России борьба с террористами на Ближнем Востоке не увенчается успехом. В свою очередь, Алексей Чепа сообщил коллегам о поездке российской делегации с его участием в Сирийскую Арабскую республику. "В Италии высоко ценят наши усилия по урегулированию конфликта в Сирии и очень негативно воспринимают давление на Россию со стороны руководства ПАСЕ. У наших коллег есть абсолютно четкое понимание, в чьих интересах и с какими целями подогревается ближневосточный конфликт. Понимание есть и по другим вопросам. В частности, по вопросу санкций. Все сенаторы, с которыми я общался, прекрасно осознают, что, присоединившись к этим санкциям, Италия, как и ряд европейских стран, стала жертвой чужих политических интриг, основанных на двойных стандартах в международных отношениях", – подчеркнул Алексей Чепа. Также в ходе встречи поднимался вопрос о перспективах международного признания Крыма в качестве субъекта РФ. Речь зашла о необходимости повторного посещения полуострова европейскими парламентариями, а также Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Как и в вопросе с Сирией итальянские коллеги выразили готовность к содействию в целях скорейшего разрешения военных конфликтов на Донбассе. В свою очередь, Алексей Чепа предложил сенаторам принять участие в ежегодной Ассамблее International Parlament, которая будет проходить в октябре в Санкт-Петербурге, а итальянская сторона пригласила депутата на круглый стол в итальянском Сенате, который будет посвящен проблемам снятия санкций с РФ.

20 июля, 16:03

Путин обсудит реализацию национальной политики РФ в Йошкар-Оле

Президент России Владимир Путин прибыл в Йошкар-Олу с рабочей поездкой, сообщили в пресс-службе Кремля.

20 июля, 15:50

Мнения: Артем Демидов: Даже из Европы приезжают, чтобы реставрировать наши памятники

Во Франции волонтерское дело поставлено на системную основу. В советские времена также действовало масштабное добровольческое движение, сотни людей проводили летние отпуска, восстанавливая любимые памятники. Мы возрождаем его сегодня. В эти дни на двух московских памятниках архитектуры – в Донском монастыре и в доме Палибина на Плющихе – работают волонтерские бригады из Франции. Молодые люди приехали в Россию специально, чтобы принять участие в работах на объектах культурного наследия. Вместе с ними, естественно, трудятся российские добровольцы из Волонтерского движения ВООПИК. Это наш совместный проект. Все работы согласованы с Мосгорнаследием и включают расчистку кладки стен и двух башен Донского монастыря, восполнение утрат, а также расчистку и приведение в порядок фасадов дома Палибина, построенного в 1818 году. Во Франции волонтерское дело поставлено на системную основу. Объединение Rempart, работая в тесном контакте с министерством культуры Франции, ежегодно организует около 200 волонтерских кампусов по всей стране – восстанавливают старинные замки, церкви, привлекают местные сообщества к сохранению памятников архитектуры. В советские времена при ВООПИК также действовало масштабное добровольческое движение, сотни людей проводили летние отпуска, восстанавливая любимые памятники. Причем с удовольствием и совершенно сознательно-добровольно. Это был опыт социализации. В 1990-е годы всероссийское добровольческое движение практически сошло на нет, уцелело только в виде нескольких локальных инициатив. Мы возрождаем его сегодня. Важно сейчас воссоздать инфраструктуру, наладить схему и основные принципы работы с волонтерами. Мы создаем региональные центры. Ведем, например, переговоры с Иосифо-Волоцким монастырем: там нам дают целое здание, которое силами волонтеров же будет отремонтировано и затем станет нашей опорной базой для работы на памятниках округи. Другим таким пунктом мы рассчитываем сделать Ясную Поляну. Надеемся, что наши региональные отделения по всей стране поддержат такой почин. Конечно, прибытие в Москву десятка волонтеров из Франции само по себе не может переломить ситуацию с нашими памятниками, десятки тысяч которых нуждаются в восстановлении. Но это важно: если страна увидит, что даже из Европы приезжают люди, чтобы пореставрировать наши памятники, то нам самим будет стыдно оставаться в стороне. Глядишь, и губернаторы, и начальники местного самоуправления призадумаются над состоянием культурного наследия на вверенных им территориях. И не менее важно, думаю, что французский добровольческий десант на наших памятниках происходит именно сегодня. Все очень наглядно: какие бы политические разногласия ни существовали между правительствами, какие бы сложности ни возникали в международных отношениях – культурное наследие Европы и его сохранение есть общее дело, а работа на этой ниве всегда будет надежной почвой для «народной дипломатии». Теги:  памятники, волонтеры, Россия и Франция

20 июля, 15:38

Константин Никифоров. Ватикан идет в Россию

Госсекретарь Ватикана прокомментировал свой предстоящий визит в Россию 18/07/2017«Я еду в Россию в качестве сотрудника Папы, сотрудника того, кто желает строить мосты, чтобы в мире возрастала способность понимать друг друга и вести диалог»: так госсекретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин прокомментировал своей предстоящий визит в Российскую Федерацию, запланированный на август. В программе визита – встреча с президентом Владимиром Путиным. «В случае России, - пояснил кардинал, - строить мосты означает развивать уже существующие двусторонние отношения, которые затрагивают деятельность Католической Церкви и диалог с Православной Церковью. Но нельзя будет не коснуться и контекста международных отношений, в которых Россия активно присутствует, в частности, темы Ближнего Востока, Сирии и Украины, страны, где я побывал в прошлом году». Останавливаясь на дипломатической деятельности Святейшего Престола, которая, в соответствии с мыслью Папы Франциска, должна «вписываться в реальность нашего мира», госсекретарь подчеркнул, что «диалог – это встреча, знакомство, понимание.

20 июля, 14:17

Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах

Три миллиона эмигрантов и этнических русских в Америке, которые каждый день слышат о тайных операциях, слежке, прослушивании и вмешательстве России, опасаются дискриминации и новой холодной войныThe post Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах appeared first on MixedNews.

20 июля, 14:17

Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах

Три миллиона эмигрантов и этнических русских в Америке, которые каждый день слышат о тайных операциях, слежке, прослушивании и вмешательстве России, опасаются дискриминации и новой холодной войныThe post Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах appeared first on MixedNews.

20 июля, 14:17

Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах

Три миллиона эмигрантов и этнических русских в Америке, которые каждый день слышат о тайных операциях, слежке, прослушивании и вмешательстве России, опасаются дискриминации и новой холодной войныThe post Каково сегодня быть русским в Соединенных Штатах appeared first on MixedNews.

20 июля, 13:04

Что происходит с бюджетными местами в российских вузах

Sobesednik.ru разбирался, что происходит с набором в российские высшие учебные заведения

20 июля, 12:22

ПУТЬ ИСЛАМА:РОССИЯ В БОРЬБЕ ЗА ВОСТОК

Сегодня международное сообщество все чаще и чаще начинает замечать стремительно меняющуюся расстановку  сил, вызванную кризисом глобалисткой мировой системы выстроенную Соединёнными Штатами Америки. Всё более сегодня актуальным стало говорить о возростающих темпах регионализации, о цивилизационных союзах, о возврате к ориентации на традиционные ценности, взамен навязанных «общечеловеческих ценностях» глобальной элитой. Теперь все более очевидным стаёт тот факт, что регионализация – экономические и политические союзы культурно родственных государств, это отнюдь не часть  глобализации, а новый, ещё качественно не проявивший себя процесс. Начинают появляться новые центры силы, новые мировые лидеры. Успех того или иного интеграционного процесса зависит от слаженности и эффективности стратегического сотрудничества государств, образующих полюс силы в современном мироустройстве.Несмотря на то, что везде и всюду раздаются «ликования» по поводу формирования более справедливого мироустройства, прихода эры многополярного мира, появляются новые вопросы существования международных отношений в новых условиях. Новые вызовы истории предполагают готовность к конкуренции во всех сферах жизни современного общества, так как формирование многополярного мира немедленно вызовет новую борьбу и новое противостояние, в том числе в экономической и военной сферах, но в то же время существует заинтересованность, что бы регионализация происходила благополучно во всех частях мирового пространства. «Мы должны понять, что наше спасение, наше будущее, сохранение нашей идентичности зависит от того сможет ли мир стать многополярным. Это значит, что мы жизненно заинтересованы в том, чтобы интеграционные процессы протекали не только у нас, но и у наших соседей- с Запада и с Востока».  В связи с этим обоснованную тревогу вызывает положение дел в исламском мире. Происходящие сейчас события на Ближнем Востоке дают понять весь масштаб кризиса исламского мира. Прежде всего нужно понимать, что формирующийся порядок в данном регионе никак не будет способствовать благополучному протеканию процесса регионализации. Ваххабитская и салафитская  идеология, которая сейчас зовет всех мусульман под свои знамёна, враждебна в своей сущности любой интеграции и никак не может способствовать формированию исламского полюса в новой мировой системе, соответственно исламскому миру нужно вырабатывать свой интеграционный проект, который бы способствовал взаимодействию исламских государств, позволял исламскому миру выступать единым фронтом в международных отношениях и иметь свой голос в международной политике. У России есть опыт столетий совместного проживания различных конфессиональных групп, но, к сожалению, недостаточный  опыт идеологической борьбы против радикального исламизма. В этом направлении преобладает в основном силовой метод. Так же отсутствует единое и авторитетное сообщество экспертов, которые бы специализировались на изучении и противодействию радикального исламизма. Отсутствие соответствующих специалистов приводит к тому, что чиновники направляют свои силы не на борьбу с опасным концептом, а на борьбу с ношением хидждабов в школах, что, конечно, не приводит к желаемому результату, а напротив, может дать в руки экстремистам дополнительные «козыри» и убедить верующих в том, что единственный способ защитить свою идентичность это путь террора. Немаловажно отметить тот факт, что органическую религиозную традицию на Кавказе нарушила агрессивная секуляризация, проведенная советской властью с целью модернизации общества. Это привёло дезориентации российского исламского общества  и, в свою очередь, позволило занять эту пустоту молодым проповедникам, получившим образование в странах Ближнего Востока.  Главная проблема сегодня это глобализация ислама, которая ориентируется на так называемый «чистый ислам». Отсюда вытекает следующая черта – фундаментализация, то есть утверждение, что чистый ислам всё-таки есть, его надо только отделить от позднейших наслоений. Данное утверждение вступает в противоречие со всей сущностью и традицией исламской религии, так как ислам это религия интерпритаторов, учёных, за которыми идут верующие. Радикальная часть фундаменталистов крайне опасна для такой особенной страны, как Россия и такого уникального региона, как Ближний Восток. В сущности исламский глобализм, как и глобализм либеральный враждебен традиции как таковой. Любая религиозно-культурная унификация, будь-то исламский глобализм, который стремиться к сведению всех течений мусульман к одним постулатам  или глобализм либеральный, который стремиться свести все культуры и традиции к таким принципам, как «общечеловеческие ценности», «правовое государство», «светскость», «гражданское общество» и т.д. На мой взгляд, совершенно очевидно, что противодействие этому  явлению, которое выстраивает всех под одну планку, есть традиционализм. Возвращаясь к основной теме статьи можно сказать, что традиционный ислам это чуть ли не единственное эффективное оружие против радикального ислама, поэтому в интересах национальной безопастности, стоит его продолжать поддерживать на государственном уровне. Необходимо поддерживать ханафитский и шафиийтские толки, продолжать усиливать суфизм, как более философское и созерцательное течение. Обеспечивать идеологическое преобладание течений способных консолидировать и уравновесить исламское общество. Во внешней политике следует продолжать оказывать поддержку Ирану, как политическому конкуренту Саудовской Аравии, которая в свою очередь является   «поставщиком» и проповедником  ваххабитской идеологии. Кроме того, саудиты открыто говорят, что являются покровителем радикального исламизма. Бин Султан - глава спецслужб Саудовской Аравии заявлял, что гарантирует безопасность олимпийских игр, в обмен на изменение позиции России по сирийскому вопросу и так же утверждал, что группы чеченских боевиков, которые высказывают различные угрозы в адрес олимпийских игр, находятся под их контролем. Россия и Иран на данный момент сотрудничают по широкому кругу вопросов, таких, как  энергетика (нефть, газ, ядерная энергия); безопасность (противодействие терроризму на Северном Кавказе и совместная борьба против ИГИЛ, контроль наркотрафика из Афганистана и Пакистана); возможность транзитного коридора (через Каспий) в Индийский океан и Персидский залив;  взаимодействие в финансовом секторе. Необходимо способствовать Ирану стать лидером в исламском мире, центром шиизма – течению, где нет таких больших противоречий, как в суннитском исламе  сегодняшнего дня, но всё таки авторитет Ирана распространиться на шиитское  мусульманское население региона, поэтому России, в которой большинство мусульман являются суннитами, следует стремиться принять участие в формировании  модели исламской цивилизации. И исходя из сложившейся международной ситуации у России есть шанс представить исламскому миру свой вариант, который сложился исторически, ниоткуда не принесён и существует в совокупности с другими конфессиями вот уже несколько столетий.   «Путь этот проверен Россией в течение как минимум трех столетий. Российский ислам не был ни гонимым, ни притесняемым. Он был просто российским. Государство устанавливало правила общежития, основанные на уважении к исламу, но это уважение, как защита и покровительство, было обусловлено принципиальной его лояльностью к религиозным ценностям русских и государственным интересам России» . Российская модель ислама - как опыт мирного сосуществования и сотрудничества религий и культур имеет действительно серьёзный шанс стать катализатором естественных и органичных, а главное дружественных России, процессов регионализации в Восточном регионе. Более того, у России почти нет другого выбора, как идеологически вмешаться в негативные процессы радикализации на Ближнем Востоке. Может показаться, что проблемы с радикалами нужно с начала России решить у себя, а потом уже смотреть что там, у «соседей» происходит. Так же выносятся предложения не в коем случае не вмешиваться в события которые происходят не в нашей стране, а молча наблюдать в стороне и встраиваться в тенденцию. Выше перечисленные позиции являются ошибочными, по той причине, что вопрос опасных процессов, которые сейчас происходят в среде некоторых мусульман - глобален. Нельзя разобраться с этой проблемой отдельно на Кавказе или даже отдельно в России, так это явление носит экстерриториальный и интернациональный характер, следовательно, для решения вопроса нужно вмешиваться в глобальные процессы. России стоит взять  некоторую роль лидерства в исламском мире:     1. Установить стандарт исламского образования, сделать его привлекательным для изучения среди исламского населения, а главное конкурентоспособным с радикальными вариантами, а так же «взрастить» новую элиту проповедников. 2. Транслировать концепт традиционного ислама на ближневосточный регион. 3.  Перевернуть направление джихада со схемы «ислам против неверных (то есть против всех кто не согласен с фундаменталистами)» на направление «ислам против исламского радикализма и глобализма». 4. Поддерживать и укреплять связи с традиционными союзниками России на Ближнем Востоке. Главное сохранять естественность Российское участие в исламе, представлять это как движение российских мусульман, а не российской бюрократии и уж не в коем случае не вызвать отторжение агрессивным навязыванием своей позиции, в противном случае это будет иметь обратный эффект и усугубит и так не простую ситуацию. Важно понимать всю сложность сложившейся ситуации и избавиться от иллюзий, что только силовым методом можно полностью исправить ситуацию. Нужна грамотная идеологическая инженерия, нужны специалисты и консультанты по культурно-религиозным вопросам на всех местах, где принимаются государственные решения, и только так можно противодействовать стремительно набирающему обороты исламизму. Необходимо так же воздерживаться от поголовного причисления всех исламских инициатив к экстримиским, для этого необходимо уметь чётко отделять «зёрна от плевел», в конце концов, именно российский традиционный ислам  наше оружие против исламского глобализма, корнем которого является салафизм и ваххабизм.     

20 июля, 10:20

В МОН назвали самые популярные среди абитуриентов вузы и специальности

По количеству заявлений от абитуриентов, поданных для поступления в ВУЗы в этом году, лидирует Киевский национальный университет имени Шевченко, а наиболее популярной специальностью стала экономика. Об этом сообщает ZN.UA По данным на 19 июля абитуриенты […]

20 июля, 10:00

"Голубая кровь" Америки приедет в Россию. Кто он — новый посол США?

Первое, что нужно знать о новом американском после Джоне Хантсмане, — он дальний родственник бывшего кандидата в президенты США Митта Ромни. Причём не просто родственник — и Ромни, и Хантсманы являются праправнуками самого "апостола мормонов" Парли Паркера Пратта — старшего, одного из основателей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Оба политика также являются мормонами и ревностными прихожанами храма мормонов, построенного свыше 40 лет назад в самом центре Вашингтона. Одним из строителей этого храма был отец Джона Хантсмана Джон Хантсман — старший, миллиардер и основатель компании Huntsman Corporation, которая сейчас занимает лидирующие позиции на рынке химических продуктов. Кстати, корпорации Хантсманов принадлежат и пять предприятий в России по производству полиуретановых материалов, которые используются в самых разных отраслях промышленности: от нефтянки до производства напольного ламината. Бизнес на упаковке  Джон Мид Хантсман родился в марте 1960 года в калифорнийском городке Редвуд-Сити в типичной многодетной мормонской семье: у его отца, Хантсмана-старшего, было шестеро сыновей и трое дочерей. Мать Карен Хейт тоже была правоверной мормонкой — причём её отец был членом Кворума двенадцати, высшего совета мормонской церкви (кстати, в Кворуме состоял и отец Митта Ромни). Но, несмотря на столь "аристократический" статус, семья Хантсман жила довольно скромно: в 70-е основатель семейства трудился наёмным менеджером на заводах компании Dolco Packaging Corporation — той самой компании, которая придумала пластиковые коробки-яйценоски для куриных яиц. Лишь в 1972 году Хантсман-старший решил основать свою собственную компанию по упаковке продуктов питания — причём для стартового капитала ему пришлось заложить в банке свой дом. Кстати, его первым клиентом стал "Макдоналдс", и большую часть детства Джон Хантсман — младший провёл за работой: он укладывал в коробки пластиковую посуду и картонные упаковки-раскладушки для бигмаков. Тем не менее нефтяной кризис едва не уничтожил компанию, лишив дешёвого сырья для производства пластика. В итоге Хантсманы переехали к своим родственникам в Солт-Лейк-Сити, столицу штата Юта, где постарались начать бизнес с чистого листа, сделав упор на производство химической продукции. Из рокеров в политики В Солт-Лейк-Сити Джон Хантсман поступил в престижную лютеранскую школу Highland High School, но затем он бросил учёбу, решив посвятить жизнь рок-музыке. — Я был фанатом Эрика Клэптона и The Who, — позже вспоминал Джон. — Думаю, тогда вы бы меня не узнали: длинные лохматые волосы, я носил только кожаную куртку, косуху и узкие рваные джинсы. Пик музыкальной карьеры Хантсмана — место клавишника в рок-группе Wizard. Объехав пол-Америки в стареньком гастрольном фургоне Ford Econoline, рок-группа распалась. А Джон умудрился сдать экстерном экзамены на аттестат зрелости и поступил в Университет штата Юта, где он встретил свою жену Мэри Кей, которая, как настоящая примерная мормонка, родила ему семерых детей.  Также Хантсман стал членом Sigma Chi — одного из самых влиятельных студенческих братств Америки. К примеру, членами Sigma Chi являются актёр Брэд Питт, телеведущий Дэвид Леттерман, 35 конгрессменов и сенаторов, восемь губернаторов, а также несколько десятков звёзд спорта и киноиндустрии. Так что неслучайно Хантсман избрал для себя политическую стезю: уже в 1983 году благодаря связям отца он получил пост помощника президента Рональда Рейгана в Белом доме по вопросам сотрудничества с Китаем. Дело в том, что у Хантмана-старшего были деловые партнёры на Тайване, которые помогали решать и ряд политических вопросов с руководством КНР. С этого момента карьера Хантсмана рванула вверх. Человек Буша Во время президентской кампании 1988 года Хантсман стал делегатом от администрации Рейгана на Республиканском национальном съезде: самый молодой делегат в истории партии представлял 64-летнего кандидата-республиканца Джорджа Буша — старшего. Такой контраст понравился всем избирателям.   После триумфальной победы на выборах Хантсман, вернее его отец, получил новый пост заместителя помощника секретаря управления международной торговли. Уже через год Джон стал заместителем помощника министра торговли по вопросам развития торговли и по делам Восточной Азии и Тихого океана. Ещё через год Буш-старший назначил Хантсмана полномочным послом США в Сингапуре. Как раз в это время Huntsman Corporation купила три десятка химических заводов в странах Юго-Восточной Азии, которые принесли корпорации не только миллионы долларов прибыли, но и статус мирового лидера. Карьера посла в Сингапуре была недолгой: в 1993 году Джордж Буш — старший проиграл выборы Биллу Клинтону, поэтому Хантсман был отозван на родину. Он вернулся в родной штат Юта и занялся делами корпорации Huntsman. Также он возглавил ряд благотворительных проектов корпорации — прежде всего, Институт рака Хантсмана (от рака умерли родители Джона Хантсмана — старшего, который уже перенёс четыре операции), также он основал при церкви мормонов несколько организаций, борющихся за сохранение института традиционных семей. И, разумеется, он стал одним из ведущих спонсоров Джорджа Буша — младшего, когда в 2000 году тот решил побороться за пост президента США. Губернатор На государственную службу Хантсман вернулся в 2001 году, когда по предложению Буша-младшего он становится одним из двух заместителей директора Торгового представительства США — это правительственное агентство, занимающееся разработкой внешнеторговой политики страны, подготовкой торговых соглашений и т.д. Однако уже в 2003 году он по настоятельному призыву отца вернулся в Солт-Лейк-Сити, чтобы стать губернатором штата Юта. Дело в том, что в 2002 году Солт-Лейк-Сити принимал зимние Олимпийские игры. Подготовка к Олимпиаде велась из рук вон плохо, пока оргкомитет при поддержке крупнейших мормонских семей Америки не возглавил Митт Ромни — нынешний глава Госдепа США (в оргкомитет вошёл и Хантсман-старший). Благодаря усилиям Ромни игры прошли на высшем уровне и даже принесли прибыль организаторам. После Олимпиады губернатор штата Майк Левитт пошёл на повышение — на пост руководителя агентства по охране окружающей среды, а освободившееся кресло он и предложил занять Хантсману-младшему. Однако партийные праймериз Джон проиграл: в результате партийных интриг руководство республиканцев выдвинуло кандидатуру 73-летней Олин Уолкер — "бабушки республиканской партии", которая долгое время возглавляла партийное большинство в парламенте штата. Впрочем, через два года миссис Уолкер по состоянию здоровья ушла на пенсию и Хантсман-младший с разгромным счётом выиграл выборы. На посту губернатора Хантсман работал четыре года и за это время показал себя весьма успешным и толковым организатором: так, по оценке экспертов Института Катона, штат при Хантсмане вошёл в тройку лучших американских штатов по условиям для ведения бизнеса. Также штат занял первое место в стране по росту занятости.  Простым же жителям штата губернатор Хантсман запомнился тем, что ввёл экологические законы с ограничениями на выброс парниковых газов, а также запретил продажу алкоголя в ночные часы. Кроме того, он подписал закон "О родительском выборе в образовании", который предусматривает введение специальных стипендий от правительства штата, за счёт которых одарённые дети из бедных семей могли бы обучаться в престижных частных школах и колледжах. И хотя мормон-губернатор настроил против себя всех сторонников легализации гомосексуальных браков, публично заявив, что он скорее уйдёт в отставку, чем подпишет закон о легализации содомии, Хантсман-младший покинул свой пост с рейтингом одобрения 90 процентов — небывалый случай в истории США. Китайский инцидент "Консервативный технократ-оптимист с умеренными позициями, который готов работать по существу", — так в 2009 году охарактеризовал Хантсмана президент-демократ Барак Обама, представляя его Конгрессу США как нового посла США в Китае.  Тогда китайско-американские отношения словно находились на распутье. С одной стороны, объём торгового оборота между крупнейшими экономиками мира достиг рекордных величин и, по оценке Генри Киссинджера, "никогда ранее связи между нашими странами не были столь тесными". С другой стороны, и республиканцы, и демократы опасались дальнейшего усиления Китая в международных делах. Поэтому американский истеблишмент выбрал курс на дестабилизацию Китая — как с внешней стороны границ, так и с внутренней. К примеру, в самом начале 2010 года президент Обама одобрил сделку по продаже крупной партии оружия Тайваню, после чего было объявлено о разрыве связей США и КНР по военной линии. Одновременно была усилена группировка американской армии в районах Южно-Китайского и Жёлтого морей, после чего президент Барак Обама объявил о начале подготовки Транстихоокеанского торгового партнёрства, призванного изолировать Китай. А вот на посла Джона Хантсмана американский президент возложил особую миссию: он должен был в 2011 году вдохновить очередную "цветную революцию" — на сей раз "жасминовую". Всё началось 20 февраля 2011 года, когда в двух десятках крупнейших городов Китая, включая и Пекин, одновременно начались студенческие демонстрации с требованием к Компартии Китая отдать власть в пользу оппозиции. Китайские власти отреагировали поначалу довольно вяло: демонстрации были попросту разогнаны полицией. Но на следующий день активисты оппозиции призвали студентов вновь выйти на площади городов — под видом "гуляющей молодёжи". В итоге раскачать молодёжь на "жасминовую революцию" так и не получилось, хотя протесты и продолжались более месяца. Несколько сотен китайских активистов были арестованы властями и приговорены к различным срокам заключения. Следом вспыхнул и дипломатический скандал: на видео китайских спецслужб было заметно, как посол Хантсман беседует с лидерами оппозиции накануне митинга у ресторана "Макдоналдс" на улице Ванфуцзин. — Я просто гулял здесь, чтобы осмотреться, — невозмутимо ответил посол, пояснив, что он не был осведомлён о готовящейся здесь демонстрации. В итоге Хантсман получил своеобразную китайскую чёрную метку: сайт посольства и его имя были временно заблокированы во всех китайских онлайн-поисковиках. В итоге в апреле 2011 года Джон Хантсман сам подал в отставку с должности посла, не дожидаясь дальнейшего развития конфликта. Как управлять миром? Многие видные республиканцы, включая и одиозного Джона Маккейна (в 2008 году Ханстман был доверенным лицом Маккейна на президентских выборах), называли молодого дипломата потенциальным соперником Обамы на президентских выборах 2012 года. В принципе, и сам Хантсман был не против включиться в охоту за президентским креслом и даже основал свой президентский фонд Jon 2012 (jon2012.com) Однако когда о своём желании бороться за пост президента вновь объявил Митт Ромни (он уже участвовал в партийных праймериз 2008 года, которые он проиграл Маккейну), Хантсман демонстративно снял свою кандидатуру в пользу родственника. В итоге Ромни одержал победу на всех партийных праймериз, став официальным кандидатом в президенты от республиканцев, но сами выборы он проиграл Бараку Обаме. После предвыборных баталий Хантсман вновь отошёл в тень, занявшись семейным бизнесом. Так, он возглавил Институт рака Хантсмана, затем — как один из крупнейших акционеров — был назначен в совет директоров компании Ford Motor Co., а также в состав правления корпорации Caterpillar Inc. Как писала американская пресса, некоторое время он вёл долгие переговоры с президентом Обамой, лоббируя свою кандидатуру на пост директора Всемирного банка, но в итоге получил предложение возглавить Атлантический совет — американский мозговой центр в области международных отношений. Интересно, что на этом посту он прославился тем, что пригласил в качестве старшего эксперта по российской политике Дейва Энтони, сценариста компьютерной игры-стрелялки Call of Duty: Black Ops. И после этого мы удивляемся подростковой инфантильности американской внешней политики! Чего ждать России? Впрочем, не стоит забывать, что и сам Джон Хантсман — младший в определённой степени тоже принадлежит к поколению кидалт — не желающих взрослеть подростков. Он по-прежнему ходит на концерты рок-групп и обожает принимать участие в соревнованиях по мотокроссу. Да и все значимые карьерные решения за Хантсмана-младшего, по сути, принимал его отец, который, несмотря на преклонный возраст, до сих пор держит в своём кулаке все семейные дела.  Так что сегодня российским политологам остаётся лишь гадать, кто же в действительности стоит за назначением Джона Хантсмана на должность посла в России: Митт Ромни или же его отец, владеющий предприятиями на территории России? Но, как бы там ни было, с экономической точки зрения назначение Хантсмана — это весьма позитивный сигнал к выстраиванию нормальных экономических взаимоотношений с Россией. Сложнее обстоит дело, если посмотреть на назначение Хантсмана с других точек зрения — прежде всего с политической. Если назначение Хантсмана в Китай было оправдано тем, что дипломат довольно хорошо разбирался в китайской политике и знал мандаринский диалект китайского языка, то с Россией Хантсман мало знаком и не знает русского языка. С другой стороны, реалии жизни на постсоветском пространстве ему хорошо известны на примере Армении — именно эта страна и является зоной особых интересов клана Хантсманов. Будучи в Москве в 1988 году, Джон Хантсман — старший, который выбирал в Советском Союзе подходящие химические предприятия для вложения денег, решил посетить пострадавший от землетрясения Ереван. Вид разрушенного стихией города настолько потряс сердце Джона, что тот сразу же выделил деньги на строительство бетонного завода для восстановления Еревана. Следом он стал помогать строить жилые комплексы и школы. Причём помощь была настолько велика, что в настоящее время в Гюмри есть школа и улица имени Хантсмана, сам Хантсман-старший стал почётным гражданином города и кавалером ордена Святого Месропа Маштоца. Только один факт: за 25 лет члены семьи Хантсман совершили более 50 поездок в Армению. Именно Хантсман-старший содействовал и тому, что в Армении появилась мормонская неправительственная организация IRD (International Relief and Development — "Международные помощь и развитие"), которая стала оказывать гуманитарную помощь и одновременно создавать различные структуры — в основном подразделения мормонской церкви, которая сегодня официально зарегистрирована в Армении и активно ведёт миссионерскую деятельность — да так, что армянские отцы церкви только вздыхают, наблюдая, как молодые продвинутые проповедники "окучивают" школы и высшие учебные заведения страны.

20 июля, 08:00

Сюрпризы от Ольги Васильевой: дорожают пиарщики и артисты, дешевеют только аграрии

На десятки процентов скакнули в этом году ценники на обучение в ведущих казанских вузах, причем на фоне сокращения бюджетных мест. И если подорожание кибернетики в КФУ на треть еще объяснимо, то почти двукратный рост ценника для будущих педагогов народного творчества выглядит странновато. В самих вузах разводят руками — цену устанавливает Москва. Ценовая табель о рангах профессий и призваний — в обзоре «БИЗНЕС Online».

19 июля, 19:54

Катя Лычева и Автоваз

Не знал об этом -- из статьи о гибели Саманты Смит, которая была юным послом доброй воли в "Артеке".Катя Лычева после Саманты Смит ездила в США с ответным визитом. В те годы про неё в Москве ходила легенда, что она дочь какого то крутого кагэбшника, поэтому её в штаты отправили. Википедия версию с КГБ отвергает /СМИ отвергают связь с Громыко/Пишет, что родители Кати были простыми научными работниками. но в знакомых семьи числился один из руководителей отдела пропаганды ЦК КПСС. Дед со стороны матери — актёр Анатолий Игнатьев.Мама Кати трудилась в Институте экономики и международных отношений, который работал на МИД и Министерство внешней торговли. Родители были проинструктированы, семья проверена до четвертого колена...Училась в московской английской спецшколе № 4 (ныне школа № 1260). В 1988 году /т.е. спустя 2 года после "миссии в США"/ переехала с семьёй в Париж. Мама Лычевой - кандидат экономических наук - в 1988 году получила стипендию президента Франсуа Миттерана и приглашение переехать во Францию.Ходили разговоры, что и отец Кати был на особом счету у советских спецслужб и даже выполнял определенные поручения. Вероятно, поэтому семье без проволочек в советском 1988 году позволили выехать в Париж «для научной работы».Катя отучилась в Сорбонне, правда, выпускные сдала в своей советской школе. В Париже получила экономическое и юридическое образование. С 1995 года работала в Парижском центре содействия иностранным инвестициям. Т.е. с 21 года работала.В 2000 году вернулась на родину, работала в Министерстве труда и социального развития РФ /несколько отличная по сравнению с инвестиционной деятельность, нет?/. С 2004 года — сотрудник Федерального агентства по наукоёмкой промышленности (по другим данным — НП «Объединённый авиастроительный консорциум»). Карьеру на Родине Екатерина начала с замначальника управления международного сотрудничества Министерства труда и социального развития, курировала социальные проекты.КП: Лычева быстро нашла чиновничью работу потому, что ее помнили те серьезные люди, кто организовывал ее визит в Штаты.В 2005-м году Екатерина Лычева получила предложение занять пост вице-президента АвтоВАЗа.- Ее считали миллионершей, - говорит подруга Кати. - Екатерина и правда была обеспеченной женщиной. Став вице-президентом АвтоВАЗа, получала на заводе порядка миллиона рублей в месяц, покупала недвижимость.В прессе сообщалось, что руководившего с 2007 по 2009 год АвтоВАЗом Бориса Алешина с Лычевой связывала крепкая дружба. Когда он уволился с завода, следом ушла и Екатерина.- Катя Лычева? - переспрашивает меня Борис Полянин, бывший зам. председателя профсоюзной организации ОАО «АвтоВАЗ». - Я с ней пересекался по работе. Образованная женщина, умная, воспитанная. Постоянной регистрации у нее в Тольятти не было, но большую часть времени она проводила здесь.- А почему именно ее пригласили?- Во-первых, знание языка. У нее отличные английский и французский. Плюс умение находить общий язык с иностранными специалистами. Наши все знали, что она посол мира и уважали ее за это. Иностранцы тоже легче шли на контакт. В 2011 году она ушла в дородовый отпуск, потом в декретный. И уже не возвращалась. Сейчас живет в Москве. У нее родилась дочка. От кого - не знаю, это ее личное дело...По данным на 2016 год не работает, живёт попеременно в Париже и Москве, общается в основном с узким кругом знакомых, иногда посещая публичные мероприятия, связанные с промышленностью (в частности, всероссийскую конференцию «Юные техники и изобретатели»). От контактов со СМИ отказывается.Не работает. Ушла в религию, стала воцерковленной.

19 июля, 17:35

Противодействие «американскому терроризму» оформлено в Иране законодательно

18 июля парламент Исламской Республики Иран практически единогласно принял законопроект о противодействии «американскому терроризму» на Ближнем Востоке. Детали документа пока не раскрываются. «Это голосование доказывает решимость иранского народа в борьбе с американскими действиями… Американская администрация должна четко осознавать наш посыл, что любое действие против Исламской Республики будет яростно...

19 июля, 15:18

Qatar Crisis: Are There Signs of a Potential Deal?

The Saudi-led alliance has reduced the number of demands it wants Doha to accept.  

19 июля, 15:00

Эксперт назвала кандидата на пост посла США в России компромиссной кандидатурой

Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН американист Виктория Журавлёва полагает, что кандидат на пост посла США в России Джон Хантсман является компромиссной кандидатурой для администрации Трампа и американского конгресса. Читать далее

19 июля, 12:39

Власти КНДР пообещали развивать дружественные отношения с Россией

Власти Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) пообещали, что северокорейский народ будет прилагать усилия для развития дружественных отношений с Россией не только в интересах двух стран, но и для конструктивного развития международных отношений, укрепления и сохранения мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также безопасности во всём мире, говорится в статье, опубликованной в среду, 19 июля, в центральной северокорейской газете "Нодон с

18 июля, 00:01

Мемория. Андрей Громыко

18 июля 1909 года родился Андрей Громыко, дипломат, глава Министерства иностранных дел СССР   Личное дело Андрей Андреевич Громыко (1909-1989) родился 18 июля 1909 года в деревне Старые Громыки Гомельского уезда Могилевской губернии Белоруссии. Родители его были крестьянами.  Получив традиционное для того времени семилетнее образование, поступил в профтехшколу. Здесь началась его партийная карьера: он возглавил комсомольскую ячейку ПТШ. Продолжил обучение После вступления в партию в 1931 году он был избран секретарем партийной организации техникума в Борисове. После окончания техникума он поступил в Минский экономический институт. Уже на втором курсе Андрей Громыко начал преподавать в сельской школе недалеко от Минска, в которой вскоре занял директорский пост. В институте познакомился с будущей супругой Лидией Гриневич; в 1932 году у пары появился сын Анатолий. Окончив институт в 1932 году, поступил в аспирантуру – сначала в Минске, а затем был переведен в Москву. Здесь он серьезно занялся английским языком. Аспирантскую учебу начал в Минске, а в конце 1934 года был переведен в Москву. Во время учебы в аспирантуре серьезно изучал английский язык. В 1936 году Андрей Громыко защитил кандидатскую диссертацию по сельскому хозяйству США и был направлен на работу в Институт экономики Академии наук СССР в качестве старшего научного сотрудника. В начале 1939 года Андрей Громыко был отобран комиссией ЦК партии для работы в Народном комиссариате иностранных дел (НКИД, теперь Министерство иностранных дел), где сразу получил ответственный пост заведующего Отделом американских стран. В 1943–1946 годах – посол СССР в США и по совместительству посланник на Кубе. На этом посту Громыко участвовал в подготовке и проведении конференций «большой тройки»в Ялте и Потсдаме, а также в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско. Громыко стоял у истоков образования Организации объединенных наций (ООН), подписав с советской стороны ее устав, а в 1946 году став в ней первым советским представителем. Громыко был участником, а впоследствии главой делегации СССР на 22 сессиях Генеральной ассамблеи. В 1946 году стал заместителем (впоследствии – первым) министра иностранных дел СССР. С июня 1952 года по апрель 1953 года – посол СССР в Великобритании. С этой должности его отозвал Вячеслав Молотов, вернув на должность первого замминистра. В феврале 1957 года Громыко возглавил ведомство, которым проруководил 28 лет. При этом с 1983 года совмещал эту работу с должностью первого заместителя председателя Совета министров СССР. В июле 1985 года он был избран председателем президиума Верховного совета СССР и оставался на этом посту до осени 1988 года. Ушел в отставку по собственному желанию.     Андрей Громыко Работая в США и Англии, Громыко собирал научные материалы и по возвращении в Москву опубликовал результаты своих исследований – под псевдонимом Г. Андреев в 1957 году вышла его «Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии». За нее он получил степень доктора экономических наук. В восьмидесятых годах увидели свет «Экспансия доллара» и «Внешняя экспансия капитала: история и современность. За свои научные исследования Андрей Громыко дважды был удостоен Государственной премии СССР. Скончался Андрей Громыко 2 июля 1989 года, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. В Гомеле установлен его бронзовый бюст и назван его именем сквер.   Чем знаменит Громыко – одна из самых ярких фигур дипломатии во всей истории России. 28-летний рекорд его руководства министерством до сих пор не побит, а всего его дипломатическая карьера продолжалась 50 лет. Договоры о создании ООН, о нераспространении ядерного оружия (1968 год) и об ограничении стратегических наступательных вооружений (1979 год), в подписании которых он участвовал, фактически сформировали международные отношения после Великой Отечественной войны. О чем надо знать По мнению некоторых исследователей, именно негибкая позиция Громыко стала одной из причин Карибского кризиса. В результате главам двух держав – Хрущеву и Кеннеди – пришлось договариваться напрямую.     Джон Кеннеди и Андрей Громыко Прямая речь О Потсдамской конференции: «Три державы взяли определенные четкие обязательства и в отношении Германии, и в отношении шагов, направленных на строительство мира». О политике в области ядерных вооружений: «В политике Советского Союза забота о мире является главенствующей. Мы убеждены, что никакие противоречия между государствами или группами государств, никакие различия в общественном строе, в образе жизни или идеологии, никакие сиюминутные интересы не могут заслонить фундаментальную, общую для всех народов необходимость сберечь мир, предотвратить ядерную катастрофу». О Михаиле Горбачеве: «Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!» О жизненном кредо: «Никогда нельзя унывать. Физически люди умирают, а духовно – никогда. Надо верить». Дмитрий Шепилов об Андрее Громыко: «Это бульдог: скажешь ему – он не разожмет челюстей, пока не выполнит все в срок и точно».   4 факта об Андрее Громыко За умение отстаивать интересы СССР в любых обстоятельствах Громыко получил прозвище «Мистер Нет». Еще одно прозвище – «Мрачный гром» – появилось как следствие его внешнего облика: лицо Громыко отличалось недовольным выражением, а костюмы он предпочитал исключительно в серой гамме. Громыко с уважением относился к Джону Кеннеди – но исключительно как к журналисту. Он часто вспоминал о своей встрече с Кеннеди-корреспондентом в 1945 году. На протяжении всей карьеры Громыко американские журналисты пытались откопать хоть какой-нибудь компромат на него – но безуспешно.   Материалы об Андрее Громыко Статья об Андрее Громыко в Википедии Андрей Громыко – «Мистер Нет» советской дипломатии Тайна дипломата №1. Андрей Громыко Биография Андрея Громыко на сайте РИА «Новости»

16 июля, 09:45

Константин Черемных. Когда дым рассеялся

Во времена Барака Обамы саммиты G20 проходили чинно, гладко и с единодушным «одобрямсом» итогового документа о судьбоносных задачах вспоможения бедным и особенно - беззащитной природе. Саммит этого года в Гамбурге оказался триллером и по сюжету, и по стилистике. Не будем спорить, кто стал главным героем, - но точно не хозяйка.

28 июня, 21:36

ГЕОэкономика. В торговле с врагом: тонкости экономики Вьетнама

Вьетнам - страна в Юго-Восточной Азии почти со 100-миллионным населением. Темпы роста ее ВВП в последние годы - одни из самых высоких в мире, при низкой инфляции. Руководство страны не отказывается от государственной идеологии социализма. Сейчас страна успешно строит рыночную экономику, активно торгуя с внешними врагами. О том, как это удается Вьетнаму - в программе "Геоэкономика" расскажет Александр Кареевский.

20 июня, 17:26

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Мягкая сила и ошибки внешней политики

Дмитрий Перетолчин и Константин Черемных рассказывают о неявных инструментах политической власти. Почему Дональд Трамп заявил о выходе США из Парижских соглашений по климату в один день с заседанием Бильдербергского клуба. Как получилось, что саммит ЕС-Китай закончился оглушительным провалом и унижением Ангелы Меркель. Почему в Кении есть политическая конкуренция, а в Восточной Европе и Франции уже нет, насколько Эммануэль Макрон самостоятельный политик. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #мировыеэлиты #Бильдербергскийклуб #Трамп #Путин #Богемскийклуб #Парижскиесоглашения #Франциявыборы #Меркель #Макрон #хасиды #сефарды

20 июня, 11:18

Арабо-израильский конфликт. Миссия Примакова.

Неизвестные подробности секретной миссии Евгения Примакова во время арабо-израильского конфликта 45-летней давности и другие страницы истории.

13 июня, 11:52

ШОС: Азия сосредотачивается

Астана - Москва Фото пресс-службы Президента России Перед нами – две тенденции.  На Западе, куда уходит Солнце на закат, – период дезинтеграции. Мы говорим не только о британском «Брексите» и перспективах Евросоюза. Вот, Каталония готовит референдум о выходе из состава Испании. Вот, Судан, ещё недавно крупнейшее по площади государство Африки, разделен надвое под прямым давлением Запада. Вот, от единой Ливии, похоже, могут остаться одни воспоминания после её разгрома также Западом. Вот, Калифорния готовит референдум по отделению от остальных Соединенных Штатов (правда Пуэрто-Рико может заменить её, чтобы хоть флаг США с 50-ю звездочками не менять – это ж какие расходы денег и тканей!). Вот, в целом ряде стран Европы набирают силу сепаратистские настроения регионов (Корсика, Шотландия, Фландрия, Северная Италия…). То есть, процесс развернулся «внутрь» Запада, и это уже видно политологам, а скоро станет понятно и географам.  Зато на Востоке, где Солнце каждое утро встает над пространствами Азии, прямо на наших глазах формируется совершенно новый, не имеющий аналогов в истории, формат сближения стран, народов и их интересов под именем ШОС – Шанхайская организация сотрудничества.  Показательно, что именно в период нарастающего международного напряжения, вызванного глубочайшим кризисом существующей уже лет 500 финансовой системы, которая стала в ХХ веке всемирной, наглядно выражаются эти две тенденции – дезинтеграция и сближение. Последнее применительно к Азии можно назвать даже… «сосредоточением». Так, перефразируя знаменитые слова канцлера России Александра Михайловича Горчакова, и скажем: «Азия сосредотачивается».  Знакомьтесь: «Шанхайская восьмерка». Или просто – «Sh-8» В столице Казахстана Астане состоялся исторический саммит ШОС, результаты которого президент страны Нурсултан Назарбаев сформулировал так: Шанхайская организация сотрудничества вступила в новый этап своего институционального развития уже, как «Шанхайская восьмерка». Действительно, впервые расширен состав созданной в Шанхае организации, которую учредили Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан уже более пятнадцати лет назад. И как расширен! В её ряды – по их просьбе – приняты в качестве постоянных членов, две мощных ядерных державы Азии – Индия и Пакистан.Открывая нынешний саммит Нурсултан Назарбаев с удовлетворением отметил: «Символично, что именно в Астане 12 лет назад было подписано решение о предоставлении двум странам статуса наблюдателя нашей организации — Индии и Пакистану. Важность нынешнего заседания в том, что эти страны впервые участвуют в нашей организации. Организация расширяется. Теперь зона ответственности ШОС охватывает территорию с населением более чем три миллиарда человек, и дает около третьи ВВП мира».Премьер-министр Индии Нарендра Моди подчеркнул, что его страна становится членом ШОС после 12 лет участия в работе организации в качестве наблюдателя: «Я бы хотел выразить свою глубокую признательность всем странам-участницам за принятие нас в полноправные члены ШОС… Мы уверены в том, что участие Индии откроет новые направления и даст новый толчок борьбе с терроризмом в региональном контексте... Усилия ШОС помогут продвигать мир и стабильность в Афганистане». Намек прозрачный – без Индии афганскую проблему не решить, но не всегда другие страны действуют там совместно с Индией. Н. Моди подчеркнул, что членство Индии в ШОС «будет способствовать переходу сотрудничества со странами организации на новый уровень». Терроризм, по словам Н.Моди, является одним из самых главных нарушений прав человека и человеческих ценностей, а борьба с терроризмом и экстремизмом является важной частью сотрудничества в ШОС.Лидер Пакистана, премьер-министр Наваз Шариф, со своей стороны поблагодарил страны-основатели ШОС за «постоянную и неизменную поддержку» членства Пакистана в организации. Обратите внимание на то, что теперь ШОС представляет интересы почти половины Человечества, точнее – почти 45 процентов землян! И с этим уже сегодня должны считаться не только в Азии. Лидеры стран-членов ШОС.Фото пресс-службы Президента России Громко прозвучало и заявление Александра Лукашенко, президента Белоруссии, которая является страной-наблюдателем в ШОС. Меня в пресс-центре даже спрашивали коллеги: «А ты слышал, что сказал Лукашенко? Западники активно это обсуждают». Да, на саммите президент Белоруссии высказался так, что его слова процитировали многие мировые СМИ: «В условиях усиливающихся региональных конфликтов особую ценность приобретает процесс сближения стран ШОС, представляющих около половины планеты. В этой связи я хотел бы обратить ваше внимание на недавнее предостережение всей планете, всему миру президента России о неком гипотетическом столкновении США и РФ. Отвечая на вопрос журналистов, он сказал, что никто в результате столкновения не сможет пережить этого столкновения. Так вот: особенность ШОС сегодня состоит в том, что при желании всех членов ШОС никто, нигде и никогда не сможет дестабилизировать обстановку». Как результат – оживленная реакция Запада: Восток «сосредотачивается» и может настоять на своем понимании, каким образом можно и нужно разрешать конфликты: «…при желании всех членов ШОС никто, нигде и никогда не сможет дестабилизировать обстановку».Есть, от чего там задуматься… «Русские вопросы» для Запада Выходит, что ещё совсем немного, и «окаянные» русские вопросы: «Что делать?» и «Кто виноват?» посетят столицы западных некогда мощных колониальных империй. Бумеранг вернулся?Судя по нынешнему наплыву в Европу людей из тех стран, которых жестко и с большой кровью колонизировали в течение веков «просвещенные европейцы», ход жизни демонстрирует новый виток бесконечной спирали диалектики в развитии – отрицание отрицаний.И никто же не станет опровергать, что именно европейцы разбередили раны народов тех стран, которые сегодня хотят «компенсации», а то и «сатисфакции», за века насилия, о чем колонизаторы сегодня предпочитают умалчивать… Да, этих «беженцев» целенаправленно профинансировали ради провоцирования Хаоса уже в Европе, и боевиков-исламистов там полно. Но – и это факт – сотни тысяч «рванули» на земли колонизаторов «за лучшей жизнью» именно из стран – бывших европейских колоний. Бумеранг вернулся: «Вы нам ещё за Лумумбу ответите!»И вот теперь, на фоне выяснения отношений между «бывшими» в Европе, объединяющаяся Азия намерена строить своё Будущее, без отягощения колониальным прошлым или чувством вины перед порабощенными народами. Чем не выигрышная позиция перед евросчастливцами?В документе саммита «Астанинская декларация глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества» прямо записано:«Государства-члены выступают за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, прежде всего, равенства и суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, взаимного уважения территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития».А теперь – покажите нам хоть один документ с подобными же формулировками от имени госдепа США или британского «Форин офис». Слабо? Нет, бриттам с янки даже не снились обещания и обязательства подобного уровня. Им тяжело, если возможно, расставаться со своими же замашками времен расстрела сипаев в Индии или уничтожения индейцев в Америке, колонизированной понаехавшими из Европы. Подчерк этих деяний виден даже дилетантам, а, вот, новый Нюрнберг – это забота «тех, кто придет» и спросит за «преступления против человечности»…Впрочем, вернемся к теме. Хотя в нынешние времена всё так взаимоувязано…Итак, ШОС – это голос уже почти половины Человечества! И Александр Лукашенко на весь мир формулирует параметры новой реальности: ШОС сегодня нельзя проигнорировать ни по одному вопросу в повестке дня мирового развития.Мы знаем, что Запад такое предвидел и потому замалчивал тему развития ШОС в своих СМИ, но, сегодня, судя по комментариям в «адрес Астаны», прозрел? А что ему делать, когда саммит ШОС вызывает такой интерес? Что ему, Западу, делать, если ШОС набирает силу, и половина ядерных государств уже – в её составе?Правда, Запад знает, что пока ещё позиции крупнейших стран Азии уязвимы в экономическом аспекте, что их развитие определяется, как ни крути, чужими для Азии биржевыми инструментами и чужими рейтинговыми агентствами. Именно от этих джентльменов по сей день зависит размер «оброка» даже с крупнейших стран (норма прибыли Запада = проценты по кредитам, выдаваемым в долларах Востоку) в пользу мировых финансовых институтов, увеличивающих собственные доходы на чужом труде. «Деньги, мол, порождают деньги, и никакой эксплуатации». Это – рассказы для доверчивых. А в подоплеке-то…А в подоплеке: там, на Западе – пролонгированная деструкция ради последних прибылей летящей вниз Системы; здесь, на Востоке – созидание для Развития и формирование Будущего по итогам мирового фиаско заигравшегося в «супер-героя» дядю Сэма. И это сегодня – не «бином Ньютона», а финансово-экономическая реальность.Та Система проработала века и… обогатила кучу спекулянтов, которые – и только они – сегодня будут платить немыслимую цену за её за своё спасение: «Боливар не вынесет двоих». Фактически, сегодня она, та Система, подошла к рубежу, что был – опосредственно – сформулирован в выводах исследования «The Limits to Growth» («Пределы роста»). Эта идеология была предложена ещё в начале 1970 годов от лица Римского клуба, а потом уточнялась (без особых принципиальных перемен в оценках) ещё не раз. В том числе, и в 2000-е годы. Видимо, там, в Римском клубе начала 1970-х, все были знакомы с диалектикой, а потому сделали весьма далекоидущие выводы на основании предметного изучения окружавшей их социально-экономической действительности.Впрочем, пусть они продолжают там свои дискуссии в стиле: «Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу…» Зато, если кто-то с Запада захочет присоединиться к процессам созидания на Востоке, дверь не закрыта: «Государства-члены ШОС выступают за развитие широкого международного сотрудничества в целях придания импульса восстановлению мировой экономики, обеспечения экономической и финансовой стабильности, поддержки устойчивого, динамичного, сбалансированного и инклюзивного роста в условиях продвижения процессов экономической глобализации». «Все флаги в гости» Да, в Астане состоялась большая встреча. Сюда прилетели многие лидеры стран-наблюдателей и партнеров ШОС, а также важные гости. В официальном сообщении указано, что в мероприятии приняли участие главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС — президент Исламской Республики Афганистан А.Гани, президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, президент Монголии Ц.Элбегдорж, министр иностранных дел Исламской Республики Иран М. Дж. Зариф. А также – генеральный секретарь Организации Объединенных Наций А.Гутерриш, председатель Исполнительного комитета — исполнительный секретарь Содружества независимых государств С.Н.Лебедев, заместитель генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности А.К.Жанкулиев, генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Ле Лыонг Минь и исполнительный директор секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии Гун Цзяньвэй.Участие в саммите ШОС генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша – лучшее подтверждение её авторитета. «Впервые за всю историю существования Шанхайской организации сотрудничества генеральный секретарь ООН участвует в ее работе, – подчеркнул Нурсултан Назарбаев. – Ваше участие совпало с историческим моментом для организации — принятием Индии и Пакистана в ряды ШОС. Таким образом, организация становится реальной политической силой не только регионального масштаба».В ответ генсек ООН не стал уклоняться от четких оценок, а, ведь, мог бы и высказаться «обтекаемо». Напротив, его слова были предельно откровенными и конкретными: «Сегодня я приехал на саммит с четким пониманием и осознанием того, что ШОС постепенно становится центром гравитации во всем мире. Данная организация, на мой взгляд, выступает важной основой сегодняшнего миропорядка». Такие оценки из уст главного чиновника Всемирной организации дорогого стоят. И повестка дня саммита была развернута именно в сторону проблем безопасности: наращивание взаимодействия в борьбе против терроризма, транснациональной организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и оружия.Подчеркнем ещё раз то, о чем мы здесь писали неоднократно: на базе ШОС начинает вырастать небывалая здесь прежде система коллективной безопасности в Азии.Для всей Европы и для северной Америки был к 1975 году выработан и тогда же подписан «Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе», что ознаменовало собой создание системы коллективной безопасности в Европе. Другое дело, что после крушения СССР многие положения этого постулата международного права были со стороны «партнеров», как у них водится, нарушены и… намеренно «позабыты». Фактически – заиграны.Пару лет назад в 2015-м – в год юбилея – в Москве ещё провели несколько мероприятий и научно-исторических конференций. Память жива, хоть и с привкусом горечи... Но в Париже, в Лондоне или в Берлине, не говоря уже о Вашингтоне или Оттаве, и не думали отмечать, не то, чтобы «праздновать», 40-летие Заключительного акта. Несколько статей и теле-сюжетов в их прессе – это не уровень, это – профанация. Запад не захотел вспоминать о собственных обязательствах, подписанных его лидерами в Хельсинки совместно с Леонидом Ильичем Брежневым. Запад вытер ноги о подписанный их президентами, канцлерами и премьерами международный договор общеевропейского и северо-американского масштаба. Однако сам факт существования этого Акта в истории остался. Дорога тогда была избрана верная, с учетом многих интересов и баланса сил той Эпохи, причем – «закрепленного баланса сил» в условиях реального глобального противостояния государств-подписантов: тех же СССР с союзниками по Варшавскому договору и США с союзниками по НАТО.Здесь же, в Азии, на базе ШОС собираются сегодня заинтересованные в мире и безопасности страны, среди которых нет таких глобальных противоречий, как когда-то среди подписантов Хельсинского акта. Да, годами не гаснут противоречия между Индией и Пакистаном. Но, кто знает – возможно, именно в рамках ШОС эти две соседние страны, ядерные державы, смогут найти новый уровень взаимопонимания? Во всяком случае, сюда они пришли по собственной воле и одновременно. А когда вокруг дружественные силы, как в ШОС, то и проблемы можно решать более конструктивно. Нет? Не зря же генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов прямо заявил прессе в канун саммита: «Этот саммит ШОС будет историческим. Главная особенность заключается в том, что 9 июня вечером мы будем иметь в столице Казахстана другую, более сильную организацию».Так оно и произошло.Так оно и происходит. Владимир Путин: Приоритетом деятельности ШОС является обеспечение безопасности Президент России выступил в ходе работы саммита как на заседании в узком составе, то есть в присутствии глав государств-членов ШОС, так и на заседании в широком составе, в котором приняли участие все руководители стран, собравшихся на встречу на высшем уровне в Астане. Фото пресс-службы Президента России Владимир Путин обратил внимание коллег вот на что:- «Уверен, что решения, которые нам предстоит принять сегодня, позволят усилить роль ШОС в международных делах, помогут нам купировать проблемы, перед которыми стоят наши страны. Прежде всего, к положительным элементам, безусловно, стоит отнести присоединение Индии и Пакистана. Впервые наша организация принимает в свой состав новых членов. Отмечу, что Россия с самого начала активно поддерживала оба государства в их стремлении стать полноправными участниками ШОС… Теперь нам важно вместе помочь новым коллегам как можно быстрее и эффективнее встроиться в деятельность организации и всех её рабочих органов и структур. Это – непростая работа, и нам всем, конечно, нужно будет внимательно посмотреть, как на практике это всё происходит».- «Мы знаем также о желании нескольких других государств присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества. Полагаю, что мы это сможем сделать после того, как увидим процесс присоединения новых членов – Индии и Пакистана – к нашей организации».- «Расширение состава Шанхайской организации сотрудничества будет способствовать тому, что она станет более мощной и влиятельной в политической, экономической и гуманитарной сферах».- «Приоритетом деятельности, я с этим согласен, для ШОС всегда являлось и является до сих пор обеспечение безопасности и стабильности на внешних границах государств-членов. Особую актуальность этой задаче придаёт беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма во всём мире. Неоднократно подчёркивал, что справиться с этим злом можно лишь путём честного и конструктивного объединения усилий всех стран на основе неукоснительного соблюдения международного права».- «Наряду с устранением социальных и экономических причин, необходимо делать всё для нейтрализации идеологии терроризма».- «Мы видим, что происходит в Сирии, Ираке, Афганистане, вообще на Ближнем Востоке. И нужно сказать, что внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах не способствует тому, чтобы работа в международном формате выходила на такой конструктивный, системный уровень».- «У нас есть, конечно, определённые подвижки, в том числе, и на сирийском направлении. Хочу поблагодарить Президента Казахстана за то, что он предоставил астанинскую площадку, Астану, как место проведения консультаций между противоборствующими сторонами».- «В последнее время в развитии сирийского кризиса появились обнадёживающие моменты. Это напрямую связано с запуском здесь, в столице Казахстана, в Астане, – при посредничестве России, Турции и Ирана – серии регулярных международных встреч. Важнейшее достижение – договорённость о прекращении огня между правительственными войсками и вооружённой оппозицией, а также о создании в Сирии зон деэскалации. Теперь на этой основе появился реальный шанс укрепить режим прекращения боевых действий и придать импульс межсирийскому переговорному процессу в Женеве».- «Безусловно, ключевое значение для обеспечения региональной стабильности имеет положение дел в Афганистане. Очевидно, что ставка на военное решение внутриафганского конфликта бесперспективна. Россия, как и все партнёры по ШОС, последовательно выступает за политическое урегулирование через договорённости между самими афганцами. Шанхайская организация сотрудничества могла бы активнее поработать и на этом направлении. Предлагаем возобновить приостановленную в 2009 году деятельность Контактной группы «ШОС – Афганистан». На фоне продолжающегося увеличения объёмов производства и вывоза афганских наркотиков имело бы смысл нарастить взаимодействие ШОС с профильными структурами ООН и соответствующих международных организаций. Все мы заинтересованы в формировании широкого «пояса антинаркотической безопасности» в регионе».- «Не могут не настораживать и попытки обосновавшихся на афганской земле террористов распространить свою преступную деятельность на наши государства. В странах ШОС созданы и действуют подпольные ячейки игиловцев – это показало расследование теракта у нас в России, в Петербурге. По имеющимся данным, ИГИЛ готовит новые планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России, поэтому нужно укреплять координацию спецслужб государств Шанхайской организации сотрудничества, в том числе, по линии региональной антитеррористической структуры».- «Важно развивать в рамках ШОС взаимодействие в области деловых связей, стимулировать торговлю, улучшать инвестиционный климат, совершенствовать инфраструктуру».- «Убеждён, что если мы будем стремиться объединить возможности ШОС, ЕАЭС, китайской инициативы «Экономического пояса Шёлкового пути» с другими организациями, то это поможет продвинуться в сторону формирования большого евразийского партнёрства от Атлантики до Тихого океана». Китайская пресса: гордость за «шанхайский дух» Интересны в этой связи оценки китайских товарищей, ведь организация носит имя их города – Шанхая.Вот – агентство «Синьхуа»: «”Шанхайский дух” в очередной раз доказывает свою жизнеспособность. С момента своего создания на базе “Шанхайской пятерки” в 2001 году ШОС превратилась в важную платформу поддержания региональной безопасности и стабильности, а также содействия региональному росту и процветанию путем постоянного углубления стратегического сотрудничества и взаимного доверия между государствами-членами...Следуя “шанхайскому духу”, ШОС идет по быстрому, эффективному, практичному и здоровому пути развития, и уже достигла впечатляющих результатов…Как духовная основа организации, “шанхайский дух” подразумевает взаимодоверие, взаимовыгоду, равенство, консультации, уважение культурного многообразия и стремление к общему развитию и резко контрастирует с конфронтационным менталитетом эпохи “холодной войны”, который все еще прослеживается во многих западных механизмах.ШОС вовсе не является новым Варшавским договором, созданным в противовес НАТО и Соединенным Штатам. Об этом свидетельствует ее путь развития. Напротив, организация, ориентированная на сотрудничество, дала неспокойному миру новую модель для преодоления разными странами расовых, культурных и других пробелов и содействия миру, стабильности и процветанию».И ещё. Также «Синьхуа»: «ШОС – это интеграционное объединение в сфере безопасности и развития: присоединившееся к организации государство получает не только гарантии в области безопасности, но и новые возможности для развития. Именно поэтому все больше стран хотят присоединиться к ШОС…Мощь ШОС заключается в последовательном увеличении ее сплоченности. ШОС стала самой большой по площади и населению региональной международной организацией, что принесет ей беспрецедентные возможности для развития и потенциал для сотрудничества.Не секрет, что у участников любой международной организации есть различия в интересах и даже противоречия, но это не означает, что двери сотрудничества нужно закрыть: открытость ведет к могуществу, а совместное сотрудничество – к процветанию.ШОС подорвала менталитет “холодной войны” и принципы игры с “нулевой суммой”…В условиях наблюдающегося сегодня развития многополярного мира совместная защита интересов многочисленных развивающихся стран является священным долгом ШОС…ШОС, которой исполняется 16 лет, подобна человеку, рожденному под счастливой звездой, перед которым сейчас открыты огромные перспективы и светлый путь, ведущий к прекрасному будущему».Поэтично?Зато это не американские замашки, когда Александр Хейг, государственный секретарь США времен президента Рейгана, как-то изрек: «Есть вещи, поважнее, чем мир».Как говорится, «почувствуйте разницу»… ШОС заботят все «горячие точки» Евразии Достаточно познакомиться с документами саммита в Астане, чтобы почувствовать пульс организации и оценить её заботы и планы.В информационном сообщении по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС отмечены, в частности, такие позиции:- «Главы государств считают важным дальнейшее укрепление ШОС в качестве эффективной полноформатной региональной организации, нацеленной на активное участие в формировании более справедливой, отвечающей интересам всех и каждого государства полицентричной модели мироустройства, содействие процессу демократизации международных отношений, созданию эффективной глобальной и региональной архитектуры безопасности и сотрудничества, формированию человеческого сообщества единой судьбы».- «Главы государств подтвердили важность последовательной реализации Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС в целях дальнейшего развития отношений взаимного понимания, уважения и плодотворного взаимодействия в областях, представляющих общий интерес, превращения границ друг с другом в границы вечного мира и дружбы».- «Главы государств обменялись мнениями по широкому спектру наиболее важных направлений сотрудничества в рамках ШОС, а также актуальным региональным и международным вопросам, в том числе, ситуации в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, на Украине. Они вновь подтвердили приверженность безальтернативности политико-дипломатического урегулирования конфликтных ситуаций в различных регионах мира на основе строгого соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права».- «Главы государств выступили за политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике через широкий межсирийский диалог на основе положений соответствующих резолюций СБ ООН. Они убеждены, что Астанинский процесс будет способствовать созданию необходимых условий для нахождения всеми заинтересованными сторонами приемлемого решения сирийского кризиса в рамках женевского процесса под эгидой ООН».- «Главы государств выступили за скорейшее урегулирование кризиса на Украине на основе полной реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года».- «Подчеркнута решимость государств-членов ШОС наращивать согласованные усилия по противодействию общим вызовам и угрозам безопасности, углублять диалог и сотрудничество по обеспечению комплексной безопасности, прежде всего, в сфере противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму, распространению их идеологии и пропаганды, трансграничной организованной преступности, а также по укреплению международной информационной безопасности, реагированию на чрезвычайные ситуации».- «Главы государств считают необходимым скорейшее выполнение Решения Совета глав правительств (премьер-министров) государств-членов ШОС от 3 ноября 2016 года о подготовке проекта Программы развития дорог ШОС в целях согласованного формирования сетей автомобильных дорог, улучшения транспортной доступности, оптимизации транспортных связей между основными зонами производства и потребления товаров в странах Организации».Эти положения, наряду с другими позициями многопрофильного сотрудничества, изложены в развернутой программе деятельности ШОС, которая сформулирована в документе «Астанинская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества». Эстафету ШОС принимает Китай Подводя для прессы итоги саммита, генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов рассказал о главных результатах встречи (их мы отметили выше), и также обратил внимание вот на какие моменты:- По итогам саммита принято 11 документов, среди которых: «Астанинская декларация глав государств-членов ШОС», «Конвенция ШОС по противодействию экстремизму», «Заявление глав государств-членов ШОС о совместном противодействии международному терроризму». Подписаны «План совместных действий по реализации Программы сотрудничества государств-членов ШОС в сфере туризма на 2017-2018 гг.», «Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Международным Комитетом Красного Креста» и ряд других документов.- Главы государств выступили за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития.- Главы государств считают важным активизировать политику, направленную на усиление собственного экономического потенциала и реализацию долгосрочных стратегий развития. - Главы государств приветствовали инициативу «Один пояс – один путь» и, высоко оценивая итоги Форума международного сотрудничества «Один пояс – один путь» 14-15 мая 2017 года в Пекине, высказались за их реализацию, в том числе, путем координации международных, региональных и национальных проектов, ориентированных на сотрудничество в целях обеспечения устойчивого развития на основе принципов взаимного уважения, равноправия и взаимной выгоды.- Главы государств подчеркнули важность активного участия Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС в реализации многосторонних проектов.- В целях укрепления отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества особое значение имеет культурно-гуманитарная составляющая деятельности Организации. В этой связи повышенное внимание будет и дальше уделяться укреплению сотрудничества в области здравоохранения, культуры, охраны окружающей среды, науки, техники, инноваций, спорта, а также туризма.- В рамках казахстанского председательства ШОС, ее наработки и достижения были представлены более чем на 100 различных международных конференциях, форумах и площадках в Азии, Европе и Америке. В период председательства Казахстана взаимодействие ШОС с ООН вышло на качественно новый уровень. В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке и в Венском отделении ООН были проведены первые в истории совместные между ШОС и ООН мероприятия высокого уровня. - Председательство в Организации на предстоящий период переходит к Китайской Народной Республике.- Очередное заседание Совета глав государств-членов ШОC состоится в июне 2018 года в Китайской Народной Республике. Только Безопасность гарантирует Развитие Нет сомнений в том, что через некоторое время мы увидим, как ряды ШОС могут быть расширены после принятия новых членов. Пока, в связи с принятием Индии и Пакистана, в организации, судя по всему, решили не торопиться с новым расширением и посмотреть, как пройдет процесс. Владимир Путин прямо заявил: «Мы знаем о желании нескольких других государств присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества. Полагаю, что мы это сможем сделать после того, как увидим процесс присоединения новых членов – Индии и Пакистана – к нашей организации».Поэтому ожидавшаяся инициатива Ирана пока не получила документального подтверждения. Вместе с тем – тенденция налицо: двери ШОС открыты для новых членов организации. После десяти с лишним лет деятельности всплеск интереса к вступлению в её ряды со стороны ведущих стран Азии – очевиден. Ещё, например, Турция не сказала своего слова…Выразим надежду на то, что ШОС – эта мощная структура, ставшая сегодня площадкой для выражения интересов почти половины Человечества, не утратит темпа и динамики в своем развитии.Защита интересов народов и стран, объединившихся под эгидой ШОС, – именно это станет, да нет, уже стало – чрезвычайно привлекательным для тех государств Восточного полушария, которые в условиях «мировой турбулентности» ищут точку опоры и гарантии стабильности. Они же видят, как на Западе нарастают центробежные силы, и что результатом этого процесса может быть всё что угодно – в критических условиях падающая сторона способна потащить за собой многое и многих…Как представляется, именно в связи с этим всё выше темп подъема интереса к солидарным действиям, ещё не так давно отсутствовавшего в этом гигантском регионе мира.Скорость раскручивания спирали кризиса нарастает, а, как альтернатива, растет скорость концентрации усилий стран и народов, готовых противостоять новым вызовам и угрозам ради своего Развития, которое может им гарантировать только коллективная Безопасность. И, уж что-что, а эта тенденция в Астане проявилась очень ярко.Азия, и в этом уже нет никаких сомнений, сосредотачивается…

08 июня, 01:01

«Арабская весна». Реинкарнация. Удар по монархиям

В Катаре паника. Скупают всю еду в магазинах. То, что сейчас начало происходить между монархиями Персидского залива, только поначалу показалось «скандалом в благородном семействе». По истечению нескольких суток с начала внезапного разрыва отношений с Катаром его соседями – Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном – начала проявляться тревожная перспектива.  «Арабская весна», как хорошо продуманная, спланированная и реализуемая политика Вашингтона по Хаотизации Ближнего Востока, наконец, переходит в фазу «удар по монархиям». Уж сколько раз мы здесь демонстрировали ставшие знаменитыми карты передела Ближнего Востока, которые принадлежат офицеру Пентагона подполковнику Петерсу. Дело доходит до того, что профессионалам, которые прекрасно знают эти карты, они… наскучили: «Ну, сколько можно показывать одно и то же!» Зато по собственному опыту знаю, что в аудиториях, где слушатели достаточно далеки от мировой политики, эти документы вызывают живой интерес. Люди о таком даже не слышали.  Так, взглянем ещё разок – в самом начале нового витка ближневосточного обострения – на эти, исторические, карты. Проблема в том, что «переформатирование» Ближнего Востока «а-ля Петерс» продолжает материализоваться на наших с Вами глазах.  И почему кто-то подумал, что процесс «переформатирования» остановился на Сирии? А Вы вглядитесь в карты – там от и Саудовской Аравии, раздробленной на три части, мало, что должно остаться по Пентагоновским планам:  А планы военного ведомства – это приказ. Только сроки исполнения приказа как-то у них, в США… растянулись.  Зато тенденция – налицо! Та же Саудовская Аравия уже увязла в войне с Йеменом, а теперь готова чуть не воевать с Катаром. А это – десятки миллиардов долларов, а это – дыры в бюджете, который верстается с дефицитом в 100 миллиардов долларов уже не первый год, а запасы королевства чуть выше полутриллиона, и они будут использованы на затыкание брешей бюджета за пять лет – по сотне в год. А потом придут «добрые дяди из США» и скупят по дешевки все ресурсы Саудии, прежде всего нефть, через приватизацию «Сауди Арамко» - крупнейшей в мире нефтяной компании. Её уже «сватают» на биржу… Всё же просчитано!  Но это случится позже, а сейчас давайте обратим также внимание на некоторые, на наш взгляд, принципиальные моменты, проявившихся в последние дни.  Вот президент США Дональд Трамп посещает Саудовскую Аравию и объявляет о своем неприятии «международного терроризма». Свято дело! В своей речи он заявил: «The leaders of the Middle East have agreed at this unprecedented meeting to stop funding the radical ideology that leads to this horrible terrorism all over the globe» - «Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете».  То есть лидеры ближневосточных стран признали факты своего финансирования радикальной идеологии и отказались финансировать терроризм в будущем! Мы уж писали об этой информационной бомбе, звук от взрыва которой мягко погасили западные и арабские СМИ. Команды не было?  Одновременно Трамп договаривается с Саудовской Аравией о военных поставках на сотни миллиардов долларов, что сразу же выводит эту страну из числа тех, кого Штаты завтра обвинят в «пособничестве международному терроризму». Откупились?  И сразу – скандал в Персидском заливе! Причем, среди самых близких «соратников» Трампа на саммите в Эр-Рияде стоит и улыбается (крайний слева) именно эмир Катара:  Фото Saudi Press «Соратник», говорите? Так, буквально через несколько дней оказалось, что – противник! Трамп просто и откровенно написал в своем Twitter: «…все связи указывают на Катар. Возможно, это станет началом конца ужасов терроризма».  Но, что делают США после информации о разрыве дипотношений между Саудией с союзниками и Катаром? Не прошло и суток, как представители администрации президента США объявили, что Трамп не стал «принимать ничью сторону». Как написала «Washington Post»: «Trump administration officials said Tuesday that President Trump was not “taking sides” in the deepening dispute among key U.S. counterterrorism partners in the Persian Gulf, despite a morning of presidential Twitter posts congratulating Saudi Arabia — and himself — for cracking down on Qatar for alleged terrorism financing» - «Администрация Трампа заявила, что президент Трамп не занимает ничью сторону в усугубляющемся споре между ключевыми американскими союзниками по контртерроризму в Персидском заливе, несмотря на утренний Твиттер президента в поддержку Саудовской Аравии в деле сокрушения Катара за финансирование терроризма».  Они что там, «все малахольные» (с)? Как эти расстыковки воспринимать?  Очень похоже, что в США, несмотря на все проблемы внутри оперяющейся администрации, видят в Хаотизации Ближнего Востока один из источников пополнения банковских счетов на Уолл-Стрит: «Было ваше – стало наше». И отныне над сотнями миллиардов, «дремлющих» на счетах богатых монархий Залива в банках США, расцветает простая, как апельсин, проблема: а отдадут ли янки эти миллиарды когда-нибудь? Или отныне, в ситуации «форс-мажор», арабам ждать назад своих кровных денег – как немцам своего родного золотого запаса из сейфов ФРС Нью-Йорка? То есть не дождутся…  Про то арабы ещё задумаются – время не пришло, зато как же громко слова Трампа сразу же «отозвались в сердцах» монархов Персидского залива! Причем, по-разному. Если одни монархии и их союзники перешли к стремительному разрыву дипломатических и иных отношений с Катаром, то совсем по-иному смотрят на этот кризис в отношениях другие члены объединяющей монархии залива организации под названием Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Итого – раскол налицо! «Против» Катара – Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн. Плюс Египет, который должен саудитам так много (они влили в экономику Египта примерно 20 миллиардов долларов после отстранения армией от власти близких к Катару «братьев-мусульман» во главе с президентом Мурси), что будет на их стороне в любом следующем конфликте в регионе. Поддержали Эр-Рияд ещё Йемен, что само по себе вызывает вопросы, поскольку его землю «утюжат» сейчас войска Саудии, да Ливия, нынешним властям которой именно Катар «дал свободу от Каддафи». Неужели неблагодарные ливийские «демократы» позабыли, что именно эмир Катара направил в 2011 году войска в поддержку мятежников, сбросивших – вкупе с иностранными спецназами и бомбежками НАТО – режим Джамахирии? Да ещё катарский телеканал «Аль-Джазира» занимался тогда производством и распространением «фейковых» телесюжетов «о штурме Триполи» в 2011 году, которые мы называли в свое время «Катар-фильм». В общем, ливийские «демократы» предали своего спонсора, которому многое должны…  С другой стороны, часть участников ССАГПЗ – Кувейт и Оман стали на сторону Катара. Эмир Кувейта просто поехал по столицам региона «в поисках мира». Только, вот, мир искать ему надо бы совсем в других местах, например, в Вашингтоне и в Тель-Авиве, где уж не нарадуются такому повороту событий... Сегодня уже видно, как «арабская весна», спровоцированная американскими спецслужбами, пришла в ту часть арабского мира, которая некоторое время ещё подыгрывала чужим усилиям ликвидировать и хаотизировать те местные режимы, что не нравились монархиям Залива после падения Саддама Хуссейна: Джамахирия – Каддафи, Тунис времен Бен Али, АРЕ эпохи Мубарака, Сирия – Асада, Йемен – Салеха. Самое интересное – везде под огонь попали те страны, где, в соответствии с западными же традициями, «начальники» не были «королевских кровей». Другими словами, были взорваны «прото-демократические» страны арабского мира, где худо-бедно президентов избирали. И, на первых порах, при раскручивании маховика Хаотизации под названием «арабская весна», никто-никто не тронул те «правильные арабские режимы», где президентов отродясь не бывало, а есть монархии, короли и эмиры. Персидский залив – их родина. По какой-то странной причине эти режимы личной, монархической власти почему-то стали уверены, что «карты Петерса» не про них, не про будущее их стран, не про их личную Судьбу. Они активно способствовали крушению Каддафи и свержению Мубарака. Они начали войну в Йемене. Они по сей день спонсируют в Сирии врагов Асада, который держится «всем смертям назло» при непосредственной помощи России. Да, в Сирии стратегия, прописанная на картах Петерса, забуксовала, но её-то никто там, в вашингтонских штабах, не отменял. Вот и пошла сегодня – по нарастающей – раскручиваться та самая программа «переформатирования Ближнего Востока», о которой говорила в 2006 году Кондолиза Райс, в то время – помощник по национальной безопасности президента США: «то, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится “Новый Ближний Восток”». Они это задумывали в начале 2000-х и тогда же озвучили. «Рукописи» и «планы Пентагона» «не горят». Взгляните на то, что вспыхнуло и началось прямо за последние несколько дней.  Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ разрывают отношения с соседним Катаром, все страны, выступившие против Катара, объявляют «блокаду», в том числе и воздушного его пространства. Другие государства-члены Совета сотрудничества арабских государств ПЕрсидского залива (ССАГПЗ) Оман и Кувейт, а также большинство стран-участников Лиги арабских государств отношения с Катаром не разрывают, раскол в рядах арабских монархий Персидского залива – налицо. Иран выражает поддержку Катара и готов снабжать Катар продовольствием, львиную часть которого там получали всегда с территории Саудовской Аравии. В Катаре сметают еду с полок супермаркетов. Иран выявляет свою позицию «pro Катар», что сразу же поднимает противоречия и вражду между Саудитами и Катаром на уровень «pro и contra» с их главным врагом Ираном! Видимо, Катару припомнят и то, что с Ираном его связывает нечто большее, чем просто нормальные отношения: Катар и Иран совместно эксплуатируют крупнейшее месторождение природного газа в Персидском заливе ― «Южный» и «Северный Парс».  Более того, янки совсем не нравится, что Доха, Тегеран и Москва выступают главными игроками газового рынка (Катару, например, принадлежат почти 15% мировых запасов природного газа) и лоббистами создания газового картеля, аналога ОПЕК, против чего выступают США, Саудовская Аравия и ОАЭ.  Показательно, что на сторону Катара встал Пакистан, чей МИД заявил, что не собирается разрывать отношения.Новый элемент ситуации – позиция Турции. В начале 2016 года Турция и Катар создали стратегический альянс, и Анкара взяла на себя обязательство «защищать Катар от внешних угроз». Также Турция объявила о планах по созданию военной базы в Катаре, где уже есть военная база США с примерно 10 тысячью солдат US Army US Air Force. А две базы НАТО в одном Катаре, это, Вам, не «пес чихнул»…  Сошлемся здесь на мнение американского радиокомментатора Хала Терера (Hal Turner), который, оценивая происходящее, написал в своем блоге так:  «До сегодняшнего дня Ближний Восток условно разделялся на два больших лагеря:  РОССИЯ + ИРАН + СОЮЗНИКИ.  США + НАТО + САУДОВСКАЯ АРАВИЯ + САТЕЛЛИТЫ.  Однако сейчас мы, похоже, наблюдаем за рождением третьей лагеря, или Третьей Силы. Это – ТУРЦИЯ + ПАКИСТАН + КАТАР + и Бог знает кто еще».  Никому в США, по большому счету, «не интересно», кто из стран Залива какие исламистские и террористические организации кормит. Катар – «братьев-мусульман», Саудия – ИГИЛ, ОАЭ – мятежников Ливии. Дело в том, что у каждого есть «скелет в шкафу», но именно сегодня вытаскивают на свет Божий «скелеты» Катара, а тот в свою очередь через «Аль-Джазиру» уже начал припечатывать связи ОАЭ с Израилем. И это – только начало междоусобной войны. Чего и требовалось достичь «заказчикам скандала». Игра по высшему разряду – никто глубинных целей раскола на Аравийском полуострове не понимает, а янки тихо потирают руки в связи с новым обострением, которое они сами и спровоцировали. Ай, да Трамп! И кто его недооценивал в геополитических играх? Уже раздаются голоса, которые правильно оценивают эту комбинацию на этапе «арабская весна 2.0», как хорошо продуманную стратегию близкого окружения Трампа, ориентирующегося на Израиль, который в первую очередь, получает все преимущества от очередной «межарабской свары». И это – только некоторые выводы из начавшегося процесса вздыбливания стран и народов Аравийского полуострова.Кое-кто даже предполагает, что Саудиты пошли в атаку на Катар, чтобы «выбить» из Дохи через давление и угрозы «контрибуцию» в 300 миллиардов долларов, которые сами Саудиты должны будут платить США за военные поставки в течение ближайших 10 лет. Именно на эту сумму договоры и протоколы о намерениях были подписаны в мае в ходе визита президента США в Эр-Рияд.  А у самих Саудов денег всё меньше и меньше – резервный фонд в 500 миллиардов долларов может быть опустошен в течение 5 лет при текущем дефиците бюджета в 100 миллиардов в год. Три сотни от соседей, у которых запасы значительно больше, не помешают для решения собственных проблем.  Хотя, не факт, что и у Катара скоро останутся свободные авуары. Ведь, основные деньги Катар хранит в банках США, а при наличии обвинений в «прямой поддержке международного терроризма» все-все-все вклады Катара в банках США будут, как минимум, арестованы, как максимум,.. конфискованы. «Во благо самой демократической страны в мире»! Пока до такого не дошло, но ситуация стремительно развивается, а янки надо же чем-то закрывать бреши в собственном бюджете. Вот Сауды им подкинули несколько десятков миллиардов, и ещё почти 1 триллион саудовских денег «завис» в США. Теперь – очередь Катара «спасать» Дядю Сэма. Нет? А на чьи это гроши Карат «веселился» десятилетия после получения независимости? Пора делиться…  А тут – «вдруг» – прямо сейчас, как «ложка к обеду», террористические нападения в Иране. Теракты в Тегеране – новый элемент в разжигании конфликта вокруг Персидского залива. Если иранцы найдут связи террористов, посмевших взорвать могилу имама Хомейни – очень грамотно выбрана мишень атаки(!), с Саудовской Аравией, не знаю, какой будет ответ. Значит, иранцев прямо сейчас подталкивают на «обострение».  Ответственность возлагают на ИГИЛ. С учетом того, что ИГИЛ, что уже ни для кого не тайна, – креатура и США, и Саудитов. И Иран может ответить «по Саудитам». Последствия прямого военного конфликта «Иран vs Саудовская Аравия» – да в условиях раскола монархий Аравийского полуострова по вопросу отношений с Катаром – просто «подарок» для стратегов Вашингтона, разработавших и реализующих процессы, обозначенные на «картах Петерса».Значит, пришла пора «раскачивать» монархии Залива, которые «слишком уж хорошо живут» на фоне спотыкающихся янки и евросчастливцев руками тех же иранцев да ещё в разгар начинающейся свары между членами ССАГПЗ. Так что иранцы, да и саудиты должны проявить максимум выдержки и… мудрости. Иначе…  Как видно, ничего не закончилось. Сирия – не последний этап разрушения БВ. Очередь пришла к заливным монархиям. Им теперь – готовиться к Хаосу.  Для начала их там грамотно – у всех на виду – стравили. А до этого – начали «доить». 300 миллиардов СА на закупки оружия у США – это немыслимые деньги! Но далее – намечаются «откупные» со стороны Катара.  А впереди, просто, за углом – «суннито-шиитский конфликт».  Израиль тихо радуется. В США раздают награды отставникам, разработавшим стратегию Хаотизации БВ. Подполковник Петерс – «герой Вашингтона».  По некоторым данным, американцы «подмяли» под свои компании до 10 процентов нефте- и газодобычи в Ливии. И именно с этих месторождений они готовятся снабжать Европу нефтью и газом по ценам, «более привлекательным», чтобы занять рынки ЕС после вытеснения оттуда газа из Катара. Для «Газпрома» – прямая конкуренция.  При дальнейшем «переформатировании» Большого Ближнего Востока можно только догадываться о последствиях – англосаксы играют вдолгую…  «Дипломатическая изоляция Катара может стать началом новой большой войны», – пишет в «Foreign Policy» Саймон Хендерсон, директор Программы политики по отношению к странам Персидского залива и по вопросам энергетики Вашингтонского института ближневосточной политики: «Will Qatar’s Diplomatic Exile Spark the Next Great War?». Этот автор косвенно раскрывает планы Вашингтона по стравливанию государств двух берегов Персидского залива в «новой битве»: «Суннитские страны давно стремились к войне с Ираном. Ситуация с Катаром — возможно, просто повод, которым они решили воспользоваться». С его точки зрения, «мы сейчас, возможно, находимся на пороге исторического момента, сравнимого с убийством в Сараево в 1914 году австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда. Именно это событие послужило формальным поводом для начала Первой мировой войны» (sic!).  Но, дело в том, что они за-све-ти-лись! И у стран ССАГПЗ есть шанс открутить картинку в обратную сторону, тем более, что активно способствует этому эмир Кувейта – спасибо ему!  Им бы сейчас позаботится о том, чтобы скорее выводить свои гроши из американских юрисдикций, да… некуда! Вы же помните, как усиленно янки уничтожали год от года один за другим все офф-шоры – от Кипра до Панамы.  Они знали, что грядет! Они готовились к сегодняшним событиям, чтобы миллиардам Персидского залива некуда было деваться! Чтобы гигантские авуары никуда с территории Уолл-Стрит не дернулись.  Это – во всей истории с «арабской весной» – главное. Остальное – лирика… 

30 мая, 02:59

Идентификация Трампа

Фото kommersant.ruДональд Трамп любит яркие галстуки и красивых женщин. Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки. А, разве кто-то ждал другого от сложившегося к 70 годам жизни бизнесмена, которого судьба его класса вознесла до высот Овального кабинета президента США? Перед Трампом поставлена задача – «Спасать Америку!» И не в кино про «Спасение рядового Райна», а наяву. Потому Трамп и выдвинул для этой цели лозунг – «Make America great again!» Он и пришел заниматься исправлением финансово-экономических «косяков», наделанных в США сонмом предшественников со своими командами за последние четверть века (!). И от него сегодня хотели что-то иное услышать? Да, он просто начал продвигать свою программу «в мировом масштабе». А для этого нужны, не удивляйтесь, деньги. За неделю Трамп «выколотил» для любимой Америки сотню миллиардов долларов. Чем не президент-патриот? Про «партнеров» разговор отдельный, но и этой темы коснемся.Дл начала, с чувством глубокого удовлетворения, можно констатировать, что январские оценки будущей деятельности Трампа, предложенные в нашем материале «Трамп-президент. День первый», начинают материализовываться достаточно быстро и… громко. Столь громко, что уже сама канцелярина Германии Ангела Меркель, скрывая волнение, заявляет публично за кружкой пива по окончании саммита «Большой семерки» в Италии: «Те времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Это я осознала за прошедшие дни… Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в собственные руки!» Немецкая пресса сразу растолковала это, как реакцию канцлера на политику новой американской администрации во главе с Дональдом Трампом, проявившуюся на встрече G7 на Сицилии.Для более полного ощущения тех чувств, что обуяли союзников по НАТО после явления Трампа народу на целой чреде официальных встреч и визитов, состоявшихся в течение только одной недели – от Эр-Рияда в Саудовской Аравии через Израиль и Палестину до европейских Брюсселя, Рима, Ватикана и Сицилии, – приведем ещё несколько признаний «с той стороны». В общей сложности за время этого вояжа Трампу предстояло встретиться с лидерами примерно 80 стран (пусть меня поправят за такой подсчет, но порядок примерно таков – С.Ф.), и он это план выполнил. А западные оценки случившегося, в данной ситуации, чрезвычайно ценны и показательны. Похоже, что первый вояж Дональда Трампа по зарубежным странам не только привлек огромное внимание в целом свете, но и – чем дальше, тем больше – вызвал по итогам такой «реагаж» прессы и политиков, что одного этого «Magical Mystery Tour» хватает, чтобы сделать первые, но достаточно долгосрочные оценки содержания вырисовывающейся внешней политики нового президента США. А то, что она совершенно оригинальна и многим на Западе не нравится, это – их проблемы.Так вот, несколько оценок «из-за». А потом и сами кое-что выскажем. «То, что мы наблюдали на саммитах (НАТО и G7), не соответствовало ни интеллектуальному, ни любому другому потенциалу, которого мы могли бы ожидать от США и президента этой страны», – заявил эксперт фракции правящего в Германии блока ХДС/ХСС Юрген Хардт (Jürgen Hardt).Председатель фракции «левых» в Бундестаге Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) предложила распустить саммит «Большой семерки» и «направить освободившиеся деньги на помощь голодающим детям Йемена».«Союзникам США больно видеть, что Трампу, похоже, гораздо комфортнее с такими авторитарными лидерами, как Владимир Путин и филиппинский Эдуардо Дутерте, нежели с лидерами европейским стран НАТО», – таково мнение Яна Бреммера (Ian Bremmer), возглавляющего консультативную компанию Eurasia Group. «Это – победа для Путина», – говорит он в беседе с газетой «Aftenposten» (Норвегия).И это ещё «цветочки»! «The Washington Post» прямо пишет, что «зарубежный вояж Трампа будет иметь опасные последствия. И они уже стали проявляться». Почему? Да, потому, что, по мнению газеты, Трамп пообещал союзникам США в арабском мире, что «США не будут учить их правам человека» и это удивительно контрастирует с его «резкой критикой европейских союзников США».В «The New York Times» с удивлением отметили: то, что Трамп несколько раз обрушивался на НАТО с нападками – «не только унизительно, но и болезненно», и, кажется, сознали, что, собственно, происходит. В передовице газеты они написали, будто Трамп «смотрит на НАТО как на чистое соотношение затрат и выгод, а не как на важнейший альянс, благодаря которому удается сохранять мир 70 лет и чью ценность невозможно измерить долларами и центами». И с каких это пор доллары и центы перестали иметь значение в изданиях Сульцбергера?..«The Wall Street Journal» никак не может уйти от фобий «русского присутствия». Как будто там витает дух самого Форрестола. Газета пишет: «Намекать без каких-либо доказательств на то, что США не станут исполнять свои обязательства, связанные с НАТО, на пользу только Владимиру Путину. Это либо душит ростки доверия между союзниками, либо делается для того, чтобы выставить Трампа в дурном свете».Британская BBC как будто даже тихо ухмыляется – «Брексит» к тому островитян располагает: в ходе церемонии НАТО Трамп выглядел как «семиклассник на школьном собрании», он поджал ноги под стул и смотрел на свои руки». Хотя, признают бритты, Трамп усилил политику «Америка прежде всего» – по словам его сотрудников, Трамп осознал, что «США должны усилить свою роль на мировой арене». Вывод настоль тривиальный насколько и простенький. А бритты слово в простоте не скажут по таким серьезным поводам…«Европейские лидеры надеялись, что во время своего визита в Брюссель президент Дональд Трамп недвусмысленно подтвердит основополагающее для НАТО положение о коллективной обороне, которое он называл «пустым» на всем протяжении своей президентской кампании. Он этого не сделал. Вместо этого он раскритиковал членов НАТО за то, что они недостаточно тратят на свою оборону», – отмечает Робби Грэмер в «Foreign Policy».Что более всего возмутило этого автора, так это то, что «Трамп отказался подтвердить ценность Статьи 5 Устава НАТО о коллективной обороне, которая является краеугольным камнем «единства НАТО и его системы сдерживания с момента основания альянса в 1949 году». В ней говорится, что «все члены НАТО придут на помощь любому атакованному члену».«Каждый американский президент со времен Трумэна давал обязательство выполнять статью 5 и обещал, что США будут защищать Европу. Трамп сегодня этого не сделал. Большая ошибка», — написал бывший американский представитель в НАТО Николас Бернс (Nicholas Burns). Горечь в его словах… В ходе саммита НАТО президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу «коллективной обороны», что сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона, отмечает лондонская «The Guardian». Вместо этого Трамп показал, что «готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды». Тон речи американского президента был преимущественно критичным. Кроме того, его высказывания продемонстрировали упорное непонимание им принципов работы альянса, отмечает лондонское издание. Он чувствовал себя «не в своей тарелке» среди союзников по НАТО, особенно по сравнению с явным удовольствием президента от лестных высказываний саудовской королевской семьи, отмечает «The Guardian». «Видимо, золоченые дворцы и абсолютная власть – более приятная для него обстановка». Завидуют бритты? Ещё как! Или всё проще и… жестче: Трамп привык платить сам – а политики Европы привыкли, что платят им. Чувствуете разницу? Король Саудии и Трамп – одной крови. Трамп и лидеры НАТО – разных кровей. (Он потом им, западникам, это продемонстрировал в Европе на саммитах G7 и НАТО, а они ничего не поняли). Они ему – неровня. Они – нанятые менеджеры от политики. А он – Хозяин, который сам всё создал для себя. И это – идеология Трампа. Он всех видит «насквозь», как в битловской песне «I’m looking through you»… Признание «Forbes»: «Перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование»Однако, к политике вернемся. Означает ли заявления Трампа в Саудии ту смену курса Вашингтона, когда военная политика в исполнении Трампа совсем не гарантирует странам НАТО «включение» US Army в какую-нибудь ситуацию, где американские солдаты должны будут гибнуть «За демократию» вдалеке от собственных берегов? Автор «Foreign Policy» Робби Грэмер, похоже, уже трактует даже не слова Трампа, а его молчание «по поводу»? Более того, консервативный журнал, а именно таким всегда был «Foreign Policy», продолжает свои переживания в таких выражениях: «И хотя Трамп затронул угрозу терроризма, он не распространялся по поводу российской угрозы, чтобы развеять страхи союзников. Это стало еще одним разочарованием». Доброхот заботится о безопасности территорий НАТО, прилегающих к российской границе. Хотя он, как квалифицированный специалист, должен знать и помнить, что это не «Россия пришла на рубежи НАТО», а «НАТО пришло на рубежи России». И что это теперь – НАТО перепугалось? Боязно? – Так, не надо было расширяться «до самых до наших рубежей». Спокойнее бы все там спали. Зато теперь американский журнал переполнен озабоченностями: «Страны Балтии особенно встревожены сосредоточением российских вооруженных сил, которые могут захватить их. Они надеялись на типичную для США железную преданность, но были разочарованы». Добавляет «перцу» в сюжет Дерек Чоллет, бывший чиновник Пентагона: «Все это, конечно, не дотягивало до того, что европейцы надеялись услышать, – сказал он «Foreign Policy». – Эти члены альянса чрезвычайно обеспокоены своим будущим. Они считают угрозу со стороны России угрозой своему существованию. Они живут с этим каждый день».Ну, а кто, позвольте спросить, просил-неволил их в НАТО вступать? Неужели не было сразу понятно, что надо просто посмотреть на карту, чтобы потом нервы не портить ни нам, ни Трампу?Более взвешенно комментирует произошедшее на сайте «Forbes» обозреватель издания Дуг Бэндоу: «На прошедшем саммите НАТО Дональд Трамп поступил в соответствии со своими предвыборными лозунгами, поставив интересы США на первое место, что не понравилось европейским союзникам». И далее: американцев итоги саммита должны радовать, ведь, после окончания «холодной войны» перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование. При этом доля Европы в военной мощи НАТО постоянно падала. В то же время альянс охотно принимал в свои ряды восточноевропейские страны, которые «вряд ли способные усилить его в военном отношении – последним из таких сомнительных приобретений стала Черногория».И вот после этого предварительного обзора мнений автор хотел бы отметить самые важные моменты недельного вояжа Дональда Трампа и дать некоторые пояснения и комментарии. Сначала – главные характеристики визита. Мы же написали в самых первых строках: «Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки». И президент США так спланировал свою поездку, что диву даешься по поводу того, как его задумки были реализованы. И – главное – с чем он вернулся в Вашингтон, и каким козырями-«трампами» будет бить своих оппонентов-оппозиционеров.Трамп привез домой десятки миллиардов долларовКто-то сразу скажет: «Трамп привез домой десятки миллиардов долларов», и будет абсолютно прав! Коммерческая жилка Дональда Трампа – с использованием давления через военно-политическую мощь и престиж США – дала потрясающие финансовые результаты! С одного замаха новый хозяин Белого дома за неделю (!) заработал для Америки… Ну, пусть специалисты и считают точные суммы прибыли, а мы предположим, что – где-то в районе 300 миллиардов долларов на подписанных сделках и контрактах, рассчитанных на ближайшие годы. Общая сумма соглашений, заключенных США и Саудовской Аравии во время визита в Эр-Рияд американского президента Дональда Трампа, достигает 380 млрд долларов, заявил глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр.А это – прямое выполнение предвыборных обязательств Трампа перед теми «рэднеками», которые проголосовали за него в ноябре 2016 года. Он обещал наполнить их производства заказами из-за границы? Вот и исполняет свои обещания – ВПК США с его огромными массами персонала получает загрузку мощностей на десятилетие вперед: «Трамп сказал – Трамп сделал!» При этом сразу отметим интересный момент. Оружие на 100 с лишнем миллиардов долларов будет у американского ВПК закупать армия Саудовской Аравии. С учетом проявления своих боевых качеств в Йемене за последние год-полтора саудовские войска могут быть обеспечены и экипированы хоть чем, но боевой дух и мастерство у них от наличия дорогостоящих иностранных «стрелялок» не возрастет, как ни крути. Значит, Саудовская Аравия просто согласилась через финансирование штатовского ВПК выплачивать свой «оброк» Вашингтону.Откуда такое почтение? Так, видимо, многие помнят, что сегодня в судах Америки концентрируются многомиллиардные иски «гражданин США против Саудовской Аравии» по обвинению последней в организации и проведении нападения 11 сентября 2001 года на Нью-Йорк (башни-близнецы) и Вашингтон (Пентагон и Госдеп). По многочисленным фактам и уликам это дело выводит на «внутренний заговор» в США («Тайна 11 сентября близка к разгадке?»), однако, американское правосудие приняло в производство обвинения против граждан Саудовской Аравии. И вот сегодня, вооружившись этим шантажом, Трамп прилетел в Эр-Рияд с «предложением, от которого не принято отказываться»: «закупайте, мол, срочно наши вооружения, или мы вас обдерем, «как липку» через суды». А у саудитов в американских банках, по разным подсчетам, – от 1 до 2 триллионов долларов, которые они там «запарковали», продав туда же свою нефть. Результат политики, придуманной в 1970-х годах Генри Киссинджером: дома у Саудов – ни нефти, ни долларов, полученных за «продажу» этой нефти. Нобелевку для Генри – в студию!Более того – в студию борцов с коррупцией! – власти Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов вложат 100 миллионов долларов на счета благотворительной организации, создать которую предложила дочь американского президента Иванка Трамп. Она, кстати, поразила местную женскую общественность тем, что ни слова не сказала о сложной судьбе женщин в королевстве, зато выразила уверенность в их прекрасных перспективах. Для мировой общественности этот семинар должен стать, как говорят французы, exemplaire – показательным. И добро бы так. «Париж стоит мессы», а комплимент в сторону «свободных женщин Саудии» стоит 100 миллионов в личный фонд Иванки Трамп. В связи с такой наметившейся практикой готов лично высказать комплимент со своей стороны. А ещё один Фонд можно легко создать…И Вы полагаете, о чем Дональд Трамп говорил в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде с лидерами почти пятидесяти стран, где ислам суннитского направления стал главной государственной религией? Он говорил не о духовном, но о материальном. Кровь бизнесмена. Хотя перед ним сидели и слушали его речь, в частности, эмир Кувейта, эмир Катара, король Бахрейна, наследный принц Абу-Даби, президент Йемена, президент Мавритании, премьер-министр Пакистана, президент Казахстана, президент Таджикистана и многие другие лидеры государств Ближнего Востока и Средней Азии.Послушайте основные тезисы выступления Трампа и расслышьте в них «шорох купюр» ФРС США:- Трамп элегантно показал, где лежат корни терроризма. Чуть позже в своей речи в НАТО он заявил, обращаясь именно к решениям саммита в Эр-Рияде: «Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете».Ещё раз: «…договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете» (sic!). Значит, Трамп знает, кто кого финансирует…- Трамп также заявил в Эр-Рияде, что «привез с собой из Соединенных Штатов послание надежды и любви». Он подчеркнул, что именно этим объясняется тот факт, что его «первая зарубежная поездка как президента ознаменовалась визитом в Саудовскую Аравию». Да, любовь Трампа к деньгам никто опровергнуть не в силах… - Трамп заявил, что США стремятся создать коалицию стран, «которые разделяют общую цель – искоренение экстремизма», и назвал эту борьбу «битвой добра и зла»: «Мы сможем преодолеть это зло, только если силы добра будут едины и могущественны и если каждый человек в этом зале проделает свою часть работы и возьмет на себя часть бремени». Правильно – «каждый должен проделать свою часть работы». И не бесплатно. Заметим, что турне Трампа сопровождалось некими мистическими знаками и жестами. Вот кадр из Саудовской Аравии, где он вместе с королём Салманом и президентом Египта ас-Сиси держатся за светящийся земной шар. Они и вправду делали это ритуально, с особенной серьёзностью. При том, что этот шар установлен в «Контр-террористическом центре Эр-Рияда». Фото Saudianews«Зло» в понимании Трампа было представлено Ираном. «От Ливана до Ирака и Йемена Иран финансирует, вооружает и обучает террористов, ополченцев и других экстремистов, которые распространяют разрушения и хаос по всему региону», – говорил он, ни буквой не упомянув собственное ЦРУ и соратников американских спецслужб по созданию и поддержке «Аль-Каиды», ИГИЛ и иных бандформирований. Прозвучало так, что «Империя Добра» требует… скинуться на борьбу со «злом», которое, как ни крути, породили сами США вкупе с некоторыми особо отличившимися режимами, чьи главы, на секундочку, присутствовали в зале. Однако кое для кого слова Трампа стали шоком: «Концепция-то изменилась!» «Это – выбор будущего, и Америка не может сделать этот выбор за вас… Мы здесь не для того, чтобы поучать, – не для того, чтобы говорить другим, как жить, что делать или чему поклоняться. Вместо этого, мы здесь для того, чтобы предложить партнерство – основанное на разделяемых нами интересах и ценностях – на стремлении к лучшему будущему для всех нас…»Дальше – просто в стиле «признание комиссара полиции прокурору республики»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них… Терроризм распространился по всему миру. Но путь к миру начинается здесь (sic!), на этой древней земле, в этой священной стране», – пояснил Трамп собравшимся, у которых даже не хватило сил на аплодисменты по окончанию его речи – они продолжались около 20 секунд. Никто вообще не встал, что предполагалось… Все поняли, что Трамп просто указал на место зарождения терроризма и призвал: «Путь к миру начинается здесь». Ему же доложили, как главе государства, «что к чему»… И теперь, при Трампе, все должны разбираться со своими клиентами сами. «Сами, всё – сами»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них». Более, чем ясно сказано. Нет?«Платить и каяться». Вариант для «партнеров» СШАА далее Трамп завел разговор о том, что «безопасность требует денег» и предложил дорогостоящий проект «формирования воинского контингента ради поддержки борьбы с террористами в Ираке и Сирии». От слов к делу перешли быстро и сформулировали это положение в заключительном документе, принятом по итогам саммита в Эр-Рияде. Главы государств и правительств из более 50 стран, принявшие участие во встрече в столице Саудовской Аравии, поддержали предложение о «формировании резервного воинского контингента для поддержки антитеррористических операций в Ираке и в Сирии». В документе указывается, что численность этого резерва составит 34 тысяч военнослужащих. Трамп уехал, а здесь никак не поймут, кто, собственно, пойдет воевать и умирать в Ирак и в Сирию, да ещё «за свой счет»? 34 тысячи бойцов – это не просто так собрать и обеспечить для войны… Но, американский же начальник всем сказал: «Разбирайтесь сами».Удивительно, но создание этого «арабского НАТО», как сходу обозвали проект в западной прессе, вдруг озаботило… Израиль. Там задали простой вопрос: а зачем собирать это арабское войско, если против терроризма эффективны не танки и авиация, а совсем иные силовые меры? «Против кого дружить будут?» Например, министр энергетики Израиля Юваль Штайниц (вербальные протесты, как правило, начинаются с менее заметных фигур) выразил обеспокоенность в связи с согласованием оборонных контрактов между США и Саудовской Аравией на 110 млрд долларов. «Associated Press» цитирует его слова о том, что израильские чиновники захотят «услышать объяснения» по этим соглашениям. «Это не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем», — заявил Штайниц. Да ещё, по мелочам, Трамп убедил саудитов выложить примерно 20 миллиардов долларов на… развитие экономики США. По договоренности, государственная нефтяная компания Саудовской Аравии «Saudi Arabian Oil Co.» (Saudi Aramco) планирует в ближайшие пять лет вложить 18 млрд долларов (!) на расширение своей деятельности в Америке, сосредоточившись на развитии своей американской «дочки» – нефтеперерабатывающей компании «Motiva Enterprises». Контрибуция? В общем, тихая радость саудов – откупились! – для израильтян не стала их счастьем. Окончание: "Идентификация Трампа" - 2     

13 мая, 16:58

Жесткий поклёп от USA Today: Десятки смертей россиян сеют подозрения насчет Владимира Путина

Согласно USA Today, 38 известных россиян с начала 2014 года стали жертвами нераскрытых убийств или умерли при загадочных обстоятельствах. "Предполагаемые атаки Путина на его критиков и разоблачителей шире и смертоноснее, чем было известно раньше".

04 мая, 00:04

«Треугольник мировых вызовов» и российские ответы

Да, именно «треугольник мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров – стал предметом переговоров в Сочи президента России с лидерами трех ведущих государств – США, Германии и Турции. Владимир Путин за последние несколько десятков часов провел телефонные переговоры с президентом США Дональдом Трампом, принял в Сочи канцлера Германии Ангелу Меркель и встретился там же с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В центре всех этих контактов были три «горячих точки», три района мира, где разворачиваются события, которые сильно осложняют международную обстановку, притягивая внимание тем, что любое дальнейшее обострение приведет здесь к риску потери контроля над и без того накаленной ситуаций – что на Украине, что в Сирии, что на Корейском полуострове. Показательно, что лидеры США, Германии и Турции, из которых каждый более заинтересован именно в том кризисе, что ближе к его интересам: у Трампа – Северная Корея, у Меркель – Украина, а у Эрдогана – Сирия, тем не менее, именно с Россией подчеркнуто широко обсуждают и свою «горячую точку», и общемировую ситуацию, в целом. Даже без всяких слов ясно – они своими действиями подчеркивают, что влияние России на мировые дела уже не то, что кем-то там оспаривается (помните про «региональную державу», экономика которой «порвана в клочья»?), а, напротив, подчеркивается. Москва после долгого перерыва, связанного с выходом из комплексного кризиса постсоветского периода, вернулась в Большую Политику, и с её авторитетом вновь стали считаться в ведущих столицах мира. Так о чем шла речь, и что сообщили через прессу лидеры России, США, Германии и Турции? Естественно, говорили тет-а-тет и о двустороннем сотрудничестве, и о совместной работе по борьбе с международным терроризмом, и о мировых вызовах в сфере экономики (в Германии готовится саммит «Большой Двадцатки», в состав которой входят все четыре страны). Однако, в нынешней неспокойной обстановке красной нитью через все эти переговоры Владимира Путина прошла тема безопасности – что в украинском контексте, что в сирийском, что в корейском. Меркель ещё пыталась привлечь внимание президента России к Ливии. Тамошняя война всех против всех пока не вышла за пределы границ несчастной страны, которая, в общем-то, и без иностранной интервенции (в отличие от Сирии) занимается самоедством, и конца этому внутреннему расколу пока не видно. А как там ориентироваться, если более 600 племен в трех исторических регионах Ливии – Триполитания, Киренаика и Феццан – не в состоянии договориться между собой о разделе бывшего имущества Джамахирии? Пускай сначала сами определяются – а это процесс длительный. Поэтому ливийский кризис в «треугольник мировых вызовов» и не вписывается, но, похоже, Россию туда намереваются втянуть. Беседа лидеров России и США была «конструктивной» О чем говорил Владимир Путин с Дональдом Трампом в условиях, когда российско-американские отношения, по мнению всех заинтересованных лиц с двух сторон, опустились до самого низкого уровня после Эпохи «холодной войны»? Коллаж от haberiyakala.com Как сообщает пресс-служба президента России, «беседа носила деловой и конструктивный характер», и был «обсуждён целый ряд актуальных вопросов сотрудничества двух стран на международной арене. Акцент сделан на перспективе координации действий России и США в борьбе с международным терроризмом в контексте сирийского кризиса». Уточняется, что «условлено, в частности, активизировать диалог между главами внешнеполитических ведомств двух стран по поиску вариантов, позволяющих закрепить режим прекращения боевых действий, придать ему устойчивость и контролируемость». А цель этих действий – «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». Добро бы так. Президенты России и США условились, что министр иностранных дел России и государственный секретарь США «будут оперативно информировать лидеров о достигнутом на данном направлении прогрессе». Значит, подразумевается договоренность о тесной работе на сирийском направлении Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Это – очень важный момент в связи с тем, что в прессе появились алармистские статьи на тему возможного ввода на территорию южной Сирии американских и иорданских войск. Интервенция в чистом виде! И, если Трамп готов активизировать политический процесс, у него, видимо, нет решимости «дать зеленый свет» интервенции? Хотя, за последнее время мы видели самые резкие перемены в проведении внешнеполитического курса Белого дома. Что это – игра в политику ради информационного эффекта, который рассчитан, прежде всего, на внутреннее потребление, или сама политика, базирующаяся на постоянной смене направлений действий и заявлений? А действия Трампа порождают вопросы. Бомбежки – не забава! Но именно о них говорят в Вашингтоне: только что министр торговли США Уилбур Росс (Wilbur Ross) назвал ракетный удар по сирийскому аэродрому 7 апреля «развлечением после ужина» президента США Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином. В своем телефонном разговоре лидеры России и США «обстоятельно» обсудили «опасную ситуацию» на Корейском полуострове: «Условлено наладить совместную работу, ориентированную на дипломатические развязки по комплексному урегулированию проблемы». При этом «глава Российского государства призвал к сдержанности и снижению уровня напряжённости». «Владимир Путин и Дональд Трамп высказались за продолжение контактов по телефону, а также в пользу организации личной встречи в привязке к заседанию саммита “Группы Двадцати” 7-8 июля в Гамбурге». Значит, первая личная встреча Владимира Путина с новым президентом Соединенных Штатов может состояться именно в эти дни на немецкой земле. Возможно по причине того, что Германия станет 7-8 июля «центром мировой политики», так настойчиво продвигала тему «Большой Двадцатки», собирающейся в Гамбурге, Ангела Меркель. В ходе переговоров с Владимиром Путиным в Сочи она не раз возвращалась к этому событию и даже подчеркнула перед прессой, что «российская сторона готова оказывать германскому председательству всё необходимое содействие, и способствовать тому, чтобы саммит в Гамбурге прошёл результативно, чтобы были приняты концептуальные консенсусные решения по наиболее острым проблемам мировой экономики и финансов». Германия хочет поддержки от России Да, группа «G-20» с самого начала была «заточена» на обсуждение и решение международных финансово-экономических вопросов. Но сам факт встречи лидеров 20-ти ведущих государств мира просто не позволяет им в это сложное время отвернуться от главных политических проблем Планеты и темы международной безопасности. Так что, «не хлебом единым». Поэтому с таким тщанием Ангела Меркель готовит этот саммит в Гамбурге. Она говорит в Сочи: «Многостороннее сотрудничество на благо всех – это как раз то, что нам нужно, и в этом духе мы будем продолжать работать». Фото пресс-службы Президента России Что касается экономического сотрудничества России и Германии, то Владимир Путин на пресс-конференции привел очень интересные цифры, которые многое говорят о связях двух стран в этой области: «Германия на первом месте по объёму инвестиций (в России – С.Ф.) – 16 с лишним миллиардов долларов в российскую экономику… И российские инвесторы проинвестировали в экономику Германии тоже немаленькую сумму – почти восемь с лишним миллиардов долларов. Благодаря нашему сотрудничеству, в Германии и в России поддерживаются десятки, если не сотни тысяч рабочих мест». Так что, благополучие немецкого гражданина в определенной степени зависит от российских инвестиций. И ещё одна цитата Владимира Путина в тему: «За январь-февраль с.г. 43 процента – рост торгового оборота между Россией и Германией». И это – в условиях санкций. И это – весьма показательно, ведь до нынешнего года товарооборот только падал. Отметив эту очень интересную ситуацию в торгово-экономических отношениях – Россия создает рабочие места в кризисной Германии (sic!), обратим внимание и на то, как Владимир Путин и Ангела Меркель сказали о кризисных точках – об Украине и о Сирии. Да-да, руководство Германии ныне проявляет самую живую заинтересованность в сирийском вопросе. Возможно, предполагая, что в Гамбурге он будет вынесен для решения «по гамбургскому счету». В чем Россия заинтересована в высшей степени. Вот, Вам и прогноз на тему: о чем на G-20 говорить станут… Двум «горячим точкам» – Украине и Сирии – два лидера уделили особое внимание. Ведь, и Россия, и Германия вместе с Францией и Украиной являются членами «нормандской четверки», создание которой было продиктовано необходимостью политического урегулирования украинского кризиса. Заметим, что на переговорах в Сочи было отмечено: контакты в «нормандском формате» возобновятся после подведения итогов президентских выборов во Франции 7 мая. Новый президент республики скажет ещё свое слово в деле украинского урегулирования, и этого все ждут. «”Нормандская четвёрка”, несомненно, должна и впредь активно заниматься урегулированием украинского кризиса. То есть, работа в этом формате будет продолжена и после президентских выборов во Франции, о чём мы и договорились в последнем телефонном разговоре», – напомнил Владимир Путин на пресс-конференции. Приветствуя гостью из Берлина, президент России с первых же слов показал интерес к обсуждению, как он выразился «наиболее проблемных точек», имея в виду Украину, Сирию. Далее, на пресс-конференции он акцентировал внимание прессы на следующих моментах:- «Мы признательны госпоже Федеральному канцлеру за то, что она приехала к нам в Сочи, за возможность провести предметный разговор,.. включая сирийский кризис и ситуацию на Украине». - «Сегодня мы вновь подтвердили необходимость неукоснительного выполнения сторонами минских договорённостей, согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы». - «По нашему мнению, стабилизирующую роль в зоне конфликта, безусловно, играет специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. А такие трагические инциденты, как недавний подрыв автомобиля ОБСЕ, безусловно, наносят существенный ущерб миротворческим усилиям, ведут к очередной эскалации напряжения. Поэтому необходимо беспристрастно разобраться с тем, что случилось». - «Ровно три года назад в Одессе (об этом тоже не могу сегодня не вспомнить) произошла страшная трагедия: украинские националисты загнали беззащитных людей в Дом профсоюзов и заживо их сожгли. Виновные до сих пор не привлечены к ответственности и не наказаны. Мировое сообщество не имеет право ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем». - «Мы также обменялись мнениями о положении дел в Сирии, высказались за активизацию переговорного процесса в рамках астанинского и женевского форматов». - «Убеждены, решение сирийского вопроса может быть найдено только мирным путём и под эгидой Организации Объединённых Наций».- «С российской стороны обратили внимание на необходимость проведения тщательного и всестороннего расследования инцидента 4 апреля в Хан-Шейхуне. Мы решительно осуждаем любое применение химического оружия». - «Виновных в гибели мирных сирийцев нужно, безусловно, найти и наказать, но сделано это может быть только в результате тщательного беспристрастного расследования». Эти заявления Владимира Путина ясно демонстрируют намерения России привлекать Германию с её возможностями, как политического евро-тяжеловеса, влиять на мнения в Евросоюзе относительно процесса урегулирования в Сирии. Очень важный нюанс. И канцлер в преддверии приближающихся осенних выборов, на которых она претендует остаться у власти, похоже, на предложения Москвы согласилась… И ещё Ангела Меркель вспомнила о том, что «через неделю будет 72-я годовщина окончания Второй мировой войны»: «Два года назад по случаю 70-й годовщины окончания Второй мировой войны я была в Москве. Хотела бы ещё почтить память тех жертв, которые погибли во время этой войны. Мы не имеем права забывать об этом. Мы также должны руководствоваться этим духом». А затем перешла к международным кризисам: - «Мы поговорили о международной повестке дня. Наша последняя телефонная беседа в рамках «нормандского формата» была очень важным разговором. Мы договорились о том, чтобы продолжить этот формат даже после президентских выборов (во Франции – С.Ф.). Это очень трудный процесс». (Дошло, наконец. Проще им было печеньки раздавать на Майдане – С.Ф.). - «Мы иногда видим откаты назад и медленно продвигаемся вперёд. И, конечно, работа наблюдателей ОБСЕ имеет огромное значение. Тем более печально и страшно то, что те люди, которые выступают за деэскалацию конфликтов, стали жертвой этих конфликтов. Мы должны сделать всё возможное для того, чтобы разрешить эту проблему». - «К сожалению, большого прогресса ещё нет, снова и снова нам приходится напоминать о «нулевой точке» минских договорённостей, о том, что нам нужно перемирие, и затем уже последуют политические шаги. Мы уже начали параллельно работать, но перемирие, конечно, имеет существенное значение для дальнейшего развития, а также обмен пленными и политический процесс, о котором мы договорились в Минске». Де-факто канцлер Германии перечислила перед мировой прессой ключевые пункты Минского процесса. Киеву напомнили о том, что и в какой последовательности надо делать, уже публично. А «дети Майдана» ждали от Берлина чего-то иного? При этом Трамп вообще украинский вопрос в разговоре с Путиным не затрагивал – эта тема в Вашингтоне сегодня «не в тренде»… Когда Меркель задали вопрос о том, что «не более ли реалистично подумать о новом соглашении» по Украине (то есть – отказаться от Минских соглашений и выработать нечто новое – С.Ф.), она ответила сразу и жестко: «Не считаю целесообразным заключать новые соглашения… Конечно, всё это (ситуация в ЛДНР – С.Ф.) связано с медленным политическим процессом, который направлен на будущее урегулирование... Конечно, мы недовольны тем, как идёт процесс выполнения Минских соглашений. Но мы всё-таки находимся в процессе, который предотвращает ухудшение ситуации… Мы, конечно, хотим обеспечить, чтобы Украина получила доступ к своей государственной границе, это – тоже часть Минских договорённостей, и затем уже обеспечить политические решения, которые направлены на проведение местных выборов. (Зачем же искажать последовательность шагов в рамках Минских соглашений? Там сначала – политический процесс на уровне властей Киева и новые законы Рады, всеобщая амнистия, а уже потом – передача границы Донбасса с РФ под контроль Киева – С.Ф.). Мы этого ещё не добились. Но это ещё не означает, что мы просто можем забыть о существующем соглашении и должны перейти к заключению нового соглашения. То есть проблема не в этом заключении, а в выполнении положений этого соглашения. И как раз в этом заключении находится ключ к решению проблемы», – заявила Ангела Меркель. Все пункты Минского процесса прописаны – шаг за шагом, вот и надо это выполнять. Впрочем, журналисты обратили внимание и на следующий пассаж в речи фрау канцлера: «Мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти. И за президентом сейчас ответственность выполнить Минские соглашения». После этого заявления – «мы считаем, что украинское правительство демократическим путём пришло к власти» – можно понять, каковы истинные взгляды «западных партнеров» относительно и украинского кризиса, и одесской трагедии, и бомбежек Донбасса, и много другого, случившегося на Украине за последнее время. Но… других «партнеров» у нас нет. Комментарий канцлера вызвал немедленную реакцию Владимира Путина, который даже обратился к прессе с просьбой: «Думаю, что из уважения к Вашим читателям, слушателям, зрителям Вы сделаете всё, чтобы передать как можно точнее то, что я отвечу». В эпоху «фэйк-ньюс» лидеру мировой державы важно, чтобы пресса донесла его слова до читателей корректно и точно. Прежде такого как-то не припоминалось. «О, времена! О, нравы!» В. Путин высказался жестко: «Первое. Что касается событий на юго-востоке Украины: это – результат государственного переворота, антиконституционной смены власти в Киеве. Второе. Эти территории (ДНР и ЛНР – С.Ф.) никто не отделял – их отделяют сами украинские власти, организуя всевозможного вида блокады». Владимир Путин продолжал: «Не могу не согласиться с госпожой федеральным канцлером в том, что ничего другого, альтернативного мы придумать не можем и не должны ничего придумывать, кроме «нормандского формата» и Минских договорённостей, поскольку нельзя строить новых планов, не добившись элементарных результатов по тому, что мы наметили в предыдущие годы... Я глубоко убеждён, что сегодняшние киевские власти упустили, может быть, шанс реализовать Минские договорённости тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности. Сегодня они стали меньше, возможности у верхнего политического эшелона власти стали, мягко говоря, гораздо скромнее в связи с целым рядом обстоятельств, в том числе экономической, внутриполитической ситуацией. Тем не менее, нужно продолжать усилия именно в «нормандском формате», именно в рамках Минских соглашений». Затем Ангела Меркель затронула сирийский конфликт: «Мы также поговорили о ситуации в Сирии. И как федеральный канцлер я отметила, что мы хотим сделать всё возможное для того, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям на местах. Это, мне кажется, подход, который можно дальше продолжать». Исчерпывающе ясно на фоне того, что прежде Германия не демонстрировала особой активности в сирийском вопросе в отличие от Франции, чьей колонией Сирия была до Второй Мировой войны – отсюда и суперагрессивный тон Парижа в адрес Асада, который «всё никак не сдается», то есть ведет себя, с точки зрения бывших колонизаторов, «неправильно». Владимир Путин высказался по поводу Сирии совершенно определенно: «Самое большое влияние на президента Асада имеет сирийский народ. Он, совершенно очевидно, раздроблен. И внутри сирийского общества мы наблюдаем большие проблемы. Наша задача в том, чтобы создать условия для объединения, для прекращения боевых действий, для прекращения взаимного уничтожения, создания условий для политического взаимодействия всех противоборствующих сил». А затем – реальная программа действий: «Какие это могут быть условия? Первое из них – это прекращение огня. И мы смогли добиться этого вместе с нашими турецкими и иранскими партнёрами в рамках процесса в Астане. Мы считаем, что режим прекращения огня должен быть укреплён... И будем также поддерживать взаимодействие в рамках переговорного процесса в Женеве… Безусловно, без участия такой стороны, как Соединённые Штаты, эффективно решить эти проблемы тоже невозможно. Так что мы находимся, и будем находиться в контакте с нашими американскими партнёрами». Сказано это было за несколько часов перед телефонным разговором с Дональдом Трампом. Сигнал ясный: Россия видит США частью процесса урегулирования. Это – ответ на недавнее удивление в западной прессе относительно того, что «сирийский вопрос может быть решен без Вашингтона». Во всяком случае, сейчас наша позиция прозвучала. В тот же день – ближе к вечеру – по итогам телефонных переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа, о чем мы пишем в первой части этого материала, была отмечена договоренность: «создать предпосылки к запуску реального процесса урегулирования в Сирии». И то – добре. Эрдоган: «Мы находимся рядом с нашими российскими друзьями в борьбе с террористическими организациями» На следующий день в Сочи к обсуждению вопросов международной безопасности подключился президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Интересно, что именно Эрдоган подхватил тему, которая в российско-турецких отношениях стала очень «громкой»: «Сегодня в ходе нашего совещания кроме помидоров мы пришли к согласию по всем вопросам». В чувстве юмора ему не откажешь… Фото пресс-службы Президента России Да, сегодня Эрдоган может и пошутить. Настроение у него хорошее. По той причине, что выиграл он «битву столетия» – завоевал большинство голосов на референдуме о реформе власти в Турции. Голоса распределились почти поровну, и эта тенденция становится, чуть ли, не доминирующей в любой стране, которую «накрыл» экономический кризис: общество хочет улучшения ситуации, но, только одна его половина желает срочных реформ ради улучшения, а другая – улучшения без реформ. Эрдоган победил, получив карт-бланш общенационального референдума на изменение системы политического управления: Турция становится республикой президентской, отказываясь от республики парламентской: «Вся власть – президенту. Имя президента – Эрдоган». Перелом крутой, первый за почти век после реформы Ататюрка, передавшего власть от развалившейся Османской империи парламенту Турции в 1920-х... И на волне успеха референдума Эрдоган приезжает в Сочи к Владимиру Путину. Официальный сайт президента России сообщает, что в ходе переговоров «обсуждался комплекс вопросов двусторонней повестки дня, актуальные международные проблемы». Владимир Путин сразу обозначил сирийский кризис, как «основную проблему международной повестки дня». При этом охарактеризовал отношения России и Турции следующим образом: «Турция является важным и перспективным партнёром России. Некоторое время назад наши двусторонние отношения, известно, проходили испытания на прочность. Сейчас можно с уверенностью констатировать, что восстановительный период в российско-турецких связях завершён, мы возвращаемся к нормальному партнёрскому взаимодействию». Президент России отметил, что «продолжается совместная работа по сооружению нового газопровода «Турецкий поток». Этот масштабный проект предусматривает прокладку по дну Чёрного моря двух веток газопровода мощностью по 15,7 миллиарда кубических метров газа: одна – в Турцию, другая – транзитом в Европу. Его реализация позволит существенно укрепить энергобезопасность и Турции, и Европы, расширит возможности России по экспорту газа». И ещё. «В эти майские праздники треть российских туристов, которые поехали отдыхать за границу, выбрали именно Турцию, – отметил Владимир Путин. – Поэтому принципиально важно обеспечить надёжную безопасность российских граждан на турецких курортах. Российские профильные ведомства готовы оказывать турецким спецслужбам всяческое содействие и помощь в этих вопросах. Взаимодействие между специальными службами укрепляется». Можем ли мы предположить, что это взаимодействие имеет очень широкие горизонты, особенно, в плане борьбы с международным терроризмом? Сирийская тема была отмечена Владимиром Путиным на переговорах с гостем из Турции так: «Подробно обсудили ситуацию на Ближнем Востоке, прежде всего, конечно, в Сирии. Мы придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами. Напомню, что во многом благодаря активной роли России, Турции, Ирана удалось не только добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооружённой оппозицией, но и усадить их за стол переговоров в Астане». «В ходе сегодняшней нашей встречи с господином Путиным мы обсудили региональные вопросы, в первую очередь кризис в Сирии... Для обеих наших стран Сирия в последние шесть лет является кровоточащей глубокой раной», – сказал, в свою очередь, Реджеп Тайип Эрдоган. «Турция, Россия и Иран являются странами-гарантами в сохранении перемирия, и как страны-гаранты мы должны подходить к этому вопросу очень чувствительно, – продолжил Реджеп Тайип Эрдоган. – Любые нападения, направленные на нарушение перемирия, ухудшают не только положение на участке, но также подрывают работу стран-гарантов. Во всех этих вопросах мы работаем совместно с Россией. Считаю, несомненно, что политический процесс приведёт к решению сирийского кризиса, к прекращению кровопролития в Сирии. Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом». Зафиксируем позицию Турции: «Территориальная целостность Сирии, а также политическая целостность Сирии являются нашим приоритетом». Это – для того, чтобы потом никто не говорил, что этого заявления не было. Мы же помним, как сегодня искажают и фальсифицируют историю Победы над фашистской Германией в 1945 году: «СССР, мол, воевал в тылу у гитлеровцев…» Так что, слова официального заявления Эрдогана очень важны для пост-военного этапа жизни Сирийской Арабской Республики. Президент Турции далее открытым текстом высказал отношение своего политического руководства по конкретным адресам: «Мы никогда не делали различия между террористическими организациями. YPG (курды – С.Ф.), или ИГИЛ/ДАИШ, или «Аль-Каида» не имеют никакого различия для нас – все они питаются кровью, все они питаются хаосом и слезами. Искоренение террористических организаций является общей нашей ответственностью. Мы не допустим образования вражеских организаций на наших южных границах, которые будут грозить нашей территориальной целостности и безопасности нашей страны». Естественно, Эрдогана более всего беспокоят курдские вооруженные формирования. Курды для властей Турции – главные соперники и враги. Однако, посыл относительно YPG имеет целью «достичь ушей» не только курдских лидеров, привычных к вражде с турками. Эрдоган, похоже, послал из Сочи «привет»… да-да США (!), которые – назло Турции, хоть та и член НАТО – поддерживают именно отряды курдского сопротивления. И сознательно поддерживают «в пику» Анкаре. Сюжет? Тем более, что на вопрос относительно создания неких «зон безопасности» в Сирии, президент Турции высказался так: «Ещё с самого начала этого процесса везде я использовал такой термин, как «зона безопасности». Я и впредь буду использовать этот термин. Но, с другой стороны, появилось название «зона деэскалации»… В ходе процесса в Астане этот вопрос является одним из важнейших. И надеюсь, что решение относительно «зоны деэскалации» будет принято и приведено в движение для дальнейшего разрешения вопроса». После этого слово взял Владимир Путин и раскрыл некоторые детали переговоров с Д.Трампом, состоявшихся накануне: «Один из способов закрепления режима прекращения огня – это создание «зон безопасности», или «зон деэскалации»... Мы вчера по телефону с господином Трампом обсуждали эту тему. Насколько я понял, американская администрация поддерживает эти идеи. Предварительно Россия провела консультации и с Дамаском, и с Тегераном. Мы все исходим из того, что нужно добиваться, создавать такие механизмы, которые гарантировали бы прекращение кровопролития и создали бы условия для начала политического диалога. В этом смысле наша позиция с президентом Турции полностью совпадает». При этом Владимир Путин вновь подчеркнул, что судьба сирийцев в руках самих сирийцев: «Мы исходим из того, что непосредственно участники конфликта, которые собрались сегодня в Астане, примут окончательное решение, потому что, в конечном итоге, только от них зависит, какова будет судьба их собственной страны. Мы, со своей стороны, как гаранты прекращения огня – Турция, Иран, Россия – сделаем всё, чтобы эти механизмы совершенствовались и были действенными. Мы поддержим это предложение». Изложив эти ключевые, на наш взгляд, моменты переговоров лидеров России, США, Германии и Турции, что бы хотелось добавить на тему «треугольника мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров? Вдоль границ России разгораются несколько очагов войны. Среди них этот «треугольник». Наши силы и средства, наше внимание и наше время, которое можно было бы потратить на программы Созидания и Развития России, «партнеры» просто вытягивают на вмешательство в самые разные «горячие точки». Уже и Ливию хотят нам подбросить – сами западники-НАТОвцы напакостили, а «чистить» нам? Теперь и корейский кризис… Сейчас – очень важный момент для выработки адекватного ответа России на попытки отправить нас по нужному «им», но совершенно безсмысленному и разорительному для нас пути разрешения кризисов, созданных и поддерживаемых ими, что потребуют наших гигантских затрат в ущерб Развитию России. Ливия – самый яркий «вариант». За наши гроши нам предлагают «пустышки». Вот вполне себе адекватное мнение с одного из форумов в Сети по поводу нынешнего корейского кризиса: «Проблема в том, что США, по сути, нечего предложить КНДР в обмен на отказ от ядерного щита. К тому же доверия к США у КНДР нет и быть не может, ибо гарантий, что американцы будут соблюдать свои договорённости, нет никаких. Заявление Трампа о возможном отказе выполнять договор с Ираном, по его ядерной программе, наглядно демонстрирует, что США нельзя доверять». Вот так и формируются взгляды на нынешнюю мировую политику… И, всё-таки, как говорили на Руси издревле: «Худой мир лучше доброй ссоры». А в России мудрость предков забывать не принято.     

15 апреля, 21:58

Бомбы для... президента США

«Мы считаем, что каждая страна имеет право отстаивать свою безопасность… Мы сами верим в ядерное сдерживание… Я думаю, что никогда не было более значительного фактора сдерживания, чем ядерное оружие… Мы несколько раз были на грани войны, но она не разразилась, может быть, одной из причин этого был страх перед ядерным оружием». Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании в 1979-1990 гг. А Вам не кажется, что этим признанием из далекого 1987 года, прозвучавшем тогда из уст властного, решительного и яркого западного лидера – Маргарет Тэтчер – был дан ответ на сегодняшний вопрос о вероятности войны США против КНДР? Если «железная леди» была права – а по всему Инету сегодня масса вопросов на многих языках: «Будет ли 3-я Мировая война?», - то война в Корее не вспыхнет. Значит, не начнется и Мировая. Другое дело – и вот об этом сегодня можно поговорить – что толкает американцев на третью подряд военную авантюру в Азии за несколько дней? Да-да – ракетный залп из «Томагавков» по Сирии, швырок мощнейшей «матери всех бомб» на Афганистан, а теперь и угрозы стратегического удара по ядерному оружию КНДР – из этих зловещих деталей складывается картина военной активности США вдоль наших границ за неполных 10 дней апреля. Ракеты и бомбы начали ложиться в «ряд» прямо по лекалам вытягивания англосаксонской «петли Анаконды» вокруг периметра их «основного противника», то есть – России, о чем мы здесь не раз уже писали.Это - сама "петля Анаконды":А вот как выглядят западные угрозы для России и Китая: Причем, с каждой бомбежкой последних дней ставки и риски повышаются – от «Томагавков» через «супербомбу» (GBU-43 – самая мощная из неядерных бомб США) к нападению на страну, имеющую ядерное оружие и готовую ответить… Логика нагнетания событий, как видите, трагична и проста. Оценок много, и все – разные. Одни военные эксперты полагают, что американцы все-таки будут по Северной Корее бить. Другие политологи пытаются найти объяснения американскому перевозбуждению и агрессивному ражу янки, анализируя эпическую битву «грудью в груди» внутри самого Вашингтона, где разгорелась ожесточенная борьба местных кланов – борьба, практически, за выживание. Предположения наблюдателей расходятся, хотя, как поступит Вашингтон на самом деле, от обозревателей и комментаторов не зависит. А напряжение растет по экспоненте. Мудрые китайцы заявили устами своего министра иностранных дел Ван И: «В последнее время трения усилились. Складывается впечатление, что конфликт может разгореться в любой момент. Если будет война, проиграют все — победителей при таком исходе быть не может». Трамп, конечно, не в покер сел играть, но ставки повышает регулярно. Хотя по ходу роста «военного градуса» возникают многие вопросы. О странностях ракетного удара по Сирии мы писали в материале «Агрессия США против Сирии: время вопросов, бремя вопросов». Теперь и с ударом по Афганистану «непонятки». В районе Ачин провинции Нангархар была сброшена мощнейшая неядерная бомба GBU-43. Заявленная цель – горный укрепрайон ИГИЛ/ДАИШ. Отчитались американцы о том, что сходу уничтожили аж 36 боевиков. Почему так мало? Да никакого скопления бандитов там не было. Теперь выясняется, что удар был нанесен по… несуществующему противнику и без особого военного смысла, но с большим политическим смыслом. Дело в том, что в марте 2017 года президент Афганистана Ашраф Гани рассказал о победе его солдат (при американской воздушной поддержке) над ИГИЛ в районе Ачин и в других районах провинции Нангархар. Территория была уже месяц назад как очищена от ИГИЛовцев. Так в кого метили янки? В горный массив? Поначалу сказали даже, что убили три десятка «боевиков ИГИЛ», потом дорисовали ещё 60 человек погибших – стало их почти сто. Для отчета публики...   Видимо, смысл удара по горам – желание Трампа показать крутость! Сначала – долбанули кассетными шариками по ВПП аэродрома в Сирии с чудовищными потерями ракет на подлете (из 59 долетели 23), теперь жахнули супер-бомбой по горному массиву… Громко! Грозно! Show must go on! Видимо, было желание пугнуть. Кого? Всех, кто испугается. И испуг сразу проявился в Сети Интернет. Озабоченность выразили многие блогеры. Из столицы Южной Кореи (РК), Сеула, пошла эвакуация американских граждан. При этом напомним, что в Республике Корея (РК) сегодня нет главы государства – прежний президент только что убран через импичмент за разного рода нарушения, а новый будет избран только в мае. Ядерные конфликт в период безвластия. Возможно, именно из-за этого янки и пошли в атаку на КНДР, когда в Сеуле просто некому им сказать: «Стоп!» Да, в Корее стало сейчас очень опасно. Ведь, испытание сверхмощной бомбы в Афганистане, как представляется, это – демонстрация намерений и возможностей США. В горах американцы потренировались – теперь могут и по КНДР ударить. Тем более что в американской прессе прозвучал «прозрачный намек», что решение о бомбежке может быть принято даже не Трампом, а… его генералами, что сразу поднимает градус напряженности. Вы не верите? Но администрация Трампа реально «побуждает военачальников принимать больше самостоятельных решений»: «В среде военачальников появилось ощущение, что они могут делать немного больше, и они действительно могут», — сказал изданию «The Wall Street Journal» один из высокопоставленных военных чиновников. По данным этой столичной газеты, командующий американскими войсками в Афганистане Джон Николсон принял решение о применении сверхмощной бомбы GBU-43 самостоятельно (sic!). «Свобода инициативы» - это что-то новенькое в американской армии. Подумайте, что могут предпринять генералы против КНДР, если будут принимать решение «самостоятельно»? И Трамп, типа, «не-при-чём»? Алиби? Они в какую Игру собрались «баловаться»? Они, что, не понимают: северо-корейцы ответят по-настоящему на любой «демонстративный» акт агрессии со стороны US Navy & US Air Force? И мало тогда никому из региональных стран и народов не покажется. Куда ситуация-то разворачивается? Трампа оттесняют от власти? Кому будет предназначена следующая американская бомба: корейцам или Трампу? Мы же недаром назвали этот комментарий «Бомбы для… президента». Для Трампа! А Вы подумали, о ком речь? С американской стороны поступило «в последний час» заявление, распространенное «Associated Press» о том, что США в настоящее время не планируют наносить удары по КНДР в случае, если эта страна проведет новое ядерное или испытание ракет. При этом есть и оговорка: эти планы могут измениться, «если Северная Корея попытается запустить ракеты по территории Южной Кореи, Японии или США». Ничего хорошего нет в том, что Штаты опять прибегают к своей любимой «политике канонерок», подогнав к берегам Корейского полуострова авианосную армаду, и грозят КНДР «возмездием». Третий за неделю военный удар в исполнении нового президента США Дональда Трампа это уже будет – Система. Тем не менее, попробуем представить себе два сценарий: катастрофический для Мира и катастрофический для… США. Удивлены? Но, ведь, все ракеты «Томагавк», плюс «матерь всех бомб», плюс нагнетание напряжения в Корее в связи с возможным ядерным ударом – это всё те самые «бомбы для президента США». В первых двух случаях американцы уже занесли агрессии против Сирии и Афганистана в свой актив – «Ну, и крут же у нас президент Трамп!». А в третьем случае, который ещё из Возможности не превратился в Реальность, «бомба» может прилететь назад к Трампу бумерангом, если он «даст слабину» в глазах американской публики. А подобный «разворот сюжета» легко может устроить многочисленные враждебные Трампу американские же СМИ – от CNN до «Washington Post», - там есть, кому глумиться над ошибками POTUSa – только дай повод. И то, что сегодня «Washington Post» в статье «Trump’s North Korea policy is ‘maximum pressure’ but not ‘regime change’» - «Политика Трампа по отношению к Северной Корее это “максимальное давление”, но не “смена режима”» - информирует читателей о том, что «Белый дом изберет стратегию «максимального давления» на КНДР в надежде вернуться к переговорам по ядерному арсеналу Пхеньяна», не означает, будто завтра она не обрушится на Трампа за его «слабость»: не «осадил, мол, корейского агрессора». А ярлыки-то клеить там – мастаки. «Washington Post» пока замечает: администрация Д.Трампа попытается добиться от северокорейского руководства прекращения разработок и испытаний ядерных вооружений. При этом США не планируют применять военную силу. Источники подчеркивают, что «США не ставят перед собой цели смены режима в КНДР, а стремятся к переговорам». Добиваться этого Вашингтон планирует дипломатическими средствами, в том числе, с помощью санкций. Трамп понижает тон. Пэрэмога? Хотя, слишком уж большой замах был им сделан… Впрочем, имея перед глазами неуступчивую КНДР, Трамп в любой момент своей каденции может накрутить вокруг неё кризис, что в стратегической перспективе дает ему возможность «давить на эту педаль» в любом необходимом для него случае, когда потребуется «поднять ставки». Опасно? Безусловно. Дальновидно? Ну, уж лучше так, чем Третья Мировая.И все-таки, в связи с жесткой вилкой, куда привело Трампа стремление выиграть бой внутри Вашингтона, свобода маневра – что политического, что военного – сузилась для него до минимума. Он сам, в связи с политической неготовностью к Большой Игре, выстроил такую линию, что становится не по себе от оценок её перспектив. А какие у него варианты? Либо бить по Корее – и тогда можно спасти репутацию, но вздыбить всю Восточную Азию – северо-корейцы терпеть не станут и уже заявили о целях ответных ударов: американские базы в Южной Корее и в Японии, армада американских ВМС у берегов во главе с авианосцем «Карл Винсон», а также правительственные центры РК на юге полуострова. Причем, бить обещают атомным оружием. В Сеуле уже паника, японцы перенапряглись – и зачем им такой «стратегический союзник», как Америка, от безумств которого можно собственную голову потерять? Другой вариант для Трампа – «спустить на тормозах» ситуацию, но с угрозой попасть под удар внутреннего врага в Вашингтоне. Ничего негативного для нас не было бы от разборок в американской столице в стиле Паниковского и Балаганова: «А ты кто такой?», если бы этот скандал ограничивался только вашингтонскими стенами. Но, уже видно, как из окон Белого дома, раскачивающегося в связи с внутренней сварой, вылетают то «Томагавк» в сторону Сирии, то «мать всех бомб» в сторону Афганистана. Не хватало, чтобы из этих окон вылетела и ядерная ракета в сторону Азии. Есть, правда, предположения о том, что Трамп пытается хитро переключить внимание американцев на заморские дела в те дни, когда уже началась подготовка закона об… аудите Федеральной резервной системы (ФРС). Издание «The Hill» сообщает, что закон об «аудите ФРС» получает при Трампе «второе дыхание» - «Audit the Fed’ Bill Gets New Push Under Trump». В случае прохождения документа через Конгресс Трамп исполнит свое предвыборное обязательство, и закон подпишет. А вот, с каким грохотом пройдет этот аудит, можно только догадываться. Поэтому процессу подготовки никто мешать не должен – публика должна переживать за ядерную программу КНДР, поиски баз ИГИЛ в горах Афгана, расследование химатаки в Сирии и о других не менее значимых для жизни рядового американца мировых проблемах… А деньги любят тишину. У Трампа возникла ещё одна проблема. Он разбередил Китай. То, что Трамп, принимая председателя КНР Си Цзиньпина, сообщил ему за обедом в своем доме в США о ракетной атаке на Сирию, вызвало тихую, но очень жесткую реакцию в Пекине. Там такого не прощают. И вот, Китай – в самый разгар нынешнего кризиса выдает заявление с требованием вывести из Южной Кореи американские ракеты ПРО. И это – свидетельство не китайской «покорности» или даже «испуга», о чем начали писать некоторые комментаторы, усмотревшие в политике Пекина последних часов намеки на «уступки перед давлением Трампа». Это ровно наоборот: Пекин не так часто демонстрирует норов – культура политическая не та, что у ковбоев, но здесь позицию выразил прямо и резко. Война, да ещё ядерная, ему «под боком» совсем не нужна. И с этим китайским отпором Трампу тоже надо что-то делать – «наскок» не проходит, обида зафиксирована и будет дан ответ. Китайцы же видят, что за история начинается у их границ: северо-корейцы, как специально сговорившись с Трампом, день в день с нагнетанием американских угроз, провели в Пхеньяне военный парад с десятками ракет разных классов. Они откровенно продемонстрировали на весь мир, чем готовы встретить агрессора. Это – несколько снимков с парада 15 апреля, поступивших из Пхеньяна: В Вашингтоне этот парад, наверняка, увидели. Относительно сделанных выводов – пока вопрос. «Что день грядущий нам готовит?» В любом случае, эта прошедшая неделя для расстановки сил в мировой политике бесследно не прошла. Уже вспоминают про Карибский кризис 2.0, и – кто озабоченно, а кто – и с вызовом, ждут развязки. Уже заметили, как госсекретарь Тиллерсон прямо заявил в Москве о наличие двойных стандартов у руководства США: кибератака на иранскую ядерную программу – «хорошо», а кибератака на избирательную кампанию в США – «плохо». Писали про это журналисты часто, а шеф госдепа сказал откровенно, возможно, впервые: «Я на самом деле провожу различие между теми случаями, когда киберинструменты используются для вмешательства в процесс принятия решений внутри страны относительно того, как проводятся выборы. Это один вариант использования киберинструментов. Применение киберинструментов против программ, задействованных в вооружениях, — это другое использование этих инструментов». А далеко ли с такой откровенной политикой до беды? Тем более, что и президент Трамп легко меняет свои позиции от проблемы к проблеме. Подробности, например, здесь – «Trump Flips On Five Core Campaign Promises In Under 24 Hours» («За 24 часа Трамп переобулся в отношении пяти ключевых обещаний»). Уже в США пошли писать – в пику Трампу – о том, что в Белом доме, мол, склонны недооценивать своих соперников, в том числе, и северокорейского лидера Ким Чен Ына, который «имеет ряд преимуществ перед (sic!) американским президентом Дональдом Трампом»: «Trump vs. Kim: A fight the US President can't win». «Было бы глупо полагать, что Трамп сможет обыграть Ким Чен Ына», — пишет для CNN Джонатан Кристол (Jonathan Cristol). «…Непредсказуемость и изменчивость ситуации на Корейском полуострове вызывает серьезную обеспокоенность. При Трампе, который почти ничего не может сделать, положение дел и вовсе "устрашающее"», - откровенничает Джонатан Кристол. А это – не только удар по самолюбию Трампа. Это – похоже, может стать сигналом к новой атаке на POTUSa. Так что, угроза американской агрессии против КНДР не снимается ни на час – Трампа провоцируют «на слабо». А характер у него «огненный». Уже вопрос о стратегическом сотрудничестве, если не о союзе, России и Китая перешел из области пожеланий в область близкого оформления. Уже ясно, что Дональд Трамп решил поиграть ракетами и бомбами, но может попасть в положение, когда «его бомба для Азии» трансформируется в «бомбу для президента США». Почувствует ли он этот коварный миг... «перехода» качества?   Благодатный огонь сошел. Пасха – время Мира. Фото Марии Захаровой из Twitter   А Эпоха наша, как не раз приходилось отмечать, – время проЯВЛЕНИЯ, и прошедшая неделя проЯВИЛА новые опасности и угрозы. Трамп хотел, «как лучше»? А получилось, что впервые за десятилетия вопрос, во всяком случае, на Корейском полуострове и вокруг него, поставлен именно так: «Доживем до понедельника?»  

12 апреля, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...

07 апреля, 21:45

В мире: Удар по Сирии в момент встречи Трампа и Си Цзиньпина не является совпадением

Попытка унизить – или знак уважения? Востоковеды обсуждают, как именно воспринял Китай тот факт, что сенсационный удар ракетами «Томогавк» по Сирии США предприняли именно в тот момент, когда лидер КНР встречался с Дональдом Трампом. В чем они солидарны – это точно не было случайным совпадением. «Наш президент сообщил о происходящем китайскому лидеру в тот момент, когда удары наносились», – заявил журналистам в пятницу официальный представитель Белого дома, которого цитирует ТАСС. Трамп, принимающий председателя КНР Си Цзиньпина «на своем поле», за ужином просто сообщил китайскому гостю, что «предпринимается эта акция», и пояснил, «что ей предшествовало». Си оказался первым из мировых лидеров, которого Трамп поставил в известность о ракетной атаке на сирийскую базу Шайрат – причем сделал это лично. При этом позиция Пекина известна, и она не менялась. О ней в пятницу напомнил официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин: КНР уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу Башара Асада. Сами американо-китайские переговоры, начатые накануне в поместье Трампа «Мар-а-Лаго» во Флориде, президент США назвал «замечательными». Трамп заявил, что встреча с Си Цзиньпином позволила продвинуть вперед отношения Вашингтона и Пекина. С другой стороны, еще в конце марта Трамп анонсировал встречу с лидером КНР как очень сложную. А накануне прилета Си во Флориду США озвучили список жестких требований к Китаю – как экономических, так и политических. В частности, Вашингтон заранее дал понять, что не откажется от размещения ПРО в Южной Корее, что крайне нервирует Китай. Атака на Сирию, пришедшаяся на финал ужина Трампа и Си, оказалась как нельзя кстати. Демонстрация мощи и создание барьера «Трамп попытался показать, что США сохраняют свои позиции. Вопрос – специально ли к встрече с Си Цзиньпином приурочен этот удар, или были какие-либо иные причины. Это важный вопрос, ответ на который хотелось бы знать», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Центра экономических и социальных исследований Китая, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. Трамп специально объявил об атаке именно в период визита Си Цзиньпина, – считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, указывающий на это в публикации портала Defence.Ru. Президент США «дал понять Си Цзиньпину, кто в доме хозяин, и тем самым диктовать условия на переговорах», – полагает Островский. Таким образом, подчеркивает собеседник, новый американский лидер намерен создать барьер на пути претензий Пекина. Эксперт сравнивает поведение Трампа с поведением Гарри Трумэна – в 1945 году президент США сообщил Сталину о бомбе, сброшенной на Хиросиму. Советский же лидер сделал вид, что не понял, о чем идет речь. Китай, по мнению Кашина, воспримет атаку на Сирию в момент визита Си как преднамеренное унижение. Китайцы «сделают хорошую мину», а «потом отомстят». Такое демонстративное бравирование силой грозит похоронить наметившееся улучшение отношений с Китаем. Но существует мнение, согласно которому Трамп ведет более тонкую игру. Демонстрация уважения и создание безвыходной ситуации «Трамп показал свое уважение к Китаю, сообщив новость именно лидеру Китая, а не лидеру какой-либо из своих стран-союзниц», – полагает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Маслов. Послание, связанное с бомбардировкой Сирии, связано с политикой Трампа в отношении Азии вообще, а не только по отношению к Ближнему Востоку, отметил востоковед в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Маслов отмечает: если немного «отмотать назад», то можно обратить внимание, что буквально неделю назад в интервью газете Financial Times Трамп по сути дела поставил Китай в безвыходную ситуацию. «Он сказал буквально следующее: господин Си должен помочь нам с Северной Кореей, иначе наш ответ будет unilateral – «односторонним», – полагает эксперт. – Сначала был намек на то, что Китай должен сильнее нажать на КНДР. Китай не отреагировал на это более активным образом, как показалось Трампу», – отмечает Маслов. Бомбардировкой Сирии американцы показывают, что нечто подобное может произойти и в регионе Восточной Азии, считает собеседник. «Именно поэтому Трамп первым сообщил эту новость именно Си Цзиньпину», – делает вывод он. С точки зрения собеседника, речь идет сугубо о двусторонних отношениях Вашингтона и Пекина. В данном случае Трамп вообще не принимал во внимание позицию Москвы. Россия вне повестки? «Представление о том, что Трамп пытается вбить клин между Россией и Китаем или «притянуть» Китай к США – несколько упрощенный взгляд», – отмечает Маслов. Для Трампа сегодня российская повестка не очень важна, или как минимум не первостепенна, полагает собеседник. «Более важна сугубо китайская повестка», – считает он. Главный вопрос в отношениях с Китаем, по мнению Маслова, это разделение зон ответственности в мире. Это касается и военной сферы, и торговых отношений. Но, добавляет Маслов, Трамп сделал «несколько несуразных шагов» как во время предвыборной гонки, так и сразу после выборов. «Тогда он в основном озвучивал мнение ультраправых китаистов – своих советников. Они убеждали, что Китай является основной экономической и даже военной угрозой для США. В результате по сути это возвело непреодолимый барьер между Трампом и Си Цзиньпином», – поясняет собеседник. Так было в январе-феврале. Но потом, отмечает Маслов, президент США изменил саму систему подхода к Китаю. Два шага навстречу Китаю Во-первых, китаисты-фундаменталисты были отключены от принятия экспертных решений, указывает Маслов. В основном связи между китайской стороной и Трампом идут через зятя Трампа Джареда Кушнера и вообще семейных связей Трампа, указывает Маслов. По сведениям New York Times, именно Кушнер (который уже достаточно давно налаживает бизнес-контакты с деловыми кругами Китая) был инициатором встречи Трампа и Си во Флориде. Зять нового президента рассматривается в Пекине как прагматик и перспективный партнер. Во-вторых, Трамп, казалось бы, вынужденно, признал идею «одного Китая», отмечает Маслов. Ранее, в рамках демонстрации «жесткости» по отношению к Пекину, Трамп демонстрировал готовность более тесно сотрудничать с Тайванем. Но состоявшийся в феврале первый телефонный разговор лидеров КНР и США стал ходом Трампа навстречу Китаю. «Это был «кивок» в сторону Си Цзиньпина. Но был и показательный момент: после телефонного разговора в американском и китайском пресс-коммюнике имелись расхождения, – отмечает Маслов. – В американском коммюнике было сказано: господин Трамп согласился с политикой «одного Китая» по просьбе Си Цзиньпина. В китайском коммюнике слов «по просьбе» не было. США показали, что они пошли навстречу Китаю». Особых плюсов по итогам встречи Трампа и Си ждать не придется – учитывая реальное состояние отношений Вашингтона и Пекина, считает Андрей Островский. «По логике вещей они не должны договориться ни о чем, – предполагает эксперт. – Ни по корейскому вопросу, ни по Южно-Китайскому, ни по попыткам Трампа ограничить объем экспорта и объем китайских инвестиций в Америку». Но, вне зависимости от итогов встречи, Трамп уже продемонстрировал, «кто в доме хозяин». Впрочем, вряд ли Пекин считает Поднебесную и в целом восточноазиатский регион частью американского «дома». Теги:  Китай, Россия и Китай, США и Россия, Си Цзиньпин, Атака на Сирию, Дональд Трамп, США и Китай

30 марта, 08:20

Все божья роса: Постпред США при ООН назвала свою страну "совестью мира"

По словам Никки Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей. США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли. С таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли."Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли", - сказала дипломат, выступая с лекцией в нью-йоркском Совете по международным отношениям. По словам Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей.Приоритет - права человекаГоворя о программе работы Совета Безопасности ООН под председательством США в следующем месяце, Никки Хейли сообщила, что собирается уделить большое внимание дискуссиям по правозащитной тематике. В частности, американская делегация планирует провести дебаты, посвященные взаимосвязи между нарушениями прав человека и возникновением вооруженных конфликтов."Будет очень показательным, если какая-либо страна попытается помешать провести эти дебаты", - сказала дипломат. По ее словам, Совету Безопасности ООН необходимо осознать, насколько серьезным вызовом являются нарушения прав человека, а также обеспечить, чтобы это поняли все остальные страны."От этого зависит мир и безопасность, поддерживать которые поручено Совету Безопасности. Факт в том, что мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной", - утверждала Хейли. В своем выступлении она подробно остановилась на ситуации в Сирии, обвинив правительство в Дамаске в пытках и целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, а также заявив о причастности России и Ирана к совершенным в ходе конфликта военным преступлениям.Против обсуждения правозащитной тематики в Совбезе ООН последовательно выступают Россия и Китай, которые неоднократно напоминали, что для обсуждения этих вопросов есть Совет по правам человека в Женеве.США оценят эффективность миротворческих миссийКак сообщила Никки Хейли, другой важной темой председательства США в Совете Безопасности будет миротворческая деятельность ООН, которая, по ее словам, недостаточно эффективна и обходится слишком дорого. Она привела в пример миссию в Афганистане, деятельность которой ни разу не анализировалась за 15 лет ее существования. "Никто ни разу не подумал о том, чтобы проверить, выполняет ли она какие-либо задачи. Это недопустимо", - заявила постпред США"Мы готовимся предложить стратегический обзор этой и других миссий, чтобы разобраться в ситуации. Миротворчество занимает основную долю бюджета ООН. В нашем обзоре мы определим, какие миссии нуждаются в структурных реформах, установим, какие необходимо усилить, какие - реструктурировать, а какие - сократить", - сказала Хейли.По ее словам, цель обзора - не просто сократить расходы на миротворческие операции, бюджет которых составляет 7,9 млрд долларов в год, а добиться, чтобы "голубые каски" действовали "лучше и умнее". "Это - вопрос, по которому у нас с генеральным секретарем (Антониу) Гутерришем есть согласие. Мы разработали набор принципов, по которым будем вести обзор операций, начиная с самого основного: эффективности и подотчетности", - пояснила она.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4137700

20 марта, 18:25

Миллиардер Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в США в возрасте 101 года, сообщила газета The New York Times.

21 февраля, 00:28

Ушел из жизни Виталий Чуркин

20 февраля 2017 года Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался в Нью-Йорке. В.Чуркин ушел из жизни за день до своего 65-летия.«МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин», — говорится в официальном сообщении.Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразила соболезнования в связи с кончиной постпреда России при ООН, отметив, что Виталий Чуркин был великим дипломатом: «Завтра ему исполнилось бы 65 лет. Великий дипломат. Неординарная личность. Яркий человек. Мы потеряли родного человека», - написала Захарова в своем Facebook.По данным из Нью-Йорка, около 9.30 по местному времени (17.30 мск) В.Чуркин пожаловался на проблемы с сердцем, потерял сознание и нуждался в сердечно-легочной реанимации. Агентство «Associated Press» сообщило, что В.Чуркин почувствовал себя плохо в своем офисе, и его отправили в Пресвитерианский госпиталь Нью-Йорка, где он скончался.Сегодня, 21 февраля Виталию Чуркину исполнилось бы 65 лет...Президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи со смертью постпреда России при ООН Виталия Чуркина. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков: «Президент узнал с глубоким прискорбием о кончине Виталия Чуркина. Глава государства высоко ценил профессионализм и дипломатический талант Чуркина».В.Песков отметил, что президент В.Путин выразил соболезнования родным и близким российского дипломата, а также коллективу Министерства иностранных дел России.Биографию Виталия Ивановича Чуркина публикует ТАСС:Виталий Иванович Чуркин родился 21 февраля 1952 г. в Москве в семье авиационного инженера-конструктора.В 1974 г. окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (ныне - МГИМО МИД России).Кандидат исторических наук.В 1980 г. в Дипломатической академии МИД СССР защитил диссертацию на тему «Китай и Япония во внешнеполитической стратегии США, 1969-1980».В детстве снимался в эпизодических ролях в трех художественных кинофильмах, два из которых были посвящены биографии Владимира Ленина (Ульянова): «Синяя тетрадь» (1963; реж. Лев Кулиджанов), «Ноль три» (1964; реж. Игорь Ельцов), «Сердце матери» (1965; реж. Марк Донской).С 1974 г. по 1979 г. работал референтом, старшим референтом в отделе переводов МИД СССР, был переводчиком на переговорах об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2 в Женеве.В 1979-1982 гг. – третий, второй, первый секретарь отдела США МИД СССР.В 1982-1987 гг. – второй, затем первый секретарь посольства СССР в США (Вашингтон).С 1987 по 1989 гг. – референт Международного отдела Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.В 1989-1990 гг. – пресс-секретарь министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе.В 1990-1991 гг. – начальник Управления информации МИД СССР, в 1991 г. – член коллегии МИД СССР.С 1991 по 1992 гг. – начальник Управления информации Министерства внешних сношений СССР, затем МИД России.В 1992 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Чили.С июня 1992 г. по октябрь 1994 г. – заместитель министра иностранных дел РФ. Являлся специальным представителем президента РФ на мирных переговорах по Югославии, в частности, вел переговоры между участниками боснийского конфликта и западными странами.В 1994-1998 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Бельгии и представитель России в НАТО.С 26 августа 1998 г. по 5 июня 2003 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Канаде.В 2003-2006 гг. – Посол по особым поручениям МИД РФ, являлся председателем Комитета старших должностных лиц международной межправительственной организации Арктический совет.С 8 апреля 2006 г. – Постоянный представитель РФ при ООН в Нью-Йорке, представитель РФ в Совете Безопасности ООН.Чрезвычайный и Полномочный Посол (1990).Награжден орденами «Почета» (2009), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2012).Отмечен Благодарностью Президента РФ (1994).У Виталия Чуркина осталась жена и двое детей.В Сети интернет на одном из форумов - «Глобальная Авантюра» - публикуются многочисленные соболезнования:«НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ, ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, за Вашу службу России, НЕВЕРОЯТНУЮ по напряжению, требующую мгновенного реагирования на любую пакость, которую еще только готовятся сказать против России... ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...»«Один из немногих политиков, кем можно гордиться. Очень жаль».«Человек отдал себя службе Родине. Царствие небесное и вечная память».«Низкий поклон до земли! Он много сделал для страны!»«Невосполнимая потеря!!!! С 2006 года в логове… До конца на боевом посту. Светлая память...»«Даже сказать нечего... Слезы наворачиваются...»«Сгорая сам - ЗАЖГИ ДРУГИХ!» Судя по всему, «сгорел», ибо 64 - это не тот возраст, когда «стОит уходить»! Земля ему пухом!»«Светлая тебе память, Виталий Иванович. Ушел непобежденным. Нам и потомкам в пример».«Настоящий мужик и боец был! Царствие небесное...Невольная аналогия, недавно Карлов, теперь вот Чуркин...»«Почему уходят такие люди,.. почему? Земля ему пухом. Он много сделал для России, да и для мира в целом».«Умер боец, постоянно находившийся на передовой. Погибли сегодня наши мужики при выполнении боевой задачи в Сирии. Кому противостоит вооруженный противник, кому ведьмы. И кто знает, что хуже. Земля пухом воинам».«Царствие ему небесное. За Россию зубами грыз».«Печально. Но он теперь с НЕБЕС будет помогать».«Вот уж поистине сгорел на работе. Великий Дипломат. До слез жалко».«Такой человечище ушел. Жалко до слез... И работал до последнего. Это и называется на боевом посту».«Замечательный дипломат и человек. Как-то неожиданно, в голове не укладывается... Пусть упокоится с миром!»«Тяжёлая утрата. Уникальный человек был. Как прекрасный дипломат и просто как человек с тонким чувством юмора».«Ну, что ж за время-то такое?! Два месяца назад - Карлов, сегодня - Чуркин. Каких мужиков теряем, каких Профессионалов! Вечная память...»«Потрясен известием о смерти В. Чуркина. Для нашей дипломатии это, конечно, невосполнимая утрата... Он за Россию отдал всё».«Тяжелая роль досталась ему в самый переломный момент истории. Он выполнил ее на отлично. Сколько судеб спас от ада этот человек с большой буквы. Земля пухом и Царствие небесное тебе, Виталий Иванович. Я уверен, Он увидит плоды его работы уже на небесах».«Комок в горле... Виталий Иванович на посту был... Глубочайшие соболезнования Стране, МИДу, Сергею Викторовичу и его семье... и нам всем, камрады...»«Виталий Иванович успешно держал линию фронта, невзирая на самую невозможность ситуации, своим невозмутимым видим и метким словом вселял уверенность, что всё будет хорошо.Просто родной человек ушел. Как в это поверить? Земля пухом и светлая память».«Сражался, как лев и умер на боевом посту. Яркий и смелый человек».«Огромная потеря. Человечище. Впервые наблюдал его работу в 2008 г., на заседании ООН по Грузии. Был шокирован тем спокойствием и адекватностью человека в Условиях беспрецедентного давления и цинизма наших "партнеров"».«Большая потеря! Такое чувство, что близкий человек ушёл. Всегда стоял за нас, за меня, словом и делом. Порой я смотрел на эти заседания и думал, эх... дать бы в морду, а он нет. Как разотрёт словом в порошок, прям и чувствуешь, что и за Россию и за тебя в частности, он ответил. Но не буду грустить, не думаю, он бы сопли стал на кулак наматывать. Россия именно и есть Россия, потому что не один он в поле, хоть и приходилось иногда, был и есть. И именно за это он и бился на своём фронте. Работаем брат».«Дорогой наш, Виталий Иванович! Как нам будет Вас не хватать!Спасибо Вам за всё, что Вы сделали для нас, для России, для Родины».«Невосполнимая потеря. Слёзы душат. Не справедливо и рано. Царствия небесного. Памяти вечной. Уходят бойцы...»«Господи, упокой душу великого воина, там же, где и все герои России пребывают».«Земля пухом. Вечная память. Сильный духом человек. Спасибо ему за все».«Виталий Иванович на ПЕРЕДОВОЙ был... Как тут убережешься...»На кончину Виталия Чуркина отозвались его коллеги по ООН.Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр: «Дипломатический маэстро и очень заботливый человек, который сделал все возможное, чтобы построить мост между различиями между США и Россией», — написала она в своем Twitter.Врио начальника пресс-службы Госдепартамента США Марк Тонер назвал печальным известием новость о смерти постпреда России при ООН Виталия Чуркина.Постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт назвал Виталия Чуркина дипломатическим гигантом и замечательным человеком: «Абсолютно опустошен новостью о смерти моего друга и коллеги Виталия Чуркина... Покойся с миром», – написал он в Twitter.Виталий Чуркин был выдающимся представителем России при ООН, заявил постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр, отметив, что, несмотря на разногласия, они всегда работали в духе взаимного уважения и личной дружбы: «Я искренне уважал и высоко ценил Виталия Чуркина». Делаттр сказал, что Виталий Чуркин является одним из самых талантливых дипломатов, которых он встречал.Мы запомнили его яркие выступления в Совете Безопасности ООН.Одно из них в ходе дискуссии по поводу ситуации в сирийском Алеппо:Цитаты из выступлений Виталия Чуркина, которые стали знаменитыми по версии РБК.О председательстве Украины в Совбезе ООН3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН:«Открывая заседание, постпред Украины предложил по его итогам поработать над документом СБ ООН в развитие заявления, принятого нами 31 января. К сожалению, прозвучавшее сегодня от делегации Украины совершенно разнузданное, одиозное заявление показывает, что делегация Украины здесь в Нью-Йорке продолжает идти тропой войны. Это заслуживает самого серьезного сожаления».О Крыме3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН.«В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: «Мы, народ». Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме».Об американской внешней политике14 декабря 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.«Особенно странным мне показалось выступление представителя Соединенных Штатов, которая построила свою речь, как будто она мать Тереза. Вы вспомните, какую страну вы представляете! Вспомните послужной список своей страны! И потом уже начинайте рассуждать с позиций морального превосходства. А кто в чем повинен, я думаю, что история и Господь Бог разберутся».О ситуации в Сирии26 октября 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.«Если бы нам нужна была бы проповедь, мы пошли бы в церковь. Если бы мы хотели слушать стихи — пошли бы в театр. От руководителей секретариата [ООН] ждем объективного анализа происходящего, у вас этого явно не получилось».О колониальных привычках Великобритании8 октября 2016 года, заседание СБ ООН по бесполетной зоне над Алеппо.«Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света».О крушении рейса МН-17 на востоке Украины31 июля 2015 года, комментарий на сайте постпредства России в ООН.«Считаю, что Совет Безопасности — это не место обсуждать разные версии по МН-17. Поэтому в дискуссиях в СБ ООН на эту тему мы ничего не утверждали и не отрицали, а просто настаивали на проведении полного, тщательного и независимого международного расследования. Для последующего суда есть или вполне могут быть созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН, который уголовными делами заниматься не должен».Об украинской летчице Надежде Савченко6 марта 2015 года, заседание СБ ООН.«Совсем странно было слышать требование об освобождении Савченко от представителя Соединенных Штатов. Американская система юриспруденции и пенитенциарная система никогда не были замечены в гуманизме».Виталий Иванович Чуркин

07 февраля, 07:44

Кризис мировой власти и тройственные отношения

Конечно, много передёргиваний, но есть и вполне себе содержательные моменты...

05 февраля, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа. 

03 февраля, 06:45

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел...

28 января, 18:25

Шпионские тайны Ватикана

Как "Штази" подбирала ключик к Святому престолу