• Теги
    • избранные теги
    • Разное1178
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1791
      • Показать ещё
      Люди979
      • Показать ещё
      Международные организации263
      • Показать ещё
      Компании352
      • Показать ещё
      Издания136
      • Показать ещё
      Формат87
      Показатели41
      • Показать ещё
      Сферы2
20 января, 14:28

Чубайса ужаснул Си Цзиньпин

Мир перевернулся: Китай выступает за свободу торговли, Трамп ее яростно критикует

20 января, 12:36

Трамп перед лицом Москвы: избегать политического манихейства

Армрестлинг, который противопоставляет Вашингтон и Москву в области киберпространства, может быть понят лишь в свете истории последних двадцати лет, уверен директор Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар.

20 января, 09:30

Наступивший год может стать наиболее значимым для НАТО с момента падения Берлинской стены

Председатель консультативного Совета Мюнхенской конференции по безопасности предупредил, что 2017 год может оказаться «для Европы наиболее важным с момента падения Берлинской стены».

20 января, 07:55

Как «пролетели» наши банки: Росавиация отвоевала у «АК БАРСа» и ТФБ миллиард

Арбитражный суд РТ признал Татфондбанк и «АК БАРС» Банк действующими гарантами сделок по закупке самолетов для татарстанских авиакомпаний. В общей сложности они должны вернуть федеральному бюджету 935 млн. рублей субсидий, которые потратили уже обанкротившиеся «Татарстан» и «Ак Барс Аэро». Как выяснил «БИЗНЕС Online», с помощью проданных за границу самолетов в Индии создана целая авиакомпания. Единственное утешение для республики: с ТФБ в его нынешнем состоянии Росавиация вряд ли много получит.

20 января, 04:53

President Barack Obama Saw Himself -- His Persona And Story -- As The Answer

This piece is part of a series on Obama’s legacy that The Huffington Post has been publishing over the past week. WASHINGTON ― When I first met Barack Obama, in January 2005, he had just arrived in the U.S. Senate. He was 43 years old, but looked 33. A Sinatra-like black suit hung loosely over his lanky frame, and he flashed an enormous smile that lit up the Capitol hallways. He had “president” written all over him and everyone in the place knew it, most of all ― and quite evidently ― Obama himself. He was a class act, and he knew that, too, and was determined to maintain his dignity. That sounds like a small thing but it was and is not, in a society full of noise, stupidity and accusation. His had risen fast, but not via lots of elections or by passing lots of legislation, or detailed agendas and platforms. He had done it through eloquent language largely about himself. His story and lively presence were his own proof of the healing virtues of American struggle and hope. He told all of this in a precocious autobiography published in 1995, and in an electrifying speech at the Democratic National Convention in 2004. Now, newly elected and arriving from Illinois, he was a magnet for senators and even reporters, who sidled up to him for photo ops. I was one of them. “I know who you are,” he said genially. “I read you, I watch you. Come on over to the office once I get things set up.” Later, I did. His sunny Hart Building office vividly displayed the unique, ambitious and fantastically salable persona he had on offer to the Democratic Party and the country: paintings and portraits of Muhammad Ali, Supreme Court Justice Thurgood Marshall, Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, an Illinois cornfield and degrees from Columbia and Harvard on the resume.   He was full of energy, optimism, ideas ― and hope ― in the gloom of the post-9/11 presidency of George W. Bush. “We have to bring the country together,” he said at one point. “Not red America, or blue America, but America.”  The loud implication: I can do that because I am that beyond-division America. And it was not only plausible but real. He had the temperament to make it happen. At that very moment, I knew, Obama’s office was the hub of his nascent 2008 presidential campaign, with press secretary Robert Gibbs hard at work from behind lowered blinds and media guru David Axelrod back in Chicago working the phones. “This is the One,” Axelrod, whom I had known for decades, told me on the phone time after time. At least as far as winning the presidency, Axelrod turned out to be right. Now we know how well the Obama Answer worked. The bottom line: moderately well in domestic affairs, less well in the world, in a presidency that is likely to be regarded more as transitional than transformative, and that feels oddly more like the end of an era than the beginning of the one he promised. The Obama Ledger First the good news. Obama’s Mr. Cool persona calmed the roiling markets in 2008, even before he took office. Like a good emergency room surgeon, he did what he had to do stop the bleeding, even if that meant violating perceived Democratic Party orthodoxy. He gave the big money center banks what they needed. He boldly shored up the auto industry, rightly calculating that, if they failed, they would take the Midwest with them. (No good deed goes unpunished in politics, as the 2016 election showed.) He pushed for as much of a throw-it-against-the-wall stimulus package as he could push through Congress — again, rightly figuring that federal cash was more important than precision. Time was of the essence, and he acted.  Eight years later, all of that is a distant memory. The economic vital signs are strong overall: housing starts, unemployment rates, etc. Widening income and wealth inequality is a global phenomenon, but the American economy as a whole is in decent shape ― and “No Drama Obama” deserves the credit. Even Obamacare, as controversial as it is, has had a stimulative effect by putting money in low-income hands. The Obama Administration was accused of being too easy on greedy big banks, but it was remarkably free of traditional corruption scandal, even if Republicans tried to make an issue of a few funky energy loans shoveled out as stimulus. Obama ran a clean operation.  Personally, in “This Town,” Obama and his family were seen as rather aloof, keep-to-themselves types. But the reasons in good measure have to do with devotion to family. They liked and needed to be with each other, and who could blame them? In the face of unimaginable provocation, Obama and his family have acted with grace and class every moment of every day in public. Being president is hard enough; being the first African-American president is a monumental task of social tightrope walking. Obama’s step has been as surefooted as a mountain goat virtually every step of the way along. He slipped at times, but never fell. The Obamas are devoted parents, and their children have stayed out of trouble as they have grown from little kids to near-adults. This is no small achievement. The Obamas’ devotion to the arts, to healthy living, to intellectual life in Washington and the country, are worth noting, too ― easy to dismiss as trivial, but only by those who don’t realize just how valuable the role-modeling of a president and first lady can be. The Obamas have lived a truly multicultural and multiracial public life in Washington, and in the world ― finally (and logically) opening doors to Cuba after 60 years, traveling extensively in Africa. Controversially, Obama even reached out to Iran, not out of naivete, but in hopes of reconnecting with what was once a great civilization and bringing it back into the world conversation. A tech nerd by nature, Obama largely has left Silicon Valley alone to do what it does. He rode the rise of Facebook to the presidency, and his own experimentation with other forms of social and digital media have been good for what America does best: communicate.  The Drone President But there is another side to the Obama ledger. For one, he has enhanced and perfected a theory of distant cyber war that separates the American people from the consequences ― and even the sight of ― the hell we are creating and dealing with elsewhere. Obama has been the Drone President, cutting back on troop deployments in favor of ultra-targeted drone killings on distant battlefields. Cool can become callous in such circumstances, and there is something chillingly clinical about it all. He has cracked down in unprecedented ways on leaks in this same time ― but leaks in this new cyber era are the inevitable consequence of the secret, invisible way he has chosen to wage our wars. How else but through WikiLeaks and others is the public to know? Yet, at the same time, it’s hard to know if the U.S. is winning the cyber wars raging with China, Russia and others. Judging from what happened in the U.S. election, it doesn’t seem like it. Obama’s administration has seemed too easy to penetrate.In foreign affairs, Obama started with astronomical hope. He was nominated for the Nobel Peace Prize 11 days after taking office. He won it that October, four months after he delivered a speech in Cairo advocating outreach to the world of Islam. It seems never to have occurred to him to politely turn it down until he had accomplished something concrete. His acceptance said more than he realized. And indeed as he leaves office today it is hard to argue that the world in general ― or the Middle East in particular ― are any closer to peace. In fact, the tectonic plates of international affairs are shifting at an accelerating and dangerous pace, and he seems at the mercy of events, not in any way in control of them. Despite a supposed “pivot” to Asia, China is aggressively asserting itself in the region, including the South China Sea. Russia largely ignored and defied Obama’s modest efforts to rein in Vladimir Putin for grabbing Crimea and the Eastern Ukraine ― and Putin now has President Donald Trump to sanctify it all. NATO and Europe are living in fear of Russian expansionism and threats. And, if anything, Israel and the Palestinians are farther apart than ever on any kind of regional solution. Turkey is rapidly becoming a theocracy, and the theocracy that already exists in the region, in Iran, has not ended its ambition for Cyrus-like dominion just because it signed a nuclear non-proliferation deal. Leaving Washington Divided As for the other unbridgeable region in the world ― Washington, D.C. ― it is more divided than ever. It’s redder than ever, and bluer than ever, but not much in between. Obama’s caution and dignified self-regard, however worthy as a way of carrying himself in public, made him precisely the wrong character to deal with the denizens of the Congressional Casbah. He wasn’t much of a serious legislator during his relatively brief time in the Illinois state legislature ― the place bored him. He was a stone skipping across the lake during his four years in the U.S. Senate. More important, he was no fan of ― and not good at ― the naked horse trading of deal-making. He was closer in spirit to Woodrow Wilson, professor and teacher, than he was to, say, Lyndon Johnson or Harry Truman. From literally the first minute of his presidency, Republicans and conservatives declared their intent to stick fistfuls of spokes into the wheels of the Obama presidency. The proud Obama tried his hand at deal-making with them; they flatly refused. Worse, they were contemptuous and dismissive ― and there is nothing that Barack Obama despises more than to be disrespected. His response was to firebomb Congress from afar (“YOU have a drink with Mitch McConnell,” he said drily), and pressuring the only people he had the power to pressure, Democrats, via his foul-mouthed chief of staff, Rahm Emmanuel. He also relied on professional Democratic arm-twisters of a Congress that was, at the start of the Obama presidency, entirely in Democratic hands. Everything from the stimulus package to Obamacare was passed on straight party-line votes ― as though America ran on an English-style parliamentary system, rather than the cross-cutting give-and-take of a presidential and congressional one. The result was the Tea Party explosion of 2010 and the diminishment of the Democratic Party ever since. He leaves behind a party weak, divided and confused at the end of his presidency. But he never really cared about the party. He was above all that. Obamacare has by some measures been a great success. If you spend a lot of money expanding Medicaid and offering subsidies for insurance, you are going to add a lot of people to the health care rolls. But the tax hikes to pay for it all are only now being fully phased in ― that was on purpose ― and Obama has set it up so that Republicans will have to cut benefits or agree to those hikes. It was a clever, technocratic and political strategy, sold inside the Beltway by a new wave of policy nerds who could follow Obama’s strange mix of GOP theory (marketplaces) and LBJ-style government “progrums.” But the final result ignored two things: the GOP’s willingness to cut benefits and their furious opposition to any new taxes. Since he was relying solely on Democrats anyway, perhaps Obama should have tried to sell a more sweeping reform, as suggested by the likes of Sen. Bernie Sanders. Perhaps he should have landed with both feet on the banks after bailing them out Probably yes, but that was never who Obama was. He didn’t want to risk losing it all on any one hand of poker. His dignity had to remain intact. And to the extent he was an ideologue at all, it wasn’t on policy matters such as these. In fact, he wasn’t a hell-for-leather progressive at all; he cared less about ideas (though he was one of the most intellectually adept presidents ever). He cared about winning, and in the end, he won far less than he thought we would. That’s why his presidency has the feel of the end of an era ― the era of relatively accommodating, market-oriented Clintonism that took over the Democratic Party in 1992 with Bill Clinton’s election after the Ronald Reagan years. Obama said he admired Reagan, but his presidency looks a lot more like that of George H.W. Bush who, in one of those cinematic symmetries of history, lies ill in a Houston hospital bed. Some kind of movement of the 99 percent is going to follow Obama now, and Obama won’t be leading it. The End Of The Road In his final speech and press conference, he said that he is depending on a rising generation of Americans ― more tolerant, more varied in background ― to carry America to the next step in social and economic progress. But in the meantime he is leaving behind in the White House a man who has taken Obama’s own personal/personality approach to politics and tripled down on it in a dangerous way. Donald Trump’s approach to politics makes Obama’s seem modest in both senses of the word. Trump doesn’t need a Shep Fairey poster; he has buildings everywhere with his name emblazoned on them, and a Twitter stream that never stops. He doesn’t need professorial rationality; he has the big brag. Had he been able to run for a third term, Obama said, he would have won ― a highly debatable notion, but one that springs from his massive self-confidence.  Calm and collected to the end, Obama talked like a wise dad at his last press conference. He said he told his daughters not to fret about Trump’s victory over Hillary Clinton last fall. “The only thing that’s the end of the world is the end of the world,” he told them.  “We’re going to be OK,” he assured America and the world. The somber, almost world-weary man I saw on the stage in the White House press room, now looking older than his years, was a far cry from the meteor I saw flash across the Senate sky 12 years earlier. But it was good to see Barack Obama finish the job as he had begun: as a class act, on a stage that he owned, with a story about himself that was worth telling. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 января, 01:53

Призрак бродит по Давосу, призрак Дональда Трампа

На встречах и дискуссиях на международном экономическом форуме в Давосе ощущается присутствие Дональда Трампа, даже при том, что избранный президент США готовится к инаугурации далеко от швейцарских Альп. Корреспондент Euronews Сара Чеппел обсудила с экспертами, как позиция Трампа по вопросам безопасности может повлиять на международные отношения. "Я серьезно воспринимаю "заявления Дональда Трампа о НАТО":https://lenta.ru/news/2017/01/16/trump2/. Когда вы называете что-то устаревшим, это означа… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/01/19/security-concerns-shiver-through-davos-as-trump-takes-centre-stage euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

19 января, 20:12

Полный текст интервью польскому правому порталу Xportal.pl

ПОЛЬСКИЙ САЙТ XPORTAL.PL СДЕЛАЛ СО МНОЙ ИНТЕРВЬЮ. ВОПРОСЫ БЫЛИ ЗАДАНЫ ПО-АНГЛИЙСКИ, НО ПО ПРОСЬБЕ ПОЛЯКОВ Я ОТВЕЧАЛ ПО-РУССКИ. ТАК КАК В ИНТЕРНЕТЕ УЖЕ РАСПРОСТРАНИЛОСЬ ЭТО ИНТЕРВЬЮ В СОКРАЩЕННОМ ВИДЕ, Я СЧЁЛ РАЗУМНЫМ ПРЕДСТАВИТЬ ВАМ ЕГО ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ. ЭЛ- As I was traveling around the war-torn Middle East, as well as in the Donbas or visiting hills of Sarajevo, from which you happened to shoot in the direction of the city, I had in mind this confession, which is attributed to you: "Do you like words: civil war? I like them very much." Do you like something in a civil war in Ukraine?Ответ : Про civil war - Вы процитировали строки из моей книги "Дневник неудачника",написанной в Нью Йорке в 1977-1978 годах.( Национал-Большевистская партия,для сравнения, была основана в Москве в 1993 году.)Дело в том что есть Лимонов - писатель,автор 63 книг, и есть с 1993 года Лимонов-политик. Ясное дело, политик более осторожен в высказываниях.Про "hills of Saraevo". Я никогда не скрывал что участвовал в трёх сербских войнах в 1991-1993 годах. Однако эпизод из документального фильма "Сербская эпика" с участием Радована Караджича(производство ВВС,режиссёр Пол Паликовски),где я стреляю из пулемёта, не является боевым эпизодом.Он снят случайно на тренировочном стрельбище, и включён в фильм Павликовским, в каких-то его,Павликовского, целях. то-есть Hills of Saraevo придумал сам Павликовский, а затем подхватили западные журналисты. Хотя я пробивался однажды с отрядом в Сараево, в его квартал "Гербовица", есть где-то документальное видео.В фильме есть эпизод, где Караджич и я стоим над Сараево и он показывает мне вдали его дом и офис.И ещё читает стихи.Кстати Пол Павликовски САМ пригласил меня для того чтобы я интервьюировал в фильме Караджича. Он посчитал что так будет интереснее, если русский писатель будет разговаривать с сербским поэтом и президентом боснийского сербского государства.- National Bolshevik Party in Russia had, to put it mildly, hard times, but now you are hardly the total oppositionist. How did this happen?Ответ: Национал-Большевистская Партия была запрещена решением суда в апреле 2007 года. В 2010 я создал партию "Другая Россия".В настоящее время у нас находятся в тюрьмах и лагерях - четверо активистов.Слухи о нашем якобы сближении с властью распространяют наши соперники- российские либералы. Власть продолжает репрессировать нас по любому поводу и без повода : обыски в наших офисах- обычное явление.Я лично ещё в 1992 предупреждал, что за Крым и Донбасс придётся воевать.Существуют и документы и видео.Нам нравится воссоединение Крыма с Россией. Я был арестован вСевастополе в 1994-ом, пятнадцать моих товарищей активистов захватили здание в Севастополе в 1999-ом с лозунгом "Севастополь-русский город!" Мы считаем что Путин слишком нерешителен в Донбассе.Он притворяется сейчас патроитом, потому что патриотизм популярен в народе.Наши расхождения с режимом огромны. Начиная с того факта что Путин - президент для богатых. Мы сторонники народного социализма латиноамериканского типа. Я не устаю говорить что сверхбогатые должны быть лишены гражданства и высланы из России, а их богатства - экспроприированы.- What are your associations and thoughts about Poland? How do you think Polish-Russian relations should look like?Ответ: Считаю что ЕС ничего не даёт и не даст Польше. Получите от ЕС толпы мигрантов. А сближение с Россией поможет добиться возврата польских земель отошедших в 1939 году по пакту Молотова-Риббентропа к СССР, и впоследствии присвоенных Украиной.Польша и Россия, мягко говоря, исторически не любят друг друга,порою ненавидят даже. Однако только совместно они смогут отобрать у Украинской империи принадлежащие им территории, Россия- русскоязычные области, Польша - свой Львов и четыре области,-огромные ваши территории (Ивано-Франковскую и другие. Ведь даже родина вашей национальной героини,-Марины Мнишек, оказалась сейчас на Украине)Нужно менять чувственное отношение друг к другу на прагматичное. Польша и Россия нужны друг другу, чтобы решить украинскимй вопрос. (Украина имеет право на свои девять областей,это будет государство среднеевропейского размера с населением миллионов 20-ть, со столицей в Киеве и без выхода к морю.Пусть будет.)- Russian ethnic nationalism ("ethnonationalism") sometimes has clear anti-state connotations, jeopardizing the territorial integrity of Russia and geopolitically marching hand in hand with the Liberals. What kind of nationalism would you propose in Russia and the rest of the world in the twenty-first century?Ответ: Я не считаю себя националистом, мы называем себя скорее империалистами, поскольку в составе России множество народов, мы не можем позволить себе национализм. Современный московский национализм - суть сепараптизм, и ведёт в прошлое, к государству размером с Московию.То что мы империалисты выступаем против украинской империи ничего поразительного нет. Им- нельзя, они украли империю у СССР, нам - можно, мы исторически создали завоеваниями и с помощью дружб свою империю. Украина - жулики, они всегда были несамостоятельны. и бегали от польского короля к московскому царю, приветствовали оккупацию Германией в 1918 и в 1941-ом, а сейчас легли под дядю Сэма.Самостоятельно существовать они не могут.- Soon there will be inauguration of the presidency of Donald Trump. What do you expect the geopolitical consequences of the choice of American people will be for Russia and Central and Eastern Europe?Ответ: Я лично знаком ещё с конца 80-х с Жан-Мари Ле Пеном. Трамп,пока так кажется,- политик лепеновского типа. Он возвысился, говоря американцам жёсткую и неприятную правду. Посмотрим,как он будет себя вести.Моё мнение что он ищет расположения России для того, чтобы использовать нас в борьбе США с Китаем.Так что я гляжу на него насторожённо.- With regard to the political situation in Poland and Russia, what would you tell the Poles, readers of Xportal.pl?Ответ: Рано или поздно прагматичное сближение Польши и России неотвратимо случится. Я буду считать за честь и за одобрение моей политической мысли, если это сближение начнётся не правительствами наших стран, а нами, политическими партиями авнгарда, не отягощёнными, я надеюсь, предпрассудками наших политических эстаблишментов.What about the future of the Baltic States? One could say, that for example chauvinist Republic of Lithuania in the sphere of the ethnic policy had crossed the line long ago…Ответ: На самом деле роль балтийских государств очень преувеличена. Ведь Эстония, Латвия и Литва по сути дела меньше среднего размера области в России (а у нас их 86-ть), а по европейским меркам они чуть больше Монако, и должны быть в одной категории с такими государствами как Люксембург или Андорра.Значение балтийских государств в международных отношениях проистекает от их географического местоположения рядом с Россией.Близость к России,- вот чем они торгуют, шантажируя Запад своей географией. Они торгуют своей антироссийской позицией, и преуспели в навязывании антироссийской истерии Европейскому Союзу.Кстати не все балтийские государства однородны.Литва исторически была частью Польши. Вильнюс напоминает мне Вильно, или я ошибаюсь ? Нет, я не ошибаюсь.А Клайпеда-приличного размера порт, была присоединена к Литовской ССР по телефонному звонку от Сталина.Оформлять Клайпеду к Литве ездил уже в начале 2000-х господин Рогозин.У России нет необходимости в балтийских государствах. В век крылатых ракет стратегическое значение этих прибрежных территорий - никакое. Ракета перелетает их в считанные минуты, если не секунды.Если прибалтам нравится мыть посуду в скандинавских странах и Германии, - пусть моют.России следует добиться равных прав для русского населения в этих странах, и тогда к власти в балтийских государствах придут благожелательные к России правительства. А территория прибалтов нам не нужна.Со временем прибалты успокоются, и превратятся в туристические республики, с открытками и голубями на площадях.And in your opinion Poland can stand independently, without uncle Sam, with subjectivity of its own in the region? How do you imagine new status quo in Central and Eastern Europe after Polish-Russian reset? We had had our empire, we were in Moscow, but we’d lost it all, not only because of our own national errors and defects, but also with broad participation of Russian Empire.Ответ: Да, исторически Польша оказалась несчастливо зажатой между двумя сильными народами - германцев и русских (первое время с севера давила ещё Швеция,но быстро ушла из великих держав.) Ну что делать, география обрекла Польшу на ту историческую судьбу, какую Польша имеет.Россия тоже сейчас не в лучшем виде. В 1991 году мы потеряли Украину,Казахстан, Узбекистан,и прочие центрально-азиатские территории и больше половины населения. И совершили преступление по отношению к русскому народу. 27 миллионов русских тогда остались за пределами России.Плакать не будем, будем работать,будем жить.Нам сам Бог велит опираться друг на друга,- это наш регион планеты.К тому же История не закончилась. Вот слабеет на наших глазах Франция, она уже не великая держава. Вернув себе (мирным путём) оккупированные земли на Украине и в Литве, Польша может заменить Францию в Европе,- стать большой державой. Такое впечатление что хиреет постепенно Италия, так что борьба за европейское лидерство ещё не закончилась, а поляки - храбрый, дерзкий народ. Только обижаться и дуться по поводу прошлого- бесперспективное занятие. Это депрессивное поведение.Анкл Сэм ? Ну анкл Сэм устал, если верить Трампу, он устал заступаться за ленивых европейцев, и похоже скоро плюнет на их судьбу, в конце концов международные ужасы существуют только в сознании побеждённых наций. Трамп говорит: Америка не хочет (да и не может) служить шерифом для всей планеты. Пусть защищают себя сами."Ну да, пока ещё США не отвернулись от своих настырных и наглых вассалов, дергающих его за штаны "Папа, заступись за нас!"Но к тому идёт, что папа прекратит заступаться.Америка тоже не вечна, и одряхлела.

19 января, 18:57

Deconstructing Obama’s failure with Russia: What went wrong?

During Barack Obama’s final news conference on Jan. 19 he said that he had always advocated a constructive relationship with Russia. “I think it's in America's interest and the world's interest that we have a constructive relationship with Russia. That's been my approach throughout my presidency,” he said. However, by the end of Obama's presidency this relationship has left much to be desired, with Washington deporting Russian diplomats on accusations that Moscow is undermining the world order. Obama himself has more than once spoken sternly about Russia, criticizing Moscow for its policy in Ukraine and for its “support of the murderous regime” in Syria. The Kremlin, in turn, accused the U.S. of anti-Russian sentiment and ambitions of global dominance. Good intentions The Russian-U.S. relationship was not always strained under Obama. In 2008, Russia under President Dmitry Medvedev perceived the electoral victory of the 47-year-old senator from Illinois with cautious optimism. Obama spoke about his plans to restore good relations with Moscow, which worsened with the August 2008 Russian-Georgian war over South Ossetia. The President of the United States, Barack Obama and Russian President Dmitry Medvedev shake hands during their meeting ahead of the G20 summit in London. April 1, 2009. Source: AP Particular importance was attached to the possibility of the U.S. deploying components of its anti-ballistic missile (ABM) system in Poland and the Czech Republic, a very sensitive issue for Moscow, and also to signing the New START (Strategic Arms Reduction Treaty). ABM as spoiler The Russian reset process begun by Obama and Medvedev got off to a successful start. In April 2010, the two presidents signed New START, setting the nuclear rules through 2021. The countries agreed to reduce the number of nuclear warheads to 1,550, and the number of their strategic nuclear missile launchers to 700. According to Obama, the U.S. also assisted Russia in joining the WTO in 2012. The European ABM issue dealt the first serious blow to the reset, said Evgeny Minchenko, president of Minchenko Consulting Communication Group. Will Russia cut its nuclear arsenal in exchange for lifting sanctions? “Despite the successful signing of New START, the Americans announced their plan to deploy the ABM system in Eastern Europe; this is when relations started to worsen,” said Minchenko, adding that Moscow was not convinced by Washington's assurances that the European ABM system was aimed against Iran rather than against Russia. Alexey Arbatov, chairman of the Carnegie Moscow Center's Nonproliferation Program, concurs. “The U.S. believed that the ABM for Eastern Europe was a necessary precondition for continuing the dialogue with Russia,’’ said Arbatov. “Moscow, however, viewed this as an obstacle to dialogue.” Arbatov added that Obama behaved pragmatically and in line with U.S. national interests, and that little depended on his personal traits. Gaddafi, protests in Moscow Then, a string of events took place whose cumulative effect worsened Russian-U.S. relations. The Arab Spring and NATO’s operation in Libya in 2011 were perhaps the most critical events. Hold on tight: Riding the Russian-U.S. rollercoaster “The killing of [Libyan leader Muammar] Gaddafi caused outrage in Russia,” Arbatov said, adding that Russian authorities viewed the civil war in Libya, and that country's disintegration, as a consequence of Washington's irresponsible and dangerous policy. The next milestone in the deterioration of bilateral relations was the Russian parliamentary election in 2011, and the protests that followed. “During the protests of 2011-12, the Russian authorities came to believe that the Americans were clearly meddling in Russia's internal affairs,” Minchenko said, adding that after Vladimir Putin returned to the presidency in 2012, relations with the U.S. soured even further.  Arbatov believes that following Putin's return to power Moscow abandoned the “European development path” for the first time since 1991, and Russia started to position itself as a Eurasian nation that didn’t care about what Washington and the West thought. Isolated issues of cooperation The final divorce came in 2014, with the annexation of Crimea and the civil war in Ukraine, Minchenko said. Washington supported Ukraine in its territorial dispute with Russia, and introduced economic sanctions against Moscow in order to counter “the Russian threat.” Putin countered by pointing out that the reset failed after Libya, i.e. long before Crimea. Expert: “During the protests of 2011-12, the Russian authorities came to believe that the Americans were clearly meddling in Russia's internal affairs.” Source: AP The current Syrian crisis, in which Russia supports President Bashar al-Assad and the U.S. backs armed rebels, has also had a significant negative effect on Russian-U.S. relations. The aggressive rhetoric peaked in autumn 2016, after another failed attempt to settle the Syrian conflict. “The Russian-U.S. relationship came to be characterized by the spirit of the Cold War, with a possibility of it transforming into God knows what,” political analyst Fyodor Lukyanov wrote (in Russian) last October. On the other hand, experts note that even at times of very bad relations Russia and the U.S. have shown an ability to cooperate on individual issues. “Under Obama, after Putin returned to power, we were able to work together on the Iranian nuclear program and on destroying Syria's chemical weapons,” Arbatov said. “These examples of cooperation, however, were isolated and rather specific. Overall, the countries were already drifting apart.” Read more: Russian Iskander ‘deliberately placed’ under passing U.S. satellite>>>

19 января, 15:38

«Властелин судьбы»: личность императора Петра I

Лектор: Санин Геннадий Александрович российский историк, ведущий научный сотрдуник, руководитель Центра «Россия в международных отношениях» Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических наук Лекторий «Исторические субботы»

19 января, 15:22

Брифинг Захаровой по актуальным вопросам внешней политики

Официальный представитель МИД России Мария Захарова проводит еженедельный брифинг для журналистов по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики. RT ведёт прямую трансляцию. Смотреть трансляцию

19 января, 15:19

«Итоги плачевные»: Захарова о крушении российско-американских отношений при Обаме

Официальный представитель МИД России Мария Захарова провела еженедельный брифинг для журналистов по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики. RT вёл прямую трансляцию. Читать далее

19 января, 14:06

Россия возглавила силы цинизма и нигилизма во всем мире_и Мощность уходит)

Спасибо Саманте Пауэр за последнюю речь в ООН -- речь стала поводом вспомнить о том, кто в нашем мире циничен и руководствуется правовым нигилизмом.Кто, например, не заметил 2 миллионов граждан Крыма и погибших детей Донбасса? Кто "забыл" рассказать о недавних терактах на системах водоснабжения Дамаска?Далее выдержки из речи Саманты (уходящая) Мощность с пояснениями маркером:"...я чувствую, как обстоятельства вынуждают меня сосредоточиться на более актуальной теме, на главной угрозе для нашей великой нации — России.Люди часто обращаются к холодной войне как к системе воззрений, чтобы понять характер российско-американских отношений.Но действительность такова, что в важнейшие моменты нашей общей истории интересы США и России часто совпадали.Мы вместе воевали в двух мировых войнах 20-го столетия...Огромный вклад России в ту войну это часть ее горделивой истории противостояния империалистическим державам, от монголов в 16-м веке до Наполеона в 19-м. Кроме того, многие проблемы, с которыми Россия сталкивается сегодня — а это экстремистское насилие, территориальная экспансия Китая, национальная промышленность и рабочие места, которые устаревают в связи с глобализацией — существуют и в США.Поэтому в наших интересах решать проблемы совместно с Россией.Диалог между нами — это настоятельное веление времени.Сегодня я расскажу о том, как российское государство при президенте Путине предпринимает шаги по ослаблению правового порядка, плодами которого мы пользовались на протяжении 70 лет.С этим порядком связаны наши ценности, наша безопасность и даже наш образ жизни.И мы (а под словом «мы» я подразумеваю Соединенные Штаты и наших ближайших партнеров) обязаны совместными усилиями помешать России добиться успеха.Это значит, что нам надо лучше понимать то, как Россия оспаривает этот порядок, и проводить разъяснительную работу об этом в нашем обществе.Это значит, что мы должны подтвердить свою преданность правилам и институтам, лежащим в основе этого порядка, а также разработать новые средства противодействия российской тактике по его подрыву.Это значит, что нам необходимо устранить недостатки в нашей демократии, выявленные и усилившиеся в ходе российских атак.Мы не можем допустить, чтобы Россия нас расколола.Если мы совместно выступим против этой угрозы, мы сумеем адаптировать и укрепить тот порядок, на котором основаны наши интересы.Такие термины как «международный порядок» могут показаться абстракцией, а поэтому позвольте мне конкретно остановиться на том, в чем суть угроз от действий России.Порядок, закрепленный Уставом ООН и прочими важнейшими международными соглашениями после Второй мировой войны, выстраивался на понимании того, что безопасность всех наших стран будет обеспечиваться тогда, когда мы станем придерживаться определенного набора правил.Одно из этих правил гласит, что границы между суверенными государствами неприкосновенны.==============С точки зрения действующего международного права военная акция НАТО против Союзной Республики Югославии является нарушением основополагающих положений Устава ООН, документов ООН и ОБСЕ.Военные действия НАТО против Союзной Республики Югославии полностью подпадают под Определение агрессии, утвержденное Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 г., в котором, в частности, говорится: «будет квалифицироваться в качестве акта агрессии... бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства». В Определении подчеркивается, что «никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии».Статья 2 Устава ООН предписывает необходимость мирного разрешения международных споров и обязывает воздерживаться от угрозы силы или ее применения в международных отношениях. Главную ответственность за обеспечение быстрых и эффективных действий ООН по поддержанию мира ее члены (а в их число входят все государства — члены НАТО) возложили на Совет Безопасности ООН (статья 24 Устава ООН). Совет Безопасности ООН уполномочен расследовать любой спор или ситуацию, которая может угрожать поддержанию мира и безопасности (статья 34) и, в случае необходимости, применять силу (статья 42), определив, какие из членов ООН будут привлечены с этой целью (статья 48). За исключением случаев самообороны, региональные или любые другие военно-политические организации, в том числе такие, как НАТО, не имеют права применять силу без полномочий Совета Безопасности, они могут быть использованы Советом Безопасности для осуществления принудительных действий под его руководством (статья 53).Очевидно, что все эти важнейшие положения были нарушены в результате действий НАТО против Югославии, предпринятых в обход Совета Безопасности ООН.Отчет Чилкота==========================Другое, что даже во время войны нельзя применять определенные типы оружия и тактику.А еще, что хотя государственное управление может существовать в разных формах, отличающихся от страны к стране, некоторые права человека являются неотъемлемой необходимостью для сдерживания государственной власти.И что нарушающие эти правила страны должны быть призваны к ответу.================США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году.Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана.За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых снарядов с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов.После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением.Использование урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии привело впоследствии к крупному скандалу в Европе.В 2001 году в ряде европейских стран стало известно о гибели служивших в бывшей Югославии военнослужащих от онкологических заболеваний.По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия.Этот случай известен в СМИ как «балканский синдром».Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами, 8 серьёзно заражены. ==================... есть множество причин, по которым задуманный в 1945 году и основанный на правилах порядок не вполне подходит для тех вызовов, с которыми мы как мировое сообщество сталкиваемся в 2017 году. Разумно было бы предположить, что нам надо привести эти правила в соответствие со временем, усадить за стол переговоров большее количество участников, наделенным правом голоса, имея при этом в виду, что с некоторыми из них мы не будем соглашаться.Но эта система может развиваться, и подавляющее большинство стран признает, что всем нам выгодно существование правил, которые сдерживают определенные действия и укрепляют нашу коллективную безопасность — правил, которые нельзя переписывать силой.Должна признать, что порой другие страны могут посчитать оскорбительными и агрессивными те действия, которые Соединенные Штаты предпринимают в интересах защиты собственной безопасности и безопасности союзников.Мы должны в полной мере осознавать это, а посему так важен диалог.Кто-то может не без оснований заявить, что наше государство не всегда действует по правилам, о которых мы говорим.Как заявил президент Обама, приступая к исполнению своих обязанностей, Соединенные Штаты стремятся быть лидером, подавая пример, но порой им это не удается.Однако под руководством президента Обамы мы продемонстрировали свою приверженность делу укрепления и соблюдения основанного на правилах международного порядка, чего нельзя сегодня сказать о российском государстве.Вот уже несколько лет мы наблюдаем за тем, как Россия предпринимает одно агрессивное и дестабилизирующее действие за другим.======================Тут впору вспомнить Ирак, Ливию и Сирию -- в отличие от ситуации в Крыму в этих страны измеряемы и очевидны дестабилизирующие результаты агрессивной политики СШАВо множестве статей и эссе разбиралась ситуация, как неумолимо США и НАТО подобрались к русским границам.Из этого блога Агрессия России vs Базы СШАПримерно так выглядит развертывание Армии США в Восточной Европе -- нанесены существующие базы -- "новые сапоги" США на земле.Впечатляющий результат за 25 лет, не так ли?Сейчас на глаза попалась любопытная закупка Армия США разместила запрос на приобретение услуг в Восточной ЕвропеПеречислены:-- услуги, которые могут быть предоставлены военным США (перевозка... Интернет... туалеты... стирка)-- и страны, в которых Армии США требуется предоставление данных услуг: основные, где услуги нужны преимущественно и все остальные (где тоже могут потребоваться услуги?)Среди прочих стран указана и Белоруссия.Напомню ситуацию с размещением американских военных в Прибалтике: начиная со второй половины 2014 года и задолго до объявления о поставке танков в Прибалтику (СМИ начали публикации только в в марте 2015) армия США начало на долгие годы планировать своё обустройство в Прибалтике (сентябрь 2014):-- закупались транспортные услуги, разного рода работы, связанные с эксплуатацией недвижимости, природоохранной деятельностью, коммунальной инфраструктурой, строительством дорог, земляными работами, сантехникой...При этом бюрократическая машина планировала проводить эти виды работ во многих странах присутствия армии США и включала в перечень (вторая половина 2014 года) и Украину, которая в тот момент не указывалась как объект, где нужно расчистить мусор и обеззаразить землю и воду для “гарнизонов армии США и других департаментов министерства обороны США”.Т.е. об окончательном решении о размещении военных на территории Украины в тот момент еще не было известно.Закупка(в который раз подряд) Ошибка ленивой бюрократической машины США?Предвидение?(необходимо дополнительно отметить, что закупка вышеперечисленных услуг в соответствии с условиями тендера планируется на пять лет (если ни одна из сторон не откажется ранее), заказы будут размещаться на примерную стоимость до $300 000.Учитывая, что тендер будет проводиться 1 марта 2017 года, можно предвидеть, что Армия США спокойно обозревает свой горизонт присутствия преимущественно в Латвии, Эстонии, Литве, Польше, Венгрии, Грузии, Молдове, Румынии, Болгария и не Украине до 2022 года... ну что ж, мы плавно переходит в третье десятилетие 21 века, окруженными самой демократической демократией мира... возрадуемся же)============================Мы видели это в марте 2014 года — вскоре после того, как в результате массовых протестов к власти на Украине пришло правительство, выступающее за более тесные связи с Европой.Тогда Россия направила своих солдат на украинский Крымский полуостров.=====================По Соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) можно было размещать 161 летательный аппарат.На начало присоединения Крыма к Российской Федерации контингент российских войск на территории Украины составлял около 16 тысяч человек.После государственного переворота в Киеве в Крым было направлено еще несколько тысяч человек военнослужащих и техника -- для поддержания порядка, всё в пределах, предусмотренных Соглашением.================«Маленькие зеленые человечки» [почему маленькие?], как их стали называть в связи с тем, что Россия отрицала свои связи с ними, под дулами автоматов провели референдум, а Путин воспользовался его результатами как оправданием для мошеннической аннексии Крыма.Мы увидели это спустя несколько месяцев на востоке Украины, где Россия вооружала и обучала сепаратистов, а также воевала на их стороне.Опять же, Москва отрицала свою причастность к инспирированному [вот про инспирирование можно и поговорить -- тыц тыц ] ею конфликту, в очередной раз нарушив свое международное обязательство соблюдать территориальную целостность соседней страны.Мы увидели это в том, как Россия поддерживает Башара аль-Асада в его жестокой войне в Сирии.Она продолжает оказывать ему поддержку, несмотря на то, что режим Асада блокирует поставки продовольствия и медикаментов гражданскому населению в удерживаемых оппозицией районах [на складах у боевиков обнаружилось столько медикаментов, что и не снилось Западному Алеппо... где очередь "западной коалиции", стремящейся помочь простым людям?].Эти люди оказались в столь отчаянном положении, что были вынуждены есть листья [про диверсию на системе водоснабжения Дамаска не будет слов].Появились фотографии многочисленных узников, которых в застенках Асада пытали до смерти, а к телам прикрепляли бирки с порядковыми номерами [фотографии в студию].А режим Асада неоднократно применял химическое оружие, убивая собственный народ [ну, конечно -- на месте США следовало бы не так часто об этом вспоминать иначе люди будут интересоваться -- вдруг вскроется роль союзников США в хим.атаках].Мы видели это в 2015 году, когда Россия пошла еще дальше, присоединившись к наступлению против сирийского народа и направив туда свои войска и авиацию, которая наносила удары по больницам, школам и храбрым сирийским спасателям [уж не White Helmets ли? те самые которые участвуют в терактах на системах водоснабжения? -- мощно!], пытавшимся откопать в руинах ни в чем не повинных мирных жителей.С каждым случаем таких злодеяний погибали, получали ранения, голодали, покидали насиженные места все новые гражданские лица.Наряду с этим попирались правила, которые обеспечивают безопасность нашим странам, в том числе, и самой России....В это же самое время мы стали свидетелями того, как Россия систематически пытается посеять сомнения в демократических странах и вбить клин между США и нашими ближайшими союзниками.В этих целях она поддерживает антилиберальные партии, такие как Национальный фронт во Франции, у которого ксенофобская и антимусульманская программа.Когда у этого фронта возникли финансовые проблемы во время предвыборной кампании 2014 года, один российский банк со связями в Кремле выдал ему кредит на 11 с лишним миллионов долларов.Это может показаться незначительной суммой по сравнению с тем, что тратят американские партии во время своих кампаний, но это примерно треть от той суммы, которую Национальный фронт намеревался собрать. И на тех выборах он добился значительных успехов. Поэтому неудивительно, что лидер фронта постоянно пытается оправдать захват Россией Крыма.Россия при помощи хакерских атак попыталась посеять недоверие к демократическим процессам у наших ближайших союзников, а также нанести ущерб политике их правительств [и про хакерские атаки всуе уже лучше не понимать -- а то сразу возникнут ассоциации: Милошевич, пробирки, "Белые шлемы", химические атаки]....  Как выяснило разведывательное сообщество США, российские власти пытались вмешиваться в наши президентские выборы, чтобы подорвать веру общества в американский демократический процесс, очернить одного кандидата и помочь другому. По оценкам наших спецслужб, эту кампанию приказал провести президент Путин, а осуществляли ее российские государственные ведомства, государственные средства массовой информации, посредники от третьих сторон и оплаченные государством тролли. Нам известно, что кроме хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии и на партийных руководителей, Россия также взламывала компьютеры американских аналитических центров и лоббистских организаций. Нам также известно, что Россия осуществляла многочисленные компьютерные взломы в избирательных комиссиях штатов и округов, хотя по оценке наших спецслужб, это не повлияло на результаты голосования. Но задумайтесь на секунду о том, что все это значит: Россия не только пыталась повлиять на наши выборы, но и постаралась получить доступ к нашим системам для голосования.На первый взгляд, между всеми этими российскими попытками вмешательства в разных регионах мира нет никакой взаимосвязи.Однако это вызвано тем, что общую нить, проходящую через все эти операции, невозможно найти в том, за что борется Россия.Ее можно найти лишь в том, против чего она выступает.Не в тех правилах, которые она соблюдает, а в тех, которые она нарушает.Россия со своими действиями не противостоит новому мировому порядку.Она уничтожает существующий порядок.И против этого мы ведем борьбу.Разгромив силы фашизма и коммунизма, мы сегодня боремся с силами авторитаризма и нигилизма.Существует множество теорий о том, почему российское государство ослабляет ту систему, в создании которой оно сыграло важнейшую роль, и которая обеспечила беспрецедентные достижения человеческой свободе и развитию.Возможно, это делается для того, чтобы отвлечь внимание российского народа от повсеместной коррупции, которая отнимает огромную часть национального богатства, создаваемого за счет российской нефти и газа, и лишает доходов рядовых граждан.Возможно, это делается для того, чтобы возродить чувство было славы, или нанести удар по странам, которые Москва винит в развале Советского Союза — ведь президент Путин назвал его «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».Сегодня я не намерена строить предположения о том, чем мотивируются действия российского государства, угрожающие не только нашей демократии, но и всему тому порядку, на котором зиждется наша безопасность и благополучие.... Когда мы подаем противоречивые сигналы об угрозах со стороны России, это вносит сумятицу в умы американского народа.Недавний опрос показал, что 37% республиканцев положительно относятся к президенту Путину.В июле 2014 года этот показатель составлял всего 10%.Это тревожно высокие цифры для лидера, по чьему приказу убивают журналистов, правозащитников и оппозиционных политиков, который глумится над нашей конституцией и пытается влиять на наши выборы.Я знаю, кое-кто говорит, что такая зацикленность на России объясняется проигрышем Демократической партии на недавних президентских выборах, которую сегодня считают «полным лузером».Но каждый американец должен быть встревожен тем, что иностранное государство вмешивается в наш демократический процесс.Дело не в лидере, которого мы выбираем, а в том, кто выбирает этого лидера. Такой привилегией должны пользоваться только американцы.Мы также должны решительно отвергнуть фальшивый знак равенства между той работой, которую американское и российское правительства проводят в других странах.Есть море различий между поддержкой свободных и честных выборов, независимых институтов, отстаивающих права человека, ответственность и прозрачность власти, чем занимаемся мы, и попытками посеять недоверие к демократическим процессам, дезинформировать граждан и помочь на выборах нелиберальным партиям, чем занимается Россия.В-третьих, мы должны заверить союзников, что они могут рассчитывать на нашу помощь, и сделать так, чтобы Россия поплатилась за нарушение установленных правил.Это значит, что мы должны и дальше оказывать активное содействие НАТО, четко демонстрируя неизменную решимость США рассматривать нападение на любого члена блока как нападение на весь альянс. Мы рассчитываем, что все наши натовские союзники будут вносить свой вклад в укрепление альянса, и выполнят взятое на себя в 2014 году обязательство тратить как минимум два процента ВВП на нужды обороны. Мы в администрации Обамы неустанно добивались от членов НАТО выполнения этого обязательства. Нам также нужно укреплять сотрудничество и обмен информацией для выявления, сдерживания и защиты от новых хакерских атак и киберугроз, особенно в связи с тем, что в этом году Франции, Германии и Нидерландам предстоит провести национальные выборы.Кроме того, мы должны сохранить санкции против России, включая те, которые президент Обама ввел в ответ на российское вмешательство в американские выборы. Кое-кто утверждает, что наиболее эффективный способ заставить Россию играть по правилам, лежащим в основе международного порядка, это облегчить санкции. Если мы только понизим давление, говорят они, Россия прекратит свои нападки на международный порядок. Но они все ставят с ног на голову. Если ослабить карательные меры против российского государства, которое не хочет исправляться, это придаст ему смелости, подав сигнал о том, что выжидание это лучший способ добиться международного признания своих действий. Это не только подтолкнет Россию к еще более опасным поступкам, но и вдохновит других нарушителей правил, таких как Иран и Северная Корея, которые постоянно устраивают нам испытания, проверяя, как далеко они могут зайти, не вызвав ответную реакцию.Столь же ошибочен довод о том, что Соединенные Штаты должны забыть о последних нарушениях России и начать с ней новую «перезагрузку». Да, администрация Обамы пыталась это сделать в свой первый срок. Но 2017 год это не 2009-й. в 2009 году президентом России был Дмитрий Медведев, и мы могли находить взаимопонимание в таких вопросах как борьба с терроризмом, контроль вооружений и война в Афганистане. Еще важнее то, что в 2009 году Россия не оккупировала Крым, не разжигала конфликт на востоке Украины, не бомбила больницы и спасателей в Сирии. И самое главное, она не вмешивалась напрямую в американские выборы.Но было бы ошибкой думать, что для защиты Америки и наших союзников от российской угрозы нам достаточно применить старые силы и средства. То есть, если мы заткнем дыры в нашей обороне, проинформируем общество, сохраним и даже ужесточим санкции, а также укрепим НАТО, нам удастся защитить основанный на правилах порядок. Все дело в том, что у России есть одно важное преимущество. Разрушать институты легче, чем строить. Легче сеять сомнения, чем завоевывать доверие людей. Легче стряпать информационные вбросы, чем сообщать реальные факты в новостях. Попросту говоря, в 2017 году в международных делах гораздо легче быть плохим, чем хорошим....Позвольте сделать заключение. В 1796 году первый президент нашей страны Джордж Вашингтон в своем прощальном обращении к нации предостерег американский народ об опасностях вмешательства иностранных государств в нашу демократию. Он заявил своим слушателям: «Свободному народу следует быть постоянно настороже ввиду опасности коварных уловок иностранного влияния (заклинаю вас верить мне, сограждане), поскольку история и опыт свидетельствуют, что иностранное влияние является одним из злейших врагов республиканского правительства».С тех пор прошло более 220 лет, а предостережения Вашингтона по-прежнему звучат очень актуально. Все дело в том, что проблемы, которые увидел Вашингтон в «возне внутренних фракций, в искусстве обольщения, в обмане общественного мнения, во влиянии и устрашении общественных советов» с появлением современных технологий только умножились. И в отличие от 1796 года, нам сегодня уже недостаточно просто защитить нашу демократию от внешнего вмешательства. Мы должны также защищать целостность и сохранность всего основанного на правилах международного порядка, на фундаменте которого зиждется наша безопасность и благополучие.Да, многое изменилось с тех пор, как Вашингтон выступил со своим предостережением, но суть угрозы осталась прежней. Речь идет о создании самой Америки — страны, родившейся из простой, но революционной идеи: что право определять пути развития нашей страны принадлежит американскому народу, простым гражданам, а не государству, своему или иностранному. Это право нам приходилось отстаивать на всем протяжении американской истории. В последние десятилетия у американцев появилась уверенность в том, что никто не осмелится отнять у них это право, однако нам напомнили, что такие попытки будут продолжаться.Характер этой угрозы в основе своей не изменился со времен Вашингтона, как и самые эффективные способы борьбы с ней. Надо возродить веру американского народа в нашу демократию. Жизнеспособность американской демократии издавна определяется способностью сохранить веру наших граждан в то, что власть народа это лучший способ обеспечить безопасность себе и своим близким, сохранить самые ценные для нас свободы и расширить наши возможности. У нас не идеальная система, но она может совершенствоваться, поскольку американский народ всегда обладает возможностями для улучшения, обновления и созидания. Эта вера стала движущей силой, приводящей в действие нашу республику с момента ее основания, и по этой причине другие страны до сих пор видят в Америке образец для подражания.Именно эту веру вознамерилось поколебать российское государство своим вмешательством. Цель Кремля — убедить наш народ в том, что система сфальсифицирована, что все факты относительны, что простые люди, пытающиеся улучшить свое общество и страну, зря теряют время. Вместо веры он предлагает цинизм. Вместо деятельного участия — безразличие.Но правда состоит в том, что попытки российского государства посеять сомнения в непорочности нашей демократии не были бы столь эффективны, если бы многие американцы не разделяли такие сомнения. Это те американцы, которые спрашивают, способна ли наша система как и раньше решать повседневные проблемы, с которыми они сталкиваются, и дает ли им общество основания надеяться на то, что они могут изменить жизнь к лучшему. Таким образом, эти атаки пролили свет на усиливающее чувство разобщенности, недоверия и разочарования.Но мы знаем не только то, против чего выступаем, но и то, за что боремся. Мы четко понимаем характер угроз, создаваемых Россией извне, и мы едины в противодействии им. Но мы также должны посвятить себя возрождению веры наших граждан в нашу демократию изнутри — ведь эта вера всегда была лучшей защитой от любой иностранной державы, пытающейся причинить нам вред.==============Примерный список военных преступлений США оформлен в различных интернет-сборниках:=> http://forums.airforce.ru/kurilka/4015-polnyi-spisok-vseh-voennyh-prestuplenii-soedinyonnyh-shtatov-ameriki/Но существует корпус информации, почти обойденной исследователями:– культурная экспансия США: примеры того, с какой дерзостью и бесцеремонностью происходило политическое и культурное «развертывание» США в Европе приводятся в книге Ф.С. Сондерс «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт Холодной войны»,– «интеллектуальные репарации»: вывоз в последние месяцы войны и в первые годы после неё технологий и ученых преимущественно в США.«Интеллектуальные репарации» не ограничивались «ядерными технологиями» третьего Рейха – спецподразделения пытались выкрасть, в т.ч. из-под «носа русских» всё, что могло представлять интеллектуальную ценность – от микрофильмов до патентов.=> https://en.wikipedia.org/wiki/T-ForceОперации «Целластик», «Алсос», «Тууспэйст», «Джекпот» и т.д.=> http://vbulahtin.livejournal.com/923192.htmlhttp://vbulahtin.livejournal.com/2359051.html

19 января, 14:05

Мария Захарова проводит еженедельный брифинг (19 января 2017)

Прямая трансляция. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова проводит еженедельный брифинг по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики России. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtnarusskom Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

19 января, 13:19

Rick Perry on the issues

Rick Perry will face a hodgepodge of bureaucratic and national security challenges if he is confirmed to run the Energy Department. The 66-year-old former Texas governor will be in charge of an aging nuclear weapons arsenal, basic science and decades-old Cold War era cleanup programs that will test his management skills. And it remains to be seen how he will carry out President-elect Donald Trump's undefined approach to nonproliferation — having previously tweeted about how the U.S. should “expand its nuclear capability” — his desire to renegotiate the Iran nuclear deal and general resistance to the Obama administration’s climate change programs.Those policy swings could translate into big funding and staffing changes for many of DOE’s national labs, people who work in the agency’s international affairs office and technocrats who study renewable energy. And Perry will almost certainly be asked whether he stands by his 2011 call to scrap the agency altogether.As governor, Perry helped turn Texas’ electricity system into a competitive market. And although Texas is the nation’s biggest oil and gas producer, it became the country’s top wind power generator under Perry. Texas is a pretty good microcosm of “a fossil fuel state making a transition to wind and solar and the integration of that distributed generation,” Senate Energy and Natural Resources ranking member Sen. Maria Cantwell (D-Wash.) said earlier this month, while noting that President George W. Bush was also supportive of renewables because of the Texas experience. Here’s a look at Perry’s policy stances as he seeks to win confirmation as secretary of energy:Climate change Perry has been a longtime skeptic of climate science. In 2011, he alleged a profit motive was behind the research, asserting that “a substantial number of scientists ... have manipulated data so that they will have dollars rolling into their projects.” He also accepted climate in a way that has become routine among global warming skeptics, saying that the climate is changing but that it’s done so "ever since the earth was formed."In 2014, during a lunch with reporters organized by the Christian Science Monitor, Perry said — while using the popular Republican refrain of the time, “I’m not a scientist” — that "calling CO2 a pollutant is doing a disservice the country, and I believe a disservice to the world." During that roundtable he also said he was offended by the term climate “denier” used to label those unconvinced of the science. RenewablesWhile Democrats in Congress typically line up in support of green power like solar and wind and Republicans tend to back coal and other fossil fuel production, that partisan lens can be disrupted based on what's available back home.One reason Texas became the country's No. 1 wind producer under Perry was a law the then-governor signed in 2005 that expanded the state’s mandate for energy producers to increase their reliance on renewable sources, to a total capacity of 5,880 megawatts. Between 2005 and 2015, wind's share of Lone Star power generation went from 1.4 percent to 11.7 percent, according to data from ERCOT, which operates most of the state's electric grid.The Perry-backed bill also directed state regulators to begin developing “Competitive Renewable Energy Zones” that would later help bring renewable energy from isolated, wind-heavy sections of the state to population centers with long-haul electric transmission lines. Those same wires are expected to bring in electricity coming online from the state’s growing solar power sector as well. Oil, coal and natural gasPerry follows the traditional conservative positions when it comes to fossil fuel development. Hailing from the nation’s No. 1 oil- and gas-producing state, he supported TransCanada’s Keystone XL oil pipeline, opposes federal regulations on natural gas development, and lamented the “outdated bureaucratic hurdles” that limit the export of U.S. liquefied natural gas. He also opposes power plant emissions regulations finalized by Obama’s EPA in 2015, which significantly impact coal-fired power and are being tested in federal court.Barry Smitherman — whom Perry appointed to serve on the Public Utility Commission and the Railroad Commission of Texas, which oversees the oil and gas industry — said the governor’s tenure was marked by a disdain for government bureaucracy. He also said Perry was eager to streamline the process for approving permits for energy projects.Energy DepartmentTypically, someone who’s asked to run a government agency embraces its purpose or is looking for a job. But during his 2012 presidential campaign, Perry vowed that he would scrap the office he’s now been tasked to lead. That idea dovetails nicely with recent suggestions from the Heritage Foundation that large portions of the agency be eliminated, and Perry may be delighted in working his way out of a job if it dislodges a department he sees as government bloat. Perry himself has offered few specifics about what he might do with DOE other than get rid of it — and a Trump spokesman recently dodged a question about whether the new administration would consider following through on the idea — but if he is confirmed, a wing of conservatives are hoping to use his tenure to consolidate the national labs, halt efficiency regulations and make deep cuts in the agency’s energy research programs.Yucca Mountain nuclear waste projectThe retirement of Senate Minority Leader Harry Reid coupled with Hillary Clinton’s 2016 loss triggered a euphoria among the supporters of the Yucca Mountain project, an effort the Obama administration has spent more than half a decade trying to bury. But neither Trump nor Perry have given definitive answers about their positions on Yucca. The Yucca Mountain chroniclers at the Las Vegas Review-Journal late last year combed through Perry’s public statements and documents he signed as Texas governor and “found nothing explicitly endorsing Yucca Mountain as the repository.” When the paper reached out to Perry’s spokesman to clarify his position, the spokesman chose to “defer on responding at this time.” When POLITICO reached out this week, the spokesman, Marc Palazzo, said "I would assume that this issue will be addressed during Governor Perry's confirmation hearing."

19 января, 13:11

Прибалтика подставляет батальоны НАТО под удар

Вооруженный конфликт на наших границах может вспыхнуть из-за «технической ошибки»

19 января, 13:05

Trump’s nuclear wake-up call

‘It's a sobering moment,’ Bush’s chief of staff says about the classified nuclear briefing before a president’s swearing-in.

19 января, 13:00

Леонид Слуцкий: сирийские фотохроники должен увидеть весь мир

Леонид Слуцкий уверен, что фотовыставку о Сирии, открытую в Госдуме РФ, должны принять у себя европейские парламенты. Глава Комитета ГД ФС РФ по международным отношениям считает, что кадры, снятые российскими журналистами, лучше всего иллюстрируют этот военный конфликт...

19 января, 12:49

Rohingya crisis: Malaysia PM says Muslims must act

Malaysia's prime minister says the Rohingya crisis is no longer Myanmar's internal affair.

19 января, 11:27

Наступивший год может стать наиболее значимым для НАТО с момента падения Берлинской стены

Для НАТО 2017 год может стать определяющим, но главное, чего опасаются западные эксперты, чтобы он не стал для Североатлантического альянса по последствиям 1989 годом наоборотThe post Наступивший год может стать наиболее значимым для НАТО с момента падения Берлинской стены appeared first on MixedNews.

19 января, 11:27

Наступивший год может стать наиболее значимым для НАТО с момента падения Берлинской стены

Для НАТО 2017 год может стать определяющим, но главное, чего опасаются западные эксперты, чтобы он не стал для Североатлантического альянса по последствиям 1989 годом наоборотThe post Наступивший год может стать наиболее значимым для НАТО с момента падения Берлинской стены appeared first on MixedNews.

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

27 октября 2016, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

11 октября 2016, 12:06

Путин, Эрдоган и все, но не все

Впечатляющие и часто нелицеприятные фото из СтамбулаМне больше всего понравилось фото с теньюНа лестницеИ это -- с машиной

04 октября 2016, 09:17

Андрей Девятов. Большая Игра: Хозяин и Игроки. 27.09.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV Видимые признаки изменений в мире; устройство и иерархия глобоверха; АБИИ; Новый Шелковый путь; военная доктрина Китая; современная война и типы армий; китайская экономика; объекты китайской экономической экспансии; Россия-Китай: старый тип отношений; США-Китай: новый тип отношений; переход Китая в активную позицию; Большая Игра: Казино «Рояль»; хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки; явится ли Россия на Игру? 00:10 – Видимые признаки изменений в мире 19:07 – Устройство и иерархия глобоверха 31:32 – Задача АБИИ 42:29 – Почему транспортный коридор НШП идет морем? 51:17 – Военная доктрина Китая 54:01 – Современная война и типы армий 01:14:33 – Китайская экономика 01:23:57 – Объекты китайской экономической экспансии 01:25:38 – Россия-Китай: старый тип отношений 01:33:29 – США-Китай: новый тип отношений 01:37:17 – Переход Китая в активную позицию 01:42:22 – Большая Игра: Казино «Рояль» 01:45:46 – Хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки 01:50:05 – Явится ли Россию на Игру? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

03 октября 2016, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

03 октября 2016, 12:57

JASTA – мина под Америку и мировую финансовую систему

В мае сего года Сенат США единодушно проголосовал за принятие закона JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма». Новый акт дал право родственникам погибших в катастрофе 11 сентября 2001 года американских граждан выдвигать иски против властей Саудовской Аравии с требованиями компенсации понесенного ущерба.  Далее история развивалась следующим образом. 9 сентября законопроект был одобрен...

22 сентября 2016, 05:48

После выборов. Перспективы

У российских властей были небеспочвенные опасения относительно попыток извне (западными спецслужбами) раскачать внутриполитическую и социальную ситуацию в РФ перед выборами, о чем неоднократно заявляло высшее руководство. Второе, что их тревожило еще с 2015 года – это реакция народа на сильнейший экономический кризис с 1998 года, что всегда (как у нас, так и в других странах) подрывало доверие электората к властям, но не подорвало сейчас.Странно? А то, что мировыми СМИ и Вашингтоном выборы в РФ были приняты тепло и с дружелюбием, а их статус был признан, как легитимный и состоявшиеся, тоже странно?Дотянуть спокойно до выборов – это была идея фикс у властей, помня разведку боем проамериканской либерды 2011-2012, и ожесточенный геополитический накал 2014-2016. Отсюда многие непопулярные законодательные инициативы, решения по бюджету и налоговой системе оттягивались как можно дальше. Боялись баламутить из без того накаленную обстановку.Выборы прошли, а народ после всей этой геополитической возни и внутреннего кризиса оказался уставший, безынициативный, податливый и не готовый действовать сколь либо решительно. Отсюда нарисовали совсем уж запредельный результат для партии власти, серьезно (на 10% и более) расходящиеся со всеми средневзвешенными социологическими опросами, как официальными, так и не очень, но главное конечно другое…Как видится, после снятия фундаментального фактора неопределенности, будут демонтироваться, разрушаться любые сдерживающие барьеры. О вопросах морали, совести и достоинства, разумеется, никто не вспоминает. В большой политике, тем более российского формата публика собирается преимущественно циничная, бессовестная, бесчестная.Выделю три основных направления внутренней политики партии власти на следующие 5 лет.Первое. Эксплуатация концепции «все за стабильность» в выгодном для Кремля ключе. Если вы заметили после победы многие официальные лица из Единой России акцентировали внимание на том, что народ «проголосовал за стабильность». В следующие 3 дня все федеральные СМИ активно педалировали тему стабильности под разными углами. Стабильность в кремлевской интерпретации означает сохранение социо-экономической и финансовой конструкции в неизменном виде. Переводя на простой язык, никаких качественных и конструктивных реформ со сменой курса нет и не будет.В принципе, это не новость, однако следует понимать, что после сильнейшего за 15 лет кризиса в стране, власть реально испугалась (но только в первом месяце) и пыталась нащупать точку опоры под давлением бизнеса и общественности, требующих перемен или хотя бы внятного антикризисного плана. По мере развития кризиса приходило осознание, что тот социальный капитал доверия у народа, который сформировался в России под ожесточенными ковровыми бомбардировками из федеральных СМИ хитрых планов достаточен, чтобы погружаться на дно медленно, но приятно. Иными словами, можно было просто кормить обещаниями, а плебс схавает и не поперхнется, одновременно с этим купируя совсем уж острые углы. Эта тактика в полной мере сработала.Никакого антикризисного плана не было представлено. Хотя были некоторые шаблоны от антикризисного плана 2008-2009 в измененном и сильно усеченном виде, но концепция была очень проста: закрываем совсем уж стремные места, кормим плебс отборной пропагандой о небывалых достижениях и сидим на жопе смирно, дожидаясь того, что все само рассосется, но ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не трогаем основу систему и не меняем курс. Так и получилось.Но если раньше надо было хоть как-то парировать общественный запрос на смену курса, отвечать на все эти неудобные вопросы, то теперь эта необходимость отпала, т.к. всегда можно ссылаться на итоги выборов. Народ проголосовал за стабильность, какие к черту реформы? Дореформировались в 90-х, хватит уже. Это очень рискованно и не нужно.Поэтому прежний либерально-компрадорский концепт периферии западного капитализма, увы, но сохранится.Второе. Все самые невероятные антинародные инициативы могут быть приняты в следующие 5 лет.Не успели, так сказать, отойти от кассы, как уже стрельнули новыми «восхитительными» инициативами:Разумеется, речь идет о повышении налогов – рост НДС и нагрузки по налогам на зарплату. Также собираются более, чем на 10% сократить штат МВД (на 163 тыс человек). Некоторым, возможно, повезет попасть в Росгвардию, однако свыше 100 тыс вынуждены будут демпинговать услуги ЧОП и прочих частных охранных структур, либо идти в криминал, если совсем работы не будет.Стоит ли говорить, что это только начало? Никто не забывал о повышении пенсионного возраста, плановом сокращении работников образования, культуры и спорта, о заморозке зарплат, как минимум, на следующий год для гос.служащих, различных налоговых ухищрениях, которые в итоге приведут к отмене налоговых льгот и новых видах налогах, либо расширении ставок по текущим. Безусловно, приватизация важнейших стратегических объектов, находящихся в госсобственности также на повестке дня.То, что боялись говорить раньше в виду близости выборов, с чувством выполненного долга будет громогласно и особым цинизмом объявлено теперь. Чтобы совсем уж народ долбануть мордой об стол, то могут сначала обещать, что любые решения только не ущерб интересам народа, а потом бац … и пенсии бах и изъяли у работающих из накопительной системы, одновременно с этим повысив возраст выхода на пенсию, ну и про рост налогов - само собой.По телевизору объяснят, что нет никакого противоречия в «о решениях не ущерб народу» и всех этих феерических инициативах. Ведь в Европе … и тут камера делает несколько кинематографических разворотов по швейцарским равнинам с высоты птичьего полета … налоги очень высоки и на пенсию выходят в 65, а уровень жизни вот, какой высокий. Чтобы у нас было, как у них, нужно сделать налоги под 100% и пенсию под 65-70 лет (чтобы умирали сразу в момент выхода).Народ в захлебе от счастья трясется, кричит и аплодирует, думая о том, а как же раньше не додумались до столь гениального плана, не побоюсь этого слова, плана – галактической гениальности? )Дело сделано, профит!Третье. Укрепление центрального аппарата власти и нейтрализация любых конкурирующих элементов любыми путями. Внедрение инструмента массовой слежки по первому требованию через «закон Яровой» напрямую нарушает 23 статью Конституции РФ, однако нарушение какой-то там филькиной грамоты по недоразумению именуемой Конституцией не должно ограничивать власть во внедрении столь нужных, прогрессивных и современных мер!Создание Нацгвардии и переподчинение силовых, ударных элементов ФСБ, МВД под Нацгвардию, естественно, служит не для повышения эффективности и мобильности силовых ведомств.Создание мега структуры, которая с одной стороны будут управляться 100% лояльным системе человеком, а с другой стороны, лишит заинтересованных в дворцовом перевороте лиц поддержки силового корпуса. Исторически любая революция всегда и во всех странах происходили при условиях расколовшиеся армии и/или спецслужб и/или ударных спецподразделений, который брали под свою ответственность проведение силовых операций по стране при госперевороте. Если же силовой корпус монолитен, то революционный порыв быстро иссякал, даже при условии подпитки извне. Некому проводить захват власти, а даже если и будет кому, то армия и спецслужбы быстро нейтрализую революционные элементы.Некоторые называют Нацгвардию «опричниной Путина». С этим отчасти можно согласиться, т.к в законе о Нацгвардии практически все основные пункты скопированы с законов о МВФ и ФСБ, т.е. качественно ничего нового нет, однако на системной и организационном уровне консолидация ударного потенциала у Нацгвардии (с одновременной изъятием у МВД и ФСБ) позволит решить вопросы координации в условиях потенциального хаоса в стране и попытке сговора среди военных и силовиков.Ну и классика жанра. Усиление цензуры на федеральных СМИ с недопущением трансляции альтернативных смыслов, отличных от политики Кремля + зачистка на дальних подступах любых оппозиционных политических субъектов, которые могут выступить в перспективе конкурентами Кремля.И последнее?Как США и мировые СМИ проглотили выборы в России? Да, были дежурные фразы о притеснениях оппозиции, непрозрачности и некоторых нарушениях, но исключительно скороговоркой. Но даже близко не было к эпику 2011-2012 годов. Тогда аж прям истерика была, а сейчас спокойно.По всей видимости, конечный результат был заранее согласован с Вашингтоном. Но важен не конечный результат, а сама концепция.Надо понимать, что власть в России полностью устраивает США, о чем я говорил раньше. По стратегическим вопроса расхождений нет, но есть некоторые нюансы, которые требуют корректировки. Если вы заметили, первая попытка давления на Россию была в момент американской провокации в Грузии (август 2008), раскачивать внутриполитическую ситуацию начали только в 2011, а топить и травить после марта 2014.Грузия 2008 – чистейшая разведка боем и оценка реакции Москвы на геополитическую и военную напряженность у границ. Причиной этому стала мюнхенская речь Путина 2007 с дискуссией о мировом порядке и справедливости лидерства США.События 2011-2012 – как ответ на фундаментальный слом оборонной доктрины, который во всех странах бывшего СССР нацелен на демилитаризацию и разрушение оборонного потенциала. США же получили в России стратегию армия и ВПК 2020, которая заключалась в самом масштабном в истории России обновлении материально-технической, производственной и научной базы в армии и ВПК.Для США это ночной кошмар, потому что за любым обновлением и усилением армии, как правило, следует геополитическое продолжение, которое было получено в 2014.В чем причина травли России со стороны США?Великодержавные амбиции (Неадекватные и несоизмеримые с экономической и технологической мощью амбиции на международной арене)Возрождение ВПК и обновление вооруженных силПопытка оспаривания международного лидерства США и попытка суверенизации внешней политикиНарушение принципов мирового порядкаЧто США требуют от России?Полный отказ от великодержавных амбиций.Сворачивание программы обновление армии и передача наиболее ценных военных разработок США.Признание США единственным мировым лидеров и беспрекословное следование рекомендациям, полученным от США.Безусловное следование принципам и основам мирового порядка, который заключается (предельно кратко) в том, что любое решение на мировой арене должно приниматься с непосредственным учетом интересов США.Продолжение работы правительства в неизменном виде.Когда не было всех этих геополитических игр и возрождения армии, российский курс в полной мере устраивал США, потому что гарантировал:Полное отсутствие конкуренции с США в значимых и критичных для США областяхУбогую, чрезвычайно архаизированную и зависимую от запада экономику со статусом периферии западного капитализмаЦБ РФ, как филиал ведущих западных ЦБ (в первую очередь ФРС) и денежно-кредитную политику, нацеленную на приоритет западных инвестиций и долларового кредитования, а не внутренние источники роста и рублевое фондированиеДеиндустрализацию в наукоемких отрасляхРазрушение системы образования и дебилизацию населенияДеградацию медицинского обеспечения, ослабление социальной помощи и на волне социально-экономической катастрофы – все это приводило к медленному, но последовательному умерщвлению населения России, что США рассматривалось, как добровольный геноцид.Распад научно-технической базы – высшее образование, прикладная (КБ, НИИ) и фундаментальная наука (РАН)Последовательную сдачу позиций на международной аренеОслабление армииУважение мирового порядка и статуса СШАПо сути, реализация стратегии сдерживания собственными руками.Все это выполнялось с 1991 в рамках оккупационного правительства, сформированного США после победы в Холодной войне и продолжается с некоторыми нюансами сейчас (кроме пунктов 8-10). Это на самом деле вполне естественно, т.к. во все времена победитель устанавливал контроль над побежденным. Вы же не удивляетесь, что США установили контроль над Германией и Японией после 1945 и почему вы удивляетесь контролю над принципиальным американским врагом– СССР после эпической и предельно ожесточенной битвы более полувека с итоговой победой в 1991?Ну и как думаете, о чем они там договорились, что США так легко и непринужденно проглотили выборы?Учитывая то рвение, которое принимает Россия, чтобы подружиться с США под любым предлогом … ну как бы это сказать, это беспокоит сильно. По всей видимости, от стратегии конфронтации и геополитического залупания решили отойти к старой доброй дружбе.

20 сентября 2016, 21:02

Дойче-зомбо-банк и другие важные темы

Заметки на полях: Пока я, и вы, занимались выборами, в мире произошло много всего интересного. Давайте попробуем обозначить самое важное из текущего, а в качестве звукового фона можно послушать писки политических клоунов, проклинающих судьбу, оплакивающих несостоявшиеся московские гешефты и узнавших себя в моем скромном вчерашнем тексте. Я тут даже пари заключил, что кое-кто из них не сдержится и отреагирует.Итак, нафиг клоунов, смотрим, что происходит в реальном мире.1. На 100% главная тема, это серьезный конфликт по линии США - Европа. Это очень приятная и перспективная новость для нас и, конечно же, для наших китайских партнеров. На практическом уровне этот конфликт выражается в трех конкретных сюжетах:1.1. Фактический срыв переговоров по "Трансатлантическому партнерству". Пользуюсь случаем передать большой привет всем, кто мне многократно писал о том, что его неизбежно подпишут ибо так сказал Белый Дом. Не получилось у американцев сломать нетарифные барьеры рынка ЕС и, самое главное, провалился план по подчинению европейской исполнительной, судебной и законодательной власти американским частным судам по механизму ISDS. Евросоюз, прежде всего Германия и Франция, смогли выдержать очень серьезное давление и сохранить за собой ключевые механизмы, которые в будущем могут быть использованы для восстановления полноценного суверенитета. Тут не стоит ожидать особо резких движений и вооруженных восстаний, но и улюлюкать с галерки тоже не надо. Они сейчас находятся в позиции, аналогичной той, в которой находилась Россия 17 лет назад. Пройти путь до полного суверенитета сложно, но можно и они делают по нему первые и самые трудные шаги. 17 лет назад в аналогичный вариант в России тоже никто не верил, но даже то, что мы имеем сейчас казалось абсолютной фантастикой три года назад.1.2. Европа, как правильно заметил хороший английский юрист Дмитрий Гололобов, устроила себе аналог дела ЮКОСа. Это налоговое дело корпорации Apple, которую взяли за вымя и предъявили налоговых претензий на 13 миллиардов евро. Аналогия с ЮКОС-ом очень правильная в том смысле, что европейцы пытаются доказать на практике, что они имеют право собирать дань (налоги) на своей территории. Если выражать мысль совсем прямолинейно, то европейцы выясняют "кто здесь власть" и американской стороне это сильно не нраву.Ответ американцев последовал незамедлительно. Прокуроры выписали и так дышащему на ладан Дойче Банку штраф в 14 миллиардов долларов за неправедное поведение в 2008 году. Европейцы не отступают, Дойче Банк заявил, что платить не будет, а Еврокомиссия оштрафовала МакДональдс на 500 миллионов долларов за неуплату налогов. Буквально сегодня, Еврокомиссия подняла ставки выше и заявила, что "это только начало(!)" - https://www.rt.com/business/359995-apple-tax-penalty-eu/Наблюдая со стороны, можно сказать, что в шахматных терминах происходит что-то вроде:1. e2-e4 d7-d52. e4:d5 Фd8:d53. Kb1-c3...Прогноз: Продолжение бодрого рубилова с сохранением стратегической инициативы белых (ЕС)1.3. Связка Германия+Франция продолжает попытки продавит создание собственной европейской армии, для того чтобы на следующем (очевидном для всех) ходу заявить, что "нафиг нам это НАТО". Пока получается плохо, но на фоне Брекзита, инициатива вполне имеет шансы на жизнь, что очень печалит наших польских, прибалтийских, болгарских и других соседей.2. Трамп идет вровень с Клинтон и это тоже очень хорошая новость. Даже по мнению ультраклинтонита Нейта Сильвера и его аналитиков, Трамп радикально сократил свое отставание от Клинтон и имеет положительную динамику. По его модели, которая учитывает еще несколько факторов помимо опросов, шансы сейчас 42% на 58% в пользу Клинтон, но с учетом лютой ангажированности составителя модели, это скорее указывает на 50/50.Кстати, книжку Сильвера The Signal and the Noise: The Art and Science of Prediction я очень рекомендую любому, кто интересуется реальным моделированием политических процессов и прикладной прогностикой (я все еще работаю над постингом рекомендованных книг и он уже приобрел абсолютно неприличные размеры)3. Сюжет с Дойче Банком достоин отдельного внимания так как он связан с ситуацией в Германии в целом. Дойче Банк - это европейский Леман и Bear Stearns в одном флаконе. С одной стороны у Дойче явные проблемы с капиталом и они начались несколько лет назад. Дефицит капитала - огромный - http://www.agefi.com/ageficom/marches-et-produits/detail/edition/online/article/dans-un-communique-publie-mardi-zew-linstitut-de-recherche-economique-allemand-connu-pour-son-indicateur-de-sentiment-annoncait-les-resultats-de-son-propre-stress-test-des-banques-432907.htmlАмериканский штраф - это просто вишенка на торте. По качеству активов, главный банк Германии - это так называемый "зомби банк", то есть банк, который с высокой долей вероятности обанкротился бы, если бы его не поддерживали на плаву искусственным образом. Рынки периодически накрывает волна паники по поводу того, что Дойче может просто повторить судьбу Лемана, и тогда мало не покажется никому. Этой же логикой, видимо, руководствуются и американцы, когда бьют в эту болевую точку Германии. Однако, я не из тех, кто думает, что Дойче дадут умереть. Это невозможно по экономическим и, тем более, по политическим причинам. Меркель проигрывает местные выборы одни за другими, и уже ее коллеги по партии начинают размышлять не стоит ли задобрить избирателей ее отставкой. Если на фоне ползучего политического кризиса и кризиса с беженцами, начнет рушиться главный банк страны, на который намертво завязана немецкая экономика, то Меркель будет готова на любые жертвы и на любые уступки ради того чтобы ее бывший подчиненный и нынешний враг Йенс Вайдман напялил на себя черный цилиндр Барона Самёди (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0) и поднял из могилы Дойче Банк с помощью вливаний свежих евро из немецкого ЦБ. Да, весь мир увидит, что банк - зомби, но на предвыборный период – сойдет.4. Главная интрига на монетарном фронте - что будет делать ФРС после выборов в США. После недавнего небольшого приступа паники, рынки вроде успокоились благодаря обещаниям членов ФРС ничего не поднимать в сентябре, но вот декабрь - это совсем другое дело. Президент Трамп вполне может попробовать еще раз включить "долларовый пылесос", и резко поднять ставки (на что он собственно и намекал в одном из своих выступлений), а президент Клинтон вообще может попробовать двинуть ставки в минус в 2017 из-за того что для реализации ее геополитических амбиций придется перейти на такие стимулы экономики, которые по действию будут сильно напоминать ту дрянь, которую жрут американские олимпийцы. По сему: позицию на сохранение ставок на текущем уровне сохраняю (в виде позиций по фьючерсам на Fed Funds) на сентябрь и в пятницу можно будет рассмотреть аналогичную позицию на ноябрь. А вот что будет в декабре (и как это повлияет на развивающиеся рынки, в том числе на нас и на Китай) - не знает, думаю, никто.Это была первая часть геополитического обзора. В следующей, рассмотрим, что у нас интересного происходит на другом краю света: Китай, Япония, Дальний Восток РФ и вообще, как у нас дела с "поворотом на Восток". Спойлер: дела у нас налаживаются.

09 сентября 2016, 21:43

Школа Здравого Смысла 08.09.2016

очередное занятие Школы Здравого Смысла 08.09.2016 полная версия Докладчик Андрей Девятов

03 сентября 2016, 19:23

Большое интервью Путина

Для агентства Bloomberg: http://khazin.ru/khs/2443653 Если найдется время, я его даже прокомментирую.

15 августа 2016, 14:25

Scofield: Отставка С. Иванова

24 июня вице-премьер Юрий Трутнев лично посидел в солнцемобиле Hanergy и, впечатленный увиденным, выразил личную благодарность компании «За огромный вклад в охрану природы» и обещал холдингу всяческое содействие. По итогам совещания с Hanergy он дал поручение федеральным органам власти предоставить предложения по реализации проектов сотрудничества, «в том числе на основе экономических, экологических и социальных последствий их реализации».

11 августа 2016, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

04 августа 2016, 18:30

Таможня даёт добро

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей... Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

27 июля 2016, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

21 июля 2016, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

16 июля 2016, 11:40

Константин Никифоров. Успехи переговоров по ТТИП

Стала появляться первая информация о ходе 14 раунда переговоров по ТТИП в Брюсселе. Явно наметился прогресс. Вспоминаются слова Аль Капоне: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» Думаю, к понедельнику ситуация прояснится полностью.

13 июля 2016, 19:01

Тайные каналы турецкой дипломатии

В Foreign Policy вышла крайне примечательная статья, в которой раскрываются некоторые подробности предшествовашие нормализации отношений между Турцией и Россией, а так же рассказывается о тайных контактах представителей турецкой армии и разведки с правительством Асада, на предмет нормализации отношений между Сирией и Турцией на почве общей нелюбви к курдам.У турецкого «государства в государстве» есть тайный канал общения с АсадомВ прошлом месяце Турция активно работала над тем, чтобы превратить давних соперников в новых друзей. 27 июня турецкие официальные лица объявили о нормализации отношений с Израилем после шестилетнего разлада, возникшего из-за инцидента с судном Mavi Marmara, когда погибли люди. В тот же день турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган выразил России чувства сожаления в связи со сбитым в ноябре 2015 года российским самолетом, и это проложило путь к восстановлению отношений между двумя странами.Во внешнеполитической «перезагрузке» Турции важное место занимает судьба Сирии. Сможет ли Анкара протянуть оливковую ветвь мира своему злейшему врагу сирийскому президенту Башару аль-Асаду?Турция разорвала дипломатические отношения с Сирией в сентябре 2011 года, когда Асад отказался проводить реформы, чтобы погасить нараставшее движение протеста против его правления. С тех пор Турция поддерживает сирийскую оппозицию, которая вознамерилась свергнуть режим Асада, а также размещает на своей земле более двух с половиной миллионов сирийских беженцев. Маленькая националистическая партия левого толка сегодня утверждает, что из-за усиливающегося кризиса беженцев, жестокой военной кампании России в Сирии и захвата сильными отрядами курдских боевиков территории в северной части страны у Турции не остается иного выбора, кроме налаживания контактов с режимом Асада. На самом деле, лидеры этой партии уже заявляют об обмене посланиями между турецкими и сирийскими официальными лицами.Исмаил ПекинПартия «Ватан» (Родина) является националистическим движением антизападной и антиамериканской направленности, а возглавляет ее хорошо известный в Турции политик-социалист Догу Перинчек (Dogu Perincek). Заместитель председателя партии — бывший руководитель военной разведки турецких вооруженных сил генерал-лейтенант Исмаил Хакки Пекин (Ismail Hakki Pekin). Перинчек и Пекин рассказали Foreign Policy, что у них в прошлом году были встречи с членами правительств России, Китая, Ирана и Сирии. Они передали полученные в ходе этих встреч послания высокопоставленным руководителям турецкого военного ведомства и Министерства иностранных дел.Лидер социалистов Перинчек и армейский генерал Пекин могут показаться довольно странной парой. Их политическое сотрудничество началось в тюрьме, поскольку оба были арестованы в 2011 году в связи с делом организации «Эргенекон». Обвинение утверждало, что некая группировка, принадлежащая к «государству в государстве», замышляет военный переворот с целью свержения избранного правительства. Оба они стойко придерживаются кемалистского политического мировоззрения, основанного на строгой приверженности доктрине отделения церкви от государства и турецкому национализму, а также «антиимпериалистических» взглядов, из-за которых с опаской относятся к американскому и западному влиянию на политику Турции. В 2016 году Верховный апелляционный суд отменил приговоры по делу «Эргенекона», постановив, что террористической организации «Эргенекон» вообще не существует, и что доказательства по делу были собраны незаконно.Догу Перичек.Перинчек и Пекин впервые встретились с Асадом в Дамаске в феврале 2015 года. По словам Перинчека, во время встречи стороны договорились о том, что «Турции и Сирии необходимо совместно бороться против сепаратистских и фанатичных террористических группировок». Пекин и другие члены партии «Ватан» из числа высокопоставленных в прошлом турецких военнослужащих, такие как контр-адмирал Сонер Полат (Soner Polat) и генерал-майор Беязит Каратас (Beyazit Karatas), впоследствии три раза посещали Дамаск. По словам Пекина, во время этих визитов, состоявшихся в январе, апреле и мае, их делегация встречалась со многими влиятельными руководителями спецслужб, дипломатами и политиками из сирийского правительства. Среди них были начальник Управления общей безопасности Сирии Мухаммед Диб Зейтун (Mohammed Dib Zaitoun), начальник Бюро национальной безопасности Али Мамлюк (Ali Mamlouk), министр иностранных дел Валид Муаллем (Walid Muallem), заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад (Faisal Mekdad) и заместитель генерального секретаря сирийской партии БААС Абдулла аль-Ахмар (Abdullah al-Ahmar). По словам Пекина, главной темой этих встреч стала «подготовка почвы для возобновления дипломатических отношений и политического сотрудничества между Турцией и Сирией».По словам отставного турецкого генерала, его встреча с влиятельным шефом безопасности Мамлюком вышла на самый высокий государственный уровень. «Мамлюк часто просил разрешения отлучиться в соседнюю комнату, чтобы напрямую поговорить по телефону с Асадом», — сказал Пекин. Пекин рассказал, что после каждого визита он докладывал о результатах высокопоставленным руководителям из Министерства иностранных дел и Министерства обороны, ощущая постепенное изменение во взглядах турецких официальных лиц на протяжении последних полутора лет. «В январе 2015 года Турция была не готова менять свой курс, — сказал он. — Однако во время своего последнего визита я заметил, что они (чиновники из МИДа) заняли более открытую и гибкую позицию в этом вопросе». Высокопоставленный руководитель из турецкого Министерства иностранных дел подтвердил факт встречи с Пекином, однако резко опроверг заявления о том, что Турция ведет переговоры с режимом Асада. «Да, мы слушали Пекина, — сказал он. — Мы выслушиваем миллионы людей, даже водителей грузовиков, говорящих, что они владеют важной информацией из зоны конфликта. Но никакого обмена мнениями на этих встречах не было».Тем не менее, Пекин и Перинчек считают, что рост влияния партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), которая выкроила для себя крупный автономный район в северной части Сирии на границе с Турцией, может заставить турецкое руководство прислушаться к их доводам. «Демократический союз» тесно связан с Курдской рабочей партией, которая уже несколько десятилетий ведет партизанскую войну против турецкого государства и занесена в список террористических организаций в США и Турции. Два руководителя из партии «Ватан» заявляют, что Турцию и режим Асада связывает этот общий враг. «Башар аль-Асад заявил нам, что „Демократический союз“ это предательская организация, сепаратистская группировка. Он сказал, что не потерпит такой сепаратистской группировки в Сирии, и не сомневается в том, что Курдская рабочая партия и „Демократический союз“ это пешки США, — заявил Перинчек. — Я слышал это от него собственными ушами». По словам Пекина и Перинчека, «Демократический союз» получает важную помощь и поддержку от Соединенных Штатов, и единственный способ противостоять этому — налаживание связей с другими странами региона, в том числе, с режимом Асада. «Турция борется против Курдской рабочей партии у себя дома, однако этого недостаточно, — отметили они. — Турция должна добиться прекращения зарубежной поддержки „Демократическому союзу“ и бороться с ним в целях разгрома Курдской рабочей партии. А чтобы добиться прекращения зарубежной поддержки Курдской рабочей партии, Турция должна сотрудничать с Сирией, Ираком, Ираном и Россией».Некоторые чиновники из турецкого правительства разделяют такую линию аргументации. «Асад безусловно убийца. Он издевается над собственным народом. Но он не поддерживает курдскую автономию. Мы друг друга недолюбливаем, но у нас в этом плане аналогичная политика», — заявил 17 июня агентству Reuters анонимный высокопоставленный руководитель из Партии справедливости и развития. Однако другие высокопоставленные турецкие представители отвергают утверждения о том, будто позиции Турции по отношению к режиму Асада меняются. Один из них рассказал Foreign Policy, что идея сотрудничества Турции с режимом Асада против «Демократического союза» «смехотворна». Он задал риторический вопрос: «Асад не может защитить даже свою столицу с окрестностями — как же он поможет нам в борьбе против „Демократического союза“? Ведь именно он уполномочил его на борьбу против Турции и сирийской оппозиции».Согласно утверждениям Перинчека и Пекина, они занимаются дипломатией не только по сирийскому направлению — они сыграли определенную роль в деле примирения Турции и России.«Группа близких к Эрдогану бизнесменов обратилась к нам за содействием в улучшении связей с Россией», — сказал Пекин, побывавший в России в декабре сразу после инцидента со сбитым российским самолетом. Организация Пекина познакомила этих бизнесменов с ультранационалистическим российским философом Александром Дугиным, поддерживающим тесные связи с Кремлем. Он объяснил, что русские ждут некоего жеста, который можно назвать извинением. Перинчек заявил, что сразу после этой встречи был арестован турецкий гражданин Альпарслан Челик (Alparslan Çelik), который, согласно российским заявлениям, убил летчика сбитого самолета. «Мы внесли важный вклад в этот процесс [примирения], и обе стороны, Турция и Россия, пожелали, чтобы мы в этом участвовали». Источники из президентского окружения заявили, что не обладают информацией об этой встрече.Отвечая на вопрос о том, не является ли партия «Ватан» посредником между Турцией и Сирией, Перинчек сказал: «Нам никто не дает указания». Пекин и Перинчек при описании своей деятельности воздержались от употребления термина «посредник». Пекин вместо этого заявил: «Мы закладываем фундамент». «В Партии справедливости и развития, и особенно вокруг Реджепа Тайипа Эрдогана есть много людей, считающих, что быть врагом Сирии и России неприемлемо, — заявил Перинчек. — На самом деле, именно по этой причине был сформирован новый кабинет». Надо сказать, что турецкий сдвиг во внешней политике в сторону России и Израиля соответствует политическим изменениям в Анкаре. После длительных разногласий с Эрдоганом 4 мая ушел в отставку премьер-министр Ахмет Давутоглу. Его сменил Бинали Йылдырым (Binali Yildirim), подавший сигнал о том, что не станет продолжать политику своего предшественника.«Мы будем и дальше улучшать отношениям со своими соседями, — сказал 11 июля Йылдырым, выступая в Политической академии Партии справедливости и развития. — У нас нет причин для того, чтобы воевать с Ираком, Сирией или Египтом, но нам нужно развивать с ними сотрудничество». Меняется и соотношение сил между различными игроками на турецком поле безопасности. Газета Wall Street Journal сообщила, что турецкая армия восстанавливает свое влияние на политику, поскольку курдская проблема и угрозы региональной безопасности усиливаются. Долгие годы вооруженные силы Турции напрямую управляли демократически избранными правительствами и в целях защиты этой политической привилегии осуществили четыре переворота. При правительстве Партии справедливости и развития военные утратили свое влияние. Однако неприятный раскол между этой партией и движением Гюлена, произошедший в конце 2013 года, придал сил старому истэблишменту. Гюленисты обладали мощным влиянием в государственных институтах власти, но их сменили другие люди, преданные республике, народу, и выступающие против религиозных братств.Высокопоставленный представитель Партии справедливости и развития отметил «некоторые досадные инциденты» между властью и армией, имевшие место в прошлом, однако подчеркнул, что сейчас отношения вполне нормальные. «В последние несколько лет взаимодействие между армией и правительством усилилось», — заявил он. Известно, что турецкая армия с опаской относится к политике государства, направленной против Асада. Один высокопоставленный правительственный чиновник, участвовавший в формировании турецкой политики по Сирии, сказал, что Анкара хотела создать буферную зону в северной Сирии, однако турецкая армия еще в 2011 году выступила против такого решения. «С самого начала турецкая армия выступает за сохранение дружбы, добрых отношений и сотрудничества с Сирией, Ираком, Ираном и Россией», — сказал Перинчек.Источники из президентской администрации и Министерства иностранных дел резко опровергли слухи о том, что Турция вносит изменения в свою политику в отношении Сирии, заявив, что отстранение от власти режима Асада остается приоритетом для Анкары. Однако другие обозреватели заметили изменения в акцентах Анкары в отношении Сирии. Ветеран турецкой журналистики из газеты Hurriyet Абдюлькадир Сельви (Abdülkadir Selvi) утверждает, что Турция совершает переход от «эпохи идеализма», олицетворением которой был Давутоглу, к эре реализма, за который ратуют сторонники правительства. В эту новую эру, утверждает Сельви, турецкое правительство будет и дальше критиковать сирийский режим, но ослабит усилия по свержению Асада и начнет сотрудничать с теми, кто противится созданию курдского коридора в северной Сирии.Как заявляет Сельви, «Территориальная целостность Сирии для турецкого государства сегодня важнее, чем судьба режима Асада».Джерен Кенарhttp://inosmi.ru/politic/20160713/237179982.html - цинкPS. Собственно, еще весной писал, что проблема курдов, будет объективно толкать Турцию к контактам с Асадом, которые пока протекают в такой вот непубличной форме. Турция конечно сама в этом виновата. Сначала несколько лет прикладывала все усилия для свержения Асада, что привело к угрозе создания курдского государства, а теперь вот приходиться беспокоиться о территориальной целостности Сирии. Здесь мы видим весьма наглядное фиаско турецкой внешней политики, которая сама же взрастила смертельную угрозу для территориальной целостности самой Турции. Еще и упорствуя в своих заблуждениях, умудрились поссориться с Россией, нанеся ущерб собственной экономике.Потом пришлось петлять и криво извиняться, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. Кстати, отмечаю, что в статье фактически подтвердили, что Давутоглу ушел именно из-за истории с Су-24 и пересмотра турецкой политики в Сирии. Тем, кто в мае мне рассказывал http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html, что тут нет никакой связи, отдельный привет.Для курдов, активизация контактов такого рода между Сирией и Турцией конечно не сулит ничего хорошего, потому что американцам они нужны скорее как инструмент для реализации своих сиюминутных военно-политических целей. Вполне ведь можно представить ситуацию, когда Россия и США из ситуативных соображений разбираются с Халифатом в Северной Сирии, а через некоторое время Дамаск и Анкара договариваются о том, чтобы не допустить создания курдского государства в Сирийском Курдистане - в этом Асад и Эрдоган вполне себе сходятся уже сейчас, просто общий контекст их отношений за 5 лет сирийской войны делает невозможным немедленное восстановление отношений, да и США будут явно не заинтересованы в таких ситуативных договоренностях направленных против курдов. Москва же наоборот будет заинтересована в изменении отношения Турции к Асаду, так как это ослабит давление на Асада и усилит позиции Кремля в переговорах с США. Вероятно, такую сделку мог бы поддержать и Иран, так как отношения шиитской милиции и Пешмерги в Ираке, а так же действия курдов в приграничных районах Ирана вряд ли будут способствовать поддержки Ираном идеи курдского государства.PS. Кстати, стоит отметить, что сообщения турок о ликвидации одного из лидеров Курдской Рабочей Партии отвечавшего за боевые операции не подтвердились.Бахоз Эрдал оказался жив и здоров и само собой он еще не раз приложит свои мазолистые руки к атакам на турецкую военную инфраструктуру на территории Турции опираясь на курдские районы в провинции Хасаке.По заявлениям РПК, только 9 июля в Мардине было убито 40 турецких солдат http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.htmlТак же стоит отметить, что США заключили соглашение с руководством Иракского Курдистана на предмет оказания дальнейшей военной помощи http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.htmlТурции есть над чем задуматься.

30 июня 2016, 12:46

Александр Нагорный «Распад единого глобального мира выглядит неизбежным»

«Нынешняя мировая ситуация складывается во многом благоприятно для России: существующая концепция глобализма и создания мирового правительства во многом трещит по швам, в том числе и из-за неприятия её со стороны населения стран Запада. Но в этой ситуации критическим становится совсем иной фактор - внутренняя слабость самой России» Заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный анализирует последствия референдума в Великобритании, новую программу развития КНР и процесс разворачивания президентской гонки в США, которые вполне могут привести к краху существующей системы глобализма. Ведущий беседы - Алексей Анпилогов. #ДеньТВ #Брексит #КрахЕС #Трамп #Клинтон #КНР #Новаянорма #Россия #Мировоеправительство #Путин #Антилгобализм

24 июня 2016, 00:01

Дипломаты СГА присягают своей бывшей начальнице

«51 U.S. Diplomats Urge Strikes Against Assad in Syria» + ««Давайте скорее бомбить Сирию». О письме 50 американских дипломатов начальству» + «State Department Draft Dissent Memo on Syria» + ««Пусть рухнут наши отношения с Россией». К требованию Госдепа послать ракеты на Сирию».