• Теги
    • избранные теги
    • Разное1134
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1893
      • Показать ещё
      Люди865
      • Показать ещё
      Международные организации216
      • Показать ещё
      Издания140
      • Показать ещё
      Компании349
      • Показать ещё
      Формат79
      Показатели33
      • Показать ещё
      Сферы3
08 декабря, 06:00

08.12.2016 06:00 : Госдума приняла во втором чтении законопроект о продлении на три года заморозки на формирование пенсионных накоплений

Этот документ был внесён правительством. Решение Госдумы можно назвать ожидаемым, сказал в интервью «Эху» заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. По мнению Гонтмахера, ситуация прежде всего касается будущих пенсионеров, поскольку теперь они будут полностью зависеть от государства.

07 декабря, 21:05

К. Косачев и О. Тимофеева провели встречу с представителями научно-политических кругов из Европы и США

Встреча состоялась в Комитете СФ по международным отношениям Председатель Комитета СФ по международным делам Константин Косачев и член этого же Комитета СФ Ольга Тимофеева провели встречу с представителями политических, общественных и научных кругов из Болгарии, Греции, ФРГ, Великобритании и США. С российской стороны в беседе также приняли участие...

07 декабря, 19:59

Начало нового отопительного сезона в Украине, Дмитрий Марунич и Валентин Землянский

Первый выпуск "ЭнергоКапитала" посвящен началу и прохождению текущего отопительного сезона в Украине. В гостях студии Валентин Землянский, директор энергопрограм Центра мировой экономики и международных отношений.

07 декабря, 19:46

Чего ждать от "человека года"?

Первое, что приходит на ум после объявления Трампа "человеком года" по версии Time, — история о том, как Гитлер получил аналогичное звание от этого журнала. Произошло это в 1938 году — аккурат перед началом Второй мировой. А ведь именно с Гитлером сравнивают Трампа вездесущие американские леволибералы. Накануне в другом влиятельном журнале New Yorker вышла знаковая статья музыкального критика Алекса Росса, повествующая о том, что философы Франкфуртской школы, бежавшие от нацистского режима в США, уже в 50-х предвидели приход Трампа. Его победа на президентских выборах якобы позволила воплотиться в реальность латентной угрозе американского авторитаризма. Трамп, по мнению его либеральных критиков, реализовал расистские, антидемократические, параноидальные и иррациональные чувства, которые Теодор Адорно и его соавторы зафиксировали в американском обществе и описали в работе "Исследование авторитарной личности". На самом деле работы немецких философов были рефлексией на специфический опыт маккартизма — пещерного антикоммунизма с антисемитским душком. Но теперь их труды лихо приплетаются ко дню сегодняшнему. При этом делается вывод о том, что трагический опыт Германии и полученная ею прививка от нацизма сделали эту страну бастионом либеральной демократии. А вот остальные витрины Запада стремительно сдают позиции: Великобритания отличилась Брекситом, во Франции набирают силу ультраправые, а Италия вообще занимается не пойми чем. Но если Трамп — это Гитлер в новом 38-м, значит, следующий год должен, по извращённой либеральной логике, стать годом начала новой мировой войны. Однако мы помним, как весь мир с облегчением выдохнул, когда узнал, что безумной старухе Клинтон не удалось вернуться в Белый дом уже не на правах жены президента, а в качестве оного. Всем, кроме леволибералов, было понятно, что именно Хиллари, которой "никого не жалко, никого", поднесёт спичку к факелу новой войны. Борьба за демократию при ней обещала быть такой интенсивной, что не осталось бы камня на камне не только от расистов и параноиков, но и от многих стран на планете. Трамп же вырвался в лидеры Америки с совершенно иной внешнеполитической повесткой, направленной на восстановление доверия между основными акторами международных отношений. Именно с ним связываются надежды на то, что США перестанут исповедовать химерические доктрины, разрушая "во имя щеночка и смятой бумажки" нации и государства. Оправдает ли Трамп выданные ему во всём мире авансы, покажет будущее. И победа в номинации журнала Time лишь является прологом к этому. Гарантий тут нет никаких. Гитлер, с которым тоже, как это ни парадоксально сейчас выглядит, связывали шансы на мирный выход из глобального кризиса 30-х, оказался на деле маньяком и преступником. Но, чтобы видеть в Трампе Гитлера, надо быть упоротым леволибералом. Возможно, дело просто в том, что музыкальным критикам (а Адорно тоже был таковым) в отсутствие новой музыки просто нечем заняться.

07 декабря, 19:22

Конфликты в Хорватии и на Украине — две одинаковые войны?

Известно, что в последнее время особой популярностью как в СМИ, так и в различных экспертных кругах, пользуется тема всем известных событий на юго-востоке Украины. Разные эксперты по-разному стараются проанализировать причины войны и предсказать возможные итоги данного конфликта. Некоторые аналитики даже поспешили сделать заявление о том, что данный конфликт "уникальный" в своем роде и что ничего подобного за последние десятилетия не происходило, да и предсказать возникновение очередной горячей точки на постсоветском пространстве было в принципе невозможно. Изучая огромное множество материалов и публикаций, варьирующихся в диапазоне от псевдоэкспертизы до глубокого экспертного анализа, я обратил внимание на регион свой специализации — на Балканы периода 1990-х годов. Если же говорить точнее, то из всего множества конфликтов и войн конца ХХ века, происходивших на территории бывшей Югославии, больше всех меня заинтересовала война в Хорватии (как называют ее сами хорваты — Освободительная война 1991–1995 гг., а у сербов она обычно ассоциируется с недолгим периодом существование непризнанного государства Сербская Краина и операцией "Буря" ("Олуја"). Ознакомившись с историческими материалами, которые касались событий 1990–1995 гг., я пришел к выводу о том, что природа и сущность этих конфликтов поразительно схожи. Конечно, говорить о полном совпадении событийного ряда и сценариев не приходится, поскольку конфликт на Украине еще далек от своего завершения (несмотря на подписание соглашений "Минск-2"), но одно можно сказать точно — история возникновения, сущность, да и ход этих двух войн имеют одну зеркальную матрицу. В данной статье я предлагаю сравнить два вышеупомянутых конфликта и понять, чем они принципиально отличаются, а чем чудовищно похожи, а также ответить на вопрос, была ли возможность предугадать и предотвратить кровавые события, происходящие на Украине с марта 2014 года, и не заканчивающиеся по сей день. 1. Одинаковое начало Как известно, любая война, будь то локальный конфликт или более серьезное противостояние государств, начинается с богатой предыстории. В нашем случае мы должны отметить, что благодатной почвой для развития конфликтов в этих 2 странах стали события, носившие антиконституционный характер. И  если хорватский Сабор (парламент) в декабре 1990 года принимает новую Конституцию, по которой сербы в Хорватии стали нац. меньшинством, а не конституционным государствообразующим народом, как это было по республиканской конституции времен СФРЮ, провозгласив, что «Хорватия является го­сударс­твом хорватского народа» (откровенный и ничем не скрываемый национализм, выражающийся в отношении проживающих в большом количестве в стране сербов, черногорцев и цыган), то на Украине произошел государственный и антиконституционный переворот, который произрастает из событий Майдана, начавшегося в ноябре 2013 года. Вследствие его радикализации, а также умелом использовании оппозицией (партии "Свобода", "Удар", "Батьковщина", радикалы "Правого сектора" и др.)  народных масс, которые выражали откровенное недовольство действующим тогда президентом Януковичем, 22 февраля произошло то, что в последствии назовут "антиконституционным переворотом". Президент Украины, вследствие утери реальной власти, перебрался в Россию, а временное управление на себя взяла Верховная Рада, председатель которой Турчинов, выполнял обязанности главы государства до внеочередных выборов президента в мае 2014 года. И все это несмотря на то, что 21 февраля Янукович подписал соглашение с оппозицией при посредничестве Москвы, Берлина и Парижа об урегулировании кризиса в стране! К чему же привели данные события, а именно — кардинальные изменения Конституции Хорватии и отстранение от власти легитимного президента Украины?   Сербы, проживавшие в Хорватии, и до 1990 года являвшиеся таким же конституционным народом, как и хорваты, провозгласили изначально создание Сербской автономной области Краина. Дело в том, что сербы проживали в восточной части Хорватии еще со времен противостояния Австрийской и Османской империй. Бегущие от преследования со стороны турок православные сербы, начиная с XVII века, селились на границах владений Габсбургов, что и привело к постепенному формированию Краины — пограничной зоны, которую населяют преимущественно сербы, выполнявшие функции охраны границы. Ситуация оставалась без изменений до 1940-х годов, когда профашистское НДХ (Независимое государство Хорватия) начало осуществлять геноцид в отношении всех национальных меньшинств. Сербы не стали исключением. Естественно, помня об этом, сербы в 90-е годы начали формирование собственных местных органов власти и отрядов милиции, боясь повторного геноцида со стороны Загреба, политикой которого руководил небезызвестный шовинист Ф. Туджман.  На Украине же, ответом на захват власти в центре, стали волнения на юге и востоке страны. И если центральные и западные регионы страны в целом поддержали произошедшие в конце февраля в Киеве события, то в городах Крыма, Донбасса и Тавриды начались серьезные уличные протесты, направленные на федерализацию Украины. И здесь не последнюю очередь сыграл все тот же злополучный национальный фактор. Чем восточнее или южнее были протесты, тем более радикальнее звучали лозунги и призывы не согласных с произошедшем в Киеве. Началась т.н. "Русская весна", катализатором которой стал запрет на закон "О государственной языковой политике", который позволял придавать официальный статус русскому и другим негосударственным языкам на территории Украины,  но и это еще был не предел. Данные распоряжения и указы, по мнению населения юго-востока, вело к усилению и без того уже активно проводимой политики "украинизации", в рамках которой шло серьезное ущемление национальных меньшинств (поэтому сепаратизм проявился не только на Донбассе и в Крыму, но и в Закарпатье). Более того, население Донбасса, а уж тем более Крыма, никогда не считало себя подлинно украинским, да и история нам говорит о том, что эти регионы входили в состав УССР в 30-е и 50-е гг. вследствие обычных административных решений советской власти в рамках единого и могучего СССР. Такие территориальные пертурбации имели место и на Кавказе, где конфликты, произошедшие вследствие подобных решений, не урегулированы до сих пор. Естественно, почувствовав слабость центра и серьезно обеспокоившись своим будущим, юго-восточные регионы Украины начали бороться за место под солнцем, ведь не стоит забывать о том, что локомотив экономики Украины находится именно на юго-востоке (в отличие, кстати, от Сербской Краины), что и предопределило развитие федералистских настроений, которые позднее уже эволюционировали от протестов к войне, а от автономного статуса к независимости и полному обособлению от Киева. 2. Национализм Загреба и Киева — непризнанные республики Большие и малые войны всегда начинаются с небольшой стычки или конфликта. Это событие, как правило, взрывает конфликтный потенциал, который копился годами, а его разрушительная сила способна привести к огромным разрушениям и гибели государства. Как сербы, так и хорваты отдавали себе отчет в том, что старая Югославия уходит в небытие. Хорваты, увлекаемые политиками-популистами и откровенными националистами, стремились создать свое собственное государство без сербов. Сербы же оставались приверженцами сохранения государственного единства, и готовы были защищать свои права и свои дома, где они жили на протяжении многих веков. Активные боевые действия между хорватскими паравоенными частями и краинскими сербами, которых поддержала разваливающаяся, но все еще сильная и боеспособная Югославская Народная Армия, начались в августе 1991 года. Наиболее ожесточенные сражения развернулись за Вуковар, Дубровник, а также по всей линии административной границы. Ожесточенные бои привели к формированию вооруженных сил Хорватии, как и собственных сил Сербской Краины, которая в декабре 1991 года провозгласила свою независимость (став непризнанной республикой). Понимая, что сербы одерживают верх в ходе ожесточенных боевых действий, но при этом сами измотаны битвой за Вуковар и другими боями, стороны при активном посредничестве мирового сообщества заключают в январе 1992 года очередное перемирие (15 тогда по счету), которое завершает первый этап конфликта в Хорватии.  На Украине же, ситуация развивалась несколько иначе. Вооруженные силы Украины в целом сохранили лояльность новым властям Киева, в то время как подразделения МВД в восточных регионах (милиция и спецназ "Беркут") преимущественно поддержали федералистов. В отличие от конфликтов в бывшей Югославии, Сербия (тогда Союзная Республика Югославия), открыто не вмешивалась в конфликты, происходившие тогда в соседних республиках с участием своих соотечественников. Руководство России же пошло по другому пути. Понимая стратегическое значение Крыма и базы ВМФ в Севастополе, а также угрозу возникновения там кровавого этнического конфликта, располагая широким арсеналом средств и новыми вооруженными силами (в отличие от Сербии 90-х годов), в марте 2014 года в Крыму была проведена операция, которая обеспечила проведение референдума о независимости региона и вхождения его в состав России, что и произошло 18 марта 2014 года. Можно долго спорить о правомерности действий России, но факт остается фактом — конфликт на полуострове был предотвращен, а интересы крупнейшего регионального игрока защищены (чего опять таки не скажешь о Сербии, которой пришлось жить в условиях жестких санкций и оказывать лишь негласную, скрытую поддержку сербам в Краине и Республике Сербской). Однако, необходимо отметить, что крымский сценарий привел в активное движение население Донбасса. Харьков, Донецк, Луганск, Мариуполь и другие города региона начали подготовку к проведению "своих" референдумов, а многие граждане на массовых стихийных митингах стали высказываться за выход из состава Украины. Тем временем, как и в случае с Краиной, в апреле 2014 года начались незначительные стычки между ополченцами городов Донбасса и киевскими силовиками. В это же самое время появляются националистические отряды (как, собственно, и в Хорватии), воспитанные на ненависти ко всему русскому, которые впоследствии превратились в Национальную гвардию и вошли в состав МВД Украины. Активные боевые действия шли с апреля по сентябрь 2014 года, когда было подписано первое Минское соглашение о прекращении огня (первое официальное, как и в Хорватии в 1992 году), а линия фронта стабилизировалась. За этот короткий промежуток времени произошли ожесточенные и кровавые бои, которые привели к колоссальным жертвам среди мирного населения. Тем не менее, в мае 2014 года, в Луганской и Донецкой областях прошли референдумы, результаты которых говорили о том, что свыше 90% населения регионов высказывается за выход из состава Украины. Естественно, как полагали активисты антимайдана и простые жители, следующим шагом будет вхождение республик в состав России, как это было с Крымом. И вот в этот самый момент, события в Краине и на Донбассе вновь становятся очень похожими. Почему не произошло то, на что надеялись на Донбассе и в Краине — это вопрос, который нужно рассматривать отдельно. Белград и Москва заявляли об "уважении итогов референдумов", но никаких форм признания после этого не последовало. Так или иначе, непризнанные республики начинают самостоятельно противостоять агрессору и искать иные формы признания, но самостоятельно ли? 3. Добровольчество и помощь извне С самого начала войны в Краину, летом 1991 года, как и позднее в Республику Сербскую (сербская часть Боснии и Герцеговины), отправились первые добровольцы. Также нужно отметить, что развалившаяся в 1991 году Югославская Народная Армия состояла преимущественно из сербов, поэтому ее части и подразделения в дальнейшем переходили в сербские лагеря борьбы. При этом, что касается добровольцев, то это были не только сербы из собственно Сербии или соседней Республики Сербской, но и греки, македонцы, украинцы, белорусы, черногорцы и конечно же русские. При чем последние сыграли огромную роль в формировании собственных подразделений и обучении сербов, так как многие русские добровольцы имели опыт боевых действий в Афганистане, Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Регулярная армия была сформирована в Краине только в 1992 года после атаки хорватских сил на Милевачском плато, однако по-прежнему сохранялись проблемы во взаимодействии с различными  подразделениями. СРЮ, в свою очередь, негласно вооружало и боснийских сербов, и краишников. Однако санкции привели к пересмотру внешнеполитической линии Белграда, и к 1995 году помощь сократилась до минимума. В то же самое время, Хорватия копила силы и проводила отдельные наступательные операции в обход резолюций ООН, постоянно нарушая мирные соглашения (как и Киев сегодня), постепенно готовясь к решающему удару — наступлению на Книнском направлении (Книн — столица непризнанной РСК). При этом, как это не парадоксально, но Хорватские вооруженные силы позднего этапа войны (1993–1995 гг.) формировались и оснащались за счет поставок из Украины! Хорваты получали все по весьма низким ценам от Киева — от легкого стрелкового оружия до МиГов — 21 и танков. Подобный перевес в силах, как качественный, так и количественный, предопределил судьбу Республики Сербской Краины.  А что же происходило в 2014–2015 гг. на юго-востоке Украины, в ДНР и ЛНР? Республики выстояли, и к концу 2014 года фронт сохранил свою устойчивость далеко не в последнюю очередь благодаря добровольцам из России и стран бывшего СССР (даже, кстати, из той же Сербии). Многие мужчины покинули Донбасс вместе с беженцами, и их ряды восполнили добровольцы. Более того, из России постоянно приходила помощь — либо в виде гуманитарных конвоев МЧС, либо за счет "Военторга", который сумел наладить снабжение всем необходимым вооруженных сил Новороссии. Именно благодаря внешней помощи и добровольцам (как и в случае с РСК), республикам, несмотря на большие территориальные потери в 2014 году, удалось выстоять и даже нанести ощутимый удар по ВСУ и силам МВД Украины зимой 2015 года в районе Дебальцево и Донецка. С тех пор, однако, линию фронта заморозил "Минск-2", и, несмотря на то обстоятельство, что стороны нарушают режим прекращения огня, серьезных рецидивов боевых действий не отмечалось. А что касается помощи Украине со стороны Хорватии, то, согласно министру иностранных дел  страны В. Пусич, в составе украинских военных формирований воюют добровольцы из Хорватии (заявление от февраля 2015 года). Их количество, кончено, не уточнялось. Таким образом, добровольчество стало ключевым аспектом, позволившим сохранить непризнанные республики в самые критические моменты их существования — а именно, до формирования собственных регулярных сил (1992 и 2015 гг.).  4. Санкции Что же общего у Югославии времен Милошевича (СРЮ) и России послекрымских времен? Ответ напрашивается сам собой — это санкции, которые были введены "мировым сообществом" в отношении вышеуказанных стран. В отношении СРЮ, 30 мая 1992 года, Совет Безопасности ООН (включая и Россию) одобрил введение санкций против Югославии. Резолюция № 757 запрещала странам-членам ООН любые торговые операции с Югославией, использование югославских транспортных средств, все финансовые операции с физическими и юридическими лицами из СРЮ. Замораживались югославские счета за границей, сокращалась численность состава югославского дипкорпуса, запрещалось участие югославских представителей в спортивных мероприятиях за границей, приостанавливалось также и научно-техническое сотрудничество. Важно подчеркнуть, что несмотря на все заявления правительства СРЮ относительно отсутствия своих регулярных войск на территории Боснии и Сербской Краины, и что Югославия полностью готова к сотрудничеству с ООН, они так и не возымели ожидаемого эффекта, и 16 ноября Совбез ООН принял новую Резолюцию № 787, согласно которой санкции еще более ужесточались. Итак, как мы знаем, к 1994 году, в введенных блокирующих санкций, было закрыто более 40% предприятий, введена карточная система на продукты питания, инфляция с 1991 г. составила 313 000 000%. По сути, экономику Югославии удалось задушить за три года. Однако, стране удалось выстоять вследствие наличия в Сербии крепких связей между городом и деревней, что позволило многим семьям перейти на натуральное хозяйство, контрабандным поставкам из Македонии и Болгарии, а также трудовой миграция более 1 млн. югославов на заработки в ЕС, которые регулярно присылали оттуда деньги родственникам.  Что же касается санкций, введенных рядом государств в отношении России, как против физических, так и юридических лиц, то сравнивать с Югославией мягко говоря, не приходится. Если на Югославию в 1992 году давили буквально всем миром, то сегодня мировое сообщество в своем отношении к России расколото. Россия — крупнейшая мировая держава, без участия которой решать глобальные вызовы и бороться с современными угрозами просто невозможно. В отношении России, конечно, югославского санкционного сценария быть не может. Экономический, а также военно-политический потенциал России в сотни раз выше потенциала Югославии, поэтому введение широких санкций против всех отраслей экономики представляется невыгодным прежде всего для многих стран мира. Тем не менее, секторальный принцип введения санкций, а также контрсанкции России, ведут к ухудшению экономической ситуации в России, что однако, не фатально. Политические цели, которые преследуют санкции, а именно — смена Россией внешнеполитического курса и возможно действующих властей, в целом можно считать недостижимыми — за примером можно обратиться к Ирану и той же Югославии, где для свержения Милошевича пришлось обратиться к новому методу "оранжевой революции", а политика санкций доказала свою несостоятельность и бесчеловечность. Таким образом, санкции были введены как в отношении Югославии, так и в отношении России. И если для Югославии они стали во многом "удушающими" и привели к ослаблению внешнеполитических позиций страны в регионе, то для России, в свою очередь, они, при всех негативных оценках и прогнозах, оказались "тормозящими". При этом, следует понимать, что санкционные меры, введенные против нашей страны, кажутся скорее безысходной политической мерой стран, так или иначе связанных обязательствами с США и ЕС.  5. Путин и Милошевич? Или РФ и СРЮ? Безусловно, фигура лидера играет огромную роль. И если Милошевич в 90-е годы пользовался популярностью у определенной крупной части общества, то Путина поддерживают основные массы населения России. Причина проста — Путину удалось вернуть Крым и, применяя метод "гибридной войны", усадить воюющие стороны за какой-никакой, но все же стол переговоров, заморозить конфликт на Донбассе. Что касается Милошевича, то бесспорно, ему не удалось сделать того, что сделал президент России в 2014-2015 гг. Сербская Краина оказалась уничтожена, судьба ее беженцев была полна драматизма, Дейтонские соглашения 1995 года привели к созданию по сути конфедерации Боснии и Герцеговины, государство, которое многие эксперты называют "нежизнеспособным". Но все же, конфликт в Боснии был закончен, и во многом благодаря лидеру СРЮ. Венцом правления Милошевича можно назвать бомбардировки НАТО и США Сербии в 1999 году. Военный удар Запада привел к тотальному упадку хозяйства и экономики, а также к большому количеству жертв (преимущественно, среди гражданского населения). Как результат — Западу удалось добиться смещения Милошевича в ходе событий 5 октября 2000 года. Но смог ли Милошевич сделать что-либо по-другому? Возможно, но дело здесь даже не в его политике и в нем лично. Масштаб страны — Югославии, несоизмерим с масштабами России. И здесь речь идет не только о количестве солдат, населения, объему ВВП и роли в мировом хозяйстве. Как говорили некоторые отчаянные сербы, "если бы у нас было ядерное оружие, то история пошла бы по другому сценарию". Трудно себе представить, что было бы, если бы у сербов было оружие массового поражения (а ведь при Тито его разработки велись самым активным образом), но сам факт наличия такого фактора сдерживания, поставил бы страну в один ряд с тем же Ираном. Ведь обладая ОМП или хотя бы его наработками, можно не только обеспечивать своей суверенитет, но и существенным образом влиять на международные отношения и ситуацию в регионе (то, что мы видим сегодня на примере того же Ирана). 6. Жертвы войны. Беженцы Говоря о потерях в ходе войны в Хорватии, нельзя не упомянуть и о колоссальном количестве беженцев. Так, с территории Республики Сербской Краины, когда в августе 1995 года хорваты начали наступательную операцию "Гроза" (сосредоточив против менее чем 60000 сербов 150 тысяч солдат), территорию непризнанной республики покинуло более 250 тысяч сербов. Вместе с местным населением, на территорию Республики Сербской отошли и части вооруженных сил РСК, где впоследствии они были частично распущены. В то же самое время, на начальных этапах войны фиксировалась и внутренняя миграция населения. Хорваты бежали из районов проживания сербов, что создавало критическую массу в городах на Западе страны. Тем не менее, возвращаясь к общей оценке количества беженцев из районов ведения боевых действий в Хорватии в 1991-1995 гг., важно отметить, что в большей степени пострадали именно сербы. Помимо вытеснения мирного населения, хорваты провели этнические чистки Западной Славонии и Книна, где по разным оценкам было убито или пропало без вести несколько тысяч человек.  Проводя параллели с событиями на востоке Украины, возникает очередное совпадение. С самого начала боев в апреле, и по состоянию на сегодняшний день, с территории охваченного войной Донбасса бежало в Россию более 4,3 млн. человек! Конечно, 3,3 млн. уже вернулось в свои дома, однако 1,3 млн. пока остаются на территории РФ, пребывая при этом в разных статусах. Эта огромная цифра еще не предел. Сотни тысяч бежали от войны на территорию центральной и западной Украины, что было характерно и для Хорватии (при этом бежали не только украинцы, но и русские, проживавшие до войны в Донецкой и Луганской областях). В конченом счете, как мы можем видеть, количество беженцев в двух конфликтов несопоставимо, однако и плотность населения регионов сильно рознится (если на Донбассе проживают миллионы, то в Краине не набралось бы и миллиона жителей). Другой вопрос, что беженцев в Югославии не смогли разместить и обеспечить для них все соответствующие условия в силу санкционного режима, а в России беженцы устраивались на работу, получали пособия и всю необходимую помощь от государства. Тем не менее, что касается людских совокупных потерь, то за годы войны в Хорватии они составили (как со стороны хорватов, так и сербов примерно 23 тыс. человек), в то время как на Украине, по данным ООН, погибло примерно 10 тыс. человек. Да, количество жертв разное, с большим перевесом в Хорватии, но одно ясно — на Донбассе существующая цифра потерь еще не окончательная ... 7. Итоги. Оценки. Выводы Итак, сейчас, когда мы рассмотрели обе войны достаточно подробно, можно сделать несколько выводов, а затем, на их основе, попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие событий на Украине, прежде всего, желательное для России. Основываясь на сравнительных данных, можно сказать, что эти 2 войны, разница между которыми составляет почти 20 лет, проходили в схожих исторических условиях, имелись общие предпосылки и катализаторы, прослеживалась общая структура борьбы в формате центр -окраины, наличествовал сильный региональный лидер, всем сторонам конфликтов была оказана помощь и поддержка со стороны третьих сил, а что касается беженцев, то несмотря на огромную разницу в их количестве, миграционная схема (включающая внутреннюю и внешнюю миграцию) была одинаковой. Важную роль в обоих конфликтах сыграли добровольцы на стороне непризнанных республик, да и сам феномен "непризнанная республика" как никак характерен и для 1991 года, и для 2014 года. Вместе с тем, существует множество различий. Помимо количества вовлеченных сторон и задействованных сил, огромную разницу представляют собой силы региональных лидеров. И если Милошевич, пытаясь укрепить свое региональное положения путем оказания помощи сербам в Боснии и Хорватии, столкнулся с уничтожающими санкциями и был в итоге свергнут, то Путину удалось воспользоваться ситуацией в регионе и извлечь из нее множество выгод (о которых было сказано выше), опираясь, конечно же, на мощь государства и поддержку большинства населения России.  Возможно, нам недостаточно подробно удалось рассмотреть роль ООН и ОБСЕ в Хорватии и на Донбассе. В РСК были "голубые каски", но это не сильно помогло сохранить статус-кво и развести воюющие стороны. На Донбассе же присутствуют лишь наблюдатели ОБСЕ, которые не обладают какими-либо полномочиями кроме фиксирования положения дел на линии соприкосновения и нарушения Минских соглашений. В данном аспекте, как можно заметить, нет широкой линии сравнения, а отсутствие миротворцев на Донбассе создает тревожное настроение возможного обострения затихшей войны...  В завершении считаю нужным указать главное отличие рассмотренных конфликтов. Республика Сербская Краина была в конце концов уничтожена, несмотря на существовавшие договоренности на высоком уровне и наличия сил ООН. Республики Донбасса, ДНР и ЛНР, образующие собой государственное образование "Новороссия", по-прежнему держатся, несмотря на огромные трудности в управлении и полную зависимость от России. И если руководство страны не хочет повторения сценария РСК, необходимо извлечь уроки именно из войны в Хорватии, чтобы не допустить новой эскалации насилия, а как следствие — этнических чисток, а также нового массового исхода населения в виде беженцев. До тех пор, пока не будут подписаны соглашения, подобные Дейтонскому, которые гарантировали бы статус республик, а также вносились бы соответствующие изменения в конституцию Украины, угроза реализации краинского сценария сохраняется, особенно принимая во внимание активное перевооружение и подготовку украинской армии натовскими инструкторами.  

07 декабря, 19:09

Nuclear War Is No Longer "Unthinkable" for Russia

Nikolas K. Gvosdev Security, Eurasia Putin is warning the United States to back off. The newly-released "Foreign Policy Concept" of the Russian Federation contains some interesting changes and updates. Given that this document reflects the Kremlin's strategic mindset and how it views international relations, it is important to take what is says seriously. The fact that the strategy was being prepared in parallel with the U.S. presidential election is perhaps not accidental given two of its most noticeable features. The first is a slight but significant shift in assessing the possibility of the use of nuclear weapons from "unthinkable" to "unlikely." While the concept does not anticipate a high probability of a nuclear exchange occurring, it does warn that the risk of crises escalating between nuclear-armed states is increasing. The second is a very loud and clear restatement of classic Westphalian principles of how states should interact with each other in the international order: on the basis of absolute "non-interference in one another's internal affairs." Should a country not wish to operate from that principle in its relations with Russia, Moscow reserves the right to utilize harsh retaliatory measures to any perceived unfriendly actions. Read full article

07 декабря, 11:30

Мария Захарова проводит еженедельный брифинг (7 декабря 2016)

Прямая трансляция. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова проводит еженедельный брифинг по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики России. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

07 декабря, 11:00

Каким будет президент Трамп

Разведывательно-аналитический центр «Стратфор» еще до объявления официальных результатов выборов указал на своем сайте, что победил Дональд Трамп. В тексте прочитывалось сожаление, что избиратели голосовали не по принципу стратегического геополитического видения, а согласно своим приземленным интересам, связанным с образованием, работой, системой здравоохранения и т.п. При этом было замечено, что хаос, характерный для выборов в США, отражает […]

07 декабря, 09:30

Навстречу Москве. План для Трампа по нормализации отношений с Россией

Не секрет, что за последние годы отношения России и Америки опустились до стадии новой холодной войны. Страны поочерёдно разрывают двусторонние договоры, наступают и защищаются в информационном поле, ведут гибридные войны. США при президенте Бараке Обаме пошли дальше: переманили на свою сторону страны Европы, начали активную антикремлёвскую пропаганду и запустили санкции против России.  Однако с приходом к власти 45-го президента США Дональда Трампа в отношениях между мировыми державами вполне может наметиться определённый прогресс и сдвиг в позитивном направлении.  Следуя из его заявлений, а также некоторых политических шагов, можно сделать вывод, что после инаугурации Дональда Трампа, которая пройдёт 20 января наступающего 2017 года, Россия и Соединённые Штаты могут попытаться перевернуть негативную страницу в своих отношениях и начать выстраивать их с рациональных позиций взаимной выгоды в тех сферах, в которых есть интерес или взаимное пересечение. Стоит отметить, что если для России, которая давно призывает западное сообщество, и США в частности, к трезвой оценке всех отрицательных последствий навязанной нам геополитической конфронтации, шаг навстречу новой администрации Белого дома будет довольно простым действием, то этого же нельзя сказать о Дональде Трампе, который крайне стеснён в своих решениях довлеющим пропагандистским фоном и возможным саботажем его политики со стороны госаппарата и политического истеблишмента на Капитолийском холме. Чтобы не допустить сближения Вашингтона с Москвой, даже Конгресс США предпринимает попытки ограничить возможности Дональда Трампа в этом направлении. Так, было, например, предложено создать в рамках исполнительной власти межведомственный комитет по "противодействию и вскрытию тайных активных мероприятий России по скрытому политическому влиянию", который будет в обход действующего президента подчиняться Конгрессу. О чём уже ранее писал Лайф. Чтобы избежать внутриэлитного столкновения, американский стратегический исследовательский центр RAND выпустил "план действий" для 45-го президента США. Исследователи предлагают ему пошаговую инструкцию, как наладить отношения с Россией и при этом не вызвать недовольства со стороны американских граждан и американского истеблишмента. Так как, по мнению экспертов центра, интерес избранного президента Дональда Трампа к улучшению отношений с Россией чреват риском для его президентства, поэтому они заявляют, что в этом вопросе важно всё сделать "с позиций дипломатии". Как утверждают аналитики, если выполнить всё "должным образом", то это сможет помочь "обратить вспять дестабилизирующую нисходящую спираль в отношениях и взять курс на нормализацию отношений с Россией". Что именно предстоит сделать Дональду Трампу, по мнению аналитиков исследовательского центра RAND, разбирал Лайф.  Для начала, следуя логике американских аналитиков, Дональду Трампу следует подумать о том, как не растерять союзников, а в придачу с ними и американские элиты, а там и свое президентское кресло. Для этого новому неопытному президенту все таки придется придерживаться нужного и общепринятого курса Вашингтона. Во-первых, 45-й президент США должен подтвердить приверженность США своим обязательством в рамках Североатлантического альянса. Что ни говори, а НАТО — это серьёзный военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду ещё с 1949 года. В одночасье, по инициативе одного человека, вывести США из альянса, и при этом без последствий, кажется практически нереальным. Поэтому Трампу пора прояснить позиции по своим громким, а то и скандальным заявлениям — о пересмотре значения НАТО.  Следует отметить, что ключевой линией Дональда Трампа, обозначенной ещё во время избирательной кампании, станут внутренние проблемы США, на которых он и призвал сконцентрироваться свою команду. При этом он не раз отмечал, что США больше не могут "кормить" всех своих союзников и поэтому необходимо пересмотреть внешние приоритеты. Как отмечает ряд международных экспертов, "времена, когда США платили за военнослужащих, танки, авианосцы и дроны для всех, могут остаться в прошлом". Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулёв считает, что Трамп, конечно, от НАТО не отойдёт и отказываться от них не будет, но всё-таки добьётся пересмотра действий альянса, потому что "одно дело помогать, а другое дело — вместо них эту безопасность обеспечивать". — Трамп делает упор на то, чтобы бремя существования в НАТО было распределено между всеми странами-участниками, чтобы Соединённые Штаты не тащили на себе 80% всех расходов этого военного блока. Отсюда и все его заявления. Если они будут делать аналогичный вклад, то зачем ему отказываться от альянса? Он им послал такой сигнал, и главное, что они уже готовы, уже принимают решение об увеличении расходов на оборону. Получается, что Трамп ещё не приступил к обязанностям, а уже добился своего. Единственное, что характеризует позицию Трампа, — это то, почему Соединённые Штаты многие вещи должны делать себе в ущерб. Если их союзники беспокоятся о своей безопасности, то это беспокойство должно выражаться в каких-то реальных шагах, — заявил эксперт. Во-вторых, перед встречей с Путиным Трамп должен посетить ключевых союзников, таким образом показать свои приоритеты. Несмотря на желание нормализовать отношения с Россией, Трампу все-таки придётся сначала отдать дань своим союзникам.  Так или иначе, но исторически сложилось так, что США имеют тесные отношения с Великобританией, Германией, Францией и рядом других европейских стран-лидеров.  В-третьих, прежде чем идти на сближение с российскими партнёрами, Дональд Трамп должен договориться с лидерами конгресса. Многие из них рассматривают политику Кремля как враждебную. Например, американские элиты обвиняют Москву в ряде "агрессивных" шагов, например, кибератаки, "фейковые" новости, "аннексия" Крыма, вторжение в Сирию и Украину, а также ряд "неуправляемых" военных манёвров. Именно в этих вопросах, по мнению экспертов RAND,  45-й президент США должен показать силу перед "закалённым российским президентом", чтобы не сплоховать за рубежом и не совершить ряд стратегических ошибок в начале своего президентства, как это сделал, например, в своё время Джон Кеннеди. Аналитики отмечают, что Трампу не следует недооценивать свои рычаги и возможность влияния на то, чтобы получить "хорошую сделку".  Они обосновывают это, например, одним из опросов "Левада-центра", который показывает, что 71% россиян высказывается в пользу более тесных связей и сотрудничества с Западом. "По мере падения уровня жизни русские утомлены расточительностью войн в Донбассе и Сирии, а также непрекращающейся жёсткой антизападной пропагандой", — утверждают аналитики.  Поэтому Трамп должен чётко обозначить и свою позицию, и свои условия. Например, он должен заявить, что только выход России из Восточной Украины позволит встать на путь к нормализации отношений со Штатами. Трамп должен добавить скорость переговорам по украинскому вопросу, проследить за тем, чтобы минские договорённости не зашли в тупик, а также увеличить военную поддержку Украине, подтвердив, что санкции не будут сняты до тех пор, пока Россия не выполнит обязательства, данные в Минске. Однако любопытно отметить, что именно украинская сторона затягивает минские переговоры. Как уже не раз заявляла Лайфу исполняющая обязанности главы МИД ДНР Наталья Никанорова, правительство Украины всячески пытается блокировать работу экономической подгруппы в Минске. Кроме того, сам Трамп заявлял о том, что ему неинтересно тянуть лямку чужих экономических и военных проблем. В самом Киеве опасаются, что они перестали быть интересны Вашингтону. Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Виктор Надеин-Раевский также считает, что у правительства Украины есть "все основания бояться".  — Обоснование таких страхов может быть только в одном: Европа начала понимать, с кем имеет дело. Речь идёт и о России, и о новом президенте США. Что касается Трампа, то понятно, что он ставит вопрос о том, что каждая страна за свою безопасность должна платить самостоятельно. И поэтому новый президент постарается отмежеваться от дополнительных растрат американского бюджета на сторонние государства. Но надо понимать, что другие страны Европы с помощью СМИ и других различных ухищрений будут пытаться вернуть политику США в то самое русло, к которому они привыкли, — заявил эксперт. Ещё один важный пункт действий Трампа в отношении России, по мнению докладчиков, — это то, что в Сирии Трамп может "уменьшить градус накала со стороны России", сосредоточив внимание её президента на ключевых интересах: победить ИГИЛ* и предотвратить дальнейшую гуманитарную катастрофу, "большая часть которых подстрекается со стороны российских войск".  Также Трамп должен уменьшить риски возникновения военных учений, о которых заранее не уведомили. Например, в апреле прошлого года в Балтийском море "российские боевые самолёты выполнили бочки над самолётами-разведчиками США и совершили близкий подход к военному кораблю США". Такие действия могут иметь обоснованные риски, по мнению исследователей RAND.  Должен быть составлен новый договор "о сокращении стратегических наступательных вооружений, о снижении угрозы со стороны ядерных сил дальнего радиуса действия". Этот вопрос сохраняет свою актуальность, и обе стороны должны подтвердить свою заинтересованность. Возможности могут существовать и для сотрудничества по ПРО, до сих пор Россия не возражала по этому поводу. В то же время Трамп должен вести диалог по вопросам кибербезопасности. Однако, по мнению международного политолога Сергея Филатова, хоть Дональд Трамп и "самостоятельный и независимый человек", но исследовательский центр RAND — "один из самых авторитетных мозговых центров в США", поэтому не прислушаться к их позиции будет сложно.  — Трамп, конечно, может поступить как угодно, но это, безусловно, авторитетное мнение. Одна из самых мощных аналитических организаций, которая заточена на конфронтацию с Москвой еще с советских времен. И, безусловно, в той или иной мере он прислушается. Они сейчас пытаются перехватить инициативу, в их позиции всё понятно: сначала надо обсудить с одной группой, потом с другой, а потом уже России выставлять требования. Это, безусловно, их стиль. Но всё равно у Трампа, как у президента, есть определённая свобода действий, неполная, конечно, но есть. И он может поступить по-другому, но элиты американские через RAND намекнули ему, что мы будет тебя толкать на этот путь: сначала ты с нами всё согласуешь, а потом будешь России требования предъявлять.  * Организация запрещена в РФ решением Верховного суда.

07 декабря, 02:28

Комитет Сената США одобрил протокол о вступлении Черногории в НАТО

В Комитете Сената США по международным отношениям во вторник единогласно был одобрен протокол о вступлении Черногории в НАТО.

Выбор редакции
07 декабря, 00:44

Без заголовка

Председатель комитета по международным отношениям, обороне и безопасности сената парламента Казахстана Дарига Назарбаева сегодня предложила богатым заключенным оплачивать пребывание в тюрьмах из собственных средств.

06 декабря, 18:44

How will the change of power in Uzbekistan affect relations with Moscow?

Shavkaat Mirziyoyev won the presidential elections in Uzbekistan on Deс. 4, gathering more than 88 percent of the votes in Central Asia’s most populous nation according to the country's Central Electoral Commission. Uzbekistan's first president Islam Karimov, who had governed the country continuously since 1989, died on Sept. 2 at the age of 78 following a stroke. Uzbek Prime Minister Mirziyoyev was appointed as interim president. According to RIA Novosti, Mirziyoyev has the reputation of a politician who favors Uzbekistan's non-alignment with military-political blocs. In 2012, upon Karimov's decision, the country withdrew its membership from the Collective Security Treaty Organization (CSTO). Mirziyoyev supports developing relations with CIS countries, first and foremost with Russia. "In Russia you are known as a committed advocate of developing friendly Russian-Uzbek relations," Vladimir Putin said in a message to the newly elected president of Uzbekistan before inviting his Uzbek counterpart to visit Moscow. "I am convinced that with joint efforts we will be able to continue strengthening our bilateral strategic partnership and cooperation and expand constructive interactivity in regional and international affairs," said Putin. Head of the CIS observer mission and executive secretary of the commonwealth Sergei Lebedev said the elections had been transparent and democratic. However, the Office for Democratic Institutions and Human Rights at the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) claimed that there had been violations, "including ballot box stuffing." Three men in a boat? Experts on the region named Finance Minister Rustam Azimov and head of the country's National Security Service Rustam Inoyatov among the potential candidates for the presidential post were. Will the power shift in Uzbekistan have an impact on Russia’s economy? According to Andrei Kazantsev, who heads an international analytical center at the Moscow State Institute of International Relations, the regional clan factor played an important role in the elections: While Mirziyoyev represented the so-called Samarkand clan, Azimov represented the Tashkent clan. Andrei Grozin, head of the Department of Central Asia and Kazakhstan at the Institute of CIS Countries, noted that Azimov, who studied at Oxford, was known for his pro-Western views, while Inoyatov, the former security service collaborator, did not have any serious patronage. Experts believe that Mirziyoyev is a candidate that not only suits the Tashkent elite, but also Moscow and Beijing. In Grozin's opinion, Mirziyoyev's inheritance is "a victory for Russian and Eurasian diplomacy." Approximately a month after Mirziyoyev was appointed interim president, Reuters published an article affirming that Uzbekistan's next president will have to share power with two other key figures – Inoyatov and Azimov. Smooth instability "Relations with Russia on a bilateral level do not appear very stable, although often the mass media reports the contrary," said Azhdar Kurtov, a leading scientific collaborator at the Russian Institute of Strategic Studies. In Uzbekistan Russian business is represented mostly by large companies. There is interest in developing the subsoil (in particular, hydrocarbon deposits) says Kurtov. "But 'Russia's Uzbek friends' do not permit Russian business to enter certain attractive sectors such as gold mining." Concerning Tashkent's political relations with the external world, in Kurtov's view "the new Uzbek president will not make any drastic moves that would change Karimov's previous policies, especially in foreign affairs. It is not in his interests. People in the East don't like drastic changes." Chief cotton specialist Shavkaat Mirziyoyev was born on July 24, 1957 in Uzbekistan's Jizzakh Region. In 1981 he graduated from the Tashkent University of Irrigation and Melioration, specializing in mechanical engineering. He worked at the institute for the next 10 years. Along Russia’s borders: What are the non-NATO security risks? Mirziyoyev began his political career in 1990 when he was elected deputy of Uzbekistan's Supreme Council. In 1994 he was elected, and later re-elected, to the country's new parliament. In 2003 Karimov proposed to make him prime minster and parliament gave its approval. From February 2005 Mirziyoyev was in charge of the agricultural industry and supervised plans on the production of grain and cotton, which were bought from agricultural workers for prices established by the government. First published in Russian by Vzglyad Subscribe to get the hand picked best stories every week

06 декабря, 17:00

Единомыслие в СМИ США

Центральные СМИ США называют себя всемирным золотым стандартом, потому что «точны в своих сообщениях и представляют различные мнения, в отличие от монолитной российской пропаганды», но реальность совершенно другая. Гилберт Докторов, проведший исследование русского политического спектра, отмечает, что «Обвинения российских СМИ в том, что они являются инструментом государственной пропаганды для управления российскими гражданами и распространения инакомыслия […]

06 декабря, 16:02

Леонид Левин: кибервойна стала фактором международных отношений

Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме, председатель Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал новость о том, что Президент РФ Владимир Путин подписал указ об утверждении Доктрины информационной безопасности России. По его мнению, самый важный момент документа – это признание того, что интернет является таким же пространством международной политики, как и любая другая среда, соответственно, в сети также возможны военные угрозы и военные конфликты. "Прямо говорится, что спецслужбы отдельных стран с государственным размахом используют ИТ в злонамеренных целях, и это представляет очевидную угрозу суверенитету нашей страны и благополучию граждан, – указал он. – Сохраняются старые угрозы со стороны экстремистов и наркоторговцев, компьютерных взломщиков и мошенников, однако новым является выход сетевых угроз на уровень межгосударственного противостояния". "Понятие "кибервойна" стало не игрушкой подростков и футурологов, а фактором международных отношений. Все это еще раз напоминает нам о не раз высказывавшихся в России предложениях создать международный институт регулирования интернета на уровне и по принципам ООН. Благородная цель предотвращения войны, лежащая в основе идеологии ООН, становится крайне актуальной", – напомнил парламентарий. В доктрине, по его мнению, важно и то, что на самом высоком уровне выражается приверженность принципам свободы слова и свободного информационного обмена, уделено внимание защите частной жизни российских граждан в ходе обработки персональных данных. Леонид Левин также отметил, что содержание доктрины четко свидетельствует о том, что принятие в прошлом созыве ГД закона "О реестре отечественного программного обеспечения" было своевременным и крайне необходимым. Доктрина четко указывает на то, что продолжается наращивание возможностей иностранных государств в части воздействия на информационную инфраструктуру в военных целях, отметил депутат. "Закон заложил основы перехода государственной информационной системы на отечественное программное обеспечение и позволяет надеяться на то, что российский суверенитет в информационной сфере будет обеспечиваться на основе российских технологий точно также, как это имеет место в других критических для обороны и безопасности сферах", – добавил Леонид Левин.

06 декабря, 15:58

Разбираем новую доктрину информационной безопасности Путина

Президент Путин утвердил новую доктрину информационной безопасности России (ознакомиться с ее текстом можно здесь) вместо старой, принятой в сентябре 2000 года. Действительно, за это время в стране и в мире изменилось очень многое, и, прежде всего, появились новые способы связи и обмена информацией между людьми, широко распространился Интернет, возникли социальные сети, позволяющие людям выстраивать горизонтальные связи друг с другом без разрешения государства и чиновников. Все это вынуждает авторитарные режимы меняться и придумывать все более и более изощренные способы контроля за людьми. Очевидно, что путем примитивных запретов новых технологий ситуацию не исправить, и информационная безопасность режима должна включать себя поддержку собственной мощной машины пропаганды, тотальный кибер-шпионаж и точечные репрессии по отношению к наиболее опасным инакомыслящим, которые становятся влиятельными фигурами в медиапространстве.Итак, о чем нам говорит новая путинская доктрина? Во-первых, что никакой высокой миссии относительно свободного распространения знаний, просветительства и развития новых информационных технологий у нынешнего режима нет. А есть лишь восприятие информации как инструмента силового влияния, который угрожает безопасности и существующему положению вещей. По сути документ пронизан духом информационной войны, в которой, конечно, должны быть некие формальные правила, но в принципе - все средства хороши для победы. Во-вторых, настоящая доктрина усугубляет противоречия в международных отношениях России с Западом, ибо в документе стратегического значения содержатся откровенно пропагандистские штампы. Например: "Отмечается тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. Российские средства массовой информации зачастую подвергаются за рубежом откровенной дискриминации, российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности. Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь, на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей" (с. 5-6).В доктрине словно синонимы используются термины "терроризм" и "экстремизм", а мы знаем, что число дел по т.н. экстремизму растет в России год за годом, и в тюрьму отправляют людей за дурные намерения, оскорбления чувств верующих, репосты чужих картинок, ловлю покемонов и проч. В этом смысле доктрина закрепляет репрессивный характер государства и прикрывается защитой того, чего нет - неких "традиционных российских духовно-нравственных ценностей". И это в стране, где только за последние сто лет произошло две революции, и прежние "традиции" уничтожались и искажались со всей беспощадностью в угоду меняющимся режимам.Документ наполнен противоречиями. В его начале справедливо признается, что "информационные технологии приобрели глобальный трансграничный характер и стали неотъемлемой частью всех сфер деятельности личности, общества и государства", а уже далее отмечается необходимость выработки неких договоренностей между основными игроками об управлении Интернетом для "достижения стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства". Иначе говоря доктрина требует у Запада распределения полномочий по контролю за технологиями и Интернетом (?!), но при этом признает технологическую и научную отсталость России. На странице 7 читаем: "Состояние информационной безопасности в области науки, технологий и образования характеризуется недостаточной эффективностью научных исследований, направленных на создание перспективных информационных технологий, низким уровнем внедрения отечественных разработок и недостаточным кадровым обеспечением в области информационной безопасности..." И там же говорится о "стремлении отдельных государств использовать технологическое превосходство для доминирования в информационном пространстве".Что называется - проснулись! Многие годы недофинансировали науку, разгромили РАН, фабриковали дела на ученых за якобы раскрытие научных секретов, и пришли к тому, что отечественная наука безнадежно отстает от мировых лидеров и во многом неэффективна, а в технологическом плане страны Запада нас существенно превосходят. Так ведь это превосходство, в первую очередь, и объясняется более свободным состоянием общества и конкурентностью политической системы, сменяемостью власти, защитой частной собственности и соблюдением прав человека, при которых и наука развивается согласно ее внутренней логике, а не исходя из довлеющей надо всем логики "национальной безопасности". За 70 с лишним лет западный мир развивался в сторону активного внедрения новых разработок в гражданскую сферу и поощрения инициативы снизу, а у нас так и сохранилось тоталитарное мышление времен сталинизма, где государство одновременно является заказчиком, инициатором, контролером и надзирателем, а идеальной моделью развития науки является шарашка.Потом недальновидно все сводить к чисто информационному влиянию, ибо превосходство стран Запада в мире обеспечивается как их экономической мощью, так и глобальным культурным воздействием, которое также стало возможным благодаря демократическому государственному устройству. И сколько бы наши депутаты не призывали ограничить "засилье" иностранной музыки и фильмов, все равно потребитель пока что предпочитает западных режиссеров и исполнителей условным Михалкову и Лепсу. Именно поэтому какая-нибудь певица Шакира или звезда Голливуда первой величины имеет в фейсбуке по 100-200 миллионов подписчиков, а среди российских пользователей соцсетей самыми популярными являются премьер-министр Дмитрий Медведев и глава Чечни Рамзан Кадыров (с числом подписчиков менее 1,5 миллионов).В финальной части доктрины говорится об "укреплении вертикали управлени" и о государственной поддержке "организаций, осуществляющих деятельность по разработке, производству и эксплуатации средств обеспечения информационной безопасности, по оказанию услуг в области обеспечения информационной безопасности, а также организаций, осуществляющих образовательную деятельность в данной области". То есть все "фабрики троллей" в ближайшие годы не останутся без работы и поощрений, а деятельность Касперского, Ашманова и других интернет-деятелей охранительного лагеря получит дополнительную гос. поддержку. Вероятно, что в битве за бюджетные деньги усилится и конкуренция между производителями различных систем и приложений вроде "мобильный стукач"", сетевая полиция нравов" и "интернет-доносчик". Безработным нодовцам, антимайдановцам, молодогвардейцам и прочим нашистам стоит также усилить свою активность в фейковых структурах вроде "Лиги безопасного интернета" и проч.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

06 декабря, 14:52

The Guardian: Украина опасается, что её "бросят" в США

Украинское правительство имеет все основания опасаться новой администрации США, так как во время своей предвыборной кампании избранный президент Дональд Трамп сделал ряд положительных отзывов о российском президенте Владимире Путине. Об этом сообщает авторитетное британское издание The Guardian. Напомним, 45-й президент США ранее уже заявлял, что в случае своей победы на выборах рассмотрит вопрос о признании Крыма российской территорией.  — Все рвут на себе волосы и бегают, как психи, — ранее заявлял заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко о первых днях после победы на выборах Дональда Трампа. Как пишет The Guardian, на фоне предположений, что Кремль как-то повлиял на избирательную кампанию в США, чтобы помочь Дональду Трампу, многие в Киеве опасаются, что они могут быть оставлены администрацией Белого дома.  Ранее бывший посол США в России Майкл Макфол заявлял, что, когда Трамп был назван победителем президентских выборов, Украина стала "самым большим неудачником в мире на сегодняшний день". При этом, как утверждает издание, украинские чиновники не делали секрета из своих предпочтений, оказывая поддержку Хиллари Клинтон во время избирательной кампании.  Экс-президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили уже заявил, что избранный президент США "любит образ мачо Путина", пишут журналисты The Guardian. Он также отметил, что "Украина имеет высокие шансы быть оставленной Трампом", объясняя это тем, что Трампа привлекает успех и он ненавидит проигравших, а Украина "не в нужном месте" в обоих этих случаях.  Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Виктор Надеин-Раевский также считает, что у правительства Украины есть "все основания бояться".  — Обоснование таких страхов может быть только в одном: Европа начала понимать, с кем имеет дело. Речь идёт и о России, и о новом президенте США. Что касается Трампа, то понятно, что он ставит вопрос о том, что каждая страна за свою безопасность должна платить самостоятельно. И поэтому новый президент постарается отмежеваться от дополнительных растрат американского бюджета на сторонние государства. Но надо понимать, что другие страны Европы с помощью СМИ и других различных ухищрений будут пытаться вернуть политику США в то самое русло, к которому они привыкли, — заявил эксперт.

06 декабря, 14:45

«Франции впору сейчас позавидовать России…»

     Дени Плювинаж – автор нескольких политологических книг о России и США. Он проработал всю свою жизнь в сфере международных отношений. Сегодня он – не только советник руководителя крупнейшего французского консалтингового бюро в области энергетического сотрудничества между Францией и Россией, но и активный работник дипломатической ассоциации...

06 декабря, 14:00

Трамп и новый мировой порядок

Чтобы лучше понять процесс становления Дональда Трампа как нового американского президента, следует, по крайней мере, правильно понимать нынешние споры в американском обществе. Трамп - нетипичный республиканец, который выступил против истеблишмента. Его кампания стала главным источником энергии для его избрания. Трамп в некотором роде обязан не только своему народу, но и всему миру, посчитавшему, что именно […]

06 декабря, 13:53

В Лондоне собрались ведущие эксперты по ядерному разоружению

В Лондоне открылось заседание Наблюдательного совета Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы. По его итогам будут приняты рекомендации для глав государств и международных организаций.

06 декабря, 13:49

Молодогвардейцы привели в порядок Вечный огонь на территории Мемориала «Концлагерь Красный»

Редакция mger2020.ru представляет дайджест основных мероприятий, которые организовали и провели молодогвардейцы Республики Крым за последнюю неделю. Молодогвардейцы привели в порядок Вечный огонь на территории Мемориала «Концлагерь Красный»   28 ноября, в рамках реализации направления «Я Доброволец», активисты «Молодой Гвардии» Симферопольского района провели субботник на территории Мемориального комплекса «Концлагерь Красный», в ходе которого привели в порядок Вечный огонь и вымыли памятники, а также подготовили зал к проведению собрания попечительского совета. Для студентов провели лекцию на тему «Лидерство как инструмент: секреты и советы на пути к успеху» 30 ноября на базе Университета экономики и управления, Ани Григорян провела лекцию на тему: «Лидерство как инструмент: секреты и советы на пути к успеху». В рамках лекционной программы студенты получили полезные советы и практические рекомендации относительно того, как правильно начать путь к лидерству, какими внутренними и внешними характеристиками следует обладать, какие качества необходимо в себе воспитать и, главное, как решить все эти задачи, поэтапно приближаясь к заветной цели. Аспирант кафедры политических наук и международных отношений Ани Григорян: – Программу этого тренинга я разработала на основе переработки множества источников, а также личного участия в ряде международных конференций, мастер-классов и летних школ по разным аспектам заданной темы. Молодогвардейцы провели мероприятие «Гвардия поздравляет» 1 декабря, в честь празднования 15-й годовщины со дня образования Партии «Единая Россия», активисты Симферопольского местного отделения МГЕР провели мероприятие «Гвардия поздравляет». В рамках него состоялась фотовыставка, на которой были представлены работы, презентованные молодежью в ходе осуществленного в социальных сетях фотоконкурса. Помимо этого, молодогвардейцы провели акцию «Молодежь с Единой Россией», в рамках которой более 40 молодых людей написали заявления на вступление в ряды сторонников Всероссийской политической партии «Единая Россия». Красноперекопские молодогвардейцы оказывают помощь детям с ограниченными возможностями 3 декабря молодогвардейцы Красноперекопского района навестили детей с ограниченными возможностями в селе Почетное. В этот день во всем мире отмечается провозглашенный в 1992 году Генеральной Ассамблеей ООН День инвалидов. Ежегодно в этот день активисты МГЕР проводят разноплановые мероприятия, направленные на оказание помощи и поддержки людям с ограниченными возможностями. Молодогвардейцы также вручили детям подарки от депутата Государственного Совета Республики Крым Владислава Шмелькова.

27 октября, 15:35

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания в этом году – «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира».

11 октября, 12:06

Путин, Эрдоган и все, но не все

Впечатляющие и часто нелицеприятные фото из СтамбулаМне больше всего понравилось фото с теньюНа лестницеИ это -- с машиной

04 октября, 09:17

Андрей Девятов. Большая Игра: Хозяин и Игроки. 27.09.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV Видимые признаки изменений в мире; устройство и иерархия глобоверха; АБИИ; Новый Шелковый путь; военная доктрина Китая; современная война и типы армий; китайская экономика; объекты китайской экономической экспансии; Россия-Китай: старый тип отношений; США-Китай: новый тип отношений; переход Китая в активную позицию; Большая Игра: Казино «Рояль»; хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки; явится ли Россия на Игру? 00:10 – Видимые признаки изменений в мире 19:07 – Устройство и иерархия глобоверха 31:32 – Задача АБИИ 42:29 – Почему транспортный коридор НШП идет морем? 51:17 – Военная доктрина Китая 54:01 – Современная война и типы армий 01:14:33 – Китайская экономика 01:23:57 – Объекты китайской экономической экспансии 01:25:38 – Россия-Китай: старый тип отношений 01:33:29 – США-Китай: новый тип отношений 01:37:17 – Переход Китая в активную позицию 01:42:22 – Большая Игра: Казино «Рояль» 01:45:46 – Хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки 01:50:05 – Явится ли Россию на Игру? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

03 октября, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

03 октября, 12:57

JASTA – мина под Америку и мировую финансовую систему

В мае сего года Сенат США единодушно проголосовал за принятие закона JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма». Новый акт дал право родственникам погибших в катастрофе 11 сентября 2001 года американских граждан выдвигать иски против властей Саудовской Аравии с требованиями компенсации понесенного ущерба.  Далее история развивалась следующим образом. 9 сентября законопроект был одобрен...

22 сентября, 05:48

После выборов. Перспективы

У российских властей были небеспочвенные опасения относительно попыток извне (западными спецслужбами) раскачать внутриполитическую и социальную ситуацию в РФ перед выборами, о чем неоднократно заявляло высшее руководство. Второе, что их тревожило еще с 2015 года – это реакция народа на сильнейший экономический кризис с 1998 года, что всегда (как у нас, так и в других странах) подрывало доверие электората к властям, но не подорвало сейчас.Странно? А то, что мировыми СМИ и Вашингтоном выборы в РФ были приняты тепло и с дружелюбием, а их статус был признан, как легитимный и состоявшиеся, тоже странно?Дотянуть спокойно до выборов – это была идея фикс у властей, помня разведку боем проамериканской либерды 2011-2012, и ожесточенный геополитический накал 2014-2016. Отсюда многие непопулярные законодательные инициативы, решения по бюджету и налоговой системе оттягивались как можно дальше. Боялись баламутить из без того накаленную обстановку.Выборы прошли, а народ после всей этой геополитической возни и внутреннего кризиса оказался уставший, безынициативный, податливый и не готовый действовать сколь либо решительно. Отсюда нарисовали совсем уж запредельный результат для партии власти, серьезно (на 10% и более) расходящиеся со всеми средневзвешенными социологическими опросами, как официальными, так и не очень, но главное конечно другое…Как видится, после снятия фундаментального фактора неопределенности, будут демонтироваться, разрушаться любые сдерживающие барьеры. О вопросах морали, совести и достоинства, разумеется, никто не вспоминает. В большой политике, тем более российского формата публика собирается преимущественно циничная, бессовестная, бесчестная.Выделю три основных направления внутренней политики партии власти на следующие 5 лет.Первое. Эксплуатация концепции «все за стабильность» в выгодном для Кремля ключе. Если вы заметили после победы многие официальные лица из Единой России акцентировали внимание на том, что народ «проголосовал за стабильность». В следующие 3 дня все федеральные СМИ активно педалировали тему стабильности под разными углами. Стабильность в кремлевской интерпретации означает сохранение социо-экономической и финансовой конструкции в неизменном виде. Переводя на простой язык, никаких качественных и конструктивных реформ со сменой курса нет и не будет.В принципе, это не новость, однако следует понимать, что после сильнейшего за 15 лет кризиса в стране, власть реально испугалась (но только в первом месяце) и пыталась нащупать точку опоры под давлением бизнеса и общественности, требующих перемен или хотя бы внятного антикризисного плана. По мере развития кризиса приходило осознание, что тот социальный капитал доверия у народа, который сформировался в России под ожесточенными ковровыми бомбардировками из федеральных СМИ хитрых планов достаточен, чтобы погружаться на дно медленно, но приятно. Иными словами, можно было просто кормить обещаниями, а плебс схавает и не поперхнется, одновременно с этим купируя совсем уж острые углы. Эта тактика в полной мере сработала.Никакого антикризисного плана не было представлено. Хотя были некоторые шаблоны от антикризисного плана 2008-2009 в измененном и сильно усеченном виде, но концепция была очень проста: закрываем совсем уж стремные места, кормим плебс отборной пропагандой о небывалых достижениях и сидим на жопе смирно, дожидаясь того, что все само рассосется, но ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не трогаем основу систему и не меняем курс. Так и получилось.Но если раньше надо было хоть как-то парировать общественный запрос на смену курса, отвечать на все эти неудобные вопросы, то теперь эта необходимость отпала, т.к. всегда можно ссылаться на итоги выборов. Народ проголосовал за стабильность, какие к черту реформы? Дореформировались в 90-х, хватит уже. Это очень рискованно и не нужно.Поэтому прежний либерально-компрадорский концепт периферии западного капитализма, увы, но сохранится.Второе. Все самые невероятные антинародные инициативы могут быть приняты в следующие 5 лет.Не успели, так сказать, отойти от кассы, как уже стрельнули новыми «восхитительными» инициативами:Разумеется, речь идет о повышении налогов – рост НДС и нагрузки по налогам на зарплату. Также собираются более, чем на 10% сократить штат МВД (на 163 тыс человек). Некоторым, возможно, повезет попасть в Росгвардию, однако свыше 100 тыс вынуждены будут демпинговать услуги ЧОП и прочих частных охранных структур, либо идти в криминал, если совсем работы не будет.Стоит ли говорить, что это только начало? Никто не забывал о повышении пенсионного возраста, плановом сокращении работников образования, культуры и спорта, о заморозке зарплат, как минимум, на следующий год для гос.служащих, различных налоговых ухищрениях, которые в итоге приведут к отмене налоговых льгот и новых видах налогах, либо расширении ставок по текущим. Безусловно, приватизация важнейших стратегических объектов, находящихся в госсобственности также на повестке дня.То, что боялись говорить раньше в виду близости выборов, с чувством выполненного долга будет громогласно и особым цинизмом объявлено теперь. Чтобы совсем уж народ долбануть мордой об стол, то могут сначала обещать, что любые решения только не ущерб интересам народа, а потом бац … и пенсии бах и изъяли у работающих из накопительной системы, одновременно с этим повысив возраст выхода на пенсию, ну и про рост налогов - само собой.По телевизору объяснят, что нет никакого противоречия в «о решениях не ущерб народу» и всех этих феерических инициативах. Ведь в Европе … и тут камера делает несколько кинематографических разворотов по швейцарским равнинам с высоты птичьего полета … налоги очень высоки и на пенсию выходят в 65, а уровень жизни вот, какой высокий. Чтобы у нас было, как у них, нужно сделать налоги под 100% и пенсию под 65-70 лет (чтобы умирали сразу в момент выхода).Народ в захлебе от счастья трясется, кричит и аплодирует, думая о том, а как же раньше не додумались до столь гениального плана, не побоюсь этого слова, плана – галактической гениальности? )Дело сделано, профит!Третье. Укрепление центрального аппарата власти и нейтрализация любых конкурирующих элементов любыми путями. Внедрение инструмента массовой слежки по первому требованию через «закон Яровой» напрямую нарушает 23 статью Конституции РФ, однако нарушение какой-то там филькиной грамоты по недоразумению именуемой Конституцией не должно ограничивать власть во внедрении столь нужных, прогрессивных и современных мер!Создание Нацгвардии и переподчинение силовых, ударных элементов ФСБ, МВД под Нацгвардию, естественно, служит не для повышения эффективности и мобильности силовых ведомств.Создание мега структуры, которая с одной стороны будут управляться 100% лояльным системе человеком, а с другой стороны, лишит заинтересованных в дворцовом перевороте лиц поддержки силового корпуса. Исторически любая революция всегда и во всех странах происходили при условиях расколовшиеся армии и/или спецслужб и/или ударных спецподразделений, который брали под свою ответственность проведение силовых операций по стране при госперевороте. Если же силовой корпус монолитен, то революционный порыв быстро иссякал, даже при условии подпитки извне. Некому проводить захват власти, а даже если и будет кому, то армия и спецслужбы быстро нейтрализую революционные элементы.Некоторые называют Нацгвардию «опричниной Путина». С этим отчасти можно согласиться, т.к в законе о Нацгвардии практически все основные пункты скопированы с законов о МВФ и ФСБ, т.е. качественно ничего нового нет, однако на системной и организационном уровне консолидация ударного потенциала у Нацгвардии (с одновременной изъятием у МВД и ФСБ) позволит решить вопросы координации в условиях потенциального хаоса в стране и попытке сговора среди военных и силовиков.Ну и классика жанра. Усиление цензуры на федеральных СМИ с недопущением трансляции альтернативных смыслов, отличных от политики Кремля + зачистка на дальних подступах любых оппозиционных политических субъектов, которые могут выступить в перспективе конкурентами Кремля.И последнее?Как США и мировые СМИ проглотили выборы в России? Да, были дежурные фразы о притеснениях оппозиции, непрозрачности и некоторых нарушениях, но исключительно скороговоркой. Но даже близко не было к эпику 2011-2012 годов. Тогда аж прям истерика была, а сейчас спокойно.По всей видимости, конечный результат был заранее согласован с Вашингтоном. Но важен не конечный результат, а сама концепция.Надо понимать, что власть в России полностью устраивает США, о чем я говорил раньше. По стратегическим вопроса расхождений нет, но есть некоторые нюансы, которые требуют корректировки. Если вы заметили, первая попытка давления на Россию была в момент американской провокации в Грузии (август 2008), раскачивать внутриполитическую ситуацию начали только в 2011, а топить и травить после марта 2014.Грузия 2008 – чистейшая разведка боем и оценка реакции Москвы на геополитическую и военную напряженность у границ. Причиной этому стала мюнхенская речь Путина 2007 с дискуссией о мировом порядке и справедливости лидерства США.События 2011-2012 – как ответ на фундаментальный слом оборонной доктрины, который во всех странах бывшего СССР нацелен на демилитаризацию и разрушение оборонного потенциала. США же получили в России стратегию армия и ВПК 2020, которая заключалась в самом масштабном в истории России обновлении материально-технической, производственной и научной базы в армии и ВПК.Для США это ночной кошмар, потому что за любым обновлением и усилением армии, как правило, следует геополитическое продолжение, которое было получено в 2014.В чем причина травли России со стороны США?Великодержавные амбиции (Неадекватные и несоизмеримые с экономической и технологической мощью амбиции на международной арене)Возрождение ВПК и обновление вооруженных силПопытка оспаривания международного лидерства США и попытка суверенизации внешней политикиНарушение принципов мирового порядкаЧто США требуют от России?Полный отказ от великодержавных амбиций.Сворачивание программы обновление армии и передача наиболее ценных военных разработок США.Признание США единственным мировым лидеров и беспрекословное следование рекомендациям, полученным от США.Безусловное следование принципам и основам мирового порядка, который заключается (предельно кратко) в том, что любое решение на мировой арене должно приниматься с непосредственным учетом интересов США.Продолжение работы правительства в неизменном виде.Когда не было всех этих геополитических игр и возрождения армии, российский курс в полной мере устраивал США, потому что гарантировал:Полное отсутствие конкуренции с США в значимых и критичных для США областяхУбогую, чрезвычайно архаизированную и зависимую от запада экономику со статусом периферии западного капитализмаЦБ РФ, как филиал ведущих западных ЦБ (в первую очередь ФРС) и денежно-кредитную политику, нацеленную на приоритет западных инвестиций и долларового кредитования, а не внутренние источники роста и рублевое фондированиеДеиндустрализацию в наукоемких отрасляхРазрушение системы образования и дебилизацию населенияДеградацию медицинского обеспечения, ослабление социальной помощи и на волне социально-экономической катастрофы – все это приводило к медленному, но последовательному умерщвлению населения России, что США рассматривалось, как добровольный геноцид.Распад научно-технической базы – высшее образование, прикладная (КБ, НИИ) и фундаментальная наука (РАН)Последовательную сдачу позиций на международной аренеОслабление армииУважение мирового порядка и статуса СШАПо сути, реализация стратегии сдерживания собственными руками.Все это выполнялось с 1991 в рамках оккупационного правительства, сформированного США после победы в Холодной войне и продолжается с некоторыми нюансами сейчас (кроме пунктов 8-10). Это на самом деле вполне естественно, т.к. во все времена победитель устанавливал контроль над побежденным. Вы же не удивляетесь, что США установили контроль над Германией и Японией после 1945 и почему вы удивляетесь контролю над принципиальным американским врагом– СССР после эпической и предельно ожесточенной битвы более полувека с итоговой победой в 1991?Ну и как думаете, о чем они там договорились, что США так легко и непринужденно проглотили выборы?Учитывая то рвение, которое принимает Россия, чтобы подружиться с США под любым предлогом … ну как бы это сказать, это беспокоит сильно. По всей видимости, от стратегии конфронтации и геополитического залупания решили отойти к старой доброй дружбе.

20 сентября, 21:02

Дойче-зомбо-банк и другие важные темы

Заметки на полях: Пока я, и вы, занимались выборами, в мире произошло много всего интересного. Давайте попробуем обозначить самое важное из текущего, а в качестве звукового фона можно послушать писки политических клоунов, проклинающих судьбу, оплакивающих несостоявшиеся московские гешефты и узнавших себя в моем скромном вчерашнем тексте. Я тут даже пари заключил, что кое-кто из них не сдержится и отреагирует.Итак, нафиг клоунов, смотрим, что происходит в реальном мире.1. На 100% главная тема, это серьезный конфликт по линии США - Европа. Это очень приятная и перспективная новость для нас и, конечно же, для наших китайских партнеров. На практическом уровне этот конфликт выражается в трех конкретных сюжетах:1.1. Фактический срыв переговоров по "Трансатлантическому партнерству". Пользуюсь случаем передать большой привет всем, кто мне многократно писал о том, что его неизбежно подпишут ибо так сказал Белый Дом. Не получилось у американцев сломать нетарифные барьеры рынка ЕС и, самое главное, провалился план по подчинению европейской исполнительной, судебной и законодательной власти американским частным судам по механизму ISDS. Евросоюз, прежде всего Германия и Франция, смогли выдержать очень серьезное давление и сохранить за собой ключевые механизмы, которые в будущем могут быть использованы для восстановления полноценного суверенитета. Тут не стоит ожидать особо резких движений и вооруженных восстаний, но и улюлюкать с галерки тоже не надо. Они сейчас находятся в позиции, аналогичной той, в которой находилась Россия 17 лет назад. Пройти путь до полного суверенитета сложно, но можно и они делают по нему первые и самые трудные шаги. 17 лет назад в аналогичный вариант в России тоже никто не верил, но даже то, что мы имеем сейчас казалось абсолютной фантастикой три года назад.1.2. Европа, как правильно заметил хороший английский юрист Дмитрий Гололобов, устроила себе аналог дела ЮКОСа. Это налоговое дело корпорации Apple, которую взяли за вымя и предъявили налоговых претензий на 13 миллиардов евро. Аналогия с ЮКОС-ом очень правильная в том смысле, что европейцы пытаются доказать на практике, что они имеют право собирать дань (налоги) на своей территории. Если выражать мысль совсем прямолинейно, то европейцы выясняют "кто здесь власть" и американской стороне это сильно не нраву.Ответ американцев последовал незамедлительно. Прокуроры выписали и так дышащему на ладан Дойче Банку штраф в 14 миллиардов долларов за неправедное поведение в 2008 году. Европейцы не отступают, Дойче Банк заявил, что платить не будет, а Еврокомиссия оштрафовала МакДональдс на 500 миллионов долларов за неуплату налогов. Буквально сегодня, Еврокомиссия подняла ставки выше и заявила, что "это только начало(!)" - https://www.rt.com/business/359995-apple-tax-penalty-eu/Наблюдая со стороны, можно сказать, что в шахматных терминах происходит что-то вроде:1. e2-e4 d7-d52. e4:d5 Фd8:d53. Kb1-c3...Прогноз: Продолжение бодрого рубилова с сохранением стратегической инициативы белых (ЕС)1.3. Связка Германия+Франция продолжает попытки продавит создание собственной европейской армии, для того чтобы на следующем (очевидном для всех) ходу заявить, что "нафиг нам это НАТО". Пока получается плохо, но на фоне Брекзита, инициатива вполне имеет шансы на жизнь, что очень печалит наших польских, прибалтийских, болгарских и других соседей.2. Трамп идет вровень с Клинтон и это тоже очень хорошая новость. Даже по мнению ультраклинтонита Нейта Сильвера и его аналитиков, Трамп радикально сократил свое отставание от Клинтон и имеет положительную динамику. По его модели, которая учитывает еще несколько факторов помимо опросов, шансы сейчас 42% на 58% в пользу Клинтон, но с учетом лютой ангажированности составителя модели, это скорее указывает на 50/50.Кстати, книжку Сильвера The Signal and the Noise: The Art and Science of Prediction я очень рекомендую любому, кто интересуется реальным моделированием политических процессов и прикладной прогностикой (я все еще работаю над постингом рекомендованных книг и он уже приобрел абсолютно неприличные размеры)3. Сюжет с Дойче Банком достоин отдельного внимания так как он связан с ситуацией в Германии в целом. Дойче Банк - это европейский Леман и Bear Stearns в одном флаконе. С одной стороны у Дойче явные проблемы с капиталом и они начались несколько лет назад. Дефицит капитала - огромный - http://www.agefi.com/ageficom/marches-et-produits/detail/edition/online/article/dans-un-communique-publie-mardi-zew-linstitut-de-recherche-economique-allemand-connu-pour-son-indicateur-de-sentiment-annoncait-les-resultats-de-son-propre-stress-test-des-banques-432907.htmlАмериканский штраф - это просто вишенка на торте. По качеству активов, главный банк Германии - это так называемый "зомби банк", то есть банк, который с высокой долей вероятности обанкротился бы, если бы его не поддерживали на плаву искусственным образом. Рынки периодически накрывает волна паники по поводу того, что Дойче может просто повторить судьбу Лемана, и тогда мало не покажется никому. Этой же логикой, видимо, руководствуются и американцы, когда бьют в эту болевую точку Германии. Однако, я не из тех, кто думает, что Дойче дадут умереть. Это невозможно по экономическим и, тем более, по политическим причинам. Меркель проигрывает местные выборы одни за другими, и уже ее коллеги по партии начинают размышлять не стоит ли задобрить избирателей ее отставкой. Если на фоне ползучего политического кризиса и кризиса с беженцами, начнет рушиться главный банк страны, на который намертво завязана немецкая экономика, то Меркель будет готова на любые жертвы и на любые уступки ради того чтобы ее бывший подчиненный и нынешний враг Йенс Вайдман напялил на себя черный цилиндр Барона Самёди (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0) и поднял из могилы Дойче Банк с помощью вливаний свежих евро из немецкого ЦБ. Да, весь мир увидит, что банк - зомби, но на предвыборный период – сойдет.4. Главная интрига на монетарном фронте - что будет делать ФРС после выборов в США. После недавнего небольшого приступа паники, рынки вроде успокоились благодаря обещаниям членов ФРС ничего не поднимать в сентябре, но вот декабрь - это совсем другое дело. Президент Трамп вполне может попробовать еще раз включить "долларовый пылесос", и резко поднять ставки (на что он собственно и намекал в одном из своих выступлений), а президент Клинтон вообще может попробовать двинуть ставки в минус в 2017 из-за того что для реализации ее геополитических амбиций придется перейти на такие стимулы экономики, которые по действию будут сильно напоминать ту дрянь, которую жрут американские олимпийцы. По сему: позицию на сохранение ставок на текущем уровне сохраняю (в виде позиций по фьючерсам на Fed Funds) на сентябрь и в пятницу можно будет рассмотреть аналогичную позицию на ноябрь. А вот что будет в декабре (и как это повлияет на развивающиеся рынки, в том числе на нас и на Китай) - не знает, думаю, никто.Это была первая часть геополитического обзора. В следующей, рассмотрим, что у нас интересного происходит на другом краю света: Китай, Япония, Дальний Восток РФ и вообще, как у нас дела с "поворотом на Восток". Спойлер: дела у нас налаживаются.

09 сентября, 21:43

Школа Здравого Смысла 08.09.2016

очередное занятие Школы Здравого Смысла 08.09.2016 полная версия Докладчик Андрей Девятов

03 сентября, 19:23

Большое интервью Путина

Для агентства Bloomberg: http://khazin.ru/khs/2443653 Если найдется время, я его даже прокомментирую.

15 августа, 14:25

Scofield: Отставка С. Иванова

24 июня вице-премьер Юрий Трутнев лично посидел в солнцемобиле Hanergy и, впечатленный увиденным, выразил личную благодарность компании «За огромный вклад в охрану природы» и обещал холдингу всяческое содействие. По итогам совещания с Hanergy он дал поручение федеральным органам власти предоставить предложения по реализации проектов сотрудничества, «в том числе на основе экономических, экологических и социальных последствий их реализации».

11 августа, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

04 августа, 18:30

Таможня даёт добро

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей... Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

27 июля, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

21 июля, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

21 июля, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

16 июля, 11:40

Константин Никифоров. Успехи переговоров по ТТИП

Стала появляться первая информация о ходе 14 раунда переговоров по ТТИП в Брюсселе. Явно наметился прогресс. Вспоминаются слова Аль Капоне: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» Думаю, к понедельнику ситуация прояснится полностью.

13 июля, 19:01

Тайные каналы турецкой дипломатии

В Foreign Policy вышла крайне примечательная статья, в которой раскрываются некоторые подробности предшествовашие нормализации отношений между Турцией и Россией, а так же рассказывается о тайных контактах представителей турецкой армии и разведки с правительством Асада, на предмет нормализации отношений между Сирией и Турцией на почве общей нелюбви к курдам.У турецкого «государства в государстве» есть тайный канал общения с АсадомВ прошлом месяце Турция активно работала над тем, чтобы превратить давних соперников в новых друзей. 27 июня турецкие официальные лица объявили о нормализации отношений с Израилем после шестилетнего разлада, возникшего из-за инцидента с судном Mavi Marmara, когда погибли люди. В тот же день турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган выразил России чувства сожаления в связи со сбитым в ноябре 2015 года российским самолетом, и это проложило путь к восстановлению отношений между двумя странами.Во внешнеполитической «перезагрузке» Турции важное место занимает судьба Сирии. Сможет ли Анкара протянуть оливковую ветвь мира своему злейшему врагу сирийскому президенту Башару аль-Асаду?Турция разорвала дипломатические отношения с Сирией в сентябре 2011 года, когда Асад отказался проводить реформы, чтобы погасить нараставшее движение протеста против его правления. С тех пор Турция поддерживает сирийскую оппозицию, которая вознамерилась свергнуть режим Асада, а также размещает на своей земле более двух с половиной миллионов сирийских беженцев. Маленькая националистическая партия левого толка сегодня утверждает, что из-за усиливающегося кризиса беженцев, жестокой военной кампании России в Сирии и захвата сильными отрядами курдских боевиков территории в северной части страны у Турции не остается иного выбора, кроме налаживания контактов с режимом Асада. На самом деле, лидеры этой партии уже заявляют об обмене посланиями между турецкими и сирийскими официальными лицами.Исмаил ПекинПартия «Ватан» (Родина) является националистическим движением антизападной и антиамериканской направленности, а возглавляет ее хорошо известный в Турции политик-социалист Догу Перинчек (Dogu Perincek). Заместитель председателя партии — бывший руководитель военной разведки турецких вооруженных сил генерал-лейтенант Исмаил Хакки Пекин (Ismail Hakki Pekin). Перинчек и Пекин рассказали Foreign Policy, что у них в прошлом году были встречи с членами правительств России, Китая, Ирана и Сирии. Они передали полученные в ходе этих встреч послания высокопоставленным руководителям турецкого военного ведомства и Министерства иностранных дел.Лидер социалистов Перинчек и армейский генерал Пекин могут показаться довольно странной парой. Их политическое сотрудничество началось в тюрьме, поскольку оба были арестованы в 2011 году в связи с делом организации «Эргенекон». Обвинение утверждало, что некая группировка, принадлежащая к «государству в государстве», замышляет военный переворот с целью свержения избранного правительства. Оба они стойко придерживаются кемалистского политического мировоззрения, основанного на строгой приверженности доктрине отделения церкви от государства и турецкому национализму, а также «антиимпериалистических» взглядов, из-за которых с опаской относятся к американскому и западному влиянию на политику Турции. В 2016 году Верховный апелляционный суд отменил приговоры по делу «Эргенекона», постановив, что террористической организации «Эргенекон» вообще не существует, и что доказательства по делу были собраны незаконно.Догу Перичек.Перинчек и Пекин впервые встретились с Асадом в Дамаске в феврале 2015 года. По словам Перинчека, во время встречи стороны договорились о том, что «Турции и Сирии необходимо совместно бороться против сепаратистских и фанатичных террористических группировок». Пекин и другие члены партии «Ватан» из числа высокопоставленных в прошлом турецких военнослужащих, такие как контр-адмирал Сонер Полат (Soner Polat) и генерал-майор Беязит Каратас (Beyazit Karatas), впоследствии три раза посещали Дамаск. По словам Пекина, во время этих визитов, состоявшихся в январе, апреле и мае, их делегация встречалась со многими влиятельными руководителями спецслужб, дипломатами и политиками из сирийского правительства. Среди них были начальник Управления общей безопасности Сирии Мухаммед Диб Зейтун (Mohammed Dib Zaitoun), начальник Бюро национальной безопасности Али Мамлюк (Ali Mamlouk), министр иностранных дел Валид Муаллем (Walid Muallem), заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад (Faisal Mekdad) и заместитель генерального секретаря сирийской партии БААС Абдулла аль-Ахмар (Abdullah al-Ahmar). По словам Пекина, главной темой этих встреч стала «подготовка почвы для возобновления дипломатических отношений и политического сотрудничества между Турцией и Сирией».По словам отставного турецкого генерала, его встреча с влиятельным шефом безопасности Мамлюком вышла на самый высокий государственный уровень. «Мамлюк часто просил разрешения отлучиться в соседнюю комнату, чтобы напрямую поговорить по телефону с Асадом», — сказал Пекин. Пекин рассказал, что после каждого визита он докладывал о результатах высокопоставленным руководителям из Министерства иностранных дел и Министерства обороны, ощущая постепенное изменение во взглядах турецких официальных лиц на протяжении последних полутора лет. «В январе 2015 года Турция была не готова менять свой курс, — сказал он. — Однако во время своего последнего визита я заметил, что они (чиновники из МИДа) заняли более открытую и гибкую позицию в этом вопросе». Высокопоставленный руководитель из турецкого Министерства иностранных дел подтвердил факт встречи с Пекином, однако резко опроверг заявления о том, что Турция ведет переговоры с режимом Асада. «Да, мы слушали Пекина, — сказал он. — Мы выслушиваем миллионы людей, даже водителей грузовиков, говорящих, что они владеют важной информацией из зоны конфликта. Но никакого обмена мнениями на этих встречах не было».Тем не менее, Пекин и Перинчек считают, что рост влияния партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), которая выкроила для себя крупный автономный район в северной части Сирии на границе с Турцией, может заставить турецкое руководство прислушаться к их доводам. «Демократический союз» тесно связан с Курдской рабочей партией, которая уже несколько десятилетий ведет партизанскую войну против турецкого государства и занесена в список террористических организаций в США и Турции. Два руководителя из партии «Ватан» заявляют, что Турцию и режим Асада связывает этот общий враг. «Башар аль-Асад заявил нам, что „Демократический союз“ это предательская организация, сепаратистская группировка. Он сказал, что не потерпит такой сепаратистской группировки в Сирии, и не сомневается в том, что Курдская рабочая партия и „Демократический союз“ это пешки США, — заявил Перинчек. — Я слышал это от него собственными ушами». По словам Пекина и Перинчека, «Демократический союз» получает важную помощь и поддержку от Соединенных Штатов, и единственный способ противостоять этому — налаживание связей с другими странами региона, в том числе, с режимом Асада. «Турция борется против Курдской рабочей партии у себя дома, однако этого недостаточно, — отметили они. — Турция должна добиться прекращения зарубежной поддержки „Демократическому союзу“ и бороться с ним в целях разгрома Курдской рабочей партии. А чтобы добиться прекращения зарубежной поддержки Курдской рабочей партии, Турция должна сотрудничать с Сирией, Ираком, Ираном и Россией».Некоторые чиновники из турецкого правительства разделяют такую линию аргументации. «Асад безусловно убийца. Он издевается над собственным народом. Но он не поддерживает курдскую автономию. Мы друг друга недолюбливаем, но у нас в этом плане аналогичная политика», — заявил 17 июня агентству Reuters анонимный высокопоставленный руководитель из Партии справедливости и развития. Однако другие высокопоставленные турецкие представители отвергают утверждения о том, будто позиции Турции по отношению к режиму Асада меняются. Один из них рассказал Foreign Policy, что идея сотрудничества Турции с режимом Асада против «Демократического союза» «смехотворна». Он задал риторический вопрос: «Асад не может защитить даже свою столицу с окрестностями — как же он поможет нам в борьбе против „Демократического союза“? Ведь именно он уполномочил его на борьбу против Турции и сирийской оппозиции».Согласно утверждениям Перинчека и Пекина, они занимаются дипломатией не только по сирийскому направлению — они сыграли определенную роль в деле примирения Турции и России.«Группа близких к Эрдогану бизнесменов обратилась к нам за содействием в улучшении связей с Россией», — сказал Пекин, побывавший в России в декабре сразу после инцидента со сбитым российским самолетом. Организация Пекина познакомила этих бизнесменов с ультранационалистическим российским философом Александром Дугиным, поддерживающим тесные связи с Кремлем. Он объяснил, что русские ждут некоего жеста, который можно назвать извинением. Перинчек заявил, что сразу после этой встречи был арестован турецкий гражданин Альпарслан Челик (Alparslan Çelik), который, согласно российским заявлениям, убил летчика сбитого самолета. «Мы внесли важный вклад в этот процесс [примирения], и обе стороны, Турция и Россия, пожелали, чтобы мы в этом участвовали». Источники из президентского окружения заявили, что не обладают информацией об этой встрече.Отвечая на вопрос о том, не является ли партия «Ватан» посредником между Турцией и Сирией, Перинчек сказал: «Нам никто не дает указания». Пекин и Перинчек при описании своей деятельности воздержались от употребления термина «посредник». Пекин вместо этого заявил: «Мы закладываем фундамент». «В Партии справедливости и развития, и особенно вокруг Реджепа Тайипа Эрдогана есть много людей, считающих, что быть врагом Сирии и России неприемлемо, — заявил Перинчек. — На самом деле, именно по этой причине был сформирован новый кабинет». Надо сказать, что турецкий сдвиг во внешней политике в сторону России и Израиля соответствует политическим изменениям в Анкаре. После длительных разногласий с Эрдоганом 4 мая ушел в отставку премьер-министр Ахмет Давутоглу. Его сменил Бинали Йылдырым (Binali Yildirim), подавший сигнал о том, что не станет продолжать политику своего предшественника.«Мы будем и дальше улучшать отношениям со своими соседями, — сказал 11 июля Йылдырым, выступая в Политической академии Партии справедливости и развития. — У нас нет причин для того, чтобы воевать с Ираком, Сирией или Египтом, но нам нужно развивать с ними сотрудничество». Меняется и соотношение сил между различными игроками на турецком поле безопасности. Газета Wall Street Journal сообщила, что турецкая армия восстанавливает свое влияние на политику, поскольку курдская проблема и угрозы региональной безопасности усиливаются. Долгие годы вооруженные силы Турции напрямую управляли демократически избранными правительствами и в целях защиты этой политической привилегии осуществили четыре переворота. При правительстве Партии справедливости и развития военные утратили свое влияние. Однако неприятный раскол между этой партией и движением Гюлена, произошедший в конце 2013 года, придал сил старому истэблишменту. Гюленисты обладали мощным влиянием в государственных институтах власти, но их сменили другие люди, преданные республике, народу, и выступающие против религиозных братств.Высокопоставленный представитель Партии справедливости и развития отметил «некоторые досадные инциденты» между властью и армией, имевшие место в прошлом, однако подчеркнул, что сейчас отношения вполне нормальные. «В последние несколько лет взаимодействие между армией и правительством усилилось», — заявил он. Известно, что турецкая армия с опаской относится к политике государства, направленной против Асада. Один высокопоставленный правительственный чиновник, участвовавший в формировании турецкой политики по Сирии, сказал, что Анкара хотела создать буферную зону в северной Сирии, однако турецкая армия еще в 2011 году выступила против такого решения. «С самого начала турецкая армия выступает за сохранение дружбы, добрых отношений и сотрудничества с Сирией, Ираком, Ираном и Россией», — сказал Перинчек.Источники из президентской администрации и Министерства иностранных дел резко опровергли слухи о том, что Турция вносит изменения в свою политику в отношении Сирии, заявив, что отстранение от власти режима Асада остается приоритетом для Анкары. Однако другие обозреватели заметили изменения в акцентах Анкары в отношении Сирии. Ветеран турецкой журналистики из газеты Hurriyet Абдюлькадир Сельви (Abdülkadir Selvi) утверждает, что Турция совершает переход от «эпохи идеализма», олицетворением которой был Давутоглу, к эре реализма, за который ратуют сторонники правительства. В эту новую эру, утверждает Сельви, турецкое правительство будет и дальше критиковать сирийский режим, но ослабит усилия по свержению Асада и начнет сотрудничать с теми, кто противится созданию курдского коридора в северной Сирии.Как заявляет Сельви, «Территориальная целостность Сирии для турецкого государства сегодня важнее, чем судьба режима Асада».Джерен Кенарhttp://inosmi.ru/politic/20160713/237179982.html - цинкPS. Собственно, еще весной писал, что проблема курдов, будет объективно толкать Турцию к контактам с Асадом, которые пока протекают в такой вот непубличной форме. Турция конечно сама в этом виновата. Сначала несколько лет прикладывала все усилия для свержения Асада, что привело к угрозе создания курдского государства, а теперь вот приходиться беспокоиться о территориальной целостности Сирии. Здесь мы видим весьма наглядное фиаско турецкой внешней политики, которая сама же взрастила смертельную угрозу для территориальной целостности самой Турции. Еще и упорствуя в своих заблуждениях, умудрились поссориться с Россией, нанеся ущерб собственной экономике.Потом пришлось петлять и криво извиняться, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. Кстати, отмечаю, что в статье фактически подтвердили, что Давутоглу ушел именно из-за истории с Су-24 и пересмотра турецкой политики в Сирии. Тем, кто в мае мне рассказывал http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html, что тут нет никакой связи, отдельный привет.Для курдов, активизация контактов такого рода между Сирией и Турцией конечно не сулит ничего хорошего, потому что американцам они нужны скорее как инструмент для реализации своих сиюминутных военно-политических целей. Вполне ведь можно представить ситуацию, когда Россия и США из ситуативных соображений разбираются с Халифатом в Северной Сирии, а через некоторое время Дамаск и Анкара договариваются о том, чтобы не допустить создания курдского государства в Сирийском Курдистане - в этом Асад и Эрдоган вполне себе сходятся уже сейчас, просто общий контекст их отношений за 5 лет сирийской войны делает невозможным немедленное восстановление отношений, да и США будут явно не заинтересованы в таких ситуативных договоренностях направленных против курдов. Москва же наоборот будет заинтересована в изменении отношения Турции к Асаду, так как это ослабит давление на Асада и усилит позиции Кремля в переговорах с США. Вероятно, такую сделку мог бы поддержать и Иран, так как отношения шиитской милиции и Пешмерги в Ираке, а так же действия курдов в приграничных районах Ирана вряд ли будут способствовать поддержки Ираном идеи курдского государства.PS. Кстати, стоит отметить, что сообщения турок о ликвидации одного из лидеров Курдской Рабочей Партии отвечавшего за боевые операции не подтвердились.Бахоз Эрдал оказался жив и здоров и само собой он еще не раз приложит свои мазолистые руки к атакам на турецкую военную инфраструктуру на территории Турции опираясь на курдские районы в провинции Хасаке.По заявлениям РПК, только 9 июля в Мардине было убито 40 турецких солдат http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.htmlТак же стоит отметить, что США заключили соглашение с руководством Иракского Курдистана на предмет оказания дальнейшей военной помощи http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.htmlТурции есть над чем задуматься.

30 июня, 12:46

Александр Нагорный «Распад единого глобального мира выглядит неизбежным»

«Нынешняя мировая ситуация складывается во многом благоприятно для России: существующая концепция глобализма и создания мирового правительства во многом трещит по швам, в том числе и из-за неприятия её со стороны населения стран Запада. Но в этой ситуации критическим становится совсем иной фактор - внутренняя слабость самой России» Заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный анализирует последствия референдума в Великобритании, новую программу развития КНР и процесс разворачивания президентской гонки в США, которые вполне могут привести к краху существующей системы глобализма. Ведущий беседы - Алексей Анпилогов. #ДеньТВ #Брексит #КрахЕС #Трамп #Клинтон #КНР #Новаянорма #Россия #Мировоеправительство #Путин #Антилгобализм

24 июня, 00:01

Дипломаты СГА присягают своей бывшей начальнице

«51 U.S. Diplomats Urge Strikes Against Assad in Syria» + ««Давайте скорее бомбить Сирию». О письме 50 американских дипломатов начальству» + «State Department Draft Dissent Memo on Syria» + ««Пусть рухнут наши отношения с Россией». К требованию Госдепа послать ракеты на Сирию».

15 июня, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».