• Теги
    • избранные теги
    • Разное1254
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1935
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации212
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
20 октября, 23:45

Presidential Competency: What Should We Look For?

Note to Readers: During the six years of this blog, I have never stated a preference for any candidate for office. My focus instead has been on how we can use our reason and emotions to understand and think about the issues that make up our public and private lives. Given the magnitude of what seems, to me, at stake in the forthcoming election, however, I divert from that policy in this post. As always, I try to approach the topic with reason and balance. During the first presidential debate, Hillary Clinton said: "I prepared to be president." In an MSNBC interview earlier this year, asked what advisors he consults, Donald Trump said: "I'm speaking with myself, No. 1, because I have a very good brain . . . My primary consultant is myself." Clearly, both candidates consider themselves ready to take the Oath of Office. Soon, the voters will weigh in. What should we look for in judging the capability of a presidential candidate? There are at least four critical presidential competencies: executive experience, political savvy, expertise in domestic and foreign affairs, and prudential judgment. A president is the "CEO" of a complex workforce of millions and a budget of trillions. Knowing how to lead a large organization matters. The presidency requires political "smarts" - to transform election promises into enacted programs. This means the ability to generate political support, work with Congress, and navigate the political shoals of dealing with state, local and international governments. A president must also understand the complexity and inter-relatedness of domestic and foreign issues, the strategic challenges they pose. A Commander in Chief must have foresight. Finally, a president must make carefully considered decisions amidst intense pressure and often unpalatable but necessary tradeoffs - and understand the implications of alternative courses of action and how they further or damage long-term national interests. Clearly, some competence comes with growth in the presidency, but it helps to have a head start. Hillary Clinton has seen both state government and the White House from the inside as First Lady, served as a Senator, and worked on Congressional committees dealing with issues as varied as the budget, armed services, the environment, public works, health, education, labor, and aging. As Secretary of State, she had wide exposure in international affairs and negotiations, traveled extensively, and championed women's rights in the developing world. While in the White House, she led the Clinton health care initiative. In the current campaign, her policy and program prescriptions, even if we disagree with them, show a depth of understanding of a wide range of domestic and international challenges. At the same time, she has never led anything larger than a White House or Senate office staff. Experience, of course, does not always equate to competence. Her health care effort failed, in part due to the inability to generate political support. Some of her decisions as Secretary of State - such as her support of the use of force in Libya without adequate preparation for the post-Gadaffi era - were poorly made or executed. Her judgments, such as support for the Iraq war, which she later publicly regretted, have sometimes seemed predicated more on political calculations than national interests, including her flip from support to opposition in regard to the Trans-Pacific Partnership. Donald Trump has considerable executive experience, given the widespread and varied nature of his business enterprises. He has not held public office, though he clearly has engaged with the political system on behalf of his businesses and in the current campaign. His grasp of domestic and international affairs seems mostly informed by his political views and business experience. It is neither wide nor deep, eschewing as he has the need to read, travel to meet foreign leaders, or study deeply. Though he leads a large organization, that enterprise has had significant failures - multiple bankruptcies, legal challenges and lawsuits. His effort to define domestic policies has suffered from frequent confusion and flip-flops, such as on the subject of immigration, where has gone from insisting that eleven million illegal immigrants be rounded up and deported to claiming that he only wants to do that with the criminals among them. His one foray into international affairs, in Mexico, resulted in angering the Mexican president and people, especially when he took a dramatically different and negative tone domestically the same night he returned from his trip. His suggestions that he may withhold support for NATO if nations don't pay their fair share and encourage Saudi Arabia, Japan, and South Korea to considering acquiring nuclear weapons evidence a tendency to shoot from the hip without careful consideration of long-term consequences in those regions or to the national interest. Trump prides himself on intuition. While intuition has a place in strategic leadership, he seems to lack the same respect for factual objectivity and prudence. His political skills certainly demonstrate the ability to go from reality TV to the pinnacle of national power, but he has shown a tendency to burn as many political bridges as he has built, even with those in his own party who disagree with him. Intolerance of dissent can be disastrous in the formulation and execution of national policy, as Kennedy learned at the Bay of Pigs, Johnson in Vietnam, and Nixon during Watergate. Further, while a president can hire brilliant people to craft and manage policy and programs, those people will often disagree, forcing the decision to presidential judgment, which cannot be delegated. As the public senses, both Clinton and Trump raise concerns on their competence to lead the nation. While this brief analysis cannot fully explicate the topic, it seems clear that Clinton has wider experience, more sober judgment, and greater understanding of the complex demands and processes of presidential leadership. She is a safer, if not an inspiring, choice in the dangerous world that the next four years will present. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 октября, 21:00

Возможен ли долгосрочный прогноз? К вопросу о методологии прогнозирования развития международных отношений

Возможен ли долгосрочный прогноз? К вопросу о методологии прогнозирования развития международных отношений

20 октября, 15:28

Евгений Гонтмахер о том, как государство залатает дыры в пустеющей казне: Социалка будет гореть

До 28 октября правительство должно внести в Госдуму законопроект о федеральном бюджете. Ожидается, что в 2017 году дефицит составит 3,2 процента ВВП, или 2,74 триллиона рублей. Доходы достигнут 13,44 триллиона рублей, расходы — 16,18 триллиона рублей. О том, как государство будет наполнять казну в непростых экономических условиях в беседе с Лентой.ру рассказал замдиректора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Евгений Гонтмахер. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

20 октября, 15:26

Брифинг Захаровой по актуальным вопросам внешней политики — LIVE

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова проводит еженедельный брифинг для журналистов по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики. RT ведёт прямую трансляцию. Читать далее

20 октября, 14:24

Греция выступила против антироссийских санкций

Взаимные санкции Евросоюза и России вредят обеим сторонам, вместо этого надо расширять диалог между Москвой и Брюсселем, заявил первый заместитель министра иностранных дел Греции Никос Ксидакис в интервью информационному порталу EurActiv. «Я верю, что умеренные голоса внутри ЕС и совета (глав государств и правительств) будут услышаны, поддержат углубление диалога и попытаются устранить эту тупиковую ситуацию и застой», – приводит его слова РИА «Новости». Заместитель министра иностранных дел высказал осторожный оптимизм, что будет найдено решение, которое не обострит напряженность в отношениях между Россией и ЕС, отметив, что никто не выиграет от плохих отношений в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Ксидакис сказал, что Европа нуждается в России, как поставщике энергоресурсов, крупном торговом партнере, а Россия также нуждается в Европе, главным образом, потому что это крупный клиент в энергетике, по стратегическим и коммерческим причинам. Интервью появилось накануне двухдневного саммита ЕС, на котором будут обсуждаться отношения с Москвой, и Ксидакис выразил надежду, что на саммите будут звучать более умеренные голоса. Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Между тем все чаще звучат призывы об отмене санкций против России. Так, 11 октября представители администрации Нью-Йорка, Лондона, Мадрида, Амстердама и Сеула заявили, что антироссийская политика США и Евросоюза заведет международные отношения в тупик.

20 октября, 13:58

Мария Захарова проводит еженедельный брифинг (20 октября 2016)

Прямая трансляция. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова проводит еженедельный брифинг по актуальным вопросам международных отношений и внешней политики России. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki - http://ok.ru/rtnarusskom

20 октября, 13:34

В Швейцарии назвали условия отмены санкций против России

Реализация минских соглашений и мирное решение конфликта в Донбассе позволят Евросоюзу отменить санкции против России, заявил глава Совета кантонов (верхней палаты Федерального собрания Швейцарии) Рафаэль Комт. «Кризис между Россией и Европой побудил Евросоюз принять санкции против России, параллельно Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) и, соответственно, Швейцария приостановили переговоры по соглашению о свободной торговле с Россией. Лишь реализация минского протокола и мирное решение этого конфликта позволят ЕС отменить санкции, а ЕАСТ – вернуться к переговорам о свободной торговле», – сказал Комт на Российском экономическом и финансовом форуме в Швейцарии, передает РИА «Новости». Он также отметил, что Швейцария может здесь лишь напомнить о своей поддержке в качестве посредника и вновь выразить готовность помочь сторонам изыскивать прочный мир. «Швейцария, кроме того, в полной мере играла свою роль, когда в 2014 году вступила в роль председателя ОБСЕ. Нейтралитет Швейцарии дает нашей стране авторитет в подобной ситуации», – добавил он. МИД России уже не раз заявлял о том, что Москва не является стороной минских соглашений и может лишь в той или иной степени влиять на конфликтующие стороны. Как подчеркивал в свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, Россия исполняет роль гаранта урегулирования украинского кризиса, а не стороны, которая выполняет комплекс направленных на это мер. Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Между тем все чаще звучат призывы об отмене санкций против России. Так, 11 октября представители администрации Нью-Йорка, Лондона, Мадрида, Амстердама и Сеула заявили, что антироссийская политика США и Евросоюза заведет международные отношения в тупик.

20 октября, 10:36

Глава управления безопасности Сирии посетил Египет

Каир с визитом посетил директор Главного национального управления безопасности Сирии Али Мамлюк, это первый объявленный визит представителя Дамаска такого уровня в египетскую столицу за последние пять лет, онпрошел на фоне обострения отношений между Египтом и Саудовской Аравией, считающейся одним из главных спонсоров сирийского кризиса. Сирийское официальное новостное агентство SANA сообщило 17 октября, что генерал-майор Али Мамлюк по приглашению египетской стороны посетил Каир с однодневным визитом. Там он провел встречу с заместителем главы Службы общественной безопасности Халедом Фаузи, а также рядом других высокопоставленных представителей египетских спецслужб. Поездка Али Мамлюка стала первым с начала сирийского кризиса визитом такого уровня в Каир, о котором было открыто объявлено. Как сообщается, до этого Мамлюк несколько раз посещал египетскую столицу, однако об этих поездках становилось известно со слов источников, знакомых с ситуацией. Визит Мамлюка, считающегося одним из ближайших сподвижников президента Башара Асада, в Египет говорит о коренном изменении в политике Каира по сирийскому кризису. Об этом газете «Известия» заявил член комитета сирийского парламента по межарабским и международным отношениям, представитель правящей Партии арабского социалистического возрождения (Баас) Саджи Таама. «Не секрет, что ряд игроков, и прежде всего Эр-Рияд, приложил много усилий, чтобы внести раздор в отношения между Дамаском и Каиром. Но сейчас, когда мы наблюдаем заметное охлаждение в египетско-саудовских контактах, в Египте стали понимать, что альтернативы Сирии и взаимодействию с ней в таких областях, как политика, экономика и безопасность, просто нет», – сказал он. «В целом можно констатировать, что определенные позитивные подвижки в позиции Каира по сирийскому кризису мы стали наблюдать еще около двух лет назад. Это следовало из общения с египетскими политиками в кулуарах. То, что объявление о визите Али Мамлюка в Каир удалось согласовать с Каиром, свидетельствует о коренном изменении курса последнего, что наверняка повлечет за собой укрепление сотрудничества с Дамаском в сфере противодействия терроризму», – отметил Саджи Таама. Как заявил в свою очередь член политбюро египетской партии «Тагамму» Шариф Файад, в Каире в свете охлаждения отношений с Саудовской Аравией начинают пересматривать подходы по сирийскому урегулированию. «В Египте убеждены, что развитие ситуации в Сирии определит будущее всего региона. Если так называемой «умеренной оппозиции» удастся победить, это приведет к укреплению позиций радикальных исламистских движений и политического ислама в целом, что является для Каира абсолютно неприемлемым. За этим последует уничтожение сирийской государственности и развал страны. А затем примеру Сирии последуют Йемен и Ливия», – сказал он. «К сожалению, до последнего времени Египет подвергался давлению со стороны Саудовской Аравии, которая спонсирует боевиков в Сирии, и не мог, таким образом, четко обозначить свою позицию. Но теперь ситуация изменилась, о чем свидетельствуют голосование в Совбезе по российскому проекту резолюции, который Каир поддержал, а также визит Али Мамлюка в Каир», – заключил собеседник. В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 250 тыс. человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра».

20 октября, 07:42

«Знаковый символ» - Железняк о признании Крыма сирийскими властями

Признание Дамаском Крыма как неотъемлемую часть России является знаковым символом особых партнерских отношений между странами. Такое мнение высказал член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк. Напомним, что ранее власти Сирии признали Крым неотъемлемой частью России, о чем журналистам заявила председатель парламента САР Хадия Аббас. Со своей стороны Россия высоко оценила такой шаг, отметив особые отношения Москвы и Дамаска. «Признание Сирией Крыма неотъемлемой частью Российской Федерации является знаковым символом особых партнёрских отношений между нашими странами, вместе сражающимися с международным терроризмом. Председатель парламента Сирии Хадия Аббас сегодня выразила позицию Дамаска, который уважает свободное волеизъявление жителей крымского полуострова и их решение о возвращении в состав российского государства», - заявил Железняк. По его словам, данное признание демонстрирует пример суверенной политики Сирии, которая открыто заявляет свою точку зрения по важнейшим вопросам международных отношений. «Сирия, проходя через трагические события, отчетливо понимает значение народного единства, защищая при активной поддержке России мирных граждан от террористов, сохраняя государственность и восстанавливая общественный порядок на освобожденных от бандитов территориях», — отметил парламентарий.

20 октября, 07:29

Финальная битва за статус. О том, чем опасен дух новой «холодной войны»

Резюме:Этой осенью заговорили о войне. Настойчиво и красноречиво. Провал многомесячной сирийской дипломатии, мучительно дававшейся участникам, как будто обрушил плотину – все вспомнили о терпении, которое иссякло. В российско-американских отношениях воцарился дух «холодной войны» с намеками на возможность перехода ее невесть куда.

20 октября, 06:52

Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям

Сербский президент Томислав Николич заявляет, что его страна сохранит верность России и никогда не введет санкции против нее, несмотря на любое давлениеThe post Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям appeared first on MixedNews.

20 октября, 06:52

Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям

Сербский президент Томислав Николич заявляет, что его страна сохранит верность России и никогда не введет санкции против нее, несмотря на любое давлениеThe post Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям appeared first on MixedNews.

20 октября, 06:52

Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям

Сербский президент Томислав Николич заявляет, что его страна сохранит верность России и никогда не введет санкции против нее, несмотря на любое давлениеThe post Сербия «никогда» не присоединится к антироссийским санкциям appeared first on MixedNews.

20 октября, 05:06

США должны забыть об амбициях мирового лидера и наладить отношения с Россией и Китаем

США должны забыть об амбициях мирового лидера и попытаться выстроить отношения с Россией и Китаем

20 октября, 02:13

США испугались новых российских крылатых ракет – СМИ

Власти США опасаются, что Россия может принять на вооружение новые крылатые ракеты.

19 октября, 23:44

Формирование внешнеполитической стратегии Чехии и Словакии по отношению к России в 1993 – 2015 гг.

Несмотря на то, что чехи и словаки более семидесяти лет жили в совместном государстве – Чехословакии, их развитие после 1993 г., когда Чехословакия разделилась на два суверенных государства, характеризуется множеством различий, обусловленных не только рядом культурно-исторических особенностей, но и разницей в фактической оценке предыдущих этапов развития.   Эти и другие аспекты существенно повлияли на дальнейшее развитие новообразованных государств после распада Чехословакии. Трансформация не только отразилась на внутренней политике обеих стран, но и в значительной мере коснулась их внешней политики, в том числе и отношений с РФ.   В то время как в ЧР руководящая политическая элита во главе с президентом В. Гавелом четко и без каких-либо альтернатив ориентировала внешнюю политику Чехии исключительно в евроатлантическом направлении (США, Германия и Великобритания), в Словакии, несмотря на аналогичную устную декларацию, среди политиков и простых граждан возобладало мнение о необходимости создания политического моста между Востоком и Западом.При этом многие словацкие политики подчеркивали тот факт, что СР является славянским государством и должна, в связи с этим, строить продуктивные отношения не только с западными, но и с восточнославянскими странами.   В ЧР в этот период, на протяжении 90-х гг., в значительной мере преобладал антисоветизм, что, безусловно, отразилось на внешней политике Чехии, которая была намного более антироссийской, чем внешняя политика Словакии. Это проявлялось не только в периодических антироссийских заявлениях чешских политиков, но и в практически постоянной критике России со стороны почти всех чешских СМИ. При этом президент Чехии В. Гавел неоднократно в своих выступлениях подвергал критике бывший СССР, а также и его преемника – РФ. Критика со стороны В. Гавела затрагивала вопросы предполагаемых нарушений прав человека со стороны России и дефицита демократии в этой стране. Данные заявления делал политик, публично выступавший за бомбардировку Югославии войсками НАТО, не позволивший провести референдум о вступлении Чехии в НАТО, утверждавший, что Европа не должна позволить России стать частью ЕС. В. Гавел до своей смерти в 2011 г. оставался на позиции общественного врага не только России, но и лично В.В. Путина, которого упрекал в антидемократических наклонностях, при этом выставляя себя демократом и гуманистом. В течение всей своей политической деятельности после 1989 г. В. Гавел был пешкой во внешней политике США. Бывший чешский диссидент, политзаключенный Иржи Вольф так высказался о политике В. Гавела: «Гавел достиг своей значимости мошенничеством. Он говорил о себе, что никогда не лгал сознательно, но на практике лгал все время»[1].   Самой большой трансформацией в регионе Центральной Европы прошли отношения между СР и РФ – с практически очень дружеских контактов в течение девяностых годов по чисто прагматические отношения на рубеже тысячелетия.   За период правления в Чехии В. Гавела в СР сменились правительства премьер-министров В. Мечьяра и М. Дзуринды. Внешняя политика В. Мечьяра и М. Дзуринды отличались, в том числе и в отношении к РФ. По мнению многих политологов, во время правления В. Мечьяра, Словакия относилась к одним из последних европейских союзников России. Это были времена, когда бывший министр иностранных дел США М. Олбрайт назвала Словакию «последней черной дырой в центре Европы»[2]. С другой стороны, правительство В. Мечьяра осуществляло сбалансированную внешнюю политику, включая отношение к Российской Федерации, с которой поддерживало хорошие политические, дипломатические, экономические, а также культурные контакты.   В отличие от ЧР, внешняя политика СР в этот период была гораздо более сбалансированной, менее проамериканской и пронатовской. Вероятно, это стало одной из причин, почему СР, в отличие от ЧР, не стала членом НАТО в 1999 г. и даже не была в это время приглашена в качестве кандидата в состав ЕС.   Ситуация существенно изменилась после 1998 г., когда пришло к власти правительство М. Дзуринды, которое под предлогом строительства демократии стало лишь проводником политики США в Словакии. Данное правительство осуществило ревизию 70 соглашений с Россией таким образом, чтобы они не препятствовали вступлению Словакии в НАТО. Во время бомбардировки Югославии правительство М. Дзуринды согласилось с транспортировкой боевых самолетов, истребителей и бомбардировщиков НАТО через воздушный коридор СР, что вызвало значительное сопротивление общественности Словакии. Этот факт, а также проамериканская внешняя политика правительства подорвали хорошие отношения с РФ. В данный период и в течение второго срока правительства М. Дзуринды (2002–2006 гг.) внешняя политика СР была полностью подчинена интересам США. Безусловно, это также коснулось отношений с РФ, которые в тот период, с учетом некоторых исключений, были ограничены экономическим сотрудничеством. Отношения с РФ на политическом и дипломатическом уровнях рассматривались обеими республиками как менее важные, чем отношения с США, НАТО или странами ЕС. Подобная политика продолжалась в Словакии до 2006 г., когда к власти пришло правительство Р. Фицо.   В ЧР первые признаки благоприятных чешско-российских отношений возникли в начале 2003 г., когда президентом Чехии был избран В. Клаус. Он был известен тем, что откровенно критиковал негативные аспекты ЕС, и, в отличие от других мировых политиков, не боялся откровенно говорить, что для Чехии и для всей Европы важно поддерживать хорошие отношения с РФ.   В. Клаус, начиная практически с нуля (после внешнеполитического евроатлантического направления Чехии, осуществляемого его предшественником В. Гавелом), приступил к возобновлению и активному налаживанию дипломатических отношений между Чехией и Россией, свидетельством чего является и увеличенное количество осуществленных рабочих визитов в Россию чешских высоких представителей (в том числе, и В. Клауса), начиная с 2003 г. Своей евроскептической и прагматической политике бывший президент Чехии остался верен и сегодня, о чем свидетельствует его заявление, сделанное 28 апреля 2015 г. на III Бакинском глобальном форуме: «Россия является традиционной европейской державой. На протяжении веков Россия была частью европейской истории ... Было бы фатальной ошибкой сейчас исключать Россию из Европы. Россия заслуживает того, чтобы иметь возможность создавать свою новую историю, найти свой собственный путь и быть активным игроком на международной арене»[3]. Данное высказывание интересно, кроме прочего, тем, что оно принадлежит уважаемому политику высшего ранга той страны, где часто царит антироссийская истерия, а также одному из немногих мировых правых политиков.   Период правления президента В. Клауса (2003–2013 гг.) по отношению к чешско-российским отношениям можно считать конструктивным, полностью основанным на реальности международных отношений, когда в первую очередь принимались во внимание экономические интересы обеих стран. В отличие от периода правления В. Гавела с его преувеличенной идеологией отношений и постоянными отсылками к прошлому, все эти факторы отступили на второй план.   Аналогичная ситуация сложилась и в Словакии, где, в отличие от президентов Р. Шустера (1998–2003 гг.) и И. Гашпаровича (2004–2014 гг.), гораздо более значимую роль в отношении внешней политики играл премьер-министр, особенно когда данный пост занимал Р. Фицо (2006–2010 гг. и с 2012 г. по настоящее время).   Р. Фицо совместно с министрами иностранных дел Словакии Я. Кубишем и М. Лайчаком (оба – выпускники МГИМО) способствовали практически полной нормализации отношений с РФ на всех уровнях сотрудничества. Словацко-российские отношения, фундамент которых был заложен в общей борьбе против фашизма, полностью основываются на потребностях обоих государств.   Несмотря на то, что СР является членом НАТО и ЕС, страна стремится во главе с Р. Фицо осуществлять по отношению к РФ такую внешнюю политику, которая бы не подвергала угрозе ее экономические и политические интересы и принесла пользу гражданам страны.   В последнее время внешняя политика Словакии находит понимание и у ее соседей – Чехии, Венгрии и Австрии. В то время как текущий президент Чехии М. Земан поддерживает такую политику своего правительства, в Словакии после избрания нового президента А. Киску во внешней политике начинают проявляться первые разногласия между правительством и президентом. Это также касается отношений с РФ, где некоторые недипломатичные заявления А. Киску в адрес России вызвали негативную реакцию общественности. Здесь четко прослеживается влияние америкоориентированных советников президента А. Киску, которые ставят президента в оппозицию не только к словацкому правительству, но и к словацкой общественности. Именно общественность в последние годы высказывается за такую Словакию, которая как славянское государство будет поддерживать хорошие международные отношения с РФ.   Такое же желание высказывают и граждане ЧР, хотя необходимо отметить, что, как и в прошлом, в настоящее время в Чехии гораздо больше политиков и граждан с отрицательным отношением к России, чем в СР. Однако даже там ситуация постепенно меняется, о чем свидетельствуют многие мирные инициативы, которые произошли в ЧР и которые, кроме прочего, направлены на взаимное сотрудничество с Россией.   Тем не менее, в обеих странах остаются политики, деятели и различные общественные инициативы, поддерживаемые Западом и с помощью западоориентированных СМИ, убеждающие граждан, что Россия остается для Европы и всего мира основным врагом, который угрожает безопасности и стабильности в мире и с которым можно вести переговоры только с позиции силы. Такое мнение внушается, в первую очередь, молодому поколению, которое, не имея достаточного жизненного опыта, не всегда может проанализировать полученную информацию. Информационная война, которая ведется в сознании молодежи, практически трансформируется в борьбу за мир во всем мире. К сожалению, чешские и словацкие СМИ контролируются внешним и внутренним капиталом, который тесно связан с американской внешней политикой. Безусловно, это отражается на содержании СМИ, которые часто положительно отзываются о политике США, Германии и других стран НАТО и заставляют правительства Чехии и Словакии осуществлять по отношению к РФ такую внешнюю политику, которая была бы выгодна, в первую очередь, США.   Анализ внешней политики этих двух славянских стран по отношению к России, однако, показывает, что период, когда правительства этих стран без сопротивления выполняли приказы Вашингтона, вероятно, заканчивается. Сегодня в обеих республиках возрастает число политиков, которые понимают, что их страны должны осуществлять реалистичную и сбалансированную политику, в том числе в отношении РФ, чтобы выйти из непростого экономического положения.   Особенно важен тот факт, что среди широкой общественности, как в Чехии, так и в Словакии, появляется все больше сторонников политики улучшения отношений с Россией. Подтверждением этому может служить теплый прием, который получил министр иностранных дел России С.В. Лавров в апреле 2015 г. во время своего визита в Братиславу, посвященного освобождению словацкой столицы советской армией.   Немаловажным является и то, что и президент Чехии М. Земан, и премьер-министр Словакии Р. Фицо, несмотря на предупреждения со стороны США и ЕС, посетили Москву в 2015 г. во время празднования Дня Победы над фашизмом в числе немногих европейских политиков. Р. Фицо свое решение посетить Москву 9. Мая 2015 г. объяснил словами: «Никто не будет ставить под сомнение тот факт, что 63 тысячи красноармейцев погибли, освобождая Словакию, а также не стоит под сомнением тот факт, что роль этой армии в победе над фашизмом является значительной и выдающейся. Мы обрели такие уроки, что, может быть, нашей общественности нужно предоставлять больше информации об этих выдающихся событиях, исторических событиях, которые имели место»[4].   На основе проделанного анализа можно сделать вывод о том, что Чехия и Словакия, несмотря на совместное прошлое в рамках одного государства, прошли совершенно разный путь становления своих внешнеполитических стратегий, что,  конечно, отразилось и на их взаимоотношениях с РФ.   Чешско–российские отношения перешли непростой путь от максимально напряженных и охлажденных отношений во время правления евроатлантически настроенного В. Гавела, через прагматическо взаимовыгодные отношения во время правления евроскептика В. Клауса, по пророссийски ориентированные отношения во время правления М. Земана.   Словацко-российские отношения имели различный этап развития по сравнению чешско-российскими отношениями. Они проходили этапы чередования сбалансированных, взаимовыгодных, конструктивных отношений во время правления В. Мечьяра и Р. Фица, а также этапы охлажденных отношений, благодаря проводимой проамериканской и пронатовской политикой М. Дзуринды. [1] Novoročné zamyslenie a „bludy o Nežnej revolúcii“ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.szcpv.org/13/bludy.html (дата обращения: 19.10.2016).   [2] A `Black Hole' Emits Some Light...But The Old Gang Isn't Giving Up [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bloomberg.com/news/articles/1998-10-25/a-black-hole-emits-some-light-dot-dot-dot-but-the-old-gang-isnt-giving-up-intl-edition (дата обращения: 19.10.2016).   [3] Projev v Baku o budoucnosti vztahů Ruska a Západu [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.klaus.cz/clanky/3742 (дата обращения: 19.10.2016).   [4] Путин поблагодарил премьера Словакии за участие в торжествах 9 мая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/world/20150602/1067804370.html (дата обращения: 19.10.2016).  

19 октября, 23:19

Запад заблокировал российскую резолюцию по Алеппо

В отместку за блокирование Россией французской резолюции о введение бесполетной зоны в Сирии, Запад сегодня заблокировал российскую резолюцию по Алеппо.Группа стран в Совете Безопасности ООН заблокировала заявление по гуманитарной паузе в Алеппо, предложенное Россией. Об этом в среду, 19 октября, сообщает ТАСС.Речь идет о Франции, Великобритании, США и Украине. «Некоторые из наших друзей вновь показали свое истинное лицо, — заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. — Три постоянных члена, к которым, конечно, присоединилась Украина. Они не знают, чего хотят на самом деле, им невозможно угодить». По словам дипломата, никаких претензий к тексту резолюции озвучено не было. В предложенном проекте говорится о том, что Совбез «приветствует объявленную приостановку авиаударов российскими Военно-космическими силами и сирийскими военно-воздушными силами в районе Алеппо». Государства, которые имеют влияние на вооруженную оппозицию, призываются к активизации усилий для скорейшего отмежевания групп оппозиции от террористов.https://lenta.ru/news/2016/10/19/blocked/ - цинкPS. То они требуют приостановки авиаударов, то отказывают поддержать гуманитарную паузу. Налицо полная импотенция в плане возможностей повлиять на ситуацию в Алеппо, в результате чего они встают в позу на СБ ООН, а дела в Алеппо идут между тем своим чередом. Сегодняшнее голосование лишний раз свидетельствует о том, что курс на дожимание боевиков в Алеппо является наиболее правильным, а применение сторонами права вето в СБ ООН делает невозможной принятие какой-либо позитивной резолюции по Сирии, которая сможет продвинуть миротворческий процесс или же остановить штурм. Так что пока в СБ ООН шли очередные препирательства без итогового результата, в районе Алеппо продолжался выход боевиков и гражданских лиц по предоставленным коридорам в рамках временного прекращения огня.Боевики без оружия, а также раненые, больные и престарелые люди начали покидать восточные районы города Алеппо в рамках договоренности с сирийским правительством. Об этом в среду, 19 октября, сообщает РИА Новости со ссылкой на сообщение государственного агентства SANA. Ранее Дамаск объявил, что отвел свои армейские части от путей эвакуации из восточных кварталов, где боевики находились в осаде.https://lenta.ru/news/2016/10/19/aleppo2/ - цинкПонятное дело, что предложения России о разделении боевиков на "хороших" и "плохих" в обмен на перемирие, Запад выполнять не будет, так как этот план в рамках российско-американской сделки был Вашингтоном провален и нет никаких оснований полагать, что при текущей администрации что-то в позиции Белого Дома изменится. На этой фоне часть "умеренных" группировок продолжает открыто примыкать к "Ан-Нусре", которая в свою очередь заявляет, что никуда из Алеппо не уйдет и будет сражаться там где стоит.Как только закончится выход боевиков и гражданских из Алеппо, САА и ВКС РФ обеспечат им такую возможность.PS2. Одновременно с процессами вокруг Алеппо, возобновился "нормандский формат" в Берлине, где собрались РФ, Германия, Франция, и Украина.Стороны требуют друг от друга выполнения минских соглашений, но как мы знаем из предшествующей практики, никто их выполнять не собирается, поэтому каких-то серьезных результатов от этой встречи ожидать не приходится.Текущая эскалация на Донбассе, убийство "Моторолы", обострение отношений США и РФ по Сирии, все это делает крайне маловероятным какие-то кардинальные подвижки в украинском вопросе. Сторонам банального нечего друг другу предложить.Поэтому симуляция переговорного процесса будет продолжаться, а война будет идти своим чередом. Для Германии, будет важно добиться очередного переноса выборов на Донбассе, чтобы продлить минский процесс и на 2017-й год, потому что проведение выборов в ДНР и ЛНР в одностороннем порядке без Украины будет означать похороны для видимости минского процесса.

19 октября, 20:19

VIII саммит БРИКС: в защиту принципа равноправного и суверенного сотрудничества

В Москве состоялся видеомост «Москва-Пекин», посвященный итогам VIIIсаммита стран БРИКС, прошедшего 15-16 октября с.г. на Гоа (Индия). В обсуждении приняли участие отечественные и зарубежные экономисты, эксперты в области международных отношений, а также представители СМИ. В ходе мероприятия была дана оценка состоянию мировой экономики и экономик стран...

19 октября, 19:33

Вебинар «Взаимодействие Евразийского экономического союза и Европейского союза»

20 октября в 17:00 Российский совет по международным делам проведет вебинар, посвященный взаимодействию ЕАЭС и ЕС. Вопросы для обсуждения: Возможные сферы и механизмы сотрудничества ЕС и ЕАЭС Перспективы взаимодействия ЕС и ЕАЭС Участники дискуссии: Павел Каневский, доцент кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Николай Межевич, профессор факультета международных отношений СПбГУ. Вячеслав Сутырин, главный редактор аналитического портала Eurasia.Expert, директор по исследования Центра изучения перспектив интеграции МГУ имени М.В. Ломоносова Иван Тимофеев, программный директор РСМД. Модератором выступит Дарья Хаспекова, шеф-редактор сайта РСМД.

19 октября, 18:17

Незаконная перепланировка может погубить памятник конструктивизма в центре Москвы

Знаменитый дом Наркомата путей сообщения на Спиридоновке оказался на грани обрушения. Виной всему - губительная перепланировка. Новый собственник подвала прорубил дыру во двор, а теперь крушит несущие стены. Выдержит ли памятник конструктивизма такие конструктивные изменения?

11 октября, 12:06

Путин, Эрдоган и все, но не все

Впечатляющие и часто нелицеприятные фото из СтамбулаМне больше всего понравилось фото с теньюНа лестницеИ это -- с машиной

04 октября, 09:17

Андрей Девятов. Большая Игра: Хозяин и Игроки. 27.09.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV Видимые признаки изменений в мире; устройство и иерархия глобоверха; АБИИ; Новый Шелковый путь; военная доктрина Китая; современная война и типы армий; китайская экономика; объекты китайской экономической экспансии; Россия-Китай: старый тип отношений; США-Китай: новый тип отношений; переход Китая в активную позицию; Большая Игра: Казино «Рояль»; хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки; явится ли Россия на Игру? 00:10 – Видимые признаки изменений в мире 19:07 – Устройство и иерархия глобоверха 31:32 – Задача АБИИ 42:29 – Почему транспортный коридор НШП идет морем? 51:17 – Военная доктрина Китая 54:01 – Современная война и типы армий 01:14:33 – Китайская экономика 01:23:57 – Объекты китайской экономической экспансии 01:25:38 – Россия-Китай: старый тип отношений 01:33:29 – США-Китай: новый тип отношений 01:37:17 – Переход Китая в активную позицию 01:42:22 – Большая Игра: Казино «Рояль» 01:45:46 – Хозяин Игры, скрытые и проявленные игроки 01:50:05 – Явится ли Россию на Игру? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

03 октября, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

03 октября, 12:57

JASTA – мина под Америку и мировую финансовую систему

В мае сего года Сенат США единодушно проголосовал за принятие закона JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма». Новый акт дал право родственникам погибших в катастрофе 11 сентября 2001 года американских граждан выдвигать иски против властей Саудовской Аравии с требованиями компенсации понесенного ущерба.  Далее история развивалась следующим образом. 9 сентября законопроект был одобрен...

22 сентября, 05:48

После выборов. Перспективы

У российских властей были небеспочвенные опасения относительно попыток извне (западными спецслужбами) раскачать внутриполитическую и социальную ситуацию в РФ перед выборами, о чем неоднократно заявляло высшее руководство. Второе, что их тревожило еще с 2015 года – это реакция народа на сильнейший экономический кризис с 1998 года, что всегда (как у нас, так и в других странах) подрывало доверие электората к властям, но не подорвало сейчас.Странно? А то, что мировыми СМИ и Вашингтоном выборы в РФ были приняты тепло и с дружелюбием, а их статус был признан, как легитимный и состоявшиеся, тоже странно?Дотянуть спокойно до выборов – это была идея фикс у властей, помня разведку боем проамериканской либерды 2011-2012, и ожесточенный геополитический накал 2014-2016. Отсюда многие непопулярные законодательные инициативы, решения по бюджету и налоговой системе оттягивались как можно дальше. Боялись баламутить из без того накаленную обстановку.Выборы прошли, а народ после всей этой геополитической возни и внутреннего кризиса оказался уставший, безынициативный, податливый и не готовый действовать сколь либо решительно. Отсюда нарисовали совсем уж запредельный результат для партии власти, серьезно (на 10% и более) расходящиеся со всеми средневзвешенными социологическими опросами, как официальными, так и не очень, но главное конечно другое…Как видится, после снятия фундаментального фактора неопределенности, будут демонтироваться, разрушаться любые сдерживающие барьеры. О вопросах морали, совести и достоинства, разумеется, никто не вспоминает. В большой политике, тем более российского формата публика собирается преимущественно циничная, бессовестная, бесчестная.Выделю три основных направления внутренней политики партии власти на следующие 5 лет.Первое. Эксплуатация концепции «все за стабильность» в выгодном для Кремля ключе. Если вы заметили после победы многие официальные лица из Единой России акцентировали внимание на том, что народ «проголосовал за стабильность». В следующие 3 дня все федеральные СМИ активно педалировали тему стабильности под разными углами. Стабильность в кремлевской интерпретации означает сохранение социо-экономической и финансовой конструкции в неизменном виде. Переводя на простой язык, никаких качественных и конструктивных реформ со сменой курса нет и не будет.В принципе, это не новость, однако следует понимать, что после сильнейшего за 15 лет кризиса в стране, власть реально испугалась (но только в первом месяце) и пыталась нащупать точку опоры под давлением бизнеса и общественности, требующих перемен или хотя бы внятного антикризисного плана. По мере развития кризиса приходило осознание, что тот социальный капитал доверия у народа, который сформировался в России под ожесточенными ковровыми бомбардировками из федеральных СМИ хитрых планов достаточен, чтобы погружаться на дно медленно, но приятно. Иными словами, можно было просто кормить обещаниями, а плебс схавает и не поперхнется, одновременно с этим купируя совсем уж острые углы. Эта тактика в полной мере сработала.Никакого антикризисного плана не было представлено. Хотя были некоторые шаблоны от антикризисного плана 2008-2009 в измененном и сильно усеченном виде, но концепция была очень проста: закрываем совсем уж стремные места, кормим плебс отборной пропагандой о небывалых достижениях и сидим на жопе смирно, дожидаясь того, что все само рассосется, но ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не трогаем основу систему и не меняем курс. Так и получилось.Но если раньше надо было хоть как-то парировать общественный запрос на смену курса, отвечать на все эти неудобные вопросы, то теперь эта необходимость отпала, т.к. всегда можно ссылаться на итоги выборов. Народ проголосовал за стабильность, какие к черту реформы? Дореформировались в 90-х, хватит уже. Это очень рискованно и не нужно.Поэтому прежний либерально-компрадорский концепт периферии западного капитализма, увы, но сохранится.Второе. Все самые невероятные антинародные инициативы могут быть приняты в следующие 5 лет.Не успели, так сказать, отойти от кассы, как уже стрельнули новыми «восхитительными» инициативами:Разумеется, речь идет о повышении налогов – рост НДС и нагрузки по налогам на зарплату. Также собираются более, чем на 10% сократить штат МВД (на 163 тыс человек). Некоторым, возможно, повезет попасть в Росгвардию, однако свыше 100 тыс вынуждены будут демпинговать услуги ЧОП и прочих частных охранных структур, либо идти в криминал, если совсем работы не будет.Стоит ли говорить, что это только начало? Никто не забывал о повышении пенсионного возраста, плановом сокращении работников образования, культуры и спорта, о заморозке зарплат, как минимум, на следующий год для гос.служащих, различных налоговых ухищрениях, которые в итоге приведут к отмене налоговых льгот и новых видах налогах, либо расширении ставок по текущим. Безусловно, приватизация важнейших стратегических объектов, находящихся в госсобственности также на повестке дня.То, что боялись говорить раньше в виду близости выборов, с чувством выполненного долга будет громогласно и особым цинизмом объявлено теперь. Чтобы совсем уж народ долбануть мордой об стол, то могут сначала обещать, что любые решения только не ущерб интересам народа, а потом бац … и пенсии бах и изъяли у работающих из накопительной системы, одновременно с этим повысив возраст выхода на пенсию, ну и про рост налогов - само собой.По телевизору объяснят, что нет никакого противоречия в «о решениях не ущерб народу» и всех этих феерических инициативах. Ведь в Европе … и тут камера делает несколько кинематографических разворотов по швейцарским равнинам с высоты птичьего полета … налоги очень высоки и на пенсию выходят в 65, а уровень жизни вот, какой высокий. Чтобы у нас было, как у них, нужно сделать налоги под 100% и пенсию под 65-70 лет (чтобы умирали сразу в момент выхода).Народ в захлебе от счастья трясется, кричит и аплодирует, думая о том, а как же раньше не додумались до столь гениального плана, не побоюсь этого слова, плана – галактической гениальности? )Дело сделано, профит!Третье. Укрепление центрального аппарата власти и нейтрализация любых конкурирующих элементов любыми путями. Внедрение инструмента массовой слежки по первому требованию через «закон Яровой» напрямую нарушает 23 статью Конституции РФ, однако нарушение какой-то там филькиной грамоты по недоразумению именуемой Конституцией не должно ограничивать власть во внедрении столь нужных, прогрессивных и современных мер!Создание Нацгвардии и переподчинение силовых, ударных элементов ФСБ, МВД под Нацгвардию, естественно, служит не для повышения эффективности и мобильности силовых ведомств.Создание мега структуры, которая с одной стороны будут управляться 100% лояльным системе человеком, а с другой стороны, лишит заинтересованных в дворцовом перевороте лиц поддержки силового корпуса. Исторически любая революция всегда и во всех странах происходили при условиях расколовшиеся армии и/или спецслужб и/или ударных спецподразделений, который брали под свою ответственность проведение силовых операций по стране при госперевороте. Если же силовой корпус монолитен, то революционный порыв быстро иссякал, даже при условии подпитки извне. Некому проводить захват власти, а даже если и будет кому, то армия и спецслужбы быстро нейтрализую революционные элементы.Некоторые называют Нацгвардию «опричниной Путина». С этим отчасти можно согласиться, т.к в законе о Нацгвардии практически все основные пункты скопированы с законов о МВФ и ФСБ, т.е. качественно ничего нового нет, однако на системной и организационном уровне консолидация ударного потенциала у Нацгвардии (с одновременной изъятием у МВД и ФСБ) позволит решить вопросы координации в условиях потенциального хаоса в стране и попытке сговора среди военных и силовиков.Ну и классика жанра. Усиление цензуры на федеральных СМИ с недопущением трансляции альтернативных смыслов, отличных от политики Кремля + зачистка на дальних подступах любых оппозиционных политических субъектов, которые могут выступить в перспективе конкурентами Кремля.И последнее?Как США и мировые СМИ проглотили выборы в России? Да, были дежурные фразы о притеснениях оппозиции, непрозрачности и некоторых нарушениях, но исключительно скороговоркой. Но даже близко не было к эпику 2011-2012 годов. Тогда аж прям истерика была, а сейчас спокойно.По всей видимости, конечный результат был заранее согласован с Вашингтоном. Но важен не конечный результат, а сама концепция.Надо понимать, что власть в России полностью устраивает США, о чем я говорил раньше. По стратегическим вопроса расхождений нет, но есть некоторые нюансы, которые требуют корректировки. Если вы заметили, первая попытка давления на Россию была в момент американской провокации в Грузии (август 2008), раскачивать внутриполитическую ситуацию начали только в 2011, а топить и травить после марта 2014.Грузия 2008 – чистейшая разведка боем и оценка реакции Москвы на геополитическую и военную напряженность у границ. Причиной этому стала мюнхенская речь Путина 2007 с дискуссией о мировом порядке и справедливости лидерства США.События 2011-2012 – как ответ на фундаментальный слом оборонной доктрины, который во всех странах бывшего СССР нацелен на демилитаризацию и разрушение оборонного потенциала. США же получили в России стратегию армия и ВПК 2020, которая заключалась в самом масштабном в истории России обновлении материально-технической, производственной и научной базы в армии и ВПК.Для США это ночной кошмар, потому что за любым обновлением и усилением армии, как правило, следует геополитическое продолжение, которое было получено в 2014.В чем причина травли России со стороны США?Великодержавные амбиции (Неадекватные и несоизмеримые с экономической и технологической мощью амбиции на международной арене)Возрождение ВПК и обновление вооруженных силПопытка оспаривания международного лидерства США и попытка суверенизации внешней политикиНарушение принципов мирового порядкаЧто США требуют от России?Полный отказ от великодержавных амбиций.Сворачивание программы обновление армии и передача наиболее ценных военных разработок США.Признание США единственным мировым лидеров и беспрекословное следование рекомендациям, полученным от США.Безусловное следование принципам и основам мирового порядка, который заключается (предельно кратко) в том, что любое решение на мировой арене должно приниматься с непосредственным учетом интересов США.Продолжение работы правительства в неизменном виде.Когда не было всех этих геополитических игр и возрождения армии, российский курс в полной мере устраивал США, потому что гарантировал:Полное отсутствие конкуренции с США в значимых и критичных для США областяхУбогую, чрезвычайно архаизированную и зависимую от запада экономику со статусом периферии западного капитализмаЦБ РФ, как филиал ведущих западных ЦБ (в первую очередь ФРС) и денежно-кредитную политику, нацеленную на приоритет западных инвестиций и долларового кредитования, а не внутренние источники роста и рублевое фондированиеДеиндустрализацию в наукоемких отрасляхРазрушение системы образования и дебилизацию населенияДеградацию медицинского обеспечения, ослабление социальной помощи и на волне социально-экономической катастрофы – все это приводило к медленному, но последовательному умерщвлению населения России, что США рассматривалось, как добровольный геноцид.Распад научно-технической базы – высшее образование, прикладная (КБ, НИИ) и фундаментальная наука (РАН)Последовательную сдачу позиций на международной аренеОслабление армииУважение мирового порядка и статуса СШАПо сути, реализация стратегии сдерживания собственными руками.Все это выполнялось с 1991 в рамках оккупационного правительства, сформированного США после победы в Холодной войне и продолжается с некоторыми нюансами сейчас (кроме пунктов 8-10). Это на самом деле вполне естественно, т.к. во все времена победитель устанавливал контроль над побежденным. Вы же не удивляетесь, что США установили контроль над Германией и Японией после 1945 и почему вы удивляетесь контролю над принципиальным американским врагом– СССР после эпической и предельно ожесточенной битвы более полувека с итоговой победой в 1991?Ну и как думаете, о чем они там договорились, что США так легко и непринужденно проглотили выборы?Учитывая то рвение, которое принимает Россия, чтобы подружиться с США под любым предлогом … ну как бы это сказать, это беспокоит сильно. По всей видимости, от стратегии конфронтации и геополитического залупания решили отойти к старой доброй дружбе.

20 сентября, 21:02

Дойче-зомбо-банк и другие важные темы

Заметки на полях: Пока я, и вы, занимались выборами, в мире произошло много всего интересного. Давайте попробуем обозначить самое важное из текущего, а в качестве звукового фона можно послушать писки политических клоунов, проклинающих судьбу, оплакивающих несостоявшиеся московские гешефты и узнавших себя в моем скромном вчерашнем тексте. Я тут даже пари заключил, что кое-кто из них не сдержится и отреагирует.Итак, нафиг клоунов, смотрим, что происходит в реальном мире.1. На 100% главная тема, это серьезный конфликт по линии США - Европа. Это очень приятная и перспективная новость для нас и, конечно же, для наших китайских партнеров. На практическом уровне этот конфликт выражается в трех конкретных сюжетах:1.1. Фактический срыв переговоров по "Трансатлантическому партнерству". Пользуюсь случаем передать большой привет всем, кто мне многократно писал о том, что его неизбежно подпишут ибо так сказал Белый Дом. Не получилось у американцев сломать нетарифные барьеры рынка ЕС и, самое главное, провалился план по подчинению европейской исполнительной, судебной и законодательной власти американским частным судам по механизму ISDS. Евросоюз, прежде всего Германия и Франция, смогли выдержать очень серьезное давление и сохранить за собой ключевые механизмы, которые в будущем могут быть использованы для восстановления полноценного суверенитета. Тут не стоит ожидать особо резких движений и вооруженных восстаний, но и улюлюкать с галерки тоже не надо. Они сейчас находятся в позиции, аналогичной той, в которой находилась Россия 17 лет назад. Пройти путь до полного суверенитета сложно, но можно и они делают по нему первые и самые трудные шаги. 17 лет назад в аналогичный вариант в России тоже никто не верил, но даже то, что мы имеем сейчас казалось абсолютной фантастикой три года назад.1.2. Европа, как правильно заметил хороший английский юрист Дмитрий Гололобов, устроила себе аналог дела ЮКОСа. Это налоговое дело корпорации Apple, которую взяли за вымя и предъявили налоговых претензий на 13 миллиардов евро. Аналогия с ЮКОС-ом очень правильная в том смысле, что европейцы пытаются доказать на практике, что они имеют право собирать дань (налоги) на своей территории. Если выражать мысль совсем прямолинейно, то европейцы выясняют "кто здесь власть" и американской стороне это сильно не нраву.Ответ американцев последовал незамедлительно. Прокуроры выписали и так дышащему на ладан Дойче Банку штраф в 14 миллиардов долларов за неправедное поведение в 2008 году. Европейцы не отступают, Дойче Банк заявил, что платить не будет, а Еврокомиссия оштрафовала МакДональдс на 500 миллионов долларов за неуплату налогов. Буквально сегодня, Еврокомиссия подняла ставки выше и заявила, что "это только начало(!)" - https://www.rt.com/business/359995-apple-tax-penalty-eu/Наблюдая со стороны, можно сказать, что в шахматных терминах происходит что-то вроде:1. e2-e4 d7-d52. e4:d5 Фd8:d53. Kb1-c3...Прогноз: Продолжение бодрого рубилова с сохранением стратегической инициативы белых (ЕС)1.3. Связка Германия+Франция продолжает попытки продавит создание собственной европейской армии, для того чтобы на следующем (очевидном для всех) ходу заявить, что "нафиг нам это НАТО". Пока получается плохо, но на фоне Брекзита, инициатива вполне имеет шансы на жизнь, что очень печалит наших польских, прибалтийских, болгарских и других соседей.2. Трамп идет вровень с Клинтон и это тоже очень хорошая новость. Даже по мнению ультраклинтонита Нейта Сильвера и его аналитиков, Трамп радикально сократил свое отставание от Клинтон и имеет положительную динамику. По его модели, которая учитывает еще несколько факторов помимо опросов, шансы сейчас 42% на 58% в пользу Клинтон, но с учетом лютой ангажированности составителя модели, это скорее указывает на 50/50.Кстати, книжку Сильвера The Signal and the Noise: The Art and Science of Prediction я очень рекомендую любому, кто интересуется реальным моделированием политических процессов и прикладной прогностикой (я все еще работаю над постингом рекомендованных книг и он уже приобрел абсолютно неприличные размеры)3. Сюжет с Дойче Банком достоин отдельного внимания так как он связан с ситуацией в Германии в целом. Дойче Банк - это европейский Леман и Bear Stearns в одном флаконе. С одной стороны у Дойче явные проблемы с капиталом и они начались несколько лет назад. Дефицит капитала - огромный - http://www.agefi.com/ageficom/marches-et-produits/detail/edition/online/article/dans-un-communique-publie-mardi-zew-linstitut-de-recherche-economique-allemand-connu-pour-son-indicateur-de-sentiment-annoncait-les-resultats-de-son-propre-stress-test-des-banques-432907.htmlАмериканский штраф - это просто вишенка на торте. По качеству активов, главный банк Германии - это так называемый "зомби банк", то есть банк, который с высокой долей вероятности обанкротился бы, если бы его не поддерживали на плаву искусственным образом. Рынки периодически накрывает волна паники по поводу того, что Дойче может просто повторить судьбу Лемана, и тогда мало не покажется никому. Этой же логикой, видимо, руководствуются и американцы, когда бьют в эту болевую точку Германии. Однако, я не из тех, кто думает, что Дойче дадут умереть. Это невозможно по экономическим и, тем более, по политическим причинам. Меркель проигрывает местные выборы одни за другими, и уже ее коллеги по партии начинают размышлять не стоит ли задобрить избирателей ее отставкой. Если на фоне ползучего политического кризиса и кризиса с беженцами, начнет рушиться главный банк страны, на который намертво завязана немецкая экономика, то Меркель будет готова на любые жертвы и на любые уступки ради того чтобы ее бывший подчиненный и нынешний враг Йенс Вайдман напялил на себя черный цилиндр Барона Самёди (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0) и поднял из могилы Дойче Банк с помощью вливаний свежих евро из немецкого ЦБ. Да, весь мир увидит, что банк - зомби, но на предвыборный период – сойдет.4. Главная интрига на монетарном фронте - что будет делать ФРС после выборов в США. После недавнего небольшого приступа паники, рынки вроде успокоились благодаря обещаниям членов ФРС ничего не поднимать в сентябре, но вот декабрь - это совсем другое дело. Президент Трамп вполне может попробовать еще раз включить "долларовый пылесос", и резко поднять ставки (на что он собственно и намекал в одном из своих выступлений), а президент Клинтон вообще может попробовать двинуть ставки в минус в 2017 из-за того что для реализации ее геополитических амбиций придется перейти на такие стимулы экономики, которые по действию будут сильно напоминать ту дрянь, которую жрут американские олимпийцы. По сему: позицию на сохранение ставок на текущем уровне сохраняю (в виде позиций по фьючерсам на Fed Funds) на сентябрь и в пятницу можно будет рассмотреть аналогичную позицию на ноябрь. А вот что будет в декабре (и как это повлияет на развивающиеся рынки, в том числе на нас и на Китай) - не знает, думаю, никто.Это была первая часть геополитического обзора. В следующей, рассмотрим, что у нас интересного происходит на другом краю света: Китай, Япония, Дальний Восток РФ и вообще, как у нас дела с "поворотом на Восток". Спойлер: дела у нас налаживаются.

09 сентября, 21:43

Школа Здравого Смысла 08.09.2016

очередное занятие Школы Здравого Смысла 08.09.2016 полная версия Докладчик Андрей Девятов

03 сентября, 19:23

Большое интервью Путина

Для агентства Bloomberg: http://khazin.ru/khs/2443653 Если найдется время, я его даже прокомментирую.

15 августа, 14:25

Scofield: Отставка С. Иванова

24 июня вице-премьер Юрий Трутнев лично посидел в солнцемобиле Hanergy и, впечатленный увиденным, выразил личную благодарность компании «За огромный вклад в охрану природы» и обещал холдингу всяческое содействие. По итогам совещания с Hanergy он дал поручение федеральным органам власти предоставить предложения по реализации проектов сотрудничества, «в том числе на основе экономических, экологических и социальных последствий их реализации».

11 августа, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

04 августа, 18:30

Таможня даёт добро

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей... Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

27 июля, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

21 июля, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

21 июля, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

16 июля, 11:40

Константин Никифоров. Успехи переговоров по ТТИП

Стала появляться первая информация о ходе 14 раунда переговоров по ТТИП в Брюсселе. Явно наметился прогресс. Вспоминаются слова Аль Капоне: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» Думаю, к понедельнику ситуация прояснится полностью.

13 июля, 19:01

Тайные каналы турецкой дипломатии

В Foreign Policy вышла крайне примечательная статья, в которой раскрываются некоторые подробности предшествовашие нормализации отношений между Турцией и Россией, а так же рассказывается о тайных контактах представителей турецкой армии и разведки с правительством Асада, на предмет нормализации отношений между Сирией и Турцией на почве общей нелюбви к курдам.У турецкого «государства в государстве» есть тайный канал общения с АсадомВ прошлом месяце Турция активно работала над тем, чтобы превратить давних соперников в новых друзей. 27 июня турецкие официальные лица объявили о нормализации отношений с Израилем после шестилетнего разлада, возникшего из-за инцидента с судном Mavi Marmara, когда погибли люди. В тот же день турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган выразил России чувства сожаления в связи со сбитым в ноябре 2015 года российским самолетом, и это проложило путь к восстановлению отношений между двумя странами.Во внешнеполитической «перезагрузке» Турции важное место занимает судьба Сирии. Сможет ли Анкара протянуть оливковую ветвь мира своему злейшему врагу сирийскому президенту Башару аль-Асаду?Турция разорвала дипломатические отношения с Сирией в сентябре 2011 года, когда Асад отказался проводить реформы, чтобы погасить нараставшее движение протеста против его правления. С тех пор Турция поддерживает сирийскую оппозицию, которая вознамерилась свергнуть режим Асада, а также размещает на своей земле более двух с половиной миллионов сирийских беженцев. Маленькая националистическая партия левого толка сегодня утверждает, что из-за усиливающегося кризиса беженцев, жестокой военной кампании России в Сирии и захвата сильными отрядами курдских боевиков территории в северной части страны у Турции не остается иного выбора, кроме налаживания контактов с режимом Асада. На самом деле, лидеры этой партии уже заявляют об обмене посланиями между турецкими и сирийскими официальными лицами.Исмаил ПекинПартия «Ватан» (Родина) является националистическим движением антизападной и антиамериканской направленности, а возглавляет ее хорошо известный в Турции политик-социалист Догу Перинчек (Dogu Perincek). Заместитель председателя партии — бывший руководитель военной разведки турецких вооруженных сил генерал-лейтенант Исмаил Хакки Пекин (Ismail Hakki Pekin). Перинчек и Пекин рассказали Foreign Policy, что у них в прошлом году были встречи с членами правительств России, Китая, Ирана и Сирии. Они передали полученные в ходе этих встреч послания высокопоставленным руководителям турецкого военного ведомства и Министерства иностранных дел.Лидер социалистов Перинчек и армейский генерал Пекин могут показаться довольно странной парой. Их политическое сотрудничество началось в тюрьме, поскольку оба были арестованы в 2011 году в связи с делом организации «Эргенекон». Обвинение утверждало, что некая группировка, принадлежащая к «государству в государстве», замышляет военный переворот с целью свержения избранного правительства. Оба они стойко придерживаются кемалистского политического мировоззрения, основанного на строгой приверженности доктрине отделения церкви от государства и турецкому национализму, а также «антиимпериалистических» взглядов, из-за которых с опаской относятся к американскому и западному влиянию на политику Турции. В 2016 году Верховный апелляционный суд отменил приговоры по делу «Эргенекона», постановив, что террористической организации «Эргенекон» вообще не существует, и что доказательства по делу были собраны незаконно.Догу Перичек.Перинчек и Пекин впервые встретились с Асадом в Дамаске в феврале 2015 года. По словам Перинчека, во время встречи стороны договорились о том, что «Турции и Сирии необходимо совместно бороться против сепаратистских и фанатичных террористических группировок». Пекин и другие члены партии «Ватан» из числа высокопоставленных в прошлом турецких военнослужащих, такие как контр-адмирал Сонер Полат (Soner Polat) и генерал-майор Беязит Каратас (Beyazit Karatas), впоследствии три раза посещали Дамаск. По словам Пекина, во время этих визитов, состоявшихся в январе, апреле и мае, их делегация встречалась со многими влиятельными руководителями спецслужб, дипломатами и политиками из сирийского правительства. Среди них были начальник Управления общей безопасности Сирии Мухаммед Диб Зейтун (Mohammed Dib Zaitoun), начальник Бюро национальной безопасности Али Мамлюк (Ali Mamlouk), министр иностранных дел Валид Муаллем (Walid Muallem), заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад (Faisal Mekdad) и заместитель генерального секретаря сирийской партии БААС Абдулла аль-Ахмар (Abdullah al-Ahmar). По словам Пекина, главной темой этих встреч стала «подготовка почвы для возобновления дипломатических отношений и политического сотрудничества между Турцией и Сирией».По словам отставного турецкого генерала, его встреча с влиятельным шефом безопасности Мамлюком вышла на самый высокий государственный уровень. «Мамлюк часто просил разрешения отлучиться в соседнюю комнату, чтобы напрямую поговорить по телефону с Асадом», — сказал Пекин. Пекин рассказал, что после каждого визита он докладывал о результатах высокопоставленным руководителям из Министерства иностранных дел и Министерства обороны, ощущая постепенное изменение во взглядах турецких официальных лиц на протяжении последних полутора лет. «В январе 2015 года Турция была не готова менять свой курс, — сказал он. — Однако во время своего последнего визита я заметил, что они (чиновники из МИДа) заняли более открытую и гибкую позицию в этом вопросе». Высокопоставленный руководитель из турецкого Министерства иностранных дел подтвердил факт встречи с Пекином, однако резко опроверг заявления о том, что Турция ведет переговоры с режимом Асада. «Да, мы слушали Пекина, — сказал он. — Мы выслушиваем миллионы людей, даже водителей грузовиков, говорящих, что они владеют важной информацией из зоны конфликта. Но никакого обмена мнениями на этих встречах не было».Тем не менее, Пекин и Перинчек считают, что рост влияния партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), которая выкроила для себя крупный автономный район в северной части Сирии на границе с Турцией, может заставить турецкое руководство прислушаться к их доводам. «Демократический союз» тесно связан с Курдской рабочей партией, которая уже несколько десятилетий ведет партизанскую войну против турецкого государства и занесена в список террористических организаций в США и Турции. Два руководителя из партии «Ватан» заявляют, что Турцию и режим Асада связывает этот общий враг. «Башар аль-Асад заявил нам, что „Демократический союз“ это предательская организация, сепаратистская группировка. Он сказал, что не потерпит такой сепаратистской группировки в Сирии, и не сомневается в том, что Курдская рабочая партия и „Демократический союз“ это пешки США, — заявил Перинчек. — Я слышал это от него собственными ушами». По словам Пекина и Перинчека, «Демократический союз» получает важную помощь и поддержку от Соединенных Штатов, и единственный способ противостоять этому — налаживание связей с другими странами региона, в том числе, с режимом Асада. «Турция борется против Курдской рабочей партии у себя дома, однако этого недостаточно, — отметили они. — Турция должна добиться прекращения зарубежной поддержки „Демократическому союзу“ и бороться с ним в целях разгрома Курдской рабочей партии. А чтобы добиться прекращения зарубежной поддержки Курдской рабочей партии, Турция должна сотрудничать с Сирией, Ираком, Ираном и Россией».Некоторые чиновники из турецкого правительства разделяют такую линию аргументации. «Асад безусловно убийца. Он издевается над собственным народом. Но он не поддерживает курдскую автономию. Мы друг друга недолюбливаем, но у нас в этом плане аналогичная политика», — заявил 17 июня агентству Reuters анонимный высокопоставленный руководитель из Партии справедливости и развития. Однако другие высокопоставленные турецкие представители отвергают утверждения о том, будто позиции Турции по отношению к режиму Асада меняются. Один из них рассказал Foreign Policy, что идея сотрудничества Турции с режимом Асада против «Демократического союза» «смехотворна». Он задал риторический вопрос: «Асад не может защитить даже свою столицу с окрестностями — как же он поможет нам в борьбе против „Демократического союза“? Ведь именно он уполномочил его на борьбу против Турции и сирийской оппозиции».Согласно утверждениям Перинчека и Пекина, они занимаются дипломатией не только по сирийскому направлению — они сыграли определенную роль в деле примирения Турции и России.«Группа близких к Эрдогану бизнесменов обратилась к нам за содействием в улучшении связей с Россией», — сказал Пекин, побывавший в России в декабре сразу после инцидента со сбитым российским самолетом. Организация Пекина познакомила этих бизнесменов с ультранационалистическим российским философом Александром Дугиным, поддерживающим тесные связи с Кремлем. Он объяснил, что русские ждут некоего жеста, который можно назвать извинением. Перинчек заявил, что сразу после этой встречи был арестован турецкий гражданин Альпарслан Челик (Alparslan Çelik), который, согласно российским заявлениям, убил летчика сбитого самолета. «Мы внесли важный вклад в этот процесс [примирения], и обе стороны, Турция и Россия, пожелали, чтобы мы в этом участвовали». Источники из президентского окружения заявили, что не обладают информацией об этой встрече.Отвечая на вопрос о том, не является ли партия «Ватан» посредником между Турцией и Сирией, Перинчек сказал: «Нам никто не дает указания». Пекин и Перинчек при описании своей деятельности воздержались от употребления термина «посредник». Пекин вместо этого заявил: «Мы закладываем фундамент». «В Партии справедливости и развития, и особенно вокруг Реджепа Тайипа Эрдогана есть много людей, считающих, что быть врагом Сирии и России неприемлемо, — заявил Перинчек. — На самом деле, именно по этой причине был сформирован новый кабинет». Надо сказать, что турецкий сдвиг во внешней политике в сторону России и Израиля соответствует политическим изменениям в Анкаре. После длительных разногласий с Эрдоганом 4 мая ушел в отставку премьер-министр Ахмет Давутоглу. Его сменил Бинали Йылдырым (Binali Yildirim), подавший сигнал о том, что не станет продолжать политику своего предшественника.«Мы будем и дальше улучшать отношениям со своими соседями, — сказал 11 июля Йылдырым, выступая в Политической академии Партии справедливости и развития. — У нас нет причин для того, чтобы воевать с Ираком, Сирией или Египтом, но нам нужно развивать с ними сотрудничество». Меняется и соотношение сил между различными игроками на турецком поле безопасности. Газета Wall Street Journal сообщила, что турецкая армия восстанавливает свое влияние на политику, поскольку курдская проблема и угрозы региональной безопасности усиливаются. Долгие годы вооруженные силы Турции напрямую управляли демократически избранными правительствами и в целях защиты этой политической привилегии осуществили четыре переворота. При правительстве Партии справедливости и развития военные утратили свое влияние. Однако неприятный раскол между этой партией и движением Гюлена, произошедший в конце 2013 года, придал сил старому истэблишменту. Гюленисты обладали мощным влиянием в государственных институтах власти, но их сменили другие люди, преданные республике, народу, и выступающие против религиозных братств.Высокопоставленный представитель Партии справедливости и развития отметил «некоторые досадные инциденты» между властью и армией, имевшие место в прошлом, однако подчеркнул, что сейчас отношения вполне нормальные. «В последние несколько лет взаимодействие между армией и правительством усилилось», — заявил он. Известно, что турецкая армия с опаской относится к политике государства, направленной против Асада. Один высокопоставленный правительственный чиновник, участвовавший в формировании турецкой политики по Сирии, сказал, что Анкара хотела создать буферную зону в северной Сирии, однако турецкая армия еще в 2011 году выступила против такого решения. «С самого начала турецкая армия выступает за сохранение дружбы, добрых отношений и сотрудничества с Сирией, Ираком, Ираном и Россией», — сказал Перинчек.Источники из президентской администрации и Министерства иностранных дел резко опровергли слухи о том, что Турция вносит изменения в свою политику в отношении Сирии, заявив, что отстранение от власти режима Асада остается приоритетом для Анкары. Однако другие обозреватели заметили изменения в акцентах Анкары в отношении Сирии. Ветеран турецкой журналистики из газеты Hurriyet Абдюлькадир Сельви (Abdülkadir Selvi) утверждает, что Турция совершает переход от «эпохи идеализма», олицетворением которой был Давутоглу, к эре реализма, за который ратуют сторонники правительства. В эту новую эру, утверждает Сельви, турецкое правительство будет и дальше критиковать сирийский режим, но ослабит усилия по свержению Асада и начнет сотрудничать с теми, кто противится созданию курдского коридора в северной Сирии.Как заявляет Сельви, «Территориальная целостность Сирии для турецкого государства сегодня важнее, чем судьба режима Асада».Джерен Кенарhttp://inosmi.ru/politic/20160713/237179982.html - цинкPS. Собственно, еще весной писал, что проблема курдов, будет объективно толкать Турцию к контактам с Асадом, которые пока протекают в такой вот непубличной форме. Турция конечно сама в этом виновата. Сначала несколько лет прикладывала все усилия для свержения Асада, что привело к угрозе создания курдского государства, а теперь вот приходиться беспокоиться о территориальной целостности Сирии. Здесь мы видим весьма наглядное фиаско турецкой внешней политики, которая сама же взрастила смертельную угрозу для территориальной целостности самой Турции. Еще и упорствуя в своих заблуждениях, умудрились поссориться с Россией, нанеся ущерб собственной экономике.Потом пришлось петлять и криво извиняться, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. Кстати, отмечаю, что в статье фактически подтвердили, что Давутоглу ушел именно из-за истории с Су-24 и пересмотра турецкой политики в Сирии. Тем, кто в мае мне рассказывал http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html, что тут нет никакой связи, отдельный привет.Для курдов, активизация контактов такого рода между Сирией и Турцией конечно не сулит ничего хорошего, потому что американцам они нужны скорее как инструмент для реализации своих сиюминутных военно-политических целей. Вполне ведь можно представить ситуацию, когда Россия и США из ситуативных соображений разбираются с Халифатом в Северной Сирии, а через некоторое время Дамаск и Анкара договариваются о том, чтобы не допустить создания курдского государства в Сирийском Курдистане - в этом Асад и Эрдоган вполне себе сходятся уже сейчас, просто общий контекст их отношений за 5 лет сирийской войны делает невозможным немедленное восстановление отношений, да и США будут явно не заинтересованы в таких ситуативных договоренностях направленных против курдов. Москва же наоборот будет заинтересована в изменении отношения Турции к Асаду, так как это ослабит давление на Асада и усилит позиции Кремля в переговорах с США. Вероятно, такую сделку мог бы поддержать и Иран, так как отношения шиитской милиции и Пешмерги в Ираке, а так же действия курдов в приграничных районах Ирана вряд ли будут способствовать поддержки Ираном идеи курдского государства.PS. Кстати, стоит отметить, что сообщения турок о ликвидации одного из лидеров Курдской Рабочей Партии отвечавшего за боевые операции не подтвердились.Бахоз Эрдал оказался жив и здоров и само собой он еще не раз приложит свои мазолистые руки к атакам на турецкую военную инфраструктуру на территории Турции опираясь на курдские районы в провинции Хасаке.По заявлениям РПК, только 9 июля в Мардине было убито 40 турецких солдат http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.htmlТак же стоит отметить, что США заключили соглашение с руководством Иракского Курдистана на предмет оказания дальнейшей военной помощи http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.htmlТурции есть над чем задуматься.

30 июня, 12:46

Александр Нагорный «Распад единого глобального мира выглядит неизбежным»

«Нынешняя мировая ситуация складывается во многом благоприятно для России: существующая концепция глобализма и создания мирового правительства во многом трещит по швам, в том числе и из-за неприятия её со стороны населения стран Запада. Но в этой ситуации критическим становится совсем иной фактор - внутренняя слабость самой России» Заместитель председателя Изборского клуба, вице-президент ассоциации политических экспертов, публицист, политолог Александр Нагорный анализирует последствия референдума в Великобритании, новую программу развития КНР и процесс разворачивания президентской гонки в США, которые вполне могут привести к краху существующей системы глобализма. Ведущий беседы - Алексей Анпилогов. #ДеньТВ #Брексит #КрахЕС #Трамп #Клинтон #КНР #Новаянорма #Россия #Мировоеправительство #Путин #Антилгобализм

24 июня, 00:01

Дипломаты СГА присягают своей бывшей начальнице

«51 U.S. Diplomats Urge Strikes Against Assad in Syria» + ««Давайте скорее бомбить Сирию». О письме 50 американских дипломатов начальству» + «State Department Draft Dissent Memo on Syria» + ««Пусть рухнут наши отношения с Россией». К требованию Госдепа послать ракеты на Сирию».

15 июня, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».

09 июня, 13:20

Визит премьер-министра Израиля в Россию

Накануне премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил двухдневный официальный визит в Москву, где провёл переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. Визит был приурочен к 25-летию восстановления дипломатических отношений между странами. В ходе встречи лидеров состоялось подписание двумя странами соглашений по соцобеспечению, таможенному урегулированию и сотрудничеству в энергетике. В том числе договор по которому будет предоставлено право на получение пенсий гражданам, ещё в советское время уехавшим на постоянное проживание в Израиль.Также Владимир Путин заявил, что РФ намерена укреплять взаимодействие с Израилем и в сфере борьбы с терроризмом. Глава российского государства назвал Израиль "безусловным союзником" Москвы в этой сфере."В ходе состоявшихся сегодня очень дружеских содержательных переговоров мы с господином Нетаньяху подчеркнули, что Россия и Израиль могут гордиться достигнутым высоким уровнем партнерства, плодотворным многоплановым сотрудничеством и развернутыми деловыми контактами", - цитирует Путина ТАСС.Он также отметил глубокое взаимное проникновение культур и традиций. "Мы в России высоко ценим то, что в Израиле помнят, какую роль сыграл Советский Союз в становлении современной еврейской государственности, а затем одним из первых признал эту страну и обменялся дипломатическими миссиями", - добавил. По его словам, почти 1,5 млн израильтян имеют российские корни.Комментарии экспертовЛеонид Ивашов:То, что мы читаем в официальных источниках о результатах встречи, у нас, у военных, называется «легенда прикрытия». Результаты, которые публикуются в официальном сообщении, как правило, это министерский уровень. Выносить их на уровень глав государств и правительства Израиля - нет смысла. Значит за этим стоят более глубокие геополитические сюжеты. Проблема Израиля заключается в том, что американцы по сути дела бросили Израиль и поддерживают террористические организации, такие как ДАИШ, Джебхат ан-Нусра и др. И для Израиля встаёт вопрос о его существовании, как государства на Ближнем Востоке, потому что если Сирия будет разрушена, режим Башара Асада падёт, то на границу с Израилем выходит мощная группировка международного терроризма, за спиной которого стоят США, Саудовская Аравия, Турция. Особенно саудиты и турки - отнюдь не друзья Израиля. Силой, которая может остановить терроризм и сохранить государственность Сирии, а, возможно, помочь в восстановлении государственности Ирака, Ливии, Йемена - является Россия при поддержке Ирана. Поэтому Израиль сегодня видит в России союзника в том, чтобы он продолжить своё существование как независимое государство. Какими бы радикалами не были Нетаньяху и Либерман, особенно по отношению к арабским странам, Палестине, они прекрасно понимают, что над ними нависла реальная угроза. Поэтому Нетаньяху и примчался в Москву. И были достигнуты взаимовыгодные договорённости. Россия сегодня оказывается единственным союзником для Израиля, в борьбе с терроризмом. Сегодня наверху достигнуты договорённости, а дальше за стол планирования совместных действий сядут руководители спецслужб, министры обороны или их генеральные штабы и, наверное, будут совместные действия. Александр Нагорный:Этот визит чрезвычайно интересен Кремлю, поскольку позволяет достичь договорённостей с Израилем по легитимации режима Асада. Я не думаю, что это просто, но какие-то обязательства на себя Нетаньяху возьмёт. Тем более что он находится в жёсткой конфронтации с Обамой. Получается удивительная загогулина, когда проамериканская сирийская оппозиция просит американцев воздействовать на израильтян по вопросу Голанских высот, которые Израиль занимает после Шестидневной войны 1967 года. Эта псевдодемократическая оппозиция утверждает, что только так можно добиться некой поддержки сирийского народа. Но контрапункт в том, что Обама ненавидит Нетаньяху, и Нетаньяху ненавидит Обаму. Поэтому это практически невозможно. А вот то, что укрепляется координация российского корпуса в Сирии с израильскими войсками, прежде всего, с израильской противовоздушной обороной – факт, который нельзя опровергнуть. Поэтому мне кажется, что сирийские вопросы должны быть поставлены в центр переговоров, поскольку для Кремля чрезвычайно важно закончить эту операцию на позитивной ноте. И в этом смысле Израиль с его влиянием в еврейской общине США может оказать позитивную поддержку. В центре встречи, возможно, и двухсторонние военно-технические вопросы, и увеличение потока российских туристов Израиль, поскольку закрыты Египет и Турция. Данные контакты не могут, например, ухудшить отношения России с Сирией: слишком сильно зависит Асад от российской военно-технической поддержки. Вообще выстраивается достаточно интересный альянс сил, происходят странные сближения: Россия взаимодействует с Израилем и с Ираном, Иран смягчает свою позицию по Израилю; одновременно Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар – фактически ведут войну с Россией на сирийской территории. Здесь сложно говорить о морали и подобных вещах, всё подчинено прагматике. Исраэль Шамир:В Израиле все заметили то, что премьер-министр Нетаньяху чаще встречается с Путиным в этом году, нежели с Обамой. Более того, его лучше вроде бы стали принимать в Москве, чем в Вашингтоне. Это, конечно, очень необычная вещь для израильтян и для израильского премьер-министра. Сам Нетаньяху, перед тем, как приехать в Россию, прошёл много сложных передряг. Он послал в отставку своего министра обороны и поставил Либермана, это особая фигура, которая тоже немало повлияла на сближение между Россией и Израилем. Сразу после завершения визита Нетаньяху, израильские самолёты бомбили расположение сирийских войск около Хомса. И это, конечно, немало напрягает и сирийцев, и другие силы на Ближнем Востоке. Тут встаёт вопрос: неужели Нетаньяху договаривался с Путиным о бомбовом налёте, неужели Путин согласился, или это израильский сюрприз, который никак не связан с визитом? Израильские обозреватели отмечают, что хотя Путин прекрасно принимает Нетаньяху и стелет красные дорожки, тем не менее, по серьёзным вопросам он действует против израильских интересов. И вот это, пожалуй, одна из наиболее интересных вещей. Например, русские поставили С-300 в Иран и собираются поставлять больше, а это то, что Израиль меньше всего хотел. Русские продолжают воевать с Сирией на той же стороне, что и Хезболла - главный враг Израиля. Оружие из России попадает в руки Хезболлы. За последние несколько месяцев Россия несколько раз голосовала против Израиля в ООН, в Совете по правам человека, в ЮНЕСКО. Израиль не протестовал против этого, хотя Нетаньяху так охотно вступает в конфликт с Америкой, с Францией, с Англией, но с Россией он не спорит. Стоит вопрос: как это получается? Источник