• Теги
    • избранные теги
    • Компании22
      • Показать ещё
      Страны / Регионы8
      • Показать ещё
      Разное5
      Люди2
      Показатели1
Межотраслевая Управляющая Компания
17 апреля 2014, 00:00

О решениях Банка России от 16 апреля 2014 года

 Решения Банка России от 16 апреля 2014 года: 1. Зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Альянс — Максимум» под управлением Открытого акционерного общества «Альянс Инвестиции» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом кредитным «Гермес — финанс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд-Капитал» (г. Ростов-на-Дону), связанные с передачей прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Аграрные инвестиции» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «КРСК — Управление активами» (г. Ессентуки); Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций «Вектор Плюс» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инфраструктурные инвестиции» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СПОРТИВНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «МАКСИМУМ» (г. Санкт-Петербург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Активис Девелопмент Груп» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сургутгазстрой» (г. Сургут); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Актуальные Идеи» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Максимальные Возможности» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «БКС — Фонд Национальных Облигаций» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «БКС — Фонд «Халяль» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом фондов «БКС — Золотая Середина» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальные Металлы» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом фондов «БКС — Валютные Инвестиции» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальная Нефть» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальные Рынки» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым индексным паевым инвестиционным фондом «БКС — Индекс ММВБ» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Агропромышленный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Московский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Косино» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Подольский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ОМЕГА — 2» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ГУТА — Эстейт» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Эстейт Инвест» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Триумф» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Резерв Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мой дом» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Интерпромлизинг» (г. Москва); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Ермак — фонд краткосрочных инвестиций» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ермак» (г. Екатеринбург); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Ермак — проекция рынка» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ермак» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Кучино» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Путилково» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Бутово» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Вертикаль» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом особо (венчурных) инвестиций «ТРИНФИКО Универсальный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Реал Актив Девелопмент» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Центр Эссет Менеджмент» (г. Москва) Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СибиряК — Строительный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СибиряК» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северная столица» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» (г. Санкт-Петербург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СВ-Инвест» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный век» (г. Нижний Новгород); Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «МИКР» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Москва — Ритейл» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» (г. Москва). 2. Зарегистрировать правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск-земельный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск девелопмент-1» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск девелопмент-2» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Базис Траст» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис-Инвест» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Волжский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финам Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОХОДЪ — Инвестиционное развитие» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОХОДЪ» (г. Санкт-Петербург). 3. Исключить из реестра паевых инвестиционных фондов сведения о КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), действующем в качестве агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «КапиталЪ — Энергетический» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «КапиталЪ — Облигации» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «КапиталЪ — Сбалансированный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «КапиталЪ — Перспективные вложения» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «КапиталЪ — Потребительский сектор развивающихся стран» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ» и Открытого паевого инвестиционного фонда фондов «КапиталЪ — Золото» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ». 4. Аннулировать лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Управляющая Компания» (г. Москва) по заявлению. 5. Аннулировать лицензию на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов Общества с ограниченной ответственностью «Центральный Московский Депозитарий» (г. Москва) по заявлению. 6. Согласовать Кодекс профессиональной этики специализированного депозитария, осуществляющего деятельность, связанную с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, Общества с ограниченной ответственностью «Депозитарная компания ипотечного покрытия» (г. Москва). 7. Согласовать Кодекс профессиональной этики управляющей компании, осуществляющей деятельность, связанную с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФинанс Управление Активами» (г. Москва). 8. Зарегистрировать изменения и дополнения в Правила организации и осуществления внутреннего контроля в Обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс Трейд Эссет Менеджмент» (г. Троицк). 9. Зарегистрировать изменения и дополнения в Правила организации и осуществления внутреннего контроля в Некоммерческой организации негосударственный пенсионный фонд «Владимир» (г. Москва).

17 апреля 2014, 00:00

О решениях Банка России от 16 апреля 2014 года

 Решения Банка России от 16 апреля 2014 года: 1. Зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Альянс — Максимум» под управлением Открытого акционерного общества «Альянс Инвестиции» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом кредитным «Гермес — финанс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд-Капитал» (г. Ростов-на-Дону), связанные с передачей прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании; Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Аграрные инвестиции» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «КРСК — Управление активами» (г. Ессентуки); Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций «Вектор Плюс» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инфраструктурные инвестиции» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СПОРТИВНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «МАКСИМУМ» (г. Санкт-Петербург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Активис Девелопмент Груп» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сургутгазстрой» (г. Сургут); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Актуальные Идеи» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Максимальные Возможности» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «БКС — Фонд Национальных Облигаций» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «БКС — Фонд «Халяль» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом фондов «БКС — Золотая Середина» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальные Металлы» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом фондов «БКС — Валютные Инвестиции» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальная Нефть» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «БКС — Глобальные Рынки» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Открытым индексным паевым инвестиционным фондом «БКС — Индекс ММВБ» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Брокеркредитсервис» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Агропромышленный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Московский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Косино» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Подольский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ОМЕГА — 2» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Корона» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ГУТА — Эстейт» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Эстейт Инвест» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Триумф» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Резерв Эссет Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мой дом» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Интерпромлизинг» (г. Москва); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Ермак — фонд краткосрочных инвестиций» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ермак» (г. Екатеринбург); Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Ермак — проекция рынка» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Ермак» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Кучино» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Путилково» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мортон Бутово» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Евразия» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Вертикаль» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом особо рисковых (венчурных) инвестиций «ТРИНФИКО Универсальный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Реал Актив Девелопмент» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Центр Эссет Менеджмент» (г. Москва) Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СибиряК — Строительный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СибиряК» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северная столица» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» (г. Санкт-Петербург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СВ-Инвест» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Серебряный век» (г. Нижний Новгород); Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «МИКР» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Москва — Ритейл» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» (г. Москва). 2. Зарегистрировать правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск-земельный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск девелопмент-1» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новосибирск девелопмент-2» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Базис Траст» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис-Инвест» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Волжский» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финам Менеджмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОХОДЪ — Инвестиционное развитие» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОХОДЪ» (г. Санкт-Петербург). 3. Исключить из реестра паевых инвестиционных фондов сведения о КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), действующем в качестве агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «КапиталЪ — Энергетический» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «КапиталЪ — Облигации» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «КапиталЪ — Сбалансированный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «КапиталЪ — Перспективные вложения» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ», Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «КапиталЪ — Потребительский сектор развивающихся стран» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ» и Открытого паевого инвестиционного фонда фондов «КапиталЪ — Золото» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КапиталЪ». 4. Аннулировать лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Управляющая Компания» (г. Москва) по заявлению. 5. Аннулировать лицензию на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов Общества с ограниченной ответственностью «Центральный Московский Депозитарий» (г. Москва) по заявлению. 6. Согласовать Кодекс профессиональной этики специализированного депозитария, осуществляющего деятельность, связанную с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, Общества с ограниченной ответственностью «Депозитарная компания ипотечного покрытия» (г. Москва). 7. Согласовать Кодекс профессиональной этики управляющей компании, осуществляющей деятельность, связанную с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФинанс Управление Активами» (г. Москва). 8. Зарегистрировать изменения и дополнения в Правила организации и осуществления внутреннего контроля в Обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс Трейд Эссет Менеджмент» (г. Троицк). 9. Зарегистрировать изменения и дополнения в Правила организации и осуществления внутреннего контроля в Некоммерческой организации негосударственный пенсионный фонд «Владимир» (г. Москва).

24 февраля 2014, 00:00

О решениях Службы Банка России по финансовым рынкам от 21 февраля 2014 года

Решения Службы Банка России по финансовым рынкам от 21 февраля 2014 года   1. Зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Массив» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Перспектива» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мегаполис» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Авангард» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Инвестиции в недвижимость» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Потенциал» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (г. Екатеринбург); Открытым индексным паевым инвестиционным фондом «УНИВЕР – Индекс ММВБ» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент» (г. Москва); паевым инвестиционным фондом «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Бизнес Недвижимость» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Девелопмент» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «СибиряК - Строительный» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «СибиряК» (г. Новосибирск); Закрытым паевым инвестиционным хедж-фондом «Хедж-Клуб» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» (г. Москва); Открытым индексным паевым инвестиционным фондом «ИнвестКапитал – Индекс ММВБ» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Финансовые системы» (г. Уфа); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрансФинГруп - Логистический» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «РВМ Капитал» (г. Москва); Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом Недвижимости «Межотраслевая недвижимость» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Управляющая Компания» (г. Москва), связанные с передачей прав и обязанностей другой управляющей компании «Дешели-финанс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд-Капитал»  (г. Ростов-на дону); Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций «Вектор Плюс» под управлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инфраструктурные инвестиции» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций «Континент» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТИС Кэпитал» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом «Возрождение Подмосковья» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Инвестиционный Клуб» (г. Москва); Открытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «АФМ. Премьера» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинансМенеджмент» (г. Оренбург). 2. Зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Городской» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (г. Москва). 3. Зарегистрировать изменения и дополнения в Правила ведения реестра владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов Общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная депозитарная компания  «Гарант»  (г. Москва). 4. Зарегистрировать правила доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Открытым паевым инвестиционным фондом акций «Система Инвестиции – Фонд акций» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Доверительная Инвестиционная Компания» (г. Москва); Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Инвестиционная недвижимость» под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании «Эстейт Инвест» (г. Москва). 5. Зарегистрировать изменения и дополнения в правила доверительного управления  ипотечным покрытием ипотечных сертификатов участия «Ипотечные сертификаты участия ЕФГ» под управлением Закрытого акционерного общества «ЕФГ Управление Активами»  (г. Москва). 6. Переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РусАктив» (г. Москва) в связи с изменением места нахождения. 7. Переоформить бланки лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг следующим организациям: Коммерческому Банку «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (г. Москва) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением местонахождения; Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Иван Калита»         (г. Москва) на осуществление дилерской деятельности в связи с изменением местонахождения; Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Экселент» (г. Видное) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением местонахождения; Обществу с ограниченной ответственностью «АктивФинансМенеджмент» (г. Оренбург) на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением местонахождения. 8. Выдать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Башкирия» (г. Уфа). 9. Внести сведения в государственный реестр микрофинансовых организаций о следующих организациях: Осинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и развития сельского хозяйства (г. Оса); Общество с ограниченной ответственностью "Займ77" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Актив Финанс Групп" (г. Пермь); Общество с ограниченной ответственностью "Поли финанс" (г. Санкт-Петербург); Общество с ограниченной ответственностью "Агама Финанс" (г. Санкт-Петербург); Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Капуста Новороссийск" (г. Новороссийск); Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Займы" (г. Уссурийск); Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовые услуги Тольятти" (г. Тольятти); Общество с ограниченной ответственностью "ФРФ-займ" (г. Аша); Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗАЙМЫ И ФИНАНСИРОВАНИЕ" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "Слон Финанс" (г. Екатеринбург); Общество с ограниченной ответственностью "БыстроЗайм" (г. Новосибирск); Общество с ограниченной ответственностью "Д энд К ФИНАНС" (г. Пятигорск); Общество с ограниченной ответственностью "Союз микрофинансирования В" (г. Северодвинск); Общество с ограниченной ответственностью "Союз микрофинансирования НП" (г. Северодвинск); Общество с ограниченной ответственностью "Союз микрофинансирования СЗ" (г. Северодвинск); Общество с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (г. Белозерск); Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "Веллес" (г. Кисловодск); Общество с ограниченной ответственностью "Казна" (г. Няндома); Общество с ограниченной ответственностью "Сфера 2000" (г. Самара); Общество с ограниченной ответственностью "Деньги-Стрим" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "ТулаЗайм" (г. Тула); Общество с ограниченной ответственностью "Фронтлайн" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "Р7-Финанс групп" (г. Иркутск); Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Финанс" (г. Губкинский); Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ" (г. Воронеж); Общество с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "Континент плюс" (г. Юрга); Общество с ограниченной ответственностью "МикроКоммерц" (г. Кемерово); Общество с ограниченной ответственностью Финансовая организация "Партнер" (г. Череповец); Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-КАЗАНЬ" (г. Казань); Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЙ КРЕДИТНЫЙ ЦЕНТР" (г. Иркутск); Общество с ограниченной ответственностью "Бридж консалтинг" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "КредитЪка" (с. Акъяр); Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-ЮГ" (г. Крымск); Общество с ограниченной ответственностью "Богатые Люди" (д. Вартемяги); Общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Капитал Плюс" (г. Ростов-на-Дону); Общество с ограниченной ответственностью "Деньги рядом" (г. Череповец); Общество с ограниченной ответственностью "А7" (г. Абакан); Общество с ограниченной ответственностью "Финанс Сервис Гарант плюс" (г. Тарко-Сале); Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Инфинанс Групп" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС СТОЛИЦЫ" (г. Москва); Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Займ" (с. Верх-Тула); Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВАЯ СОЛИДАРНОСТЬ" (г. Омск); Общество с ограниченной ответственностью "Кредит Сервис" (г. Рязань); Общество с ограниченной ответственностью "ФинКред" (г. Рязань); Общество с ограниченной ответственностью "Солди Финанс" (г. Москва). 10. Отказать во внесении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "Инвестор" (г. Брянск) в государственный реестр микрофинансовых организаций. 11. Отказать во внесении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "ИнвестМикроФинанс (экспресс)" (г. Ижевск) в государственный реестр микрофинансовых организаций. 12. Отказать во внесении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "Кредитный Эксперт" (г. Москва) в государственный реестр микрофинансовых организаций. 13. Отказать во внесении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "ФинансПлюс" (с. Старое Дрожанное) в государственный реестр микрофинансовых организаций.

27 марта 2013, 10:52

EchoMSK, Ответы Департаментов Правительства Москвы на вопросы, не вошедшие в эфир программы «Ищем выход» с участием Мэра Москвы Сергея Собянина

«Ищем выход» с Сергеем Собяниным – смотреть, читать и слушать>>> iv_d 28.02.2013 12:56 Уважаемый Сергей Семенович! Хочу привлечь Ваше внимание к проблеме соблюдения тишины в городе не только в ночные, а в дневные и вечерние часы. Особенно остро эта проблема встает летом, когда открываются летние веранды кафе и ресторанов. Имею печальный, если не сказать плачевный, опыт жизни рядом с кафе, администрация которого не соблюдает законы города Москвы в этой области. Напротив моего дома (в 67 м согласно карте Google) находится небольшое кафе «Мята» (Лужнецкий проезд, 1 А). С конца апреля по конец октября здесь функционируют летние веранды, на которые выведена звукоусилительная аппаратура. По пятницам и субботам в кафе проводятся банкеты, свадьбы и т.п. мероприятия, поэтому, придя домой после работы, жители квартир по фасаду дома вынуждены слушать тосты, поздравления, хохот и визги гостей. Далее следует громкая танцевальная программа. В пятницу и субботу «Мята» работает до 6.00. В эти дни здесь часто выступают приглашенные диджеи и певцы, громкость музыки, начиная с 18 часов, при этом такая, что ее слышно в квартире через плотно закрытое окно с тройным стеклопакетом! Не только спать, но просто жить под уханье басов и ритм ударных инструментов невозможно. На звонки в кафе жильцов дома администрация не реагирует. Приходится звонить «02», беспокоить полицию. Но это не решает проблемы – через неделю все повторяется снова. Жильцы дома составили жалобу в полицию (ОВД Хамовники) и получили формальный ответ о нашем праве обратиться по этому поводу в суд. Но почему мы должны в суде доказывать ясно прописанные в законе санитарные нормы уровня шума в дневные и вечерние часы, которые не соблюдаются администрацией кафе? А как же наше конституционное право на благоприятную окружающую среду? Уважаемый Сергей Семенович, неужели невозможно заставить, принудить выполнять законы подобных распоясавшихся «бизнесменов», плюющих на здоровье и права москвичей? Просто выполнять закон! Думаю, что подобная проблема стоит в Москве очень остро. Безобразный, навязчивый шум летних кафе лишает город цивилизованного облика. Очень хочу знать, будут ли предприняты правительством Москвы какие-нибудь меры по соблюдению санитарных норм шума в дневные часы со стороны летних кафе. Ирина Викторовна Дорожинская (Москва, Б.Пироговская, 53/55, 77). ОТВЕТ: По жалобе Дорожинской И.В., проживающей по ул. Б. Пироговской, д.53/55, кв.77, на нарушение тишины со стороны кафе «Мята» (Лужнецкий проезд, д. 1А) ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка. Проверкой установлено, что в течение летнего периода 2012 года Дорожинская И.В. трижды обращалась в службу «02» с жалобой на громкую музыку, доносящуюся со стороны летней пристройки кафе «Мята». Обращения заявительницы поступали на службу «02» в период с 21.00 до 22.00 часов и регистрировались в дежурной части ОМВД по району Хамовники. Для проверки информации по указанному адресу направлялись наряды полиции. В двух случаях (24.06.2012 г. и 22.09.2012 г.) данная информация не подтвердилась. По обращению Дорожинской И.В. 22.06.2012 г. в 21.59 нарядом полиции был зарегистрирован факт громкого звучания музыки в кафе. Вместе с тем привлечь администратора кафе к административной ответственности по ст.3.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях не представилось возможным, так как административная ответственность по данной статье за нарушение тишины в ночное время наступает с 23.00 и до 7.00 часов. Тем не менее, администрация кафе была предупреждена о недопустимости нарушения тишины. Руководству ОМВД по району Хамовники дано указание о принятии дополнительных мер по предупреждению правонарушений со стороны сотрудников и посетителей вышеуказанного кафе. elena.kuzmina.735 28.02.2013 19:21 Сергей Семенович, здравствуйте! Расскажите о судьбе спортивного комплекса «Лужники» – будет ли снесена Большая Спортивная Арена? Напомню, что в 1998 году стадион был включен УЕФА в список пятизвёздных европейских футбольных стадионов. 22 мая 2008 года УЕФА присвоил стадиону «Лужники» статус «элитного» стадиона. Кроме того, данный стадион является не исключительно футбольным – это прекрасный легкоатлетический стадион, на котором принимали Олимпиаду. Снесем все под видом подготовки к чемпионату мира и создадим на освободившемся месте «деловые и развлекательные центры, офисы» и т.д., которых так не хватает Москве? Ведь если бы действительно нужен был футбольный стадион, его можно было бы построить на месте заброшенных промзон, территории Новой Москвы, наконец, восстановить «Динамо». Зачем уничтожать одно из прекраснейших мест Москвы, перекраивая его?\ ОТВЕТ: В сентябре 2012 года Международной Федерацией футбола (ФИФА) утвержден окончательный список городов-организаторов и стадионов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (далее – Чемпионат), в соответствии с которым на Большой спортивной арене в Лужниках (далее – БСА) планируется проведение матча открытия, полуфинального и финального матчей, а также церемонии открытия и закрытия Чемпионата. Требования, предъявляемые ФИФА к стадиону, на котором запланировано проведение указанных мероприятий, затрагивают увеличение общей вместимости стадиона, организации специальных зон (так называемых SKY-Box-ов), изменение геометрии и удаленности от футбольного поля самих трибун, а также технические характеристики сооружения, значительно превосходящие существующие параметры БСА. Кроме того, для проведения Чемпионата необходимо осуществить строительство и реконструкцию ряда других объектов, включая международный вещательный центр. В целях подготовки олимпийского комплекса «Лужники» к проведению Чемпионата в настоящее время Москомархитектурой разработан проект планировки территории Лужников, включающий перечень размещаемых объектов, их функциональное назначение и основные технико-экономические показатели. Окончательное решение о дальнейшем варианте реконструкции БСА будет принято в ходе разработки, согласования и утверждения проектной документации по реконструкции данного объекта. При выборе варианта реконструкции БСА будет учтена необходимость многофункционального использования стадиона, в том числе возможность проведения на нем соревнований международного уровня по легкой атлетике и иным видам спорта, а также использование арены для массовых и концертно-зрелищных мероприятий. kei 27 февраля 2013 | 10:39 Уважаемый Сергей Семенович! Повышение платы за ЖКХ связано, в частности, с большими теплопотерями наших домов. Одна из причин этих потерь – плохая изоляция теплотрасс! Напротив нашего дома (ш.Энтузиастов, д.100, кор.3) каждую зиму оттаивает земля после бойлерной. Как заставить строителей устранить эти проблемы. Спасибо. Евгений Колесов Москва. ОТВЕТ: Для сокращения потерь тепловой энергии при транспортировке теплоносителя трубопроводы теплосетей имеют изоляцию. Толщина (диаметр) изоляции определяется еще при проектировании, исходя из технико-экономических расчетов. Причем с соблюдением условия: диаметр тепловой изоляции трубопровода должен быть не менее или равен критическому диаметру тепловой изоляции, при которой стоимости тепловых потерь через изоляцию соизмерима стоимости самой изоляции. Данные тепловые потери закладываются в нормативные тепловые потери. Сверхнормативных тепловых потерь (из-за утечки теплоносителя, нарушения изоляция трубопроводов) по адресу: Шоссе Энтузиастов д.100, корп.3 и на прилегающей территории при обследовании не выявлено. Для уточнения данного факта в период подготовки к отопительному периоду 2013-2014гг. службами ОАО «МОЭК» будет произведена контрольная шурфовка (вскрытие тепловой сети) по указанному адресу. tatalina 27 февраля 2013 | 12:00 Почему по адресу г.Москва ул.Довженко д.12 к.1 грубо нарушается законодательство РФ по проблемам ЖКХ. Нет до сих пор Единого Жилищного документа, нет Единого Платежного документа, счета на оплату выставляются не управляющей компанией, не обслуживающей компанией, а третьими организациями, причем некорректно и по непонятным расценкам. Можно ли вернуть наш «несчастный» дом в законодательное поле Российской Федерации? Никто, мэрия в том числе, не хочет этим заниматься!!! Проблемы только накапливаются, на дом у управляющей организации – ГУП ДЕЗ «Раменки» нет технической документации, возникает вопрос – как это обслуживается? Несуществующий ЖСК «Мосфильм-4», где собраний не проводилось с 2008 года собирает деньги не имея никакого отношения к процессам управления. Коррупция? Сговор? Можно ли кому-то разобраться в этой запутанной истории? ОТВЕТ: В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение всех работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг. Согласно ст. 161 ЖК РФ, ЖСК может оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления МКД с управляющей организацией (далее – УО), ЖСК осуществляет контроль за выполнением УО обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. По информации, представленной ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО», в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Довженко, д. 12, корп. 1, создан ЖСК «Мосфильм-4». ЖСК «Мосфильм 4», воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 161 ЖК РФ, заключил договор на управление многоквартирным домом с управляющей организацией – ГУП «ДЕЗ района Раменки» с 2008г. Субсидию на услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома согласно постановлению Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП управляющая компания ГУП «ДЕЗ района Раменки» в 2012г. получала и по итогам года отчиталась за полученные бюджетные средства. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов жилищного кооператива. Порядок предоставления прочих услуг (в частности, антенны, запирающего устройства и др.) подлежит регулированию гражданским законодательством, а также нормами специального законодательства в соответствующей области. Стоимость таких услуг определяется договором, заключенным между управляющей и подрядной организациями. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов жилищного кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления жилищного кооператива в соответствии с уставом жилищного кооператива и является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч.2 ст.117 ЖК РФ, ч.8 ст. 156 ЖК РФ). Решение о сборе целевых поступлений должно быть оформлено протоколом общего собрания членов ЖСК. При этом целевые поступления не могут взиматься с собственников помещений в доме, которые не являются членами ЖСК. С ними ЖСК заключает соответствующие договоры на содержание и ремонт общего имущества в МКД и на оплату коммунальных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. Нормами ЖК РФ для многоквартирных домов предусмотрено, что лицом, обязанным оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, представлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, является управляющая организация (ст.162 ЖК РФ). В связи с изложенным, договор на предоставление коммунальных услуг заключается поставщиками услуг с организацией, выполняющей функции управления многоквартирным домом. На ГКУ ИС районов возложены, в том числе, функции начисления платежей за жилые помещения, коммунальные и «прочие» услуги; доставки ЕПД (постановления Правительства Москвы от 1 марта 2005 года № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений» (пункт 2.1) и от 24 апреля 2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (пункт 2.1.4)). Вместе с тем, выполнять указанные функции в отношении конкретного многоквартирного дома/потребителя ГКУ ИС районов начинают исключительно в случае, если между организацией, оказывающей жителю соответствующую услугу, и ГКУ дирекцией ЖКХиБ соответствующего административного округа заключается договор об организации расчетов посредством Единого платежного документа. Приложением к такому договору его сторонами утверждается форма ЕПД, так как специальные правовые акты города Москвы, устанавливающие форму ЕПД и требования к его заполнению, отсутствуют. По информации, представленной ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО», абонентский отдел ГКУ «ИС района Раменки» производит начисления собственникам (нанимателям) ЖСК «Мосфильм-4» по следующим услугам: отопление, горячее водоснабжение, страхование. Начисления по прочим услугам производятся управляющей организацией самостоятельно. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме вправе: – получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен; – проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); – требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения. Кроме того, постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы» функции надзора за соблюдением Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, контроля за соблюдением стандарта раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией возложены на Государственную жилищную инспекцию города Москвы, которая наделена полномочиями по принятию решения об организации в случае, установленном федеральным законом, проведения проверки деятельности управляющей организации. diamonds 27 февраля 2013 | 12:18 О безобразной работе объектов аэрации в районе Нагатинский затон г.Москвы. Ежегодно, с наступлением теплого сезона (весна, лето, осень) жители Нагатинского затона г. Москвы часто в вечерние часы, в течение ночи и рано утром испытывают волны неприятных запахов от переработки отходов человеческой жизнедеятельности. Один из таких объектов (бассейны выдержки) находится вблизи управы Нагатинский затон. С каждым годом это положение только усиливается. Причем, все это происходит, не тогда, когда сотрудники управы и других служб в полном составе пребывают на работе, а, как отмечают жители, уже после рабочего дня, когда все они разъехались по домам в другие районы. В этой связи жители спрашивают Вас: 1. Почему до сих пор используются такие грубые технологии переработки отходов человеческой деятельности в районе Нагатинского затона? 2. До каких пор в этом конкретном районе г.Москвы весь этот «беспредел» будет продолжаться? 3. Почему все сотрудники управы Нагатинский затон и сотрудники других служб в Нагатинском затоне лично не присутствуют у бассейнов переработки отходов жизнедеятельности, а оставляют все эти «прелести» нам – жителям этого района Москвы? Нам также непонятно, почему красивая женщина глава управы Джиоева И.П. вот уже 5 лет не справляется с этой безобразной ситуацией. Мы считаем, что все сотрудники управы и служб должны быть именно там, у объектов переработки, как можно ближе к ним, когда там творятся такие безобразия. Может быть, это хоть как-то повлияет? Все-таки уже 21-й век, а не средневековье, и Москва, как мы видим, уже «лопается» от потока денег в нее. ОТВЕТ: Канализационно-насосная станция (КНС) «Нагатино-2» проектной производительностью 18,0 тыс.м/сут введена в эксплуатацию в 1968г. Станция осуществляет прием сточной жидкости от жилого района Нагатино-Садовники ЮАО города Москвы. На насосной станции (проектная документация выполнена в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил СНиП 41.01.2003г.) предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция, которая обеспечивает 5-ти кратный воздухообмен в подземной части насосной станции, что соответствует ПОТ РМ 025-2002 «Межотраслевые правила по охране труда...». Насосная станция располагается по Нагатинской набережной, что соответствует пп.7.1.13 таб.7.1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», согласно которому санитарно-защитная зона составляет 20 метров. Независимой аккредитованной лабораторией ГПБУ «Мосэкомониторинг» были произведены замеры проб воздуха в трех точках на прилегающей к КНС «Нагатино-2» территории. По результатам измерений в пробах атмосферного воздуха превышений предельно-допустимых концентраций веществ, источником которых может являться КНС «Нагатино-2» (аммиак, сероводород, метилмеркаптан, фенол, формальдегид, метан), не обнаружено. Вместе с тем, учитывая периодические обращения граждан с жалобами на распространение неприятных запахов от КНС «Нагатино-2» и ввиду близости расположения жилых домов, ОАО «Мосводоканал» в 2012г. в промышленных условиях были проведены эксплуатационные испытания мобильной тестовой установки «Корона-3», которые показали положительные результаты. В декабре 2012г. произведена закупка системы фильтрации газо-воздушных выбросов «Корона-3», рассчитанной на весь объем выбрасываемого через приточновытяжную вентиляцию воздуха. В настоящее время выполняются монтажные и пуско-наладочные работы. Ввод в эксплуатацию планируется в 2013 году. Дополнительно сообщается, что также в близи района Нагатинский затон (ЮВАО г.Москвы, в районе Печатники) расположены Курьяновские очистные сооружения (далее КОС), являющиеся крупнейшим природоохранным комплексом города Москвы, обеспечивающим очистку городских канализационных и сточных вод. КОС эксплуатируются на существующей промплощадке с 1950 года. Это достаточный срок, чтобы подтвердить надежность и безопасность выбранных технических и технологических решений. Контроль качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны КОС и границе жилой зоны производится в соответствии с графиком контроля, согласованным ТО Управления Роспотребнадзора по ЮВАО г.Москвы, лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮBAO г.Москвы и Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Превышений установленных нормативов качества атмосферного воздуха зафиксировано не было. Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2006 г. № 176-ПП «О развитии систем водоснабжения и канализации г.Москвы на период до 2020 года» предусматривается комплексная поэтапная реконструкция КОС с переводом на современную технологию удаления биогенных элементов, а также с перекрытием технологических емкостей с устройством системы сбора и очистки вентиляционных выбросов. skorg1 27 февраля 2013 | 14:06 Арбат Новинский б-р 18б. В нашем доме Ваша организация «ДИГМА» сдает подвал в аренду 2000м2 без согласия жильцов дома. Там располагаются спа-салон, салон красоты и еще несколько неизвестных организаций. Они перестроили подвал, и в БТИ нет сведений о переделках. Подвал не оборудован ХВС, ГВС, отоплением, у нас во всем доме стоят газовые колонки, и у управляющей компании ГУП ДЕЗ нет доступа к коммуникациям – нет ключей от подвала. По санитарным и техническим нормам эти ООО не могут там находиться. ВОПРОС: Почему в жилых домах во всей Москве подвалы и чердаки выведены из общедомового имущества и из под контроля жильцов. Почему нет межевания земли, и почему земля под домом и рядом с ним не принадлежит жилому дому. Куда идет прибыль от аренды, и почему в нашем доме нет с 1890г. (год постройки) капитального ремонта. Кроме того вокруг дома возле стен стоят торговые и др. палатки без согласия жильцов. Кроме того офисный дом №20 непосредственно примыкает к нашему дому №18б и часть окон нашего дома заложена кирпичом и имеется вход из офиса в наш дом через квартиру. Ваши чиновники из управы Арбат и из «ДИГМА» говорят «жалуйтесь хоть господу богу». ОТВЕТ: По вопросу использования нежилых помещений по адресу: Новинский бул., д. 18Б: Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Новинский бульвар, д. 18Б 1890 года постройки, 4-х этажный, площадь жилых помещений 1576 кв. м, нежилых 409 кв. м. В 2012 году за счет бюджета города проведен капитальный ремонт фасада и кровли здания, в рамках программы по ремонту фасадов, расположенных в центральной части города. Департаментом имущества города Москвы в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ 22.08.2012 проведено заседание Межведомственной комиссии по вопросу выявления спорного имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Новинский бульвар, д. 18Б. В ходе заседания МВК установлено, что помещения кадастровые номера 71693, 156536, 243275 и 77-77-11/003/2007-995 не имеют признаков общедолевого имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов и зарегистрировано как право собственности города Москвы. Взымаемая арендная плата за нежилые помещения перечисляется в бюджет города Москвы. В соответствии с ранее проведенными проверками по обращению жителей дома, установлены факты нарушения договора аренды на помещения находящиеся в собственности города Москвы. В настоящее время Департаментом имущества города Москвы ведется работа по расторжению договора аренды. Доступ к инженерным коммуникациям, расположенных в подвальных помещениях обеспечен круглосуточно. Департаментом земельных ресурсов города Москвы выпущено распоряжение от 07.12.2008 № 4054 о межевании квартала № 198, где располагается дом 18Б по Новинскому бульвару. Для оформления земельного участка, расположенного под многоквартирным домом может быть осуществлено в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 03 июля 2007 года № 569-ПП «Об утверждении состава документов для принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах решений о формировании земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома». Образцы заявлений и правильность оформления необходимой документации, для подачи заявления в Департамент земельных ресурсов, представлены в приложениях к вышеуказанному постановлению Правительства Москвы. Социально-значимые объекты мелкорозничной торговли, в количестве двух единиц, специализирующихся на реализации молочной продукции и ремонту обуви, расположенные по адресу: Новинский бульвар, д. 18 установлены в соответствии с утвержденными схемами размещения нестационарных торговых объектов на территории Центрального административного округа, утвержденных протоколом заседания Межведомственной комиссией по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы от 14.04.2011 № 1. avollk 27 февраля 2013 23:19 Уважаемый Сергей Семенович! Жильцам старых ЖСК, которые давно стали собственниками своих квартир, очень некомфортно жить особенно в тех домах, где председатель правления является, мягко говоря, не очень добросовестным человеком. Когда будет решен законодателями вопрос о СТАТУСЕ старых ЖСК? ОТВЕТ: При введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации ст. 14 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было предусмотрено, что жилищный или жилищно-строительный кооператив, в котором все его члены полностью внесли паевые взносы за предоставленные этим кооперативом жилые помещения, подлежит до 1 января 2007 года преобразованию в товарищество собственников жилья или ликвидации. По истечении этого срока такие кооперативы, не подвергшиеся преобразованию, подлежали ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Однако впоследствии данная статья вводного закона была признана утратившей силу. В настоящее время ЖСК являются добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом, то есть управление ЖСК является одним из способов управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. ksesha 28.02.2013 12:19 Уважаемый Сергей Семёнович, в связи с возникшими признаками бездействия со стороны АТИ по ЦАО просим ускорить рассмотрение вопроса (с мая 2012г.) о постройке объекта на крыше жилого дома по адресу: ул. Таганская, д. 31/22 (оформленного по документам как : ул. Андроньевская, д. 22). Данное строение принадлежит на праве собственности ООО «АРМАиК». Решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства ЦАО от 09.11. 2012г. данный объект признан обладающим признаками самовольной постройки и подлежащим сносу в соответствии со ст. 221 п. 1 Гражданского кодекса РФ. ОТВЕТ: По вопросу самовольного строительства на земельном участке по адресу: Таганская ул., д. 31/22 (Б. Андроньевская ул., д. 22): В ходе проведенной комиссионной проверки было выявлено, что на объекте по вышеуказанному адресу, а именно в одноэтажном здании, примыкающее к торцу 13-ти этажного жилого дома, ведутся строительные работы без согласования в установленном порядке разрешительной документации. Данное строение принадлежит на праве собственности ООО «АРМАиК» – свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2011 № 77-77– 11/142/2010-641. Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории Центрального административного округа (протокол № 18 от 09.11.2012 утвержденным распоряжением префектуры Центрального административного округа от 03.12.2012 № 824-р) принято решение, что объект обладает признаками самовольной постройки в соответствии со ст. 222 п. 1 Гражданского кодекса РФ и подлежит сносу. В соответствии с распоряжением префектуры Центрального административного округа города Москвы от 08.09.2011 № 1366-р (приложение 3, п.п.2.2 и 2.3.) «О создании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Центрального административного округа» исковое заявление о признании постройки самовольной и ее сносе подготовлено. До настоящего времени иск в суд не подан в связи с отсутствием в материалах дела натуральных обмеров БТИ, информации Госинспекции по недвижимости о привлечении организации к административной ответственности, а так же договора купли-продажи. В настоящее время направлены обращения в Госинспекцию по недвижимости о предоставлении информации о привлечении организации к административной ответственности, направлен запрос в СГУП по продаже имущества города Москвы. paulmssmos 28.02.2013 16:05 Господин МЭР! У нашего дома, в прошлом году снесли ракушки. Дом небольшой, 68 квартир. Машин немного. Сделали парковку, все хорошо. Но теперь машину ставить некуда, на эту парковку ставят машины с других 17 этажных домов. И что делать? За что вы нас так наказали? Место под парковку расчищали всем домом, убирались, снег чистили. А теперь грязь, не заедешь и еще ругань тех кто поставил авто из других домов. ОТВЕТ: Стоянка личного автотранспорта на дворовых парковочных карманах не предусматривает закрепления таких парковочных мест за конкретными владельцами. Поэтому возможна ситуация «место занято машиной из соседнего двора». nriab82 28.02.2013 16:14 Почему правительство Москвы позволяет управляющим компаниям взымать с граждан, имеющих два жилья, плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах огромные суммы, на которые даже не распространяется льгота для инвалидов? Когда правительство откорректирует данный вопрос и примет меры для прекращения собирания с граждан за содержание и ремонт общего имущества «баснословные» суммы, превышающие размеры выплат по другим услугам ЖКХ? ОТВЕТ: В соответствии с нормами действующего законодательства РФ собственник помещения в многоквартирном доме (независимо от количества имеющихся в собственности жилых помещений) обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, покрывающей все расходы, связанные с предоставлением указанных услуг, т.е. исходя из фактической стоимости. Согласно пункту 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества представлен в пункте 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила содержания общего имущества), а также в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170. При этом, размер платы за указанные услуги рассчитывается организацией, управляющей многоквартирным домом, исходя из количества и объема выполняемых работ и предоставляемых услуг и утверждается решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Правила содержания общего имущества предусматривают, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет средств собственников помещений. В настоящее время цены за содержание и ремонт жилых помещений утверждены Постановление Правительства Москвы от 27 ноября 2012 года № 671-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год» (постановление № 671 ПП). В соответствии с пунктом 9 приложения 7 постановления № 671-ПП, плата за услуги по содержанию и ремонту помещений с собственников жилых помещений, если они имеют более одного жилого помещения или не зарегистрированы в нем взимается по ценам за содержание и ремонт жилых помещений за площадь, занимаемую сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости. Вместе с тем, согласно пункту 13 приложения 7 постановления № 671 ПП, цены за содержание и ремонт жилых помещений, указанные в графах 3 и 4 приложения, являются льготными. Принятое Правительством Москвы решение о предоставлении отдельным категориям граждан право оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по льготным ценам, не обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в полном объеме, является по своей сути формой оказания мер социальной поддержки. Такое решение Правительства Москвы реализуется за счет средств городского бюджета – через систему бюджетного субсидирования управляющих компаний. Таким образом, разница между доходами управляющей организации от начисления платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по установленным Правительством Москвы льготным ценам за содержание и ремонт жилых помещений и фактически состоявшимися расходами на указанные цели, но не выше расходов, рассчитанных по ставкам планово-нормативного расхода для соответствующей категории дома, утвержденным Правительством Москвы на соответствующий год, возмещается за счет средств бюджета города Москвы. Исходя из изложенного, следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения должна покрывать все расходы, связанные с предоставлением указанных услуг, т.е. исходя из фактической стоимости. При этом, только в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, необходимо применять цены, установленные Правительством Москвы. Кроме того, только определенным категориям граждан предоставлено право оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по льготным ценам, которые не могут отожествляться с льготами, предоставляемыми инвалидам. Скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются инвалидам в соответствии с пунктом 2.6 постановления Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года № 850-ПП «О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», а также в рамках реализации Федерального закона от 24 ноября 95 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом, скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных Правительством Москвы. Необходимо отметить, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников. bbora47 28.02.2013 18:39 Уважаемый, господин Мэр! Почему в системе ЖКХ расход горячей воды измеряется в кубометрах? Ведь в таких же единицах можно измерять количество сельдей в Баренцевом море. В одном кубометре может быть одна селёдка, а может и десять. Соответственно кубометр горячей воды может быть подан с температурой 60° (норматив), а может и с температурой 45° (как чаще всего и бывает). Не логичней ли было измерять в гигокалориях? С уважением Б.А. Быстров. ОТВЕТ: Стоимость горячей воды определяется из стоимости холодной воды и тепловой энергии, необходимой для ее подогрева до температуры, определенной нормативом. Приборов для определения количества и стоимости тепла, затраченного для подогрева холодной воды (для горячего водоснабжения) в квартирах нет. Поэтому используется расчетный метод: определяется объем израсходованной горячей воды (по установленному в квартире водосчетчику), который умножается на утвержденный тариф на горячую воду (с учетом среднегодовой температуры исходной холодной воды). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при расчете размера платы за коммунальные услуги: холодная вода, горячая вода, сточные бытовые воды, газ используется следующая единица измерения – куб. метр (подпункт «а» Примечания № 1 пункта 25 раздела VI). Для расчетов с населением за жилищно-коммунальные услуги в 2013 году действует постановление Правительства Москвы от 27 ноября 2012 года № 671-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год» (постановление № 671-ПП). Тарифы на горячую воду для населения города Москвы установлены согласно приложению 21 постановления № 671-ПП, исходя из расчета руб./куб. м. Если температура горячей воды, предоставляемой потребителю не соответствует нормативу, потребитель имеет право потребовать от Управляющей компании перерасчет стоимости услуги горячего водоснабжения (постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). solnze2 28.02.2013 20:10 Сергей Семенович, Вы часто делаете объезды по Москве, заезжаете во дворы, как пригласить Вас к нам во двор? Ленинградский проспект дом 1, дом рядом с Белорусским вокзалом со всеми вытекающими последствиями. С детишками сложно жить, никаких условий: выходим со двора с одной стороны привокзальная публика, алкоголь и т.п. с другой сделали привокзальную парковку. Помогите! ОТВЕТ: Согласно п.2 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, в целях обеспечения безопасности и поддержания общественного порядка, решением общего собрания собственников дома №1 по Ленинградскому проспекту сквозной проход через дворовую территорию со стороны ул. Нижняя закрыт в декабре 2011 года. В настоящее время собственниками помещений данного жилого дома рассматривается вопрос об установке ворот в арке дома, в целях предотвращения доступа посторонних на дворовую территорию в вечернее и ночное время суток. В целях осуществления контроля за безопасностью на указанной дворовой территории на фасаде дома установлены три видеокамеры, одна со стороны Ленинградского проспекта, две камеры дворового видеонаблюдения, а также 6 камер подъездного видеонаблюдения. Указанные камеры функционируют и находятся в исправном состоянии. Обустройство парковочных мест и газона на придомовой территории дома №1 по Ленинградскому проспекту, произведено в 2012 году на месте демонтированных объектов торговли. Указанные работы по благоустройству данной придомовой территории согласованы с депутатами муниципального Собрания и инициативной группой жителей дома. Также стоит отметить, что ОМВД России по району Беговой в целях усиления обеспечения безопасности установлен дополнительный пост передвижной патрульной службы. sofi2 23.02.2013 21:12 Расскажите конкретно, что намечено предпринять по благоустройству дачных и садоводческий товариществ, вошедших в Троицкий район Новой Москвы. Наши дачи сейчас находятся в черте Москвы, однако, ни подъездных дорог, ни магистрального газоснабжения, ни городской канализации мы не имеем. За наш счёт сделать это не реально. СНТ «Дружный». ОТВЕТ: В прошлом году было проведено комплексное обследование на предмет состояния инженерной и транспортной инфраструктуры населенных пунктов, расположенных на территории ТиНАО города Москвы, в том числе дачных и садовых товариществ. На основе проведенного обследования (с учетом существующего состояния инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры и наличия утвержденной землеустроительной и градостроительной документации поселений и садоводческих организаций) определены приоритеты и основные направления строительства и реконструкции автодорог, объектов энергетики, систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений и газоснабжения. Департаментом развития новых территорий города Москвы сформирован план первоочередных мероприятий по оснащению населенных пунктов (в том числе дачных и садоводческих товариществ) на новых территориях инженерной и транспортной инфраструктурой. Этот план был представлен на тематическом совещании у Мэра Москвы С.С.Собянина 18.03.2013г. и рассмотрен органами исполнительной власти столицы. В указанном плане мероприятий намечена газификация поселения Вороновское, рядом с которым есть СНТ «Дружный». Однако для точного ответа необходимо указать адрес или координаты данного СНТ (близлежащий населенный пункт). Вместе с тем, считаем целесообразным председателю или членам правления СНТ «Дружный» обратиться в территориальные органы исполнительной власти для подачи заявки на подключение газоснабжения. Государственной программой «Градостроительная политика» по мероприятию 2.6. «Обеспечение садоводческих товариществ инженерной и транспортной инфраструктурой» предусмотрено создание благоприятных условий проживания жителей населенных пунктов и садовых товариществ на вновь присоединенных территориях. Государственным заказчиком данных мероприятий является ГКУ «Развитие Московского региона», расположенное по адресу: город Москва, Малый Спасоглинищевский пер., д. 3, стр. 1. В основные мероприятия включены: – определение наличие инженерных сетей, технические условия на возможность подключения; – проектирование и строительство подъездных дорог; – проектирование и строительство объектов внешнего электроснабжения; – проектирование и строительство водозаборных узлов; – проектирование и строительство газоснабжения. alexsmos 23.02.2013 21:25 Сергей Семенович, здравствуйте! Когда, наконец, приведут в порядок Мясницкую улицу? Кругом разбитый асфальт, наставлена наружная реклама на пешеходной зоне. У метро кругом помойка и грязная торговля. Мясницкая важная пешеходная артерия в центре города. Приглашаю Вас на прогулку по этой улице. С уважением, Алексей. ОТВЕТ: Тротуары Мясницкой улицы являются объектами дорожного хозяйства и числятся на балансе ГБУ «Кольцевые Магистрали». По вопросам неудовлетворительного состояния асфальтобетонного покрытия тротуаров Мясницкой улицы и размещения рекламных конструкций в ГБУ «Кольцевые Магистрали» направлено обращение с просьбой принять незамедлительные меры по устранению нарушений. Службой по вопросам потребительского рынка регулярно осуществляется мониторинг предприятий потребительского рынка на предмет их санитарного содержания и прилегающих к ним территории, пресечения несанкционированной торговли. По результатам мониторинга до руководителей предприятий доводится информация о принятии мер по приведению в надлежащее содержание внешнего вида объекта, а также прилегающей к нему территории. По информации ОАТИ города Москвы срок действия разрешения на размещение рекламных конструкций по ул. Мясницкой у организаций ООО «Русс Аутдор» и ООО «Вестдиа медиа» (всего – 11 объектов) истек. Указанным организациям выданы предписания на самостоятельный демонтаж рекламных конструкций в срок до 20.03.2013 года. В случае невыполнения предписаний в указанный срок ОАТИ города Москвы направит в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы предписание на организацию работ по принудительному демонтажу незаконных рекламных конструкций силами городских подрядных организаций. В случае выявления фактов несанкционированной торговли правонарушители доставляются в дежурную часть отдела МВД России по Басманному району для принятия мер административного воздействия. serg 24.02.2013 11:30 Сергей Семенович! Моя мама проживает в старом пятиэтажном доме, не вошедшем в программу по сносу (3-я Владимирская д. 16). Но этот дом не вошел и в программу по капитальному ремонту, хотя построен в 1960 году. Что ждет такие дома, признанные настолько некомфортными, что нет смысла их ремонтировать? Сколько ещё прослужат стояки, вмурованные в стены более 50 лет назад? ОТВЕТ: Согласно техническому заключению, проведенному Научно-производственной фирмой ООО «Жилище 21» от 27.03.2009 г. регистрационный № В-09-118892 в рамках мониторинга Мосжилинспекции, техническое состояние здания признано удовлетворительным, в том числе систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. № 454-ПП «Об утверждении Государственной программы города Москвы на среднесрочный период (2012-2016 гг.) «Жилище» капитальный ремонт многоквартирных домов с 2012 года проводится в соответствии с планами мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов, которые формируются на основании данных мониторинга Мосжилинспекции по заключениям НПФ ООО «Жилище 21», а также с предоставлением субсидий управляющим организациям и объединениям собственников жилья. Субсидии предоставляются управляющим организациям и объединениям собственников жилья в целях софинансирования их расходов на самостоятельную организацию и проведение капитального ремонта многоквартирных домов. Формирование списка таких получателей осуществляется на основе поданных ими заявок с последующим их ранжированием по установленным критериям. Порядок проведения капитального ремонта многоквартирных домов на условиях софинансирования регламентирован постановлением Правительства Москвы от 06.12.2011 г. № 575-ПП «О порядке предоставления в 2012-2016 годах из бюджета города Москвы субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах». Подача заявки на предоставление субсидии производится товариществами собственников жилья или управляющими организациями на добровольной основе, с учетом принятия собственниками помещений обязательств по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме за счёт собственных средств и (или) заемных средств в объеме не менее 5% его стоимости и утверждения видов, объемов и стоимости работ по капитальному ремонту. Согласно пункту 2 статьи 44, пункту 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса о проведении капитального ремонта относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Субсидия направляется на проведение следующих видов работ по капитальному ремонту: - ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, вентиляции, а также ремонт систем мусороудаления, дымоудаления и противопожарной автоматики; - замена лифтов, отработавших нормативный срок службы, при необходимости ремонт лифтовых шахт; - ремонт крыш, утепление чердачного перекрытия; - ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах; ремонт фундаментов многоквартирных домов; - утепление и ремонт фасадов; - установка автоматизированных узлов управления потреблением тепловой энергией. ГКУ «Инженерная служба района Перово» готово оказать помощь в организации общего собрания собственников помещений по вопросу проведения капитального ремонта общего имущества дома на условиях софинансирования. Подробную информацию по вопросам организации и проведения общего собрания собственники помещений могут получить в ГКУ «ИС района Перово» по адресу: ул. 3-я Владимирская, д.9А, каб. № 5, тел. 8 (495) 304-44-53. Более подробную информацию о порядке предоставления субсидий на проведение капитального ремонта жилых домов можно узнать на сайте Департамента капитального ремонта города Москвы: www.moskr.ru Также нормативные акты, которыми утверждаются Городские целевые программы, в том числе по ремонту отдельных инженерных коммуникаций, размещаются на сайтах префектуры www.vaomos.ru и управы района Перово ПЕРОВО.РФ. В целях недопущения возникновения аварийных ситуаций за счёт средств бюджета города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. № 454-ГТЛ в жилых домах выполняются работы по ремонту отдельных инженерных коммуникаций. Титульный список на проведение таких работ формируется ежегодно на основании данных мониторинга в пределах выделенного бюджетного финансирования. proolg 28.02.2013 13:53 Уважаемый Сергей Семенович! Вопрос от жителей Новокосино. Прилегающий к району Салтыковский лесопарк единственное хорошо доступное, но очень не ухоженное место отдыха новокосинцев для прогулок с детьми, чтобы дышать чистым воздухом, а не загазованным, на хорошо оборудованными детскими площадками района. Будет ли предпринята попытка благоустроить и поддерживать в чистоте хотя бы часть лесопарка для детского отдыха на природе? ОТВЕТ: О загазованности атмосферного воздуха в районе Новокосино ГПБУ «Мосэкомониторинг» сообщает следующее. За период с января 2011 по март 2013 года на «Горячую линию» Департамента природопользования по вопросу загрязнения атмосферного воздуха от жителей района Новокосино поступило 6 обращений: 4 обращения от жителей Новокосинской ул., а также единичные обращения с ул. Городецкая и ул. Суздальская. Ближайшая автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) расположена к югу от района Новокосино в Косино-Ухтомском районе по адресу: Оранжерейная ул., д.23. Станция контроля в автоматическом непрерывном круглосуточном режиме измеряет содержание в атмосферном воздухе как основных (оксиды азота, оксид углерода), так и специфических (сероводород) веществ. В рассматриваемый период на указанной АСКЗА максимальные из зафиксированных концентраций превышали норматив: по оксиду углерода в 1,3 раза, диоксиду азота – в 1,5 раза, оксиду азота – в 2,3 раза, сероводороду – в 5,6 раза, взвешенным частицам – в 2,1 раза. При этом необходимо отметить, что значительное повышение уровня загрязнения атмосферного воздуха с превышением установленных нормативов фиксируется при метеоусловиях, способствующих накоплению выбросов в атмосфере, когда рост концентраций отмечается на всей территории города. Салтыковский лесной массив расположен за границей города Москвы, на территории другого субъекта Российской Федерации – Московской области, и входит в состав Ногинского лесхоза Орехово-Зуевского филиала-лесничества ФГУ «Мособллес». До настоящего времени решение о передаче городу Москве Салтыковского лесного массива, для осуществления в установленном порядке финансирования мероприятий по экологическому оздоровлению леса, не принято. Поддержание санитарного состояния Салтыковского лесного массива возможно только на добровольной основе, которое осуществляется молодежными и общественными организациями района в рамках проведения экологических акций и сезонных работ по благоустройству. Ежегодно в период проведения весенних работ по благоустройству района Новокосино сотрудниками управы района Новокосино, ГКУ «ИС района Новокосино» и ГУП «ДЕЗ района Новокосино» с участием подрядных организаций, учащихся средних школ района Новокосино, проводятся общегородские субботники, в том числе и на территории Салтыковского лесопарка. Вся информация об организации и проведении мероприятий по поддержанию санитарного состояния Салтыковского лесного массива с привлечением жителей района публикуется в районной газете «Новокосино. Вестник района» и на официальном сайте управы района Новокосино http://nk-uprava.ru. alex19601960 28.02.2013 17:42 Добрый вечер, Сергей Семенович. На территории района Крылатское есть парк «Москворецкий» с замечательным природным озером, где москвичи любили отдыхать с детьми. В конце 90-х годов часть парка с озером в районе Островной улицы, Островного проезда закрыли на время строительства. Стройка закончилась, но на территорию парка и к озеру не пропускают ТСЖ «Остров» и его ЧОП «Радон». Почему вход в городской парк «Москворецкий» до сих пор закрыт для жителей Москвы? С уважением, Александр. ОТВЕТ: В соответствии с решением Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию (выписка от 15.04.1998 № 14) инвестору-застройщику ООО «ФСК «Теско-М» предоставлены земельные участки, входящие в состав Концепции развития Татаровской поймы, на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет: - участок № 5 площадью 5,2 га (из них 3,7 га под озеленение) для строительства и дальнейшей эксплуатации оздоровительно-развлекательного комплекса с временным проживанием; - участок № 4 площадью 5,56 га(из них 3,9 га под озеленение) для строительства и дальнейшей эксплуатации спортивно-оздоровительной базы; - участок № 3 площадью 14,74 га (из них 10,74 га под озеленение) для строительства и дальнейшей эксплуатации спортивно-оздоровительного центра. На указанные земельные участки общей площадью 25,5 га оформлен договор долгосрочной аренды от 05.08.1998 № М-07-012181 (на 49 лет – сроком до 05.08.2047) для строительства и эксплуатации спортивно-оздоровительной базы, спортивно-оздоровительного центра, оздоровительно-развлекательного комплекса с временным проживанием. На основании указанного решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию (выписка от 15.04.1998 № 14) Москомархитектурой по заявке инвестора-застройщика ООО «ФСК «Теско-М» разработана исходно-разрешительная документация от 18.08.1998 № 1485 на строительство вышеуказанного объекта. В дальнейшем ИРД была скорректирована и пролонгирована (ИРД от 14.08.2000 № 100-02-(300)-2812/8-3-7). Материалы Технико-экономического обоснования (проект) были разработаны и согласованы в установленном порядке. Получено заключение Мосгосэкспертизы от 24.05.2000 № 51-П400МГЭ. На основании решения Окружной комиссии по вопросам земельных отношений в ЗАО от 12.10.2000 ООО «ФСК «Теско-М» заключило с ОАО «Инвестиционная компания «Мир Фантазий» договор от 12.10.2000 № ТП-38 об уступке (купле-продаже) права аренды по договору аренды от 05.08.1998 № М-07-012181. Права и обязанности перешли по договору аренды к ОАО «ИК «Мир Фантазий» (доп. соглашение от 29.09.2001 № М-07-012181/07). Учитывая вышеизложенное, арендатор участка вправе ограничить доступ посторонних лиц на арендуемую территорию. Дополнительно сообщаю, что в 2004 г. на основании общего собрания членов ТСЖ «Остров» от 06.04.2004 создано товарищество собственников жилья. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 16.04.2004 № 1047796260896. Свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе от 16.04.2004. smak 28.02.2013 14:04 Почему чиновники не учитывают мнение или пожелание жителей по размещению МФЦ? В районе Выхино-Жулебино исторически, территориально и социально сложилось так, что существует по два отделения полиции; паспортных стола; отдела мигр. службы; ГКУ ИС; ДЕЗ; ЕИРЦ, УСЗН и КЦСО и т.д., но МФЦ создают один и в м/р Жулебино, до которого жителям м/р Выхино (особенно пенсионерам, инвалидам, престарелым) придется добираться двумя видами транспорта за любой справкой. А если открыть в м/р Выхино, аналогично будет сложно для жителей м\р Жулебино. Вывод: надо изыскать возможность, средства, помещение и открыть МФЦ в каждом микрорайоне в интересах жителей, а не в интересах чиновников и как легче. Обращения к Президенту и к вам лично уже были, но вы их не читаете, а ваши подчиненные переслали в ЮВАО, а те ответили – будет один МФЦ в м/р Жулебино. Надеемся, что ув. А.А. озвучит наше обращение, а вы, лично, займетесь этой проблемой, а не спустите вниз, как всегда. ОТВЕТ: Создание в Москве многофункциональных центров предоставления государственных услуг (далее – МФЦ) осуществляется в рамках реализации положений Административной реформы в Российской Федерации по повышению качества и доступности государственных услуг, а также в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.06.2008 № 554-ПП «О городской целевой программе по созданию окружных и районных центров обслуживания населения и организаций по принципу «одного окна» на территории города Москвы на 2009-2011 гг.». С учетом достаточно высокой плотности застройки жилых микрорайонов города Москвы, создание МФЦ осуществляется путем переустройства (приспособления) уже имеющихся в собственности города Москвы нежилых помещений из числа предлагаемых для этих целей Департаментом городского имущества города Москвы. Решение о расположении МФЦ района Выхино-Жулебино по адресу: Жулебинский б-р, д. 25 было принято в связи с планируемым открытием в декабре текущего года строящихся станций метрополитена «Жулебино» и «Лермонтовский проспект», которые будут располагаться в непосредственной близости от будущего здания МФЦ. Такое расположение сделает удобной транспортную доступность для жителей района, в том числе и микрорайона Выхино. Кроме того, на сегодняшний день Комитетом государственных услуг города Москвы совместно с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы прорабатывается план мероприятий по улучшению транспортной доступности МФЦ. Вопрос, касающийся удобства размещения МФЦ района Выхино-Жулебино для жителей, проживающих в районе Выхино, планируется решить путем внедрения экстерриториального принципа предоставления государственных услуг, при котором жители города могут обратиться в любой удобно расположенный для них МФЦ, вне зависимости от места регистрации (по месту жительства, работы и учебы). vdanilovtsev 23.02.2013 23:20 Сергей Семёнович! Добрый вечер! В свое время, когда Вы еще были первым заместителем полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе, сделали доклад среди антикризисных управляющих. Он был нелицеприятен для нас, но в то же время, в чем-то был объективен и искренен. Сейчас Вы руководите Москвой. Принцип формирования кадров на госслужбу Москвы заложен, на мой взгляд, верно: открытость конкурсов. Но, к сожалению, это единственный объективный фактор, который тонет в остальных. Таким образом, вся направленность на профессионализм новых кадров теряется. Во-первых, на последний этап конкурса выходят далеко не все. Во-вторых, решается этот вопрос конкурсной комиссией, то есть налицо субъективный фактор рассмотрения кандидатур. В-третьих, и на последнем этапе конкурса заметно, что часть конкурсантов обладают ключами тестов. Более того, комиссия и на заключительном этапе рассматривает кандидатуры субъективно, а значит тот или иной участник комиссии способен оказать влияние на выборы «своего представителя». Как Вы собираетесь переломить сложившуюся тенденцию субъективного воспроизводства московского чиновничества? ОТВЕТ: Спасибо за внимание к конкурсам и вакансиям Правительства Москвы. Потенциальные кандидаты и жители позитивно оценили инициативу открытых конкурсов. У нас было большое (357) количество заявок на участие в конкурсе в кадровый резерв на глав управ районов города Москвы. Мы уделили особое внимание построению именно объективной системы отбора. На каждый этап отбора приглашались СМИ и наблюдатели, которые лично могли убедиться в открытости конкурса. За этапами конкурса следили журналисты таких изданий, как «Коммерсант», «Комсомольская Правда», «Московский комсомолец», «Новые Известия», телеканалов «Вести-Москва», «РБК», «Москва-24», оппозиционные депутаты, эксперты из крупного бизнеса и др. Для создания объективной системы отбора мы использовали следующие принципы. Во-первых, сформировали Совет при Мэре Москвы по кадровой политике, куда вошли лучшие эксперты рынка из бизнеса, общественных организаций. Во-вторых мы использовали лучшие технологии отбора, принятые в бизнесе, которые на практике доказали свою надежность и результативность. Одна из таких технологий называется Центр оценки – в нее входят не только тестирование, но и деловые игры, решение кейсов, представление презентаций и многое другое. На финальном этапе участники перед СМИ выступали как реальные главы управ и решали конкретные проблемы жителей Москвы. Сами участники отбора позитивно оценили конкурсную процедуру, через которую прошли. pr_ot_vayenshtefan_ru 23.02.2013 22:40 Глубокоуважаемый Сергей Семёнович! Мэрией Нижнего Новгорода крайне успешно реализуется проект «Большой муниципалитет» (НижнийНовгород.РФ ). Не планируется ли подобный проект и в Москве? С уважением, Vayenshtefan.ru ОТВЕТ: Москва с интересом изучает опыт других регионов по улучшению качества государственного и муниципального управления. Проект Нижнего Новгорода направлен на получение от жителей предложений по обустройству города. Эти задачи в Москве решаются другими средствами, поэтому копирование проекта вряд ли необходимо. Развиваются каналы коммуникации как непосредственно с жителями, так и с муниципальными депутатами. Каждому москвичу доступны городские специализированные порталы, посредством которых можно подать свое предложение. На официальном портале Мэра и Правительства Москвы, сайтах органов исполнительной власти часто проводятся общественные обсуждения актуальных вопросов развития города. Можно как подать свое предложение, так и проголосовать за варианты решений, подготовленных специалистами с учетом поданных предложений. Многие вопросы районного значения можно решить, не выводя их на уровень города. Сегодня городская власть наделила муниципальных депутатов целым рядом полномочий в области благоустройства, капитального ремонта, размещения объектов капитального и некапитального строительства. Москвичи могут направлять предложения по развитию территории района своим депутатам, которые обладают возможностями довести предложения до управ районов и префектур административных округов города Москвы, и повлиять на принимаемые по ним решения. igorhasm Сергей Семенович! Почему массовое жилищное строительство в Бирюлево-Загорье не сопровождается строительством новой поликлиники? Ведь и сейчас обеспеченность медицинскими услугами жителей этого района одна из самых плохих в Москве. ОТВЕТ: В рамках адресной инвестиционной программы города Москвы на 2012-2015 гг., утвержденной Правительством Москвы от 10.09.2012г. №467-ПП, в районе Бирюлево-Восточное в мкр. 6 «Загорье» предусмотрено строительство детско-взрослой поликлиники на 750 пос./смену. В настоящее время на размещение данного объекта разрабатывается градостроительная документация. tamara_andreevna Добрый день, Сергей Семенович. Планирует ли московское правительство увеличить поддержку семей с усыновленными детьми, если да, то в каком направлении и для каких семей? Не будет ли продолжаться некая дискриминация в отношении тех семей, которые усыновили детей до 2009 года, как это происходит сейчас? ОТВЕТ: Вопрос дополнительной поддержки семей с усыновленными детьми в активном режиме прорабатывается. Лицам, усыновившим ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей, в городе Москве после 1 января 2009 года установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 12 000 рублей, которая призвана стимулировать усыновление гражданами Российской Федерации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в первую очередь, из сиротских учреждений города Москвы. Изменение условий назначения ежемесячной компенсационной выплаты усыновителям в настоящее время не планируется. elena_dalgat Уважаемый Мэр, пишу от имени всех многодетных семей города Москвы. Ни в одном плане по развитию и социальным программам г. Москвы Вы не указываете ничего по поводу предоставления земельных участков многодетным семьям г. Москвы. Как заявлял господин Сурков, администрация г. Москвы якобы просила отсрочить время принятия регионального закона о предоставлении зем. участков до конца 2012 года. Однако и сейчас г. Москва – единственный регион России, не принявший региональный закон в соответствии с федеральным законом, уже давно функционирующим в России. В Московской области выдача участков идёт полным ходом. Велись какие-то беседы о якобы необходимой инвентаризации новых, присоединённых земель, увеличивших площадь Москвы в 2.4 раза. Как может такое происходить? Почему власти г. Москвы упорно игнорируют послания Президента Медведева? Потому что он сейчас не Президент? Меры по соц. поддержке многодетных семей в Москве позорны, бюджет которой приближается к бюджету Нью-Йорка: 1.65 трлн. рублей до 2016 – на дороги, правильно, господин Мэр? И Ваши позорные так называемые «детские». ОТВЕТ: Данный вопрос в условиях города федерального значения – Москвы требует особого подхода и серьезной проработки, в том числе с учетом отсутствия земельных участков с соответствующим разрешенным использованием, позволяющим строительство индивидуального жилья. При этом, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 г. № 121-О-О следует, что отсутствие возможности формирования земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах городского поселения может быть обусловлено особенностями развития данного поселения с учетом градостроительных, экологических и иных норм, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина. В связи с тем, что на территории города Москвы отсутствуют земельные участки, свободные от прав третьих лиц, с необходимым разрешенным использованием в целях возможного предоставления для индивидуального жилищного строительства, то не предоставление земельных участков под указанные цели не является нарушением прав граждан, что соответствует вышеуказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Одновременно сообщаем, что Правительством Москвы уделяется особое внимание вопросам социальной поддержки семей с детьми и, в первую очередь, многодетных семей. Так, в рамках Государственной программы «Социальная поддержка жителей города Москвы на 2012-2016 годы», на социальную поддержку семей с детьми планируется израсходовать 222,4 млрд. рублей, которые будут направлены, в том числе, на повышение уровня жизни многодетных семей. При этом сохраняют свое действие и ранее установленные льготы. Так, за счет средств бюджета города Москвы, многодетным семьям, имеющим место жительства в городе Москве, установлены различные меры социальной поддержки: денежные выплаты (ежемесячные, ежегодные), льготы, материальная помощь, которые закреплены Законами города Москвы от 23 ноября 2005 года № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве» и от 9 июля 2008 года № 34 «О социальном обслуживании населения города Москвы», а также другими нормативно-правовыми актами города Москвы. В среднем из бюджета города Москвы на все меры социальной поддержки на каждого ребенка расходуется от 6 до 27 тыс. рублей в месяц (в зависимости от категории семьи – многодетные, неполные и др.) Вместе с тем, для семей с тремя и более детьми, состоящих на жилищном учете в городе Москве и желающих улучшить свои жилищные условия путем участия в одной из возмездных жилищных программ, предусмотрен ряд льгот, таких как: - списание 30% от выкупной стоимости приобретаемой у города квартиры при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа или договора купли-продажи с использованием социального ипотечного жилищного кредитования; - списание части задолженности за приобретаемое у города жилое помещение при рождении (усыновлении) детей в период действия договора купли-продажи с рассрочкой платежа; - предоставление субсидии для строительства или приобретения жилого помещения в размере нормативной стоимости жилого помещения (100%); - возможность использования материнского капитала для погашения задолженности при приобретении жилого помещения из жилищного фонда города Москвы. Таким образом, учитывая отсутствие возможности предоставления многодетным семьям земельных участков, в рамках поддержки многодетных семей городом в настоящее время реализуется значительный комплекс мероприятий, направленных на социальную поддержку указанной категории семей с детьми. klysha Вопрос к Департаменту образования: неужели г-н Калина боится подписывать документы, которые войдут в историю, по объединению школ? Ведь нам ни в одной школе не предъявили ни одного официального документа, требующего или предъявляющего какие-либо альтернативы объединению? Всё говорится устно. Непонятна сама идея объединения, мы не можем ознакомиться с целями и задачами этих действий! Хотя многие родительские комитеты против, дело обставляют так, что иначе лишат лицензии, льгот, финансирования и т.д. А что за произвол творится с музыкальными школами? Вы в курсе, что доступность и классичность музыкального образования, наша гордость, уйдет с нового года в прошлое? Их передали тому же Калине! И их ждет все то же объединение с последствиями! А про стоимость обучения я уже и не говорю... Предполагаются массовые занятия на фортепьяно! Вот за что я буду всю жизнь благодарна Лужкову, так это за то, что оставил эту роскошь советских времен – доступность музыкальных школ, что мои дети смогли стать чуточку образованнее, на шаг дальше от «обыдления» нашего российского населения. ОТВЕТ: Одна из первоочередных задач в сфере образования на сегодняшний день – формирование в каждом микрорайоне города максимально широкого (в границах доступного безопасного перемещения), многопрофильного комплекса образовательных программ, адекватного разнообразным, потребностям москвичей, и обеспечение их качественной реализации. С целью максимального удовлетворения образовательных потребностей жителей столицы и повышения качества управления комплексом образовательных программ и услуг в рамках конкретного микрорайона, начиная с 2011 года в Москве идут серьезные изменения сети общеобразовательных учреждений, создаются школы-комплексы. Важнейшим условием реорганизации является обоюдное желание коллективов педагогов, школьных профсоюзов с учетом мнения родителей, а также, аргументированное обоснование подобного решения со стороны администрации учреждений и понимание коллективами ожидаемых позитивных изменений в результате реализации проекта. Кроме того, обязательным является открытое обсуждение вопроса реорганизации на официальных сайтах реорганизуемых образовательных учреждений. Созданные крупные образовательные комплексы сегодня могут предложить жителям города и многопрофильность обучения, и различные направления дополнительного образования, и разнообразную внеурочную деятельность. Что касается музыкальных школ, вопрос об их передаче в ведение Департамента образования города Москвы не рассматривается. drsemen Уважаемый Сергей Семенович! Мой сын с 5 лет лечится в центре патологии речи (ЦПР) с диагнозом логоневроз тяжелой степени. Последний раз проходил лечение в 2006 году. В настоящее время необходимо повторить лечение, но мы живем в г. Одинцово. С октября 2012 года стали отказывать в бесплатном лечении. Нам, например, оно обойдется в 120 000. Для нашей семьи это большая сумма. К тому же мы ежегодно платим за учебу сына 100 000. Министерство здравоохранения МО выдало направление в ЦПР, но нас предупредили, что все – на усмотрение правительства Москвы. Что делать? ОТВЕТ: ГБУЗ «Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы» финансируется за счет средств бюджета города Москвы и не оказывает медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования. Решение о возможности оказания плановой консультативно-диагностической и стационарной медицинской помощи иногородним и иностранным гражданам за счет бюджета города Москвы (плановая медицинская помощь, не входящая в программу ОМС, плановая медицинская помощь в медицинских организациях, не работающих в системе ОМС и др.) в порядке исключения принимается Департаментом здравоохранения города Москвы по письменному заявлению пациента или его законного представителя. lnmoskal Уважаемый Сергей Семенович! Будет ли когда-нибудь возможность лечиться в частных клиниках Москвы, используя обычный медицинский полис? Алина Николаевна. Москва. ОТВЕТ: В настоящее время первичную медико-санитарную помощь по полису обязательного медицинского страхования гражданин может получить в медицинских организациях, участвующих в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в том числе и в частных учреждениях (если учреждение работает в ОМС). Перечень медицинских организаций определен Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2013г. и на плановый период 2014 и 2015гг. Данную информацию гражданин также может уточнить в страховой медицинской организации, выдавшей полис обязательного медицинского страхования. tiffanis Экология города ужасна, когда в открытом доступе будут данные о количестве онкологических больных в Москве? ОТВЕТ: Сведения о заболеваемости населения города Москвы по основным классам болезней (в том числе новообразований) размещены на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по городу Москве (http://moscow.gks.ru/). alena02 27 февраля 2013 | 03:21 Г-н мэр, зачем надо было делать выделенные полосы для общественного транспорта, дублирующие ветки метро? Я живу в Ясенево, работаю в центре – неужели вы думаете, что я поеду на автобусе или троллейбусе? Конечно же, я поеду на метро! Автобус, как правило, нужен для того, чтоб доехать от метро до дома внутри района. Кстати, внутри района никаких «выделенок» нет. Неужели никто не сказал Вам, что дублировать метро «выделенками» не просто глупо, а даже вредно – Вы снизили пропускную способность дорог в среднем на 25 – 30% и это при московском трафике! "Выделенки" почти всегда пустые: редко, очень редко ходит общественный транспорт и почти всегда пусто (3 – 7 человек на весь автобус или троллейбус). ОТВЕТ: 80% москвичей пользуются общественным транспортом, и выделенные полосы предназначены для того, чтобы их перемещение по городу стало более удобным. Разумеется, это создает некоторые проблемы для владельцев частных автомобилей. Но, в то же время, пилотный проект введения выделенных полос показал, что средняя скорость движения транспорта на таких полосах выросла на 12%, количество пассажиров увеличилось на 15%. Количество пассажиров, перемещающихся по Москве по выделенным полосам, в будние дни составляет 900 тысяч человек. Полосы для общественного транспорта позволили также ввести специальные маршруты – полуэкспрессы, позволяющие сократить время поездки. Такими маршрутами пользуются ежедневно около 50 тысяч человек. В некоторых случаях выделенные полосы проходят параллельно линиям метро. Это сделано неслучайно, ведь сейчас метрополитен, рассчитанный на 6 миллионов пассажиров, ежедневно перевозит более 9 миллионов человек. Дополнительные маршруты автобусов позволят более равномерно распределить поток пассажиров между видами общественного транспорта. Кроме того, согласно проведенным исследованиям, некоторые группы пассажиров, к примеру, пожилые люди и пассажиры с детьми, предпочитают наземный транспорт метрополитену. Правительство Москвы рассчитывает, что вследствие роста комфорта и скорости движения общественного транспорта часть автомобилистов пересядут на автобусы и троллейбусы. Это также позволит снизить нагрузку на транспортную сеть города. При движении в центр в утренние часы скорость автотранспорта в среднем снизилась на 10,7%, а вечером – на 15,4%. Для поездки в сторону области такие изменения составили, соответственно, в утренние часы – увеличение на 18,5%, в вечерние часы – на 17,5%. Но с другой стороны, общественный транспорт становится быстрее, жители начинают отдавать ему предпочтение. Это приводит к, пусть медленному, но все же уменьшению числа автомобилей на дорогах, и, в итоге, к росту средней скорости движения автомобилей. К примеру, по сравнению с прошлым годом на Щёлковском шоссе, Севастопольском проспекте, Аминьевском шоссе, проспекте Вернадского (в р-не м. Юго-Западная), Алтуфьевском шоссе скорость движения автотранспорта в разное время суток в среднем увеличилась на 11%. Участки, на которых происходит проверка эффективности движения по выделенным полосам, выбраны неслучайно. Частота движения наземного транспорта на таких участках, согласно модели, должна быть больше 20 автобусов и троллейбусов в час. На практике по выделенным полосам перемещается более 50 единиц общественного транспорта за час. struga 27 февраля 2013 | 08:27 Выделенные полосы. В одних местах: Ярославка, Волоколамка, Дмитровка они имеют смысл – доставить жителей отдаленных районов до метро. В других: Алтуфьевка, Ленинградка они идут параллельно метро. Автобусы и троллейбусы ходят 1 раз в 15 минут пустые, потому что жители пользуются метро. Не используются резервы дорожной сети (трудно въехать по Дмитровке – езжай по Алтуфьевке), которые даже не надо строить или реконструировать. Почему такое наплевательское отношение к дорожной проблеме и нежелание проработать вопросы организации дорожного движения? ОТВЕТ: Выделенные полосы, частично дублирующие метро, не случайны – они помогут оптимизировать и перераспределить транспортные потоки. Мы работаем над тем, чтобы перемещаться по Москве можно было удобно и быстро. С участием ведущих экспертов мирового уровня разработана уникальная программа реформирования транспортной политики города. На эти цели выделяются значительные средства из городского бюджета. Сейчас мы лишь в начальной точке, видны только первые результаты. Надеюсь, что в скором будущем, по мере реализации планов, Вы сможете убедиться в том, что мы находимся на верном пути. cutforfood 27 февраля 2013 | 10:48 Когда, как вы обещали на «Эхе», отмените турникеты в наземном транспорте? ОТВЕТ: В мае 2013 года будут отключены первые турникеты, в рамках реализации пилотного проекта. По результатам этого испытания будет принято решение о том, как будет выглядеть система контроля оплаты проезда в будущем. berlena 27 февраля 2013 | 13:42 Шоссе Энтузиастов. Пешеходные переходы. Уважаемый Сергей Семенович. В связи со строительством линии скоростного трамвая вдоль Шоссе Энтузиастов через ул. Большой Купавенский проезд и через Шоссе Энтузиастов возводятся высокие наземные пешеходные переходы. Строительство таких же переходов наблюдала и в других районах города. Как Вы думаете, удобны ли они будут, и как ими будут пользоваться пожилые люди, инвалиды, дети, женщины с колясками? На мой взгляд, участниками дорожного движения являются не только машины, но и пешеходы. Поэтому во всех крупных городах Европы строят подземные и оснащают их лифтами и эскалаторами. Надеюсь на Ваш ответ. ОТВЕТ: Все 5 надземных переходов, которые планируется построить на шоссе Энтузиастов, будут оборудованы специальными лифтами. С помощью них можно будет с легкостью воспользоваться переходом. Кроме надземных, на этом шоссе также будут построены 3 подземных перехода, и 1 реконструирован. mamutido 27 февраля 2013 | 15:26 Будут ли интегрированы городские электрички с остальными видами общественного транспорта, как это сделано в Лондоне, в Сиднее, Мюнхене, Вене и многих других городах. Что мешает сделать это у нас? ОТВЕТ: Правительство Москвы активно работает над этим. Во взаимодействии с метрополитеном, Московской кольцевой железной дорогой, РЖД подготовлен план мероприятий по созданию единого транспортного контура, включенного в систему городского пассажирского транспорта. Сейчас согласовывается точная структура системы с учетом таких деталей, как пути прохода на платформы, обеспечение удобного способа пересадки с одного вида транспорта на другой. Кроме существующих маршрутов электричек, будет создан новый, проходящий по кольцу Московской железной дороги. Он позволит создать единую систему скоростного внеуличного рельсового транспорта Москвы, которая будет включать в себя метрополитен, железную дорогу (городскую и пригородно-городскую, «город-аэропорт») и новые виды легкого рельсового транспорта. Проект Московской кольцевой железной дороги будет тесно интегрирован с другими видами городского транспорта. К концу 2015 года на московском железнодорожном кольце планируется построить 31 станцию. Из них 9 пересадочных узлов будут связаны в единый комплекс со станциями метрополитена, 7 будут находиться в шаговой доступности от станций метрополитена, 9 узлов позволят перейти на станции и вокзалы РЖД, причем 3 транспортных узла позволят пересаживаться как на поезд метро, так и на железнодорожный транспорт. mamutido 27 февраля 2013 | 15:35 Почему бы не сделать для Москвы единый официальный интернет-портал, посвящённый общественному транспорту, аналогичный сайту Transport ForLondon (tfl.gov.uk)? Сейчас нельзя никаким образом покупать и пополнять проездные на наземный транспорт и на метро с помощью банковских карт. Почему бы не сделать такую возможность? Например, возможность пополнения проездных через интернет позволила бы не зависеть от часов работы касс, а также позволила бы сократить очереди в кассы. ОТВЕТ: Первая версия портала с информацией о новом тарифном меню будет представлена 02.04.2013. В дальнейшем на сайте будет наращиваться функциональность по мере совершенствования информационных систем. Управление билетных решений совместно с международными платежными системами работают над тем, чтобы стало возможным оплачивать проезд в метро при помощи банковской карты прямо в турникете. Опытная эксплуатация системы будет запущена до конца 2013 года. С начала апреля текущего года оплату за проезд можно будет производить, помимо касс и киосков «Мосгортранс», через банкоматы, платежные терминалы, а также через web-сайты. Планируется, что к концу 2013 года появится около 25 000 пунктов для оплаты проезда. Московский метрополитен готовится к установке новых многофункциональных автоматов, которые будут установлены на всех станциях метрополитена. При этом оплата услуг по ним может осуществляться наличными деньгами, банковскими картами и с помощью карт Pay Pass. arij_nesid 27 февраля 2013 | 16:56 Уважаемый Сергей Семёнович. Уже 21 век на дворе. Почему вдоль железных дорог, проходящих вблизи жилых домов, не ставят шумовые экраны? Вопрос по электричкам. Электрички уже давно используются жителями подмосковья и многими москвичами в качестве основного вида транспорта. По утрам составы переполнены. Причин этому много (социальные и экономические оставлю в стороне). Отмечу, на мой взгляд, главные: Во-первых, общие пути используются как скоростными составами и экспрессами, так и простыми электричками. Во-вторых, количество вагонов в составах не соответствует потребностям людей. Некоторые составы выглядят как откровенное издевательство над здравым смыслом. Какие-то обрубки. В-третьих, вагоны конструктивно давно устарели: маленькие тамбуры, узкие проходы между сидениями, отсутствуют дополнительные поручни для людей которые стоят в свободных нишах вагона и т.д. Что предпринимается для решения этих вопросов? ОТВЕТ: Экраны ставятся, однако этот процесс займет некоторое время. Правительство Москвы вместе с РЖД подготовили специальную программу, сейчас определяются места, в которых необходима установка экранов. Чуть позже будет разработан и реализован список мероприятий по защите от шума. В 2013 году завершится переоборудование 34 поездов, предназначенных для экспресс маршрутов. Эти поезда будут оборудованы удобными креслами, климат контролем. Переоборудованные поезда будут использоваться на маршрутах 7000-й нумерации (в общей сложности 31 маршрут). В городском бюджете предусмотрены значительные средства, предназначенные именно для обновления пригородных поездов. stersen 27 февраля 2013 | 18:11 Есть ли вероятность того, что при введении в строй кольца Малой Железной дороги МЖД могут пострадать замечательные памятники архитектуры – станционные постройки МЖД более чем векового возраста? ОТВЕТ: Конечно же, не пострадают. Малое кольцо Московской железной дороги должно стать важным звеном городской транспортной сети. Несмотря на большой объем работ по подготовке станций к приему пассажиров, московское правительство приняло ряд постановлений, регламентирующих использование земли и градостроительство на территории памятника истории и культуры в границах реализации Комплексного инвестиционного проекта «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги». nat1204 28.02.2013 13:19 Прошу дать четкий ответ о сроках строительства метро в Солнцево и Новопеределкино. В районах более 200 000 жителей. Метро обещают с 80-х годов, но ничего так и не сделано. Район задыхается без метро! Можно ли верить словам Хуснуллина о том, что к строительству метро на территории наших районов приступят, площадки огородят и т.д., начнут работы в марте этого года? Или опять пустые слова? Дополнительно прошу разобраться с тем, почему не выполнены обещания, данные прошлой весной и облеченные в форму постановления правительства Москвы № 194, о строительстве метро в Солнцево путем продления Сокольнической линии? Разберитесь и примите решения, которых от Вас ждут 200 000 Ваших избирателей. ОТВЕТ: Правительство Москвы запланировало следующий порядок строительства метро в этом районе: Участок Сокольнической линии ст. «Юго-Западная» – ст.«Румянцево» – ст. «Солнцево» (ул. Родниковая). Срок запуска – декабрь 2014 г. Сейчас готовится предпроектная документация, по которой будут проведены публичные слушания. В качестве одного из вариантов рассматривается возможность размещения станции метрополитена в районе Саларьево. Участки Калининско-Солнцевской линии: ст. «Деловой центр» – ст. «Парк Победы» с вводом в эксплуатацию в 2013 году, – ведется строительство; ст. «Парк Победы» – ст. «Раменки» – ТПК (Третий пересадочный контур) с вводом в эксплуатацию в 2017 году, – ведется проектирование. В соответствии с Генеральным планом развития Москвы Калининско – Солнцевская линия будет продлена в районы Солнцево и Ново-Переделкино в срок до 2025 года. В то же время, Департаментом строительства города Москвы принимаются возможные меры для того, чтобы Калининско – Солнцевская линия была проведена в районы Солнцево и Ново-Переделкино уже в 2017 году. mikl_28.02.2013 14:16 Уважаемый Сергей Семенович! Хочу задать пару вопросов. Итак, я живу в районе м. Кантемировская. Из Загорья до Автозаводской пустили новый автобусный маршрут – экспресс №901. На своем маршруте он идет параллельно линии метро (Царицыно-Кантемировская-Каширская-Коломенская-Автозаводская). Зачем такое дублирование? Полагал, что наземный транспорт должен подвозить-отвозить пассажиров к ст. Метро. Кроме того, днем (11-00 до 14-00) эти автобусы ходят парами и совсем пустыми (в салоне самое большее 5 пассажиров). Уверен, что этот маршрут полностью убыточен. Спасибо. ОТВЕТ: Полуэкспрессный маршрут автобуса № 901 перевозит в сутки более 8500 человек, число пассажиров этого маршрута растет. После окончания реконструкции Нагатинского метромоста планируется продлить маршрут № 901 до Таганской площади, что позволит образовать новые межрайонные транспортные связи районов Бирюлёво, Царицыно, Москворечье-Сабурово с районами Южнопортовый, Даниловский, Таганский. Метрополитен уже сейчас перегружен, и альтернатива в виде дополнительных автобусных маршрутов просто необходима. Кроме того, для адаптации к новым линиям транспорта необходимо некоторое время, автобусы позже будут использоваться более эффективно. deresax 28.02.2013 15:27 1.В своё время вокзалы строились на окраинах Москвы. Теперь они почти в центре города. Железные дороги разрезают город на множество почти не совместимых кусков. Давно назрела необходимость вынести вокзалы в область. Планируется ли такое? 2.Планируется ли объединить в одну транспортную систему метро и пригородные электрички, по примеру Парижа, что очень удобно для пользователей? 3.Планируется ли превратить жел.-дор. кольцо внутри Москвы в метро? Спасибо. Николай Хоменко. Красногорск Московской области. ОТВЕТ: К вопросу 1. С учетом перспективы развития Новой Москвы рассматривается возможность строительства Южного пассажирского комплекса в районе пересечения Курского и Павелецкого направлений Московской железной дороги. Плюсами этого проекта является то, что выводя дальние пассажирские поезда с головной зоны Курского и Павелецкого ходов, высвобождаются пропускные способности для пригородно-городского движения, т.е. происходит перепрофилирование Курского и Павелецкого вокзалов в пригородные. Также, на наш взгляд, актуально строительство и Западного пассажирского комплекса, в том числе при условии реализации возможности объединения Киевского и Смоленского направлений. Наиболее целесообразным местом расположения нового вокзала представляется зона тяготения от станций метро Фили и Славянский бульвар до города Одинцово (с учетом строительства инновационного центра Сколково). Разумеется, транспорт Москвы должен работать как единый организм. Учитывая высокую значимость развития транспортной инфраструктуры в городе Москве, с учетом существующего дисбаланса транспортной системы Московского региона, а также необходимость реализации комплексных мероприятий, нацеленных на повышение эффективности работы транспортного комплекса Московского региона, Правительством Москвы и Московской области с поддержкой Федеральных органов власти, а также с участием специалистов ведущих российских и зарубежных научных институтов, консалтинговых компаний, на основе мирового опыта, разработана Программа развития транспортного комплекса Московского региона. Концепция Программы направлена на решение следующих задач: - приоритетное развитие транспортного сообщения с использованием всех видов общественного транспорта; - строительство плоскостных и многоуровневых транспортно-пересадочных узлов; - использование потенциала существующих, строящихся и проектируемых объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта при организации транспортного обеспечения населения города Москвы и Московской области; - модернизация и строительство сети автомобильных дорог и улиц, в том числе вылетных магистралей и хордовых дорог; - привлечение средств кредитных институтов и частных инвесторов для софинансирования проектов, реализуемых в рамках программы развития транспортного комплекса Московского региона. - развитие Московского железнодорожного узла позволит привлечь на себя часть пассажиропотока с радиальных линий метрополитена и с железнодорожных вокзалов в центральной части города, более равномерно загрузить транспортную систему Москвы и создать пассажирам новые возможности и более удобные варианты осуществления поездок. К вопросу 2. Проблема объединения метрополитена и пригородного транспорта неоднократно обсуждалась. Самое очевидное препятствие на этом пути – разные способы токосъема: поезда метро питаются от контактного рельса, а у электропоездов токосъем верхний – от проводов. Поэтому для объединения метрополитена с пригородным транспортом понадобился бы поезд-гибрид. В настоящее время слияние метро и электричек не планируется. Жители города, правда, смогут воспользоваться транспортно – пересадочными узлами для того, чтобы пересесть, к примеру, с поезда метро на электричку. К вопросу 3. Малое кольцо Московской железной дороги вскоре начнет перевозки пассажиров с использованием специальных поездов, и будет тесно связано с системой метрополитена. tassadaru 28.02.2013 17:15 Сергей Семёнович! Выделенные полосы не работают! Автомобилисты всё равно заезжают, камеры на каждом углу не повесишь, есть много пересечений! Стало чуть лучше, но всё равно плохо. Может, вместо автобусов пустить трамвай? По открытым рельсам не очень-то поездишь. Например, на Ленинском – многие говорят, что это хорошая идея. Как Вы думаете? ОТВЕТ: Выделенные полосы безусловно повысили скорость движения и удобство общественного транспорта. На полосах для маршрутных транспортных средств установлены комплексы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. С 1 июля 2012 года движение и остановка на полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения вошло в Кодекс в качестве отдельного правонарушения. Штраф в Москве за это нарушение – 3000 рублей. Планы Правительства Москвы планируется запуск скоростного трамвая. Предполагается создание следующих линий: - Бирюлево Западное – ст. м. «Пражская»; - ш. Энтузиастов – Реутово; - Открытое ш. – Гольяново; - поселок Северный – Медведково (ж.д. платформа «Лось») prostovlada 28.02.2013 17:26 Скажите, когда наведут порядок на Волгоградском проспекте м. Текстильщики и м. Кузьминки? Это же безобразие, что там творится! Неужели нельзя включить мозги и решить эту проблему? Решить вопрос с пешеходными переходами, с автобусами, с парковками, с развязками. Вы совсем ничего не хотите делать для нашего города? Тогда уйдите! Мы Вас не выбирали! ОТВЕТ: Сейчас ведется разработка проекта по реконструкции Волгоградского проспекта от Садового кольца до границ с Московской областью. Будет изменена схема движения транспорта на пересечениях. Планируется построить значительное количество внеуличных пешеходных переходов, дублёров Волгоградского проспекта с организацией дополнительных въездов-выездов на магистраль, а также выделенной полосы для маршрутного транспорта. На пересечении Волгоградского проспекта и Люблинской улицы предусматривается строительство транспортной развязки с тоннелем по основному ходу Люблинской улицы под Волгоградским проспектом и ликвидацией светофоров на их пересечении. В районе станции метро «Кузьминки» планируется изменить схему движения транспорта. Срок окончания работ по переформатированию – 2015 год. Кроме того, для увеличения пропускной способности Рязанского и Волгоградского проспектов за пределами Московской кольцевой автомобильной дороги запланирована реконструкция дороги М-5 «Урал» на участке от 19 до 28 км, строительство региональной автомобильной дороги «МКАД – Дзержинский – Лыткарино», а также работы на Октябрьском проспекте в городе Люберцы. gendoses 28.02.2013 17:35 Когда будет отменён режим одной входной двери в общественном наземном транспорте (отмена турникета)? ОТВЕТ: Департамент транспорта принял решение о проведение пилотного проекта по отключению турникетного пропуска. Срок – май 2013. По итогам пилотного проекта будет принято решение о необходимости внесения изменений в текущую систему контроля оплаты проезда в наземном городском транспорте общего пользования. nicelady 23.02.2013 21:37 Господин мэр, здравствуйте! Дождутся ли жители севера Москвы продления метро от станции «Речной вокзал»? Устали ездить по часу до Речного! ОТВЕТ: Постановлением Правительства Москвы предусмотрено строительство участка Замоскворецкой линии ст. «Речной вокзал» – ст. «Улица Дыбенко» с вводом в эксплуатацию в 2019 году. Администрация города стремится ускорить выполнение проекта и сократить срок строительства этого участка, запустив его уже в 2015 году. margo63 24.02.2013 09:49 Скажите, пожалуйста, когда восстановят малую кольцевую железную дорогу – она сильно разгрузила бы Москву. Из Московской обл. (Пушкино, Королёв, Щёлково, Фрязево, Фрязино и из Мытищи) много людей едут до Комсомольской, а потом на метро едут до Подбельского, если бы заработала эта железная дорога и можно было бы пересесть на Северянине, то многие люди, не доезжая Комсомольской могли попасть за 5 минут на Подбельского. ОТВЕТ: До ІV кв. 2015 года Проект МКЖД будет реализован полностью. Этапы проекта: 1. В 2011 – 2012 гг. разработана документация на железнодорожную инфраструктуру, градостроительные обоснования, проекты планировки территорий и документации для строительства транспортно – пересадочных узлов (ТПУ). Со второй половины 2012 года – начались строительно – монтажные работы по реконструкции железнодорожной инфраструктуры и строительству транспортно-пересадочных узлов. 2. В 4 кв. 2014 году – планируется завершить реконструкцию и электрификацию Малого кольца Московской кольцевой железной дороги. 3. К 4 кв.2015 году на МКЖД будет построен 31 остановочный пункт, из которых 19 крупных транспортно-пересадочных узлов (ТПУ): 12 – с пересадкой на метрополитен, 6 – на радиальные направления и один – обеспечивать оба вида одновременно. Начиная с 2016 года, МКЖД ежегодно будет перевозить более 250 млн. пассажиров, размеры движения – 100 пар электропоездов в сутки с интервалом в часы «пик» до 5 минут. Подготовлен план мероприятий по интеграции создаваемого пассажирского транспортного контура в систему городского общественного транспорта. lana_ginger 24.02.2013 10:42 1. Собираетесь ли вы бороться с маршрутными такси? Есть подозрение, что существует сговор «маршрутной мафии» с Мосгортрансом. В Юго-Западном округе (Ленинский пр-т, ул.Обручева) очень мало автобусов и троллейбусов, зато маршрутки ходят одна за другой. А ведь маршрутки платят в казну мизерные налоги, да и качество и безопасность обслуживания оставляют желать лучшего. ОТВЕТ: Сегодня по ул. Обручева в направлении Ленинского проспекта следуют 4 маршрута ГУП «Мосгортранс» и 5 маршрутов, эксплуатируемых перевозчиками негосударственных форм собственности. Департамент транспорта ведет работу по оптимизации маршрутной сети, в том числе маршрутов, эксплуатируемых перевозчиками негосударственных форм собственности. Для изменения модели работы общественного транспорта в городе, Департаментом разработан пилотный проект, регулирующий отношения между Москвой и перевозчиками при помощи проведения торгов на оказание услуг. В проводимых торгах смогут участвовать все перевозчики, вне зависимости от форм собственности, соответствующие требованиям к качеству и безопасности транспортного обслуживания. При этом отбор перевозчиков будет осуществляться на основании таких критериев, как минимальная цена услуг транспортного обслуживания, количество единиц техники в парке перевозчика, соответствие транспортных средств экологическим требованиям и других. В результате торгов будет заключаться контракт на оказание услуг по перевозке пассажиров по определенному маршруту, с определенным интервалом движения транспортных средств и их типом. Такая модель работы поможет повысить качество перевозки пассажиров без роста стоимости услуг. alexstalk 24.02.2013 15:15 Уважаемый Сергей Семёнович! Транспортная ситуация в районах Солнцево и Ново-Переделкино перешла в состояние катастрофического транспортного коллапса. Количество обращений к Вам от жителей районов, уверены, зашкаливает. Но, до сих пор, мы не находим четких ответов и понимания уровня существующей проблемы у Правительства Москвы по данному вопросу. Пуск полуэкспрессного маршрута №902 не решил транспортных проблем районов, т.к. Боровское шоссе с большим количеством правых поворотов и светофоров не позволяет выдерживать данному маршруту плановое время движения. Кроме того, 45-50 минут, которые заложены как нормативные для движения от Федосьино до Киевского вокзала не являются решением проблем транспортной доступности, и для большинства жителей района мало чем отличаются от аналогичного маршрута через ж/д станцию «Переделкино», проблемы которой будут описаны далее. Ж/д станции «Переделкино» и «Солнцево» находятся на окраине района, вне зоны пешей доступности для большинства жителей. Добраться до них сложно по причинам тех же пробок в часы пик внутри районов. Более того, в районе ж/д станции «Переделкино» уже как минимум 3 года наблюдаются серьезные заторы на переезде, которые полностью блокируют работу общественного транспорта: автобусы не могут доехать до станции, развернуться и отправиться по маршруту, график полностью нарушается. Вынужденная высадка одновременно нескольких десятков, а то и сотни с лишним, пассажиров на проезжей части, передвижение их по проезжей части до станции «Переделкино», отсутствие безопасного перехода через проезжую часть непосредственно в районе переезда ежедневно подвергают жителей реальному риску для здоровья и жизни. Новая электричка от Родниковой улицы, которая, без обсуждения с жителями, предлагается в качестве альтернативы, и которая, по прогнозам экспертов, будет ходить не чаще 1 раза в час, не решит проблемы. Более того, жители районов, не имея единого ТПУ внутри районов, а имея несколько разнообразных и территориально разбросанных точек выезда в центр Москвы, должны будут ежедневно метаться и выбирать маршрут движения, согласно непрогнозируемой и неуправляемой текущей дорожно-транспортной ситуации внутри районов. Сложно оценить развитие уже существующего коллапса в ближайшем будущем. Очевидно, что, во-первых, автомобилей становится все больше. Во-вторых, ведется бурное строительство на всех прилегающих к районам территориях: Переделкино Ближнее (1,3 млн. кв. м. жилой недвижимости), Солнцево-Парк (500 тыс. кв.м.), Татьянин Парк (270 тыс. кв. м.). В связи с этим, появившаяся идея повернуть продолжение Скольнической линии метро в деревню Саларьево вместо того, чтобы довести его до станции Солнцево на Родниковой улице, как это предполагалось в соответствии с двумя принятыми раньше решениями (Постановление Правительства Москвы №194-ПП от 04.05.12, Постановление Правительства Москвы №514-ПП от 26.09.12) выглядит, говоря мягко, очень плохо продуманной. Более того, интересы г-на Мошковича в Саларьево (http://www.rbcdaily.ru/2012/11/27/market/562949985212965) не могут быть выше интересов жителей уже существующих и непрерывно растущих районов. Настойчиво просим Вас, мэра г.Москвы, принять решения по следующим вопросам: В 2014 году Сокольническая ветка должна быть продлена в Румянцево и Солнцево, в район ул. Родниковая. Выполните данное и подписанное Вами обещание о строительстве Сокольнической ветки метро именно в Солнцево. В 2013 году должна быть решена проблема в районе переезда у ж/д платформы Переделкино, построен автомобильный тоннель, сокращен интервал электричек в часы пик до 5 минут, согласно Вашим устным обещаниям, опубликованным в СМИ. В 2016-2017 гг. Калининская ветка должна быть продлена до Солнцево и Ново-Переделкино. Учесть при принятии решений, что официальные письма жителям района о возможности строительства метрополитена в районе после 2020 года не только не решают существующих проблем, но и приведут к указанной дате к катастрофическим последствиям с транспортной доступностью районов. ОТВЕТ: Запланирован следующий порядок строительства метро в этом районе: Участок Сокольнической линии ст. «Юго-Западная» – ст.«Румянцево» – ст. «Солнцево» (ул. Родниковая). Срок запуска – декабрь 2014 г. Сейчас готовится предпроектная документация, по которой будут проведены публичные слушания. Участки Калининско-Солнцевской линии: ст. «Деловой центр» – ст. «Парк Победы» с вводом в эксплуатацию в 2013 году, – ведется строительство; ст. «

20 февраля 2013, 20:23

Чудны дела твои, Господи - Россия вошла в Топ-15 инновационных стран.

Россия заняла 14-е место в Bloomberg s Global Innovation Index - рейтинге самых инновационных стран мира, составленном агентством Bloomberg. Аналитики изучили более 200 стран, из которых был впоследствии сформирован топ-50. Лидером предсказуемо оказались США, за ними следуют Южная Корея и Германия, в первую десятку попали сразу шесть стран Евросоюза.Россия же обогнала таких признанных инновационных лидеров, как Китай (29-е место) и Израиль (32-е), а из постсоветских стран оказалась и вовсе единственной, поднявшейся выше середины рейтинга. В топ-50 также вошли Эстония (31-е), Литва (33-е), Украина (42-е), Латвия (44-е) и Белоруссия (49-е).При составлении рейтинга эксперты оценивали страны по семи показателям. Первый - интенсивность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (процент, который НИОКР занимают в ВВП страны), второй - производительность труда, третий - удельный вес высокотехнологичных компаний (процент от общего числа публичных компаний страны), четвертый - число научных работников на 1 млн человек. Каждый из этих показателей формирует по 20% от общего рэнкинга страны. Оставшиеся три показателя - производственные возможности, которые оцениваются по вкладу производства в ВВП и по доли высокотехнологичной продукции в производстве, уровень образования, который учитывает количество выпускников инженерных специальностей, и патентная активность (количество зарегистрированных патентов на 1 млн человек, а также на 1 млн долл. средств, вложенных на НИОКР).По таким показателям, как удельный вес технологических компаний и уровень образования, Россия заняла второе место в топ-50. Неплохая ситуация и с патентной активностью - здесь мы 8-е. Однако гораздо хуже у нас обстоят дела с производством (38-е место) и производительностью труда (41-е). Тем не менее участники рынка в целом позитивно оценивают результаты рейтинга.[Spoiler (click to open)]- Динамика инновационного развития Россия практически впервые удостоилась адекватной оценки со стороны международного экспертного сообщества, - отметил директор департамента инфраструктурного и регионального развития РВК Андрей Введенский.- Интерес вызывает не только сам результат, но и структура рэнкинга, из которой можно сделать вывод о приоритетах развития конкурентоспособности: программы НИОКР, развития кадрового потенциала, развития системы опытных производств. Очевидна необходимость активного вовлечения крупных производителей через системы научных школ, базовые отраслевые вузы, диверсификацию механизмов запуска высокотехнологичных производств (межотраслевые центры, кластеры, спин-офф компании крупных корпораций).По словам экспертов, хорошее место в рейтинге говорит о том, что инновационная система в России работает, компании растут, а инвестиции увеличиваются, причем как государственные, так и частные. По данным PwC, только за 9 месяцев 2012 года в различные инновационные области было проинвестировано около полумиллиарда долларов: растут услуги в Интернете, начиная с области торговли, путешествий и social media и заканчивая биотехнологиями. "Сегодня продолжают наращивать свои обороты успешные отрасли, которые уже привлекли инвестиции и получают выручку, активность наблюдается и в других секторах. Также интересно наблюдать развитие компаний, которые и ранее существовали на рынке, но сейчас благодаря всеобщему вниманию получили массивный рост и тоже демонстрируют очень интересные показатели", - отметила директор Центра технологий и инноваций PwC Екатерина Терентьева. По мнению управляющего директора венчурного фонда Prostor Capital Алексея Соловьева, интерес инвесторов к России в части инновационной экономики находится практически на своем максимальном значении, в основном благодаря стараниям Сколково, РВК и "Роснано". Это подтверждается объемом средств, которые крупнейшие высокотехнологические корпорации намерены вложить в инновационные проекты, а также общим количеством желающих это сделать.Впрочем, рейтинг - это больше "имиджевая" составляющая, которая напрямую не влияет на экономические параметры, считают участники рынка. Если какая-нибудь крупная компания захочет инвестировать в ту или иную страну, ее менеджер первым делом будет смотреть макроэкономические показатели. Но есть большая вероятность, что он посмотрит и подобный рейтинг, отметил руководитель дипломного проектирования Стокгольмской школы экономики в России Игорь Дюков. По его словам, если этот рейтинг будет прямо или косвенно подтверждаться другими позитивными сигналами, это будет способствовать повышению интереса внутренних и внешних инвесторов к России. А президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов Константин Фокин уверен, что на данном этапе такая оценка позиции России в большей степени важна нам самим - поверить, что у нас есть возможности и, несмотря на имеющиеся трудности, в России можно и нужно делать бизнес, в том числе инновационный. ТОП-10 в таких рейтингах - это потенциал и задача России на ближайшие 10 лет, считает эксперт. Все базовые факторы для этого, в первую очередь в Москве, уже есть - уникальная концентрация предпринимательского, научного и финансового капитала в совокупности с огромным рынком как внутри России, так и вокруг нее. Секрет успеха - в спокойной и эффективной работе, уверен Фокин.Директор по корпоративным коммуникациям Fast Lane Ventures Марина Глушкова обратила внимание, что это не единственный рейтинг, где Россия фигурирует в качестве одного из основных глобальных игроков. Россия занимает 4-е место в списке самых технологических наций, уступив только Великобритании, Франции и Германии. Также российский рынок является одним из самых динамичных по запуску и развитию стартапов. Вместе с тем, по мнению экспертов, способность России привлекать прямые иностранные инвестиции будет определяться ее инвестиционной привлекательностью в целом. А это уже оценивается другими международными индексами, где ключевую роль играют состояние инфраструктуры, нормативно-правовой базы и институциональной основы инвестиционной деятельности, считает ведущий консультант "Нексиа Пачоли Консалтинг" Вадим Криган. Директор BDO в России Николай Симаков обратил внимание на то, что достаточно слабым показателем для нас по-прежнему является производительность труда и вклад инноваций в ВВП. Эти проблемы обсуждаются еще со времен СССР, но решение так и не было найдено. Улучшение показателей по этим параметрам позволит нам повысить свой рейтинг, уверен эксперт. "Сильными сторонами является доля дипломированных специалистов в инновационных отраслях, что, несомненно, может косвенно повлиять на увеличение инвестиций в инновационную отрасль, но все-таки для реального увеличения инвестиций необходимо решить вопросы, связанные с инфраструктурой для инновационных отраслей. Это включает в себя и уровень системы образования, развитие венчурного финансирования и доступ к ней молодых компаний, развитие инновационных и доступных технопарков и т.д.", - отметил Симаков.- Рейтинги не имеют значения для инвесторов, занятых прямыми инвестициями в высокие технологии. Это не более чем баловство для журналистов и праздных читателей, - считает председатель совета директоров ГК "Финематика" Владимир Громковский. - Иногда в них "играют" правительства и международные организации - но не инвесторы. Мне случалось принимать инвестиционные решения в четырех странах - России, Франции, США и Израиле, сейчас в проработке швейцарский проект. И ни разу даже в голову не приходило выяснить что-то относительно какого-нибудь "рейтинга". Люди, которые такие рейтинги составляют, мало что понимают в деле, да и относятся к нему как к игре, то есть безответственно. Даже рейтинги, выставляемые специальными рейтинговыми агентствами, имеющими относительно серьезную репутацию (Moody s, Standard and Poor s, Fitch и так далее), имеют очень ограниченное значение. Изменение кредитного рейтинга страны в худшую сторону может побудить внимательнее перепроверить валютные риски например. В худшем случае - отказаться от инвестиций. Правда, обычно инвестор сам заметит ухудшение положения раньше, чем рейтинг будет опубликован.По мнению Громковского, 32-е место Израиля в рейтинге смехотворно, так как эта страна сегодня первая в мире по инновациям. Причин такого искажения три: неправильное определение инновационности страны, то есть набор показателей, вторая причина - по Израилю журналисты не нашли данных по двум из пяти учитывавшихся показателей. Третья - Израиль слишком маленькая страна, и там просто нет крупных инновационных корпораций. "Россия - место, где предпринимателям особенно сложно: слишком "холодный" деловой климат, слишком высоки риски. Как инвестор, категорически не разделяю мнения о столь высоком месте России. Для меня куда важнее обстоятельства, отражаемые рейтингом Doing Business", - заключил эксперт.Источник: Российская газета

25 января 2013, 09:21

Таможня и интернет торговля в России

Сегодня с помощью Интернета в Россию поставляют гигантские партии товаров. Это стало серьезным бизнесом и серьезнейшей проблемой для экономики страны, считает руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов.О виртуальных "челноках", сфера влияния которых растет как снежный ком, он рассказал на "Деловом завтраке" в "РГ".Увы, нарушений таможенного законодательства, по словам главы ФТС, меньше не становится. А по некоторым позициям их число даже растет. Особенно это касается контрафактных товаров с олимпийской символикой. Бельянинов рассказал, какие перемены ждут бизнес на таможне и как можно увеличить скорость перемещения грузов через границу.Андрей Юрьевич, насколько, по вашим оценкам, законопослушен сегодня отечественный бизнес? Меняется ли "лицо" контрабанды?Андрей Бельянинов: После декриминализации понятия товарной контрабанды, слово "контрабанда", строго говоря, применимо только к незаконному перемещению наркотиков и других специфических товаров.Что касается нарушений таможенного законодательства, то их меньше не становится. Ежедневно таможенные органы возбуждают 200 дел об административных правонарушениях в отношении предпринимателей и граждан. Занижение таможенной стоимости - наиболее распространенная схема уклонения от уплаты таможенных платежей. Некоторые пытаются "делать деньги" на здоровье сограждан. В 2012 году выявлено более 600 попыток ввоза радиационно-опасных объектов, из них больше половины связано с товарами и транспортными средствами, загрязненными радионуклидами в результате аварии на АЭС "Фукусима-1".Какую роль сегодняшняя таможня играет в борьбе с контрафактом?Андрей Бельянинов: В 2012 году таможенники выявили более 19 миллионов единиц контрафактных товаров. Предотвращен ущерб, который мог бы быть нанесен правообладателям, на сумму 2,3 миллиарда рублей. Особую роль сейчас играет защита олимпийской символики. С приближением зимней Олимпиады в Сочи поток подделок растет.Только в первом полугодии таможенники задержали более 2 миллионов единиц контрафакта с символикой Сочи-2014. Самые крупные задержания идут в зоне деятельности Южного таможенного управления.Наиболее радикальный способ защиты торговых марок - их включение в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Он формируется на основании заявлений правообладателей. Сегодня там более 2600 объектов, принадлежащих российским и зарубежным компаниям. Это мало.Интересную форму борьбы с контрафактом предложил замминистра транспорта Валерий Окулов, который много лет входил в состав Общественно-консультативного совета при ФТС России. Он дословно сказал: почему мы на йогурты научились ставить электронные метки, а на авиазапчасти не можем. Действительно, поставщиков авиазапчастей в Россию можно обязать устанавливать сканеры: сложность невелика, а эффект очевиден.Интернет-торговля породила виртуальных "челноков", действующих в обход таможенных правил и пошлин.Почему вообще так живуч в России контрафакт, почему эти товары не уничтожают?Андрей Бельянинов: Потому что такого механизма до сих пор не разработано. Нигде не прописано, кто и как должен уничтожать контрафакт. Во всем мире его уничтожают, а мы везем его в детские дома, дома для престарелых. А ведь таким образом контрафакт остается в обороте и достигает цели - доходит до потребителя, продолжает убивать нашу легкую промышленность - ткацкую, швейную, кожевенно-обувную. На мой взгляд, старикам и сиротам нужно помогать по-другому, а контрафакт после судебного решения обязательно уничтожать. Я даже знаю, кто мог бы заняться ликвидацией контрафакта. Это - ФГУП "РОСТЭК" с его мощной сетью и филиалами по всей России. Госдума, правда, уже приняла законопроект, лишающий его права заниматься деятельностью в области таможенного дела, и скоро прекратит свое существование в нынешнем виде. Но это - эффективное, успешно работающее предприятие. Его имущественный комплекс - это 12 филиалов и более 60 обществ, представительств за рубежом, свыше шести тысяч человек квалифицированного штата. На мой взгляд, надо рационально распорядиться таким государственным капиталом.Кроме контрабанды и контрафакта, есть ли новые угрозы в сфере внешней торговли?Андрей Бельянинов: Проблема, которую многие пока недооценивают, - это интернет-торговля. Это уже не отдельные граждане, которые по каталогам через Интернет заказывают себе рубашки или наушники, потому что таких в российских магазинах нет или они там в три раза дороже.Сейчас посредством Интернета в страну доставляют гигантские товарные партии. Это стало серьезным бизнесом. Товары оформляются на подставных физических лиц. Созданы базы паспортных данных. То есть образовались некие новые виртуальные "челноки", действующие в обход таможенных правил и пошлин. За виртуальные поставки, которые растут, как снежный ком, идут виртуальные расчеты. И, как правило, - не через банки. Соответственно - не платятся ни налоги, ни таможенные пошлины.За 2012 году не управляемая и не регулируемая интернет-торговля возросла в разы. На текущий год прогноз еще более настораживающий. Поэтому здесь необходимы системные меры. Мы готовы их предложить. Делать вид, что ничего не происходит, больше нельзя.Декларация без таможенникаАндрей Юрьевич, о каких инициативах таможня объявит бизнесу в 2013 году?Андрей Бельянинов: В мае мы начинаем эксперимент по автоматическому выпуску товаров, то есть без личного участия таможенников. Несколько лет назад это показалось бы утопией. Сегодня - реальность. И все благодаря развитию электронного информационного обмена. Декларант в электронном виде подает декларацию, и компьютер сам в ответ ее выпускает. Инспектор при этом не принимает участия ни в регистрации, ни в проверке сведений, ни в выпуске товара.Конечно, вопрос касается не только технической готовности со стороны таможни.Нужна абсолютная прозрачность со стороны бизнеса. Компании, давно работающие на рынке, имеющие свою историю, готовы к такому формату. Они очень редко идут на какие-либо ухищрения и нарушения, так как беспокоятся о своей репутации, возможных имиджевых и финансовых потерях. Эксперимент покажет, насколько широк окажется "прозрачный сектор".В перспективе развитие интернет-технологий позволит вообще отказаться от необходимости личного визита на таможенный пост, за исключением ограниченного круга ситуаций, требующих присутствия декларанта или его представителя.То есть вы будете делить бизнес по категориям: на добропорядочный и недобропорядочный? К чему в этом случае ему готовиться?Андрей Бельянинов: Такого деления не будет. Речь идет об упрощении таможенных процедур для тех компаний, которые выполняют определенный набор требований, добросовестно проводят внешнеэкономические операции. Например, не нарушают таможенное законодательство, не задерживают уплату налогов, штрафов, не допускают задолженность по таможенным платежам, не занижают таможенную стоимость, правильно классифицируют товар. Для честных компаний позитивная таможенная история становится капиталом, повышающим конкурентоспособность. При этом хочу подчеркнуть, что размер компании для нас не имеет значения. Критерии носят общий характер и, полагаю, вполне объективный.Для фирм-однодневок, которые оформляют одну-две внешнеторговые сделки и исчезают, а таковых, по нашим данным, до 60 процентов от общего числа всех коммерческих организаций, - упрощений не будет.Таможня собирает больше половины федерального бюджета. Сложно выполнять такой напряженный план?Андрей Бельянинов: Если быть точным, то в 2012 году мы дали 51,2 процента доходной части федерального бюджета. В денежном выражении - 6 триллионов 579 миллиардов рублей. Мы привыкли работать так, что если задача нам поставлена, то она должна быть выполнена.Мои коллеги недавно подсчитали, что в долларовом эквиваленте за последние шесть лет мы собрали 1 триллион 84 миллиарда. Чуть-чуть "испортили" красивую цифру.Кстати, не могу не затронуть один вопрос. Нас иногда упрекают: "Вы занимаетесь сбором денег и выполняете план, который вам никто не утверждает". Как же не утверждает? Минфин нам такой план ежегодно утверждает на основе макроэкономических прогнозов, которые делает минэкономразвития.К сожалению, качество этих прогнозов не всегда удовлетворительное. Коллеги серьезно не раз ошибались, например, в оценке объемов импорта и связанных с этим платежей, которые на самом деле год от года снижались. Безусловно, снижение объемов импорта хорошо для экономики. Но государственные структуры оказываются сориентированы не на те показатели.Так, прошлогодний план по сборам в бюджет нам был установлен на основе ошибочных данных. А верный прогноз крайне необходим, задание становится все более напряженным. И тем не менее, повторюсь, план мы выполняем, при этом не любой ценой и не кошмаря бизнес".Как вы взаимодействуете с бизнесом?Андрей Бельянинов: По-разному. Некоторых приходится переубеждать. Судят о положении дел в таможенной сфере с чужих слов, а сами на таможенном посту ни разу не были.В конце года мы пригласили ряд представителей бизнес-ассоциаций и предпринимательских объединений на таможенные посты - на приграничный и на внутренний. То, что они там собственными глазами увидели, заставило их пересмотреть свое отношение к процессам на таможне.И что они там увидели?Андрей Бельянинов: Ну, уж точно не "потемкинские деревни".Например, то, что электронное декларирование в России стало фактом. Хочу напомнить, что 95 процентов деклараций уже сейчас подается в электронной форме.Убедились, что на пунктах пропуска скорость пересечения пункта пропуска зависит не только от таможни, сколько и от инфраструктуры, от дорог, от других факторов.Что предварительное информирование, которое с июня прошлого года стало обязательным для товаров, ввозимых автомобильным транспортом, работает. И это позволило на 30 минут сократить время таможенных операций для тех грузовиков и фур, по которым такая информация поступила заранее. Но если машина уже прибыла в пункт пропуска, а информации на таможне нет, то данные вводятся в ручном режиме. Груз стоит. Разве это вина таможни? У нас есть регионы, где 100 процентов информации приходит заранее. Это Дальний Восток, Сибирь. Но вот на самом загруженном направлении, Северо-Западе, некоторые автоперевозчики и их менеджеры игнорируют эту норму. И при этом выступают с трибун, что время прохождения таможенного поста увеличилось. Но ведь в неудобное положение сами себя ставят.Впрочем, один резонный вопрос от предпринимателей все же прозвучал: зачем вдобавок к электронной декларации таможня требует еще и ворох бумажных документов? Объяснили. Большая часть разрешительных документов по-прежнему выдается другими ведомствами и министерствами на бумаге. Мы обязаны эти документы проверять. Это не нами установлено.Надо понимать, пока электронное взаимодействие с министерствами и ведомствами еще не вышло на должный уровень.Андрей Бельянинов: Таможня к электронному взаимодействию готова. Мы раньше, чем многие другие, начали работать на основе информационных технологий. Первую электронную декларацию таможня оформила еще в 2002 году. Не все госструктуры, с которыми мы работаем, столь же хорошо вооружены технологически. Надеюсь, что ситуация радикально изменится в 2013 году. Это позволит избавить от бумаг таможню, другие ведомства и бизнес.Сейчас готовы свыше тридцати технологических карт взаимодействия с федеральными органами власти. Спасибо аппарату правительства, который весь прошлый год их разрабатывал. Когда запустим эти карты, предприятиям не нужно будет представлять разрешительные документы, поскольку они будут поступать в таможенные органы напрямую из федеральных органов исполнительной власти.Например, Минпромторг России выдает сертификат соответствия, который сейчас подлежит представлению при декларировании. А завтра участник ВЭД только укажет в декларации номер сертификата, и таможня по системе межведомственного электронного взаимодействия получит о нем сведения. Так одновременно достигается и оперативность получения информации, и ее достоверность.      Деловой Завтрак с руководителем Федеральной таможенной службы Андреем Бельяниновым     Ударить по рейтингуВ исследовании Doing Business рейтинг России поставлен в зависимость от ситуации в таможенной сфере. Как перемены на таможне скажутся на общем рейтинге страны?Андрей Бельянинов: Не в порядке оправдания, а в порядке констатации факта, по методике Doing Business доля таможни в показателе "внешняя торговля" занимает всего 12-14 процентов, остальное - поле ответственности иных министерств и ведомств, обеспечивающих "внешнюю торговлю".Усилий одних только таможенных органов для скорости перемещения грузов через границу мало. Пункты пропуска нуждаются в реконструкции, не говоря уже о нормальных дорогах для транспорта, создании современной логистики для бизнеса, условий для развития транзита. В одних только морских портах - такой клубок проблем, явных и скрытых...Так что если внимательно посмотреть на вопросы, которые в исследовании названы "таможенными", то они в большей степени транспортно-логистические и торговые.Приведу парадоксальный факт: страна с очень слабо развитой дорожной инфраструктурой занимает ведущее место по автоперевозкам. Почему? Для автомобильных перевозок созданы райские условия. В отличие от железных дорог, автомобильные дороги для грузов бесплатны. Это тот самый бесплатный сыр, который обозначает мышеловку с экономической точки зрения. Грузовой транспорт разбивает дороги, но на ремонт не тратится. Мы его субсидируем, получается. А в результате получается коллапс на магистралях. Почему-то созданы все условия, чтобы дороги действительно оставались в России традиционной проблемой.51,2 процента доходной части федерального бюджета в 2012 году дала таможня.Наверное, бизнесу так выгодней?Андрей Бельянинов: В сфере автомобильных перевозок многие получают сверхприбыли, но подумать об интересах страны не хотят. Автомобильные перевозки сейчас развиваются в ущерб экономике страны. Вот железная дорога - на нее очень много возложено социальных вопросов в масштабах страны. А автоперевозчики ни за что не отвечают и как сыр в масле катаются. Явная диспропорция.Почему грузовики позволяют себе идти в третьем, в четвертом ряду, когда они должны идти в первом или во втором? Потому что их никто не штрафует. Они - хозяева на наших дорогах. Так же они себя ведут и на границе. Зачем нашим дорогам машины, везущие 40-футовые контейнеры? Давайте запретим въезд таких фур в Россию. Тяжести можно без проблем доставлять по рельсам. Заставьте многометровые фуры выполнять общепринятые международные требования - и предпочтения бизнеса сместятся в сторону железной дороги.Как минимум это позволит РЖД решать еще больше социальных вопросов. А еще воздух станет чище и нагрузка на дорожное полотно снизится.Если перевозки сместятся на железную дорогу, с ее тарифами, то цены взлетят, заплатит ведь опять потребитель из своего кармана?Андрей Бельянинов: Что касается тарифов, об этом должно подумать государство, ведь ОАО "РЖД" - это государственная компания.Таможня - барометр для экономикиВы, доктор экономических наук, наверняка, формулируете проблемы, которые стоят перед экономикой, влияют на ее рост или замедление?Андрей Бельянинов: Да, таможня дает много материала для экономического анализа. Не припомню, чтобы делался анализ эффективности вводимых мер таможенно-тарифного регулирования. Их вводят по инициативе десятка ведомств. В обоснованиях красиво расписано, что это послужит добрым делом для страны. Но потом, когда меры введены, никто так и не отвечает на вопрос, действительно ли достигнуты заявленные цели посредством предложенных мер. А ведь это миллиарды рублей. Возьмем мобильные телефоны. В казну за их ввоз поступает несколько сот миллионов долларов. Если пошлины снимем, что будет? Разовьется наша промышленность хотя бы по сборке этих телефонов или не разовьется? Нет ответа. По любой товарной позиции может быть сделан анализ. На его основе можно выстраивать гибкую тарифную политику в интересах отечественного бизнеса. Но анализа нет. Может, потому и бизнес не развивается, и прямых инвестиций нет?Аналогичная ситуация с яхтами, лодочными моторами, прицепами. Новые русские не стали меньше ходить на яхтах, но места их стоянок - марины - находятся за рубежом. Разве нельзя в стране обеспечить им достойное обслуживание? Можно. Вместо этого на них оформляется временный ввоз и вывоз. Если отменить пошлины - уверен, что государство получило бы в результате больше, собрав внутренние налоги с бизнеса, который обслуживал бы эту технику.Очень много правильных решений было принято относительно рыбных промыслов. Но опять-таки весь сервис по судоремонту, по переработке рыбы - он оказался за пределами России. Целые отрасли оказались убиты, отданы на сторону в результате того, что экономический эффект от введенных мер тарифного регулирования остается не оценен. А те, кто должен это делать, либо делают вид, что ничего не происходит, либо кивают в сторону таможни.А на мой взгляд, делать надо хорошо забытую вещь - внедрять экономико-математические модели. У нас должны быть балансы - отраслевые, межотраслевые... Почему, допустим, в крупной частной компании это можно делать, а в масштабах страны - не делается?Еще вопрос, касающийся инвестиций. По моему мнению, чаще мы имеем не инвестиции, а реэкспорт капитала. Деньги, которые в свое время из России убежали, возвращаются в виде оборотных средств. Предприниматели то выводят их, то обратно вводят. Настоящие иностранные инвестиции - это приток зарубежных денег в страну для реализации проектов в экономике. Сколько у нас прямых инвестиций, в полном смысле иностранных, если они вообще есть? Жаль, что наши коллеги в Минэкономразвития России, которые должны такой статистикой обладать, не имеют этих данных.Вы являетесь руководителем межправительственной группы по корректировкам в Таможенный кодекс Таможенного союза. С чем связаны эти поправки? Когда вступят в силу?Андрей Бельянинов: Поправки связаны, во-первых, с упрощением процедур, с созданием более благоприятных условий для ведения бизнеса в сфере внешней торговли. Во-вторых, с унификацией единого законодательства. Закон должен быть максимально простым, понятным для бизнеса и отвечать текущим задачам экономического развития наших стран.Над поправками год работали представители всех трех стран. И четвертая сторона - наднациональный орган, Евразийская экономическая комиссия. Согласовали 375 поправок. Но в минэкономразвития вернули поправки для обсуждения российскому бизнесу. И это при том, что в работе участвовали представители и этого ведомства, и бизнеса.Как сопредседатель Межправительственной российско-киргизской комиссии, что вы скажете о наших торгово-экономических связях? Стоит ждать пополнения новыми странами Таможенный союз?Андрей Бельянинов: Киргизия стоит ближе всех к вступлению в Таможенный союз. В 2011 году Бишкек подал заявку на вступление в Таможенный союз. Для проработки механизма и условий вступления в Таможенный союз созданы рабочие группы. Присоединение Киргизии к Таможенному союзу выгодно для всех, поскольку даст новый импульс для товарооборота внутри Таможенного союза, и в первую очередь - для самой Киргизии. Киргизские таможенные органы максимально адаптированы к работе в условиях Таможенного союза.У нас подписан пакет документов с Таджикистаном, который позволяет с оптимизмом смотреть на возможность вступления этой страны в Таможенный союз. Что касается Украины, то все зависит от руководства этой страны. С украинской таможенной администрацией у нас, по сути, действует политика открытых дверей, очень хороший уровень взаимодействияА кони все скачут, и скачутАндрей Юрьевич, многие с волнением следили за конным походом "Москва - Париж", организованном под эгидой ФТС России и посвященном победе России над Наполеоном в 1812 году? Чем он стал для вас лично? Что дальше?Андрей Бельянинов: Мой хороший товарищ Павел Мощалков занимается спасением и разведением уникальной донской породы лошадей. В одну из наших встреч он предложил организовать поход через шесть стран Европы, чтобы привлечь внимание к проблеме исчезновения этой уникальной породы.А в результате эту сугубо частную инициативу поддержало государство. Она была включена в государственную программу подготовки к празднованию 200-летия Отечественной войны 1812 года, а ответственным назначили ФТС России.Не все поначалу ладилось. Но после того, как нас благословил Святейший Патриарх в Донском монастыре и передал казакам икону Донской Божьей Матери, все стало складываться.В результате донские казаки, пройдя три тысячи верст в конном строю, вновь дошли до Парижа. Из двадцати трех лошадей только одна выбыла под Вязьмой в первый день - на железнодорожном переезде вывихнула ногу.Получилось очень хорошее патриотическое начинание, которое объединило очень многих людей. Причем многие жертвователи даже не просили, чтобы их упоминали в рекламной продукции. Просто считали своим долгом помогать.Состоявшийся конный поход не ставил перед собой никаких политических или экономических задач. Это было общественно-культурное, историческое событие. Его цель - привлечь внимание, в особенности - молодежи, к нашей истории и культуре. Последние десятилетия мы, как в России, так и в Западной Европе, слишком легко относимся к интерпретации нашей истории. Не следуем нам забывать исторический опыт, иначе это ведет к утрате духовности.Просвещение россиян, формирование гордости за Отечество, за ратные подвиги российской армии, воспитание патриотизма - вот основные задачи, которые мы преследовали при подготовке и проведении похода.А патриотизму нам нужно учиться у тех донских казаков. Интересный факт: из экспедиционного корпуса, дошедшего до Парижа, 40 тысяч солдат из крепостных остались во Франции, а все казаки вернулись на Тихий Дон.А над кадетскими корпусами таможенники будут шефствовать, об этом сейчас много разговоров?Андрей Бельянинов: Мы готовы, и очень бы этого хотели. Если бы таможенной службе передали хотя бы один кадетский корпус, то у нас хватило бы и сил, и возможностей для заботы о ребятах.Надеюсь, что благодаря этой публикации нас услышат и поддержат.Готовить будущих таможенников в кадетских корпусах можно было бы по всей стране, ведь у нас восемь региональных таможенных управлений. Тем более, у нас есть таможенная академия. Таким образом, ребята имели бы определенные гарантии по получению в перспективе профильного высшего образования.КстатиШтатная численность должностных лиц таможенных органов составляет 59 663 человека.Таможенный коллектив сейчас сочетает молодость и опыт, говорит глава ФТС Андрей Бельянинов. Почти половина - это кадры в возрасте до 39 лет. Доля молодых специалистов в возрасте до 30 лет - 17 процентов. "Сейчас для сотрудников таможенной службы новым федеральным законом увеличены оклады и уточнены дополнительные выплаты, - напоминает Бельянинов. - Соответствующие постановления правительства, определяющие конкретные цифры, что называется, на выходе".Источник - http://www.rg.ru/2013/01/25/belianinov.html

29 октября 2012, 13:32

О псевдоинтеллектуальной ренте и её перспективах. Ответ читателю «Однако»

О псевдоинтеллектуальной ренте и её перспективах. Ответ читателю «Однако»   Михаил Хазин Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.     Михаил Хазин   Получил вопрос от читателя на оdnako.org. Вопрос показался мне интересным, в связи с чем, я его привожу полностью:   «Добрый день! Увидел запись вашей лекции, где Вы назвали "три способа получать деньги в экономике". Там вы называли: 1. Производство; 2. Эмиссия; 3. Обменные операции. Хочу задать вопрос, почему как "способ получения денег" Вы исключили все формы рентных доходов, доля которых достаточно велика и часто носит завуалированный характер? Доля рентных отчислений в составе затрат любого продукта далеко не близка к нулю (помидор в маркете содержит в себе стоимость "генетического патента", любой современный мобильный телефон включает отчисления Qualcomm за технологию кодирования сигнала и т.д.). Особенно это касается медицины, связи, систем обработки информации, шоу-бизнеса. Целые отрасли (например Microsoft) позволили создать капиталы в отдельной компании, размер которых превышает ВВП некоторых стран. Я думаю, что ваша гипотеза о перераспределении влияния в пользу элит, паразитирующих на обменных операциях, неполна, так как Вы не включили в свои рассуждения представителей элит, паразитирующих на формах ренты, которые при этом также влияют на процесс трансформаций который мы наблюдаем. Меня можно упрекнуть в вольной интерпретации отношений "интеллектуальной собственности", но в сущности мы имеем дело с рентой, которая терминологически выведена из этого понятия, при том, что имеет все его признаки по сути: конечные усилия на создание начального продукта мультипликативно транслируются на потенциально бесконечное число пользователей такого продукта или на бесконечное время пользования продуктом. Заранее спасибо за ответ».   Я не могу дать точный ответ, но попытаюсь объяснить свои соображения на этот счёт.   В первую очередь нужно сказать, что природную ренту (в том числе доходы от продажи полезных ископаемых) я включил в производственные доходы. Дело в том, что здесь нужно разделять получение доходов и создание нового продукта. Ни обменные операции, ни эмиссия нового продукта не создают, это способ перераспределения. А вот производство (использующее труд) – как раз создаёт, как и труд по добыче полезных ископаемых или выращивании сельхозпродукции. По этой причине я их и объединил.   Отметим ещё одно важное обстоятельство. Я уже много раз писал, что ключевой элемент всей экономической системы – это конечный спрос, то есть спрос, направленный на собственное потребление, а не на перепродажу. Он бывает только у домохозяйств и государства, но вот его учёт – это дело более тонкое, и главное здесь – на какой срок этот спрос учитывается. Специфика современной экономической модели состоит в том, что время, на которое учитывается конечный спрос, всё время растет. Именно это и позволяет делать постоянную эмиссию, не опасаясь инфляции: деньги связываются новыми активами, реальная стоимость которых базируется на конечном спросе на все более удаленных отрезках времени.   Это уникальная в истории ситуация, которая позволяет уже за счёт перераспределения эмиссионных денег создавать иллюзию постоянного роста частного спроса, этакого общества всеобщего благоденствия. В реальности же люди съедают сегодня своё же собственное потребление ближайшего, а затем и всё более отдаленного будущего, и это, конечно, не может продолжаться вечно. Собственно, этот момент мы многократно описывали в нашей теории – реальным инструментом, позволяющим проводить такую политику, стало постоянное снижение стоимости кредита, позволяющее постоянно рефинансировать накопившиеся долги.   И вот здесь возникает как раз самый главный момент, который и даёт ответ на заданный мне вопрос. Дело в том, что уже в конце 70-х годов встал серьёзный вопрос: как можно не просто стимулировать спрос, но обеспечить управляемое его стимулирование, то есть направление его в нужные (на тот момент – информационный) сектора экономики? Здесь были использованы разные инструменты, но один из важнейших – использование прав на интеллектуальную собственность. То есть даже в том случае, если человек просто покупает еду, музыку или автомобиль, – он всё равно оплачивает развитие новых технологий.   Разумеется, западная официальная экономическая наука, экономикс, быстрое увеличение псевдорентных доходов с начала 80-х годов объясняла некоторыми «объективными» причинами (грубо говоря, переходом к «постиндустриальным» отношениям), но суть от этого не меняется: сама модель, как мне кажется, возможна только и исключительно в ситуации серьёзного превышения частного и вообще конечного спроса над «естественным», равновесным значением. Отметим, что сегодня для США и Евросоюза это искусственно завышенное значение спроса выше равновесного примерно в два раза и совершенно очевидно, что падение спроса, которое уже началось, неминуемо резко сократит псевдорентные доходы владельцев интеллектуальной собственности.   Разумеется, поскольку они уже привыкли к «халяве», то отказываться от неё добровольно не будут, однако тут возникнут серьезные проблемы. Грубо говоря, народ начнёт выращивать помидоры на приусадебных участках (соответствующие запреты будут на Западе отменены, как только подойдёт реальная угроза голода) и продавать их на частных рынках (вспомните фильм «Крёстный отец»: где стреляли в дона Корлеоне?) и конкурировать по цене с ними будет сложно. Да, конечно, на первом этапе разные «Монсанты» будут отчаянно сопротивляться – но в условиях резко выросшей социальной напряжённости у них вряд ли будут реальные возможности отстоять свою монополию.   Аналогичная ситуация будет в IT-отрасли. Люди будут менять программное обеспечение много реже, брать практически исключительно бесплатные сервисы, очень вырастет обслуживающая часть отрасли (я напомню, что компьютеры можно чинить – я сам это делал в начале 2000-х годов). Национальные правительства будут поддерживать открытые решения (с полным запретом на пересылку информации за пределы своих границ, после чего у Гуглов и Майкрософтов за пределами США начнутся серьезные проблемы), а своих IT-производителей будут стимулировать за счёт бюджетных расходов. Собственно, именно так современные американские гиганты и выросли – на деньги Пентагона и АНБ.   Я думаю, что нас ждёт и создание национальных сегментов интернета (обмен между которыми будет возможен только открытой информацией), и национальных платёжных систем (которые могут быть вообще не связаны, поскольку валютные системы будут абсолютно независимы) и многое другое. Но это уже будущее – а пока имеет смысл вернуться к настоящему.   Повторю ещё раз: мне кажется, что современная система интеллектуальной собственности существует лишь постольку, поскольку есть стимулирование конечного спроса. Как только эффект этого стимулирования окончательно перестанет действовать, поддерживать сбор денег за интеллектуальную собственность станет невозможно. И она умрёт естественной смертью – то есть ситуация вернется к той, которая была до 80-х годов.   Разумеется, точных расчётов у меня нет. Их и ни у кого нет – никто не изучал, как избыточный спрос перераспределяется в рамках межотраслевого баланса. Более того, я подозреваю, что такие исследования и не очень поощряются – по вполне понятным причинам. Бенефициарам хитрых схем перераспределения денег не очень-то нравится, когда их выводят на чистую воду. Впрочем, самый главный бенефициар понятен: доля финансового сектора в прибылях корпорация в США составляет сегодня около 50%, что в разы больше, чем должно быть в нормальной экономике. Но и владельцы псевдорентных доходов не остаются в накладе.   Я с большим интересом выслушаю возражения против этих своих соображений – только серьёзные возражения, а не в стиле некоторых «критиков», которые отвечают не по существу, а переходят на личности. Впрочем, их наличие тоже весьма показательно – поскольку реальных возражений против нашей теории кризиса пока не было. Иногда даже хочется потрясти экономиксистов, чтобы они хоть что-нибудь реальное сказали – но они ограничиваются мантрами в стиле «Это не экономика, а потому мы это не комментируем». Впрочем, чего ждать от тоталитарной секты.   Но, в отличие от экономиксистов, мы с благодарностью принимаем конструктивную критику – о чём я и напоминаю читателям. Тем более, что приведённые выше рассуждения дают дополнительную информацию о том, насколько посткризисная картина мира будет не похожа на современную.   Опубликовано: worldcrisis.ru  

25 мая 2012, 12:41

М.Мусин: Оружие государственного поражения

В конце знаменитого фильма «Москва слезам не верит» два героя в одной небольшой московской квартире за рюмкой водки начинают обсуждать проблемы. Один другого спрашивает: «Ну, что в мире интересного?». «Очень нестабильно всё в мире», — отвечает собеседник. Тогда эта фраза воспринималась как некая ирония, как некая фантазия режиссера, желание оттенить нашу благополучную жизнь от той, которая где-то там далеко от нас. Происходящие сегодня в мире события заставляют с ностальгией вспомнить те времена, поскольку нынешняя нестабильность, несравнимая с прошлой, вынуждает нас искать причину и источник этих процессов. И когда начинаешь искать этот источник, поневоле приходишь к выводу, что существует какой-то единый «генератор» глобальной мировой нестабильности. Причем надо понимать, что появился он на системном, объективном уровне. Мы видим, что нестабильность — очень удобное средство получить серьезные экономические дивиденды для крупных игроков, если они научились измерять эту нестабильность, накопившиеся в обществе конфликты и с минимальными затратами направлять их разрушительную силу в нужное для себя русло. Везде и всегда была и есть другая, классическая нестабильность, связанная с психологией обывателя. Например, истеричные жены, нервные и грубые мужья, хамоватые начальники… Это тоже присуще любому социуму, из-за чего на уровне семьи, группы или государства возникают конфликты и нестационарные разрушительные процессы. Но нас, наверное, интересуют вещи, которые возникают на системном уровне и на системном же уровне разыгрываются с далеко идущими последствиями, которые, в конце концов, изменяют сознание граждан и состояние общества. Впрочем, современные технологии социального манипулирования позволяют весьма эффективно, причем «в темную», использовать и психологические особенности людей. В XXI веке мир разделился на так называемые неоиндустриальные страны, к которым мы можем отнести всего 12 государств, и на все остальные. Мы можем взять англосаксов: США, Великобритания, Канада и Австралия. Мы можем взять все скандинавские страны, где совершенно другой менталитет и образ жизни. И мы можем взять германцев и галлов. То есть Германию, Австрию, Францию и Швейцарию. Пока циники и рыночные фундаменталисты нас убеждали, что мы идем в рынок, что рынок — это будущее, 12 стран в своем развитии прошли стадию государственно — корпоративного капитализма и приступили к строительству госкапитализма. Цифры четко показывают, что это государства еще не победившего, но госкапитализма. Во всяком случае, в своем развитии они уже подошли вплотную к этой стадии. 1. НЕОИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ Что это за стадия? Соответственно, государственно-корпоративный уровень — это когда на основании объективных экономических законов, включая закон вертикальной интеграции собственности и управления, внутри межотраслевой корпорации находится практически всё: сырье, все переделы, наука, подготовка кадров и так далее. И нет никаких паразитарных интересов. Именно такие неоиндустриальные субъекты делят между собой глобальные рынки. И для того чтобы нам также стать субъектом глобальной конкуренции, нам нужно очень грамотно и умело в таких же межотраслевых вертикально-интегрированных комплексах убрать паразитарные интересы. Это значит, что в системе управления не должно быть балласта, не должно быть воровства, не должно быть лишних ненужных предприятий, тем более фирм-однодневок и тому подобного. Закон вертикальной интеграции, открытый профессором С.С.Губановым, автором неоиндустриальной парадигмы, гласит: «Рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю». Расширительная трактовка закона: «Не должно быть паразитарных интересов ни в системе управления, ни в цепочке добавленной стоимости». И тогда, например, добавленная стоимость возрастает в 7,5 раз по сравнению с российской. Производительность труда — в 3 раза, уровень жизни — в несколько раз выше. Создается 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, начинается культурная революция. Люди хотят жить на своей Родине, резко сокращается эмиграция. При этом возникает проблема получения сырья за минимальные деньги. Замечу, что шестой технологический уклад — это не только стратегия минимизации всех видов издержек, вертикальная интеграция собственности и управления. Не только ликвидация паразитарных интересов внутри цепочки добавленной стоимости, но еще и высокая производительность труда, минимизация использования материалов, нанотехнологии и вторичная переработка материалов, минимизация потребления энергии и энергосбережение, новые технологии, Главное здесь — технологии социального манипулирования, позволяющие субъектам глобальной конкуренции никого не пускать на высокотехнологичные рынки, раскалывать и дезорганизовывать ресурсные страны, чтобы за минимальную цену получать их сырье. Война на Ближнем Востоке четко показывает, что Россия здесь не исключение. Действительно: нас ногами двадцать лет выталкивают из клуба промышленно-развитых стран мира. И успешно, кстати, выталкивают. 2. ПРЕВРАЩЕНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ СТРАН В СЫРЬЕВЫЕ КОЛОНИИ НОВОГО ТИПА Каким образом можно уничтожить независимую страну? Первый этап: нужно осуществить деиндустриализацию ресурсной страны. Когда же первый этап пройден или пройден хотя бы наполовину, как в России, из-за самих методов деиндустриализации в обществе нарастают многочисленные конфликты различного типа и появляется возможность управляемого социального взрыва. В частности, коррупция, которая служит базовой основой для второго этапа, поскольку вся операция по устранению конкурента проводится в два этапа. Как уже было сказано выше, страны делятся на неоиндустриальные и сырьевые, и здесь альтруистов нет. Американского Санта-Клауса тоже никто не видел, по крайней мере, в Ливии, Сирии и России. И вряд ли увидят, разве что с автоматом в руках и зеленой повязкой Аль – Каиды на лбу. 2.1 Деиндустриализация через механизм приватизации Первый этап. Тут по истории падения нашей страны можно написать актуальный учебник. Существует закон, по которому построена экономика транснациональных корпораций в ведущих странах, упомянутых нами выше. Закон вертикальной интеграции гласит, что рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю, никаких паразитарных интересов. Для разрушения экономики достаточно разорвать эту цепочку добавленной стоимости и встроить туда паразитарные интересы. Самый простой классический способ — встроить туда чужеродного собственника, причем как можно ближе к сырью и первым переделам. А «эффективный собственник» при передаче полуфабриката смежнику на следующий этап обработки потребует с него двойную цену. После такого встраивания, скорее всего, будет бессмысленно восстанавливать цепочку добавленной стоимости, поскольку проигрыш в ценовой конкуренции гарантирован из-за того, что на себестоимость продукции конечного спроса перекладываются все паразитарные интересы и она становится «золотой». Это именно то, что мы сегодня получили, когда, например, наши гражданские суда стоят в четыре раза дороже, чем точно такие же немецкие, так же, как и другая высокотехнологичная продукция. Конкурент уходит с глобальных рынков, теряя на долгие годы статус субъекта глобальной конкуренции, как утратила этот статус Российская Федерация. Вот что такое паразитарные интересы и механизм приватизации. Частник в России не может собрать цепочку добавленной стоимости, чтобы производить космические корабли, самолеты, скоростной транспорт. Не может производить и большие суда. Но частник, например, может создать прекрасный ресторан. Довести цепочку добавленной стоимости до тарелки. Он также может создать, например, хорошую парикмахерскую. Далее. Возьмем сельхозпроизводителя — агропромышленные кооперативы, фермеры, колхозники и т.д. и т.п. Ясно, что здесь также не должно быть никаких бюрократов и паразитарных интересов, а структура собственности должна быть приведена в соответствие с cash flow (денежным потоком). Если в цепочке добавленной стоимости только частная собственность, то там не должно быть никаких бюрократических паразитарных интересов. Во всех странах, о которых мы говорили, это давно поняли. А что происходит у нас в Москве и в других городах? Фермер привозит свою продукцию на московский рынок, его встречают представители одной диаспоры, которая через механизм коррупции оседлала эти рынки, и через метр (а он переступить порог рынка практически не может) цена сельхозпродукции возрастает в два-три раза. И мы такую цену платим. Вот что значит встроить паразитарного собственника. Наши залоговые аукционы показали, что как только его в сырьевой передел встроили, промышленность стала останавливаться… 2.2 ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ УХОД ГОСУДАРСТВА ИЗ ЭКОНОМИКИ Ликвидация капиталистов как класса после революции 1917-й года показала, что для дезорганизации промышленности и разрыва цепочки добавленной стоимости необязательно быть формальным собственником. Быстро выяснилось, что достичь такого же эффекта можно и от управления собственностью о чем говорит закон замещения интересов. Например, вам доверили управлять трудом и капиталом. Если снять контроль, то начинается масштабное воровство и возникает системная коррупция. Это феномен бюрократии. Управленец начинает ущемлять интересы труда и управления. Все это было в Советском Союзе. Всё было общее, то есть был формальный собственник. Но никто не задавался вопросом, что управленец хочет жить чуть-чуть лучше, чем другие. А у этого чуть-чуть, как оказалось, нет границы. Да, дети советских управленцев учились не в Лондоне, а в МГИМО. И жили они не на виллах в Ницце, а в домах ЦК, где было автономное отопление и прочие удобства. А потом они передали своим детям эту собственность, потому что захотели сделать их уже формальными собственниками. Для общества, естественно, не было никакого позитивного эффекта. Причем частной собственностью стала и какая-то частица власти. Так управленцы конвертировали власть в собственность. Теперь вспомним, за что выступала и выступает наша «пятая колонна». Для того чтобы гарантированно остановить промышленность, они требует ухода государства из экономики, чтобы оно перестало выполнять свои контрольно-регулирующие функции. Если же это государственно-частное партнерство в рамках государственно-корпоративного капитализма, то там практически нет разницы между интересами частного и государственного капитала. Почему? Вы вышли на глобальный рынок и завоевали какую-то долю рынка. Причем получили ее не за счет роста цен, а за счет их снижения, потому, что ваша рентабельность была выше, чем у других. Оказалось, что за счет снижения цен захватывается гораздо больший сегмент рынка. Но у нас другая экономика — экономика роста цен. Соответственно, если так построена экономика развитых стран, то и нам придется делать то же самое. И за пять лет мы можем пятьдесят таких корпораций вывести в лидеры. Это совсем не то, что у нас называется госкорпорациями, когда на отраслевые холдинги поставили вороватых чиновников, можно сказать, на «кормление». Сегодня даже Чубайс признает, что целью приватизации было уничтожение промышленности как базы возможного возрождения коммунистического режима. Чиновник открыто говорит, что его основной задачей была не модернизация нашей промышленности, а её уничтожение. Это очень важно — циничное признание того, что мы и так видим на системном уровне. Сегодня «пятая колонна» не скрывает, что они за продолжение приватизации и распродажу остатков страны, тогда как мы — за национализацию инфраструктурных и сырьевых отраслей, банков. Мы должны 20 нефтяных и сырьевых компаний, похищенных на «залоговых аукционах», вернуть, потому что они были банально украдены у государства. Высокий суд в Лондоне показал, что это была кража века. А это значит, что, во-первых, надо привлечь к уголовной ответственности тех, кто подписывал эти документы — Чубайса, Коха, Сосковца… Это была плата за поддержку Ельцина в 1996 году, укравшего в свою очередь с их помощью пост президента России у Зюганова. Итак, сырьевые компании были украдены, а не приватизированы. И второе — как мы показали, там и сегодня процветает масштабное воровство. Следовательно, люди должны вернуть и предприятия, и деньги, которые они незаконно присвоили. Сначала нужно будет осуществить национализацию инфраструктурных отраслей, запустить промышленность, начав со сферы ЖКХ. Сегодня у нас олигархи не только сырьевую ренту незаконно присваивают, но уже и на шею народа накинули новое ярмо, заставляя людей несоразмерно платить за право жить, обогреваться, пользоваться светом и так далее. Это может закончиться социальным взрывом. Факт, что в ЖКХ сегодня сложилась критичная и неуправляемая ситуация, которая требует срочной национализации данной структуры, а также национализации земли, транспорта и электроэнергетики. И Путин, и все остальные руководители высокого ранга уже признали, что, действительно, там воровство на воровстве, две трети денег уходит в оффшоры. Это была диверсия Чубайса, а Чубайс — циничный человек, который прекрасно понимал, каковы будут последствия. Пытаясь уйти от ответственности, его кадры сегодня объясняют это ошибкой. Но против их диверсии с самого начала выступало все профессиональное научное сообщество, доказывая, что нельзя расчленять единый энергокомплекс страны, четко указывали, к каким последствиям приведет программа «5+5». Очевидно, что те, кто сможет навести порядок в инфраструктурных отраслях, сразу получат серьезную базу социальной поддержки. После чего легко может быть решен вопрос об отмене результатов залоговых аукционов. Речь идет только про 20—30 компаний, которые были украдены. По остальным можно будет спокойно разбираться. Правда, для этого нужно всего-навсего поменять власть в стране, но власть вскоре поменяется автоматически. Почему? Потому что, как уже говорилось, в рамках этой глобальной конкурентной борьбы есть два этапа. Первый — остановить промышленность потенциального конкурента или разрушить народное хозяйство ресурсной страны. И мы понимаем, как это делается — путем деиндустриализации через приватизацию и уход государства из экономики. 2.3 ДОЛЛАРИЗАЦИЯ Выше мы разобрали как работают в глобальной конкуренции два вышеупомянутых механизма. Однако есть еще и третий момент. Это долларизация. Важно понять, что долларизация — это механизм. Если вы промышленность запустили, но вы, в отличие от Сталина, который, например, в 30-х годах, когда у них бушевала депрессия, каждый день по два завода вводил в строй и все нужные технологии за бесценок скупал, привязаны к доллару. Если жеэкономика страны зависит от чужого печатного станка, то все достижения страны через банковско-биржевой механизм могут быть легко сведены к нулю. Понятно, как из этой ситуации выходить и все балансы сводить, и экономисты все это четко расписали. К сожалению, сегодня продолжается все тот же курс Ельцина на уничтожение страны. Выступления политических лидеров Российской Федерации демонстрируют невежество их советников по экономике. То, что научное сообщество и студенты уже давно знают — это дремучее невежество про рынок и постиндустриальное общество, — всё это выдается за государственную стратегию. Сейчас, когда уже очевидно, что демагогия с рынком, или с постиндустриальным обществом, с инновационной моделью, которая невозможна без индустриального базиса и без новой индустриализации, в профессиональном сообществе уже не проходит, у них сдают нервы. Например, послушайте, что Д.Медведев после 2008 года говорит, все эти его разглагольствования про постиндустриальное общество, практически каждый месяц глупости звучат. Кто ему пишет речи? Это ИНСОР, это Юргенс, это Гонтмахер. Но в 2008 году, ещё в 9-м номере журнала «Экономист» было опубликовано, что, во-первых, Даниэль Бэлл (Белецкий, на самом деле) эту идею украл у Артура Пэнти, английского социолога, это работа 1917 года «Постиндустриальная стадия». Сегодня такие деятели уже стали посмешищем, и мы студентов учим тому, что их доктрины, стратегии, которые они, к сожалению, пишут президенту и премьеру, — это мрак, невежество и глупость. И все это на первоисточниках вскрывается. Они понимают, что альтернативы запуску промышленности, новой индустриализации нет. Что им остается делать? Противопоставить ничего не могут, да и демагогия себя исчерпала. Сегодня все слои общества против этой малочисленной банды воров и казнокрадов, которых никто не поддерживает. Будут поддерживать только тех, кто снимет это ярмо поборов с населения, национализируют ЖКХ и электроэнергетику. Но сейчас ситуация назрела. Почему? Еще в декабре прошлого года мы говорили: «Есть прогнозы наших экономистов, что никакой рецессии не будет, США нуждается в передышке на 15 месяцев». Но если там работает эффективная промышленность 6-го технологического уклада, и в Европе промышленность будет работать, то в России из-за отложенной инфляции ожидается взрыв инфляционной бомбы и девальвация рубля. 3. ВТОРОЙ ЭТАП – УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО И СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Не следует думать, что этапом деиндустриализации ограничиваются все проблемы ресурсных стран. Второй этап – это этап, который логично вытекает из первого. Разрыв цепочки добавленной стоимости и встраивание в нее паразитарных интересов на основе механизма приватизации и снятия контроля государства порождает системную коррупцию. Тогда во главу угла ставятся инсайдерские корыстные интересы бюрократов, занятых исключительно решением личных вопросов, а не решением острых социальных проблем. Во всех стратах общества накапливается множество неразрешимых противоречий, и система управления перестает работать. И тогда наступает второй этап — этап уже прямого уничтожения всех управляющих систем социума. Как мы видим это сегодня, именно под благородным знаменем борьбы с коррупцией осуществляются «цветные» революции, дезорганизация и уничтожение систем управления на основе самых современных социальных технологий. Каким образом происходит дезорганизация социума? Если вы овладели социальными технологиями и можете осуществлять мониторинг этих конфликтов, тогда дальше можно действовать по классическим китайским стратагемам согласно принципу «разделяй и властвуй». У них это называется «возвратный шпион». Из одной стороны конфликта формируется «пятая колонна», с помощью которой эти конфликты и противоречия переводятся в антагонистическую неразрешимую стадию. И все взрывается, разлетается на куски. Государство уничтожается, начинается рост сепаратизма, расчленение страны, десуверенизация. Никаких институтов управления нет. Все стандарты падают. Ценности нивелируются. И очень важно, что везде используется «пятая колонна». Причем, если тысячелетие назад «возвратного шпиона» можно было поймать, а войну слухов прекратить, то в мире интернета это приницпиально невозможно сделать, потому что этим «возвратным шпионом» становится дурак. Он начинает вирусно разносить информацию, которая разрушает основы и взрывает социум, просто по глупости. И остановить это нельзя, потому что некого ловить и ставить к стенке. Далее все осуществляется согласно теории «пяти колец» полковника Уордена: удары последовательно наносятся по системе управления, вместо классического подавления систем жизнеобеспечения, инфраструктуры, населения и армии. Помимо материальных ударов, ведется информационная война и осуществляются важные изменения на ментальном уровне (на уровне сознания) населения. Таковы основные отрицательные последствия, к которым приводит промедление с началом новой индустриализации. Промедление сегодня смерти подобно. Двадцать лет последовательной и системной деиндустриализации России превратили вторую промышленно-развитую державу мира в классическую сырьевую колонию с высокими рисками утраты в ближайшие годы остатков своего суверенитета и территориальной целостности. Расчеты специалистов показывают, что уже в середине лета 2012 года мы можем столкнуться сразу с тремя серьезными вызовами: 1. Угрозой блокады потенциала нефтегазового экспорта России. 2. Инфляционным шоком из-за отложенной инфляции. 3. Девальвационным шоком. Попытки «залить» проблемы деньгами как в 2008-2009 гг. с практикой социальных подачек, без запуска промышленности бесперспективны. Проблема носит системный характер и представляется намного сложнее ситуации 1998 года. В этих условиях у нас всего две альтернативы: новая индустриализация или же распад и гибель России по модели крушения СССР. Кризис 2007-2009 гг. убедительно показал, что в своем нынешнем состоянии наша «энергетическая сверхдержава» крайне уязвима, и вопрос запуска промышленности на принципах шестого технологического уклада становится вопросом выживания страны. Падение спроса на нефть всего на 3% осенью 2008 года привело к падению цен на нефть в четыре раза, серьезным бюджетным проблемам и кризису в промышленности России. Это определило вполне ожидаемое изменение конкурентной стратегии развитых стран Европы в пользу резкого увеличения в энергетическом балансе доли возобновляемой и «зеленой» энергетики. Что сделало лишь вопросом времени неизбежный уход с исторической сцены сырьевой России, причем не позднее, чем через 10-15 лет. Однако, катастрофа на АЭС Фукусима заставила ведущие страны мира скорректировать свои планы, когда сама жизнь 11 марта 2011 года поставила во главу мировой геополитики газ как самый быстрый заменитель атома. Всего через неделю СБ ООН спешно принимает известные директивы против Ливии, и весной 2011 года Запад начинает третью мировую газовую войну. Богатым месторождения газа, открытые в сирийском городе Кара, на Кипре, в Палестине и соседних районах, сделали Южное Средиземноморье центром столкновения интересов глобальных игроков. Ситуацию усугубляет и важное геополитическое значение данного региона. Есть основания предполагать, что смена режимов в ресурсных странах Северной Африки и Ближнего Востока и наращивание американского присутствия в Малой и Центральной Азии являются звеном глобальной стратегии США по ограничению потенциала нефтегазового экспорта России. По сути, речь идет о попытке установления контроля над поставками углеводородов в Европу и в Китай, о кардинальном переделе мирового рынка энергоносителей в пользу США и их сателлитов. Истинная экономическая, нефтегазовая подоплека событий в этом регионе определяет будущее таких стран как Россия, Китай, Иран и Германия. По нашему мнению, есть все основания считать, что стратегия Соединенных Штатов в этих вопросах сегодня сводится к следующему: 1. Организации блокады нефтегазового экспорта России руками Саудовской Аравии (нефть) и Катара (газ), где, в частности, будут использованы методы ценовой войны, имеющиеся долговые проблемы «Газпрома», шантаж со «сланцевым газом» и возможный скачок инфляции в России. 2. Угрозе замены поставки российского газа в Европу с севера, на поставку газа сателлитов США в Европу с юга (для чего необходимы расчленение Сирии, переворот в Алжире, уничтожение военной и нефтегазовой инфраструктуры Ирана). 3. Сохранение американской монополии на международные системы финансовых расчетов, что по примеру Ирана и Сирии гарантированно дает возможность блокировать участников «недолларовых» систем расчетов. Это порождает неприемлемо высокие риски и угрозы для Российской Федерации и ставит под вопрос сохранение суверенитета страны. С учетом появления новых угроз, необходимо экспертно-аналитическую группу высокого уровня для оценки этих макроэкономических рисков, включая решение следующих задач: 1. Детального анализа информации и классификации стратегических рисков, включая риски блокады нефтегазового экспорта России. 2. Оценку вероятности реализации данных рисков. 3. Разработку стратегии превентивных мер для нейтрализации выявленных рисков и угроз. Заметим, что используемый на Ближнем Востоке и в Северной Африке США, Катаром и Саудовской Аравии силовой вариант достижения своих стратегических целей открывает и перед Россией уникальные возможности достижения собственных стратегических целей как экономическими, так и неэкономическими методами, в том числе и чужими руками. При этом необходимо учитывать особую роль Катара, который активно ведет ценовую и торговую войну против Газпрома, целенаправленно отказываясь от сотрудничества и инвестиционных контрактов с РФ, включая выход из проекта «Ямал СПГ». Совершенно очевидно, что уничтожая государственность и взрывая социум, Запад сделал ставку на исламских фундаменталистов-радикалов. В результате, в Ливии сегодня властвуют бандиты, поставляя своих боевиков в Сирию, границы страны не охраняются. Даже Саркози, который эту страну уничтожил, говорит о том, что мигранты из Африки после смерти Каддафи заполонили всю Европу. Но кто это сделал? Потом мы увидели, что точно так же ставка делается на салафитов, исламских фундаменталистов-радикалов в Китае, в других странах Африки и Ближнего Востока. А что сейчас происходит в Сирии? Кто об этом знает? Я недавно прилетел оттуда. У моего друга 22-летний родственник пропал в Хомсе. Его украли. Все сирийцы говорят, что это не сирийцы делают. Но кто? После похищения рядом с пленником появляется так называемый «мулла». Читает Суры из Корана. Якобы это представитель Ислама. Далее похищенного насилуют 15 пришлых боевиков (там и афганцы, и ливийцы). Пленному не отрезают голову, а выкалывают глаза и отпускают. На следующий день полковника похитили из правоохранительных органов Сирийской армии и точно так же глаза выкололи. Уничтожают христиан, сжигают их дома. Причем там же в плен сирийской армии попадают 16 инструкторов из числа офицеров французской армии, которые готовили в Хомсе боевиков. Получается, что 12 стран цинично предлагают умереть всем остальным. Они для себя решают, а потом говорят всему миру, что в какой-то стране власть… незаконна. А созданный с их помощью, например, переходный Национальный Совет, сирийский, ливийский или российский — это, оказывается, и есть законная власть. Затем выделяют террористам деньги и посылают салафитов и ваххабитов резать неверных. Должно быть четкое понимание, почему они это делают. Ведь когда в обществе накопились противоречия, когда вы разрушили систему управления, встроили вороватых бюрократов, глупых и алчных, как у нас, то во всех стратах общества быстро накапливается множество противоречий. И тогда очень легко, по одной методике, поднять против власти темные необразованные слои населения. Подсказать, что достаточно расстрелять буржуев, и завтра все проблемы автоматически решатся. Оказалось, нет. Эти противоречия и конфликты очень сложно разрешить. Казалось бы, мы это уже проходили в 1917-м году, однако сегодня глобальные игроки пытаются снова это культивировать, хотя и на другой идеологической основе. Это рационалистическая германская идея, англо-саксонская идея — снести все до основания. Наша революция начала ХХ века реализована на этой идее. Но тогда для трансформации была объективная основа возможность построить новую экономику, которую на западе только сейчас построили. То есть выйти на стадию госкапитализма. Однако, сегодня другим они пытаются подбросить все ту же идею разрушения социума до основания. Но сейчас у них не получается использовать левую идею. Почему? Потому что в Ливии был фактически построен социализм. В Сирии очень сильный левый уклон. Нет объективного противоречия в обществе. И сделали ставку на то подрывное течение, которое британцы сами и сформировали в 18 веке в Саудовской Аравии: ваххабизм (салафизм). Убей неверного, отрежь ему голову, и завтра все проблемы в социуме автоматически разрешатся. Это та модель, по которой сегодня последовательно свергают власть в разных странах, убеждая толпу: «Вот наше законное правительство, а те, которые отрезают головы, насилуют под Суры и выкалывают глаза, это цивилизованные революционеры и будущие органы правопорядка». Исламские боевики сами начинают вести и следствие, и суд, чинить расправу. Тем самым, запускается процесс сомализации ресурсных стран. И, судя по всему, это сознательный выбор неоиндустриальных стран, о которых мы говорили выше. Потому что они никого на глобальные рынки пускать не собираются. Для этого им нужна гарантия, что не просто будет проведена деиндустриализация стран, но все их системы управления будут уничтожены и полностью разрушены. И тогда десятилетиями победители будут спокойно загружать свои танкеры чужой нефтью и получать дешевый газ. Достаточно будет один военный фрегат выставить, чтобы легко договариваться с местными бандитами. Таковы грозные вызовы времени. Мы вынуждены либо отвечать на них, либо бежать. Есть ли куда бежать нам и тем, кто управляет страной? Думаю, что Путину бежать уже некуда. В то же время, за свое недавнее правление Медведев нанес достаточно серьезный ущерб нашим национальным интересам. Это и сдача архипелага Шпицбергена, когда мы единственные из 50 стран, кто отказался от своих прав на недра и шельф. Это и сдача Ливии после переговоров с Джо Байденом, это и ускоренная распродажа остатков Родины в 2012 году и многое другое. Путин же, похоже, Западу больше не нужен. Путину прямо сказали, что его судьба — судьба Каддафи. И показали, как это будет исполнено. Поэтому чем дольше он идет с командой ИНСОРа, тем для него хуже. То есть суть-то в чем? Уничтожить страну можно только экономическими методами через механизм власти. Мы это уже разобрали — это деиндустриализация. И сейчас для Запада самое важное, чтобы деньги шли на подачки социальные, но только не на запуск промышленности. Но чем жестче заводят пружину разнообразных противоречий, тем ближе будет развязка… Момент почти такой, как в 1917 году, когда 95 лет назад народ брался за вилы. К сожалению, власть и коррумпированные бюрократы объективно подводит страну именно к этой ситуации. Мы, естественно, будем защищать интересы государства. Это наша страна, нам бежать отсюда некуда. Но учиться надо. И бой надо давать на дальних подступах, не сдавать своих союзников, а защищать их. Марат Мусин, доктор экономических наук, профессор МГУ, зав. кафедры РГТЭУ