• Теги
    • избранные теги
    • Люди862
      • Показать ещё
      Страны / Регионы736
      • Показать ещё
      Разное1029
      • Показать ещё
      Формат71
      Компании566
      • Показать ещё
      Показатели107
      • Показать ещё
      Издания34
      • Показать ещё
      Международные организации58
      • Показать ещё
      Сферы12
23 февраля, 01:07

"Роснефть" отчиталась за 2016 год

Чистая прибыль нефтяной госкомпании по итогам IV квартала выросла в два разаЧистая прибыль нефтяной госкомпании "Роснефть" по итогам IV квартала 2016 года выросла в два раза - до 52 млрд рублей, рост EBITDA за отчетный период составил 25%, до 365 млрд рублей. Об этом говорится в финансовом отчете компании по МСФО за 2016 год.Рост чистой прибыли за квартал обусловлен ростом операционной прибыли, отмечает компания. В IV квартале 2016 года выручка увеличилась на 21,4%, до 1,485 трлн рублей, на фоне роста цен на нефть на 7% в рублевом выражении. Положительный эффект на рост выручки оказали эффективное распределение товарных потоков и консолидация "Башнефти".Соотношение чистого долга к EBITDA, несмотря на потраченные средства на покупку "Башнефти" в 2016 году, сохранилось на уровне 1,5. Также "Роснефть" отмечает сохранение положительного свободного денежного потока в течение 19 кварталов подряд "даже на фоне наихудшей среднегодовой рублевой стоимости нефти за последние пять лет".В сообщении компании по итогам публикации отчетности приводятся слова главного исполнительного директора "Роснефти" Игоря Сечина."Сезонность программы капитальных вложений компании учитывает тренд на повышение инвестиционной активности, что привело к естественному росту капитальных затрат в IV квартале на 40,1% по отношению к предыдущему кварталу", - говорит Сечин.По его словам, инвестиции в приоритетный сегмент разведки и добычи выросли более чем на треть по итогам года, что соответствует планируемым показателям. Также он отмечает, что компания продолжает работу по эффективной интеграции новых активов."Только по итогам 2017 года мы ожидаем реализацию синергии в объеме порядка 40 млрд рублей", - заявил глава "Роснефти".По итогам 2016 года EBITDA "Роснефти" выросла на 2,7%, до 1,278 трлн рублей, снижение выручки "Роснефти" составило 3,1% на фоне снижения рублевых цен на нефть на 10%.Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев подчеркнул важность синергетического эффекта покупки "Башнефти" для финансовых показателей госкомпании. По его словам, рост чистой прибыли в IV квартале именно с этим и связан."В конце 2016 года стали проявляться результаты всех крупных сделок "Роснефти", в том числе, конечно, покупки "Башнефти". Это сказалось на росте прибыли. Кроме арифметического эффекта прибавления прибыли и выручки, есть и синергетический эффект. Так как в условиях присоединения новой нефтяной компании к основному бизнесу стало можно сократить большое количество вспомогательных функций, которые дублируются. Это привело к большой экономии и росту финансовых показателей. "Роснефть" отработала эту технологию на синергии с ТНК-ВР, теперь использует этот опыт в интеграции "Башнефти", - отметил Танкаев.Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин подчеркнул, что финансовые результаты "Роснефти" за 2016 год "значительно лучше, чем у конкурентов". Речь идет о международных нефтяных компаниях."Контроль над затратами, наращивание производства и реализации, оптимизация направлений сбыта позволили "Роснефти" свести к минимуму негативные последствия ценовой конъюнктуры и налогового давления, которое у нее является максимальным в отрасли - 41% - по сравнению, например, с 15% у Statoil и 2% у Shell", - сказал Делягин.Также, по словам эксперта, по уровню выручки и EBITDA "Роснефть" уверенно (от 9 до 22%) превзошла консенсус-прогнозы Reuters и Bloomberg, составленные на основе данных специалистов девяти инвестиционных банков, при том, что эти прогнозы сильно переоценили возможности западных корпораций."В 2016 году "Роснефть" продолжала работать в прибыль, при том, что такие глобальные мейджоры, как Chevron и Statoil, продемонстрировали чистые убытки", - говорит Делягин.Более того, по его слова, некоторым основным глобальным конкурентам "Роснефти" пришлось брать кредиты, чтобы выплатить дивиденды акционерам."Российская компания кредитов на это не брала. И это при том, что она наращивает инвестиции и осуществляет масштабное развитие производства: капитальные затраты выросли за год на 19,2%, хотя в целом в мировой разведке и добыче они снизились на 35%", - резюмирует эксперт (http://izvestia.ru/news/6...)

Выбор редакции
22 февраля, 22:51

"Праздничный ад свободы": книга о сбывшейся либеральной мечте

«- Так давно, ты еще застала древние времена, доисторические? Когда человек был рабом своего рождения, когда гендер навязывался ему обществом, а не определялся Советом правозащитников в оптимальном соответствии его склонностям, которые сам человек может даже не осознавать и не подозревать о них, и потребностям общества, - я знаю про это варварство, мы проходили в колледже, но я не могла себе такого вообразить, и у нас в классе никто не мог, - а ты еще застала все это, весь этот ужас?- Я была очень маленькой девочкой в то время и не помню, а вот мои родители, - да, они жили в те времена, но они погибли в Великой смуте, когда проклятые представители несчастных народов, изнемогающих под насильственным бременем тоталитаризма и остро нуждающихся в демократическом освобождении, распяли Господа нашего и украли все наши деньги, и Совет правозащитников, посланный Господом, явившись нам от Него, спас нас из Великой смуты и обеспечил нам благоденствие…»Хотите узнать продолжение? Хотите узнать, зачем и по какому поводу это было сказано? – поддержите ЗДЕСЬ издание в панике отвергнутой официозными издательствами книги Михаила Делягина «Праздничный ад свободы» и расскажите о ней своим друзьям: и не только в соцсетях, но и в жизни.

22 февраля, 19:56

Сергей Миронов: СР хочет справедливости для большинства, а не для группы олигархов

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов в эфире телеканала "Россия-24" прокомментировал актуальные вопросы внешней и внутренней политической повестки. Комментируя информацию о том, что президент США Дональд Трамп попытается объединить усилия с Россией в борьбе с мировым терроризмом, Сергей Миронов отметил, что если Трамп говорит, то и действовать начинает в том же направлении, хотя во многом руки у него связаны. "Похоже, что вопрос с ИГИЛ он готов решать, и решать совместно с Россией", – отметил депутат. По его словам, нужно наблюдать, что последует за словами Трампа и, возможно, отношения России и США сдвинутся с мертвой точки, тем более что есть общие задачи и угрозы. По поводу экономической блокады Украиной республик Донбасса Сергей Миронов заявил, что делается это в угоду личных финансовых интересов организаторов блокады, с которыми ничего не может сделать даже президент Петр Порошенко. "Решение этой ситуации должен взять на себя Петр Порошенко, – сказал депутат. – Необходимо применить силу к тем, кто блокирует. Ведь в итоге эта блокада приносит большой вред самой Украине". Кроме того, политик отметил, что Указ Президента Владимира Путина о признании РФ паспортов Луганской и Донецкой республик не противоречит Минским соглашениям, а самые грубые нарушения происходят именно со стороны Украины, что подтверждают даже представители ОБСЕ. "Признание паспортов – это нормальная гуманитарная акция. И, как мы видим, в целом реакция руководителей и США, и стран Европы вполне спокойная", – пояснил он. По поводу реакции официального Киева на предложения, озвученные в интервью экс-президента Украины Виктора Януковича, Сергей Миронов отметил, что она вполне ожидаема, "если он скажет – это "белое", они скажут – "черное". "Янукович направил предложения руководителям многих стран о создании комиссии Совета Европы по расследованию преступлений на Украине. Я думаю, что рано или поздно их надо расследовать. И господин Порошенко, и господин Турчинов, и Аваков, и многие с ними все равно будут судимы международным судом. На них кровь невинных людей и детей – это реальные преступления против человечности. Необходимо расследовать события на Майдане и в Одессе, события в Новороссии, где столько людей погибло. Поэтому обращение Януковича логично", – заметил политик. Идею одного из депутатов Верховной Рады о передаче Крыма в аренду России политик назвал самопиаром в преддверии выборов. Перейдя к внутренней политической повестке, политик остановился на недавних отставках губернаторов. По его мнению, все они были предсказуемы. "Все губернаторы, которые написали прошения об отставке, находились в нижней части эффективности рейтинга губернаторов", – пояснил он. Как сообщил парламентарий, во многих субъектах, где произошла смена губернаторов, у Партии СР сильные руководители региональных отделений, и предстоящие в сентябре выборы глав этих регионах представляют для СР интерес. Что касается президентских выборов 2018 года, то Сергей Миронов рассказал о критериях, с которыми СР подходит к выбору кандидата. По его словам, это должен быть государственник с опытом политической работы, в том числе в государственных органах. "Партия будет определяться и по поводу моей кандидатуры. Дважды я участвовал в президентской кампании. Почему бы и в этой ситуации, заранее зная результат (а я не сомневаюсь в том, что Владимир Путин пойдет на выборы), не принять участие в выборах Президента? Мы хотим продемонстрировать людям свою повестку дня, показать, что мы предлагаем изменить в нашей общей жизни. А мы хотим справедливости для большинства, а не для узкой группы олигархов, мы хотим изменить налоговое законодательство в пользу большинства, хотим увеличить пенсии, стипендии, зарплаты бюджетникам, причем мы показываем, где взять деньги", – рассказал Сергей Миронов. По его словам, другая задача СР на предстоящих президентских выборах – показать главному кандидату наработки партии, чтобы он после победы принимал решения в пользу большинства. "В СР скамейка кандидатов очень большая – это и вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова, и супер-специалист Галина Хованская, и всеми любимая народная артистка СССР Елена Драпеко. У нас есть Александр Бурков, Валерий Гартунг, Олег Шеин, Олег Нилов, Анатолий Аксаков, Анатолий Грешневиков, есть очень известный экономист Михаил Делягин – вот у нас какой большой выбор. Партия будет определяться", – сообщил он. По его словам, в СР есть предложение провести широкую партийную дискуссию в том случае, если Председатель партии решит не принимать участия в президентских выборах. "Я считаю, что нужно смотреть шире – почему бы не рассмотреть и беспартийных, если они хотят идти под флагами СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", – сообщил он, отметив, что окончательное решение будет принято в течение одного-двух месяцев, а официально кандидата на президентских выборах партия выдвинет осенью на своем съезде. Рассказывая о готовящемся партией докладе "Социальные итоги года 2016", Сергей Миронов сказал, что представит его 15 марта на пресс-конференции. "Это документ, где по всем аспектам социальной жизни будет рассказана правда, и будут даны оценки, что стало лучше, а что хуже. И мы будем предлагать, что нужно менять, если где-то у нас провал", – рассказал политик. Это новая форма, подчеркнул он, и с этого года СР будет делать это ежегодно. Также Сергей Миронов позитивно оценил отмену приговора Ильдару Дадину, первому в России осужденному по уголовной статье о повторных нарушениях на митингах, отметив, что необходимо вернуться к пересмотру данной правовой нормы, так как всегда нужно помнить и о правах, гарантированных гражданину Конституцией.

22 февраля, 12:37

Женщину в президенты

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, возможно, откажется от участия в президентских выборах 2018 года — поскольку «не очень этого хочет». Вполне вероятно, что выдвинута будет вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова, об этом пишет газета «Ведомости». Ольга Епифанова родилась в Новгороде, служила в вооруженных силах, политическую карьеру начала в 2008 году, вступив в «Справедливую Россию». В том же году была избрана в Архангельскую областную думу, а в 2011 году и в Госдуму. В «Справедливой России» также не исключают, что партия по предложению Миронова будет поддерживать провластного кандидата — то есть, скорее всего, Владимира Путина. Сам Сергей Миронов сообщил «Ведомостям», что вопрос с его выдвижением будет решен в ближайшие несколько месяцев. «Если я не пойду, то в партии есть много достойных кандидатов», — сказал он.   Сергей Миронов duma.gov.ru Действительно, среди членов партии имеется определенное количество достаточно известных политиков — это и депутат Олег Шеин, и первый зампред фракции Александр Бурков, и депутат Валерий Гартунг. «Внутри партии многие коллеги настаивают на праймериз, есть группа достойных людей, которые отошли в сторону. Но решение не принято, и сейчас допускается все что угодно», — сказал один из собеседников издания.   Справедливороссы Олег Шеин, Александр Бурков, Валерий Гартунг, Елена Драпеко, Михаил Делягин У «Газеты.Ru» также есть информированный источник в «Справедливой России». По его словам, выдвинуться могла бы первый заместитель главы думского комитета по культуре, в прошлом известная актриса Елена Драпеко. Собеседник издания также отдельно обращает внимание на еще одного кандидата — участника теле- и радиопрограмм Михаила Делягина. В прошлом он возглавлял идеологический совет партии «Родина», а эсером стал в 2016 году. На думских выборах 2016 года Делягин был в списках партии по Краснодарскому краю, но в парламент пройти не смог. Ранее, напомним, в Кремле неофициально сообщили, что администрация президента не намерена каким-либо образом давить на политические партии в вопросе подбора кандидатов. Ранее предполагалось, что Зюганов и Жириновский могут и отказаться от участия в выборах из-за преклонного возраста, но если в КПРФ существует достаточно богатый выбор заметных политиков, то Владимир Жириновский уже заявил о своем желании участвовать в президентской кампании.   Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов kremlin.ru В теории узнаваемость кандидатов должна положительно сказаться на явке — но, с другой стороны, россияне уже слишком давно видят в бюллетенях одни и те же фамилии. Если верить утечкам из Кремля, то Владимир Путин будет стремиться набрать больше голосов, чем на любых предыдущих выборах. Пока что рекорд принадлежит Дмитрию Медведеву, за него в 2008 году, по официальным данным, проголосовали 52,5 млн человек, около половины от списочного состава избирателей. Причем получить рекордный результат предполагается, в том числе, отказавшись от использования открепительных удостоверений, при том, что в 2012 году по ним проголосовали 1,6 млн человек, то есть примерно каждый сороковой пришедший на участки.

22 февраля, 02:17

За пост президента России поборется женщина

Как стало известно "Газете.Ru", в партии "Справедливая Россия" рассматривают вариант выдвижения на президентских выборах в 2018 году кандидата-женщины. Ей может стать либо вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова, либо бывшая актриса, а ныне депутат Елена Драпеко. Пока в партии окончательного решения по поводу кандидатуры нет. На выборы может пойти как лидер партии Сергей Миронов, так и ряд других видных партийцев.  Как рассказал "Газете.Ru" информированный собеседник в партии "Справедливая Россия", в ее руководстве обсуждается возможность выдвижения на президентские выборы кандидата-женщины. По его словам, среди рассматриваемых кандидатов упоминается вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова. Впрочем, помимо нее фигурируют и другие кандидаты. Например, называются фамилии зампреда фракции Александра Буркова и Валерия Гартунга. Собеседник "Газеты.Ru" также считает, что выдвинуться могла бы первый заместитель главы думского комитета по культуре, в прошлом известная актриса Елена Драпеко. В правительстве предлагают дать женщинам 30% мест в Госдуме к 2022 годуОкончательного решения о кандидате в президенты нет. Источник, близкий руководству партии, сообщает, что лидер партии Сергей Миронов еще не высказал своего мнения по поводу того, кому стоит идти на выборы. "Есть субъективное впечатление, что он сам не горит желанием", - отмечает собеседник "Газеты.Ru". По его словам, в ближнем кругу руководителя партии действительно звучали фамилии Буркова, Гартунга, Епифановой. Также обсуждаются кандидатуры Олега Шеина, прославившегося голодовкой по итогам проигранных им выборов мэра Астрахани в 2012 году, и председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова. Что касается Елены Драпеко, то источник "Газеты.Ru" сомневается в ее желании пойти на выборы: "Необходимо будет еще убедить ее участвовать в них".Альтернативный источник в руководстве партии подтвердил "Газете.Ru", что в качестве кандидатов могут рассматриваться Епифанова, Бурков, Аксаков, а также назвал еще ряд фамилий известных эсеров-депутатов: председателя комитета по труду и социальной политике Олега Нилова и Анатолия Грешневикова.Собеседник "Газеты.Ru" также отдельно обращает внимание на еще одного кандидата - участника теле- и радиопрограмм Михаила Делягина. В прошлом он возглавлял идеологический совет партии "Родина", а эсером стал в 2016 году. На думских выборах 2016 года он был в списках партии по Краснодарскому краю, но в парламент пройти не смог. Впрочем, собеседник "Газеты.Ru" делает оговорку, что все эти варианты рассматриваются с учетом лидерства председателя партии Сергея Миронова.Источник в партии считает, что женщина могла бы создать позитивный имидж эсерам на выборах: "Тем более если в администрации президента есть задача на увеличение явки, то нужен нестандартный кандидат. Я думаю, что такой вариант оценили бы все"."Вариант женщины действительно может быть", - подтверждает источник, близкий руководству эсеров.Ольга Епифанова родилась в Новгороде. Долгое время провела на военной службе. Политическую карьеру начала в 2008 году, вступив в партию "Справедливая Россия". В том же году была избрана в Архангельскую областную думу, а в 2011 году и в федеральный парламент.Напомним, что пока официально об участии в президентской гонке заявили только лидеры ЛДПР Владимир Жириновский и "Яблока" Григорий Явлинский. Со своим кандидатом пока не определились в КПРФ. Хотя в партии и обсуждается вариант выдвижения другого кандидата, все уверены, что решение не будет принято до съезда, который определит руководящие органы партии. Источник "Газеты.Ru", близкий к руководству партии, считает, что решения не стоит ждать раньше октября-ноября этого года. От несистемной оппозиции, по информации "Газеты.Ru", вероятнее всего, выдвинется председатель ПАРНАС Михаил Касьянов. В Кремле ищут способы обеспечить лучший электоральный результат за новейшую историю РФБудущему президенту нужен рекордВ администрации президента обсуждают, как повысить явку и результат потенциального президента на выборах 2018 года до рекордных показателей... →Источник "Газеты.Ru" в Кремле заявляет, что сотрудники администрации президента на совещаниях с экспертами обсуждают вариант проведения кампании для действующего президента Владимира Путина.С начала 2000-х годов в качестве зарегистрированных кандидатов женщины участвовали в президентских выборах только два раза. В 2000-м нынешний глава ЦИК Элла Памфилова набрала 1,01% голосов. В 2004 году попытать удачу на президентских выборах решила известный оппозиционный политик Ирина Хакамада. Ее результат составил 3,84%."Хотя бы одна женщина на выборах быть должна. Голосование по гендерному принципу в полной мере проявилось когда-то в отношении партии "Женщины России". Такой ход помог бы партии выделиться из общего ряда. Имиджевое позиционирование при референдумных выборах с предсказуемым результатом даже важнее, чем программное", - считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.По его мнению, Епифанова подходит в качестве кандидата благодаря высокой позиции, занимаемой в Госдуме. В прошлом она была заместителем председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей. "Это прекрасно", - считает Калачев. По его словам, пять процентов кандидат от парламентской партии вполне способен взять, даже если ему не хватает федеральной известности."Женщина может и пять процентов взять, и явке способствовать", - заключает эксперт.Впрочем, глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов считает, что женщина-кандидат будет отнимать у кандидата власти, у которого женщины являются "ядерным" электоратом, необходимые голоса."Сегодняшним эсерам не хватает субъектности для такой инициативы. Поэтому как проект - интересно, но скорее для какого-то торга вокруг своего участия в президентской кампании, нежели как конечная стратегия", - считает эксперт. По его словам, обсуждаемые кандидатуры не на слуху.(https://www.gazeta.ru/pol...)

21 февраля, 23:50

Михаил ХАЗИН & Михаил ДЕЛЯГИН. Сокращенная версия вебинара. Россия при Трампе. (20.02.2017)

Михаил #ХАЗИН & Михаил #ДЕЛЯГИН. Тема вебинара: "Россия при Трампе – Итоги первого месяца". Ссылка на полную версию данного вебинара на сайте ХАЗИН.РУ: http://khazin.ru/articles/169-objavlenija/29503-rossija-pri-trampe---itogi-pervogo-mesjatsa

21 февраля, 23:11

Михаил Делягин о Беларуси: порядок, отсутствие преступности и нормальность людей впечатляют

Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталёвым. Михаил Геннадьевич, большое спасибо за то, что нашли время на эту встречу. Перед визитом к Вам я посмотрел Ваш личный сайт, большое количество статей, меня, в первую очередь, конечно, интересовали Ваши материалы о Беларуси. Как распределяются мнения  в российском обществе в отношении России и Беларуси?

21 февраля, 23:11

Как только в России начнётся модернизация, все белорусские заводы будут работать в три смены: экономист Делягин

Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталёвым. Михаил Геннадьевич, большое спасибо за то, что нашли время на эту встречу. Перед визитом к Вам я посмотрел Ваш личный сайт, большое количество статей, меня, в первую очередь, конечно, интересовали Ваши материалы о Беларуси. Как распределяются мнения  в российском обществе в отношении России и Беларуси?

21 февраля, 23:10

Свобода – это классно, но она приходит нагая: Михаил Делягин о том, чем грозит ликвидация крупных предприятий

Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталёвым.

21 февраля, 23:10

Михаил Делягин: у нас только что не случилось Третьей мировой войны – если бы Хиллари победила

Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталёвым.

21 февраля, 23:10

Что такое псих-самовзвод на должности замминистра – в Беларуси непонятно: экономист Делягин

Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталёвым. Михаил Геннадьевич, но тогда на фоне такого количества и, в общем, достаточно финансово ёмких вопросов, те хозяйственные вопросы, которые возникают между Беларусью и Россией и которые теперь муссируются – не кажется ли Вам, что это – достаточно мелко для того, чтобы так нагнетать ситуацию?

21 февраля, 11:37

"Праздничный ад свободы": почувствуйте подлинный ритм демократии!

«Внутри ликующей толпы возникает несколько костров, на которых сжигают серые фигуры в ватниках.В голубом вертолете прилетает престарелая Хиллари Клинтон в бикини, которая разбрасывает над сценой и зрительным залом гринкарты, одноразовые шприцы, презервативы и годовые подписки на телеканал «Дождь».Часть зрительного зала (массовка, рассаженная среди зрителей в шахматном порядке) тоже срывает с себя одежды и радостно начинает совокупляться, вовлекая в праздничное действо и зрителей, - вместе с актерами, которые спускаются со сцены в зрительный зал, продолжая праздновать торжество демократии.За их спинами опускается занавес, состоящий из четырех огромных портретов: Немцова и Бандеры (с траурными лентами), а также Касьянова и Навального (без таковых, если они будут живы ко времени представления), - но переместившееся в зрительный зал действо продолжается в нем до последнего не ушедшего зрителя".Отрывок из балета "Ритм демократии". Хотите узнать продолжение? Хотите узнать, зачем и по какому поводу это было сказано? – поддержите издание в панике отвергнутой официозными издательствами книги Михаила Делягина «Праздничный ад свободы», закажите ее и расскажите о ней своим друзьям: и не только в соцсетях, но и в жизни.Узнайте ЗДЕСЬ.

21 февраля, 11:23

Интервью Сергея Миронова "Независимой газете"

Интервью Председателя Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководителя фракции "СР" в Госдуме Сергея Миронова "Независимой газете": – Сергей Михайлович, чем идеологическая платформа СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ сегодня отличается от других думских партий? Иногда кажется, что особой разницы нет... – КПРФ – это партия вчерашнего дня, которая носит хоругви Ленина и Сталина. ЛДПР – партия одного человека, которая используется, если надо вбросить в общественное пространство какие-то шокирующие, людоедские инициативы. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – прежде всего партия социалистическая. Мы верим в идеалы нового социализма. Есть успешный опыт его построения в скандинавских странах, хотя у России, конечно, свой путь. И самое главное условие, которого мы хотим добиться в нашей стране, – это ликвидация социального неравенства. Социальное расслоение должно быть ликвидировано, должны быть пересмотрены подходы государства к социальной политике. Что же касается "Единой России", то это прежде всего партия премьера Дмитрия Медведева – чего его Правительство хочет, за то они и голосуют. Причем делают это таким образом, что принятые ими законы приходится самим же потом и пересматривать, как было, например, с инициативой о декриминализации побоев. В общем, "ЕР" – это партия чиновников и капитала, я их ласково называю "профсоюз бюрократов". А мы – партия людей труда и защищаем их интересы. – Однако летом прошлого года именно вы как лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ предлагали изменить формулировку 13-й статьи Конституции о недопустимости государственной и обязательной идеологии. Вы хотите, чтобы идеология вашей партии стала государственной? – Против России ведется война со стороны международных террористических организаций. Если мы будем противостоять только силой оружия, этого недостаточно, ведь битва идет за умы и сердца людей. Идеология патриотизма, которую сейчас предлагает Президент, это хорошо, но недостаточно. В России должна быть введена идеология, в основу которой надо взять все лучшее, что было в Советском Союзе. Я говорю об идеологии народосбережения, повышения рождаемости, снижения смертности. Нас, россиян, физически должно быть больше, я противник миграционной политики и неконтролируемой миграции, свободного выхода на рынок иностранной рабочей силы, включая и страны Средней Азии. Мы в первую очередь должны решать проблему повышения социального самочувствия собственных граждан. – В СССР, к которому вы нас отсылаете, шла неустанная борьба с инакомыслием, жертвам политических репрессий несть числа. Ваш дед был расстрелян в 37-м... А сейчас предпринимаются попытки героизации того времени и лично Сталина. Считаете ли вы необходимым процесс десталинизации и декоммунизации? Ранее ваша партия с такими предложениями не выступала. – Не выступали, потому что это приведет к охоте на ведьм, а я противник подобных кампаний. Хотя очевидно, что на руках Сталина кровавые деяния и миллионы репрессированных людей. Через колено проведенная коллективизация, но если бы этого не было сделано, боюсь, что война могла бы закончиться с еще большими жертвами. Что касается репрессий, коммунисты говорят, что их не было, или они касались только высшего эшелона. Это не так – большинство репрессированных были обычными людьми. Я это знаю на примере моего деда, которого раскулачили в 1934 году. Выселили за околицу, в сарай, все отобрали, в доме устроили сельсовет. Дед после этого на все село дрова заготавливал в лесу. А в 1937 году пришел план на врагов народа – и его, хотя он уже, по сути, был никем, арестовали и через три дня расстреляли. Так как надо было выполнять этот план. Это все нужно помнить и не забывать. И то, что в Великой Отечественной войне победил советский народ, а не "великий полководец" Сталин. Не зря он к 1943 году и погоны вернул офицерам, и про Церковь вспомнил. Тем не менее, я противник кампаний по десталинизации, хотя установка памятников Сталину – это, конечно, полное безумие. Но давайте проблемы вроде выноса тела Ленина из мавзолея оставим на потом. – Может быть, чтобы помнили и не забывали, надо, чтобы кто-то наверху об этом сказал? – Говорить, конечно, надо, но сейчас есть много гораздо более насущных проблем, актуальных для сегодняшнего дня. Для начала надо сформулировать, какой строй мы строим в России, что создаем? Я, например, капитализм строить не хочу. А что строим? – Недавно СМИ сообщали со ссылкой на вас, кстати, о якобы закрытии в ближайшем будущем проекта СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Действительно есть такие планы? – Если сегодня ваши коллеги опускаются до прямой лжи, значит, это кому-то надо. Партии десять лет, и десять лет нас хоронят. Выборы думские, мол, проиграли, а то, что мы создали фракцию в парламенте, как-то забывают. Виноват во всем, понятно, Миронов. И вообще, все от нас бегут, в партии никого не осталось. Даже, вон, Мизулина ушла, хотя интересно, что многие журналисты ее терпеть не могли и все время писали, что она позорит партию. А теперь ее уход представляется так, будто вообще все рухнуло. Все, что написано в СМИ, полная ложь, ничего о закрытии СР я не говорил. Партия – не только в парламенте, у нас есть фракции в 52 региональных законодательных собраниях. Так что говорить о закрытии просто смешно. Ведь если послушать, то партия никакая, лидер никакой, ничего не получается, так кому мы мешаем? Я считаю, что эти разговоры активизировались перед президентскими выборами, а также выборами в ЗАКСы и горсоветы. То есть кто-то решил за эти ниточки подергать. – Вы будете участвовать в президентских выборах? – Партия обязательно примет участие в том или ином виде. Если говорить про меня лично, то окончательного решения пока нет. Но, кроме меня, есть много других потенциальных кандидатов. И не только Александр Бурков и Валерий Гартунг, которых чаще всего называют в СМИ. Есть еще Елена Драпеко, Галина Хованская, Олег Нилов, Ольга Епифанова, Олег Шеин, Анатолий Аксаков, Анатолий Грешневиков, Михаил Делягин – я могу продолжать до бесконечности. – Вы считаете, что каждый из них достоин быть кандидатом в президенты? – Конечно, Шеин, почему не кандидат? А Драпеко, а Делягин? Я специально говорю, что, кроме меня, у нас скамейка кадров очень широкая. И длинная. Придет время – и объявим. – А когда оно придет? В Америке, к примеру, за год до выборов вовсю идет кампания. У нас еще даже кандидаты неизвестны... – Что касается решения об участии в президентских выборах, перед нами стоит дилемма. Наша партия во многом поддерживает Владимира Путина, во внешней политике на 100%, во внутренней – с Правительством не согласны, но многое поддерживаем. Для меня исход выборов 2018 года, если в них будет участвовать Путин, предопределен. И тогда возникает вопрос: участие нашего кандидата в президентских выборах какую цель будет преследовать? Рассчитывать на победу наивно. Значит, надо использовать кампанию, чтобы донести идеи и повлиять на главного кандидата, с точки зрения дальнейших шагов. Исходя из этого и будем решать через пару месяцев, к марту-апрелю, вы ко мне придете, и я вам смогу ответить на вопрос о кандидате конкретно. – Не очень приятно напоминать, но на двух прошлых президентских выборах, в которых вы участвовали, вы продемонстрировали неутешительные результаты, оба раза заняв последнее место... – Невысокие. Но давайте вспомним историю. Ведь на выборах президента в 2004 году я и сам голосовал за Владимира Путина. А мое участие было обусловлено тем, чтобы выборы состоялись. Помните историю с похищением кандидата в президенты Ивана Рыбкина? Я был в то время Председателем Совета Федерации, охраняемым лицом, со мной ничего нельзя было сделать. А ведь план был такой, чтобы снять всех кандидатов с выборов, кроме Владимира Путина, и объявить их несостоявшимися. Чтобы этого не было, я сам предложил Владимиру Владимировичу выдвинуться. – То есть выступили в роли спойлера? – Абсолютно осознанно, и процент меня абсолютно не волновал. Что касается президентских выборов в 2012 году, как говорится, что получили, то получили, меня также мало заботил результат. Мне было заранее понятно, кто победит. – Задача кандидата от СР во время президентской гонки, по вашим словам, – достучаться до Путина и критиковать Правительство Медведева. А обсуждали ли вы с Президентом, который Правительство как раз хвалит, этот вопрос? – Обсуждали. Президент очень четко понимает, что мы оппозиционная партия и что наше право критиковать "Единую Россию" и ее лидера. Единственное, он искренне советовал никогда в критике не переходить на личности. Причем не только в этом конкретном случае, но и вообще. Мы с Путиным давно знакомы, и я к этому совету стараюсь прислушиваться. – В 2018 году тоже будете за Путина голосовать, если он будет выдвигаться? – Нет, я и мои однопартийцы, как и в 2012 году, будем голосовать за выдвинутого нашей партией кандидата. – Убежденно считая свою партию оппозиционной, как вы относитесь к той оппозиции, которая не представлена в парламенте? – Если оппозиция заключается только в лозунге "долой Путина", то это не оппозиция, а глупость. Помните 2011 год, когда было много шума и был такой Координационный совет? И где он сейчас? Сегодня, когда Навальный полемизирует с Лебедевым, это оппозиция? Это мелкотравчатость какая-то. Ну, говорят они: долой Путина, а люди в стране не считают, что долой. Из лидеров тех партий, которые не вошли в парламент, я лично знаю Григория Явлинского и уважаю его, хотя и не согласен с его позицией по Крыму. Тем не менее, он представляет политическую силу, у которой есть история. Что касается других политических сил на либеральном поле, это какой-то междусобойчик уязвленных в политическом самолюбии людей, у которых ничего серьезного не было и не будет. Вот, мой бывший коллега по партии Геннадий Гудков в 2012 году, я очень хорошо помню, он говорил, что через четыре месяца он будет в Кремле. Где Кремль, а где он? Гена, ау? В общем, несерьезно все это. – Должны ли представители несистемной оппозиции, как вы считаете, участвовать в президентских выборах? К примеру, Алексей Навальный, у которого есть определенное число сторонников, готовых проголосовать за него... – Каждый кует свое политическое счастье сам. Я не знаю, чем закончится эта история, и меня это не очень интересует. На мой взгляд, чем больше кандидатов, тем лучше. Пусть у людей будет выбор. Однако то, что было на выборах мэра Москвы, где Навальный занял второе место, это одна история, там городской электорат. А на выборах президента он не наберет больше 5%. – А у вас есть сейчас или были когда-нибудь президентские амбиции? – Я профессиональный законодатель и 10 лет возглавлял Совет Федерации, был третьим лицом в стране и постоянным членом Совета безопасности. Как все у нас в стране устроено, я очень хорошо знаю и понимаю и считаю, что нам с Президентом, с Владимиром Путиным, повезло, пускай работает и дальше. Сейчас президентских амбиций у меня нет. – За те 10 лет, что вы возглавляли СФ, система парламентаризма была основательно перекроена. Обе палаты парламента воспринимаются сегодня, к сожалению, как штамповочные органы решений, принимаемых Правительством или Администрацией Президента... – Что касается Госдумы нового созыва, ситуация меняется, мы это видим по опросам. Позорной ситуации, как мы это называли, "игры на рояле", когда депутат бегал и нажимал кнопки при голосовании за всю фракцию, больше нет, сейчас парламентарии действительно находятся в зале заседаний и работают. – Главное для депутата – сидеть на месте? – Главное – работать. То, что отношение людей к парламенту критическое, – давайте вспомним, что у нас парламентаризму всего 25 лет. И люди только начинают понимать, что от того, как проголосуют депутаты, будут зависеть их пенсии, тарифы ЖКХ, цены и все остальное. Мне часто пишут: товарищ Миронов, вы у себя в Правительстве что думаете? То есть по большому счету людям все равно, кто принимает решения. Да и вообще, если работа властей устраивает общество, ею мало кто интересуется. А вот если начинает сбоить, то тогда и высказывают претензии. – Ваша партия достаточно часто, в особенности по ключевым вопросам, голосует так же, как и "Единая Россия", которую вы постоянно критикуете. Не видите ли в этом противоречия? – Мне часто об этом говорят. Ведь все дело в конкретике. Вот, взять, например, главный закон страны – бюджет, мы – единственная партия, которая голосует против и предлагает свой, альтернативный вариант. Примерно 80% других инициатив, которые рассматривают, носят технический характер, и там возражать нечего. Иногда все четыре партии единогласно голосуют. – Но, например, так называемый закон Димы Яковлева, запрещающий усыновление российских сирот американцами, который СР поддержала. – А здесь все еще проще: мы изначально, еще в 2012 году выступали против ратификации соглашения об усыновлении детей гражданами США. Мы не хотим, чтобы наших детей отдавали за океан. В Европу – пожалуйста, в Америку не надо. Так что это "Единая Россия" поменяла свое мнение, а не мы. – Мы недавно смотрели статистику, из которой следует, что дети, которые могли бы обрести американских родителей, из-за этих законодательных запретов остаются в детских домах. Почему вы не хотите, чтобы у ребенка была семья, пусть и за океаном? Лучше, чтобы он оставался сиротой, хотя и в России? – В Европе детям, которых усыновляют, дают возможность учить русский язык и помнить, что они из России, а в Америке другой менталитет, там все, жизнь начинается полностью с чистого листа. По статистике, все-таки ситуация такова, что тех детей, которых не усыновили русские, их усыновляют европейцы. Основная проблема, насколько я понимаю, с детьми-инвалидами. Эта проблема есть. Тем не менее мы остаемся при своем мнении: Америка – это чуждая нам среда, корни теряются. И вообще, давайте начнем от печки. Откуда отказники появляются? Женщина отказывается от ребенка, потому что его не на что ни обуть, ни одеть, ни прокормить, ни образование дать. Дайте нормальное пособие по уходу за ребенком, возможность зарабатывать нормально, родительскую зарплату, как мы предлагаем, и чтобы уход за ребенком засчитывался в трудовой стаж. – Так тогда на Крым, Донбасс и Сирию денег не останется... – На Крым деньги останутся. Это сказка, что Крым у нас много забирает. У нас много забирает воровство на госзакупках. Точно так же, как на таможне. В год 2,2 трлн руб. украли, мы об этом трубили, пока главу Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова не сняли. Вообще, говоря о доходах, у СР есть план по привлечению дополнительно 1,5 трлн руб. Для этого надо ввести госмонополию на производство этилового спирта и прогрессивную шкалу налогообложения. Причем затронет прогрессивная шкала только зарплаты выше миллиона рублей, то есть среднему классу бояться нечего. Но когда мы предлагаем запретить возврат НДС экспортерам нефти и газа, которые вывозят необработанное сырье из страны и получают налоговый вычет, Правительство нас не слышит. А это позволило бы привнести в бюджет еще полтора триллиона рублей. Так что деньги есть, была бы политическая воля. – Почему, несмотря на все упомянутые вами разногласия с Правительством и "Единой Россией", за эти годы ваша партия так и не превратилась в серьезную оппозиционную силу, которая могла бы повлиять на расклад в парламенте и сказать уже "нет" партии власти? – "ЕР", будучи искушенной в политике, живет по принципу "разделяй и властвуй". Когда принимался закон о выборах, мы с КПРФ предлагали разрешить создавать избирательные блоки и объединения. "Единая Россия" костьми легла, чтобы этого не допустить, пусть, мол, СР отдельно и коммунисты отдельно. А на этих выборах в бюллетенях появились еще восемь партий-спойлеров, которые отнимали у нас голоса и 15% утянули. На любых выборах, на которых можно было бы создать избирательный блок КПРФ и СР, "Единая Россия" сразу окажется на втором месте. Но ведь все законодательство каждый год латается под "ЕР", они уже не знают, что придумать. Нужно менять законодательство, и тогда мы увидим другие пропорции в Думе. Кроме создания блоков надо запретить досрочное голосование и открепительные. Порога явки все равно нет, не можешь голосовать, ну и ничего страшного. – Какие законодательные инициативы готовит СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в новом созыве? – Введение прогрессивной шкалы налогов, отмена ЕГЭ, обязательная индексация пенсий дважды в год на уровень инфляции, почасовая оплата труда и ликвидация МРОТ, запрет на возврат НДС экспортерам нефти и газа, реальная бесплатность здравоохранения, ликвидация Фонда обязательного медицинского страхования и запрет на частные страховые компании в сфере здравоохранения, освобождение от земельного налога владельцев участков до восьми соток, отмена транспортного налога, увеличение стипендий до прожиточного минимума. Из политических – обязательная выборность мэров всех городов, отмена муниципального фильтра на выборах губернаторов, выборность членов Совета Федерации. – Чем можете объяснить падение рейтинга СР, которое за последние годы зафиксировали социологи и которое привело к четвертому месту на выборах? – Опросам ФОМа, ВЦИОМа и Левада-центра я не верю, это сказки, которые начинают рассказывать перед выборами. У нас есть свои опросы с другими цифрами. На этих выборах мы получили 6,2% голосов, в то время как данные одной независимой социологической службы, которую я не хочу называть, давали нам 12-14%. Получили мы вдвое меньше. Почему? Главный фактор – это прямая поддержка Президентом партии "Единая Россия". Если бы Президент за три недели не включился в предвыборную кампанию, "ЕР" с треском провалилась бы. Однако была нижайшая явка, потому что люди заранее знают результат. На такой низкой явке несложно получить большинство. Свою роль сыграл крымский консенсус. Но реальный уровень нашей поддержки – он выше. Люди нам верят. В сентябре на региональных выборах государственная машина так включаться в кампанию не будет, и мы увидим другие рейтинги поддержки и другой результат на выборах. Ну, а самые главные наши победы, они впереди. – Если КПРФ, как вы говорите, партия вчерашнего дня, то какой образ будущего вы видите для себя? – Образ справедливого общества, где впереди интересы человека и общества, а все остальные интересы вторичны. Во главе угла должна стоять безопасность, чтобы детей на улицы не страшно было выводить, чтобы люди дольше жили, повышалась рождаемость, смертность уменьшалась. В общем, чтобы люди жили достойно. – При нынешнем режиме это возможно? – Все возможно без революций. Для этого нужна политическая конкуренция. Возьмем даже телеэфир – формально, допустим, и у "ЕР", и у СР по шесть часов на федеральном телеканале эфирного времени. Только у "ЕР" это в прайм-тайм, а нас, допустим, в час ночи допускают до телеэфира, лидер партии выступает 45 минут, и это транслируют. Все возможно сделать без революций, для этого нужна политическая конкуренция. Формально все справедливо, а по сути – издевательство. – Придется повторить вопрос: как при нынешней системе добиться изменений, о которых вы говорите? – Систему менять не нужно, нужно менять законодательство – и налоговое, и избирательное, и закон о партиях надо менять. Это делается эволюционно, через большинство в парламенте. – Не кажется ли вам, что крайне низкий результат СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на выборах-2016 стал следствием предательства избирателей? В 2011 году третье место эсеров во многом было обусловлено протестным голосованием. А вы все эти протестные лозунги дезавуировали, и многие ваши однопартийцы, такие как Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Оксана Дмитриева, в итоге были вынуждены покинуть партию? – А я встречный вопрос задам: а где Дмитриева и Гудков? Они депутаты Госдумы? Где их избиратель? После 2011 года, когда мы получили 13%, мы провели серьезную аналитическую работу – вклад тех, кого вы перечислили, в результат партии – не более 2,5%. Остальные 11% голосовали за программу нашей партии и социалистические идеалы. Так что партия никого не предавала. Это Пономарев – предатель, который поставил крест на своем будущем в России. Ну и пусть сидит в Киеве с бандеровцами. – Гудков тоже предатель? – Нет, его я предателем не называл. Но где те москвичи, которые должны были на руках отнести его в Госдуму, и где избирательный успех? Нет. Все! – А Мизулина, кстати, почему ушла? – Она испытывала дискомфорт из-за того, что представляет в Совете Федерации губернатора-единоросса. Это ее личное решение, о котором она меня оповестила заранее. Могу только подчеркнуть, что я считаю ее суперпрофессионалом и блестящим законодателем, но ничего страшного в ее уходе нет, я спокойно и с уважением к этому отношусь. – В Европе ротация для руководителей, включая и партийных лидеров, – обычный процесс. Как вы относитесь к сменяемости власти в целом и в вашей партии, в частности? Рассматриваете возможность ухода с поста Председателя и назначения преемника? – Этот вопрос у нас решает съезд. В прошлом году он продлил мои полномочия на 2,5 года. Как этот срок пройдет, будем решать. Что касается сменяемости власти в целом, в принципе это вопрос нормальный, но никогда не надо делать из принципа некий фетиш. Сменить толкового человека непонятно на кого, чтобы страна вразнос пошла? Нормы для губернаторов есть, для президента есть, я считаю, они вполне нормальны. Сменяемость должна быть, но без фанатизма. – Многие политологи видят отсутствие ресурса думских партий в России в том, что не происходит обновления внутри, а во главе долго находятся одни и те же люди... – Вы, видимо, настолько похоронили нашу партию, что даже не следите за нашими новостями. На нашем съезде в Центральный совет (ЦС), состоящий из 100 человек, были введены 22 представителя молодежи в возрасте до 28 лет. На сегодняшний день в Крымском, Тульском, Белгородском региональных отделениях руководители – это молодые ребята, прошедшие через программу кадрового резерва. Такой программы нет ни в одной партии. Управление аппарата партии по молодежно-кадровому резерву также возглавила молодая девушка Настя Павлюченкова. Так что обновление кадров идет, здесь все нормально. – Когда вы спрашиваете молодежь, зачем они к вам пришли, что они отвечают? – Большинство видят возможность личностного роста и социального лифта через партию. Молодежный кадровый резерв, из которого 22 человека вошли в ЦС, а трое стали руководителями отделений, для них, кстати, очень хороший пример. Я лично читаю анкеты молодых и могу сказать, что многие вступают, так как разделяют нашу идеологию. Им нравятся социалистические идеи, что мы за справедливость для всех. Приведу пример: руководитель отделения в Белгородской области Сергей Бочарников, он был без высшего образования, рабочий стропальщик. Мне он сразу понравился, простой, искренний парень. После прохождения курса кадрового резерва в СР он написал мне письмо, в котором рассказал, что у него полностью поменялась жизнь. Он женат, у него ребенок, сейчас вот второй родился. В вуз поступил. У него жизненные ценности появились. – А если тем, кто к вам приходит, нравится социализм, но не нравится Путин, вы их принимаете в партию? – Ну что значит нравится – не нравится, это же Президент страны. Им же не детей с ним крестить. Если они считают, что Путин что-то не так делает, мы начинаем разговаривать. Часто молодежь формирует мнение о нем, прочитав что-то в интернете. Я же могу объяснить, верная у них информация или нет: я с Путиным знаком в 1994 года и очень многое о нем знаю. Больше, чем написано в Сети. – А как произошло ваше первое знакомство и какое впечатление на вас произвел Путин? – В 1994 году я был избран депутатом Заксобрания Санкт-Петербурга. Депутатские удостоверения вручал тогдашний мэр города Анатолий Собчак, а рядом стоял Владимир Владимирович. Тогда я впервые его и увидел. Через четыре месяца меня избрали первым заместителем председателя Заксобрания, а Путин был первым замом Собчака, курировавшим Заксобрание. Мы стали каждый день общаться либо по телефону, либо лично. И тогда я увидел в нем те качества, которые знаю сейчас: умение слушать и слышать, глубокое погружение в мельчайшие детали. Анатолий Собчак, царство ему небесное, был человеком авторитарного склада характера. Было много споров, когда он, допустим, пытался фактически заставить депутатов принимать закон, в котором было много неясностей. И только я понимаю, чего стоило Путину убедить Собчака, что какие-то депутаты с чем-то не согласны... Причем он сознательно выбрал именно такой стиль работы, хотя понимал, что можно просто работать с каждым депутатом индивидуально и просто продавливать закон. – Вряд ли вам тогда могло прийти в голову, что это наш будущий Президент? – Да, конечно. Но когда в 1996 году, после проигрыша Собчака, вся команда ушла из Смольного, Путин ушел первым. И Собчак приказал двоим остаться в команде нового губернатора Яковлева – Михаилу Маневичу, которого потом убили, и Дмитрию Козаку, просто чтобы не бросать город. Путин после этого некоторое время был безработным, потом уехал в Москву. Ну, а дальше вы знаете. – Исходя из вашего прошлого опыта общения с Путиным, считаете ли вы, что он должен оставаться президентом так долго, как сможет? – Я не случайно сказал: дай бог ему здоровья, дальше загадывать не буду. Пока здоровье позволяет и есть ориентир – выборы 2018 года, Конституция это позволяет, и я уверен в его победе. Люди его поддержат. Когда была думская кампания, я посетил 34 региона и видел абсолютно реальную поддержку Путина.

Выбор редакции
20 февраля, 09:38

Михаил Делягин: «Единая Россия» — служанка США

Старое выступление на ток-шоу, после которого меня перестали приглашать на «Право голоса» на ТВЦ. Видео: https://izborsk-club.ru/12499

Выбор редакции
20 февраля, 06:45

Михаил Делягин: Никто о нас не позаботится, если мы запалим наш дом

Беларусь может испортить будущее России. И Россия может испортить будущее Беларуси. И себе тоже. Оно у нас общее. https://izborsk-club.ru/12495

19 февраля, 15:40

Крестный ход у Исаакия 19 02 2017

Санкт-Петербург, 19 февраля 2017. Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Исключительные права на всё видео на этом канале принадлежат ООО "Радио 44" (Radio44), Санкт-Петербург. Любое использование возможно только с нашего письменного разрешения. Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

18 февраля, 19:35

«Никто о нас не позаботится, если мы запалим наш дом»: Михаил Делягин – об отношениях России и Беларуси

Идиллии не бывает даже в отношениях родственников. Но, следуя булгаковским метафорам, коммунальную квартиру, в которой живут Беларусь и Россия, лучше не поджигать, – советует российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин. Интервью с ним провел автор программы «Простые вопросы» Егор Хрусталев. Как распределяются мнения в российском обществе в отношении России и Беларуси?

Выбор редакции
18 февраля, 08:19

Михаил Делягин: Ограбление по-украински

Евросоюз должен как можно скорее прекратить финансовую поддержку новой украинской власти. Давать деньги Киеву и дальше — бессмысленно, пишут эксперты брюссельского Центра европейских политических исследований. Видео: https://izborsk-club.ru/12479

Выбор редакции
16 февраля, 18:35

«Ограбление по-украински» Открытая студия 16.02.2017

Евросоюз должен как можно скорее прекратить финансовую поддержку новой украинской власти. Давать деньги Киеву и дальше — бессмысленно, пишут эксперты брюссельского Центра европейских политических исследований. Авторы доклада заявляют, что за три года, прошедших после «майдана», команда Порошенко в проведении реформ так и не сдвинулась с мертвой точки. Борьба с коррупцией, децентрализация власти, перестройка судебной системы – всё это так и осталось на словах. А миллиарды долларов и евро, которые выделили на эту работу западные банки – ушли в песок. Или – в карманы новых хозяев Незалежной. Под сомнение исследователи поставили даже европейский курс Украины, о котором так любит говорить Порошенко. Для политиков и чиновников из Старого Света выводы авторов доклада вполне могут стать руководством к действию. Ведь Центр европейских политических исследований – один из крупнейших аналитических институтов при ЕС. И Киев мало что может противопоставить такой критике. Олигархи продолжают растаскивать страну, в экономике – пожар, на Донбассе продолжаются бои, гибнут люди. Минск-2 – демонстративно игнорируется. В том числе потому, что украинская власть собственных головорезов уже не контролирует. В четверг в Белоруссии Контактная группа вновь собирается искать выход из обострившегося кризиса на Юго-Востоке. Каким он может быть? Чем грозит Петру Порошенко убойная критика из Европы? И действительно ли ему уже подыскивают замену, как пишут об этом западные политологи? Какую роль в украинском кризисе теперь будут играть США? Что на самом деле означают жесткие высказывания в адрес России чиновников из команды Трампа? Участники программы: в Москве: Елена Бойко – журналист, Украина; Михаил Делягин – экономист, политик; в Санкт-Петербурге: Вадим Гигин – декан факультета философии и социальных наук БГУ, Белоруссия; Алексей Дзермант – политолог, Белоруссия; Александр Пылаев – заместитель главного редактора журнала «Новый Оборонный Заказ. Стратегии»; из США: Гилберт Доктороу – европейский координатор американского комитета по согласию между Востоком и Западом; и другие герои, представляющие обе стороны вопроса.

29 ноября 2016, 14:51

Некоронованные короли красного Китая: интервью ТВ "День" с главредом "Южного Китая"

Возможен ли в Китае «турецкий сценарий» 2015 года? По какой линии происходит внутреннее противостояние китайских элит,  и какая сила стоит за лидером Си Цзиньпином? На основе трехлетней работы коллектива востоковедов создано практическое пособие для изучения основных политических групп Китая и их лидеров, а также официальных государственных структур - книга главного редактора "Южного Китая" Николая Вавилова "Некоронованные короли красного Китая: кланы и политические группировки КНР". Книга состоит из переработанных, актуализированных и расширенных до степени «практического применения» статей, а также новых материалов, никогда не публиковавшихся в интернете.   Книга создана для практического использования сотрудникам государственных органов, исследовательских структур и широкого круга заинтересованных в тематике читателей. Первое издание книги является уникальным обобщением и систематизацией данных, не проводившихся в открытом поле российского востоковедения после Культурной революции. Книга также не имеет зарубежных аналогов, в том числе и китайских.  Где приобрести? Приобрести книгу по цене издательства, можно написав в редакцию «Южного Китая» (1000 рублей + доставка), на сайте Inet-Kniga (1050 рублей, возможен самовывоз СПб). Самовывоз книги в Москве: м."Краснопресненская", киноцентр "Соловей", ул. Дружинниковская, д. 15. Телефон: +79687422546 (с 11.00 до 22.00, 1000 рублей). Самовывоз в Санкт-Петербурге: ст.м.Академическая, тел. +79119923988 (9-30 до 11-00 и 18-30 до 20-30, 1000 рублей). Полезное практическое пособие, написанное живым языком в простом стиле, может стать отличным новогодним подарком для ваших коллег, друзей и близких. Оглавление книги   А.И.Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета; директор Научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа (ИСАН): Язык Русский

05 октября 2016, 15:00

Назначение Кириенко куратором внутренней политики - еще один признак деидеологизации власти

Историческая близость Кириенко к либеральному клану была сугубо ситуативной. Он выделялся на общем фоне как предельно прагматичный и рациональный в рамках понимаемых им задач менеджер. Руководство им Росатомом показало способность самостоятельно выявлять и исправлять свои ошибки. Контракт по Бушерской АЭС показал его полную независимость как от либерального клана, так и от его американских хозяев. Росатом стал проводником стратегических интересов России (что представляется причиной ряда соглашений о строительстве АЭС за рубежом, коммерческая эффективность которых вызывала споры и которые затем были заблокированы США), а сам Кириенко зарекомендовал себя сторонником "русского мира". Дефолт 1998 года на этом фоне уходит в прошлое, но по мере выявления обстоятельств становится очевидна полная несамостоятельность Кириенко в то время. Он был назначен "премьером на заклание" для прикрытия подготовленной помимо него аферы, - и с точки зрения уготованной ему роли вел себя блестяще. Помнится, после дефолта он отказался от предложения возглавить Сбербанк, заявив своему рыдавшему окружению, что "мы не за тем шли во власть", - и сделал все возможное для политической реанимации своих тогдашних друзей, цену которым он, судя по последовавшему его поведению, он понял. Назначение Кириенко - признак деидеолоизации власти, в которую начинают привлекать, исходя в первую очередь из управленческих способностей. Ранее об этом свидетельствовали замены С.Б.Иванова и Ливанова, а также превращение В.В.Володина в четвертого человека в государстве.ПОЛНОСТЬЮ читать ЗДЕСЬ.

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

08 апреля 2016, 15:40

Лекция М.Делягина о мировой и российской экономике

http://mgimo.ru/about/news/social/m-delyagin/ 9 марта в МГИМО состоялась лекция российского политолога и экономиста, главного редактора журнала «Свободная мысль» Михаила Делягина, которая открыла большой курс из восьми лекций под общим названием «Как работает мир: прошлое, настоящее, будущее». В своей лекции на тему «Мировая и российская экономика: проблемы, тенденции, прогнозы» Михаил Геннадьевич затронул актуальные проблемы функционирования и развития современной экономики, без понимания которых невозможно разобраться в политических процессах отдельных стран и регионов.

02 декабря 2015, 15:50

Михаил Делягин: Глобальное потепление - новая религия Запада

Директор Института проблем глобализации - об изменении климата в последнюю четверть векаВ Париже открылась Всемирная конференция ООН по вопросам изменения климата. В столицу Франции прибыли лидеры 150 государств, включая Владимира Путина, Барака Обаму, Си Цзиньпиня, Ангелу Меркель… Конференция продлится до 11 декабря. Цель - принять новое многостороннее климатическое соглашение. Парижский протокол вступит в силу в 2020 году, сменит устаревший Киотский.«У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ»- Изменение климата в последние четверть века не вызывает сомнения, - говорит доктор экономических наук Михаил Делягин. - Снег в пустынях, непривычно мягкие зимы в средней полосе, участившиеся засухи, слишком сильная жара летом и слишком частые тайфуны и наводнения, не говоря уже о камчатских крабах, дошедших по Северному морскому пути до Норвегии, - все это производит неизгладимое впечатление.Наша планета меняется на наших глазах.Осмысление этих и многих других фактов вызвало к жизни теорию глобального потепления, ставшую своего рода аксиомой, моральным и политическим императивом. В последнее десятилетие она легла в основу долговременной стратегии развитых стран.Согласно этой теории, производственная деятельность человека привела к глобальному потеплению, прежде всего через массированные выбросы создающего «парниковый эффект» углекислого газа. Чтобы избежать катастрофического повышения температуры, надо резко сократить выбросы. Переходя на энергосберегающие технологии и альтернативные нефти, газу и углю источники энергии, в развитие которых надо вложить значительные средства.- Саммит уже называют историческим. Ведь если в Париже примут новое глобальное соглашение по сокращению эмиссии парниковых газов, это, мол, в корне изменит весь мировой топливно-энергетический сектор.- Теория глобального потепления отличается полной недоказанностью. Как назло, вскоре после того, как политики Запада превратили его в новую религиозную догму наподобие «демократических институтов» в их специфическом понимании, произошла серия болезненных для адептов этой теории заморозков и похолоданий.- Минувшая зима в самих США была беспрецедентно лютой, снежной. Из-за снегопадов, метелей отменяли тысячи авиарейсов. Даже заговорили о «студеном климатическом оружии», якобы примененном врагами против Штатов…- Реакция вселенского климатического лобби на шуточки, что «глобальное потепление проявляется прежде всего через беспрецедентное похолодание», была проста, как все гениальное: вместо «глобального потепления» стали говорить о «глобальном изменении климата», а содержательная сторона риторики и требования остались прежними.В столицу Франции прибыли лидеры 150 государств, включая Владимира Путина и Си Цзиньпиня- Вот и нынешний саммит ООН официально посвящен «вопросам изменения климата». Хотя речь идет все о том же потеплении, сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу. Все страны-участницы заранее взяли обязательства по серьезному снижению «выхлопов».- Никакой внятной теории, объясняющей формирование и изменение климата Земли, так до сих пор и не разработано. Более того: даже многолетние ряды температур, которыми оперируют адепты теории глобального потепления, не выдерживают никакой критики в силу своей фрагментарности и неточности. Регулярные и осуществляемые с приемлемой точностью измерения температуры в значимом количестве далеко отстоящих друг от друга точек земной поверхности начались чуть более ста лет назад. До этого времени данные более чем частичны, и сколь-нибудь достоверно оценить общую картину, опираясь на них, невозможно.- А как же знаменитый «радиоуглеродный метод»?- Судить о температуре прошлых тысячелетий по ископаемым остаткам растений, датируемых радиоуглеродным методом, одно удовольствие. Но лишь если принципиально и последовательно игнорировать весьма существенные погрешности этого метода. Из-за которых часто оказываются под сомнением даже даты относящихся к сравнительно недавним временам археологических находок.ОЗОНОВАЯ ДЫРКА ОТ БУБЛИКА- Гипотеза о деятельности человека как причине изменения климата, разумеется, льстит нашему самолюбию, -продолжает Михаил Делягин. - Но в силу отсутствия понимания механизма формирования климата не может быть ни подтверждена, ни опровергнута. Действия на ее основе подчас оказываются нелепыми. Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью.Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью. Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив- Эффектно смотрелись на фото ржавые корабли в песках!- Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив Кара-Богаз-Гол, где происходило особенно интенсивное испарение воды. После чего выяснилось, что обмеление Каспийского моря было вызвано не деятельностью человека, а долговременными природными циклами, фазы которых как раз сменились. И вода начала подниматься с такой скоростью, что в свежепостроенной дамбе пришлось сначала проламывать дыру, потом прокладывать через нее огромные трубы, а затем и вовсе взрывать ее полностью, что и было сделано в 1992 году.Истерика вокруг «озоновой дыры» привела к совершенно безосновательному провозглашению ее причиной используемого в холодильной технике фреона и принятия в 1987 году Монреальского протокола. В рамках которого Советский Союз успел уничтожить собственную промышленность по производству холодильных устройств, сдав огромный рынок своим западным конкурентам. Как раз перед тем, как оказалось, что «озоновая дыра» является естественным природным образованием, не имеющим отношения к деятельности человека.- Зато Дюпоны тогда «наварили» миллиарды на этой дыре, продавая антиозонные холодильные технологии.МАЯЧИТ НОВЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД…- В то же время многие масштабные климатические изменения совершенно очевидным образом происходят без всякого участия человека.Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века. На ранних этапах он разрушил хозяйственную устойчивость феодализма. Простимулировав развитие товарно-денежных отношений, под угрозой гибели привел в движение всю тогдашнюю Европу. А в XIX веке «малый ледниковый период» сменился общим потеплением. Оно гарантированно не имело никакого отношения к человеческой активности в силу тогдашних ничтожных ее масштабов.Адепты теории «глобального потепления» принципиально и последовательно закрывают глаза на целый ряд важных факторов и наблюдений, виртуозно осуществляя своего рода «большой игнор».Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века.Так, ряд климатологов говорит о неизбежности завершения нынешнего потепления и наступлении в 30-40 годы века нового «малого ледникового периода». Ведь и крупные извержения вулканов, и происходящие в недрах Земли процессы, и динамика солнечной активности, и влияние пересекаемых Солнечной системой областей Вселенной также оказывают на климат колоссальное воздействие. Оно, по всей видимости, превышает влияние даже современного человечества.Однако значимость этих факторов признается лишь на словах, а на деле полностью игнорируется.При этом разговоры об углекислом газе, как правило, полностью игнорируют выбросы других «парниковых газов». Их воздействие на возникновение парникового эффекта качественно выше, но измерять не так удобно.Равным образом игнорируются природные выбросы углекислого и иных парниковых газов (например, болотами), и их природное поглощение (не только лесами, но и Мировым океаном).Наконец, даже бесспорное потепление оказывает весьма неоднозначное, нелинейное воздействие на климат. Так, подтаивание вечной мерзлоты ведет к выбросу в Северный Ледовитый океан относительно холодной воды. И тем самым снижает его температуру, что ведет к похолоданию в прибрежных районах!Адепты глобального потепления последовательно игнорируют и научные данные: например, то, что с 1998 года средняя температура земной поверхности (при довольно резких изменениях на ее отдельных участках) в целом остается неизменной.Более того, в конце 2009 года разразился беспрецедентный скандал, названный по аналогии с «Уотергейтом» «климатгейтом». Хакеры вскрыли электронную почту ряда видных климатологов, которые без тени стыда обсуждали осуществляемую ими фальсификацию научных данных, подтасовки и сознательную ложь. Для теории «глобального потепления» этот скандал не имел никаких последствий. Политики всего мира просто отмахнулись от громких разоблачений и продолжили уверенно и последовательно действовать на основе заведомо ложных данных.ЗАОБЛАЧНЫЕ ГОНОРАРЫ ГОРА- Почему, Михаил Геннадьевич?- Полагаю, им не хотелось признавать себя дураками.Климатическая истерия стала к тому времени прекрасным бизнесом. И признать ее лживость, пусть даже и очевидную, означало разрушить эти чудесные бизнесы, спонсировавшие, в том числе, и ведущих политиков.- Самый наглядный пример – бывший вице-президент США Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепления. За это получил Нобелевскую премию мира, а его документальный климатический фильм – целых два «Оскара». Незадолго до «Климатгейта». Со своими докладами-страшилками объездил много стран. В прессу просочились сведения, что гонорар Гора за часовую лекцию о сохранении окружающей среды достигает 100 000 долларов! А что известно точно – Гор был акционером Чикагской климатической биржи, торговавшей квотами на выбросы парниковых газов. Только на продаже акций заработал $ 17.8 млн.- Я же говорю, прекрасный бизнес, заодно спонсирование политиков. Гор даже в президенты США рвался, но проиграл Бушу.Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепленияНо дело не только в бизнесе, заоблачных гонорарах демократа Гора, однопартийца Обамы. Паника вокруг «глобального потепления» является для Запада прекрасным инструментом принуждения менее развитых конкурентов к уничтожению своей экономики ради сохранения климата. Те же квоты на выбросы. А в этом году Генеральная ассамблея ООН приняла документы, позволяющие при желании вводить дополнительный налог на нефть, добываемую недостаточно экологичными технологиями. Разумеется, это не относится к добыче нефти развитыми странами или их корпорациями. Хотя взрыв буровой установки «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе весной 2010 г привел к чудовищной экологической катастрофе.- Пострадало теплое течение Гольфстрим, «печка» Атлантики. Ряд ученых считает, что та катастрофа повлияла на климат, ускорила грядущее наступление «малого ледникового периода».- А вот добыча нефти, например, Россией вполне может быть обложена дополнительными поборами.Однако всех этих причин недостаточно для превращения заведомой лжи в фундамент всей экономической политики Запада. Причем, политики весьма дорогостоящей. Напомню, что, несмотря на стократное удешевление солнечных батарей с начала этого века и огромные инвестиции в совершенствование иных технологий, альтернативная энергетика по-прежнему остается в основном убыточной и дотируемой теми или иными способами.Главная причина патологически некритичного отношения к теории «глобального потепления» проста. Она стала, по сути, новой религией Запада, уверенно идущей на смену уже давно отрицающей саму себя и отвергаемой правящими элитами развитых стран «демократии».После уничтожения Советского Союза Запад оказался в экзистенциальном кризисе. Привыкнув осознавать себя в противостоянии с нашей страной и в ненависти к ней, он утратил самоидентификацию. В «холодной войне» Запад воспринимал себя как «свободный мир», объединенный противостоянием «коммунизму». А с исчезновением социалистического лагеря лишился смысла своего существования.Поиски объединяющего врага начались еще до развала СССР, в самом начале 90-х годов. Однако очень быстро выяснилось, что СПИД воспринимается как угроза лишь для не заслуживающей уважения части общества, инопланетян рационалистически мыслящие земляне не боятся, перед летящим из космоса метеоритом чувствуют себя заведомо беспомощными, а террористы, как блохи, у каждого свои.В результате методом проб и ошибок в качестве объединяющего фактора было избрано «глобальное потепление». Касающееся каждого, грозящее скорой катастрофой и требующее внятных, конкретных действий и персональных жертв, доступных каждому и избавляющих от аналога Страшного Суда.Сегодня, повторяю, эта гипотеза стала политической религией Запада. И покушаться на нее в современной Европе (да и в США) ничуть не менее опасно, чем рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда.Источник

09 ноября 2015, 23:28

Cherchez la femme le Mossad

Для раскрытия, распутывания бытовых детективных историй бытует шуточный, а иногда и нешуточный рецепт – "ищите женщину!" . Для расследований коварных терактов, похищений людей и таинственных жестоких убийств, операций под ложным флагом – нередко подходит правило нешуточное - "ищите Моссад!" , след израильской государственной террористической организации Моссад.Правда, не стоит забывать и об американской государственной террористической организации ЦРУ. В связи с этим уже сопоставлялось – кто из наших партнеров, США или Израиль, может стоять за авиакатастрофой Аэробуса А321 в Египте. Но послушаем теперь очень подробный, обстоятельный и взвешенный разбор почти всех возможных версий и обстоятельств от человека, который просто "по службе" обязан видеть картину цельно, всю, глобально, и значит учитывать все факторы, силы и мотивации.Отрывки беседы Михаила Делягина в редакции Комсомольской Правды: – Кто мог устроить авиакатастрофу, вызвавшую такую панику? Первая версия, которая на виду – ИГИЛ. Якобы это месть за Сирию, где Россия ведет операцию против террористов Исламского государства. Чтобы мы ушли из Сирии. Тем более, ИГИЛ сам в этом признался.- Возможно. Но пока Исламское государство в диверсиях замечено не было. Хотя его операции, похоже, планируют, а иногда и осуществляют действующие офицеры израильского МОССАДа (о захвате шиитским ополчением одного из них в чине полковника недавно сообщалось...Слабый заряд, разрушивший самолет без однозначных признаков диверсии, свидетельствует о высоком качестве работы...- Да, хитро все организовано.- Я же говорю - особый цинизм! Заслуживают внимания регулярно появляющиеся в последние годы сообщения о том, что после 11 сентября 2001 года в систему управления современных лайнеров, произведенных на Западе, устанавливается на случай захвата их террористами специальный блок внешнего управления.Ряд аварий производит очень странное впечатление, порождает подозрения, что самолет уничтожали при помощи перехвата управления им извне.Кстати, отсутствие сигнала тревоги в условиях долгой, в общем, агонии самолета А321 в египетском небе – признак либо внешнего управления, либо вопиющей халатности экипажа, что тоже нельзя полностью исключить, либо «ослепления» самолета средствами радиоэлектронной борьбы... Михаил Делягин в редакции "Комсомольской правды".Фото: Михаил ФРОЛОВКАТАСТРОФОЙ БЬЮТ ПО РОССИИ- Я не конспиролог, не мистик, поэтому комментировать загадочное пророчество Ротшильдов //английский журнал The Economist выпустил специальный номер прогнозов «Мир-2015» с загадочной обложкой. Журнал считают глобальным рупором Ротшильдов// не буду, - заявил директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН. - Но это явно не рядовая авиакатастрофа. Ее уже начинают использовать для коренного переформатирования всей мировой повестки дня. Примеры в нашей истории уже были.Помните, в 1983 году южнокорейский «боинг» был сбит нашими истребителями над Сахалином после длительного нарушения государственной границы СССР и многочисленных провокаций против дальневосточной ПВО. Нашу страну тогда янки объявили «империей зла». Начался новый виток напряженности.В июле прошлого года гибель малазийского «боинга» над Донбассом стала поводом для бездоказательных обвинений в адрес России, развязывания против нас экономической войны, фактического введения инвестиционно-кредитной блокады, сплочения колебавшейся прежде Европы под флагом США против «российских агрессоров».Катастрофа самолета «Когалымавиа» может быть использована для дискредитации самой идеи о возможности наличия у России каких-то собственных интересов и собственной политики. В наши головы уже начали, пока исподволь, вбивать тезис о принципиальной недопустимости суверенитета РФ, о том, что любые наши действия без прямого указания или одобрения США обречены на провал, могут привести лишь к бессмысленным чудовищным жертвам.- Это вы про бомбардировку российской армией позиций террористов ИГИЛ в Сирии по просьбе законного правительства Асада? - Да. Не зря госсекретарь США Кэрри пугал Москву падающими самолетами.Это старая либеральная идея, что Россия – страна «унтерменшей», не имеет права на самостоятельные действия и вообще на самосознание.ИГИЛ ОПОЗДАЛ– Кто мог устроить авиакатастрофу, вызвавшую такую панику? Первая версия, которая на виду – ИГИЛ. Якобы это месть за Сирию, где Россия ведет операцию против террористов Исламского государства. Чтобы мы ушли из Сирии. Тем более, ИГИЛ сам в этом признался.- Возможно. Но пока Исламское государство в диверсиях замечено не было. Хотя его операции, похоже, планируют, а иногда и осуществляют действующие офицеры израильского МОССАДа (о захвате шиитским ополчением одного из них в чине полковника недавно сообщалось).Но главное – ответственность за теракт взяло на себя не само Исламское государство, а лишь связанная с ним второстепенная группировка. Выглядело это так, как если бы люди с большим интересом посмотрели телевизор и, увидев, что мир теряется в догадках, решили заявить о своем «авторстве». А ведь Исламское государство прославилось именно голливудским качеством своих кровавых постановок. Если б это были они – медийное сопровождение громкой авиакатастрофы осуществлялось бы по голливудским канонам, а не по самым унылым образцам киностудии имени Довженко.Даже самая слабая, самая малозначимая группировка террористов разрекламировала бы себя немедленно: время в пиаре – деньги, и террористы, даже самые глупые, поняли это давным-давно. Это основы бизнеса. Гибель лайнера с российскими туристами стала поводом к объявлению общенационального траура в Российской Федерации.Фото: REUTERS- Лайнер разбился в субботу, а видео с заявлением лидера ячейки Исламского государства на Синае Абу Усамы аль-Масри появилось в Сети лишь в среду. - Опоздание с рекламным объявлением – признак того, что это не ИГИЛ.САУДИТЫ – НЕ ПРИ ДЕЛАХ- Вторая версия - взрыв устроили спецслужбы Саудовской Аравии, «смотрящей» в регионе. В Сети уже обсуждают воинственные заявления блогеров, что Россия вот-вот нанесет удар возмездия по саудитам и наголову разгромит их. Поэтому, дескать, и эвакуируют туристов из Египта. Чтоб свои не пострадали. - Действительно, Саудовская Аравия вызывает много подозрений. Это в полном смысле слова средневековая теократия, разительно отличающаяся, например, от Израиля, где религия также не отделена от государства.Достаточно сказать, что в Саудовской Аравии покупка женщин является нормальным и повседневным деянием, осуществляемым по закону, за супружескую измену им отрубают головы, а за гомосексуализм полагается мучительная смерть через медленное забивание камнями. Недавно оппозиционер - в момент задержания несовершеннолетний! - был вполне официально приговорен к распятию. В Йемене саудовская авиация уничтожает водохранилища, обрекая десятки тысяч людей на разорение, а то и смерть от жажды.Все это не вызывает ни малейшей озабоченности прогрессивной западной общественности, исходящей воем по поводу недостаточно привилегированного положения гомосексуалистов в той же в России. Просто потому, что Саудовская Аравия является стратегическим союзником США.Однако ее положение в этом качестве покачнулось. Потепление в отношениях США с шиитским Ираном, способным стать региональным лидером, для саудитов неприемлемо. А ИГИЛ в роли «хаотизатора» исламского мира грозит и самому королевству, несмотря на неприятие им сирийской государственности. Борясь за сохранение своей доли на глобальном рынке нефти, Саудовская Аравия заливает ею мир, пусть и ценой быстрого «проедания» накопленных валютных резервов. Сознательно подрывая «сланцевую революцию» США и энергонезависимость янки.В этой ситуации подкрепить отношения со своим стратегическим хозяином – США – при помощи удара по России, против которой янки развязали холодную войну, а заодно и против светского самостоятельного Египта представляется логичным.Важно и то, что королю Саудовской Аравии 80 лет, и борьба за власть ведется, похоже, всеми против всех. Поэтому диверсию мог осуществить один из многочисленных саудовских кланов по собственной инициативе.Недоверие в этом сценарии вызывает малая мощность предполагаемого взрыва. Саудовские спецслужбы не имеют репутации квалифицированных, и от них стоило ожидать простейших решений в виде мощной бомбы.- Чтоб наверняка! - Слабый заряд, разрушивший самолет без однозначных признаков диверсии, свидетельствует о высоком качестве работы, - и почти снимает подозрения со средневекового королевства.Призывы наносить «удары возмездия» по саудитам - глупость несусветная, если не провокация. Не хватало нам еще и с Саудовской Аравией воевать.ЗАПАД НАГНЕТАЕТ ПАНИКУ- Третья версия - за терактом стоят спецслужбы наших западных «партнеров». - Если, подчеркиваю – если, А321 погиб в результате взрыва, профессионализм исполнителей указывает на Запад или Израиль как часть совокупного Запада. Да уж, скорее следы ведут не в ИГИЛ, а к их покровителям – США. Причем, поскольку они находятся в режиме предвыборной «войны всех против всех», диверсию организовало не государство, а какая-то финансово-политическая группа, контролирующая часть госаппарата, включая часть спецслужб.Возможно, они действовали через англичан, издавна имеющих очень глубокое и при том скрытое влияние на всем Ближнем и Среднем Востоке. Недаром первой и наименее обоснованной была реакция именно Великобритании.- Действительно, премьер Кэмерон первым начал эвакуацию граждан своей страны из Египта, ссылаясь на теракт. Чем положил начало паники. - У Запада в отношении России несколько задач.Прежде всего, вынудить уйти из Сирии. Что станет политической катастрофой не только для Асада и Сирии, но и для В.В.Путина, а значит, и России.Вторая цель – разрушить наметившееся потепление в отношениях Москвы и Каира. Ведь «арабская весна» Обамы, начавшего президентство с выступления в Каирском университете перед представителями запрещенных в Египте «братьев-мусульман», захлебнулась не только в Сирии, но и в Египте. Вспомните, на первом, победоносном этапе «арабской весны» Обамы ставленники США свергли лояльного янки Мубарака. Однако военные позже изгнали из власти исламистов и вернули Египет на путь светского развития.США не прощают тех, кто ломает их планы.Тем более, Египет собрался купить у Франции «Мистрали». Те самые вертолетоносцы, строившиеся по заказу России. Но Вашингтон запретил Парижу выполнить свои обязательства по их поставке заказчику. И нельзя исключить, что после покупки египтянами эти «Мистрали» все-таки попали бы в Россию.Это было бы страшной пощечиной США. А если вертолетоносцы придут в Черное море, - еще и сорвет планы янки по возобновлению гражданской войны на Украине.В этой ситуации стремительный отзыв 80 тысяч российских туристов и временное приостановление наших полетов в страну пирамид – страшный удар по экономике Египта, который начал было сближаться с Россией.- Но ведь наверняка была веская причина у наших властей для срочной эвакуации российских туристов из Египта, Михаил Геннадьевич! - Это решение вызвано, как представляется, доверием к сообщениям Великобритании и США о гибели самолета "Когалымавиа" в результате теракта. При этом россияне смогут летать в Египет не только через третьи страны (включая Турцию), но и, насколько можно судить, иностранными авиакомпаниями из России, если такие рейсы будут введены.Сама эвакуация носит отнюдь не авральный характер. Наши туристы не прерывают свой отдых на Красном море, возвращаются домой, когда заканчиваются их путевки. Просто самолеты прилетают за ними пустыми, а багаж летит отдельно. Это значит, что угроза, если и есть, - не в местах отдыха, а только при погрузке багажа. И вместо налаживания совместного с египтянами контроля в курортных аэропортах, мы скопировали у Великобритании эффектные, но вряд ли эффективные с содержательной точки зрения меры.Надеюсь, власти двух стран приложат усилия для обеспечения безопасности рейсов в египетских аэропортах, после чего полеты в Египет возобновятся.Вместе с тем я опасаюсь, что власти Великобритании и США сознательно вводят Россию в заблуждение. И сообщаемые ими «разведданные» являются откровенной дезинформацией, нацеленной на достижение эгоистичных целей и нанесение ущерба России и ее союзникам. Как это не раз было в прошлом.Представляется, что, спровоцировав Россию на некритичное следование ничем толком не обоснованным действиям Великобритании и Франции (у которых в Египте существенно меньше туристов, чем у нас!), Запад четко показывает всему миру: любой, вздумавший дружить с Россией, будет жестоко и беспощадно наказан. При этом наказание будет осуществляться с особым цинизмом: руками самого же российского государства, во многом направляемого подконтрольным Западу либеральным кланом.Приостановка полетов наносит Египту колоссальный ущерб (по оценкам официального Каира, 2 млрд.долл. в год, если полеты не будут срочно восстановлены.) Подрывает его слабую экономику, зависящую от российского туризма. Делает египетскую государственность заложницей Запада, который может помочь свеженапечатанными долларами, если Каир будет хорошо себя вести, а может и не дать баксы.Намечавшийся же союз с Россией рассыпается в прах.И «Мистрали» из Каира мы не получим.- Так вот зачем нарисовали вертолет и самолетик перед Путиным на зашифрованной обложке ротшильдовского «Экономиста», посвященного грядущим событиям в мире в 2015 году! – Повторяю, Евгений, я не конспиролог, ту обложку журнальную не обсуждаю. Хотя она и занятная.В результате катастрофы громадный ущерб наносится и российской туристической отрасли. Причем, переориентация египетского турпотока из России на Турцию и Европу помогает экономике союзников США по НАТО. Отпускники брали путевки в Египет, но уже в аэропорту их отправляют в Турцию!Фото: REUTERS- Да, хитро все организовано. - Я же говорю - особый цинизм! Заслуживают внимания регулярно появляющиеся в последние годы сообщения о том, что после 11 сентября 2001 года в систему управления современных лайнеров, произведенных на Западе, устанавливается на случай захвата их террористами специальный блок внешнего управления.Ряд аварий производит очень странное впечатление, порождает подозрения, что самолет уничтожали при помощи перехвата управления им извне.Кстати, отсутствие сигнала тревоги в условиях долгой, в общем, агонии самолета А321 в египетском небе – признак либо внешнего управления, либо вопиющей халатности экипажа, что тоже нельзя полностью исключить, либо «ослепления» самолета средствами радиоэлектронной борьбы.А БЫЛ ЛИ ТЕРАКТ?- К какой версии теракта склоняетесь лично вы, Михаил Геннадьевич? - А кто вообще сказал, что это теракт? Запад? Так, если ему верить, мы уже год пьем воду из луж и живем лишь за счет гуманитарной помощи, которую оказывает нам, умирающим под кровавой пятой путинизма, демократичная и расцветающая Уркаина.Мы что, с осени 2013 года, когда президент В.В.Путин заявил о нашей приверженности нормальным человеческим ценностям, после чего в Киеве вспыхнул Евромайдан, слышали от Запада что-то, кроме наглой и циничной лжи?Что, президент Обама извинился за свою ложь о легитимности выдуманного им референдума в Косово на фоне якобы имевшей место нелегитимности реального референдума в Крыму?Он извинился за свой хамский восторг по поводу того, что наша экономика якобы «разорвана» им «в клочья»?За санкции, введенные против России на другой день после достижения нами Минских соглашений, приостановивших бойню в Донбассе, несмотря на все нарушения украинской стороны, поощряемой Западом?За реакцию Пентагона на крушение нашего авиалайнера: мол, он создал новое, непредставимое по своей мощи и принципам оружие для «сдерживания агрессии России»?Да что вы, как можно извиняться перед русскими: в современной политической культуре США мы не люди – варвары..Это не позиция Обамы, это консенсус глобального бизнеса, который он выражает: время государственности ушло, пришло время грабежа – и нынешняя ложь русским ничем не отличается от лжи янки в прошлые века индейцам, обреченным на поголовную резню и изгнание.Ведь Обама - лучший политик современного Запада.Самый лучший.Почему же сейчас мы вдруг так разом поверили ничем не подтвержденным заявлениям представителей этой цивилизации лжи? Ведь официальных итогов экспертизы останков А321 нет! Для этого потребуется время.Когда американцы заявили о «тепловой вспышке» при падении самолета, их попросили дать подтверждающие материалы, - и они не предоставили ничего.Просто усилили крик.И все громкие заявления о теракте – пока только разговоры со ссылкой на неустановленные источники западных СМИ, привычно предоставляющих под видом информации и аналитики черт-те знает какие домыслы.Вот американская CNN на весь мир заявляет, мол, американские эксперты на 99,9% уверены, что российский самолет, рухнувший в Египте, уничтожила бомба. А в это время шеф Пентагона Эштон Картер публично утверждает, что Россия занимается на международной арене «вредительством», торжественно обещает сдерживать нашу страну военными и другими средствами.Официальный Лондон усиленно продвигает версию про ИГИЛ, устроивший теракт на борту нашего лайнера. Собственные источники газеты Sunday Times в правительстве сообщают, что Британия могла бы помочь египтянам и русским в миссии по захвату или ликвидации главаря синайской ячейки ИГИЛ Масри и других террористов. Готова даже высадить в Египте британский спецназ SAS . Какие благородные британцы! В то же время Россия возглавила список главных угроз национальной безопасности Великобритании, заявил в своем докладе премьер-министр Дэвид Кэмерон. Доклад будет опубликован 23 ноября, сообщает The Times.Как на фоне этих заявлений Кэмерона и Картера рассматривать усиленно навязываемую западными «партнерами» версию о теракте? Действительно информация, заслуживающая доверия или сознательная дезинформация?- Мы же их главная угроза, получается! Зачем противнику правду говорить? Нелогично.- Я не исключаю, что стремительная эвакуация британцев из Шарм-эш-Шейха была на самом деле спецоперацией. Чтобы вызвать панику и по полной программе использовать трагедию над Синаем для своей геополитической выгоды. Неважно, был ли это действительно теракт или техническая неисправность лайнера.Запад – цивилизация лжи ради своей прибыли, а наше государство все пытается его обслуживать.Вся проблема нашей внешней политики – в недоговороспособности Запада, во-первых, и в неспособности российской бюрократии понять то, что ей демонстрируют уже больше четверти века, во-вторых.РОКОВОЙ УДАР ХВОСТОМ- Интерес тех, кто распространяет версию о теракте, понятен и показан выше. Но есть и другая гипотеза, интенсивность замалчивания которой уже выглядит свидетельством.Прославленные европейские авиастроители в погоне за прибылью увеличивают вместимость «аэрбасов» простым удлинением фюзеляжа. В результате он становится слишком длинным и подчас бьется о взлетно-посадочную полосу. Это стандартное, широко распространенное повреждение.КП, 9 ноября 2015 Источник http://www.kp.ru/daily/26455.5/3326119/ ==================================================================И вдогонку к сказанному Из мира "чёрных операций" Моссада!CNN сообщило о роли Израиля в перехвате переговоров о крушении А321U.S. officials express growing confidence bomb downed Russian planeCNN: Собеседник телеканала рассказал, что сообщения были перехвачены израильской разведкой, работающей на Синайском полуострове, и переданы Соединенным Штатам Америки и Великобритании.Ранее CNN со ссылкой на информированный американский источник, сообщил, что американская разведка рассматривает версию катастрофы A321 над Синаем в результате взрыва бомбы, заложенной террористами «Исламского государства» или связанной с ней группировкой.Позже источник Associated Press, сообщил, что эта версия появилась в результате перехвата переговоров.Теперь стало понятно, что эта версия появилась на основании данных предоставленных израильской разведкой.---------------------------------------------------------Вот откуда растут пейсы этих слухов . Очередная операция прикрытия, Моссада. Источник http://bulochnikov.livejournal.com/2201871.html Перейти к оглавлению блога

04 ноября 2015, 08:45

Большое интервью Делягина о наших проблемах

О наших проблемах: http://khazin.ru/khs/2114230 .

07 октября 2015, 16:05

Грёзы вельможного хипстера

Об очередном «сеансе саморазоблачения» Д. МедведеваНакануне вызывающего разнообразные, но неизменно серьезные, ожидания выступления президента В.В.Путина на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке премьер Медведев напомнил о себе пространной статьей "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы", в которой поделился "попыткой проанализировать масштабные изменения, происходящие сегодня в мировой экономике и напрямую влияющие на ситуацию в нашей стране".И вновь заставил нас искренне радоваться за человека, который и в 50 лет демонстрируют первозданную свежесть восприятия и живость мышления, неотягощенного знаниями или ответственностью, характерные скорее для пятилетнего возраста."Я не знаю, зачем и кому это нужно…"Статья начинается с заявления, что в ней не будет программы действий: мол, они все описаны в старых решениях правительства. То есть, что бы нового мы ни поняли про мировое развитие и свое место в нем, на политику Медведева это не повлияет. Возникает резонный вопрос: а зачем тогда эта статья, если решения уже приняты? Для самоутверждения? Для напоминания о себе, таком любимом и умном? И к чему приведут решения, принятые в прошлом без учета "новой реальности", выявленной статьей?Впрочем, забегая вперед, можно успокоить читателя: ничего нового Медведев не выявил, так что корректировка принятых в глубоком прошлом решений действительно не нужна.Однако признание второго человека в стране, что власти России до сих пор не определили "для себя стратегические цели, задачи, которые мы хотим в итоге решить", потрясает. Российская бюрократия не понимает, зачем она существует и для чего управляет Россией (не считая, ясное дело, личного благополучия), но, слава богу, начинает хотя бы стыдиться этого, так как сразу же после своего поразительного признания Медведев всё же называет цель: "войти в группу стран с наиболее высоким уровнем благосостояния".Эта задача — простой перифраз пресловутого "удвоения ВВП к 2010 году" (в свою очередь скопированного с горбачевского "удвоения национального дохода к 2000 году") 15-летней давности.Беда в том, что благосостояние связано с ВВП на душу населения лишь косвенно. "Нулевые" показали: если ВВП растет в основном за счет богатств узкой кучки олигархов и их "эффективных менеджеров", судить о благосостоянии народа по этому показателю — значит, приукрашивать реальность вплоть до утраты адекватности.Говоря о беспрецедентности этой задачи, Медведев лукавит, а скорее — демонстрирует свой уровень знаний: только во второй половине ХХ века ее успешно решили как минимум Япония, "азиатские тигры", Китай, Израиль. Другое дело, что в рамках либеральной идеологии подчинения государства глобальным монополиям, исповедуемой, если судить по его словам и делам, Медведевым, эту задачу решить нельзя.Подобно партократам позднего застоя, зацикленным на "родимых пятнах капитализма", Медведев ушиблен эпохой первых пятилеток. На фоне тогдашних достижений вся его 15-летняя возня во власти выглядит просто жалко. Похоже, тщась реабилитировать себя, он до сих пор спорит с "централизованно-административной экономикой с абсолютным доминированием государства" и "прежней парадигмой "догнать и перегнать" по мясу, молоку, тракторам и чугуну", предлагая вместо них, как и положено любителю селфи, всего лишь "научиться быть лучше и быстрее".О том, как именно этому "научиться", он молчит. Это логично: Интернет переполнен бесплатными видеокурсами разнообразных бизнес-тренеров, и надо, вероятно, всего лишь выбрать кого-нибудь позабавнее и попонятнее.Трогательны сетования Медведева на трудность реформирования при дешёвом сырье. Что же мешало ему при дорогой нефти, хотя бы в 2010-2011 годах, когда он был президентом? Похоже, "плохому танцору мешают ноги": то избыток денег, то их недостаток. Это логично, если вспомнить, что статью премьер начал с чистосердечного признания непонимания, зачем он руководит Россией: "кто не знает, куда плывёт, тому нет попутного ветра".Ему, как и другим либералам, органически свойственна такая черта "эффективного менеджера", как бесстыдство. Действительно: кем надо быть, чтобы, последовательно и эффективно уничтожая здравоохранение и образование, сохранившиеся даже и в 90-е годы, лишая людей надежды на будущее принципиальным отказом от всякого развития, выводя средства налогоплательщиков в финансовые системы стран Запада, развязавших против России "гибридную" войну, без всякого стеснения заявлять о необходимости "прежде всего думать о том, как эти реформы скажутся на людях"?Говоря о необходимости "”примерять” наши будущие решения" на "семьях с невысокими доходами", Медведев, похоже, не подозревает, что его усилиями и усилиями других либералов таких в России, где 1% населения владеет более чем тремя четвертями активов, — не менее 80%."Новая нормальность" мира и старая ненормальность либерализмаМедведев демонстрирует любовь к красивым оберткам и отсутствие интереса к их содержимому. Признавшись, что используемый им термин "новая нормальность" появился аж 5 лет назад, он даже не пытается его раскрыть и внятно показать, в чём именно заключена провозглашаемая им "новизна".Как зубрилка на экзамене (или как "жертва ЕГЭ"), Медведев демонстрирует мозаичный, "клиповый" тип сознания: описывая отдельные "кейсы" (примеры) вроде "сингапурского чуда", падения китайского фондового рынка, создания глобального рынка сжиженного газа, сланцевой революции, солнечной и малой энергетики (о перспективности которой в СССР вовсю писали еще в 70-е годы), он не только не пытается связать их в единую целостную картину, но, похоже, не подозревает о самой возможности существования таковой. Тем более, он, похоже, не догадывается о том, что Россия должна реагировать на изменения картины мира.Разумеется, при многословных и бессвязных рассуждениях о кризисе Медведев не может удержаться от стандартной либеральной мантры о том, что "кризис — это всегда и угроза, и возможность". Даже не блещущий интеллектом Греф, озверев от её навязывания буквально из каждой розетки, еще лет шесть назад разъяснил, что возможности, даруемые кризисом, напоминают возможности, даруемые столкновением машины с бетонной стеной: минимум две недели в гипсе.Но для премьера России эта громкая фраза, похоже, сохраняет свежесть новизны и оригинальности. "Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"Серьёзное обсуждение Медведевым "технологической непредсказуемости" обнажает не только незнание им азбучных истин вроде того, что технологический прогресс определяется государством, — и это показали даже последние западные исследования, — а "непредсказуемость" возникает на периферии прогресса как побочный эффект государственной политики. Управляя государством, он действительно не понимает смысла его существования, не знает, что оно должно направлять движение в будущее и тем создавать и организовывать его основы, а не пассивно ждать будущего, которое создадут ему его конкуренты, чтобы потом приспособиться к нему или умереть в нём.Всей политикой своего правительства разрушая социальное государство в России, Медведев признает в качестве глобального тренда "формирование нового социального государства", особенностью которого является "индивидуализация предоставляемых услуг (образования и здравоохранения прежде всего)". Хотя, возможно, он считает движением к "индивидуализации" создаваемое им положение, когда желающий здоровья должен индивидуально искать себе редкого нормального врача (который будет лечить, а не вытягивать деньги), а желающий знаний — индивидуально же искать случайно сохранившуюся нормальную школу или вуз.Признавая рост неравенства глобальной тенденцией, подрывающей социально-политическую стабильность и ограничивающей рост, премьер не задумывается, как защитить Россию от этой тенденции. Он просто называет её — и переходит к следующему фактору, не интересуясь судьбой своей страны. Хотя из текста не чувствуется, что он считает нашу страну "своей"; похоже, она для него — не более чем один из многих разрозненных и не связанных друг с другом "кейсов".Говоря о "производстве с учётом запросов конкретного потребителя", Медведев игнорирует факт его порождения конкурентной средой, в России целенаправленно подавляемой не только монополиями, но и обслуживающей их бюрократией.Рассуждение о "новых инструментах финансирования" из уст человека, поддерживающего запретительно высокую для реального сектора стоимость кредита, выглядит примитивным издевательством.Заявление, что "динамика валютных курсов становится более мощным инструментом защиты рынков, чем таможенные тарифы", обнажает безграмотность (тарифы сохраняют свое значение бастионов протекционизма, просто не для стран, которые, как Россия, были "впихнуты" в ВТО на колониальных условиях) и непонимание негативных последствий косвенно оправдываемых им девальваций. По сути, пропагандируя практику "валютных войн", Медведев выступает, вероятно, неосознанно, в роли проповедника дестабилизации мирового устройства, что не только подрывает имидж страны, на своё несчастье терпящей его в роли премьера, но и грозит нам новыми потерями из-за девальваций рубля.Заявляя же, что "вместо защиты своей таможенной территории приоритетным интересом государства становится защита генерируемым национальным бизнесом цепочек добавленной стоимости", Медведев не подозревает, что такое генерирование, как и само существование национального бизнеса, невозможно без "защиты таможенной территории".Описывая "рост неопределённости" в макроэкономической сфере, Медведев не задумывается о причинах (и тем более следствиях) нежелания западного бизнеса "брать" дешевые деньги и отсутствия инфляции при их избытке. Для премьера России достаточно просто назвать общеизвестные факты, сказать о "проблемах" и "неопределённостях" — и перепорхнуть дальше.Похоже, бессвязное описание случайного набора интересных "трендов" и новостей (в том числе и полувековой давности) служит Медведеву лишь предлогом для возвращения к фантазиям прошлого десятилетия о "стимулировании творчества, предприимчивости, непрерывности образования". Странно, что премьер не вспомнил о нацпроекте, которым он гордился, прозванным "недоступное жульё", о запрете лампочек накаливания и о четырёх "И": инфраструктуре, инвестициях, институтах, инновациях, — сказки о которых он рассказывал еще в 2008 году.Правда, возможно, что под "стимулированием непрерывности" образования Медведев понимает его уничтожение: натаскивание на ЕГЭ действительно обречет вас учиться всю жизнь — чтобы не забыть грамоту. Незнание базовых фундаментальных принципов и концепций обрекает человека каждый новый вопрос изучать заново, "с чистого листа", вместо того, чтобы сразу видеть в новой сфере специфические проявления общих, универсальных правил. Знающие эти принципы математики, физики и инженеры советской школы легко изучают формально новые для себя сферы деятельности и отрасли науки, оставаясь загадкой для безграмотных (пусть и натасканных по отдельным вопросам) жертв западного образования.Признание задачей государства поощрение склонности людей к творчеству в устах именно российского премьера, политика правительства которого объективно направлена на подавление творчества, на разрушение свободы и инициативы при помощи укрепления монополий и опускания людей в кромешную нищету, выглядит циничным издевательством.Как и грёзы о том, что "рано или поздно санкции отменяются", — без всякой попытки сделать что-либо реальное для преодоления их последствий или принуждения стран Запада к их отмене. Заявление же Медведева о формировании с Западом "единого экономического пространства" в качестве "стратегического направления" российской политики производит впечатление то ли галлюцинации, то ли надежды на устранение президента В.В.Путина в соответствии с пожеланиями Запада.Ясина вызывали?Грёзы Медведева об "обеспечении динамичных и устойчивых темпов экономического роста" при нарастающем спаде производства звучат бредом. Он не хочет рассматривать причины спада, чтобы не быть вынужденным описывать самоочевидные на протяжении всей четверти века национального предательства меры их преодоления, несовместимые с либеральными догмами, и в итоге предостерегает Россию от "риска искусственного ускорения"! По цинизму это можно сравнить лишь с проповедью о недопустимости переедания, обращенной к умирающим от голода.В качестве палочки-выручалочки Медведев видит "комфортную среду для участников экономической жизни": это тот самый "благоприятный инвестиционный климат", о котором рассказывают либералы с 1994 года."Создание комфортных условий начинается с обеспечения макроэкономической стабильности" — это стандартная мантра МВФ, убивающая нашу страну с 1992 года. "Мелочь", в которой кроется дьявол либерального разрушения, заключается в обеспечении макроэкономической стабильности чрезмерно жёсткой финансовой политикой, уничтожающей реальный сектор и поощряющей лишь спекуляции. Подчинение экономической политики снижению инфляции превратило в ад 90-е годы, и теперь Медведев хочет превратить в такой же ад вторую половину 10-х годов!Вслед за либеральными схоластами начала 90-х годов Медведев, вопреки реальности, отвергая опыт не только Китая, но и Евросоюза, и Японии, и даже США (где доля госрасходов, а, следовательно, присутствие государства в экономике выше российской), утверждает: "высокая доля государства в экономике становится… причиной ограниченности доступных для инвестиций ресурсов".А нежелание российской бюрократии выполнять роль собственника госкомпаний глава этой бюрократии трактует как некую объективную закономерность.Последовательной реализацией либеральной политики в стиле 90-х годов доведя людей до нищеты, а бизнес — до панического бегства из страны, Медведев "на голубом глазу" лепечет о важности частных инвесторов. Не понимая, что частный инвестор вложит свои деньги, лишь когда государство покажет ему пример.Повторяя мантру либералов 1992 года о важности иностранных инвестиций, Медведев отвергает весь мировой опыт и весь более чем 20-летний опыт России, доказывающий: иностранные инвестиции идут в страну только по следам национальных. Без массовых национальных инвестиций приходят лишь спекулянты, ориентированные на форсированное разграбление, и Медведев, похоже, готов призывать их так же истово, что и Гайдар с Ясиным.Полностью игнорируя весь мировой опыт, Медведев самозабвенно токует о "технологическом трансферте" — вероятно, не подозревая, что таковой в принципе невозможен без специальных государственных усилий и весьма жёсткой политики по отношению к обожествляемым либералами "иностранным инвесторам".Говоря об импортозамещении, Медведев блистательно игнорирует его невозможность без коренного изменения всей государственной политики: без дешевых кредитов реальному сектору, без подготовки системой образования квалифицированной рабочей силы (а не безумных хипстеров и "интернет-хомячков"), без доступной инфраструктуры, без реального рынка сбыта.Говоря о развитии конкуренции, Медведев умудрился даже не помянуть необходимость ограничения произвола монополий. Еще бы! — ведь для либерала, истово служащего глобальным спекулянтам и монополиям, вожделенная свобода предпринимательства, насколько можно судить, сводится к свободе спекулянтов и монополистов грабить страну, её потребителей и её бизнес.Организуя уничтожение российского здравоохранения и образования, Медведев декларирует нормальность стремления учиться и лечиться за рубежом. Думаю, появление такого стремления в России он полагает своей заслугой. Его рассуждения о здравоохранении и образовании свидетельствуют, что он не имеет представления о деятельности собственного правительства по уничтожению этих сфер, или же обладает цинизмом, до которого далеко даже Чубайсу. При этом он не сознает специфику этих отраслей, рассматривая их как обычный бизнес, игнорируя их суть как инструментов созидания нации и человеческого потенциала, в которых потребитель не способен оценить качество "услуг", а цена ошибки неприемлемо высока как для него, так и для общества.Говоря о пенсионной системе, Медведев вместе с остальными либералами игнорирует как факт повышения производительности труда (благодаря чему один работник при нормальной организации экономики должен выдерживать большую пенсионную нагрузку, чем полвека назад), так и причину пенсионного кризиса.Агитируя в скрытой форме за повышение пенсионного возраста, Медведев не хочет обсуждать регрессивность шкалы обложения оплаты труда, из-за которой россиянин платит тем больше, чем он беднее. Либералы превратили Россию в налоговый рай для миллионеров (включая себя, любимых) и налоговый ад для остальных. Богатый человек может снизить налогообложение доходов до 6% (как индивидуальный предприниматель) и даже ниже (операциями с ценными бумагами), а человек с доходами ниже прожиточного минимума будет отдавать более 39%. Установив для большинства запретительно высокий уровень обложения доходов, либералы выталкивают его "в тень", а теперь хотят лишить возможности доживать до пенсии.Медведев, судя по его грёзам, считает это нормальным, и по мере сил поддерживает этот процесс.Заявления премьера о необходимости развития судов и ответственности органов власти ярко оттеняют, например, "дело Васильевой", показавшее: коррупция — самый эффективный бизнес. Не стоит забывать и усилия самого Медведева, позволившего коррупционерам откупаться за взятки, на которых их поймали, из взяток, на которых их не поймали, и, вероятно, считать это "системой ответственности за принимаемые решения".Утверждая, что Россия "по многим социально-экономическим параметрам является развитой страной", Медведев тактично не называет эти параметры: если они и вправду сохранились, то в основном вопреки, а не благодаря его трудам.И, наконец, косноязычно резюмируя "выводы о происходящих изменениях в мире и в стране", Медведев не замечает, что перечисляемый им "ряд приоритетных задач, решение которых необходимо для устойчивого развития страны", отнюдь не "вытекает" из этих выводов.Похоже, это проблема не уровня образования или интеллекта, а самого типа сознания, которое американцы политкорректно называют "альтернативным".Катастрофа либерального сознанияВ "интеллектуальной кухне" премьера Медведева, так доверчиво и самовлюбенно распахнутой перед читателями, более всего поражает патологическая неспособность к заявленному в первом же абзаце анализу.Похоже, для него в принципе не существует ни причинно-следственных связей, ни потребности в обосновании высказываемых мыслей.Он перечисляет изменения мира — как серфер, скользя по поверхности явлений и не интересуясь, чем они вызваны и что значат.Он рассказывает о возросшей неопределенности — похоже, не догадываясь, что она вызвана переходом мира в новое состояние, для которого не работают старые представления, и свидетельствует не о некоей имманентной интеллектуальной беспомощности человечества, а лишь об отчаянной необходимости как можно быстрее выработать новые, адекватные новой реальности теории и инструменты познания.Он делает фундаментальные утверждения (вроде невозможности быстрого ухудшения или улучшения состояния России), похоже, не подозревая о необходимости хоть чем-то обосновывать свои утверждения.Эта энергичная и самодовольная интеллектуальная катастрофа руководит нами и во многом определяет нашу жизнь, а главное — жизнь наших детей.Что можно еще сказать о либеральном клане, фронтменом которого во власти остаётся Медведев?Какие еще нужны доказательства того, что сохранение у власти либералов, служащих глобальным спекулянтам и монополиям, несовместимо не то что с прогрессом, но даже с самим сохранением нашей страны, нашего общества и самой нашей цивилизации?Михаил Делягин

25 сентября 2015, 01:21

Делягин о «казусе Якунина»

Делягин о «казусе Якунина»https://youtu.be/4bqfjWb6-l0Михаил Делягин и Максим Калашников о феномене Якунина. О том, почему эта фигура оказалась под ударом после 2007 года (знаменитого доклада американского «Стратфора») и о том, что у нынешнего трона обломилась одна ножка из трех имевшихся.

24 сентября 2015, 17:08

США и КНР. Против кого дружим?

В США с визитом прибыл лидер КНР Си Цзинь-пин. Поездка направлена на укрепление доверия и сотрудничества между странами. Как будут действовать две крупнейшие мировые экономики в условиях, когда мир начинает срываться в депрессию, а, по прогнозам МВФ, в 2016г. экономический рост Китая замедлится до 6,7%? Видео смотреть ЗДЕСЬ

31 июля 2015, 18:37

Чего мы не знаем? (Материал журнала "Свободная мысль")

ДЕЛЯГИН МихаилРассматривая вопросы развития человечества в ближайшие десятилетия, пока остающиеся без ответа, автор формулирует пессимистическую гипотезу о наступлении «нового Средневековья», в котором глобальные рынки распадутся на разделенные протекционистскими барьерами макрорегионы, исчезнет средний класс, а общества будут тотально контролироваться немногочисленными элитами с помощью информационных технологий. Продолжение начавшейся трансформации человеческой психики может сделать людей инфантильными.Полный текст читать ЗДЕСЬ

04 июля 2015, 10:55

Новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии"

Вышел новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии", №5 за 2015 год.Читать журнал в пдф формате.

10 июня 2015, 12:20

Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (Материал журнала "Свободная мысль")

Материалы восьмого заседания Интеллектуального клуба «Свободная Мысль». Капитализм наглядно исчерпал себя и находится в тупике, что закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также появление качественно новых левых партий. Однако это парадоксальным образом не сопровождается политическими успехами левых: их победы на местном уровне не влекут за собой значимых достижений в национальной политике. Если они приходят к власти, то скорее как патриоты, чем как левые (в Греции), а если и как левые (как в Латинской Америке) — им не удается построить новое общество, и они довольствуются смягчением пороков капитализма. Данный парадокс требует подробного анализа, так как импотенция современных левых производит впечатление исчерпанности и бесперспективности левой идеи как таковой, несмотря на весь рост ее популярности.Полный текст читать ЗДЕСЬ.

30 апреля 2015, 10:31

Талант, зарытый в доллары: Дворкович как "стратегический манагер" кабинета Медведева

Вице-премьер Аркадий Дворкович, сосредоточив в своих руках колоссальную власть (с 2012 года он курирует весь бесконечно разнородный и разнообразный реальный сектор, кроме "оборонки"!), стал, насколько можно судить, "ахиллесовой пятой" не только правительства Медведева, но и всей федеральной власти. Многочисленные феноменальные высказывания — о лишении студентов даже нищенских стипендий (особенно циничные на фоне его бравирования своей недобросовестной учебой в МГУ), о готовности населения к повышению пенсионного возраста, о гольф-полях, ресторанах и концертных залах как средстве привлечения инвесторов, предпринимателей и ученых в "Сколково", — воспринимаются уже не как простительная эксцентричность юного дарования. Значительная часть общества в ужасе отшатывается от образа очередного либерального монстра, погрязшего в связях с сомнительными бизнесменами и, похоже, не брезгующего даже рейдерством (в котором обвинил его не кто-нибудь, а экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов). Неслучайно официальная пропаганда последние годы всеми силами старается не привлекать к нему внимания, благодаря чему в минувшем октябре он был признан ВЦИОМ наименее известным членом правительства Медведева (его пост верно указал лишь 1% опрошенных). А ведь Дворкович — отнюдь не рядовой "эффективный манагер", не бессмысленное исчадие либерального вуза: не обычный "креативный вор", которого и не жалко. Что лишний раз подтердило его сенсационное выступление на Азиатском экономическом форуме в Джакарте (Индонезия), где Дворкович сенсационно выступил против "империи доллара".Полностью читать ЗДЕСЬ.

13 апреля 2015, 10:32

Успешный либерал, у которого всё впереди

Г-н Шувалов как представитель "Семьи" в кабмине РФ.Обслуживая правильных людейИгорь Иванович Шувалов родился в 1967 году в чукотском поселке Билибино (где добывают золото и работает единственная в мире заполярная АЭС) в семье приехавших на заработки москвичей.Закончив школу в Москве в 1984 году, не смог поступить в институт и до армии был лаборантом в НИИ экономики и комплексных проблем связи: составлял картотеку личных дел сотрудников, подклеивал и надписывал папки. После армии "взялся за ум" и через рабфак поступил на юридический факультет МГУ. Учился отлично, был именным стипендиатом и получил в качестве награды полугодовую стажировку в США, в которую уехал, оставив беременную жену-однокурсницу (правда, успел вернуться к родам).Окончив учебу в 1993 году по специальности "правоведение", по распределению был отправлен в правовой департамент МИДа, где должен был отслеживать изменения в международном праве. Работа была скучной, абсолютно бесперспективной и безденежной, особенно тогда, когда вокруг рушился старый и строился новый мир — и по протекции своего однокурсника Шувалов попал в юридическую компанию, только-только созданную тогда еще не олигархом Мамутом.По воспоминаниям жены Шувалова, "это была совместная консалтинговая фирма, поначалу в его подчинении были только секретарь и два юриста". Однако она была создана для обслуживания интересов, в том числе приватизационных, либеральной элиты и входила в британскую юридическую ассоциацию Eversheds, услугами которой пользовались, среди других, Березовский и Абрамович.Шувалов, которого позже, уже в правительстве России, признают "специалистом по процедуре", работал хорошо, и в 1995 году из старшего юрисконсульта стал директором фирмы. В 1995-1996 годах он энергично занялся бизнесом: вошел в состав учредителей фирм, занимавшихся оптовой торговлей, риэлтерской деятельностью, производством и реализацией потребительских товаров, а главное — фирмы, объединившей банки, владевшими акциями контролировавшегося Березовским Общественного российского телевидения (ОРТ).Последнее не просто расширило его связи, но было уже вхождением в высокую политику, — и в 1997-м (как сообщалось в медиа, по протекции Мамута, нуждавшегося в расширении своего влияния на государство), Шувалов был продвинут на должность начальника департамента государственного реестра федеральной собственности Госкомимущества, возглавлявшегося в то время ставленником Чубайса Кохом (прославившегося позже публичным детским злорадством по поводу проблем России). Но его реальные функции были существенно шире: Шувалов отвечал за сотрудничество ведомства с "финансовыми институтами", насколько можно судить, — в первую очередь с олигархическими банками, непосредственно захватывавшими госимущество. Уже в качестве начальника департамента он стал членом совета директоров "Росгосстраха", "Совкомфлота". Наладив по долгу службы дружеские отношения с окружением Чубайса, он, тем не менее не вошел в него, сохранив свою ориентацию на стратегически более влиятельных "семейных".В ноябре 1997 года грянуло "дело писателей", нанесшее сильнейший удар по "команде Чубайса": выплата головокружительных, не только по тем временам, авансов (по 90 тыс.долл.) за еще не написанную книгу "История российской приватизации" высокопоставленным чиновникам была расценена журналистами как небрежно замаскированная взятка. К тому же издательство, проявившее такую щедрость, контролировалось группой "ОНЭКСИМ", глава которой, Потанин, был союзником Чубайса.Приписываемая Чубайсу фраза "Наглость города берет" тогда не сработала, и свои должности потеряли вице-премьер — глава Госкомимущества Кох и его преемник на обоих этих постах Бойко, глава Федеральной службы по делам о несостоятельности П.Мостовой, первый заместитель главы администрации президента А.И.Казаков. Даже сам Чубайс лишился поста министра финансов, хотя и на время сохранил вице-премьерство.Возникший у реформаторов "кадровый голод" помог Шувалову: в январе 1998 года он стал заместителем министра госимущества, а в феврале стал членом совета директоров ОРТ — важнейшего политического инструмента того времени.При формировании правительства Кириенко, который был давним и хорошим знакомым Мамута, 31-летний Шувалов сделал следующий шаг по карьерной лестнице, возглавив Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Именно он вывел в элиту реформаторов скромного юриста Зумруд Рустамову: она стала его заместителем, а через год вернулась на должность замминистра в Минимущество, где и познакомилась со своим будущим мужем Дворковичем.Правда, тогда Шувалов стал лишь и.о. руководителя РФФИ в связи с болезнью его тогдашнего председателя Липкина, но все в РФФИ знали, что тот на работу уже не вернется. Интересно, что окончательное назначение Шувалова состоялось уже в самом начале сентября, перед утверждением Примакова премьером, и под влиянием уже принципиально иных сил.После дефолта в августе 1998 года Шувалов вместе с Мамутом вошел в состав антикризисной рабочей группы, где познакомился с главой администрации президента Волошиным. После этого, по сообщениям журналистов, он прекратил сотрудничество с Мамутом: насколько можно судить, новый покровитель в новых условиях был на порядок более перспективным."Калиф на три года": временный хозяин Белого домаПоскольку Шувалов был не организатором, но всего лишь дисциплинированным исполнителем либеральных преобразований, он сохранил свой пост при Примакове и даже курировал от лица РФФИ создание Агентства по реструктуризации кредитных организаций (затем переформатированное в Агентство страхования вкладов).Поскольку в условиях социально-экономического и политического кризиса руки до приватизации и в целом до госимущества ни у кого просто не доходили, Шувалов сохранил свою должность в правительствах и Степашина, и Путина, потихоньку расширяя свое влияние за счет вхождения в качестве представителя государства в советы директоров все большего числа корпораций.А в процессе формирования правительства Касьянова после инаугурации президента Путина Шувалов возглавил аппарат правительства, став по совместительству министром. Будучи, в силу своего жизненного пути, представителем "семейного" клана (к которому относились и Мамут, и Волошин), Шувалов поддерживался при этом назначении Волошиным и Касьяновым, ставшим премьером, насколько можно судить, благодаря поддержке Березовского.В обмен на его назначение "питерские" получили возможность ввести на ключевые позиции в правительстве сразу двух своих представителей — Кудрина и Грефа. Тогда, в отсутствие стратегической альтернативы либерализму, они еще принадлежали к двум враждующим командам, объединенным лишь ужасом перед угрозой падения в катастрофу — и фигурой совместно выдвинутого ими президента.Аппарат правительства был одним из важнейших элементов госуправления: он координировал и контролировал работу ведомств, а также выступал арбитром в конфликтах между ними. Однако политический кризис и управленческая чехарда, начавшиеся с отставкой Черномырдина в марте 1998 года, привели к его глубокой дезорганизации. К приходу Шувалова он на глазах утрачивал даже минимальный профессионализм, будучи при этом открытым разного рода случайным (в том числе, по всей видимости, и коррупционным) воздействиям извне.Задача обеспечения его дисциплинированности и профессионализма была исключительно важной для перспектив государства.Не имея собственной "команды" и будучи крайне стеснен в кадровых изменениях (так как большинство серьезных представителей аппарата имело мощную политическую поддержку), Шувалов, подобно многим великим, превратил свою слабость в источник силы, провозгласив проведение коренных изменений за счет введения четких правил, а не смены людей, введя строгий регламент деятельности и жестко формализовав процедуры работы. Дошло до того, что он заставил всех сотрудников аппарата сдать экзамен на знание собственных прав и обязанностей (нечто подобное сделал Чубайс, возглавив в 1996 году Администрацию президента).Безусловная заслуга Шувалова заключается в повышении дисциплинированности и эффективности аппарата правительства, который, в конце концов, стал под его руководством самостоятельной силой, противостоящей не только министрам, но и председателю правительства. В результате, не имея возможности самому стать премьером, он, после жесткого конфликта с Касьяновым, был вынужден уйти, уступив свой пост руководителю секретариата премьера.Незаменимый теневой руководительВ июне 2003 года Шувалов стал помощником президента Путина, а в октябре — заместителем руководителя его администрации.Будучи законченным либералом, он сформулировал "презумпцию избыточности государственного вмешательства", ставшую идеологическим обоснованием отказа государства от исполнения целого ряда своих неотъемлемых обязательств, продолжающегося и по сей день.Помимо "курирования проблематики удвоения ВВП", борьбы с бедностью и военной реформы, он вел последовательную работу по подготовке административной реформы, которая в первую очередь должна была стать реформой правительства и, вероятно, позволила бы ему вернуться в "Белый дом" "на белом коне".Сумев обеспечить дисциплину и навести минимальный порядок в аппарате правительств, Шувалов демонстрировал, тем не менее, феноменальную управленческую безграмотность, пытаясь, например, создать формализованный механизм количественной оценки эффективности деятельности каждого чиновника "по личному вкладу в общий результат". Этот менеджерский аналог создания "вечного двигателя" отвлек на себя колоссальные силы и способствовал в конечном счете управленческой катастрофе 2004 года, когда безграмотная административная реформа была реализована после отставки Касьянова и парализовала правительство почти на весь год (среди прочих результатов этого стал срыв введения общей валюты с Белоруссией и переориентация последней на пестование собственного патриотизма как реакция на столь наглядное пренебрежение ею).После панического увольнения Касьянова в феврале 2004 года в результате разоблачения "заговора Березовского" Шувалов рассматривался в качестве кандидата на его должность, но на фоне Фрадкова показался неприемлемо самостоятельным и способным создать собственный политический ресурс, — и в результате снова стал помощником президента. В конце 2004 года Шувалов сменил Илларионова на посту представителя президента в "большой восьмерке" и в дальнейшем занимался прежде всего внешнеполитической работой.Шувалов рассматривался как возможный преемник Путина на посту президента в 2008 году, но окончательный выбор делался между Д.Медведевым и С.Ивановым, которые, как отмечали СМИ, не выдвигали условий для своего выдвижения в президенты, — по всей вероятности, в отличие от Шувалова, что показывает его уровень как амбициозности, так и адекватности.Медведев хотел назначить Шувалова главой своей администрации, но тот предпочел стать первым заместителем Путина в правительстве. На этом посту он курировал широкий ряд вопросов экономической политики (в которой разбирался как предельно идеологизированный юрист либеральных взглядов) и присоединение к ВТО. Именно он в апреле 2010 года заявил об отказе России присоединяться к ВТО в составе Таможенного союза и указал на необходимость этого присоединения до создания общего рынка с Белоруссией и Казахстаном; именно он, когда для Запада возникла угроза реинтеграции постсоветского пространства вокруг России с отказом последней от ВТО, форсировал ее присоединение к ВТО. В результате кабальных условий этого присоединения экономический рост резко затормозился, инвестиционный рост сменился спадом, но зато неприемлемая для Запада интеграция постсоветского пространства вокруг России столкнулась с новыми принципиальными трудностями.В сентябре 2011 года после отставки Кудрина (с которым Шувалов конфликтовал с 2006 года и которого в 2007-м обвинил в неисполнении обязательств по сохранению стабильности налоговой системы) Шувалов стал полностью курировать весь экономический блок правительства.На выборах в Госдуму он возглавлял список "Единой России" по Приморскому краю (так как с 2008 года возглавлял правительственную комиссию по развитию Дальнего Востока, Забайкальского края, Бурятии и Иркутской области), но затем отказался от поста спикера Госдумы, предпочтя сохранить дающий реальную власть пост вице-премьера и в правительстве Медведева.В 2012 году выступил с идеей регулирования единым органом и по единым принципам всех финансовых рынков. Идея "мегарегулятора" была осуществлена в июле 2013 года управленчески наихудшим образом — включением Федеральной службы по финансовым рынкам в состав Банка России, в результате чего правительство лишилось возможности влиять на финансовую систему.Скандальное богатствоВ декабря 2011 года разразился скандал, который менее умелому и хладнокровному управленцу стоил бы должности, а возможно (даже с учетом потакания коррупции бюрократией нашей страны) — и свободы.Комиссия по ценным бумагам и биржам США обнародовала сведения об участии Шувалова "в сделках по приобретению активов на территории США на 319 млн.долл., а также о предоставлении Шуваловым кредита на эти цели в размере 119 млн.долл. под астрономические 40% годовых".В марте 2012 года Financial Times и The Wall Street Journal сообщили о покупке семьей Шувалова через багамский офшор акций "Газпрома" на 18 млн.долл., а через два дня находившийся тогда "на взлете" Навальный опубликовал копии документов о переводе на счет компании Шувалова десятков миллионов долларов от компаний, принадлежавших, по его словам, Абрамовичу и Усманову.Это вполне соответствовало вздымавшейся в то время волне как протеста "рассерженных горожан", так и инициированных властью для запугивания зажравшихся коррупционеров "антикоррупционных скандалов". Шувалов отреагировал блистательно, заявив о своей аккуратности в подаче налоговых деклараций, о том, что его состояние заработано во время его предпринимательской деятельности и о том, что оно гарантирует его от влияния со стороны различных групп влияния.В то же время сам Шувалов якобы не имеет никакого отношения к управлению своими активами (переписанными на жену, доход которой в 2009 году превысил 641 млн.руб.), а их высокие рост и доходность — всего лишь результат успешной деятельности управляющей компании, к которой он, как и положено по действующему законодательству, не имеет ни малейшего отношения.Генпрокуратура, проверив оглашенные факты, заявила об отсутствии каких бы то ни было выявленных нарушений, после чего Шувалов встретился с главными редакторами ведущих изданий и, продемонстрировав им декларацию о доходах за 2011 год, убедительно доказал ее соответствие требованиям законодательства.В конце декабря 2013 года Шувалов сообщил о выполнении им новых требований российского закона, запрещающего чиновникам иметь зарубежные активы, и о переводе их в российское юридическое лицо. Он обосновал наличие иностранных активов нежеланием, чтобы, в случае смерти его и жены, дети наследовали бы их имущество и лишились стимула к самостоятельной работе. (Надо сказать, что Шуваловы действительно следят за воспитанием у детей бойцовских качеств; так, их старший сын отслужил год в спецназе Тихоокеанского флота).Через несколько дней после этого Немцов обвинил Шувалова в наличии задолженности по транспортному налогу в 300 тыс.руб., но это была уже агония. Шувалов назвал эти обвинения "смешными" (что на фоне его богатств выглядело вполне справедливо), а его пресс-секретарь тут же обвинил Немцова в "клоунаде", так как использованный тем публичный сервис ФНС отражает часть недавно уплаченных налогов с опозданием, и на этом скандал сошел на нет.Хотя Шувалов и оказался настолько неаккуратен, что сведения о его активах (в отличие от активов многих других высокопоставленных реформаторов) стали достоянием гласности и вызвали скандал, в дальнейшем он действовал четко и эффективно.Переведя проблему из содержательной в сугубо формальную, процедурную плоскость, он и одержал блистательную победу, на фоне которой откровения итальянского подрядчика о чудовищных роскоши и дороговизне дачи (а точнее, дворца) Шувалова, разместившегося на месте бывшей дачи Суслова (по соседству, например, с С.Керимовым и Абрамовичем), уже не имели политического значения.Принципиально важно, что Шувалов никогда не скрывал богатства и, в соответствии с западными стандартами, обеспечивал его прозрачность. Скажем, когда в 2007 году у его супруги украли кольцо за 100 тыс.евро, это не вызвало удивления. Точно так же в декларации за 2012 год он указал в качестве арендуемой зарубежную недвижимость, которая еще за год до этого числилась в собственности его и жены — жилые дома в Австрии и ОАЭ (площадью, соответственно, 1,48 тыс.кв.м и 753,3 кв.м) и квартиру в Великобритании (424 кв.м); скорее всего, он арендовал эту недвижимость у собственных же компаний, однако формально это уже не было нарушением закона.Важную роль в незыблемости позиций Шувалова сыграло, вероятно, и то, что в прошлых конфликтах государства с бизнесом (например, дела "ЮКОСа" и Чичваркина) он непоколебимо защищал официальную точку зрения, несмотря на то, что, например, в деле "ЮКОСа" под удар попали и многие его сокурсники (Василий Алексанян умер после заключения, Светлана Бахмина длительное время была лишена свободы, многие и по сей день лишены возможности вернуться в Россию).***Сейчас, оставаясь в политической тени, Шувалов является ключевым звеном правительства Медведева, дирижируя в интересах либерального клана почти всей социально-экономической и значительной частью кадровой политики. Его административные возможности исключительно велики. Пользуясь доверием Путина, он остается одним из наиболее перспективных политиков России; вероятность его дальнейшего аппаратного роста и усиления его влияния весьма велика.Его жесткость, умелость, склонность к формализованным процедурам при абсолютной верности либеральной идеологии и либеральному клану (и глобальному бизнесу, интересы которого они обслуживают) будут востребованы, пока будет востребован либеральный клан и, вероятно, еще нанесут России колоссальный вред.Михаил ДелягинГазета Завтра

16 декабря 2014, 17:05

Михаил Делягин. Набиуллина убила рубль

Михаил Делягин о решении Банка России, подарках для валютных спекулянтов и сценарии российского "майдана".

04 декабря 2014, 13:18

Резюме по "спасланию"

Путин не понял, что уже пришло время кого-то направлять на плаху ... Руководство правительства и ЦБ он явно вытаскивал ... Я думаю, что это уже в ближайшее время ему аукнется. См. комментарии

28 ноября 2014, 23:55

«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА»

Седьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» . Михаил Делягин, Александр Неклесса, Александр Нагорный, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, рассматривают ситуацию с развивающимся кризисом и вариантами его разрешения. Угроза ядерной войны, малой интенсивности. Сколько населения надо уничтожить, чтобы сохранить прежнюю парадигму. "Аналитика: Кризис" #75.1 часть 1 http://neuromir.tv/

05 октября 2014, 19:48

"Румяная тень" Катасонова

- куда катится рубль? инфляция. - американо-китайский фронт - на сколько хватит запаса прочности? Михаил Делягин в программе "Полит-Экономика" для всех #4 http://neuromir.tv/video/polit-ekonomika-dlya-vsekh/