• Теги
    • избранные теги
    • Люди793
      • Показать ещё
      Страны / Регионы738
      • Показать ещё
      Разное999
      • Показать ещё
      Компании585
      • Показать ещё
      Формат73
      Показатели88
      • Показать ещё
      Издания30
      • Показать ещё
      Международные организации50
      • Показать ещё
      Сферы10
      • Показать ещё
Выбор редакции
24 мая, 09:30

Экономист Михаил Делягин: На суде Навальному нечего будет сказать

На своем официальном сайте Михаил Делягин высказал мнение, что у популярного блогера нет доказательств по обвинениям в адрес Алишера Усманова и Ильи Елисеева

Выбор редакции
24 мая, 09:30

Экономист Михаил Делягин: На суде Навальному нечего будет сказать

На своем официальном сайте Михаил Делягин высказал мнение, что у популярного блогера нет доказательств по обвинениям в адрес Алишера Усманова и Ильи Елисеева

Выбор редакции
23 мая, 20:34

Михаил Делягин: Навального ждет суд, на котором ему нечего будет сказать

Сегодня очередной кирпич из обвинений выбил РБК, опубликовавший подробности сделки по обмену участками на Рублевке. https://izborsk-club.ru/13378

23 мая, 20:29

Навальный представит в суде лишь демагогию

Из-за отсутствия реальных доказательств глава Фонда борьбы с коррупцией предпочитает избегать комментариев, заявил Михаил Делягин

23 мая, 16:51

Текст: Претендент на роль политического убийцы президента РФ провел похвальный сеанс политического стриптиза ( Михаил Делягин )

Пять мифов бывшего министра Кудрина против реальности Сегодняшний либерализм следует не Вольтеру, но Березовскому, исходя из суверенитета не личности, но наживы, — и искренне полагая поэтому, что государство должно служить не народу и даже не собственной фанаберии, а глобальным финансовым спекулянтам как олицетворению этой наживы. Разумеется, такая позиция не может не игнорировать реальность, — и, соответственно, не может не вызывать все более осознанный протест самый разных обществ. Столкнувшись с растущим пониманием масс, жрецы либеральной религии пытаются решить проблему стандартным образом: объявляют не нравящуюся им реальность «стереотипами» (как когда-то Гуриев) или «мифами», излагают в нарочито окарикатуренном виде и за...

Выбор редакции
23 мая, 12:38

Шавки Навального стали составлять новый список врагов своего кумира)))

Оригинал взят у scribble_33 в Кто поддержал Усманова? (ПОЗОР! ПОЗОР! ПОЗОР!)Они поддерживают усманова - у них не должно быть возможности отмыться!!!При первой же возможности любой порядочный человек должен плюнуть в морду этим мразям (они поддерживают усманова!!!):Михаил Делягин, в прошлом видный левый экономист-политолог, ныне - предатель родины и олигархическая подстилкаhttp://delyagin.ru/news/usmanov-razoblachil-lozh-naval-nogo.html Мария Захарова, ни в прошлом ни в будущем ни в настоящем не интересна ничем, но её позиция - это позиция МИД РФhttp://maxpark.com/community/4765/content/5838305Сергей Аксенов в прошлом общественный деятель, один из организаторов "маршей несогласных", ныне кремлёвкий выкормышь, продал нас с вами за банку варенья и корзину печенья:http://svpressa.ru/politic/article/172767/Дмитрий Ольшанский - просто кремлёвский выкормышь, просто не забудем:http://www.omsk.kp.ru/daily/26680/3703601/Реадкционный коллектив издания "комсомольская правда" - за то же что Вы видите Выше.Игорь Молотов - пропутинская шавка, в общем от него иного и не ожидали:https://www.opentown.org/news/153627/Константин Колачёв, оттуда же, хрен знает кто такой.Включайте в список остальных предателей, каждый кто выскажется в поддержку усманова должен быть заклеймлён так, что бы никогда не смог отмыться! Особенно те кто называет себя левыми.

23 мая, 09:00

Узбеков нанимают на рабочие места россиян

Узбекистан набирает работяг для России. У нас свои что ли кончились? При этом зарплаты для гастарбайтеров предлагают хорошие - до 60 тысяч рублей! Почему россиян не зовут работать за эти деньги? СКОЛЬКОВО-СКОЛЬКОВО? В Узбекистане объявили о массовом наборе рабочих рук для России. «Хотите работать за рубежом? Есть работа!» - радостно сообщило узбекское Агентство по вопросам […]

22 мая, 23:41

Развенчание мифов по Кудрину (комментарий Михаила Делягина)

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

22 мая, 18:34

Россия будет гореть

В предвкушении майских праздников почти незамеченной проскользнула рутинная новость: с 28 апреля в Сибири введён режим чрезвычайной ситуации. Своим мнением поделился экономист и политик Михаил Делягин. Это стало новой нормой: после кошмарного 2010 года практически каждое лето Россия горит. В дым и пепел превращаются сотни тысяч гектаров леса, страна и бизнес несут колоссальные убытки, люди задыхаются и надрывают глотки в дыму, десятки (и очень хорошо, когда только десятки) семей лишаются крова. Причина в том, что в «тучные» для офшорной олигархии нулевые в стране был скоропостижно принят Лесной кодекс, направленный на всемерное упрощение бизнеса. Как обычно, при его пропихивании не скупились на сладкую ложь об «ответственных предпринимателях», «цивилизованном ведении хозяйства» и «мировом опыте».ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.

22 мая, 13:41

Текст: Усманов сломал культуру либеральной безнаказанности ( Михаил Делягин )

Либеральный клан создал субкультуру, в рамках которой журналистам и оппозиционерам (если они придерживаются «правильной», то есть либеральной и антироссийской идеологии) можно все. Можно хамить, лгать, доводить до нервного срыва писателей, — для либерального «сверхчеловека» в его самовыражении по отношению к «унтерменшам», которых он избирает как объектов своего самовыражения, нет ограничений. А если те попробуют обосновывать свою правоту (как тот же Веллер) — их надо изгонять из радиостанций и травить всеми силами (в том числе вставляя безумные обвинения в их адрес в речь президента Киргизии). Усманов, по-моему, первый из выбранных либералами для «показательного избиения» дал внятный отпор — и в соо...

21 мая, 15:00

Либерализму не дадут доступа к образованию

Возвращение России в мировую политику в качестве великой державы требует полной кадровой ротации органов власти - создаваемая в стране сеть студенческих евразийских интеллектуальных клубов способствует именно этой цели Преодоление засилья либералов - проигравших политически, но сохранивших свои позиции в сфере образования - все больше становится реальностью. 6 февраля, в московском пресс-центре агентства РИА «Новости» было […]

19 мая, 21:24

Делягин. Позиция (выпуск от 19.05.2017)

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

Выбор редакции
19 мая, 20:58

Михаил Делягин: Люди начали экономить даже на лекарствах

В апреле расходы на повседневные нужды, по данным социологов, снизился на 6,5%. Это реальное падение уровня жизни. https://izborsk-club.ru/13333

Выбор редакции
19 мая, 09:52

Михаил Делягин: Есть ли смысл у новой Стратегии экономической безопасности?

Чем она хуже, причем намного, аналогичной стратегии образца 1996 года? Видео: https://izborsk-club.ru/13331

Выбор редакции
19 мая, 09:25

Михаил Делягин: Развитие России возможно только при освобождении от современного либерализма

Государство, которое является мозгом и руками общества, должно перейти к комплексному развитию страны. https://izborsk-club.ru/13328

Выбор редакции
19 мая, 04:01

Текст: Россия выживет, если народ вернет себе государство. Иначе нашу цивилизацию ждёт крах ( Михаил Делягин )

Правительство отчиталось об исполнении Майских указов президента. Согласно представленному документу, по каждому из указаний главы государства проведена серьезная работа, что обусловило значительный прогресс во всех сферах жизни страны. Между тем, по мнению ряда экономистов, политиков и социологов, в реальности все обстоит намного хуже, чем на бумаге. На вопрос, почему и в чем рапорт Кабмина не соответствует действительности, ответил Михаил Делягин: - По поводу того, что майские указы президента выполнены на 90 с лишним процентов, даже неохота смеяться… Как подготавливался этот документ? Так же, как наше правительство работает всегда: раз президент дал нам поручения, мы должны были оформить под них бумаги. Подготовили? Да. Значит, поручения выпол...

18 мая, 16:00

Поможет ли новая экономическая стратегия избежать очередного кризиса?

В начале этой недели Президент России Владимир Путин утвердил стратегию экономической безопасности России до 2030 года. В этой стратегии, которая с 1996 года не обновлялась, определяются вызовы и угрозы экономики, а также цели и основные направления и задачи госполитики в сфере обеспечения безопасности. К чему могут привести подобные стратегии и удастся ли с их помощью избежать очередного кризиса, в эфире Радио «Комсомольская правда» поспорили доктор экономических наук Михаил Делягин и профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы, доктор экономических наук, бывший зампредседателя Центробанка Константин Корищенко.ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.

Выбор редакции
18 мая, 05:46

Текст: Россияне должны понять: если у них нет миллиарда рублей-они не существуют в этой стране ( Михаил Делягин )

Есть хорошая новость. Наконец-то прогнули господина Медведева. Я не знаю, сколько крови ему это стоило, как он плакал ночами, как он грыз подушку, но его заставили (или он сам снизошел до нас), он решил, что минимальный размер оплаты труда будет доведен до прожиточного минимума. В переводе на русский язык. Право на жизнь будет признано не только за пенсионерами, но и за работающими полный рабочий день. Когда-то большевики говорили: все лучшее – детям. И действительно так делали в разрушенной стране. Ну и для науки тоже. Это было два главных приоритета Ленина и последующих – наука и дети. Сейчас начинают с другой стороны, но, слава богу, хоть начинают. Но обращаю внимание, что детям никто право на жизнь по-прежнему даже не собирается предоставлять. Если, кон...

07 марта, 11:30

Атака Навального — блестящая попытка обелить Медведева

Ну вот, Делягин дал вариант ответа на мой вопрос: кому выгодно?

29 ноября 2016, 14:51

Некоронованные короли красного Китая: интервью ТВ "День" с главредом "Южного Китая"

Возможен ли в Китае «турецкий сценарий» 2015 года? По какой линии происходит внутреннее противостояние китайских элит,  и какая сила стоит за лидером Си Цзиньпином? На основе трехлетней работы коллектива востоковедов создано практическое пособие для изучения основных политических групп Китая и их лидеров, а также официальных государственных структур - книга главного редактора "Южного Китая" Николая Вавилова "Некоронованные короли красного Китая: кланы и политические группировки КНР". Книга состоит из переработанных, актуализированных и расширенных до степени «практического применения» статей, а также новых материалов, никогда не публиковавшихся в интернете.   Книга создана для практического использования сотрудникам государственных органов, исследовательских структур и широкого круга заинтересованных в тематике читателей. Первое издание книги является уникальным обобщением и систематизацией данных, не проводившихся в открытом поле российского востоковедения после Культурной революции. Книга также не имеет зарубежных аналогов, в том числе и китайских.  Где приобрести? Приобрести книгу по цене издательства, можно написав в редакцию «Южного Китая» (1000 рублей + доставка), на сайте Inet-Kniga (1050 рублей, возможен самовывоз СПб). Самовывоз книги в Москве: м."Краснопресненская", киноцентр "Соловей", ул. Дружинниковская, д. 15. Телефон: +79687422546 (с 11.00 до 22.00, 1000 рублей). Самовывоз в Санкт-Петербурге: ст.м.Академическая, тел. +79119923988 (9-30 до 11-00 и 18-30 до 20-30, 1000 рублей). Полезное практическое пособие, написанное живым языком в простом стиле, может стать отличным новогодним подарком для ваших коллег, друзей и близких. Оглавление книги   А.И.Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета; директор Научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа (ИСАН): Язык Русский

19 ноября 2016, 20:38

Обратная сторона Дональда Трампа

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 ноября Триумф семью ТрампаЧто же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве."Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад."Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.Александр Нагорный, Владимир Винниковhttp://zavtra.ru/blogs/obratnaya_storona_donal_da_trampa

05 октября 2016, 15:00

Назначение Кириенко куратором внутренней политики - еще один признак деидеологизации власти

Историческая близость Кириенко к либеральному клану была сугубо ситуативной. Он выделялся на общем фоне как предельно прагматичный и рациональный в рамках понимаемых им задач менеджер. Руководство им Росатомом показало способность самостоятельно выявлять и исправлять свои ошибки. Контракт по Бушерской АЭС показал его полную независимость как от либерального клана, так и от его американских хозяев. Росатом стал проводником стратегических интересов России (что представляется причиной ряда соглашений о строительстве АЭС за рубежом, коммерческая эффективность которых вызывала споры и которые затем были заблокированы США), а сам Кириенко зарекомендовал себя сторонником "русского мира". Дефолт 1998 года на этом фоне уходит в прошлое, но по мере выявления обстоятельств становится очевидна полная несамостоятельность Кириенко в то время. Он был назначен "премьером на заклание" для прикрытия подготовленной помимо него аферы, - и с точки зрения уготованной ему роли вел себя блестяще. Помнится, после дефолта он отказался от предложения возглавить Сбербанк, заявив своему рыдавшему окружению, что "мы не за тем шли во власть", - и сделал все возможное для политической реанимации своих тогдашних друзей, цену которым он, судя по последовавшему его поведению, он понял. Назначение Кириенко - признак деидеолоизации власти, в которую начинают привлекать, исходя в первую очередь из управленческих способностей. Ранее об этом свидетельствовали замены С.Б.Иванова и Ливанова, а также превращение В.В.Володина в четвертого человека в государстве.ПОЛНОСТЬЮ читать ЗДЕСЬ.

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

08 апреля 2016, 15:40

Лекция М.Делягина о мировой и российской экономике

http://mgimo.ru/about/news/social/m-delyagin/ 9 марта в МГИМО состоялась лекция российского политолога и экономиста, главного редактора журнала «Свободная мысль» Михаила Делягина, которая открыла большой курс из восьми лекций под общим названием «Как работает мир: прошлое, настоящее, будущее». В своей лекции на тему «Мировая и российская экономика: проблемы, тенденции, прогнозы» Михаил Геннадьевич затронул актуальные проблемы функционирования и развития современной экономики, без понимания которых невозможно разобраться в политических процессах отдельных стран и регионов.

02 декабря 2015, 15:50

Михаил Делягин: Глобальное потепление - новая религия Запада

Директор Института проблем глобализации - об изменении климата в последнюю четверть векаВ Париже открылась Всемирная конференция ООН по вопросам изменения климата. В столицу Франции прибыли лидеры 150 государств, включая Владимира Путина, Барака Обаму, Си Цзиньпиня, Ангелу Меркель… Конференция продлится до 11 декабря. Цель - принять новое многостороннее климатическое соглашение. Парижский протокол вступит в силу в 2020 году, сменит устаревший Киотский.«У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ»- Изменение климата в последние четверть века не вызывает сомнения, - говорит доктор экономических наук Михаил Делягин. - Снег в пустынях, непривычно мягкие зимы в средней полосе, участившиеся засухи, слишком сильная жара летом и слишком частые тайфуны и наводнения, не говоря уже о камчатских крабах, дошедших по Северному морскому пути до Норвегии, - все это производит неизгладимое впечатление.Наша планета меняется на наших глазах.Осмысление этих и многих других фактов вызвало к жизни теорию глобального потепления, ставшую своего рода аксиомой, моральным и политическим императивом. В последнее десятилетие она легла в основу долговременной стратегии развитых стран.Согласно этой теории, производственная деятельность человека привела к глобальному потеплению, прежде всего через массированные выбросы создающего «парниковый эффект» углекислого газа. Чтобы избежать катастрофического повышения температуры, надо резко сократить выбросы. Переходя на энергосберегающие технологии и альтернативные нефти, газу и углю источники энергии, в развитие которых надо вложить значительные средства.- Саммит уже называют историческим. Ведь если в Париже примут новое глобальное соглашение по сокращению эмиссии парниковых газов, это, мол, в корне изменит весь мировой топливно-энергетический сектор.- Теория глобального потепления отличается полной недоказанностью. Как назло, вскоре после того, как политики Запада превратили его в новую религиозную догму наподобие «демократических институтов» в их специфическом понимании, произошла серия болезненных для адептов этой теории заморозков и похолоданий.- Минувшая зима в самих США была беспрецедентно лютой, снежной. Из-за снегопадов, метелей отменяли тысячи авиарейсов. Даже заговорили о «студеном климатическом оружии», якобы примененном врагами против Штатов…- Реакция вселенского климатического лобби на шуточки, что «глобальное потепление проявляется прежде всего через беспрецедентное похолодание», была проста, как все гениальное: вместо «глобального потепления» стали говорить о «глобальном изменении климата», а содержательная сторона риторики и требования остались прежними.В столицу Франции прибыли лидеры 150 государств, включая Владимира Путина и Си Цзиньпиня- Вот и нынешний саммит ООН официально посвящен «вопросам изменения климата». Хотя речь идет все о том же потеплении, сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу. Все страны-участницы заранее взяли обязательства по серьезному снижению «выхлопов».- Никакой внятной теории, объясняющей формирование и изменение климата Земли, так до сих пор и не разработано. Более того: даже многолетние ряды температур, которыми оперируют адепты теории глобального потепления, не выдерживают никакой критики в силу своей фрагментарности и неточности. Регулярные и осуществляемые с приемлемой точностью измерения температуры в значимом количестве далеко отстоящих друг от друга точек земной поверхности начались чуть более ста лет назад. До этого времени данные более чем частичны, и сколь-нибудь достоверно оценить общую картину, опираясь на них, невозможно.- А как же знаменитый «радиоуглеродный метод»?- Судить о температуре прошлых тысячелетий по ископаемым остаткам растений, датируемых радиоуглеродным методом, одно удовольствие. Но лишь если принципиально и последовательно игнорировать весьма существенные погрешности этого метода. Из-за которых часто оказываются под сомнением даже даты относящихся к сравнительно недавним временам археологических находок.ОЗОНОВАЯ ДЫРКА ОТ БУБЛИКА- Гипотеза о деятельности человека как причине изменения климата, разумеется, льстит нашему самолюбию, -продолжает Михаил Делягин. - Но в силу отсутствия понимания механизма формирования климата не может быть ни подтверждена, ни опровергнута. Действия на ее основе подчас оказываются нелепыми. Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью.Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью. Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив- Эффектно смотрелись на фото ржавые корабли в песках!- Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив Кара-Богаз-Гол, где происходило особенно интенсивное испарение воды. После чего выяснилось, что обмеление Каспийского моря было вызвано не деятельностью человека, а долговременными природными циклами, фазы которых как раз сменились. И вода начала подниматься с такой скоростью, что в свежепостроенной дамбе пришлось сначала проламывать дыру, потом прокладывать через нее огромные трубы, а затем и вовсе взрывать ее полностью, что и было сделано в 1992 году.Истерика вокруг «озоновой дыры» привела к совершенно безосновательному провозглашению ее причиной используемого в холодильной технике фреона и принятия в 1987 году Монреальского протокола. В рамках которого Советский Союз успел уничтожить собственную промышленность по производству холодильных устройств, сдав огромный рынок своим западным конкурентам. Как раз перед тем, как оказалось, что «озоновая дыра» является естественным природным образованием, не имеющим отношения к деятельности человека.- Зато Дюпоны тогда «наварили» миллиарды на этой дыре, продавая антиозонные холодильные технологии.МАЯЧИТ НОВЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД…- В то же время многие масштабные климатические изменения совершенно очевидным образом происходят без всякого участия человека.Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века. На ранних этапах он разрушил хозяйственную устойчивость феодализма. Простимулировав развитие товарно-денежных отношений, под угрозой гибели привел в движение всю тогдашнюю Европу. А в XIX веке «малый ледниковый период» сменился общим потеплением. Оно гарантированно не имело никакого отношения к человеческой активности в силу тогдашних ничтожных ее масштабов.Адепты теории «глобального потепления» принципиально и последовательно закрывают глаза на целый ряд важных факторов и наблюдений, виртуозно осуществляя своего рода «большой игнор».Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века.Так, ряд климатологов говорит о неизбежности завершения нынешнего потепления и наступлении в 30-40 годы века нового «малого ледникового периода». Ведь и крупные извержения вулканов, и происходящие в недрах Земли процессы, и динамика солнечной активности, и влияние пересекаемых Солнечной системой областей Вселенной также оказывают на климат колоссальное воздействие. Оно, по всей видимости, превышает влияние даже современного человечества.Однако значимость этих факторов признается лишь на словах, а на деле полностью игнорируется.При этом разговоры об углекислом газе, как правило, полностью игнорируют выбросы других «парниковых газов». Их воздействие на возникновение парникового эффекта качественно выше, но измерять не так удобно.Равным образом игнорируются природные выбросы углекислого и иных парниковых газов (например, болотами), и их природное поглощение (не только лесами, но и Мировым океаном).Наконец, даже бесспорное потепление оказывает весьма неоднозначное, нелинейное воздействие на климат. Так, подтаивание вечной мерзлоты ведет к выбросу в Северный Ледовитый океан относительно холодной воды. И тем самым снижает его температуру, что ведет к похолоданию в прибрежных районах!Адепты глобального потепления последовательно игнорируют и научные данные: например, то, что с 1998 года средняя температура земной поверхности (при довольно резких изменениях на ее отдельных участках) в целом остается неизменной.Более того, в конце 2009 года разразился беспрецедентный скандал, названный по аналогии с «Уотергейтом» «климатгейтом». Хакеры вскрыли электронную почту ряда видных климатологов, которые без тени стыда обсуждали осуществляемую ими фальсификацию научных данных, подтасовки и сознательную ложь. Для теории «глобального потепления» этот скандал не имел никаких последствий. Политики всего мира просто отмахнулись от громких разоблачений и продолжили уверенно и последовательно действовать на основе заведомо ложных данных.ЗАОБЛАЧНЫЕ ГОНОРАРЫ ГОРА- Почему, Михаил Геннадьевич?- Полагаю, им не хотелось признавать себя дураками.Климатическая истерия стала к тому времени прекрасным бизнесом. И признать ее лживость, пусть даже и очевидную, означало разрушить эти чудесные бизнесы, спонсировавшие, в том числе, и ведущих политиков.- Самый наглядный пример – бывший вице-президент США Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепления. За это получил Нобелевскую премию мира, а его документальный климатический фильм – целых два «Оскара». Незадолго до «Климатгейта». Со своими докладами-страшилками объездил много стран. В прессу просочились сведения, что гонорар Гора за часовую лекцию о сохранении окружающей среды достигает 100 000 долларов! А что известно точно – Гор был акционером Чикагской климатической биржи, торговавшей квотами на выбросы парниковых газов. Только на продаже акций заработал $ 17.8 млн.- Я же говорю, прекрасный бизнес, заодно спонсирование политиков. Гор даже в президенты США рвался, но проиграл Бушу.Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепленияНо дело не только в бизнесе, заоблачных гонорарах демократа Гора, однопартийца Обамы. Паника вокруг «глобального потепления» является для Запада прекрасным инструментом принуждения менее развитых конкурентов к уничтожению своей экономики ради сохранения климата. Те же квоты на выбросы. А в этом году Генеральная ассамблея ООН приняла документы, позволяющие при желании вводить дополнительный налог на нефть, добываемую недостаточно экологичными технологиями. Разумеется, это не относится к добыче нефти развитыми странами или их корпорациями. Хотя взрыв буровой установки «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе весной 2010 г привел к чудовищной экологической катастрофе.- Пострадало теплое течение Гольфстрим, «печка» Атлантики. Ряд ученых считает, что та катастрофа повлияла на климат, ускорила грядущее наступление «малого ледникового периода».- А вот добыча нефти, например, Россией вполне может быть обложена дополнительными поборами.Однако всех этих причин недостаточно для превращения заведомой лжи в фундамент всей экономической политики Запада. Причем, политики весьма дорогостоящей. Напомню, что, несмотря на стократное удешевление солнечных батарей с начала этого века и огромные инвестиции в совершенствование иных технологий, альтернативная энергетика по-прежнему остается в основном убыточной и дотируемой теми или иными способами.Главная причина патологически некритичного отношения к теории «глобального потепления» проста. Она стала, по сути, новой религией Запада, уверенно идущей на смену уже давно отрицающей саму себя и отвергаемой правящими элитами развитых стран «демократии».После уничтожения Советского Союза Запад оказался в экзистенциальном кризисе. Привыкнув осознавать себя в противостоянии с нашей страной и в ненависти к ней, он утратил самоидентификацию. В «холодной войне» Запад воспринимал себя как «свободный мир», объединенный противостоянием «коммунизму». А с исчезновением социалистического лагеря лишился смысла своего существования.Поиски объединяющего врага начались еще до развала СССР, в самом начале 90-х годов. Однако очень быстро выяснилось, что СПИД воспринимается как угроза лишь для не заслуживающей уважения части общества, инопланетян рационалистически мыслящие земляне не боятся, перед летящим из космоса метеоритом чувствуют себя заведомо беспомощными, а террористы, как блохи, у каждого свои.В результате методом проб и ошибок в качестве объединяющего фактора было избрано «глобальное потепление». Касающееся каждого, грозящее скорой катастрофой и требующее внятных, конкретных действий и персональных жертв, доступных каждому и избавляющих от аналога Страшного Суда.Сегодня, повторяю, эта гипотеза стала политической религией Запада. И покушаться на нее в современной Европе (да и в США) ничуть не менее опасно, чем рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда.Источник

09 ноября 2015, 23:28

Cherchez la femme le Mossad

Для раскрытия, распутывания бытовых детективных историй бытует шуточный, а иногда и нешуточный рецепт – "ищите женщину!" . Для расследований коварных терактов, похищений людей и таинственных жестоких убийств, операций под ложным флагом – нередко подходит правило нешуточное - "ищите Моссад!" , след израильской государственной террористической организации Моссад.Правда, не стоит забывать и об американской государственной террористической организации ЦРУ. В связи с этим уже сопоставлялось – кто из наших партнеров, США или Израиль, может стоять за авиакатастрофой Аэробуса А321 в Египте. Но послушаем теперь очень подробный, обстоятельный и взвешенный разбор почти всех возможных версий и обстоятельств от человека, который просто "по службе" обязан видеть картину цельно, всю, глобально, и значит учитывать все факторы, силы и мотивации.Отрывки беседы Михаила Делягина в редакции Комсомольской Правды: – Кто мог устроить авиакатастрофу, вызвавшую такую панику? Первая версия, которая на виду – ИГИЛ. Якобы это месть за Сирию, где Россия ведет операцию против террористов Исламского государства. Чтобы мы ушли из Сирии. Тем более, ИГИЛ сам в этом признался.- Возможно. Но пока Исламское государство в диверсиях замечено не было. Хотя его операции, похоже, планируют, а иногда и осуществляют действующие офицеры израильского МОССАДа (о захвате шиитским ополчением одного из них в чине полковника недавно сообщалось...Слабый заряд, разрушивший самолет без однозначных признаков диверсии, свидетельствует о высоком качестве работы...- Да, хитро все организовано.- Я же говорю - особый цинизм! Заслуживают внимания регулярно появляющиеся в последние годы сообщения о том, что после 11 сентября 2001 года в систему управления современных лайнеров, произведенных на Западе, устанавливается на случай захвата их террористами специальный блок внешнего управления.Ряд аварий производит очень странное впечатление, порождает подозрения, что самолет уничтожали при помощи перехвата управления им извне.Кстати, отсутствие сигнала тревоги в условиях долгой, в общем, агонии самолета А321 в египетском небе – признак либо внешнего управления, либо вопиющей халатности экипажа, что тоже нельзя полностью исключить, либо «ослепления» самолета средствами радиоэлектронной борьбы... Михаил Делягин в редакции "Комсомольской правды".Фото: Михаил ФРОЛОВКАТАСТРОФОЙ БЬЮТ ПО РОССИИ- Я не конспиролог, не мистик, поэтому комментировать загадочное пророчество Ротшильдов //английский журнал The Economist выпустил специальный номер прогнозов «Мир-2015» с загадочной обложкой. Журнал считают глобальным рупором Ротшильдов// не буду, - заявил директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН. - Но это явно не рядовая авиакатастрофа. Ее уже начинают использовать для коренного переформатирования всей мировой повестки дня. Примеры в нашей истории уже были.Помните, в 1983 году южнокорейский «боинг» был сбит нашими истребителями над Сахалином после длительного нарушения государственной границы СССР и многочисленных провокаций против дальневосточной ПВО. Нашу страну тогда янки объявили «империей зла». Начался новый виток напряженности.В июле прошлого года гибель малазийского «боинга» над Донбассом стала поводом для бездоказательных обвинений в адрес России, развязывания против нас экономической войны, фактического введения инвестиционно-кредитной блокады, сплочения колебавшейся прежде Европы под флагом США против «российских агрессоров».Катастрофа самолета «Когалымавиа» может быть использована для дискредитации самой идеи о возможности наличия у России каких-то собственных интересов и собственной политики. В наши головы уже начали, пока исподволь, вбивать тезис о принципиальной недопустимости суверенитета РФ, о том, что любые наши действия без прямого указания или одобрения США обречены на провал, могут привести лишь к бессмысленным чудовищным жертвам.- Это вы про бомбардировку российской армией позиций террористов ИГИЛ в Сирии по просьбе законного правительства Асада? - Да. Не зря госсекретарь США Кэрри пугал Москву падающими самолетами.Это старая либеральная идея, что Россия – страна «унтерменшей», не имеет права на самостоятельные действия и вообще на самосознание.ИГИЛ ОПОЗДАЛ– Кто мог устроить авиакатастрофу, вызвавшую такую панику? Первая версия, которая на виду – ИГИЛ. Якобы это месть за Сирию, где Россия ведет операцию против террористов Исламского государства. Чтобы мы ушли из Сирии. Тем более, ИГИЛ сам в этом признался.- Возможно. Но пока Исламское государство в диверсиях замечено не было. Хотя его операции, похоже, планируют, а иногда и осуществляют действующие офицеры израильского МОССАДа (о захвате шиитским ополчением одного из них в чине полковника недавно сообщалось).Но главное – ответственность за теракт взяло на себя не само Исламское государство, а лишь связанная с ним второстепенная группировка. Выглядело это так, как если бы люди с большим интересом посмотрели телевизор и, увидев, что мир теряется в догадках, решили заявить о своем «авторстве». А ведь Исламское государство прославилось именно голливудским качеством своих кровавых постановок. Если б это были они – медийное сопровождение громкой авиакатастрофы осуществлялось бы по голливудским канонам, а не по самым унылым образцам киностудии имени Довженко.Даже самая слабая, самая малозначимая группировка террористов разрекламировала бы себя немедленно: время в пиаре – деньги, и террористы, даже самые глупые, поняли это давным-давно. Это основы бизнеса. Гибель лайнера с российскими туристами стала поводом к объявлению общенационального траура в Российской Федерации.Фото: REUTERS- Лайнер разбился в субботу, а видео с заявлением лидера ячейки Исламского государства на Синае Абу Усамы аль-Масри появилось в Сети лишь в среду. - Опоздание с рекламным объявлением – признак того, что это не ИГИЛ.САУДИТЫ – НЕ ПРИ ДЕЛАХ- Вторая версия - взрыв устроили спецслужбы Саудовской Аравии, «смотрящей» в регионе. В Сети уже обсуждают воинственные заявления блогеров, что Россия вот-вот нанесет удар возмездия по саудитам и наголову разгромит их. Поэтому, дескать, и эвакуируют туристов из Египта. Чтоб свои не пострадали. - Действительно, Саудовская Аравия вызывает много подозрений. Это в полном смысле слова средневековая теократия, разительно отличающаяся, например, от Израиля, где религия также не отделена от государства.Достаточно сказать, что в Саудовской Аравии покупка женщин является нормальным и повседневным деянием, осуществляемым по закону, за супружескую измену им отрубают головы, а за гомосексуализм полагается мучительная смерть через медленное забивание камнями. Недавно оппозиционер - в момент задержания несовершеннолетний! - был вполне официально приговорен к распятию. В Йемене саудовская авиация уничтожает водохранилища, обрекая десятки тысяч людей на разорение, а то и смерть от жажды.Все это не вызывает ни малейшей озабоченности прогрессивной западной общественности, исходящей воем по поводу недостаточно привилегированного положения гомосексуалистов в той же в России. Просто потому, что Саудовская Аравия является стратегическим союзником США.Однако ее положение в этом качестве покачнулось. Потепление в отношениях США с шиитским Ираном, способным стать региональным лидером, для саудитов неприемлемо. А ИГИЛ в роли «хаотизатора» исламского мира грозит и самому королевству, несмотря на неприятие им сирийской государственности. Борясь за сохранение своей доли на глобальном рынке нефти, Саудовская Аравия заливает ею мир, пусть и ценой быстрого «проедания» накопленных валютных резервов. Сознательно подрывая «сланцевую революцию» США и энергонезависимость янки.В этой ситуации подкрепить отношения со своим стратегическим хозяином – США – при помощи удара по России, против которой янки развязали холодную войну, а заодно и против светского самостоятельного Египта представляется логичным.Важно и то, что королю Саудовской Аравии 80 лет, и борьба за власть ведется, похоже, всеми против всех. Поэтому диверсию мог осуществить один из многочисленных саудовских кланов по собственной инициативе.Недоверие в этом сценарии вызывает малая мощность предполагаемого взрыва. Саудовские спецслужбы не имеют репутации квалифицированных, и от них стоило ожидать простейших решений в виде мощной бомбы.- Чтоб наверняка! - Слабый заряд, разрушивший самолет без однозначных признаков диверсии, свидетельствует о высоком качестве работы, - и почти снимает подозрения со средневекового королевства.Призывы наносить «удары возмездия» по саудитам - глупость несусветная, если не провокация. Не хватало нам еще и с Саудовской Аравией воевать.ЗАПАД НАГНЕТАЕТ ПАНИКУ- Третья версия - за терактом стоят спецслужбы наших западных «партнеров». - Если, подчеркиваю – если, А321 погиб в результате взрыва, профессионализм исполнителей указывает на Запад или Израиль как часть совокупного Запада. Да уж, скорее следы ведут не в ИГИЛ, а к их покровителям – США. Причем, поскольку они находятся в режиме предвыборной «войны всех против всех», диверсию организовало не государство, а какая-то финансово-политическая группа, контролирующая часть госаппарата, включая часть спецслужб.Возможно, они действовали через англичан, издавна имеющих очень глубокое и при том скрытое влияние на всем Ближнем и Среднем Востоке. Недаром первой и наименее обоснованной была реакция именно Великобритании.- Действительно, премьер Кэмерон первым начал эвакуацию граждан своей страны из Египта, ссылаясь на теракт. Чем положил начало паники. - У Запада в отношении России несколько задач.Прежде всего, вынудить уйти из Сирии. Что станет политической катастрофой не только для Асада и Сирии, но и для В.В.Путина, а значит, и России.Вторая цель – разрушить наметившееся потепление в отношениях Москвы и Каира. Ведь «арабская весна» Обамы, начавшего президентство с выступления в Каирском университете перед представителями запрещенных в Египте «братьев-мусульман», захлебнулась не только в Сирии, но и в Египте. Вспомните, на первом, победоносном этапе «арабской весны» Обамы ставленники США свергли лояльного янки Мубарака. Однако военные позже изгнали из власти исламистов и вернули Египет на путь светского развития.США не прощают тех, кто ломает их планы.Тем более, Египет собрался купить у Франции «Мистрали». Те самые вертолетоносцы, строившиеся по заказу России. Но Вашингтон запретил Парижу выполнить свои обязательства по их поставке заказчику. И нельзя исключить, что после покупки египтянами эти «Мистрали» все-таки попали бы в Россию.Это было бы страшной пощечиной США. А если вертолетоносцы придут в Черное море, - еще и сорвет планы янки по возобновлению гражданской войны на Украине.В этой ситуации стремительный отзыв 80 тысяч российских туристов и временное приостановление наших полетов в страну пирамид – страшный удар по экономике Египта, который начал было сближаться с Россией.- Но ведь наверняка была веская причина у наших властей для срочной эвакуации российских туристов из Египта, Михаил Геннадьевич! - Это решение вызвано, как представляется, доверием к сообщениям Великобритании и США о гибели самолета "Когалымавиа" в результате теракта. При этом россияне смогут летать в Египет не только через третьи страны (включая Турцию), но и, насколько можно судить, иностранными авиакомпаниями из России, если такие рейсы будут введены.Сама эвакуация носит отнюдь не авральный характер. Наши туристы не прерывают свой отдых на Красном море, возвращаются домой, когда заканчиваются их путевки. Просто самолеты прилетают за ними пустыми, а багаж летит отдельно. Это значит, что угроза, если и есть, - не в местах отдыха, а только при погрузке багажа. И вместо налаживания совместного с египтянами контроля в курортных аэропортах, мы скопировали у Великобритании эффектные, но вряд ли эффективные с содержательной точки зрения меры.Надеюсь, власти двух стран приложат усилия для обеспечения безопасности рейсов в египетских аэропортах, после чего полеты в Египет возобновятся.Вместе с тем я опасаюсь, что власти Великобритании и США сознательно вводят Россию в заблуждение. И сообщаемые ими «разведданные» являются откровенной дезинформацией, нацеленной на достижение эгоистичных целей и нанесение ущерба России и ее союзникам. Как это не раз было в прошлом.Представляется, что, спровоцировав Россию на некритичное следование ничем толком не обоснованным действиям Великобритании и Франции (у которых в Египте существенно меньше туристов, чем у нас!), Запад четко показывает всему миру: любой, вздумавший дружить с Россией, будет жестоко и беспощадно наказан. При этом наказание будет осуществляться с особым цинизмом: руками самого же российского государства, во многом направляемого подконтрольным Западу либеральным кланом.Приостановка полетов наносит Египту колоссальный ущерб (по оценкам официального Каира, 2 млрд.долл. в год, если полеты не будут срочно восстановлены.) Подрывает его слабую экономику, зависящую от российского туризма. Делает египетскую государственность заложницей Запада, который может помочь свеженапечатанными долларами, если Каир будет хорошо себя вести, а может и не дать баксы.Намечавшийся же союз с Россией рассыпается в прах.И «Мистрали» из Каира мы не получим.- Так вот зачем нарисовали вертолет и самолетик перед Путиным на зашифрованной обложке ротшильдовского «Экономиста», посвященного грядущим событиям в мире в 2015 году! – Повторяю, Евгений, я не конспиролог, ту обложку журнальную не обсуждаю. Хотя она и занятная.В результате катастрофы громадный ущерб наносится и российской туристической отрасли. Причем, переориентация египетского турпотока из России на Турцию и Европу помогает экономике союзников США по НАТО. Отпускники брали путевки в Египет, но уже в аэропорту их отправляют в Турцию!Фото: REUTERS- Да, хитро все организовано. - Я же говорю - особый цинизм! Заслуживают внимания регулярно появляющиеся в последние годы сообщения о том, что после 11 сентября 2001 года в систему управления современных лайнеров, произведенных на Западе, устанавливается на случай захвата их террористами специальный блок внешнего управления.Ряд аварий производит очень странное впечатление, порождает подозрения, что самолет уничтожали при помощи перехвата управления им извне.Кстати, отсутствие сигнала тревоги в условиях долгой, в общем, агонии самолета А321 в египетском небе – признак либо внешнего управления, либо вопиющей халатности экипажа, что тоже нельзя полностью исключить, либо «ослепления» самолета средствами радиоэлектронной борьбы.А БЫЛ ЛИ ТЕРАКТ?- К какой версии теракта склоняетесь лично вы, Михаил Геннадьевич? - А кто вообще сказал, что это теракт? Запад? Так, если ему верить, мы уже год пьем воду из луж и живем лишь за счет гуманитарной помощи, которую оказывает нам, умирающим под кровавой пятой путинизма, демократичная и расцветающая Уркаина.Мы что, с осени 2013 года, когда президент В.В.Путин заявил о нашей приверженности нормальным человеческим ценностям, после чего в Киеве вспыхнул Евромайдан, слышали от Запада что-то, кроме наглой и циничной лжи?Что, президент Обама извинился за свою ложь о легитимности выдуманного им референдума в Косово на фоне якобы имевшей место нелегитимности реального референдума в Крыму?Он извинился за свой хамский восторг по поводу того, что наша экономика якобы «разорвана» им «в клочья»?За санкции, введенные против России на другой день после достижения нами Минских соглашений, приостановивших бойню в Донбассе, несмотря на все нарушения украинской стороны, поощряемой Западом?За реакцию Пентагона на крушение нашего авиалайнера: мол, он создал новое, непредставимое по своей мощи и принципам оружие для «сдерживания агрессии России»?Да что вы, как можно извиняться перед русскими: в современной политической культуре США мы не люди – варвары..Это не позиция Обамы, это консенсус глобального бизнеса, который он выражает: время государственности ушло, пришло время грабежа – и нынешняя ложь русским ничем не отличается от лжи янки в прошлые века индейцам, обреченным на поголовную резню и изгнание.Ведь Обама - лучший политик современного Запада.Самый лучший.Почему же сейчас мы вдруг так разом поверили ничем не подтвержденным заявлениям представителей этой цивилизации лжи? Ведь официальных итогов экспертизы останков А321 нет! Для этого потребуется время.Когда американцы заявили о «тепловой вспышке» при падении самолета, их попросили дать подтверждающие материалы, - и они не предоставили ничего.Просто усилили крик.И все громкие заявления о теракте – пока только разговоры со ссылкой на неустановленные источники западных СМИ, привычно предоставляющих под видом информации и аналитики черт-те знает какие домыслы.Вот американская CNN на весь мир заявляет, мол, американские эксперты на 99,9% уверены, что российский самолет, рухнувший в Египте, уничтожила бомба. А в это время шеф Пентагона Эштон Картер публично утверждает, что Россия занимается на международной арене «вредительством», торжественно обещает сдерживать нашу страну военными и другими средствами.Официальный Лондон усиленно продвигает версию про ИГИЛ, устроивший теракт на борту нашего лайнера. Собственные источники газеты Sunday Times в правительстве сообщают, что Британия могла бы помочь египтянам и русским в миссии по захвату или ликвидации главаря синайской ячейки ИГИЛ Масри и других террористов. Готова даже высадить в Египте британский спецназ SAS . Какие благородные британцы! В то же время Россия возглавила список главных угроз национальной безопасности Великобритании, заявил в своем докладе премьер-министр Дэвид Кэмерон. Доклад будет опубликован 23 ноября, сообщает The Times.Как на фоне этих заявлений Кэмерона и Картера рассматривать усиленно навязываемую западными «партнерами» версию о теракте? Действительно информация, заслуживающая доверия или сознательная дезинформация?- Мы же их главная угроза, получается! Зачем противнику правду говорить? Нелогично.- Я не исключаю, что стремительная эвакуация британцев из Шарм-эш-Шейха была на самом деле спецоперацией. Чтобы вызвать панику и по полной программе использовать трагедию над Синаем для своей геополитической выгоды. Неважно, был ли это действительно теракт или техническая неисправность лайнера.Запад – цивилизация лжи ради своей прибыли, а наше государство все пытается его обслуживать.Вся проблема нашей внешней политики – в недоговороспособности Запада, во-первых, и в неспособности российской бюрократии понять то, что ей демонстрируют уже больше четверти века, во-вторых.РОКОВОЙ УДАР ХВОСТОМ- Интерес тех, кто распространяет версию о теракте, понятен и показан выше. Но есть и другая гипотеза, интенсивность замалчивания которой уже выглядит свидетельством.Прославленные европейские авиастроители в погоне за прибылью увеличивают вместимость «аэрбасов» простым удлинением фюзеляжа. В результате он становится слишком длинным и подчас бьется о взлетно-посадочную полосу. Это стандартное, широко распространенное повреждение.КП, 9 ноября 2015 Источник http://www.kp.ru/daily/26455.5/3326119/ ==================================================================И вдогонку к сказанному Из мира "чёрных операций" Моссада!CNN сообщило о роли Израиля в перехвате переговоров о крушении А321U.S. officials express growing confidence bomb downed Russian planeCNN: Собеседник телеканала рассказал, что сообщения были перехвачены израильской разведкой, работающей на Синайском полуострове, и переданы Соединенным Штатам Америки и Великобритании.Ранее CNN со ссылкой на информированный американский источник, сообщил, что американская разведка рассматривает версию катастрофы A321 над Синаем в результате взрыва бомбы, заложенной террористами «Исламского государства» или связанной с ней группировкой.Позже источник Associated Press, сообщил, что эта версия появилась в результате перехвата переговоров.Теперь стало понятно, что эта версия появилась на основании данных предоставленных израильской разведкой.---------------------------------------------------------Вот откуда растут пейсы этих слухов . Очередная операция прикрытия, Моссада. Источник http://bulochnikov.livejournal.com/2201871.html Перейти к оглавлению блога

04 ноября 2015, 08:45

Большое интервью Делягина о наших проблемах

О наших проблемах: http://khazin.ru/khs/2114230 .

07 октября 2015, 16:05

Грёзы вельможного хипстера

Об очередном «сеансе саморазоблачения» Д. МедведеваНакануне вызывающего разнообразные, но неизменно серьезные, ожидания выступления президента В.В.Путина на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке премьер Медведев напомнил о себе пространной статьей "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы", в которой поделился "попыткой проанализировать масштабные изменения, происходящие сегодня в мировой экономике и напрямую влияющие на ситуацию в нашей стране".И вновь заставил нас искренне радоваться за человека, который и в 50 лет демонстрируют первозданную свежесть восприятия и живость мышления, неотягощенного знаниями или ответственностью, характерные скорее для пятилетнего возраста."Я не знаю, зачем и кому это нужно…"Статья начинается с заявления, что в ней не будет программы действий: мол, они все описаны в старых решениях правительства. То есть, что бы нового мы ни поняли про мировое развитие и свое место в нем, на политику Медведева это не повлияет. Возникает резонный вопрос: а зачем тогда эта статья, если решения уже приняты? Для самоутверждения? Для напоминания о себе, таком любимом и умном? И к чему приведут решения, принятые в прошлом без учета "новой реальности", выявленной статьей?Впрочем, забегая вперед, можно успокоить читателя: ничего нового Медведев не выявил, так что корректировка принятых в глубоком прошлом решений действительно не нужна.Однако признание второго человека в стране, что власти России до сих пор не определили "для себя стратегические цели, задачи, которые мы хотим в итоге решить", потрясает. Российская бюрократия не понимает, зачем она существует и для чего управляет Россией (не считая, ясное дело, личного благополучия), но, слава богу, начинает хотя бы стыдиться этого, так как сразу же после своего поразительного признания Медведев всё же называет цель: "войти в группу стран с наиболее высоким уровнем благосостояния".Эта задача — простой перифраз пресловутого "удвоения ВВП к 2010 году" (в свою очередь скопированного с горбачевского "удвоения национального дохода к 2000 году") 15-летней давности.Беда в том, что благосостояние связано с ВВП на душу населения лишь косвенно. "Нулевые" показали: если ВВП растет в основном за счет богатств узкой кучки олигархов и их "эффективных менеджеров", судить о благосостоянии народа по этому показателю — значит, приукрашивать реальность вплоть до утраты адекватности.Говоря о беспрецедентности этой задачи, Медведев лукавит, а скорее — демонстрирует свой уровень знаний: только во второй половине ХХ века ее успешно решили как минимум Япония, "азиатские тигры", Китай, Израиль. Другое дело, что в рамках либеральной идеологии подчинения государства глобальным монополиям, исповедуемой, если судить по его словам и делам, Медведевым, эту задачу решить нельзя.Подобно партократам позднего застоя, зацикленным на "родимых пятнах капитализма", Медведев ушиблен эпохой первых пятилеток. На фоне тогдашних достижений вся его 15-летняя возня во власти выглядит просто жалко. Похоже, тщась реабилитировать себя, он до сих пор спорит с "централизованно-административной экономикой с абсолютным доминированием государства" и "прежней парадигмой "догнать и перегнать" по мясу, молоку, тракторам и чугуну", предлагая вместо них, как и положено любителю селфи, всего лишь "научиться быть лучше и быстрее".О том, как именно этому "научиться", он молчит. Это логично: Интернет переполнен бесплатными видеокурсами разнообразных бизнес-тренеров, и надо, вероятно, всего лишь выбрать кого-нибудь позабавнее и попонятнее.Трогательны сетования Медведева на трудность реформирования при дешёвом сырье. Что же мешало ему при дорогой нефти, хотя бы в 2010-2011 годах, когда он был президентом? Похоже, "плохому танцору мешают ноги": то избыток денег, то их недостаток. Это логично, если вспомнить, что статью премьер начал с чистосердечного признания непонимания, зачем он руководит Россией: "кто не знает, куда плывёт, тому нет попутного ветра".Ему, как и другим либералам, органически свойственна такая черта "эффективного менеджера", как бесстыдство. Действительно: кем надо быть, чтобы, последовательно и эффективно уничтожая здравоохранение и образование, сохранившиеся даже и в 90-е годы, лишая людей надежды на будущее принципиальным отказом от всякого развития, выводя средства налогоплательщиков в финансовые системы стран Запада, развязавших против России "гибридную" войну, без всякого стеснения заявлять о необходимости "прежде всего думать о том, как эти реформы скажутся на людях"?Говоря о необходимости "”примерять” наши будущие решения" на "семьях с невысокими доходами", Медведев, похоже, не подозревает, что его усилиями и усилиями других либералов таких в России, где 1% населения владеет более чем тремя четвертями активов, — не менее 80%."Новая нормальность" мира и старая ненормальность либерализмаМедведев демонстрирует любовь к красивым оберткам и отсутствие интереса к их содержимому. Признавшись, что используемый им термин "новая нормальность" появился аж 5 лет назад, он даже не пытается его раскрыть и внятно показать, в чём именно заключена провозглашаемая им "новизна".Как зубрилка на экзамене (или как "жертва ЕГЭ"), Медведев демонстрирует мозаичный, "клиповый" тип сознания: описывая отдельные "кейсы" (примеры) вроде "сингапурского чуда", падения китайского фондового рынка, создания глобального рынка сжиженного газа, сланцевой революции, солнечной и малой энергетики (о перспективности которой в СССР вовсю писали еще в 70-е годы), он не только не пытается связать их в единую целостную картину, но, похоже, не подозревает о самой возможности существования таковой. Тем более, он, похоже, не догадывается о том, что Россия должна реагировать на изменения картины мира.Разумеется, при многословных и бессвязных рассуждениях о кризисе Медведев не может удержаться от стандартной либеральной мантры о том, что "кризис — это всегда и угроза, и возможность". Даже не блещущий интеллектом Греф, озверев от её навязывания буквально из каждой розетки, еще лет шесть назад разъяснил, что возможности, даруемые кризисом, напоминают возможности, даруемые столкновением машины с бетонной стеной: минимум две недели в гипсе.Но для премьера России эта громкая фраза, похоже, сохраняет свежесть новизны и оригинальности. "Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"Серьёзное обсуждение Медведевым "технологической непредсказуемости" обнажает не только незнание им азбучных истин вроде того, что технологический прогресс определяется государством, — и это показали даже последние западные исследования, — а "непредсказуемость" возникает на периферии прогресса как побочный эффект государственной политики. Управляя государством, он действительно не понимает смысла его существования, не знает, что оно должно направлять движение в будущее и тем создавать и организовывать его основы, а не пассивно ждать будущего, которое создадут ему его конкуренты, чтобы потом приспособиться к нему или умереть в нём.Всей политикой своего правительства разрушая социальное государство в России, Медведев признает в качестве глобального тренда "формирование нового социального государства", особенностью которого является "индивидуализация предоставляемых услуг (образования и здравоохранения прежде всего)". Хотя, возможно, он считает движением к "индивидуализации" создаваемое им положение, когда желающий здоровья должен индивидуально искать себе редкого нормального врача (который будет лечить, а не вытягивать деньги), а желающий знаний — индивидуально же искать случайно сохранившуюся нормальную школу или вуз.Признавая рост неравенства глобальной тенденцией, подрывающей социально-политическую стабильность и ограничивающей рост, премьер не задумывается, как защитить Россию от этой тенденции. Он просто называет её — и переходит к следующему фактору, не интересуясь судьбой своей страны. Хотя из текста не чувствуется, что он считает нашу страну "своей"; похоже, она для него — не более чем один из многих разрозненных и не связанных друг с другом "кейсов".Говоря о "производстве с учётом запросов конкретного потребителя", Медведев игнорирует факт его порождения конкурентной средой, в России целенаправленно подавляемой не только монополиями, но и обслуживающей их бюрократией.Рассуждение о "новых инструментах финансирования" из уст человека, поддерживающего запретительно высокую для реального сектора стоимость кредита, выглядит примитивным издевательством.Заявление, что "динамика валютных курсов становится более мощным инструментом защиты рынков, чем таможенные тарифы", обнажает безграмотность (тарифы сохраняют свое значение бастионов протекционизма, просто не для стран, которые, как Россия, были "впихнуты" в ВТО на колониальных условиях) и непонимание негативных последствий косвенно оправдываемых им девальваций. По сути, пропагандируя практику "валютных войн", Медведев выступает, вероятно, неосознанно, в роли проповедника дестабилизации мирового устройства, что не только подрывает имидж страны, на своё несчастье терпящей его в роли премьера, но и грозит нам новыми потерями из-за девальваций рубля.Заявляя же, что "вместо защиты своей таможенной территории приоритетным интересом государства становится защита генерируемым национальным бизнесом цепочек добавленной стоимости", Медведев не подозревает, что такое генерирование, как и само существование национального бизнеса, невозможно без "защиты таможенной территории".Описывая "рост неопределённости" в макроэкономической сфере, Медведев не задумывается о причинах (и тем более следствиях) нежелания западного бизнеса "брать" дешевые деньги и отсутствия инфляции при их избытке. Для премьера России достаточно просто назвать общеизвестные факты, сказать о "проблемах" и "неопределённостях" — и перепорхнуть дальше.Похоже, бессвязное описание случайного набора интересных "трендов" и новостей (в том числе и полувековой давности) служит Медведеву лишь предлогом для возвращения к фантазиям прошлого десятилетия о "стимулировании творчества, предприимчивости, непрерывности образования". Странно, что премьер не вспомнил о нацпроекте, которым он гордился, прозванным "недоступное жульё", о запрете лампочек накаливания и о четырёх "И": инфраструктуре, инвестициях, институтах, инновациях, — сказки о которых он рассказывал еще в 2008 году.Правда, возможно, что под "стимулированием непрерывности" образования Медведев понимает его уничтожение: натаскивание на ЕГЭ действительно обречет вас учиться всю жизнь — чтобы не забыть грамоту. Незнание базовых фундаментальных принципов и концепций обрекает человека каждый новый вопрос изучать заново, "с чистого листа", вместо того, чтобы сразу видеть в новой сфере специфические проявления общих, универсальных правил. Знающие эти принципы математики, физики и инженеры советской школы легко изучают формально новые для себя сферы деятельности и отрасли науки, оставаясь загадкой для безграмотных (пусть и натасканных по отдельным вопросам) жертв западного образования.Признание задачей государства поощрение склонности людей к творчеству в устах именно российского премьера, политика правительства которого объективно направлена на подавление творчества, на разрушение свободы и инициативы при помощи укрепления монополий и опускания людей в кромешную нищету, выглядит циничным издевательством.Как и грёзы о том, что "рано или поздно санкции отменяются", — без всякой попытки сделать что-либо реальное для преодоления их последствий или принуждения стран Запада к их отмене. Заявление же Медведева о формировании с Западом "единого экономического пространства" в качестве "стратегического направления" российской политики производит впечатление то ли галлюцинации, то ли надежды на устранение президента В.В.Путина в соответствии с пожеланиями Запада.Ясина вызывали?Грёзы Медведева об "обеспечении динамичных и устойчивых темпов экономического роста" при нарастающем спаде производства звучат бредом. Он не хочет рассматривать причины спада, чтобы не быть вынужденным описывать самоочевидные на протяжении всей четверти века национального предательства меры их преодоления, несовместимые с либеральными догмами, и в итоге предостерегает Россию от "риска искусственного ускорения"! По цинизму это можно сравнить лишь с проповедью о недопустимости переедания, обращенной к умирающим от голода.В качестве палочки-выручалочки Медведев видит "комфортную среду для участников экономической жизни": это тот самый "благоприятный инвестиционный климат", о котором рассказывают либералы с 1994 года."Создание комфортных условий начинается с обеспечения макроэкономической стабильности" — это стандартная мантра МВФ, убивающая нашу страну с 1992 года. "Мелочь", в которой кроется дьявол либерального разрушения, заключается в обеспечении макроэкономической стабильности чрезмерно жёсткой финансовой политикой, уничтожающей реальный сектор и поощряющей лишь спекуляции. Подчинение экономической политики снижению инфляции превратило в ад 90-е годы, и теперь Медведев хочет превратить в такой же ад вторую половину 10-х годов!Вслед за либеральными схоластами начала 90-х годов Медведев, вопреки реальности, отвергая опыт не только Китая, но и Евросоюза, и Японии, и даже США (где доля госрасходов, а, следовательно, присутствие государства в экономике выше российской), утверждает: "высокая доля государства в экономике становится… причиной ограниченности доступных для инвестиций ресурсов".А нежелание российской бюрократии выполнять роль собственника госкомпаний глава этой бюрократии трактует как некую объективную закономерность.Последовательной реализацией либеральной политики в стиле 90-х годов доведя людей до нищеты, а бизнес — до панического бегства из страны, Медведев "на голубом глазу" лепечет о важности частных инвесторов. Не понимая, что частный инвестор вложит свои деньги, лишь когда государство покажет ему пример.Повторяя мантру либералов 1992 года о важности иностранных инвестиций, Медведев отвергает весь мировой опыт и весь более чем 20-летний опыт России, доказывающий: иностранные инвестиции идут в страну только по следам национальных. Без массовых национальных инвестиций приходят лишь спекулянты, ориентированные на форсированное разграбление, и Медведев, похоже, готов призывать их так же истово, что и Гайдар с Ясиным.Полностью игнорируя весь мировой опыт, Медведев самозабвенно токует о "технологическом трансферте" — вероятно, не подозревая, что таковой в принципе невозможен без специальных государственных усилий и весьма жёсткой политики по отношению к обожествляемым либералами "иностранным инвесторам".Говоря об импортозамещении, Медведев блистательно игнорирует его невозможность без коренного изменения всей государственной политики: без дешевых кредитов реальному сектору, без подготовки системой образования квалифицированной рабочей силы (а не безумных хипстеров и "интернет-хомячков"), без доступной инфраструктуры, без реального рынка сбыта.Говоря о развитии конкуренции, Медведев умудрился даже не помянуть необходимость ограничения произвола монополий. Еще бы! — ведь для либерала, истово служащего глобальным спекулянтам и монополиям, вожделенная свобода предпринимательства, насколько можно судить, сводится к свободе спекулянтов и монополистов грабить страну, её потребителей и её бизнес.Организуя уничтожение российского здравоохранения и образования, Медведев декларирует нормальность стремления учиться и лечиться за рубежом. Думаю, появление такого стремления в России он полагает своей заслугой. Его рассуждения о здравоохранении и образовании свидетельствуют, что он не имеет представления о деятельности собственного правительства по уничтожению этих сфер, или же обладает цинизмом, до которого далеко даже Чубайсу. При этом он не сознает специфику этих отраслей, рассматривая их как обычный бизнес, игнорируя их суть как инструментов созидания нации и человеческого потенциала, в которых потребитель не способен оценить качество "услуг", а цена ошибки неприемлемо высока как для него, так и для общества.Говоря о пенсионной системе, Медведев вместе с остальными либералами игнорирует как факт повышения производительности труда (благодаря чему один работник при нормальной организации экономики должен выдерживать большую пенсионную нагрузку, чем полвека назад), так и причину пенсионного кризиса.Агитируя в скрытой форме за повышение пенсионного возраста, Медведев не хочет обсуждать регрессивность шкалы обложения оплаты труда, из-за которой россиянин платит тем больше, чем он беднее. Либералы превратили Россию в налоговый рай для миллионеров (включая себя, любимых) и налоговый ад для остальных. Богатый человек может снизить налогообложение доходов до 6% (как индивидуальный предприниматель) и даже ниже (операциями с ценными бумагами), а человек с доходами ниже прожиточного минимума будет отдавать более 39%. Установив для большинства запретительно высокий уровень обложения доходов, либералы выталкивают его "в тень", а теперь хотят лишить возможности доживать до пенсии.Медведев, судя по его грёзам, считает это нормальным, и по мере сил поддерживает этот процесс.Заявления премьера о необходимости развития судов и ответственности органов власти ярко оттеняют, например, "дело Васильевой", показавшее: коррупция — самый эффективный бизнес. Не стоит забывать и усилия самого Медведева, позволившего коррупционерам откупаться за взятки, на которых их поймали, из взяток, на которых их не поймали, и, вероятно, считать это "системой ответственности за принимаемые решения".Утверждая, что Россия "по многим социально-экономическим параметрам является развитой страной", Медведев тактично не называет эти параметры: если они и вправду сохранились, то в основном вопреки, а не благодаря его трудам.И, наконец, косноязычно резюмируя "выводы о происходящих изменениях в мире и в стране", Медведев не замечает, что перечисляемый им "ряд приоритетных задач, решение которых необходимо для устойчивого развития страны", отнюдь не "вытекает" из этих выводов.Похоже, это проблема не уровня образования или интеллекта, а самого типа сознания, которое американцы политкорректно называют "альтернативным".Катастрофа либерального сознанияВ "интеллектуальной кухне" премьера Медведева, так доверчиво и самовлюбенно распахнутой перед читателями, более всего поражает патологическая неспособность к заявленному в первом же абзаце анализу.Похоже, для него в принципе не существует ни причинно-следственных связей, ни потребности в обосновании высказываемых мыслей.Он перечисляет изменения мира — как серфер, скользя по поверхности явлений и не интересуясь, чем они вызваны и что значат.Он рассказывает о возросшей неопределенности — похоже, не догадываясь, что она вызвана переходом мира в новое состояние, для которого не работают старые представления, и свидетельствует не о некоей имманентной интеллектуальной беспомощности человечества, а лишь об отчаянной необходимости как можно быстрее выработать новые, адекватные новой реальности теории и инструменты познания.Он делает фундаментальные утверждения (вроде невозможности быстрого ухудшения или улучшения состояния России), похоже, не подозревая о необходимости хоть чем-то обосновывать свои утверждения.Эта энергичная и самодовольная интеллектуальная катастрофа руководит нами и во многом определяет нашу жизнь, а главное — жизнь наших детей.Что можно еще сказать о либеральном клане, фронтменом которого во власти остаётся Медведев?Какие еще нужны доказательства того, что сохранение у власти либералов, служащих глобальным спекулянтам и монополиям, несовместимо не то что с прогрессом, но даже с самим сохранением нашей страны, нашего общества и самой нашей цивилизации?Михаил Делягин

25 сентября 2015, 01:21

Делягин о «казусе Якунина»

Делягин о «казусе Якунина»https://youtu.be/4bqfjWb6-l0Михаил Делягин и Максим Калашников о феномене Якунина. О том, почему эта фигура оказалась под ударом после 2007 года (знаменитого доклада американского «Стратфора») и о том, что у нынешнего трона обломилась одна ножка из трех имевшихся.

24 сентября 2015, 17:08

США и КНР. Против кого дружим?

В США с визитом прибыл лидер КНР Си Цзинь-пин. Поездка направлена на укрепление доверия и сотрудничества между странами. Как будут действовать две крупнейшие мировые экономики в условиях, когда мир начинает срываться в депрессию, а, по прогнозам МВФ, в 2016г. экономический рост Китая замедлится до 6,7%? Видео смотреть ЗДЕСЬ

31 июля 2015, 18:37

Чего мы не знаем? (Материал журнала "Свободная мысль")

ДЕЛЯГИН МихаилРассматривая вопросы развития человечества в ближайшие десятилетия, пока остающиеся без ответа, автор формулирует пессимистическую гипотезу о наступлении «нового Средневековья», в котором глобальные рынки распадутся на разделенные протекционистскими барьерами макрорегионы, исчезнет средний класс, а общества будут тотально контролироваться немногочисленными элитами с помощью информационных технологий. Продолжение начавшейся трансформации человеческой психики может сделать людей инфантильными.Полный текст читать ЗДЕСЬ

04 июля 2015, 10:55

Новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии"

Вышел новый номер журнала "Изборский клуб. Русские стратегии", №5 за 2015 год.Читать журнал в пдф формате.

10 июня 2015, 12:20

Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (Материал журнала "Свободная мысль")

Материалы восьмого заседания Интеллектуального клуба «Свободная Мысль». Капитализм наглядно исчерпал себя и находится в тупике, что закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также появление качественно новых левых партий. Однако это парадоксальным образом не сопровождается политическими успехами левых: их победы на местном уровне не влекут за собой значимых достижений в национальной политике. Если они приходят к власти, то скорее как патриоты, чем как левые (в Греции), а если и как левые (как в Латинской Америке) — им не удается построить новое общество, и они довольствуются смягчением пороков капитализма. Данный парадокс требует подробного анализа, так как импотенция современных левых производит впечатление исчерпанности и бесперспективности левой идеи как таковой, несмотря на весь рост ее популярности.Полный текст читать ЗДЕСЬ.

30 апреля 2015, 10:31

Талант, зарытый в доллары: Дворкович как "стратегический манагер" кабинета Медведева

Вице-премьер Аркадий Дворкович, сосредоточив в своих руках колоссальную власть (с 2012 года он курирует весь бесконечно разнородный и разнообразный реальный сектор, кроме "оборонки"!), стал, насколько можно судить, "ахиллесовой пятой" не только правительства Медведева, но и всей федеральной власти. Многочисленные феноменальные высказывания — о лишении студентов даже нищенских стипендий (особенно циничные на фоне его бравирования своей недобросовестной учебой в МГУ), о готовности населения к повышению пенсионного возраста, о гольф-полях, ресторанах и концертных залах как средстве привлечения инвесторов, предпринимателей и ученых в "Сколково", — воспринимаются уже не как простительная эксцентричность юного дарования. Значительная часть общества в ужасе отшатывается от образа очередного либерального монстра, погрязшего в связях с сомнительными бизнесменами и, похоже, не брезгующего даже рейдерством (в котором обвинил его не кто-нибудь, а экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов). Неслучайно официальная пропаганда последние годы всеми силами старается не привлекать к нему внимания, благодаря чему в минувшем октябре он был признан ВЦИОМ наименее известным членом правительства Медведева (его пост верно указал лишь 1% опрошенных). А ведь Дворкович — отнюдь не рядовой "эффективный манагер", не бессмысленное исчадие либерального вуза: не обычный "креативный вор", которого и не жалко. Что лишний раз подтердило его сенсационное выступление на Азиатском экономическом форуме в Джакарте (Индонезия), где Дворкович сенсационно выступил против "империи доллара".Полностью читать ЗДЕСЬ.

13 апреля 2015, 10:32

Успешный либерал, у которого всё впереди

Г-н Шувалов как представитель "Семьи" в кабмине РФ.Обслуживая правильных людейИгорь Иванович Шувалов родился в 1967 году в чукотском поселке Билибино (где добывают золото и работает единственная в мире заполярная АЭС) в семье приехавших на заработки москвичей.Закончив школу в Москве в 1984 году, не смог поступить в институт и до армии был лаборантом в НИИ экономики и комплексных проблем связи: составлял картотеку личных дел сотрудников, подклеивал и надписывал папки. После армии "взялся за ум" и через рабфак поступил на юридический факультет МГУ. Учился отлично, был именным стипендиатом и получил в качестве награды полугодовую стажировку в США, в которую уехал, оставив беременную жену-однокурсницу (правда, успел вернуться к родам).Окончив учебу в 1993 году по специальности "правоведение", по распределению был отправлен в правовой департамент МИДа, где должен был отслеживать изменения в международном праве. Работа была скучной, абсолютно бесперспективной и безденежной, особенно тогда, когда вокруг рушился старый и строился новый мир — и по протекции своего однокурсника Шувалов попал в юридическую компанию, только-только созданную тогда еще не олигархом Мамутом.По воспоминаниям жены Шувалова, "это была совместная консалтинговая фирма, поначалу в его подчинении были только секретарь и два юриста". Однако она была создана для обслуживания интересов, в том числе приватизационных, либеральной элиты и входила в британскую юридическую ассоциацию Eversheds, услугами которой пользовались, среди других, Березовский и Абрамович.Шувалов, которого позже, уже в правительстве России, признают "специалистом по процедуре", работал хорошо, и в 1995 году из старшего юрисконсульта стал директором фирмы. В 1995-1996 годах он энергично занялся бизнесом: вошел в состав учредителей фирм, занимавшихся оптовой торговлей, риэлтерской деятельностью, производством и реализацией потребительских товаров, а главное — фирмы, объединившей банки, владевшими акциями контролировавшегося Березовским Общественного российского телевидения (ОРТ).Последнее не просто расширило его связи, но было уже вхождением в высокую политику, — и в 1997-м (как сообщалось в медиа, по протекции Мамута, нуждавшегося в расширении своего влияния на государство), Шувалов был продвинут на должность начальника департамента государственного реестра федеральной собственности Госкомимущества, возглавлявшегося в то время ставленником Чубайса Кохом (прославившегося позже публичным детским злорадством по поводу проблем России). Но его реальные функции были существенно шире: Шувалов отвечал за сотрудничество ведомства с "финансовыми институтами", насколько можно судить, — в первую очередь с олигархическими банками, непосредственно захватывавшими госимущество. Уже в качестве начальника департамента он стал членом совета директоров "Росгосстраха", "Совкомфлота". Наладив по долгу службы дружеские отношения с окружением Чубайса, он, тем не менее не вошел в него, сохранив свою ориентацию на стратегически более влиятельных "семейных".В ноябре 1997 года грянуло "дело писателей", нанесшее сильнейший удар по "команде Чубайса": выплата головокружительных, не только по тем временам, авансов (по 90 тыс.долл.) за еще не написанную книгу "История российской приватизации" высокопоставленным чиновникам была расценена журналистами как небрежно замаскированная взятка. К тому же издательство, проявившее такую щедрость, контролировалось группой "ОНЭКСИМ", глава которой, Потанин, был союзником Чубайса.Приписываемая Чубайсу фраза "Наглость города берет" тогда не сработала, и свои должности потеряли вице-премьер — глава Госкомимущества Кох и его преемник на обоих этих постах Бойко, глава Федеральной службы по делам о несостоятельности П.Мостовой, первый заместитель главы администрации президента А.И.Казаков. Даже сам Чубайс лишился поста министра финансов, хотя и на время сохранил вице-премьерство.Возникший у реформаторов "кадровый голод" помог Шувалову: в январе 1998 года он стал заместителем министра госимущества, а в феврале стал членом совета директоров ОРТ — важнейшего политического инструмента того времени.При формировании правительства Кириенко, который был давним и хорошим знакомым Мамута, 31-летний Шувалов сделал следующий шаг по карьерной лестнице, возглавив Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Именно он вывел в элиту реформаторов скромного юриста Зумруд Рустамову: она стала его заместителем, а через год вернулась на должность замминистра в Минимущество, где и познакомилась со своим будущим мужем Дворковичем.Правда, тогда Шувалов стал лишь и.о. руководителя РФФИ в связи с болезнью его тогдашнего председателя Липкина, но все в РФФИ знали, что тот на работу уже не вернется. Интересно, что окончательное назначение Шувалова состоялось уже в самом начале сентября, перед утверждением Примакова премьером, и под влиянием уже принципиально иных сил.После дефолта в августе 1998 года Шувалов вместе с Мамутом вошел в состав антикризисной рабочей группы, где познакомился с главой администрации президента Волошиным. После этого, по сообщениям журналистов, он прекратил сотрудничество с Мамутом: насколько можно судить, новый покровитель в новых условиях был на порядок более перспективным."Калиф на три года": временный хозяин Белого домаПоскольку Шувалов был не организатором, но всего лишь дисциплинированным исполнителем либеральных преобразований, он сохранил свой пост при Примакове и даже курировал от лица РФФИ создание Агентства по реструктуризации кредитных организаций (затем переформатированное в Агентство страхования вкладов).Поскольку в условиях социально-экономического и политического кризиса руки до приватизации и в целом до госимущества ни у кого просто не доходили, Шувалов сохранил свою должность в правительствах и Степашина, и Путина, потихоньку расширяя свое влияние за счет вхождения в качестве представителя государства в советы директоров все большего числа корпораций.А в процессе формирования правительства Касьянова после инаугурации президента Путина Шувалов возглавил аппарат правительства, став по совместительству министром. Будучи, в силу своего жизненного пути, представителем "семейного" клана (к которому относились и Мамут, и Волошин), Шувалов поддерживался при этом назначении Волошиным и Касьяновым, ставшим премьером, насколько можно судить, благодаря поддержке Березовского.В обмен на его назначение "питерские" получили возможность ввести на ключевые позиции в правительстве сразу двух своих представителей — Кудрина и Грефа. Тогда, в отсутствие стратегической альтернативы либерализму, они еще принадлежали к двум враждующим командам, объединенным лишь ужасом перед угрозой падения в катастрофу — и фигурой совместно выдвинутого ими президента.Аппарат правительства был одним из важнейших элементов госуправления: он координировал и контролировал работу ведомств, а также выступал арбитром в конфликтах между ними. Однако политический кризис и управленческая чехарда, начавшиеся с отставкой Черномырдина в марте 1998 года, привели к его глубокой дезорганизации. К приходу Шувалова он на глазах утрачивал даже минимальный профессионализм, будучи при этом открытым разного рода случайным (в том числе, по всей видимости, и коррупционным) воздействиям извне.Задача обеспечения его дисциплинированности и профессионализма была исключительно важной для перспектив государства.Не имея собственной "команды" и будучи крайне стеснен в кадровых изменениях (так как большинство серьезных представителей аппарата имело мощную политическую поддержку), Шувалов, подобно многим великим, превратил свою слабость в источник силы, провозгласив проведение коренных изменений за счет введения четких правил, а не смены людей, введя строгий регламент деятельности и жестко формализовав процедуры работы. Дошло до того, что он заставил всех сотрудников аппарата сдать экзамен на знание собственных прав и обязанностей (нечто подобное сделал Чубайс, возглавив в 1996 году Администрацию президента).Безусловная заслуга Шувалова заключается в повышении дисциплинированности и эффективности аппарата правительства, который, в конце концов, стал под его руководством самостоятельной силой, противостоящей не только министрам, но и председателю правительства. В результате, не имея возможности самому стать премьером, он, после жесткого конфликта с Касьяновым, был вынужден уйти, уступив свой пост руководителю секретариата премьера.Незаменимый теневой руководительВ июне 2003 года Шувалов стал помощником президента Путина, а в октябре — заместителем руководителя его администрации.Будучи законченным либералом, он сформулировал "презумпцию избыточности государственного вмешательства", ставшую идеологическим обоснованием отказа государства от исполнения целого ряда своих неотъемлемых обязательств, продолжающегося и по сей день.Помимо "курирования проблематики удвоения ВВП", борьбы с бедностью и военной реформы, он вел последовательную работу по подготовке административной реформы, которая в первую очередь должна была стать реформой правительства и, вероятно, позволила бы ему вернуться в "Белый дом" "на белом коне".Сумев обеспечить дисциплину и навести минимальный порядок в аппарате правительств, Шувалов демонстрировал, тем не менее, феноменальную управленческую безграмотность, пытаясь, например, создать формализованный механизм количественной оценки эффективности деятельности каждого чиновника "по личному вкладу в общий результат". Этот менеджерский аналог создания "вечного двигателя" отвлек на себя колоссальные силы и способствовал в конечном счете управленческой катастрофе 2004 года, когда безграмотная административная реформа была реализована после отставки Касьянова и парализовала правительство почти на весь год (среди прочих результатов этого стал срыв введения общей валюты с Белоруссией и переориентация последней на пестование собственного патриотизма как реакция на столь наглядное пренебрежение ею).После панического увольнения Касьянова в феврале 2004 года в результате разоблачения "заговора Березовского" Шувалов рассматривался в качестве кандидата на его должность, но на фоне Фрадкова показался неприемлемо самостоятельным и способным создать собственный политический ресурс, — и в результате снова стал помощником президента. В конце 2004 года Шувалов сменил Илларионова на посту представителя президента в "большой восьмерке" и в дальнейшем занимался прежде всего внешнеполитической работой.Шувалов рассматривался как возможный преемник Путина на посту президента в 2008 году, но окончательный выбор делался между Д.Медведевым и С.Ивановым, которые, как отмечали СМИ, не выдвигали условий для своего выдвижения в президенты, — по всей вероятности, в отличие от Шувалова, что показывает его уровень как амбициозности, так и адекватности.Медведев хотел назначить Шувалова главой своей администрации, но тот предпочел стать первым заместителем Путина в правительстве. На этом посту он курировал широкий ряд вопросов экономической политики (в которой разбирался как предельно идеологизированный юрист либеральных взглядов) и присоединение к ВТО. Именно он в апреле 2010 года заявил об отказе России присоединяться к ВТО в составе Таможенного союза и указал на необходимость этого присоединения до создания общего рынка с Белоруссией и Казахстаном; именно он, когда для Запада возникла угроза реинтеграции постсоветского пространства вокруг России с отказом последней от ВТО, форсировал ее присоединение к ВТО. В результате кабальных условий этого присоединения экономический рост резко затормозился, инвестиционный рост сменился спадом, но зато неприемлемая для Запада интеграция постсоветского пространства вокруг России столкнулась с новыми принципиальными трудностями.В сентябре 2011 года после отставки Кудрина (с которым Шувалов конфликтовал с 2006 года и которого в 2007-м обвинил в неисполнении обязательств по сохранению стабильности налоговой системы) Шувалов стал полностью курировать весь экономический блок правительства.На выборах в Госдуму он возглавлял список "Единой России" по Приморскому краю (так как с 2008 года возглавлял правительственную комиссию по развитию Дальнего Востока, Забайкальского края, Бурятии и Иркутской области), но затем отказался от поста спикера Госдумы, предпочтя сохранить дающий реальную власть пост вице-премьера и в правительстве Медведева.В 2012 году выступил с идеей регулирования единым органом и по единым принципам всех финансовых рынков. Идея "мегарегулятора" была осуществлена в июле 2013 года управленчески наихудшим образом — включением Федеральной службы по финансовым рынкам в состав Банка России, в результате чего правительство лишилось возможности влиять на финансовую систему.Скандальное богатствоВ декабря 2011 года разразился скандал, который менее умелому и хладнокровному управленцу стоил бы должности, а возможно (даже с учетом потакания коррупции бюрократией нашей страны) — и свободы.Комиссия по ценным бумагам и биржам США обнародовала сведения об участии Шувалова "в сделках по приобретению активов на территории США на 319 млн.долл., а также о предоставлении Шуваловым кредита на эти цели в размере 119 млн.долл. под астрономические 40% годовых".В марте 2012 года Financial Times и The Wall Street Journal сообщили о покупке семьей Шувалова через багамский офшор акций "Газпрома" на 18 млн.долл., а через два дня находившийся тогда "на взлете" Навальный опубликовал копии документов о переводе на счет компании Шувалова десятков миллионов долларов от компаний, принадлежавших, по его словам, Абрамовичу и Усманову.Это вполне соответствовало вздымавшейся в то время волне как протеста "рассерженных горожан", так и инициированных властью для запугивания зажравшихся коррупционеров "антикоррупционных скандалов". Шувалов отреагировал блистательно, заявив о своей аккуратности в подаче налоговых деклараций, о том, что его состояние заработано во время его предпринимательской деятельности и о том, что оно гарантирует его от влияния со стороны различных групп влияния.В то же время сам Шувалов якобы не имеет никакого отношения к управлению своими активами (переписанными на жену, доход которой в 2009 году превысил 641 млн.руб.), а их высокие рост и доходность — всего лишь результат успешной деятельности управляющей компании, к которой он, как и положено по действующему законодательству, не имеет ни малейшего отношения.Генпрокуратура, проверив оглашенные факты, заявила об отсутствии каких бы то ни было выявленных нарушений, после чего Шувалов встретился с главными редакторами ведущих изданий и, продемонстрировав им декларацию о доходах за 2011 год, убедительно доказал ее соответствие требованиям законодательства.В конце декабря 2013 года Шувалов сообщил о выполнении им новых требований российского закона, запрещающего чиновникам иметь зарубежные активы, и о переводе их в российское юридическое лицо. Он обосновал наличие иностранных активов нежеланием, чтобы, в случае смерти его и жены, дети наследовали бы их имущество и лишились стимула к самостоятельной работе. (Надо сказать, что Шуваловы действительно следят за воспитанием у детей бойцовских качеств; так, их старший сын отслужил год в спецназе Тихоокеанского флота).Через несколько дней после этого Немцов обвинил Шувалова в наличии задолженности по транспортному налогу в 300 тыс.руб., но это была уже агония. Шувалов назвал эти обвинения "смешными" (что на фоне его богатств выглядело вполне справедливо), а его пресс-секретарь тут же обвинил Немцова в "клоунаде", так как использованный тем публичный сервис ФНС отражает часть недавно уплаченных налогов с опозданием, и на этом скандал сошел на нет.Хотя Шувалов и оказался настолько неаккуратен, что сведения о его активах (в отличие от активов многих других высокопоставленных реформаторов) стали достоянием гласности и вызвали скандал, в дальнейшем он действовал четко и эффективно.Переведя проблему из содержательной в сугубо формальную, процедурную плоскость, он и одержал блистательную победу, на фоне которой откровения итальянского подрядчика о чудовищных роскоши и дороговизне дачи (а точнее, дворца) Шувалова, разместившегося на месте бывшей дачи Суслова (по соседству, например, с С.Керимовым и Абрамовичем), уже не имели политического значения.Принципиально важно, что Шувалов никогда не скрывал богатства и, в соответствии с западными стандартами, обеспечивал его прозрачность. Скажем, когда в 2007 году у его супруги украли кольцо за 100 тыс.евро, это не вызвало удивления. Точно так же в декларации за 2012 год он указал в качестве арендуемой зарубежную недвижимость, которая еще за год до этого числилась в собственности его и жены — жилые дома в Австрии и ОАЭ (площадью, соответственно, 1,48 тыс.кв.м и 753,3 кв.м) и квартиру в Великобритании (424 кв.м); скорее всего, он арендовал эту недвижимость у собственных же компаний, однако формально это уже не было нарушением закона.Важную роль в незыблемости позиций Шувалова сыграло, вероятно, и то, что в прошлых конфликтах государства с бизнесом (например, дела "ЮКОСа" и Чичваркина) он непоколебимо защищал официальную точку зрения, несмотря на то, что, например, в деле "ЮКОСа" под удар попали и многие его сокурсники (Василий Алексанян умер после заключения, Светлана Бахмина длительное время была лишена свободы, многие и по сей день лишены возможности вернуться в Россию).***Сейчас, оставаясь в политической тени, Шувалов является ключевым звеном правительства Медведева, дирижируя в интересах либерального клана почти всей социально-экономической и значительной частью кадровой политики. Его административные возможности исключительно велики. Пользуясь доверием Путина, он остается одним из наиболее перспективных политиков России; вероятность его дальнейшего аппаратного роста и усиления его влияния весьма велика.Его жесткость, умелость, склонность к формализованным процедурам при абсолютной верности либеральной идеологии и либеральному клану (и глобальному бизнесу, интересы которого они обслуживают) будут востребованы, пока будет востребован либеральный клан и, вероятно, еще нанесут России колоссальный вред.Михаил ДелягинГазета Завтра

16 декабря 2014, 17:05

Михаил Делягин. Набиуллина убила рубль

Михаил Делягин о решении Банка России, подарках для валютных спекулянтов и сценарии российского "майдана".

04 декабря 2014, 13:18

Резюме по "спасланию"

Путин не понял, что уже пришло время кого-то направлять на плаху ... Руководство правительства и ЦБ он явно вытаскивал ... Я думаю, что это уже в ближайшее время ему аукнется. См. комментарии