• Теги
    • избранные теги
    • Люди785
      • Показать ещё
      Страны / Регионы680
      • Показать ещё
      Компании366
      • Показать ещё
      Разное716
      • Показать ещё
      Международные организации84
      • Показать ещё
      Формат41
      Издания98
      • Показать ещё
      Показатели6
      • Показать ещё
Михаил Ходорковский
Михаил Ходорковский
Михаил Борисович Ходорковский - предприниматель, экс-глава ЮКОСа, (52 года) родился 26 июня 1963 года в Москве в семье Бориса Моисеевича и Марины Филипповны (в девичестве Петровой) Ходорковских. Оба родителя были инженерами-химиками и всю жизнь проработали на московском заводе «Калибр». ...

Михаил Борисович Ходорковский - предприниматель, экс-глава ЮКОСа, (52 года) родился 26 июня 1963 года в Москве в семье Бориса Моисеевича и Марины Филипповны (в девичестве Петровой) Ходорковских. Оба родителя были инженерами-химиками и всю жизнь проработали на московском заводе «Калибр». До 1971 года семья жила в коммунальной квартире, затем появилось отдельное жильё.

Окончил школу № 277 (сейчас - гимназия №1503). В школе увлекался химией и математикой. В результате после окончания школы в 1981 году поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева (МХТИ). В течение всех лет обучения в институте был лучшим студентом курса, несмотря на то, что параллельно  работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон», чтобы не жить на родительские деньги и обеспечивать себя самому. В институте  познакомился со своей первой женой Еленой и уже в 1985 году у них родился сын Павел.

В 1986 году окончил МХТИ с отличием, получив диплом по специальности «инженер-технолог». В студенческие годы был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ института, в 1986 году был избран членом Свердловского районного комитета ВЛКСМ. В 1986-87 гг. - заместитель секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ (секретарь - Сергей Монахов). Был членом КПСС.

После того, как в марте 1987 года вышло постановление Совмина о создании центров научно-технического творчества молодёжи, Ходолковский вместе с Сергеем Монаховым и Платоном Лебедевым организовал при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ Центр межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) - Фонд молодежной инициативы, функционировавший в системе центров НТТМ ("научно-техническое творчество молодежи") при комсомоле и под эгидой ГКНТ. Был назначен директором центра и оставался на этой до должности до апреля 1989.

Центры НТТМ изначально были призваны заниматься внедрением новых научно-технических разработок в производство. С началом перестройки в СССР были разрешены некоторые формы частного предпринимательства, и ЦМНТП занимался всем, что приносило прибыль: импортом и сбытом компьютеров, торговлей коньяком и даже варкой джинсов.

Впоследствии Ходорковский рассказывал, что первые большие деньги — 160 000 рублей, он получил за специальную разработку от Института высоких температур АН СССР. А вскоре он уже заработал и свой первый миллион рублей.

На должность руководителя договорного отдела ЦМНТП Ходорковский взял бывшего программиста внешнеторгового объединения "Зарубежгеология" Леонида Невзлина, вместе с которым в центр пришли и его коллеги Платон Лебедев и Михаил Брудно. Рекламный отдел возглавил Владислав Сурков.

Параллельно с предпринимательской деятельностью Ходорковский учился в Институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, который окончил в 1988 году по специальности «финансист».

Через ЦМНТП проходили хоздоговорные работы ряда научных учреждений с предприятиями оборонного комплекса. В конце 1987 года ЦМНТП учредил государственно-кооперативное объединение "МЕжотраслевые НАучно-ТЕхнические программы" ("МЕНАТЕП"). В 1988 году чтобы решить проблему нехватки оборотных средств МЕНАТЕП и Фрунзенское отделение Жилсоцбанка СССР учредили Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса (КИБ НТП). Ходорковский стал председателем правления банка, Невзлин — его заместителем.

В конце 1989 года в Швейцарии была создана торгово-финансовая компания "Menatep SA", которая специализировалась на  финансовых операции с ценными бумагами, управлении активами советских предприятий за рубежом и вложении средств в коммерческие проекты. "MENATEP SA", в свою очередь, образовала дочерние фирмы в Гибралтаре (с 1997 - "Group MENATEP Ltd") и Будапеште.

Весной 1990 года было создано межбанковское Объединение кредитно-финансовых предприятий "МЕНАТЕП", в состав которого вошли ЦМНТП, КИБ НТП и ряд научно-технических кооперативов. Ходорковский стал генеральным директором объединения, оставаясь также председателем правления банка КИБ НТП.

В конце 1990 года КИБ НТП выкупил у муниципальных властей Москвы ЦМНТП и переименовал его в АО "МЕНАТЕП-Инвест". Сам банк после перерегистрации сменил название на «Банк "Менатеп"».

В состав руководства банка вошли Михаил Ходорковский (председатель совета директоров, председатель правления), Леонид Невзлин (президент, затем директор по связям с общественностью), Платон Лебедев (с 1992 г. начальник главного валютного управления банка), Владислав Сурков (начальник управления по работе с клиентами, затем начальник отдела рекламы).

В 1990 году «Менатеп» одним из первых среди коммерческих банков России получил лицензию Госбанка СССР.

В августе 1991 Ходорковский оставил пост гендиректора ОКФП "МЕНАТЕП" и был избран председателем совета директоров объединения, оставаясь по-прежнему председателем правления и председателем совета директоров банка "Менатеп".

Весной 1992 года Ходорковский был назначен председателем Инвестиционного фонда содействия топливно-энергетической промышленности с правами заместителя министра топлива и энергетики России.

В ноябре 1992 года принимал участие в инициативной группе "Предпринимательская политическая инициатива" (ППИ) Константина Затулина.

С 1992 года Михаил Ходорковский уже входит во все основные рейтинги: в рейтинговый список "Независимой газеты" "Они делают политику России. 500 фамилий" (1992 г.) и в список ньюсмейкеров газеты "Коммерсантъ" (1992 г.).

В 1993 году был назначен заместителем министра топлива и энергетики Юрия Шафраника, а также финансовым советником премьер-министра РФ Виктора Черномырдина.

«Менатеп» принял активное участие в приватизации. В 1994-1995 годах банк активно участвовал в инвестиционных конкурсах, в ходе которых приобрел пакеты акций ряда крупных промышленных предприятий - АО «Апатит», «Воскресенских минеральных удобрений», «Уралэлектромеди», Среднеуральского и Кировоградского медеплавильных заводов, Усть-Илимского лесопромышленного комбината, АО «АВИСМА», Волжского трубного завода.

30 марта 1995 Михаил Ходорковский принимал участие в заседании правительства, где впервые прозвучало предложение консорциума российских банков о кредите правительству под залог федеральных пакетов акций приватизированных предприятий.

В июле 1995 года он предложил первому вице-премьеру Олегу Сосковцу отдать в государственную собственность 10% акций банка «Менатеп» в обмен на 45% акций государственной нефтедобывающей компании «НК "ЮКОС"», находившейся в кризисном состоянии. Однако, это предложение не было принято. Вместо обмена на акции была разработана схема продажи ЮКОСа - хотя и на залоговом аукционе, но за реальные деньги.

С сентября 1995 по май 1996 Ходорковский занимал пост председателя совета директоров ЗАО «Роспром» - холдинговой компании банка «Менатеп», созданной для управления его промышленными активами.

9 ноября 1995 было объявлено, что банк будет курировать по поручению государства и инвестиционный конкурс, и залоговый аукцион нефтяной компании «ЮКОС».

26 ноября 1995 президент «Инкомбанка» Игорь Виноградов, президент банка «Российский кредит» Анатолий Малкин и председатель совета директоров «Альфа-банка» Михаил Фридман выступили с совместным заявлением «О финансовых проблемах приватизации, взаимоотношениях банка «МЕНАТЕП» и некоторых правительственных структур», в котором объявили о намерении объединиться в консорциум и конкурировать с «Менатепом».

Аукцион по залогу 45% пакета акций «ЮКОСа» под кредит правительству был назначен на 8 декабря 1995.

Банк «Менатеп», как уполномоченный банк Госкомимущества РФ по проведению инвестиционного конкурса, отказался принять заявку консорциума в составе «Инкомбанка», «Российского кредита» и Альфа-банка, поскольку вместо 350 млн долларов, необходимых для участия в инвестиционном конкурсе, консорциум депонировал только 82 млн долларов. Затем консорциум подал заявку на залоговый аукцион, но она также не была зарегистрирована, поскольку к залоговому аукциону допускались только участники инвестиционного конкурса.

В итоге участниками аукциона 8 декабря 1995 стали две компании-однодневки - ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент». Гарантами обеих компаний выступали «Менатеп», «Столичный банк сбережений» и «Токобанк» по 150 млн долларов за каждую из фирм. Победителем инвестиционного конкурса стала фирма «Лагуна», предложившая инвестиции в «ЮКОС» в размере 150 млн 125 тысяч долларов. Эта же компания победила в то же день и в залоговом аукционе, предложив за 45% акций «ЮКОСа» кредит правительству в 159 млн долларов.

В марте 1996 года Ходорковский принял участие во встрече группы банкиров с президентом Борисом Ельциным и Анатолием Чубайсом, результатом которой стало создание аналитической группы при избирательном штабе Ельцина. Во встрече, помимо Ходорковского, также участвовали Владимир Гусинский, Борис Березовский, Владимир Виноградов, Александр Смоленский и Владимир Потанин.

В апреле 1996 года команда менеджеров банка "Менатеп" во главе с Ходорковским вошла в руководство НК "ЮКОС", сам он был назначен первым вице-президентом "ЮКОСа", а в июне был избран председателем совета директоров компании. В мае того же года стал председателем правления "Роспрома".

Весной 1996 года Ходорковский приобрел через "Менатеп" 7,06% акций "ЮКОСа" на денежном аукционе. Осенью 1996 года "ЮКОС" выпустил дополнительную эмиссию акций. Государство как акционер "ЮКОСа" не воспользовалось преимущественным правом выкупа акций, и государственный пакет акций в компании (находившийся в то время в залоге) потерял в весе с 45 до 33,33%. "Менатеп" и контролируемые им фирмы выкупили причитавшуюся часть дополнительной эмиссии, а также весь не размещенный среди акционеров остаток. Вскоре "Менатеп" выставил на инвестиционный конкурс залоговый пакет акций "ЮКОСа". Победителем стала фирма "Монблан", контролируемая "Менатепом", которая предложила за 33,33 процента акций "ЮКОСа" 160,1 миллиона долларов. Этот конкурс стал последним этапом приватизации НК "ЮКОС". По его результатам " Менатеп " получил контроль почти над 100% процентами акций нефтяной компании.

В феврале 1997 года "ЮКОС" и УК "Роспром" подписали соглашение, по которому в НК вводилось внешнее управление, а функции управляющего органа передавались компании "Роспром". Ходорковский был назначен председателем правления управляющей. компании "Роспром-ЮКОС".

5 июня 1998 незадолго до дефолта Ходорковский вместе с рядом ведущих российских финансовых и промышленных деятелей подписал "Обращение представителей российского бизнеса" по поводу тяжелой экономической ситуации в РФ.

В августе 1998 года управляющая компания "Роспром-ЮКОС" была реорганизована в ООО "ЮКОС-Москва", председателем правления которого стал Ходорковский.

В сентябре 1998 года, вместе с рядом руководителей ведущих нефтяных компаний, подписал от имени "ЮКОС-Москва" и Восточной нефтяной компании обращение к Правительству РФ с предложением варианта антикризисной программы.

После августовского дефолта 1998 года банк "Менатеп" фактически обанкротился. МФО "МЕНАТЕП", гиблартарская Group MENATEP Ltd, ЮКОС, Роспром и другие компании Ходорковского ответственности по долгам банка не несли - наоборот, юридически они являлись не должниками, а пострадавшими кредиторами банка.

18 мая 1999 года Центробанк лишил банк "Менатеп" лицензии на право выполнения банковских операций.

В октябре 2000 года Ходорковский стал членом Совета по предпринимательству при Правительстве РФ, а в ноябре избран членом бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который назначил его куратором Мурманской области.

В марте 2002 года был одним из инициаторов письма 30 бизнесменов и депутатов палат Федерального Собрания к президенту России Владимиру Путину, в котором было выражено недовольство отказом Пенсионного фонда России и представителей социального блока правительства соблюдать договоренности, достигнутые в 2001 году в рамках дискуссии между работодателями и ПФР по пенсионной реформе.

19 февраля 2003 на встрече президента Владимира Путина с представителями РСПП Ходорковский заявил президенту, что на коррупцию в 2002 году предпринимателями было потрачено около $30 миллиардов, что составляет 10-12% ВВП страны. На этой же встрече произошла публичная пикировка президента с Ходорковским. По данным "Новой Газеты", президент жестко спросил Ходорковского: «А вы-то как приватизировали "ЮКОС"?»   

7 апреля 2003 Ходорковский заявил, что поддерживает СПС и "Яблоко" и готов направлять личные средства на их финансирование и намеревался убедить демократических лидеров создать политический блок во главе с Владимиром Рыжковым на основе "Яблока", СПС и независимых демократов.

2 июля 2003 в Москве был арестован председатель совета директоров МФО "Менатеп" П.Лебедев по обвинению в хищении в 1994 году 20% пакета акций ОАО «Апатит», ранее принадлежащего государству, на сумму $283,142 млн.

4 июля 2003 Ходорковский был вызван в Генпрокуратуру для дачи свидетельских показаний по этому делу вместе со своим бывшим заместителем Невзлиным.

9 июля 2003 Генпрокуратура начала проверку запроса депутата Госдумы Михаила Бугеры, который утверждал, что ЮКОС в 2002 году недоплатил налоги. В тот же день на бюро РСПП Ходорковский назвал действия власти нелегитимными и "наездом бандитов в погонах".

11 июля 2003 прокуратура провела обыск в здании архива ЮКОСа, а  25 октября Ходорковский был задержан в аэропорту Толмачево в Новосибирске, спецрейсом отправлен в Москву и помещен в СИЗО "Матросская тишина". В тот же день Генпрокуратура предъявила ему обвинение по нескольким статьям УК России.

Он обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана в составе организованной группы в крупном размере, уклонении от уплаты налогов, подделке официальных документов и растрате чужого имущества.

29 марта 2004 газета «Ведомости» опубликовала статью Ходорковского «Кризис либерализма в России», в которой он призывал «отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента» и предлагал легитимизировать итоги приватизации, заставив большой бизнес «поделиться с народом». Через год – летом 2005г. в «Ведомостях» была опубликована вторая статья Михаила Ходорковского озаглавленная «Левый поворот». В ноябре 2005 года газета «Коммерсант» опубликовала его третье «Левый поворот-2». В этих статьях Ходорковский развивал тему несправедливости политики 90-х и связывал будущее России с формированием оппозиции на базе левых сил.

В январе 2005 года все денежные средства Ходорковского и Лебедева на их личных счетах в российских банках были изъяты по постановлению суда на погашение долгов.

16 мая 2005 было начато оглашение приговора, которое продлилось до 31 мая. Суд признал Ходорковского и Лебедева виновными по нескольким статьям уголовного кодекса, в том числе в двойном мошенничестве и уклонении от налогов

31 мая 2005 Ходорковский и Лебедев были приговорены к 9 годам лишения свободы каждый в колонии общего режима.

    В конце 2006 года Ходорковский и Лебедев были этапированы из колоний в СИЗО в связи с расследованием нового уголовного дела против них. Бизнесмены обвиняются в легализации 450 млрд. рублей и 7,5 млрд. долларов в период с 1998 по 2004 год. Оба настаивают, что невиновны.

    5 февраля 2007 г. Генпрокуратура предъявила Ходорковскому новое обвинение в отмывании денежных средств и в хищении путем присвоения. Аналогичные обвинения в тот же день были предъявлены Лебедеву. Речь шла о сумме порядка $23–25 млрд. По словам адвоката Шмидта, Ходорковский сказал, что он готов опровергнуть все обвинения, но он даст показания только при условии, что прекратятся нарушения его прав, в частности, если его переведут в Москву: "Обвинения назвать словом "абсурд" невозможно: слишком мягко. Обвинение бредовое просто потому, что украсть такую сумму невозможно никому, нигде и никогда. Это больше выручки компании", – сказал Шмидт.

В августе 2007 г. Федеральный суд Швейцарии удовлетворил иски Ходорковского и Лебедева, а также ряда связанных с ними компаний, и разблокировал их банковские счета в этой стране на общую сумму 200 млн франков (более $166 млн). Суд также высказался против дальнейшего оказания правовой помощи России по делу ЮКОСа, поскольку счел уголовное преследование Ходорковского и Лебедева политически мотивированным. Это первое в практике швейцарского федерального суда решение отказать в правовой помощи иностранному государству.

15 октября 2007 г., за десять дней до того, как истекла половина восьмилетнего срока Ходорковского, он получил выговор за то, что, возвращаясь с прогулки, не держал руки за спиной, как это предписывают тюремные правила. Выговор лишил Ходорковского права претендовать на условно-досрочное освобождение.

7 ноября 2007 г. было обнародовано письмо Ходорковского, в котором он призвал граждан обязательно прийти на выборы в Госдуму 2 декабря 2007 г. и проголосовать "за любую из малых партий, не вызывающих презрения". По убеждению Ходорковского, это будет сигналом каждого властям: "Я не раб и не быдло".

В конце января 2008 г., находясь в СИЗО в Чите, Ходорковский объявил голодовку, требуя освободить из-под стражи тяжело больного Василия Алексаняна. Эта голодовка продолжалась две недели. Вначале она была «сухой», но спустя несколько дней экс-глава «ЮКОСа» стал пить воду. Голодовка была прекращена в связи с переводом Алексаняна в гражданскую клинику.

16 июля 2008 г. в Ингодинский райсуд Читы было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) от имени защиты Ходорковского. 21 августа 2008 г. райсуд начал рассматривать ходатайство. Судья отказал Ходорковскому в УДО, мотивировав свое решение тем, что он имеет непогашенное взыскание, не получал от колонии никаких поощрений и отклонялся от труда, предписанного руководством исправительного учреждения.

В начале октября 2008 суд продлил срок содержания Ходорковского в следственном изоляторе до 2 февраля 2009.

8 октября 2008 Ходорковский был направлен руководством читинского СИЗО на 12 суток в карцер. Причиной взыскания послужило интервью, которое он дал писателю Борису Акунину для журнала Esquire.

24 февраля 2009 адвокаты посетили Ходорковского и Лебедева которые были доставлены для судебного разбирательства по их второму уголовному делу о хищениях и отмывании денежных средств из Читы в Москву.

3 марта 2009 в Хамовническом суде Москвы начались предварительные слушания по делу Ходорковского и Лебедева. 31 марта 2009 начался суд. Защита подсудимых потребовала вызвать в суд практически всех бывших и действующих российских чиновников первого эшелона, имевших, по их мнению, прямое отношение к коммерческой деятельности НК ЮКОС, а также руководителей силовых и правоохранительных структур, участвовавших в расследовании обоих уголовных дел Ходорковского и Лебедева. В числе свидетелей защиты оказались Путин и Сечин, с которыми Ходорковский, как сам он пояснил суду, лично согласовывал все свои коммерческие проекты, цены на нефть, потребителей топлива и способы его транспортировки. По мнению защитников, все перечисленные свидетели знали о сделках ЮКОСа, которые следствие называло преступлениями, имели возможность пресечь их и должны объяснить суду, почему не сделали этого. Обвиняемые, в свою очередь, добавили, что "свидетели защиты" были не только осведомлены об их деятельности, но и помогали им в реализации нефти, которую следствие называет "похищенной". "Ведь они же покупали бензин на автозаправках и не интересовались, почему он стоит 15 рублей, а не 60-80, как стоил бы в случае поставок нефти по реальной, рыночной цене", - сказал Ходорковский. "Так что вполне могли бы сесть и рядом с нами, в аквариум, - добавил Лебедев. - Подождали бы решения суда вместе". Судья Виктор Данилкин в удовлетворении ходатайства отказал.

7 апреля 2009 гособвинение приступило к оглашению обвинительного заключения. Подсудимые обвинялись в том, что в составе организованной группы в 1998-2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК ЮКОС - "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть ВНК" - на сумму более 892 млрд руб. и в легализации денег, полученных от реализации похищенной нефти на сумму, превышающую 487 млрд руб. и $7,5 млрд.

Все эти преступления, по версии следствия, совершались организованной группой, в которую помимо подсудимых входили Леонид Невзлин, Дмитрий Гололобов, Василий Алексанян, Михаил Брудно, а также Василий Шахновский. СОгласно утверждению прокурора Лахтина, по указанию Михаила Ходорковского Леонид Невзлин должен был обеспечивать нейтрализацию и противодействие конкурентам по бизнесу".

6 сентября 2009 немецкий журнал "Фокус" опубликовал интервью с Ходорковским, в котором он выразил уверенность, что второй судебный процесс завершится для него пожизненным тюремным заключением ("Меня попытаются продержать в тюрьме до смерти").

17 мая 2010 г. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счёл продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того как пресс-секретарь президента России Д. Медведева сообщила, что глава государства знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда РФ, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку.

20 декабря 2013 года Владимир Путин подписал Указ «О помиловании Ходорковского М. Б.». Бывший глава ЮКОСа был освобождён ночью. Ему даже не выдали справку об освобождении и не дали времени сменить костюм заключённого на обычную одежду. Ходорковского увезли из колонии в Сегеже на служебном автомобиле УФСИН в аэропорт Петрозаводска, откуда на литерном самолёте Ту-134 он был доставлен в Санкт-Петербургский аэропорт Пулково, где его отпустил конвой. Из Пулково на частном самолёте Cessna, предоставленном бывшим главой МИД ФРГ Хансом-Дитрихом Геншером, он вылетел в Берлин.

В ночь на 22 декабря 2013 года уже в Берлине Ходорковский дал первое телеинтервью на свободе журналистам телеканала «Дождь» Ксении Собчак и Михаилу Зыгарю, в котором заявил, что у него нет планов заниматься бизнесом и политикой и что он намерен сконцентрироваться на общественной деятельности, в том числе на освобождении политических заключённых в России.

 

 

 

 

Михаил Ходорковский

Чем знаменит

Михаил Ходорковский – один из пионеров рыночной экономики в России. Он же был одним из первых олигархов, начавшим вкладываться в гражданские инициативы, в том числе в просвещение.

Процессы, в результате которых Ходорковский был осужден и провел более 14 лет в местах лишения свободы, многими расцениваются как политически мотивированные.

Процесс над Михаилом Ходорковским вызвал резко негативную реакцию в странах Запада и противоречивые оценки российской общественности: одни считают его вором, который воспользовался для личного обогащения хаосом, возникшим после распада СССР и был за это осужден справделиво, другие – жервой политического преследования.

«Международная амнистия» присвоила Ходорковскому и его коллеге Платону Лебедеву статус «узников совести».

В 2011 году Европейский суд по правам человека признал процедурные нарушения при аресте, предварительном задержании, судебном процессе и рассмотрении апелляций Ходорковского. При этом ЕСПЧ счёл, что не были представлены неопровержимые доказательства политической мотивации властей в его уголовном преследовании.

 

О чем надо знать

В 1993 году Михаил Ходорковский купил полуразрушенную усадьбу XVIII века в подмосковном Коралово, привел ее в порядок и организовал в ней лицей-интернат для социально незащищенных детей. Здесь учатся сироты, дети из крайне бедных семей, дети военных, воюющих или погибших в горячих точках, дети, ставшие жертвами терактов - всего 180 человек. В лицее очень высокий образовательный уровень и прекрасная материальная база – огромный набор музыкальных инструментов, разнообразный  спортивный инвентарь, тир, бассейн.

Заведовали лицеем родители Ходорковского – Борис Моисеевич и Марина Филипповна.

По словам матери Ходорковского, о необходимости создавать поколение широко образованных детей ее сын начал задумываться еще в начале 90-х годов.     

В настоящее время интернат финансируется фондом Ходорковского.

В 2001 году Михаил Ходорковский также основал благотворительный фонд «Открытая Россия», целью которого стала реализация проектов в области культуры и образования.

 

Прямая речь

Из статьи Ходорковского «Кризис либерализма в России»: «…Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа... И смертельно боялся говорить правду».

Мать Михаила Ходорковского о том, как повлияло на него заключение: «Он стал добрее, мудрее, стал более философски смотреть на жизнь, потому что работа в бизнесе отнимала все его мысли, время и силы. Тогда не было времени думать о чем-то возвышенном, гуманитарном. А сейчас сын мне говорит, что получает третье гуманитарное образование. Два технических у него уже есть, а сейчас он получает третье – гуманитарное, благодаря тому, что много читает, размышляет, пишет».

 

10 фактов о Михаиле Ходорковском

  • Прадед Ходорковского по материнской линии был предпринимателем, владевшим заводом, который был отобран после революции.
  • В детском саду Ходорковского прозвали "директором", а в школе - "теоретиком"
  • По рейтингу бизнес-журнала "Мост", к 1992 году Ходорковский вошел в список "50 самых богатых русских", заняв 12-ю позицию. В 1998 году Forbes оценивал его состояние в 1,3 млрд долларов.
  • В июне 1992 года Михаил Ходорковский и Леонид Невзлин выпустили книгу "Человек с рублем", поведав о своих первых шагах в бизнесе, корпоративных правилах и о взаимоотношениях бизнеса и власти
  • В июле 1996 года после президентских выборов Ходорковский получил предложение войти во вновь формируемое правительство, но отклонил его.
  • В ноябре 1996 года Борис Березовский в интервью газете "Файненшл таймс" заявил, что семь банкиров, финансировавших предвыборную компанию Ельцина, контролируют более половины российской экономики. По словам Березовского, помимо него самого это были Михаил Ходорковский, Александр Смоленский, Владимир Гусинский, Владимир Потанин, Михаил Фридман и Петр Авен. После этого журналист и политологАндрей Фадин придумал ставшее популярным слово «семибанкирщина».
  • В июне 2000 года Ходорковский подписал письмо-поручительство 17 крупных российских предпринимателей с просьбой об изменении меры пресечения арестованному бизнесмену Владимиру Гусинскому.
  • В июне 2009 бывший руководитель Главного следственного управления Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ Дмитрий Довгий подтвердил заявление Алексаняна о том, что тому была предложена свобода в обмен на показания против Ходорковского.
  • В январе 2010 Михаил Ходорковский и писательница Людмила Улицкая были награждены премией журнала "Знамя" за "Диалоги", опубликованные в 10-м номере журнала за 2009 год.
  • 22 июня 2015 Михаил Ходорковский, возглавляющий фонд «Открытая Россия», объявил в своей статье «Россия будет открытой» о намерении создать программу трансформации и развития страны и выразил намерение привлечь к участию в программе и работе над ней ведущих мировых и российских экспертов.

 

http://flb.ru/kompromat/107/1.html

Развернуть описание Свернуть описание
20 января, 20:03

Главой татарстанского отделения «Открытой России» избрали члена партии «Парнас» Илью Новикова

Главой татарстанского отделения общественного движения «Открытая Россия», созданного по инициативе Михаила Ходорковского, избрали члена партии «Парнас» Илью Новикова. За его кандидатуру проголосовали три члена совета реготделения, два других поддержали депутата горсовета Набережных Челнов Рузиля Мингалимова. Голосование прошло в казанском отеле Mano в ходе учредительной конференции татарстанского отделения движения «Открытая Россия». Татарстан стал третьим регионом, где открылось отделение «Открытой России», после Челябинской области и Санкт-Петербурга.

20 января, 19:24

В Татарстане создали отделение «Открытой России» Михаила Ходорковского

В казанском отеле Mano прошла учредительная конференция татарстанского отделения движения «Открытая Россия», созданного по инициативе Михаила Ходорковского. Татарстан стал третьим регионом, где открылось отделение, после Челябинской области и Санкт-Петербурга.

20 января, 15:27

Ходорковский идёт ва-банк. Программа партии «Открытая Россия» тянет на Букера… От психиатрии

Здравствуйте, господа товарищи. Хотелось бы заявить о нападении. Вернее настоящей психической атаке, которой подвергся мой бедный «нецивилизованный» разум на просторах всемирной сети. Пришла ко мне давеча на электронную почту программа самых заядлых либералов и евроинтеграторов всея Руси «Открытая Россия», посвящённая всецело «спасителю великомученику» Михаилу Ходорковскому.

20 января, 15:00

От Ходорковского до Обамы: 9 историй о сотрудничестве с Путиным

Журналисты Bloomberg вспомнили, как складывались отношения политиков и предпринимателей с российским президентом.

20 января, 14:40

По следам Михаила Касьянова: сторонникам Михаила Ходорковского отказали в гостеприимстве

Учредительная конференция регионального отделения движения «Открытая Россия» все-таки состоится сегодня вечером, несмотря на организационные трудности. Ее организаторов за сутки до мероприятия оповестили, что в зале «Прокофьев» отеля «Корстон», где намечалось проведение конференции, внезапно вышло из строя отопление. Какой выход из положения нашли в общественной организации — в материале «БИЗНЕС Online».

20 января, 00:57

Ущерб налогу

Взыскать недоимку компании с ее руководителей налоговики могут двумя способами: при банкротстве привлечь их к субсидиарной ответственности, а по уголовному делу предъявить иск о взыскании ущерба бюджету (ст. 1064 Гражданского кодекса, ГК). Самым громким таким иском стало дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – суд удовлетворил требование налоговиков возместить ущерб на 17 млрд руб.

19 января, 21:14

Квест "Вместо Путина" от Михаила Ходорковского (Руслан Осташко)

Все бы уже давно забыли о Ходорковском, если бы не его западные спонсоры и сторонники, а также некоторые российские СМИ, которые до сих пор умудряются видеть в нем светоча демократии. Вот и сейчас, британская BBC вместе с Независимой Газетой напоминают нам, что в России, оказывается, проходит политический кастинг-шоу, которое призвано дать ответ на вечныйвопрос российской несистемной оппозиции "Если не Путин, то кто?". Что я об этом думаю? Смотрите видео. Руслан Осташко в социальных сетях: https://www.facebook.com/ruslanostashko http://vk.com/ruslanostashko https://twitter.com/RuslanOstashko https://www.instagram.com/ruslanostashko

19 января, 17:56

Басманная конституция: почему Россия не заплатит акционерам «ЮКОСа»

После сегодняшнего решения Конституционного суда о праве России не платить компаниям Михаила Ходорковского и его партнеров €1,87 млрд за «дело ЮКОСа» они могут добиваться компенсации лишь в национальных судах третьих стран через аресты российского имущества

19 января, 15:01

19.01.2017 15:01 : КС России назвал невозможным исполнение решения Страсбургского суда по ЮКОСу

Там посчитали, что выплата компенсации акционерам ЮКОСа прошла бы в нарушение основного закона страны. Об озабоченности этим решением уже заявили в Совете Европы. Исполнение решения ЕСПЧ по компенсации в без малого 2 миллиарда евро от июля 2014-го противоречило бы требованиям конституции. Глава КС Зорькин заявил, что отказ от этого – элемент диалога с европейской судебной системой, и отношения эти не должны быть выстроены в порядке подчинения Москвы Европе. На это в заявлении Совета Европы было практически сразу сказано: «Страны — члены Совета обязаны соблюдать положение Европейской конвенции по правам человека и выполнении решений Страсбургского суда». В пресс-службе Михаила Ходорковского оставили решение КС без комментариев. Представитель экс-акционеров ЮКОСа Джонатан Хилл увидел в постановлении КС презрение к международному праву и гарантиям каждого человека на свободу и правосудие. По его словам, акционеры ЮКОСа после консультаций примут решение о дальнейших действиях. Глава сенатского комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас, который представляет Совфед в КС, на это сказал: в свое время ЕСПЧ, вынося решение по делу ЮКОСа, ушел от толкования дела согласно международному публичному праву и принципу невмешательства во внутренние дела суверенных государств. В Кремле и вовсе отметили – Россия и дальше будет отстаивать свои интересы в юридическом поле. В Минюсте, правда, уже пообещали подобного рода отказами по решениям ЕСПЧ не злоупотреблять. Два года назад Страсбургский суд посчитал, что российские власти пропустили сроки давности, предъявляя налоговые претензии ЮКОСу. При этом Конституционный суд сегодня допустил, что частичная компенсация акционерам все же может быть выплачена. Но только за счет активов ЮКОСа и на основании «доброй воли» России.

19 января, 14:56

Квест "Вместо Путина" от Михаила Ходорковского (Руслан Осташко)

Все бы уже давно забыли о политических проектах экс-олигарха Ходорковского, если бы не его западные спонсоры и сторонники, а также некоторые российские СМИ, которые до сих пор умудряются видеть в нем светоча демократии и надежду на лучшее будущее России. Вот и сейчас, британская BBC вместе с Независимой Газетой напоминают нам, что в России, оказывается, проходит политический кастинг, совмещенный с игровым шоу, которое призвано дать ответ на вечный проклятый вопрос российской несистемной оппозиции "Если не Путин, то кто?".64 комментария

19 января, 13:30

19.01.2017 13:30 : КС России разрешил не платить бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 миллиарда евро по решению ЕСПЧ

По мнению суда, постановление ЕСПЧ противоречит нормам российской конституции. КС назвал беспрецедентной и противоречащей принципам равенства и справедливости компенсацию, назначенную Страсбургом. В решении КС также отмечается, что ЮКОС, цитирую, «использовал изощренные незаконные схемы и проявил себя как злостный неплательщик налогов, который прекратил существование, оставив крупную непогашенную задолженность». В то же время, по мнению КС, Российская Федерация на основе доброй воли вправе произвести определенные выплаты бывшим акционерам компании, пострадавшим от неправомерных действий ее менеджмента, но не за счет российского бюджета, а за счет выявленных активов ЮКОСа. Решение Конституционного суда России по делу ЮКОСа нарушает Европейскую конвенцию по правам человека и демонстрирует неуважение России верховенству закона, — заявил Джонатан Хилл – представитель компании Group Menatep Limited – она представляет интересы ЮКОСа. Хилл подчеркнул, что каждый участник конвенции должен уважать решение ЕСПЧ, это правило, и они безусловные. Бывший руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский оставил без комментариев постановление Конституционного суда.

19 января, 12:36

Россия отказалась платить экс-акционерам ЮКОСа

Решение Страсбургского суда по иску акционеров ЮКОСа, требовавших от России 1,9 млрд евро, противоречит Конституции России и не будет исполнятся. Такое решение в четверг принял Конституционный суд. Глава КС Валерий Зорькин напомнил, что сами истцы были нечисты на руку. Требования бывших компаньонов Ходорковского отклоняют и на самом Западе. Но рецидивы «дела ЮКОСа» будут долго давать о себе знать.

19 января, 12:27

Политика: Россия отказалась платить бывшим акционерам ЮКОСа

Решение Страсбургского суда по иску акционеров ЮКОСа, требовавших от России 1,9 млрд евро, противоречит Конституции России и не будет исполнятся. Такое решение в четверг принял Конституционный суд. Глава КС Валерий Зорькин напомнил, что сами истцы были нечисты на руку. Требования бывших компаньонов Ходорковского отклоняют и на самом Западе. Но рецидивы «дела ЮКОСа» будут долго давать о себе знать. «Деятельность ЮКОСа как злостного неплательщика налогов имела праворазрушающий эффект», – заявил в четверг председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин, комментируя решение, принятое этой инстанцией: Россия может не выполнять постановление Европейского суда по правам человека и не выплачивать 1,9 млрд евро компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. «Исполнение решения ЕСПЧ (по делу ЮКОСа) невозможно», – цитирует Зорькина ТАСС. Суд постановил, что компенсация является несправедливо большой, что нарушает принципы равенства и справедливости. Напомним, в июле 2014 года ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского 1,86 млрд евро. Речь идет о деньгах, которые предписали выплатить по жалобе экс-акционеров, рассмотренной Страсбургским судом еще в 2011 году, плюс 300 тыс. евро судебных издержек. После этого российский Минюст обратился в Конституционный суд. В частности, по словам Зорькина, постановление ЕСПЧ по делу ЮКОСа противоречит нормам Конституции России, а значит, Москва имеет право отступить от наложенных на нее обязанностей, передает РИА «Новости». При этом Конституционный суд пояснил, что Россия не отказывается от обязательств исполнять решения ЕСПЧ, но будет выполнять лишь те постановления, которые соответствуют Конституции страны. Совет Европы поспешил выразить свою озабоченность решением российского КС.  «Мажоритарные акционеры участвовали в незаконной деятельности» Россия на основе доброй воли вправе произвести определенные выплаты бывшим акционерам ЮКОСа, пострадавшим от неправомерных действий ее менеджмента, «за счет вновь выявляемого имущества ЮКОСа». Об этом также говорится в оглашенном в четверг постановлении КС. Зорькин не оставил без внимания и других экс-акционеров – «мажоритариев», подавших жалобу в Страсбургский суд. «Мажоритарные акционеры ЮКОСа являются именно теми лицами, которые участвовали в незаконной деятельности компании», – сказал председатель КС. Зорькин отметил, что, «даже если акционеры не принимали непосредственное участие в выстраивании незаконных схем, приведших к негативным последствиям для компании, (они) получали дивиденды в том числе за счет средств, подлежащих при честном налогообложении уплате в бюджет». «Никому и ничего» Ранее, в декабре прошлого года, свою позицию по иску ЕСПЧ высказал Минюст России. Уполномоченный России при Страсбургском суде, замминистра юстиции Георгий Матюшин пояснил: ЕСПЧ, вынося свое решение, руководствовался Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Но толкование этой конвенции, которое дал Страсбургский суд, противоречит Конституции России, подчеркнул представитель РФ при ЕСПЧ. Матюшкин указал, что сам же Страсбургский суд не отрицал факта налоговых нарушений в ЮКОСе. «Факт налогового правонарушения и законность привлечения к ответственности прямо подтверждены решением ЕСПЧ», – сказал он. В свою очередь полпред президента в Конституционном суде Михаил Кротов отметил: выплата 1,866 млрд евро из госбюджета может отразиться на финансовой нагрузке российских налогоплательщиков. По словам Кротова, в 2016 году сумма компенсаций, выплаченных по решениям ЕСПЧ, составила 500 млн рублей, на 2017 год названные расходы бюджета установлены в размере 600 млн рублей. В свою очередь полпред в КС Михаил Барщевский вспомнил концовку старого анекдота, которая лаконично отражает его позицию: «Никому и ничего». Будут новые иски и новые суммы Экономист, вице-президент Золотого монетного дома Алексей Вязовский указывает, что дело политическое и, к сожалению, в большей степени политическое, чем правовое. «Решение КС было ожидаемо, но, скорее всего, давление бывших акционеров ЮКОСа на Россию продолжится, и от западных судов мы вряд ли можем ждать справедливого решения по этому вопросу. Полагаю, какие-то компенсации бывшим акционерам от нас будут требовать и дальше», – прокомментировал эксперт газете ВЗГЛЯД решение Конституционного суда России. По мнению Вязовского, впереди нас, видимо, ждут новые иски и новые решения по поводу компенсаций. «Возможно, это будут даже весьма крупные компенсации, которые, в случае если они будут реализованы, поставят под угрозу бюджетную стабильность России и даже наши золотовалютные резервы», – предположил экономист. Эксперт напомнил, что, хотя в мире нет практики ареста золотовалютных резервов того или иного государства, но все, к сожалению, рано или поздно случается. «Для России в таких условиях хранение денег и активов за рубежом, в частности в американских казначейских облигациях, является риском», – полагает он. К слову, напомним, что в мае 2015 года бывшие акционеры ЮКОСа обратились в суды США, Франции и Великобритании по вопросу «ареста имущества Российской Федерации» в рамках исполнения решения Международного третейского суда в Гааге.  «Мировое сообщество де-факто признало национализацию ЮКОСа» Директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев также полагает, что вынесенное в четверг решение Конституционного суда было ожидаемо. «Ничего удивительного, просто у России есть суверенитет. Более того, это решение никак не отразится на экономике, в частности на бирже, все были уверены, что будет именно так», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. Что касается непосредственно истории с ЮКОСом, то, по мнению Разуваева, все было проведено в рамках закона. «Более того, в 2006 году, когда компания «Роснефть» разместила свои акции на мировых биржах и на московской бирже, мировое сообщество, приобретя ценные бумаги на сумму более чем 10 млрд долларов, де-факто признало национализацию ЮКОСа», – добавил экономист. По мнению аналитика, историю с исками бывших акционеров ЮКОСа давно пора позабыть, не будь геополитического противостояния между Россией и Западом, никто бы о ней не вспоминал. Сейчас же, считает эксперт, это просто еще один инструмент давления на Россию. По следам фирмы Noga Что касается дальнейших шагов со стороны акционеров ЮКОСа, то Разуваев также полагает, что они и дальше будут судиться, пытаться получить какие-то компенсации. «История со швейцарской фирмой Noga повторится. Только все это для них абсолютно бесперспективно. Будь у них хоть какой-то козырь в рукаве, они бы его давно уже достали. ЮКОС был официально ликвидирован 4 ноября 2007 года, повторюсь, это старая история. Все было в рамках закона, даже активы дочерних компаний были распроданы по справедливым ценам с учетом их долгов. Придраться не к чему», – считает Разуваев. Кроме того, экономист отметил, что в деле затронуты серьезные деньги и очень важный для России вопрос о нефтедобывающем секторе. «Это не тот вопрос, когда России можно диктовать какие-то условия из-за рубежа. Основным акционерам ЮКОСа надо вообще успокоиться. Самого Ходорковского отпустили за границу, человек он небедный, жил бы в свое удовольствие, воевать с Россией бесперспективно», – добавил экономист. Сумма же в 1,9 млрд евро, которую мы должны были решением ЕСПЧ выплатить акционерам ЮКОСа, подчеркнул Разуваев, конечно, ничтожна по сравнению с международными резервами России, составляющими около 400 млрд долларов. «С другой стороны, почему мы должны ее выплачивать? Люди, которые в эпоху слабого государства «увели» у него нефтяные активы, по-хорошему, должны сидеть тихо и не воевать с этим государством. Это же может для них плохо закончиться», – недоумевает аналитик. Неудачи на Западе Как ранее поясняла газета ВЗГЛЯД, в числе тех, кто хочет за счет российского государства, а значит граждан России, улучшить свое благосостояние, следующие бывшие акционеры ЮКОСа: кипрская Hulley Enterprises (хочет получить 39,9 млрд долларов), Yukos Universal с острова Мэн (1,8 млрд долларов), кипрская Veteran Petroleum (8,2 млрд долларов). Сравнительно недавно требования бывших акционеров ЮКОСа отклонила западная судебная инстанция. В апреле 2016 года окружной суд Гааги отменил решение о выплате Россией 50 млрд долларов по иску экс-акционеров. Кремль тогда приветствовал это крупнейшее решение в практике международного арбитража – «впервые за 20 лет отменено решение Гаагского трибунала», заявил по этому поводу Дмитрий Песков. В июле прошлого года экс-акционеры также приостановили рассмотрение иска к России, поданного в Высокий суд Лондона, и отозвали иск, поданный в суд Германии. А 15 апреля 2016 года суд в Париже принял решение снять арест с заблокированных бывшими акционерами средств, предназначавшихся для ФГУП «Космическая связь». Тот же суд признал незаконной заморозку средств на банковских счетах представительства МИА «Россия сегодня» во Франции в рамках другого иска экс-акционеров.  Однако, как сообщалось в сентябре прошлого года, общая сумма претензий бывших акционеров ЮКОСа составляет 65 млрд долларов. Теги:  ЮКОС, Россия и Запад, конституционный суд, Михаил Ходорковский, ЕСПЧ, Страсбургский суд, дело ЮКОСа

19 января, 11:57

Акционеров "ЮКОСа" оставили без выплат

Конституционный суд РФ разрешил не платить компенсацию бывшим держателям акций компании Ходорковского, расценив ее как необязательную и неоправданно большую. Ранее ЕСПЧ присудил им 1,9 млрд евро

18 января, 15:12

Михаил Ходорковский запускает очередной политический проект

Михаил Ходорковский запускает очередной политический проект — годовой квест. По итогам квеста участники должны стать полноценными политиками и составить конкуренцию власти на выборах разных уровней. Среди участников — член Единой России и бывший сити-менеджер города Королев Елена Логвиненко,

Выбор редакции
18 января, 11:25

Ходорковский отправляет кандидатов в "расстрельный" квест

Михаил Борисович Ходорковский придумал новую затею, чтобы в очередной раз попиарить себя-любимого и добыть "своим" немного популярности в оппозиционных и не только кругах российского общества.

18 января, 07:06

18.01.2017 07:06 : Михаил Ходорковский запускает очередной политический проект — годовой квест

По итогам квеста участники должны стать полноценными политиками и составить конкуренцию власти на выборах разных уровней. Среди участников — член «Единой России» и бывший сити-менеджер города Королев Елена Логвиненко, руководитель правозащитного крыла «Открытой России» Мария Баронова, член движения «Открытая Россия» в Тамбовской области Наталья Жилкина, рассказал «Эхо Москвы» Руководитель проекта «Открытые выборы» Тимур Валеев. По словам Валеева, выполненные задания будут публиковаться на сайте проекта «Вместо Путина» в профайлах кандидатов. Оценивать их будет экспертное жюри «Открытых выборов», также голосовать смогут интернет-пользователи.

18 января, 03:05

18.01.2017 03:05 : Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский решил вырастить новых политиков с помощью квеста под названием «Вместо Путина»

В годовом проекте примут участие 25 региональных активистов и политиков. Как рассказал «Эху» руководитель проекта «Открытая Россия» Тимур Валеев, в течение года участники будут «выполнять разные задания», результаты которых оценит экспертное жюри и пользователи сети. По плану авторов, к осени у каждого участника будет своя предвыборная программа, и даже в случае проигрыша на выборах общество увидит, что «альтернатива действующим политикам существует». Среди участников проекта – член «Единой России» и бывший сити-менеджер города Королев Елена Логвиненко, а также руководитель правозащитного крыла «Открытой России» Мария Баронова. Как отмечает телеканал, идея квеста взята из сериала «Последний кандидат».

18 января, 00:00

18.01.2017 00:00 : Михаил Ходорковский намерен вырастить новых политиков с помощью проекта «Вместо Путина»

Это будет квест длиной в год, рассказал «Эху Москвы» исполнительный директор движения «Открытая Россия» Тимур Валеев. В проекте 24 участника, которые в течение года выполняют определенные задания. Это люди разных взглядов. Одни называют себя либералами, другие монархистами и анархо-коммунистами.

17 января, 22:11

Ходорковский будет поддерживать оппозицию на всех выборах в России

Бывший российский бизнесмен Михаил Ходорковский заявил о готовности поддерживать оппозицию в РФ на всех выборах.

21 апреля 2016, 10:35

Ходорковский открыл тайны своих партнеров... И 70 тысяч долларов правозащитнику

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России на решение Третейского суда о выплатах экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсаций. 20 апреля 2016 года огласил свое решение. «Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 миллиардов долларов полностью удовлетворена", - сказал глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», - подчеркнул Кондаков. В разъяснениях, опубликованных на сайте суда, говорится о том, что Россия не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на которую ссылались истцы. По мнению судей, привлекать страну к подобным спорам можно лишь после ратификации этого документа. На снимке: Фрагмент решения Окружного суда Гааги Окружной суд Гааги признал недействительными шесть арбитражных решений (три промежуточных и три окончательных), вынесенных Постоянной палатой третейского суда в Гааге. В окончательных решениях Российская Федерация была обязана выплатить ущерб в размере $50 млрд долларов в качестве компенсации трем бывшим акционерам ЮКОСа, однако, с признанием этих арбитражных решений недействительными Россия теперь не обязана платить компенсацию сторонам. Как отмечается, в случае несогласия с таким решением одной из сторон, оно может быть обжаловано в двух вышестоящих инстанциях - Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов.Ранее Россия подала в гаагский суд три ходатайства по числу истцов, добивающихся компенсации, среди которых кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited - все они связаны с Group Menatep Limited и контролировали около 70,5% ЮКОСа. Иск бывших акционеров ЮКОСа третейский суд в Гааге удовлетворил в июле 2014 года. Тогда Россию обязали выплатить истцам 50 миллиардов долларов. После чего началась охота за деньгами и имуществом Российской Федерации.  Плюс массовый пиар в западных и российских оппозиционных СМИ, взахлеб рассказывающий о справедливых решениях западных судов, нехорошей России и праведнике Ходорковском и его подельниках. Несмотря на то, что Россия обжаловала вердикт – то есть решение суда не было окончательным и находилось под вопросом, - ряд стран проявил достойную лучшего применения инициативу, накладывая аресты не только на имущество, но и счета различных компаний, имеющих партнерские проекты с западными компаниями. Так, власти Франции и Бельгии наложили арест на ряд активов, которые посчитали российскими. Среди прочего были заморожены средства на банковских счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции. Но несколько дней назад суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку счетов. Похожая история произошла с «Роскосмосом», где власти Франции настолько поспешили ухватить что-нибудь российское, что ударили по собственной космической отрасли, наложив арест на $700 млн. Речь, однако, шла о тех средствах, которые уплачивались России компанией Arianespace за работы, осуществленные в рамках программы "Союз" в ГКЦ". Суд Франции услышал позицию «Роскосмоса», который выиграл спор. Стоит напомнить, что, когда партнеры и экс-акционеры НК ЮКОС затевали все эти процессы, они уверяли, что дело в восстановлении справедливости, и уповали на Энергетическую Хартию, которую, как отмечено в решении суда, Россия не ратифицировала, а стало быть, документ в отношении России не действует. Было понятно изначально, что дело не в поисках справедливости для экс- акционеров. На снимке: Сбежавший в Израиль гр. Невзлин Л.Б. 1959 г.р., приговоренный к пожизненному лишению свободы за убийстваНапример, осужденный на пожизненное заключение за убийства и покушения беглый Леонид Невзлин, стал открыто намекать, что группа GML (Group Menatep Limited) может решиться на переговоры о снижении суммы компенсации, которую должна выплатить Россия, в обмен на свободу фигурантов дела ЮКОСа, что попахивало откровенным шантажом. Такие «фишки» Невзлин и его команда пытались применять даже на стадии ареста и расследования преступлений Ходорковского. В 2004 году, например, было заявлено, что арабские нефтяники готовы погасить все долги империи Ходорковского перед государством, в обмен на пакет акций и прекращение уголовного преследования руководства НК ЮКОС. Однако оказалось, что арабские нефтяники есть, но намерений спасать МБХ, и тем более платить за него, у них нет. То есть, блеф чистой воды.И вот таких «базарных торгов» с привкусом шантажа, за друзьями Ходорковского – не перечесть. И тогда они стали бороться «за справедливость» тратя на это миллионы долларов. Наиболее откровенно раскрыл карты якобы «не имеющий отношения к этим спорам» Михаил Борисович Ходорковский. Комментируя вчерашнее решение, которое вынес Окружной суд Гааги по жалобе России, Ходорковский заявил, что: «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем». Ну прям как Ильич, только представляющий не рабочих и крестьян, а «партию жирных котов». Получается, что, исходя из утверждений Ходорковского, все решения западных судов в пользу ЮКОСа – политически мотивированы, приняты не на основе права, а в рамках политического давления на Россию, с целью смены конституционного строя в России. Со слов Ходорковского выходит, что его друзья взяли на себя миссию давления деньгами, а сам Михаил Борисович взял на себя финансирование «гражданских проектов», с той же целью – осуществление кровавой революции. Впрочем, один раз НК ЮКОС уже пытался поменять конституционный строй в нашей стране, своими силами и как умеет – коррупционным путем. Не вышло. Теперь решили сделать тоже самое, но уже при поддержке русофобов Запада. Почему бы об этом Михаилу Борисовичу, как честному человеку, не заявить прямо, чтобы у граждан России было понимание, с кем и чем они имеют дело, слушая россказни про «строительство гражданского общества» и «борьбе за справедливость для бывших акционеров»? Возвращаясь к решению Окружного суда Гааги, стоит отметить, что суд также постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро. Однако это, прямо скажем, небольшие цифры, в сравнении с тем, во что обошлись эти игрища в первую очередь истцам, которым пришлось платить не только юристам и экспертам, но и организовывать пропагандистские мероприятия в прессе, в первую очередь для давления на российскую сторону. Такие расходы, тем более у ЮКОСа учету практически не подлежат. Официальные же расклады в прессе подавались так, что «Россия теряет и тратит. Тратит и теряет». Но это заголовки, которые зачастую не вяжутся с тем, что написано в самой статье. В судах стороны несли примерно равные расходы – начиная с официального взноса денег на депозит, для начала разбирательства, заканчивая техническими расходами. Но, как с трепетом сообщал РБК, «на разбирательство по делу ЮКОСа, которое растянулось почти на десять лет, Россия потратила 37 млн. долларов – столько ушло на оплату работы юристов и экспертов». Однако для защиты интересов страны за десять лет, согласитесь, это не такие большие деньги – возьмите калькулятор и подсчитайте. И Россия привлекала к делу реальных экспертов, хотя зачастую в их адрес звучал скепсис, поскольку вариантов поведения при этом споре было несколько. И это понятно – сколько юристов, столько и мнений.  У партнеров Ходорковского оказалась расписана стоимость услуг каждого эксперта. Например, юристу Владимиру Гладышеву бывшие акционеры ЮКОСа заплатили 1,3 млн долларов. Правозащитник Сергей Ковалев получил 70 тысяч долларов. Столько же за «потраченное время и расходы» было выплачено выступавшему в качестве свидетеля бывшему адвокату Ходорковского, ныне покойному Юрию Шмидту.Но совсем непонятно то, чем занимался в финансовом (!) споре правозащитник Сергей Ковалев, получивший от истцов за участие 70 тысяч долларов США? Возможно, опять призывал Россию сдаваться, или, может, он тайный нефтяник-акционер?  Будем надеется, что правозащитник хотя бы «показал» этот гонорар налоговым службам России. Источник

14 апреля 2016, 00:00

200 богатейших бизнесменов России — 2016

13-й ежегодный рейтинг самых богатых предпринимателей страны по версии Forbes

25 ноября 2014, 06:33

Паскаль Наджади: «Ходорковский нарушает законы Швейцарии. Браудер – агент ЦРУ под именем «Соломон»

 Информационная справка:  Паскаль Наджади – гражданин Швейцарии, глава компании  Najadi & Partners , президент Российско-Сингапурского делового совета. Отец Паскаля Наджади, Хусейн Наджади основал свой бизнес в Малайзии, став создателем одной из крупнейших финансовых организаций страны – AmBank. Капитализация банка оценивалась в $16 млрд. Сейчас Паскаль Наджади является управляющим семейным бизнесом и возглавляет влиятельную инвестиционную компанию Najadi & Partners. Компания Najadi & Partners (до 2013 года известна как AIAK) более четырех десятилетий работает в сфере прямых инвестиций во всем мире. Она также специализируется на трансграничных корпоративных финансах, биржевой торговле и консалтинге в области слияний и поглощений. В апреле 2014 года Паскаль Наджади в связи с недоверием к услугам западных провайдеров перенес все сервера своих компаний под юрисдикцию России и разместил основное доменное имя в зоне .ru.  Сегодня Паскаль Наджади впервые согласился дать подробное интервью о том, о чем многие предпочитают аккуратно умалчивать.  - Господин Наджади, Ваша компания имеет миллиардные обороты и, казалось бы, зачем Вам Россия, которая сейчас активно подвергается всевозможным санкциям и уже названа западными лидерами чуть ли не империей зла?  - Я люблю эту страну. Я влюбился в Россию еще когда служил в швейцарской армии. Собственно говоря, я служил в ВВС и именно в противовоздушной обороне. В развед.роте. Дело в том, что я тогда действительно был знаком и с Советским Союзом и со всем тогдашним социалистическим лагерем. B могу сказать, что испытывал большое уважение к Советскому Союзу, понимая, что это не враг, а все наши разведывательные игры – это банальные кошки - мышки. Затем произошло падение берлинской стены. Тогда я как раз консультировал правительства в центральной Европе, Центральной Азии, в частности Казахстан, Африки и на Ближнем Востоке. Россия – это моя любовь. - Насколько мне известно, Вы консультировали ряд стран бывшего соцлагеря после обретения ими независимости? Я начал свою карьеру в швейцарском банке UBS, где работал в директорате и отвечал за отношения с Советским Союзом, где узнал много интересного о коммерческой и банковской деятельности СССР и его сателлитов.   А в самом начале 90-х основная сфера моей деятельности заключалась в том, что я оказывал помощь Венгерской Республике, пытаясь предупредить возможный дефолт. Критически не простая ситуация была. 91-93 гг. И вот тогда я первый раз увидел, как работает Международный Валютный Фонд и Международный Банк, по сути, подкупая Венгрию. Принцип работы МВФ мне, и не только мне, достаточно понятен и однообразен.  Вот пример: после падения берлинской стены ВМФ тут же направился в Польшу, у которой были огромные долги перед западными странами, которые поляки, разумеется,  не могли  погасить. И вот тогда американцы, читай МВФ, предложили Польше, можем ли мы взять вас под патронаж МВФ?  Тогда выбор для сотрудничества у МВФ был следующий – Польша, Словакия, Балтийские республики и Югославия. Но американцы в первую очередь обратились именно к Польше, позвав под крыло МВФ. А почему? Да потому, что Польша напрямую граничила с РФ. Таким образом это был первый шаг МВФ  на восток в 91-м году.  Таким образом, стаяла первоочередная задача сделать Польшу зависимой от кредитов МВФ. Однако, возникла техническая проблема, о которой мало кто знает. В МВФ есть четко определённое количество мест. Представьте междугородний автобус, там количество сидений ограничено, соответственно, нужно иметь билет, чтобы занять свое. Таким образом, мест, чтобы включить новое правительство в МВФ, не было. И в чем же ирония то заключается? Нейтральная страна Швейцария сказала – проблем нет, у нас есть офис  на два «рабочих места» и мы половину отдаем Польше. Таким образом, Польша умудрилась стать членом МВФ. Сегодня, если вы зайдете в офис МВФ в Вашингтоне, то увидите швейцарского представителя, а за перегородкой сидит и представитель Польши.  Я это рассказываю потому, чтобы был понятен механизм, по которому работают такие международные авантюристы, как, скажем, инициатор «списка Магнитского» Уильям Браудер. Большинство его махинаций связано с тем же Международным Валютным фондом. А потом начинаются многомиллиардные кредиты от МВФ и Всемирного Банка, как в Польше, как в Венгрии, как в России. Кредиты выдаются, скажем, на десять лет, с изрядной процентной ставкой, а когда страна хочет погасить его раньше, то кредитор вежливо поясняет, мол, мы так не договаривались и платите проценты за все годы. И еще не надо забывать, что тогда работала система откатов – организовываешь кредит МВФ для своей страны, получаешь определенную долю себе. Так страны постепенно попадали в полную финансовую зависимость от МВФ и, соответственно, от США. - Вы упомянули Уильяма Браудера. Вам знакома его деятельность? - Конечно, знакома и не понаслышке. Такие люди как Браудер были в свое время засланы в составе определенных команд  в такие страны как Польша, Чехия, Хорватия, Венгрия и Россия для создания экономического дисбаланса и дестабилизации общей ситуации в этих странах.  - Кем засланы?  - ЦРУ. Что же касается непосредственно Браудера, то он был агентом ЦРУ и ныне им остается, но сейчас работает и на британскую разведку. Кстати, Браудер не один. С ЦРУ связаны очень многие руководители компаний, которые связаны с российским рынком. Приведу пример из настоящего времени. Сейчас в отношении России введены экономические санкции, но они не являются особо сложной преградой в работе тех корпораций, которые согласовывают свои действия с разведывательными структурами США и не только с ними. Каждая из этих компаний также лоббистов в Госдепе, в Конгрессе и в Белом Доме. И сейчас в период санкций, они обращаются через своих лоббистов во все вышеназванные структуры, включая разведывательные,  и заявляют о том, что хотят провести ту или иную сделку с Россией, просят вывести их из-под санкций. И при определенных условиях получают «добро».  - Название компаний можете сказать? - Не всех, но некоторых могу. Это «Morgan Stanley», «Goldman Sachs» идругие. Официально они ушли из России, но некоторые сделки продолжают осуществляться. И никто без ведома США не сможет такие дела проворачивать. Вот вам пример: один швейцарский банк, чье название я не буду озвучивать, захотел провести такую же сделку с Россией но, как только процесс начался, тут же звонок из Вашингтона – угрозы, санкции и т.д. Сделка срывается. Кстати, и в самой России работают многочисленные персонажи, внедренные спецслужбами США для планомерного развала страны. - Вы имеете в виду российскую оппозицию, именуемую в СМИ пятой колонной? - Эти люди, о которых вы спрашиваете, разумеется, также внедрены в эту систему. Она, эта система, гигантская – от Браудера до Ходорковского. И они уверены, что им все дозволено, включая нарушения законодательства.  -Приведите примеры, господин Наджади. - Вот тот же Ходорковский. Он совершенно откровенно нарушает законодательство Швейцарии, включаясь в политическую борьбу в России. Только вот на это швейцарские власти почему-то закрывают глаза. Дело в том, что Ходорковский демонстративно злоупотребляет статусом беженца, которым он обладает в Швейцарии. Согласно миграционному законодательству, статус беженца подразумевает, как бы, нахождение на карантине и в этот период лица, получившие статус беженца, не имеют права заниматься какой-либо деятельностью, включая и политическую. Ходорковский же, игнорируя законодательство страны, приютившей его, ведет откровенную экстремистскую деятельность в отношении Российской Федерации – дружественной Швейцарии страны.  Также отдельный вопрос о загадочном появлении в распоряжении Ходорковского очень крупных сумм денег, которые направляются им на создание неких фондов, аренду особняков и так далее. Происхождение этих денег весьма туманно.  - Господин Наджади, насколько мне известно, Вы были консультантом документального фильма «Литера М», показанного недавно по НТВ, и рассказывающего о шпионских тайнах инициатора «закона Магнитского» Уильяма Браудера, заочно осужденного российским судом?  - Да. Действительно. Фильм «Литера М» подтверждает тот известный факт, что Уильям Браудер работал на ЦРУ под псевдонимом «Соломон», участвуя в секретной операции против России под названием «Землетрясение», и рассказывает о других международных авантюрах этого человека, укравшего у России миллиарды долларов.  Но с фильмом произошла удивительная история. Он успешно прошел по спутниково-кабельным каналам США и Великобритании и когда я узнал, что НТВ будет транслировать «Литера М» в России, я обратился к генеральному директору телеканала RT («Russia Today») господину Алексею Николову. Я считаю RT одним из лучших мировых телеканалов и полностью доверяю той информации, которую они дают миллионам жителей разных стран. И поэтому я написал гендиректору телеканала  письмо и предложил показать фильм на зарубежную аудиторию, предоставив RT право на показ.   Однако, никакой реакции от «РТ» и лично от господина Николова не последовало. Через три дня я написал ему еще раз, попросив определиться с фильмом – да или нет. И вот я получаю ответ такого содержания «Отдел закупок свяжется с вами, если посчитает этот фильм интересным». То есть, фильм о тайнах коррупционера и автора «списка Магнитского» Уильяма Браудера был, что называется, «спущен вниз». И вот я получаю письмо из отдела закупок РТ, где черным по белому написано, что документальный фильм о Уильяме Браудере – внутреннее дело России и для международной аудитории никакого интереса не представляет. Вдумайтесь в эти слова! Вся международная авантюра под названием «Список Магнитского», хищение Браудером российских миллиардов, работа этого человека на иностранные спецслужбы, по мнению гендиректора РТ Николова – внутреннее дело России и никого за рубежом не интересует. И у меня возникает естественный вопрос. Почему они делают вид, будто не понимают, что все действия Браудера – это крупнейшая международная афера, где крутятся миллиарды, где трупы по всему миру – Березовский в Лондоне, банкир Сафра в Монако, Магнитский в Москве? Странная ситуация, если учесть то, что РТ, как раньше, так и сейчас остается одним из лучших международных медиа. Не хочется верить, но похоже, что и в РТ каким-то образом внедрилась та самая «пятая колонна», о которой столько уже сказано в России. И я готов предоставить всю переписку с представителем РТ, подтверждающие наличие внутри структуры некоей пятой колонны, вставшей на защиту международного преступника Уильяма Браудера. Я никого лично не обвиняю, но хочу сказать, что международная трансляция фильма «Литера М», раскрывающего агента ЦРУ Уильяма Браудера, была остановлена некими «кротами» из РТ.  Наверное, я допустил большую ошибку, так как с предложением о показе фильма «Литера М» мне надо было обратиться не к гендиректору РТ Алексею Николову, а к пресс-секретарю Президента Дмитрию Пескову. И я уверен, что в этом случае, фильм был бы обязательно включен в программную сетку «РТ». И теперь мне, видимо, придется исправлять ситуацию именно таким образом.  - Спасибо за интервью. Я надеюсь, что фильм «Литера М» все же покажут по RT, а Вам желаю успеха в Вашей инвестиционной деятельности в России, не смотря на санкции и другие препятствия. - Спасибо.    

17 октября 2014, 14:53

Ответ Стрелкова Ходорковскому

 После длительного молчания выступил Стрелков с программной критикой манифеста Ходорковского. Переход к публичной полемике, где Стрелков противопоставляет видению беглого олигарха вещающего из США, свое видение будущего России, в значительной мере определяет видение Стрелковым будущего страны. В целом, ответ Стрелкова Ходорковскому, отражают его взгляды на то, что Крымская Весна стала началом революции сверху, которую осуществляет Путин. ПУТИНСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ВЕРНУЛО РОССИИ НАДЕЖДУ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных. К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам. Русский выбор, социальная справедливость и национальная мобилизация 1. 100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: ”Кругом измена, трусость и обман”. Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую, военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула. 200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей. С тех пор в России мало что изменилось. Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды. Но после долгих и мучительных лет смуты всегда наступало умиротворение – вышедшая из кризиса и кровавых войн Россия вновь начинала поступательно развиваться. 23 года назад (на наших с вами глазах) история повторилась вновь: «красная империя», действительно нуждавшаяся в серьезном и предельно осторожном реформировании, вместо этого оказалась разграблена, растащена и разрушена сворой «перекрасившихся» и продавшихся недавним «идеологическим врагам» высших партийных чиновников и примкнувшим к ним беспринципных нуворишей. История ускоряется…ее витки становятся все короче. И вот снова – второй раз на нашем коротком веку – едва начинающая восстанавливаться после прошлого «погрома» страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша. 2. 10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,– это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель – это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли се6я никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая. В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа. И потому опыт у нас принципиально разный. Вы учились воровать, грабить и лгать, а мы – защищать Россию и народ. Даже тогда, когда от нас никто этого не требовал. Тюрьма всегда меняет людей, изредка – в лучшую сторону. Вы, увы, должного опыта из этого не извлекли. Ведь даже вернувшись на свободу, Вы так и не признали себя виновным абсолютно ни в чем. Более того, немедленно вновь оказались в стане врагов, подтвердив тем самым, что сидели за дело. 3. О каком «украли» Вы вообще можете говорить? Вы, чьим кредо было красть, красть и красть? Вы что-то сделали или построили в своей жизни сами, что можно было бы украсть лично у Вас? Нет. Потому что ничем, кроме как кражами, мошенничеством и грабежами, Вы до тюрьмы не занимались. Из всех Ваших достижений лично я готов признать за общественно полезный результат разве только те валенки, которые Вы «тачали» в заключении. С нравственной точки зрения, только данный Ваш труд и является единственно достойным во всей Вашей, мягко говоря, грязноватой жизни высокопрофессионального вора и талантливого мошенника. Но хуже всего то, что этот труд вовсе не пошел Вам на пользу и, судя по тому, с чем Вы ныне выступаете, так и не привел Вас к осознанию собственных ошибок и преступлений. Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики. Теперь Вы призываете нас к кардинальным реформам? В союзе с кем? С откровенными врагами всего русского? Исходя из патриотических побуждений? 4. Особенно ярко Ваш «патриотизм», Михаил Борисович, проявляется в повторении Вами «ужастика» о России, как об «угрозе Европе и всему Миру». Некогда об этой угрозе громогласно (и куда более талантливо) кричал Геббельс, а задолго до него – Наполеон и британские лорды Палмерстон и Дизраэли. После – Уинстон Черчилль и президент США Рональд Рейган, ничтоже сумняшеся назвавший СССР «Империей Зла». Так что Вы, Михаил Борисович, пошли по вполне проторенному пути. Надо думать, в полной уверенности, что только Вы один – «самый умный» и кое-что соображаете в истории, а все русские люди – полные болваны и неучи. Ну и еще трусы, которых легко обмануть и запугать призраком «Третьей мировой войны», чтобы они согласились отказаться от своего Отечества и помощи погибающим в Новороссии единокровным братьям в обмен на «лишь бы не было войны». Но главный адресат данного обращения находится вовсе не в России. Это своего рода «присяга» тем, кто в течение всей истории России мечтал ее ликвидировать. На мой взгляд, имеет место типичный шулерский прием, при котором оперирующий краплеными картами игрок, понимая, что его вот-вот выведут на чистую воду, немедленно обвиняет партнеров в обмане. Возглавляемый глобальной финансовой олигархией западный мир, неотъемлемой частью которой Вы, Михаил Борисович, тщитесь представить нас,– собираясь уничтожить или завоевать соседей, всегда и везде начинала обвинять будущих противников, приписывая им в точности собственные намерения. Так что можно констатировать: России действительно угрожают войной. В надежде, что она испугается и капитулирует, позволив себя сначала разоружить, а потом окончательно добить. Что тут сказать? Задача настоящих русских патриотов (а не завсегдатаев вашингтонского «Фридом Хаус») состоит в том, чтобы готовиться к отражению агрессии со стороны Запада, потому что только в данном случае у России появится возможность ее предотвратить и отстоять свой суверенитет. Возвращение в Россию 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорским элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильдам, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами. 6. То, что Вы говорите о «европейских ценностях и евроатлантической цивилизации», не только не имеет никакого отношения к России, но прямо противоречит нашей национальной истории, психологии, судьбе. Европа давно отошла от своих собственных христианских ценностей, погрузившись в пучину самых мерзких пороков, а восхваляемый «евроатлантизм» является не более чем геополитической доктриной глобального доминирования США, направленной против народов всего мира, еще сохраняющих собственные религию, суверенитет и национальные традиции.У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой «передовых европейских идей» и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе, заново обрести свою Веру, свою традицию, свои ценности, свой суверенитет, либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв всё. И вновь подчеркну – каким выдающимся лицемерием Вы, г-н Ходорковский, обладаете, когда сожалеете об утерянных искусстве, литературе, науке, космосе и прочих достижениях имперского и советского «тоталитарного прошлого». Воистину, «пожалел волк кобылу –оставил хвост да гриву»! Но даже если предположить, что кое-что из сказанного Вами отдаленно соответствует действительности, то прошу Вас немного подучить историю: Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока – непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства. Впрочем, Вам ли о христианской Вере рассуждать? 7. Все, что Россия имеет сегодня, было создано нашим народом и нашим государством в отчаянной борьбе за сохранение собственной самобытности, свободы и суверенности. В борьбе с врагами как с Запада, так и с Востока. Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного – ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство. Заимствовать – не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся! Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». 8. Евроатлантические ценности – «ценности сильного и справедливого государства»? Сильно, Михаил Борисович! В настоящее время эти ценности приводят к вымиранию тех народов Европы, которые им следуют и которые некогда создали ее, эту самую великую Европу, о которой так любят говорить наши доморощенные либералы.В этом заключается Ваша так называемая «справедливость»? Впрочем, Вам, по понятным причинам, нет дела до исторических судеб каких-то там немцев, французов или бриттов. Как и русских, башкир, татар, лезгин и так далее. Ну а «сильное государство» - надо думать, имеется в виду США? Ведь «сильных» (то есть по-настоящему суверенных и независимых) государств в Европе не осталось. Последнее суверенное государство Европы за пределами бывшего СССР, которое осмеливалось отстаивать интересы своих граждан – Югославию - разгромили и подчинили 15 лет назад. Склонили к «евроатлантическому выбору» бомбами и ракетами, блокадой и мятежом пришлых иноплеменных и иноверных мигрантов. Теперь на очереди Белоруссия и Россия, не так ли? Плацдарм на Украине уже создан и остался последний рывок? Насаждаемые мировой финансовой олигархией ценности («европейские», «евроатлантические», «общечеловеческие» и т.п.) – это ценности полного уничтожения национальных государств и радикальной отмены всего того, что отдаленно напоминает социальную справедливость. Тут, г-н Ходорковский, Вы либо невежественны, либо сознательно лжете. Ну, что до «невежества» - это я так, «ради красного словца» - иллюзий по поводу изъянов в Вашем образовании у меня нет. Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейского Союза – первый шаг в этом направлении). В сфере экономической политики либерализм не только на практике, но и в теории жестко отрицает социальную справедливость. Свобода рынка, о которой твердят либералы, несовместима с перераспределением прибыли, на чем настаивают сторонники социальной справедливости. Чем больше Россия будет втягиваться в процессы глобализации, тем быстрее будет утрачивать суверенитет и возможность проводить социальную политику. Теперь про «мобилизацию». Нам, конечно же, нужна мощная национальная мобилизация против агрессии «евроатлантистов», нацеленных на ускоренное и окончательное разграбление России под предлогом «интеграции в мировое сообщество» и «глобальную экономику». Мобилизация как государственная, так и общественная. Ибо угроза нависла не только над государственным суверенитетом России, но и над культурно-нравственной самобытностью ее народа, разлагаемого усиленно пропагандируемыми и внедряемыми «евроатлантическими» пороками – содомитским развратом, педофилией, убийством детей и стариков (абортами и эвтаназией), наркоманией, терроризмом и всем прочим, что несет с собой «новый гуманный миропорядок». 9. «Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым». Совершенно верный тезис. И именно поэтому решение Президента Путина о полном перевооружении армии к 2020 году является абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада. Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов», типичным представителем которых Вы, г-н Ходорковский, являетесь. Олигархи чужды России - их капиталы и семьи на Западе, хотя свои состояния они сколотили, эксплуатируя русский народ. Они представляют интересы глобальной финансовой олигархии, мыслят категориями ультралиберализма и, по сути, считают себя чем-то вроде колониальной администрации. Потому и предпочитают озвучивать свои «откровения» Вашими «пророческими» устами из Вашингтона. 10. Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел. У нас было очень тяжелое прошлое. Весь 20-й век Россию трясло в лихорадках кровопролитных революций и истребительных войн. Но, благодаря пройденным тяжким испытаниям, Россия сумела сохранить многое из того, что Европа утеряла почти безвозвратно. И если Европа желает вернуться к своим собственным традициям и христианским принципам, ей по пути с нами, а не с финансовой олигархией США, несущей народам мира безбожную цивилизацию морального разложения, идеологического зомбирования, духовной и физической смерти. Построение справедливого общества 11. «Современное российское общество устроено несправедливо», --говорите Вы. Полностью соглашусь. Но (повторю написанное выше) таким его сделали именно Вы и подобные Вам. Воспользовавшись кризисом СССР, Вы принялись грабить и убивать, прибирая к рукам национальное достояние. Так Вы и Ваши подельники заложили основы «современного российского общества», где самая циничная и подлая прослойка, действуя по сговору и указаниям заокеанских кураторов, приобрела все рычаги экономической и отчасти политической власти. Сразу после прихода к власти Путин начал исправлять ситуацию, но несправедливость, ставшая в 90-е законом, пустила глубокие корни. Поэтому возвращение в наше общество социальной справедливости будет долгим и непростым процессом. Но я верю, что мы справимся с этим без советов беглого экс-олигарха, нажившего свое состояние на разграблении народных богатств, созданных тяжелым трудом поколений русских людей. 12. Читая Вашу критику приватизации (кстати, вполне обоснованную), я поражаюсь Вашему цинизму: Вы, и такие, как Вы, приобрели свои капиталы в ходе именно этого преступного захвата общенародной собственности, а теперь пытаетесь обвинить в этом кого-угодно, только не тех, кто на самом деле виноват. Приватизация – какой она была – это не «перекос», это преступление. В результате собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство. А наиболее крупные «куски» собственности были приобретены при прямой поддержке иностранного финансового капитала, шедшего буквально «по трупам». Вам ли этого не знать? Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства. 13. То, что недра должны принадлежать народу, вот в этом Вы полностью правы. Я уже говорил, что иногда (хотя редко) тюрьма идет на пользу. В этом пункте сдвиг несомненно положительный. Но именно это и случилось с Вами: активы Ваших преступным путем созданных энергетических компаний были переданы в управление государству, то есть народу. Как еще можно сделать недра народным достоянием, если не через их национализацию и перераспределение прибыли, из них извлекаемой, в пользу всех граждан? Это исключает частную собственность на крупные объекты в области энергодобычи. История с ЮКОСом – пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр – второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное– не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата. 14. Пропорциональная шкала налогообложения – совершенно правильный путь. Это и есть движение в сторону социальной справедливости. Но только не Вам, г-н Ходорковский, разбогатевшему на грабеже своего народа и вывезшего капталы за границу, об этом рассуждать. Вы в какой стране налоги платите? В Швейцарии, в Англии, в США? Верните народу украденное, начните с себя, заплатите налоги в России. Или для этого Вам сначала надо обязательно стать президентом самому? Один похожий олигарх совсем недавно в том же самом клятвенно уверял электорат в соседней стране. Петр Порошенко его зовут. Клялся всё нажитое непосильным трудом народу Украины отдать! Но что-то не торопится. Так что начните с себя! Явите миру образ «ответственного налогоплательщика»! Тогда, быть может, Вам кто-нибудь (сильно наивный) и поверит. 15. Либерализм в Вашем понимании, г-н Ходорковский, есть абсолютное заблуждение. Это лжеучение, полностью игнорирующее Бога, дух, культуру, человечество, общество и ставящее во главу угла индивидуума, его материальные частные интересы и сферу финансов. Либерализм в таком понимании совершенно несовместим с подлинной свободой: разве может быть человек свободным, если общество, в котором он живет, находится в процентном рабстве, долговой кабале международной финансовой олигархии и ее локальных надсмотрщиков? Если вся жизнь человека подчинена поиску и приумножению материальных выгод и состояние счета в банке является мерилом всего? Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология, на распространении которой США строят свою мировую гегемонию. Для России он неприемлем ни в каком виде – ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом. И вот это самое главное: для Вас, г-н Ходорковский, либерализм есть истина в последней инстанции, а национальное развитие и социальную справедливость Вы заготовили для популизма. Нов России либерализм обречен, его не приемлют ни правые, ни левые. Это колониальная идеология, идущая против нашей русской идентичности.Пытаясь разрушить эту идентичность ради торжества идеологии либерализма, Вы разрушаете и Россию. Думается, в этом Ваша конечная цель и заключается. 16. Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство – это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться «правые» и «левые», сторонники монархии и социализма. И конечно, такое государство должно основываться на твердом соблюдении правовых норм. Но какое к этому отношение имеете Вы? Ведь Вам нужно соблазнить народ, а он сейчас склонен прислушиваться к лозунгам создания « социально ориентированного национального государства» (не совсем понимая, как построить «национальное» государство на месте многовековой Российской Империи, в которой мирно жили и развивались сотни народов). Эту кость Вы бросаете нам, русскому народу. Но русские – уже не доверчивое стадо, за минувшее столетие дважды «клюнувшее» на обещания «кисельных рек в молочных берегах» и в результате пролившее океаны своей крови. Искренне надеюсь, что мы кое-чему научились и сумеем отличить истину от подделки, завернутой в красивую обертку. Социально ориентированное национальное государство – это кто угодно, только не Вы, олигархи, лакеи Ротшильдов. Оставьте, г-н Ходорковский, национальное и социальное: эти понятия требует чистых рук и безупречной биографии. Война - трагедия, избежать которой подчас невозможно 17. США и американская гегемония – это война. Мы видим это в Ливии, в Сирии, в Ираке, а Афганистане, на Украине. Везде, где США помогает осуществить «цветные революции», к власти приходят фашисты, экстремисты, фундаменталисты. Быть сторонником США, Запада и НАТО – значит быть фашистским пособником, адвокатом войны. Эта война ведется против всего человечества, не желающего жить по американским правилам и обслуживать покорно и рабски интересы мировой финансовой олигархии. 18. Эта война ведется против России, против Украины. Те герои, кто встал на защиту Русского Мира, кто бьется в Новороссии, не хотели этой войны. Они хотели мира. Но ценой мира не могут быть свобода и достоинство. В условиях неонацистской хунты, приведенной к власти в Киеве Вашими хозяевами, г-н Ходорковский, и поддержанной Вами лично, жизнь – это не жизнь, а мир – не мир. И русские в Крыму и Новороссии восстали за свободу и справедливость, за право на своё национальное развитие, за свой язык и культуру. Это была война против войны. Ваши призывы к миру не просто лицемерие, это предательство. Как и все остальное, впрочем. Мы просто по разные стороны фронта, и Ваши слова для меня, принимавшего активное участие в боевых действиях в Новороссии, звучат как призывы с той стороны «Русский, сдавайся! Будет мир! Тебя обманули!» В ответ на такое в боевых условиях есть один ответ. Догадайтесь сами, какой. Проблема России сегодня не в том, что для нее война является (как Вы говорите) якобы «драйвером». Напротив, Путин делал и делает все возможное, чтобы избежать «большой» войны (малая уже развязана США руками Киева и идет, унося ежедневно десятки жизней). Упрекать власть России в том, что она не бросает Русский Мир на произвол судьбы, кощунственно. Отстаивая этот тезис, Вы обретаете поддержку прозападных компрадорских элит, регулярно собирающихся на антирусские «Марши Мира». С теми же, кто стоит на стороне исторической России и социальной справедливости (а это подавляющее большинство), Вам следует попрощаться навсегда. Вы по ту сторону Крыма и Новороссии, а именно они сейчас, как никогда сплачивают русских, поддерживающих безоговорочно решительные шаги Путина в этом направлении. Национальная мобилизация 19. Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии. К сожалению, на мой личный взгляд, указанный рывок явно тормозится (думается, Вашими тайными и явными единомышленниками, все еще обладающими огромным влиянием благодаря наворованным богатствам и высокому внутриполитическому влиянию, на них купленному). Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед. Но население страны к нему вполне готово, и именно это Вас пугает. Отсюда и истерика по поводу угрозы «китайского протектората». «Китайская угроза» - пока в теории. А открытый протекторат США, установленный над Россией в результате горбачевско-ельцинской измены, – до сих пор, что называется, на лицо. Главная угроза суверенитету России – в агрессивном натиске мировой финансовой олигархии, испуганной возможностью «выпадения» России из помойного корыта «колониальной экономики». И в ее пятой колонне, одним из идеологов которой Вы являетесь. 20. Мировая финансовая олигархия отчаянно и с остервенением борется против возрождения России. Если Россия выстоит, у нее есть будущее; она вернется в историю и победит. Но если к власти в России придет ненавидящий все русское продажный агент мировой финансовой олигархии (такой, как Вы), то мы рухнем в бездну, по сравнению с которой бандитские 90-е покажутся нам детской игрой. Распад страны со всеми вытекающими последствиями в виде войн, повальной нищеты, голода, эпидемий и масштабных техногенных катастроф, – вот, что нас ждет в этом случае. То, как это бывает (правда, пока в куда меньших масштабах), мне приходилось лично наблюдать уже не раз и не два. Совсем недавно – на Украине, где самые «ягодки» тоже еще впереди. А ведь Вы, г-н Ходорковский, хотите теперь помочь Западу снова разрушить то, что начал восстанавливать Путин в 2000-е.Но Вам не удастся, ибо мы – русские, с нами Бог! Мировая финансовая олигархия, жрецы мамоны, поставив себя на место Бога и от своего имени управляя судьбами мира, заигрались. Американская гегемония рушится как колосс на глиняных ногах. Запад падает: коренное население вымирает; страны Европы через 20 лет станут мусульманскими; христианская культура загнана на периферию общественной жизни; Китай официально стал крупнейшей экономикой мира; США не в состоянии выплатить свой гигантский внешний долг; их потрясают волнения на расовой и социальной почве, в агонии Запад сеет по миру только хаос и разрушения, кровь и страдания. Мы же должны идти в ином направлении – в сторону возрождения Великой России против всех угроз и вызовов. И колоссальный разворот в этом отношении уже сделан - Путин присоединил Крым, и никто не сможет у нас его отобрать! 21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину. 22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить. Игорь Стрелков PS. На тему программного манифеста Ходорковского, который по сути стал публичной декларацией того, что США хочет видеть от России, я напишу свое видение сегодня или завтра. 

23 сентября 2014, 23:35

Запишите меня в президенты

Попытка анализа: http://worldcrisis.ru/crisis/1651046 . Попытка описания причин давления на Россию и Путина со стороны Запада Один мой знакомый, ныне покойный, рассказывал, что в конце 90-х одним из самых верных приемов, который использовал тоже покойный (?) Березовский состоял в следующем. Он пристально смотрел в глаза человеку и проникновенно говорил: «Вижу. Вижу в тебе следующего президента России». Говорят, что действовало это почти безотказно и таким образом небезызвестный жулик получил целую кучу добровольных помощников. Я не буду ни опровергать, ни подтверждать эту версию, но могу сказать точно, идея от том, что они заслуживают того, чтобы стать президентом России, посещали головы многих российских политиков (даже без участия Березовского). Во всяком случае, Солженицын, скорее всего, набрел на нее самостоятельно (хотя, он, скорее всего, мечтал о шапке Мономаха). Да и Гайдар тоже. А вот, кстати, еще одна интересная история, достоверность которой тоже подтвердить но могу - но, se non è vero, è ben trovato. Якобы, когда Чубайс приходил на интервью в еще «гусинское» НТВ, руководители канала всегда его предварительно «готовили» к интервью вопросом: «Анатолий Борисович, а почему вы еще не президент России?» В общем, тема благодатная, даже для анекдотов, и то, что в ней отметился и г.Ходорковский совершенно не удивительно. Удивительно другое. Судя по всему, в США к этому событию отнеслись совершенно серьезно, впрочем, как и в некоторых кругах в России. Я вовсе не считаю себя знатоком социологии или политологом, но довольно много езжу по стране и имею некоторый «срез» общественного мнения. Причем - не столько ежесекундного, сколько глубинного. И в своих прогнозах на основании этого мнения (когда оно в чем-то является подавляющим) не ошибался. Так вот, я убежден, у Ходорковского никаких шансов выиграть выборы в России нет. Понимает ли он это сам - большой вопрос, но вот кураторы это должны понимать. А значит - они имеют в виду два простых варианта. Либо, по их пониманию, он должен стать президентом не выигрывая выборы, либо - вообще без выборов. Как это происходит мы видели на многих примерах. Украина довольно долго управлялась ио. президента, а затем власти пришел президент, хотя есть масса оснований считать, что результаты выборов были сфальсифицированы. Подобных примеров в мире - много, так что мы их даже осуждать не будем, главное - другое. Если такое заявление сделано и политические власти США «бросили в огонь» такую серьезную фигуру, как Ходорковский, они, скорее всего, сделали окончательную ставку на «оранжевую» революцию в России. В частности, эта ставка означает, что США «списали» Путина как политического лидера мирового масштаба. Кроме того, они начали беспрецедентное давление на всех мировых лидеров с требованием ограничить их общение с Путиным - видимо, для того, чтобы это давление выглядело более убедительным. Точно также, они начали давление на ближайшее окружение Путина, а отдельные уже формально безответственные бывшие американские чиновники посоветовали российским олигархам самостоятельно «убрать» Путина, до того, как у них самих начнутся неприятности. Последнее, правда, я не проверял, но, в интернете пишут. Сроки, в общем, называют достаточно короткие - выборы в ГосДуму в 2016 году. Тут все понятно - сам Обама в 16 (точнее, в самом начале 17) году уходит, ему нужно добиться результата раньше этого срока. Но главное тут другое. Во всех книжках по теме конфликтов написано, что нельзя загонять противника в угол, даже самый слабый и бесхребетный в такой ситуации может проявить волю и отвагу. А Путин далеко не самый слабый политик на нашей планете - во всех смыслах этого слова. Тогда зачем рисковать? К чему ставить Путина в ситуацию, когда он будет драться до конца? Я, разумеется, не могу дать точного ответа на этот вопрос, Одна из гипотез гласит, что англосаксонские политики искренне верят в «свободу» и «демократию», более того, считают эти «ценности» главными практически для всех граждан во всем мире. Кавычки я, кстати, поставил не столько потому, что считаю себя врагом «свободы» и «демократии», сколько потому, что понимание этих слов имеет массы вариантов и у подавляющей части населения мира оно совершенно не совпадает с либеральным пониманием в англо-саксонской интерпретации. Но вот объяснить это политикам из США совершенно невозможно - много раз пробовал и видел как это не получается у других. Но есть и другая гипотеза, с моей точки зрения куда более убедительная. Состоит она в том, что земля горит под ногами у самих западных политиков. Что они не могут просто так ждать, поскольку рейтинг Путина в мире (у простых людей) очень сильно растет - и этому нужно что-то противопоставить. Отмечу одну очень важную и для нас, в некотором смысле, обидную вещь. Состоит она в том, что мы - пассивная сторона в этой идеологической борьбе. Если СССР выдвигал активную идеологическую позицию и, соответственно, последовательностью ее продвижения набирал «очки» среди части населения всего мира, то Россия сегодня никакой самостоятельной позиции не несет, более того, ее внутренняя политика - построение того самого либерального капитализма, который в мире нравится все меньше и меньше. Но она сопротивляется конкретным действиям США. И тут уже даже не так важно, почему. большая часть населения мира этого все равно не поймет. Она видит совсем простые вещи: что старый миропорядок разрушается (в связи с экономическим кризисом), что их собственные власти не только не предлагают альтернативы, но и агрессивно пытаются сохранить старую систему, неадекватность и несправедливость которой уже бросается в глаза, что России - сопротивляется этим действиям. И хотя никакой конструктивной позиции не предлагает - рейтинг ее растет. Отмечу, что больше в мире никто прямо не сопротивляется. Так что Россия, в некотором смысле, собирает на этом поле все возможные призы. Но стоит это дорого: Запад точно знает, что проигрывать в идеологической борьбе нельзя. И если заставить Путина подчиниться не получается - его нужно заставить уйти. Отметим, что позиция Путина все равно очень слабая. Просто потому, что на негативе выиграть идеологическую войну нельзя, можно только рассчитывать, что Запад проиграет сам. Но нынешние элиты Запада - это не КПСС конца 80-х, они сдаваться не собираются. Да и не видят они, кому сдаваться, поскольку у СССР была идеологическая альтернатива, капитализм, а кто сегодня предлагает такую альтернативу либерализму? Россия? Нет, я уже об этом говорил. И это означает, что как бы не были слабы позиции Запада, экономическая мощь которого все время слабеет, как бы не были они неадекватны в части поиска альтернативы Путину (тут я как раз Ходорковского имею в виду), мы все раавно можем потерпеть поражение. Просто потому, что нам нечем наступать на идеологическом поле. У нас нет своей идеологии. Каким было православие для Российской империи и коммунизм - для СССР. Это серьезная наша проблема и ее нужно решать очень быстро. У нас на сайте соответствующую идею предложил Андрей Девятов - может быть, поработать с ней? Тем более, что он ее предложил не просто так, а исходя из миропонимания Китая - как идеологию, которая сможет остановить его экспансию на евразийское пространство. Я не могу точно ответить на этот вопрос. Но то, что с ним нужно работать, причем, срочно, могу сказать наверняка. Не так уж много времени нам дали США.

21 сентября 2014, 12:41

Ходорковский заявил о готовности стать Президентом России

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что рассматривает для себя возможность стать Президентом России, если это потребуется для преодоления кризиса в РФ. Об этом он заявил вчера в Париже, передает французское издание Le Monde. Отвечая на вопрос о своем желании когда-нибудь в будущем стать Президентом России, Ходорковский ответил: "Я не ставлю такой цели перед собой. Я бы не интересовался подобной идеей стать Президентом Российской Федерации, если бы страна развивалась нормально". "Но если для того, чтобы преодолеть кризис и провести конституционную реформу, суть которой заключается в том, что передать полномочия Президента судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, то я был бы готов взять на себя эту часть работы", - отметил Ходорковский. Напомним, Ходорковский более десяти лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения. Президент России Владимир Путин 20 декабря 2013 г. подписал указ о его освобождении. Ходорковский заявлял о том, что не намерен вмешиваться в политическую жизнь страны.

28 июля 2014, 02:42

Гаагский суд приговорил Россию к выплате 50 миллиардов за «отъем» ЮКОСа

В понедельник утром будет опубликовано решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. 18 июля суд единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд, сообщает «Коммерсант». Стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля, взяв время на ознакомление с более чем 500-страничным решением. Собеседники издания считают, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда. В 2003 году государство выдвинуло против ЮКОСа обвинения в неуплате налогов, президент и основной акционер компании Михаил Ходорковский был арестован, осужден за мошенничество в 2005 году, помилован и выпущен на свободу в декабре 2013 года. В конце 2004 года через аукцион за 263 млрд руб. ($9,3 млрд на тот момент) был продан основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" (сейчас принадлежит "Роснефти"). Судебный процесс начался в 2005 году. В том же году Михаил Ходорковский продал своим партнерам долю в GML, и она стала контролировать 70,5% ЮКОСа.

22 февраля 2014, 18:53

Работа Ходорковского в перестройку

 Цитирую отрывок из книги М. Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте". Отрывков будет несколько. Этот расскажет о том, как пытались создать крестьянский банк, и чем занимался Ходорковский. Не раз премьеру задавали вопрос: ну почему мы тянем с созданием крестьянского банка на столыпинский манер (его в нашей стране нет до сих пор). Надо бы вместе с Верховным Советом ускорить решение важной проблемы. Через банк земля включится в цивилизованный рыночный оборот, не оставляя места для черного передела, а фермеры получат возможность материально окрепнуть и нарастить производство продукции. «Специалисты работают», — успокаивал Иван Степанович. Какие специалисты?  У самого доверенного из них был большой кабинет в Белом доме. На двери висела табличка: «Ходорковский Михаил Борисович». Он особо не светился, но мы знали, что это советник Силаева и что Ивану Степановичу его внедрил Горбачев. Ходорковский имел покровителей в Кремле. Вчерашний комсомольский функционер вдруг получил в подарок активы государственного Жилсоцбанка и создал сой коммерческий банк «Менатеп». В нем с разрешения Михаила Сергеевича Горбачева были открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Контроля за деньгами никакого— хочешь, посылай облученным районам, а не хочешь— переводи в банки Швейцарии. Говорили, что Михаил Борисович — специалист по конвертации средств для высшего эшелона власти. Технократу советской школы Силаеву, далекому от финансовых махинаций, нужен был «свой» поводырь в банковских делах. И Кремль его дал. Ходорковский делал то, что от него хотели. У его кабинета я сталкивался со многими будущими олигархами. Потом они толпились в приемной Ивана Степановича. И наверняка — в приемной Ельцина. А потом появлялись решения и российской, и кремлевской власти (в этих вопросах противостояния не наблюдалось) о раздербанивании государственных банков со всеми отделениями и филиалами и передаче их активов определенной группе товарищей. За 90-й год в России было создано 1300 коммерческих банков. Кто-то входил в финансовый бизнес со своими накоплениями, но многие использовали присвоенный народный капитал. А для создания Крестьянского банка денег не нашлось. Все у нас освящалось именем демократических реформ: и разрушение сельской экономики, и растаскивание по карманам финансов. И ведь трудно было придраться. Нужны коммерческие банки? Очень нужны! Назрела земельная реформа? Давно! «Вот мы и делаем то, что нужно, отцепитесь от нас», — отмахивались вожди от подозрений. Делали, но здесь немного не так, там немного не то — чтобы в целом все получалось с точностью до наоборот. Вместо бензина заливали в двигатель воду, вместо воды плескали на пожары бензин. Только узкая группа высших чиновников знала истинный замысел нашей взбалмошной банковской реформы: в хаосе блатной коммерциализации госструктур проще и безопаснее переправлять народные деньги в качестве ясака кукловодам из Бнай Брита. По свидетельству бывшего председателя правления Промстройбанка СССР Михаила Зотова, до «большого разбоя» мы имели мощную банковскую систему. Активы одного Госбанка с филиалами превышали совокупные активы (подчеркну — совокупные) таких монстров как Банк оф Америка, Сити Банк, Чейз Манхэттен Банк (США), Дойче Банк (Германия), Креди Лионе (Франция), Дайите Канге банк (Япония) и Барклайз Банк (Англия). То есть Госбанк был крупнейшим в мире. А еще действовали Стройбанк и Внешэкономбанк СССР, с активами чуть меньше, чем у Госбанка. Рабочий капитал нашей страны составлял тогда свыше 2,5 триллиона долларов. «Считаю, что разворовано и вывезено, — подытожил Михаил Зотов, — около полутора триллионов долларов». Скажу еще раз: а на Крестьянский банк и на другие нужды нашей сельской экономики деньжат не наскребли.

12 января 2014, 08:42

EchoMSK, Леонид Невзлин: "Все, что принадлежало Ходорковскому, теперь принадлежит мне"

Бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин впервые после освобождения из заключения своего экс-партнера по бизнесу Михаила Ходорковского дал интервью. С предпринимателем беседовал ведущий программы 9 Канала "От шабата до шабата" Михаил Джагинов. Мы предлагаем вам запись этой беседы. Михаил Джагинов: Сегодня улетел Михаил Борисович Ходорковский, он прилетал к вам на пару дней. Зачем? Леонид Невзлин: Михаил Борисович Ходорковский, с моей точки зрения, отдает долги. Он общается с теми людьми, к которым он чувствует благодарность за поддержку в тот период, когда он находился в тюрьме. Я думаю, что если бы я мог прилететь в Берлин, я бы находился там на следующий день или в тот же день, когда он появился. Но ни я, ни Брудно, ни Дубов, к сожалению, не можем полететь в Берлин по известным причинам. И я хочу указать важный момент. В Израиле ведь есть еще люди, пострадавшие от "советской власти" в деле ЮКОСа. Я не хотел бы их называть, поскольку они, слава Богу, вовремя уехали и не подверглись уголовному преследованию, но вернуться туда они тоже не могут. И Михаил Борисович хотел увидеть также и этих людей, и эти семьи, и он это сделал. Михаил Джагинов: Как прошла эта встреча после столь долгой разлуки, чисто эмоционально? Леонид Невзлин: Вы знаете, у нас всегда были очень мужские отношения, все мы – ребята достаточно жесткие, все такие "гевер-гевер". И я просто в первый раз в жизни обнимал Ходорковского. И то, что переполнило меня… Очень эмоциональный момент. Михаил Джагинов: Михаил Борисович прилетал с семьей? Леонид Невзлин: Михаил Борисович прилетал с Павлом и Настей. Но почему я педалирую на этом тему? Всю мою жизнь, сколько я знаю Ходорковского, сколько я с ним работал, сколько я с ним дружил, - мы всегда здоровались за руку. В первый раз в жизни мне захотелось его обнять, и он обнял меня. Михаил Джагинов: Инстинктивный эмоциональный порыв, я понимаю. Столько лет не виделись. Леонид Невзлин: Столько пережили… Михаил Джагинов: О чем говорили? Помимо каких-то личных моментов – "Как ты? Что ты? Как себя чувствуешь?" Леонид Невзлин: Все относились очень тактично к человеку, который 10 лет провел в тюрьме, и мы все прекрасно понимаем, что психологически все равно даже у такого сильного человека что-то происходит. И мы все договорились и мы не давили информацией излишней, идеями, проектами. Мы говорили только о самом существенном. Самое существенное – это, естественно, семьи, здоровье, дети, старики, образование детей, это базовая канва всех наших разговоров, всех наших встреч, за общими столами или частным образом. Михаил Джагинов: Говорят, что незадолго до ареста в Новосибирске 25 октября 2003 года Михаил Борисович был у вас, и вы ему очень настоятельно советовали не возвращаться в Россию. Это было? Леонид Невзлин: Это было. Михаил Джагинов: И что он вам ответил? Леонид Невзлин: Если не входить в детали разговора, он сказал примерно следующее: каждый выбирает сам свою судьбу. Михаил Джагинов: Верите ли вы, что Путин освободил Ходорковского якобы из жалости к его больной маме? Леонид Невзлин: Верю. Я верю именно в эту версию. Меня нельзя заподозрить в том, что я большой поклонник Путина, наверное, но я думаю, что процесс шел, конечно, сам по себе, шли какие-то переговоры, но то, что мама так сильно больна, и то, что сын хочет видеть маму, а мама хочет видеть сына… Думаю, что Путин в каком-то смысле, как человек верующий, не захотел взять на себя грех. Михаил Джагинов: А как вы относитесь к такому предположению, что досрочный выход Ходорковского – это часть сделки по внесудебному урегулированию претензий акционеров ЮКОСа, требующих от России, от российских властей через Гаагский суд огромную сумму – 100 миллиардов долларов? Что фактически обменяли Ходорковского на этот иск? Леонид Невзлин: Эта версия не релевантна. Михаил Джагинов: Вы это говорите со всей серьезностью, со всей ответственностью? Леонид Невзлин: Со всей ответственностью человека, который находится на вершине пирамиды информации, поскольку благодаря Михаилу Борисовичу я являюсь самым большим бенефициаром ЮКОСа, и я вам ответственно говорю, что никаких переговоров и никаких обсуждений, связанных с этой сделкой с российской властью, не происходит и не происходило. Михаил Джагинов: А что такое, собственно, ЮКОС сегодня? Ведь широкая российская публика, наверное, не представляет, о чем идет речь, потому что люди уверены, что с тех пор, как Ходорковского и Лебедева посадили, а потом на аукционе распродали имущество ЮКОСа, компании как таковой не существует. Но ведь есть менеджмент, есть зарубежные акционеры, есть какие-то компании, фонды. Расскажите, пожалуйста, о чем речь? Леонид Невзлин: Юридически, поскольку мы не признаем законность банкротство ЮКОСа, законность требований, которые привели к банкротству ЮКОСа и самой процедуры банкротства, мы отстаиваем эту позицию... Когда я говорю "мы", я прошу воспринимать это, как фигуру речи. Это не Невзлин, который идет в суд. В данном случае я выражаю мнение людей, не только акционеров, но и менеджеров, и многих других людей, которые просто не признают легитимной процедуру банкротства, произошедшую в России. Михаил Джагинов: И сколько их, в общей сложности? Леонид Невзлин: Десятки тысяч. Таким образом, де-факто те структуры, которые были дочерними структурами ЮКОСа и которые остались в разных юрисдикциях, в том числе в Голландии, как вы знаете, они находятся во владении фонда, представляющего из себя фонд всех акционеров ЮКОСа. И этот фонд - потенциальный выгодополучатель от всего, что бывший менеджмент большого ЮКОСа, а ныне менеджмент Yukos Finance, Yukos Capital принесет внутрь компании, вернет в компанию. Про цифры я вам могу сказать, что в результате исков к "Роснефти", продажи части имущества и так далее, около двух миллиардов долларов средств находятся на счетах в Голландии, в распоряжении голландского суда пока. Эти деньги не подлежат пока распределению, процессы не закончены. Михаил Джагинов: Понятно. Эта сумма в 98 миллиардов долларов, которая фигурирует применительно к процессу, происходящему в Гаагском суде, каким образом она начислена? Леонид Невзлин: Я не знаю. Михаил Джагинов: Вы имеете отношение к этому иску? Леонид Невзлин: Как выгодополучатель – да, но как инициатор – нет. Михаил Джагинов: Но этот процесс координировался с вами, как с главным бенефициаром компании? Леонид Невзлин: Нет, этот процесс с нами не координировался, он был инициирован группой, президентом группы Тимом Осборном, и в ходе этой работы нам было предложено стать свидетелями на процессе в Гааге. Двое из нас согласились, это я и Дубов, мы были свидетелями на процессе в арбитраже, который происходил в Гааге, и реально уже давно закончен. В конце прошлого года он закончен, как процедура, и сейчас находится в стадии рассмотрения судьями всех аргументов сторон для вынесения решения. Михаил Джагинов: Вы с Дубовым летали в Гаагу, вам был предоставлен какой-то юридический иммунитет от преследования? Потому что до сих пор существует ордер на ваш арест? Леонид Невзлин: Да, конечно. Хотя есть хорошие новости. Хорошая новость для меня: два дня назад "Интерпол" признал, что в моем преследовании есть политическая составляющая, и вписал это в мою карточку, что приводит к тому - как мне говорят, и я могу только молиться об этом, - что в скором времени Red Notice, красный ордер "Интерпола" для меня исчезнет. Михаил Джагинов: Вы сказали, что должно быть вынесено решение в Гааге, это, как я понимаю, произойдет летом этого года? По крайней мере, такие сроки назывались? Леонид Невзлин: Мы знаем точно: до 30 июня мы будем знать, что решил Высший арбитражный суд в Гааге. Михаил Джагинов: А ведь в принципе, если решение будет принято в вашу пользу, и Россия не захочет платить, то может начаться просто охота на российскую собственность, на российских граждан по всему миру? Леонид Невзлин: Михаил, я хочу, во-первых, прояснить: никто на самом деле не знает, в какую сторону склоняются или не склоняются судьи. Об этом знают только три арбитра, и я вас уверяю, они об этом ни с кем не делятся. Я даже не уверен, что они делятся сейчас друг с другом. Думаю, что в результате решения каждого, а дальше – совместного решения, мы поймем, куда они склоняются и куда они склонились. Если кто-то сейчас спекулирует, что он знает, что решение будет в ту или иную пользу, то это ложь. Это спекуляция. Это во-первых. Во-вторых, отвечаю на ваш вопрос так: если нам удастся выиграть, неважно, 100 миллиардов долларов, - выиграют все акционеры ЮКОСа. 10 миллиардов долларов, 2 миллиарда долларов, 15 миллиардов долларов, в любом случае, мы будем добиваться возврата этих средств в группу МЕНАТЕП, в GML (Group MENATEP Limited, прим. Ред.), и дальнейшего распределения этих денег акционерам как нашей группы, так и большому количеству миноритарных акционеров. Вы знаете, что наше участие в ЮКОСе было близко к 70%, в совокупности. Михаил Джагинов: В общей сложности. 59,5% у Ходорковского, это имеется в виду? Леонид Невзлин: Нет, у Ходорковского нет акций. Все, что принадлежало Ходорковскому или управлялось Ходорковским, теперь принадлежит мне. Михаил Джагинов: Скажите, пожалуйста, вот, допустим, вы получите какую-то сумму, которая вас удовлетворит. Я чисто теоретически пытаюсь сейчас представить ситуацию. Леонид Невзлин: То есть, мы выиграли процесс, возникла какая-то сумма, и нам удалось ее получить за конечный период времени? Михаил Джагинов: Вам удалось ее получить. Не 100 миллиардов, может, какую-то меньшую сумму, но сумму, которая вас удовлетворит, по крайней мере, вы не станете оспаривать решение суда. Что будет дальше? В бизнес-плане, допустим? Леонид Невзлин: В бизнес-плане мы все уже давно независимы, и хотя некоторые из наших друзей делают проекты вместе, я думаю, сейчас не место для деталей, но ряд людей работают вместе, это не секрет. Скажу, например, в области недвижимости в Америке инвестиции Михаила Брудно и Владимира Дубова в достаточной степени скоординированы, они работают вместе. А я, например, работаю совершенно отдельно. Я заявил свою позицию, когда получил в свои руки рычаги управления, что мы сначала расходимся, и каждый решает, чем кто занимается, - оставаясь близкими друзьями и соседями в нашей большой стране, я имею в виду, в Израиле, мы все соседи. А дальше мы смотрим, делаем мы что-то вместе или не делаем, потому что возможностей много. Картина будет такая: кто-то с кем-то будет делать проекты, кто-то будет делать отдельно проекты, кто-то будет делать проекты с другими партнерами. И в общем, так сейчас и происходит, и независимо от того, получим мы новые деньги, или нет. Это уже происходит, получим новые деньги – будет продолжать происходить, но в больших объемах, в смысле бизнеса и инвестиций. Михаил Джагинов: Позвольте уточнить: вы сказали, что владеете акциями Ходорковского, он передал их вам в траст, или вы просто управляете ими? Как это происходит? Леонид Невзлин: Юридически ситуация такая: трасты, группа трастов, являются владельцем GML, группы МЕНАТЕП. У трастов есть бенефициары. И это не только мы, но и кто угодно, кого, например, при создании траста или при дальнейшей жизни траста туда записали. Например, в моей ситуации в разных трастах присутствуют разные члены моей семьи. Но если мы сейчас будем говорить только о, что называется, верхнем списке, о нас, обо мне, о Дубове, о Брудно, о Шахновском и о Платоне Лебедеве, то мы все вместе являемся выгодополучателями, в конечном итоге, от решения Гаагского трибунала. Если оно будет позитивно для нас. Михаил Джагинов: Подождите. Я, возможно, не очень подкован в экономике, но я не понял. Те 59,5% акций Ходорковского, вы сказали, что они у вас, или я неправильно понял? Леонид Невзлин: Вы неправильно поняли. Вы не виноваты, что вы неправильно поняли, просто, когда я получил в свои руки определенные рычаги управления, я по согласованию с партнерами, естественно, перераспределил эти 50%, которые были в управлении у Михаила, пропорционально долям партнеров. То есть, грубо говоря, я 50% не взял себе, а я эти 50%, имея к тому моменту 8%, 8,1%, я получил соответственно пропорционально к этому приложение из общей части – эти 8% и еще 9,5% Ходорковского. И вместе у меня получилось в результате… Михаил Джагинов: 26%-27%. Леонид Невзлин: Даже побольше. Мы сейчас не на уроке математики, но побольше. Михаил Джагинов: Больше четверти ЮКОСа. Леонид Невзлин: У меня самый большой пакет… Не ЮКОСа, мы про группу говорим. Михаил Джагинов: Группу МЕНАТЕП. Леонид Невзлин: Основной актив группы – это ЮКОС. Просто есть и другие деньги, другие проекты, другие процессы, мы их просто сейчас не обсуждаем. Михаил Джагинов: Но самое главное, что бренд – это ЮКОС. Леонид Невзлин: Да, я – основной выгодополучатель от всего того, что касается GML. Основной, но не единственный. Михаил Джагинов: Простите, я, конечно, не хочу вдаваться в какие-то материальные моменты, но вы получили акции Михаила Борисовича, перераспределили их, а ему что-то досталось? Есть у вас какая-то договоренность сейчас, после того, как он освобожден, что ему будет что-то возвращено? Леонид Невзлин: Знаете, я не первый раз отвечаю на этот вопрос. Решения Ходорковского обычно всегда точны и окончательны. Когда он сказал, будучи в тюрьме, еще, по-моему, в 2004 или в начале 2005-го года о своем решении, и вышел полностью из бизнеса, он вышел. И никакой доли или роли его в том, что сейчас происходит с бывшим ЮКОСом, - суды, продажа активов - его роль ноль. Он не занимается бизнесом, он не является партнером в группе, его там нет. Михаил Джагинов: Да, я понимаю. Но ведь, согласитесь, чисто по-человечески: он своих огромных денег лишился в результате произвольного решения российских властей, и вы их получили, по большому счету, случайно. Ну чисто по-дружески, по-человечески, вы с Брудно и Дубовым не обсуждали какую-то возможность частично или полностью компенсировать Михаилу Борисовичу его потери? Леонид Невзлин: Я не понял, почему вы сказали "случайно". Мы свои деньги получили так же, как их получил Михаил Борисович, от распределения дивидендов ЮКОСа, ну, или от продажи других активов, других компаний, я могу вам про них рассказать, если хотите. "Транспетролиум", "Мажейкяй Нафта", и так далее. Длинный список. Все, что было до момента выхода Ходорковского из бизнеса – оно находится в распоряжении Ходорковского. Сколько у него денег – я не знаю, как он их тратит – я не знаю, и обычно такие вещи между нормальными людьми не обсуждаются. Михаил Джагинов: То есть, между вами и Михаилом Борисовичем, а под вами я имею в виду тройку проживающих здесь мажоритарных акционеров, нет никаких материальных расчетов в данный момент. Леонид Невзлин: Взаиморасчетов – никаких. Михаил Джагинов: По вашим сведениям, существуют ли какие-то договоренности между Ходорковским и Путиным, помимо того, что, как сообщал Михаил Борисович в интервью после освобождения, что он не будет заниматься бизнесом, по крайней мере, в России, и не будет заниматься политикой. Что-то известно еще, кроме этого? Леонид Невзлин: Мне кажется, "бизнесом вообще" он сказал, а не только в России. Михаил Джагинов: Будет заниматься общественной деятельностью. Леонид Невзлин: Естественно, как все нормальные люди, я интересовался этим вопросом, а я имею больше возможностей, чем другие люди, интересоваться этим у Ходорковского, он сказал – никаких обязательств он на себя не взял. Михаил Джагинов: В России остаются ваши товарищи, то есть, это фактически заложники нынешней российской власти, потому что Кремль, Путин давно привыкли к каким-то товарно-денежным отношениям, вспомните историю с Гусинским, вспомните историю с Глушковым… Леонид Невзлин: И в этом, извините, что я вас перебью, отличие дела ЮКОСа. Михаил Джагинов: В чем? Леонид Невзлин: У нас никогда не было товарно-денежных отношений с Кремлем. Михаил Джагинов: Я имел в виду подход Кремля к решению этих проблем. Леонид Невзлин: Я ровно об этом вам сразу и говорю. Нам никогда не предлагали: ребята, отдайте столько-то или отдайте все, и мы не будем возбуждать дела, или мы не будем вас разгонять, сажать в тюрьмы и так далее. Михаил Джагинов: Так это было в случае с Гусинским, с Березовским и Патаркацишвили. Леонид Невзлин: Березовскому дали выплатить деньги, он получил свою долю в "Сибнефти" и в телевидении, он получил компенсацию, уже будучи давно в изгнании, с возбужденными уголовными делами, в конфликте с Путиным, и так далее. Я считаю, что у нас случай уникальный: с нами никто не вел переговоров. Михаил Джагинов: Иными словами, вы хотите сказать, наверное, даже повторить, поскольку вы этого уже вскользь коснулись в начале разговора, что утверждение, будто Кремль торгует заложниками, в данном случае неуместно. Леонид Невзлин: В нашей ситуации ничего такого не происходит, тем не менее, каждый нормальный человек, а я считаю нас нормальными людьми, не будет делать ничего такого, что может повредить Платону Лебедеву или Алексею Пичугину, находящимся в тюрьме. И это даже не вопрос к Путину. Это вопрос к тому, кто вокруг Путина, вопрос к тому, кто может начать сводить свои личные счеты, и так далее, и тому подобное. Поэтому я считаю так: никаких договоренностей и обсуждений на эту тему нет, но этот фактор присутствует, и мы будем его учитывать в своей деятельности. Михаил Джагинов: Понятно. Была угроза третьего уголовного дела, предупреждали о ней. Как вы считаете, она сохраняется до сих пор? Леонид Невзлин: Вы знаете, я считаю и всегда считал, что третье дело возможно только в том случае, если Путин примет решение не выпускать Ходорковского из тюрьмы. Мы сейчас не будем говорить про другие факторы, основная история – это история Ходорковского. Если Путин такое решение уже принял, то необходимость в третьем уголовном деле отпадает, потому что второе дело было уже настолько искусственным… Первое было грубым и несправедливым, потому что в том, что делали все с налогами, обвинили, осудили и обанкротили именно нас. Хотя налоговые схемы у всех были одинаковыми и не считались незаконными на тот период. Второе дело, как вы помните, было анекдотичным. Михаил Джагинов: Вы украли сами у себя. Леонид Невзлин: Не только украли сами у себя нефть, а мы уже потеряли компанию из-за того, что эти налоги были изъяты, а сейчас оказывается, что налоги не надо было платить, потому что нефть-то украли. Что такое третье дело в этой ситуации? Еще больший абсурд? Поэтому я думаю, что многие, понимая или чувствуя, что Ходорковского не хотят выпускать из тюрьмы... Не обязательно это Путин, я в большей степени уверен, что весь негатив шел и идет от Игоря Ивановича Сечина. Этот третий процесс начал моделироваться в умах людей, достаточно, как бы это сказать, неправильное немножко слово, но это звучало и выглядело для меня комедийно, потому что эта история с делом экспертов, как третьим делом ЮКОСа, мной никогда всерьез не воспринималась. Я бы никогда не сказал, что в России, даже в нынешней ситуации, возникнет идея обвинить Ходорковского или нас всех в отмывании денег, которые потом отправляются на оплату экспертов, которые потом влияют на законодательство Российской Федерации через экспертные оценки, влияя на Общественный совет при президенте или Государственную Думу. Михаил Джагинов: А что это было на самом деле, это так называемое дело экспертов? По вашему мнению? Леонид Невзлин: Вы знаете, я о нем ведь не знал ничего. Я узнал, когда был тот всплеск с Гуриевым. Мне кажется, что это абсурднейшее, позорнейшее дело Следственного Комитета. Я думаю, что это эксцесс исполнителя, кого-нибудь типа Каримова, которому, даже не знаю, поручил Сечин, или он сам так хочет засадить Ходорковского и всех остальных. Но это фарс. Третья история – это уже фарс. Михаил Джагинов: К Путину это прямого отношения, на ваш взгляд, не имело, и не от него исходило? Леонид Невзлин: Я думаю, что не имело, потому что было две иллюстрации: во время пресс-конференции он высказался против третьего дела, то есть, о чем мы говорим. Михаил Джагинов: Последней пресс-конференции? Леонид Невзлин: Последней, да. Михаил Джагинов: Когда он объявил, что отпускает Ходорковского? Леонид Невзлин: Да, а когда он вышел, когда она закончилась, он случайно сказал, что он выпускает Ходорковского. Михаил Джагинов: Он не случайно. Путин никогда ничего случайно не говорит. Леонид Невзлин: Ну, я, когда говорил "случайно", я сказал "случайно" тоже не случайно. Михаил Джагинов: Вы в одном из очень давних интервью высказали довольно серьезное обвинение, что на ваш взгляд, к разгрому ЮКОСа имел непосредственное отношение Роман Абрамович. Михаил Борисович об этом, как я понял, услышал недавно, и он сказал, что у вас поинтересуется, что вы имели в виду. Поинтересовался? Леонид Невзлин: И историю вопроса, и аргументы я изложил Михаилу Борисовичу подробно, потому что мы не могли этим обменяться никаким образом, когда он был в тюрьме. Он сказал, что он свое мнение сформирует по мере дальнейшего получения информации, потому что одного разговора, двух разговоров недостаточно: вопрос очень серьезный. Михаил Джагинов: А нам вы можете сказать, почему именно Абрамовича вы считаете виновным в разгроме ЮКОСа? Леонид Невзлин: Знаете, может быть много, может быть мало. Ближе к Путину человека на тот момент не было. Это Абрамович привел Ходорковского в разговор о слиянии компаний к Путину и приобретении или обмена акций с крупной американской компании. Это все было на живой нитке. Михаил Джагинов: Абрамович хотел убрать конкурента? Леонид Невзлин: Я абсолютно уверен по дальнейшим его действиям, что Абрамович хотел захватить ЮКОС. Михаил Джагинов: Но ЮКОС достался Сечину. Леонид Невзлин: Это эксцесс исполнителя. Михаил Джагинов: То есть, Игорь Иванович обыграл Романа Аркадьевича в аппаратной игре? Леонид Невзлин: Я не могу делать за них выводы. Я скажу так: я думаю, и это мое субъективное мнение, что в их ситуации… Михаил Джагинов: Или они договорились? Леонид Невзлин: Вот скорее они договорились так, что Абрамович получил что-то другое. Михаил Джагинов: Размен? Леонид Невзлин: Да. Вы, кстати, помните, - я не хочу сказать, что это связанные процессы, но через несколько лет Абрамович продал "Газпрому" "Сибнефть" за очень большие деньги, достаточно не маленькие деньги, 13 или 14 миллиардов долларов, я точно не помню. Михаил Джагинов: То есть, Роман Аркадьевич не проиграл? Леонид Невзлин: Роман Аркадьевич не проиграл. Более того, сейчас остался вопрос, который подлежит юридическому осмыслению, который мы еще не понимаем до конца: Роман Аркадьевич ведь не вернул 3 миллиарда ЮКОСу, которые были выпущены авансом при слиянии. И потом, по-моему, чукотский суд расторг сделку, а потом банкротный управляющий Регбун (Эдуард Регбун. Прим. ред.) не подал петицию Абрамовичу внести в банкротную массу эти 3 миллиарда. Я не хочу обвинять сейчас никого, потому что у меня нет юридического заключения – должен был Абрамович вернуть, не должен, должен он ЮКОСу или бывшему ЮКОСу эти деньги, или не должен, – но во всяком случае, я хотел просто, чтобы Михаил Борисович обратил на это внимание. Михаил Джагинов: И вы ему сказали об этом? Леонид Невзлин: Я ему об этом сказал. Он сказал, что ничем таким заниматься не будет, для него это опять бизнес. Поэтому я считаю, что все на мне. На мне, моих партнерах, друзьях, сотрудниках, юристах и так далее. Но мы будем разбираться в этом вопросе. Михаил Джагинов: Вы наверняка слышали, что сказал Игорь Иванович после освобождения Михаила Борисовича, Игорь Иванович Сечин. Если Михаил Борисович обратится, он что-нибудь ему подыщет. Вы как к этому относитесь? Леонид Невзлин: Я отнесся к этому, как к шутке. Это неуклюжая шутка человека, который понял, что проиграл. Это была глупая, кстати, шутка. Михаил Джагинов: Но Михаил Борисович ответил довольно элегантно. Вы слышали? Леонид Невзлин: Я слышал, он ему предложил другой вариант. Михаил Джагинов: Предложил поменяться местами. "Пусть посмотрит, чем я занимался". Леонид Невзлин: Грубо говоря, пусть полгодика пошьет рукавички, что-нибудь в этом духе. Михаил Джагинов: Михаил Борисович сказал, опять-таки, в одном из интервью, что он сейчас готов даже спокойно разговаривать с Игорем Ивановичем Сечиным, при том, что прекрасно известна роль этого человека в его судьбе. А вы? Леонид Невзлин: Если мы говорим о Пичугине и Лебедеве, я готов разговаривать с кем угодно. Лишь бы это принесло результат. С дьяволом, с Сечиным, с кем угодно. Михаил Джагинов: Говорят, что у Путина к Ходорковскому были претензии очень личного характера, между ними пробежала в какой-то момент черная кошка. Помните, выступление о том, что бизнес душат, которое якобы не было санкционировано Путиным. А к вам, как вы думаете, есть у него какие-то личные претензии? Леонид Невзлин: Во-первых, то выступление, которое Ходорковский делал в Кремле по поручению Российского союза промышленников и предпринимателей, как один из руководителей этого союза, было согласовано с администрацией, с премьер-министром, и тему коррупции по понятным причинам надо было поднимать, он ее поднял, к сожалению, ее опустили и дожили до того, до чего дожили. Вся страна сейчас построена на абсолютной коррупции. Без коррупции сейчас не происходит ни одно движение в этой стране. Что касается меня, у меня нет ни хороших, ни плохих личных отношений с Путиным. Мы с ним знакомы. Он разговаривал со мной очень уважительно – до всего этого, после этого мы с ним не разговаривали. Я разговаривал всегда с ним уважительно, я не считаю его глупым человеком. Более того, я считаю, не поймите только, что я хвалю Путина, но поймите, что я благодарен ему за то, что он выпустил Ходорковского. И естественно, мой интонационный настрой несколько изменился. Но я надеюсь, что у него есть понятия. Понятийно, я надеюсь, у нас с ним нет причин для разборок. Михаил Джагинов: Сейчас, в связи с освобождением Ходорковского? Леонид Невзлин: В нынешней создавшейся ситуации, кроме того, что он будет держать, не дай Бог, Лебедева и Пичугина в тюрьме. Процесс пошел, но он должен когда-то завершиться. И ничего личного я по отношению к Путину не испытываю. В смысле, личного эмоционального. Точно он мне не друг, но никакой неприязни я к нему не испытываю. И еще раз подчеркну, я благодарен ему за этот ход, за то, что он выпустил Ходорковского. Михаил Джагинов: Этот ход для вас стал неожиданностью? Леонид Невзлин: Абсолютной неожиданностью. Михаил Джагинов: Вроде бы в одном из последних разговоров или в последнем разговоре между Михаилом Борисовичем и Путиным, Михаил Борисович послал Путина на три буквы. Было? Леонид Невзлин: Не могло быть никогда, потому что Михаил Борисович никогда никого не посылал на три буквы, даже в сердцах. Михаил Борисович полностью контролирует свою речь. Михаил Джагинов: В любой ситуации? Даже в самой эмоциональной? Леонид Невзлин: Даже в самой эмоциональной. Я никогда не видел Михаила Борисовича кричащим, грубящим, матерящимся. Этого не могло быть. Михаил Джагинов: Последний вопрос, Леонид Борисович. Хотели бы вы вернуться в Россию после десяти лет, прожитых в Израиле? Леонид Невзлин: Честно? Нет. Михаил Джагинов: Эмоционально вас ничто уже не связывает с этой страной по истечении десяти лет жизни в Израиле? Леонид Невзлин: Я вам скажу честно, откровенно. Я всех родственников, кого мог вывезти, вывез. Всех, кого могу, кто уже пожилой, кого могу, держа там, лечить и поддерживать, - я делаю это в России, я делаю это на Украине, - но большая часть моих родственников, самых близких, она здесь со мной. И здесь мой дом, моя родина. Михаил Джагинов: То есть, Москва не снится? Леонид Невзлин: Ну, об этом мы вообще не говорим. Единственное, я не хочу, чтобы меня, не дай Бог, заподозрили, что я не люблю Россию. Я люблю Россию, я вырос в Москве, я реально такой же москвич, как и тель-авивец теперь, и нью-йорковец, кстати говоря. Я бы хотел только одного: свободно перемещаться туда, куда я хочу, и когда хочу. Когда вы спросили, хочу ли я вернуться, то есть, сделать центром жизни Россию, - нет, не хочу. Михаил Джагинов: Но бывать в Москве, вы, безусловно, хотели бы? Леонид Невзлин: Да, потому что у меня там осталось огромное количество друзей. Да, они все приезжают, но они приезжают два раза в год, а я хочу их видеть четыре раза в год. Вот на таком уровне. И мне интересно, как там будет дальше. Оригинал

22 декабря 2013, 13:11

Пресс-конференция Михаила Ходорковского

Михаил Ходорковский дал первую пресс-конференцию с момента своего освобождения. Начало пресс-конференции — 0:23:15 Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

19 декабря 2013, 16:49

Путин: В ближайшее время будет подписан указ о помиловании Ходорковского

По окончании ежегодной большой пресс-конференции президент России Владимир Путин сообщил, что Михаил Ходорковский направил ему прошение о помиловании, которое будет подписано в ближайшее время. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

27 ноября 2013, 11:23

Colta, Comedy Club

Сайт Colta.ru опубликовал опрос: "Самый влиятельный интеллектуал России: кто он?" Тут ничего не надо комментировать, вы это увидите и сразу все поймете. "ОСНОВНОЙ СПИСОК Борис Акунин, писатель, публицист Людмила Алексеева, правозащитник Ольга Алленова, журналист Евгения Альбац, журналист Юрий Арабов, писатель, сценарист Олег Аронсон, философ  Александр Архангельский, писатель, журналист Мария Баронова, политик, журналист Александр Баунов, журналист Станислав Белковский, политолог, публицист Леонид Бершидский, журналист Илья Будрайтскис, публицист Дмитрий Бутрин, журналист Дмитрий Быков, писатель, журналист Олег Воротников, художник Марат Гельман, куратор, галерист Маша Гессен, журналист Евгений Гонтмахер, экономист Линор Горалик, писатель, журналист Александр Гордон, журналист, режиссер Борис Гройс, арт-критик, куратор Лев Гудков, социолог Сергей Гуриев, экономист Григорий Дашевский, поэт, переводчик, критик Леонид Десятников, композитор Даниил Дондурей, социолог, публицист Борис Дубин, социолог, переводчик Екатерина Дёготь, арт-критик, куратор Андрей Зорин, филолог Александр Иванов, издатель Вячеслав Всеволодович Иванов, филолог Аскольд Иванчик, историк Аркадий Ипполитов, искусствовед, критик Борис Кагарлицкий, социолог, политолог Максим Кантор, художник, писатель, публицист  Олег Кашин, журналист Сергей Ковалев, правозащитник Альфред Кох, публицист Гидон Кремер, музыкант Максим Кронгауз, филолог Константин Крылов, публицист, писатель Ольга Крыштановская, социолог Алексей Кудрин, экономист, политик Борис Куприянов, издатель Андрей Кураев, священник РПЦ, публицист Сергей Кургинян, журналист, политолог Юлия Латынина, публицист, писатель Эдуард Лимонов, писатель, политик Андрей Лошак, журналист Владимир Мединский, писатель, публицист Елена Мизулина, депутат ГД РФ Никита Михалков, режиссер Александр Морозов, публицист, политолог Алексей Навальный, политик Борис Немцов, политик Юрий Норштейн, режиссер Антон Носик, медиаменеджер Дмитрий Ольшанский, журналист Глеб Павловский, политолог Леонид Парфенов, журналист Сергей Пархоменко, журналист Патриарх Кирилл, священник РПЦ Виктор Пелевин, писатель Павел Пепперштейн, художник, писатель Владимир Познер, журналист Захар Прилепин, писатель, публицист Егор Просвирнин, журналист Ирина Прохорова, издатель Григорий Ревзин, публицист Арсений Рогинский, историк Кирилл Рогов, публицист, политолог Евгений Ройзман, политик Ольга Романова, журналист Лев Рубинштейн, писатель, публицист Юрий Сапрыкин, журналист Ольга Седакова, поэт, публицист Александр Секацкий, философ Кирилл Серебренников, режиссер Ксения Собчак, журналист Максим Соколов, журналист Александр Сокуров, режиссер Владимир Сорокин, писатель Владислав Сурков, политик, писатель Александр Тимофеевский, журналист Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Pussy Riot Татьяна Толстая, писатель Артемий Троицкий, музыкальный критик Максим Трудолюбов, журналист Людмила Улицкая, писатель О. Алексей Уминский, священник РПЦ Елена Фанайлова, поэт, журналист Михаил Ходорковский, политик Алексей (П.) Цветков, поэт, публицист Всеволод Чаплин, священник РПЦ Мариэтта Чудакова, филолог, писатель Сергей Шаргунов, писатель Тихон Шевкунов, священник РПЦ, писатель Михаил Шишкин, писатель Михаил Эпштейн, филолог Константин Эрнст, медиаменеджер Михаил Ямпольский, философ ВАРИАНТЫ ЧИТАТЕЛЕЙ Добавить свой вариант Аркадий Бабченко, журналист Андрей Битов, писатель Константин Богомолов, театральный режиссер Михаил Борзыкин, музыкант Иван Вырыпаев, драматург, режиссер Олеся Герасименко, журналист Иван Давыдов, публицист Антон Долин, кинокритик Сергей Доренко, журналист Станислав Львовский, поэт, публицист, социолог культуры Валерий Подорога, философ Светлана Рейтер, журналист Степан Сердюков, журналист Леонид Фёдоров, музыкант Юрий Шевчук, музыкант Григорий Явлинский, политик, экономист ВЫБРАТЬ"  P.S. Но где же Путин, Морев и Ратгауз?

22 ноября 2013, 10:17

Forbes.ru: Эхо ЮКОСа: куда исчез автор залоговых аукционов Константин Кагаловский

 Слева направо: Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Бадри Патаркацишвили, Анатолий Чубайс, Владимир Потанин, Джаванфар Замани, Борис Березовский, Александр Шохин, Петр Авен, Виталий Малкин, Константин Кагаловский. Известный бизнесмен уже 10 лет живет в Британии в добровольной ссылке. Почему он не торопится возвращаться на родину? Кагаловский вполне мог стать одним из лидеров российского списка Forbes. Он все время был на расстоянии вытянутой руки от огромных денег и власти. Сначала в гайдаровском правительстве, где отвечал за взаимодействие с МВФ. А затем и в крупном бизнесе. Именно он разработал в 1995 году схему залоговых аукционов, которая по сей день служит точкой отсчета состояний большинства лидеров списка Forbes, и был правой рукой Ходорковского в операции по приватизации ЮКОСа. В 1999 году он оказался вовлечен в скандал с русскими капиталами в Bank of New York, завершивший романтический период отношений России и Запада. Кагаловский оказался одним из немногих ключевых людей в «Менатепе», кого не коснулись уголовные дела, заведенные на совладельцев и менеджеров нефтяной компании ЮКОС.  Однако предприниматель уже 10 лет находится в Великобритании в добровольной ссылке и на родину не торопится. В России его почти забыли. Но на Украине Кагаловский в последние годы стал чуть ли не главным защитником свободы слова. Телеканал, принадлежащий Кагаловскому, превратился в ведущий оппозиционный ресурс страны, на защиту его от посягательств власти выходило 10 000 человек. При этом на трибуна он не похож. «Это получилось ситуативно, совершенно случайно», — говорит, разводя руками, Кагаловский в разговоре с корреспондентом Forbes. Он совсем не готов бороться за украинскую демократию и с гораздо большим энтузиазмом рассказывает о политике… в Камбодже. Из Бибирево в Вашингтон «Ты приготовила что-нибудь? К нам едет Костя, надо его кормить», — кричал молодой семьянин Михаил Леонтьев жене. Примерно раз в неделю в квартире Леонтьева появлялся худой и сутулый аспирант Константин Кагаловский. Когда он приезжал к другу, то наедался на неделю вперед. Будущий телеведущий и апологет путинского режима Михаил Леонтьев познакомился с Кагаловским еще до поступления в институт. Они были в одной неформальной компании, пили портвейн, периодически переходя на водку. В компании они казались белыми воронами, потому что имели интересы за пределами общего раздолбайства. Кагаловский, к примеру, где-то раздобыл и прочел толстенную «Экономику» Самуэльсона — классику западной экономической теории, переведенную на русский «для служебного пользования». После вуза Кагаловского забрали начфином в воинскую часть в Забайкалье, недалеко от границы с Китаем. Леонтьев рассказывает: «Вел он себя вызывающе. Военная контрразведка изъяла у него девять страниц тезисов будущей диссертации». В работе говорилось о неравенстве доходов советских людей. Однажды Кагаловского обвинили в том, что тот «принудил бойцов отказаться от пищи». Он ответил, что этого быть не могло, «поскольку пищи в наличии не было». После армии молодой экономист пошел работать в ЦЭМИ, Центральный экономико-математический институт РАН, — знаменитый закрытый НИИ, где пытались найти математические решения экономических проблем. В ЦЭМИ, кроме Кагаловского, о судьбах советской экономики размышляли Андрей Вавилов, Александр Шохин, Владимир Машиц и другие экономисты, которые потом вошли в состав первого демократического правительства, сформированного Борисом Ельциным. Хотел ли Кагаловский быть ученым? «При социализме, если люди не хотели делать партийную карьеру, наука оставалась единственной нишей, где можно было делать что-то интересное, — говорит Кагаловский. — Половина тогдашних ученых при другом раскладе учеными бы и не стали». Кагаловский очень быстро вошел в круг Егора Гайдара, работавшего в дружественном ВНИИ системных исследований (ВНИИСИ). Однако пока Кагаловский учился и работал в ЦЭМИ, денег ему не хватало даже на мебель. «Он снимал квартиру в Бибирево. Там вообще отсутствовала мебель и была только кухня, — рассказывает Леонтьев. — Туда периодически заселялись люди, и потом их Костя долго и муторно выселял. Он лишал их пищи, доступа, воздуха, сортира». Все изменила революция, точнее крах СССР. Ельцин назначил Гайдара ответственным за реформы, и тот стал формировать правительство. План реформы и состав первого правительства рисовался на госдаче №15 в Сосенках, и Кагаловский был одним из основных разработчиков. Его ставили всегда в пару Егору Гайдару, когда упоминали о «независимых экспертах», разрабатывавших план. Как рассказывает Кагаловский, он сам придумал для себя должность полпреда по связям с мировыми финансовыми организациями. Сначала он взаимодействовал с кредиторами в Москве и в командировках, а в октябре 1992 года, почувствовав, что правительство Гайдара вот-вот падет, Кагаловский решил ехать в Вашингтон, где стал директором Международного валютного фонда от России. Как рассказывает близкий друг Кагаловского, американские контрагенты были немного шокированы манерой общения нового директора. «Они говорили, мол, Кагаловский делает вид, что плохо понимает по-английски. Наиболее употребляемый глагол Кагаловского в разговоре с американцами был must». Содержательные тезисы Кагаловского удивили американцев еще больше. Кагаловский доказывал, что Россия является не дебитором, а нетто-кредитором, взвалив на себя большинство стран постсоветского пространства. Простив им долги и отпуская им энергоносители по демпинговым ценам, Россия решала проблему МВФ. Жесткость Кагаловского оказалась очень полезной, когда он торговался по квоте России при включении в МВФ. Ему удалось довольно существенно ее повысить — с 2,5% до 3%. Цифра только кажется небольшой, на самом деле благодаря этим полпроцента кредиты обходились дешевле и просить можно было больше, а главное — выше становился экономический и политический статус России, поскольку по размеру квоты страна стояла сразу за «большой семеркой» и Канадой. С окончанием срока в ноябре 1994 года он покинул свой пост. «У меня не было желания делать государственную карьеру, а в МВФ все прорывы уже были сделаны и осталась рутинная работа», — объясняет Кагаловский. Но есть и другая версия. «В Вашингтоне Кагаловский не терял времени даром — он там обзавелся хорошими знакомствами и, что важнее, выяснил современные финансовые технологии. Как работают рынки капиталов, инвестиционные и просто банки… по тем временам такое знание было настоящим товаром», — вспоминает бывший подчиненный Кагаловского. — А в Москве было много покупателей…» Из чиновников — в бизнес С Михаилом Ходорковским и его ближайшим партнером Леонидом Невзлиным Кагаловский стал приятельствовать еще в Вашингтоне. Кагаловского интересовала возможность начать бизнес, а Невзлина — связи и понимание финансовых рынков. «Бизнесовая сфера для меня тогда была непонятна, — говорит Кагаловский. — Это был взаимовыгодный контакт. Не в смысле выгоды, как принято сейчас, — я чиновник, ты нам помоги это, а мы тебе дадим то. Это был контакт скорее на интеллектуальном уровне». Когда у Кагаловского стал заканчиваться контракт с правительством, он решил уйти в бизнес. Предложений было много, в том числе и от нынешних лидеров списка Forbes, говорит Кагаловский, не называя фамилий. Однако экс-чиновник решил идти в «Менатеп». Сам Кагаловский объясняет это тем, что у него «душа лежала» к Ходорковскому. По его словам, в партнеры «Менатепа» его не взяли, однако предложили «очень серьезную зарплату». Первое время Кагаловский смотрел по сторонам, общался с подчиненными, пытаясь вникнуть в бизнес-процессы: «Было непросто. У меня ушло несколько месяцев на то, чтобы понять, как все функционирует». По словам Кагаловского, руководитель «Менатепа» рассчитывал, что он станет общаться с чиновниками. «Был Невзлин, который был довольно эффективным менеджером по GR, все сотрудники, которые взаимодействовали с правительством, были под ним, — рассказывает бывший акционер и директор по стратегическому планированию ЮКОСа Алексей Голубович. — Но не все топ-менеджеры компании могли с ним работать». Михаил Ходорковский отказался ответить на вопросы Forbes о Кагаловском. «Ходорковский смотрел, как у этого человека получится, — рассказывает о себе в третьем лице Кагаловский. — Не у всех чиновников в бизнесе хорошо пошло. Но Ходорковский думал, что из меня выйдет прок». И, похоже, он не ошибся. Бой за ЮКОС Оправдывать надежды Кагаловский начал уже через несколько месяцев. Он придумал масштабную сделку с правительством, которая изменила ход экономической истории России и во многом определила политическую. Сразу несколько источников подтвердили Forbes, что именно Кагаловский придумал идею залоговых аукционов и продвигал ее через все возможные ресурсы. При этом официально автором идеи считается Владимир Потанин. Тридцатого марта 1995 года Потанин совместно с Ходорковским и еще одни банкиром, главой банка «Столичный» Александром Смоленским официально предложил правительству план «займа в обмен на акции». Консорциум банков был готов предоставить правительству кредит почти на $2 млрд под залог акций предприятий. Это была огромная для России сумма, но в список входили лучшие активы страны. В случае невозврата кредита банки получали право продать акции предприятий. Авторы идеи в числе прочего рассчитывали, что реформаторы в правительстве будут заинтересованы в ослаблении позиций «красных директоров». Сейчас Кагаловский не скрывает, что банки сами хотели приобрести эти акции и стать собственниками предприятий. Владимир Потанин нацелился на «Норильский никель» — крупнейшую горно-металлургическую компанию, а Михаил Ходорковский — на ЮКОС, вторую по объему добычи и в то время первую по запасам нефтяную компанию России. За эти две жемчужины и конкуренты были не прочь побороться. Основная опасность исходила от зарубежных компаний. Если в России не было денег даже у правительства, то у западных предпринимателей с лихвой хватило бы средств, чтобы перебить цену. Кагаловский, правда, считает, что среди иностранцев не было серьезных инвесторов, а «были одни жулики», и эту мысль тем или иным способом Он доносил до чиновников правительства. Но как не подпустить к аукционам иностранцев? Он придумал простой способ — не прописывать четко, кого считать иностранной компанией, а кого нет. «Когда четко не прописано — это значит, что решение вопроса остается на усмотрение российского суда. Если суд признает, что конечный бенефициар иностранный, деньги конфискуют в российский бюджет». Между тем именно на иностранный капитал рассчитывал Альфа-банк в борьбе с «Менатепом» за ЮКОС. Кагаловский рассказывал, что Альфа-банк даже предлагал «Менатепу» перепродать ЮКОС американцам, поделив прибыль пополам. По словам Кагаловского, Альфа-банку удалось привлечь к сделке в качестве партнера калифорнийского нефтепромышленника, основателя Martin Oil Марвина Девиса. «Я не поленился ж… оторвать, слетать в Лос-Анджелес и поговорить с Девисом», — рассказывает сейчас Кагаловский. «Вы должны понимать: если мы докажем, что деньги ваши, результаты конкурса аннулируются, а деньги останутся в российском бюджете», — пересказывал ход той встречи Кагаловский. Девис выслушал его с большим интересом и вскоре после этого разговора отказался от сделки. Источник в Альфа-банке подтвердил, что переговоры с иностранным партнером действительно велись, но исход войны решился не отказом Девиса, а неожиданным ходом Анатолия Чубайса. Альфа-банк все же решился участвовать в конкурсе, объединившись с «Российским кредитом» и Инкомбанком, однако консорциум не был допущен по формальным причинам — из-за того, что часть из депонированных $350 млн они внесли ГКО. Как рассказывает источник в «Альфа-Групп», к тому времени консорциум договорился со всеми, включая Центробанк, однако всю операцию прикрыл в последний момент Чубайс, отказавшись брать ГКО. «Чубайс изначально был на стороне покупки ЮКОСа Ходорковским», — объясняет источник. По его словам, именно Кагаловский занимался аукционом и позиционной войной с консорциумом банков. В итоге 45% акций ЮКОСа достались «Менатепу» за $159 млн — всего на $9 млн больше стартовой цены. Позже выяснилось, что ранее правительство разместило в банке депозит на $120 млн. Как получилось, что правительство разместило именно в «Менатепе» крупную сумму незадолго до того, как попросить ее в качестве кредита? В Минфине тогда в ранге первого заместителя министра финансов работал давний друг Кагаловского Андрей Вавилов. Именно Вавилов от имени министерства финансов подписывал документы по залоговым аукционам. Но Кагаловский этот факт отрицает, а Вавилов на вопрос Forbes о том, он ли принимал решение о передаче $120 млн на хранение в банк «Менатеп», заявил, что такого не помнит. Как отразилась эта блестящая лоббистская операция на состоянии Кагаловского? Сейчас Кагаловский говорит, что Ходорковский его не обидел. По его словам, по итогам сделки ему хорошо заплатили. Однако достался ли Кагаловскому хоть сколько-нибудь значимый пакет ЮКОСа? В число бенефициаров Group Menatep, владевшей 61% акций ЮКОСа, Кагаловский не вошел. Алексей Голубович, другой миноритарий ЮКОСа, утверждает, что не видел Кагаловского в составе акционеров. Другой топ-менеджер компании говорит, что если Кагаловскому и достался пакет компании, то не более 2%. По словам бывшего топ-менеджера ЮКОСа, Кагаловский продал акции в 2003 году и мог получить за них до $800 млн (8 октября 2003 года стоимость компании достигла максимума — $43 млрд). Сам Кагаловский не отрицает и не подтверждает заявленную сумму, скромно напоминая, что о деньгах в Европе говорить не принято. Черная метка После покупки за бесценок ЮКОСа Кагаловский еще раз сослужил службу Ходорковскому, нейтрализовав опасного врага. Американский инвестор Кеннет Дарт купил акции дочерних компаний ЮКОСа на несколько десятков миллионов долларов, а затем блокировал любые решения компании, жалуясь на то, что вся прибыль оседает в головной компании. В ЮКОСе расценили эти действия как шантаж, классический «гринмейл». Война шла в несколько этапов. Сначала акции компании была спрятаны в офшорные зоны, затем были подготовлены планы размывания доли Дарта в компаниях, параллельно велись переговоры о покупке доли миноритария за адекватную цену. На борьбу с миноритарием был брошен Кагаловский. Применялись самые неожиданные средства. Например, в июне 1999 года, когда представители Дарта прибыли в офис ЮКОСа на собрание акционеров «Томскнефти», они увидели записку о том, что собрание перенесено в городок на юге Подмосковья. Когда же они помчались туда на машине, то по указанному адресу обнаружили здание в процессе реставрации. Поднявшись по лестнице без перил, они увидели комнату с семью стульями и на столе повестку дня собрания. «Собрание закончилось минут 20 назад», — сообщил им человек в помятой куртке строителя. По словам близкого к Кагаловскому источника, тот с помощью родственников Дарта даже выяснял психотип этого человека, чтобы знать все его слабые места. В итоге Дарт получил более $120 млн, хотя первоначальные требования доходили до $750 млн. Кагаловский справился с этим делом, сэкономив для компании немалые средства и выведя из-под удара дочерние предприятия. Но уже в том же 1999 году Кагаловский был исключен из совета директоров ЮКОСа — «в немалой степени из-за недовольства его деятельностью со стороны Невзлина», вспоминает бывший чиновник правительства, хорошо знакомый с Кагаловским (Невзлин от комментариев для этой статьи отказался). Это совпало с тем, что Ходорковский взял курс на рост капитализации, создание открытой публичной компании. По несчастливой случайности именно в это время один из ключевых его менеджеров оказался вовлечен с крупный международный скандал. Жена Кагаловского, глава восточно-европейского отделения Bank of New York Наталья Гурфинкель стала фигурантом громкого дела. Западные СМИ обвинили руководство этого крупного американского банка в пособничестве при отмывании денег русской мафии. Статьи про русскую мафию и американский банк появились в ведущих мировых СМИ в конце августа 1999 года. В одной говорилось, что с октября 1998-го по март 1999-го через Bank of New York прошло $4,2 млрд, в другой речь шла о сумме $10 млрд. Упоминали деньги Инкомбанка, которые якобы выводили менеджеры втайне от собственника Владимира Виноградова. 22 августа в старейшем британском еженедельнике The Observer вышла статья «Русская мафия взяла цель на Сити», посвященная Константину Кагаловскому. Ни следствия, ни суда в связи с этими обвинениями так и не было, однако Гурфинкель отправили в отпуск, а затем освободили от должности, а финансовые связи Кагаловского на Западе стали рассматривать исключительно через призму этого дела. Кагаловский говорит, что эта история отразилась на семье скорее психологически. «Константин, конечно, был ни при чем, просто пострадал за жену», —рассказывает бывший коллега Кагаловского в «Менатепе». Гурфинкель подала в суд на руководство банка, обвинив его в незаконном увольнении и нанесении ущерба репутации, и в итоге заключила мировое соглашение, получив от банка несколько миллионов долларов. Однако для ухода из ЮКОСа у Кагаловского были и другие причины. Он сам говорит, что устал от рутины. Но и это не все. Он не всегда подчинялся корпоративным требованиям. Михаил Леонтьев рассказывает, что Кагаловский не захотел отдавать свои акции в «общий котел», когда Ходорковский собирал всех акционеров в Group Menatep. Это был первый конфликт Кагаловского с Ходорковским. Потом конфликты стали возникать все чаще. Оказавшись без работы, Кагаловский поначалу пытался встроиться в политический истеблишмент. По словам Леонтьева, экс-менеджер «Менатепа» основал небольшой исследовательский институт и занялся прикладной экономикой. При этом большую часть времени Кагаловский уже жил в Лондоне. Но поработать не удалось даже в таком «половинчатом» формате. Началось «дело ЮКОСа». Когда Ходорковского арестовали, Кагаловский успел ему позвонить — у того еще не отобрали телефон. «Костя, я сейчас не очень могу говорить, я в прокуратуре», — сказал Ходорковский. Это был последний разговор Кагаловского с Ходорковским. Буквально через пару недель Кагаловский улетел в Лондон. Дел в России он больше не вел. Лишь однажды Кагаловский вступился за родную компанию. В мае 2004 года он собрал группу иностранных инвесторов, которая обратилась в правительство России с предложением выкупить долги ЮКОСа в обмен за право приобрести контрольный пакет компании. В число инвесторов входили самые разные люди — от Джорджа Миллера, главы IWMS (компании, чей основной бизнес — очистка систем стоков британских свиноферм), до семьи Аль-Мактум, из которой происходят шейхи и наследные принцы ОАЭ. Однако его инициатива наткнулась на полное непонимание российской стороны. Приватное дело После увольнения из Bank of New York Наталья Гурфинкель переехала из Нью-Йорка в Лондон, и Кагаловские замкнулись в семейном мирке. «Обсуждали детей, школу, другие вещи, как там в Лондоне быт — тысячу вопросов. Но мы никогда не касались бизнеса», — рассказывает его товарищ, предприниматель Андрей Вавилов. Из спячки Кагаловского вывел беглый предприниматель Владимир Гусинский. Бывший медиамагнат и основатель НТВ предложил ему вложиться на двоих в новый медиапроект на Украине. Кагаловский, в отличие от Гусинского, мог свободно перемещаться по миру и согласился туда съездить. «Решил — посмотрим, любопытно, телевидением я никогда не занимался». Проект ТВi партнеры основали в 2008 году. Гусинский пригласил на работу двух человек, сыгравших ключевую роль в создании НТВ, — бывшего президента телекомпании НТВ Игоря Малашенко, который стал главным внешним консультантом и де-факто управляющим, и Евгения Киселева, который начал вести еженедельную телепрограмму, а также стал главным редактором-консультантом. Почти сразу отношения партнеров не заладились. Кагаловского не устроило то, что весь менеджмент привел Гусинский, не дав ему возможности влиять на управление. К тому же возник финансовый спор: большая часть эфира была отдана сериалам и фильмам производства компании Гусинского New Media Distribution Company. Пока телеканал присутствовал лишь в кабельных сетях, сериалы обходились компании в копейки. Но амбиции бывших олигархов требовали иного масштаба. Свободных частот на тот момент не было, поэтому они решили арендовать региональные передатчики у телекомпаний, у которых оставался свободный местный эфир. После того как ТВi стал полноценным эфирным каналом, расценки на фильмы и сериалы пошли вверх. Кагаловского раздражало, что Гусинский «сгружал» на ТВi фильмы, которые другие не брали, по ценам, сравнимым с теми, что выставляли другим украинским каналам. «Я Гусинскому сказал: у тебя конфликт интересов — ты отвали от правления и сиди тихо, — рассказывает Кагаловский. — А он: я на это пойти не могу». Малашенко считает, что конфликт интересов, наоборот, возник бы, если сериалы продавались бы ТВi по дешевке. Миноритарным акционером New Media Distribution Company была страховая компания AIG, которой было бы сложно объяснить, почему сериалы отдаются за бесценок. Мотивация Кагаловского была иной, считает Малашенко: «Он хотел быть главным, чтобы его уважали как некоего медиамагната. Он вложил деньги в канал ради уважения и самореализации. Но так этого и не приобрел. В этом была главная причина, почему он начал разрабатывать план захвата канала». К сентябрю 2009 года инвестиции Гусинского в общий бизнес составил $12 млн, а Кагаловского — $11,6 млн. К этому времени ТВi поднялся в рейтинге украинских телеканалов с 47-го на 14-е место. Кагаловский забрал канал у партнера привычными методами — как он сам говорит, «по старинному российско-украинскому рецепту», который называется «дополнительная эмиссия». «Доля Гусинского с 50% уменьшилась до одного. Что вы, не слыхали, что в России это делается?» — с ласковой улыбкой говорит Кагаловский. В результате серии транзакций в сентябре 2009 года 99% ТВi стало принадлежать компаниям Aspida и Seragill, которые, в свою очередь, принадлежат компании Кагаловского Beta Trust. Как следует из материалов нью-йоркского суда, в котором разбирался спор Гусинского и Кагаловского, вся операция обошлось Кагаловскому в $68 000. Чтобы Гусинский не заподозрил неладное, Кагаловский присылал ему письма, в которых говорил о важности сотрудничества. Спокойный и довольный Гусинский продолжал финансировать по сути уже чужой канал и перевел с сентября 2009-го по январь 2010 года более $3 млн структурам Кагаловского. Узнав об изменениях в составе акционеров компании, Гусинский подал в арбитраж Нью-Йорка. Двухлетнее судебное разбирательство завершилось его полной победой (решение суда есть в распоряжении редакции Forbes). Кагаловский остался должен Гусинскому вместе с процентами и издержками около $36 млн (сейчас дело на апелляции). Хотя дело и было проиграно в суде, в течение двух лет Кагаловский мог чувствовать себя полноценным медиамагнатом. Постепенно телеканал стал одним из влиятельных независимых медиаресурсов. Фильмы производства NMDC сначала заменили на более дешевые сериалы National Geographic, а позже этот жанр и вовсе исчез из эфира, который насыщался новостными программами и расследованиями. В начале 2010 года Национальный совет по вопросам телерадиовещания наконец выделил ТВi частоту. Однако в феврале президентом Украины стал Виктор Янукович и освободил от должности и. о. главы Нацсовета, а лицензию ТВi не получил. Следующей мишенью новой украинской власти стали владельцы телеканалов. С украинскими предпринимателями удалось сладить довольно быстро. И неожиданно ТВi оказался главным независимым и оппозиционным телеканалом в стране. По словам бывшего гендиректора ТВi, депутата Верховной рады Николая Княжицкого, канал стал главным общественным явлением Украины: «На него ориентировалась вся интеллигенция. Пика влияния канал достиг в мае 2012 года». В сентябре 2012 года, когда канал стали отключать в регионах, а на Княжицкого завели уголовное дело в связи с неуплатой налогов, в Киеве вышли на митинг более 10 000 человек. Когда Княжицкий объявил о сборе средств на телеканал, чтобы заплатить налоги, за несколько дней люди принесли сумму эквивалентную €400 000, рассказывает депутат. Зачем Кагаловскому понадобилось становиться знаменосцем оппозиции в украинском телеэфире? Он пожимает плечами: «Это ситуативно произошло. Но отступать в этой ситуации уже было западло». Весной 2012 года ТВi был настолько популярен на Украине, что в рейтингах обогнал полноценный эфирный «5 канал». Однако с осени 2012-го начал постепенно терять аудиторию. Сказалось как отключение от региональных телеэфиров, так и промахи Кагаловского, который, по утверждению Княжицкого, лично участвовал в подборе программ, ведущих и тем. Депутат напоминает, что украинская аудитория с трудом восприняла новую программу Павла Шеремета, на кандидатуре которого настоял основной акционер. «Кагаловский просто захотел быть очень большим игроком и мнил себя великим, — убежден Княжицкий. — И это всех, с кем я разговаривал, раздражало». Дальнейшая судьба этого телеканала в чем-то повторяет судьбу «старого» НТВ. 23 апреля 2013 года гендиректор ТВi Наталья Катеринчук пришла, как обычно, на работу, но в офис ее не пустили. Оказалось, что компания «Медиа инфо», которая владеет 100% «ТРК ТелеРадиоСвит» (владелец лицензии на вещание) провела собрание акционеров, на котором приняла решение об увольнении Катеринчук с поста гендиректора. От владельцев участвовал только генеральный директор «Медиа Инфо» и ее же миноритарий (1%) Олег Радченко. Бенефициаром «Медиа инфо» и владельцем канала объявил себя предприниматель Александр Альтман. Буквально за несколько дней от менеджмента Кагаловского не осталось и следа. Часть журналистов уволилась с канала в знак протеста против рейдерского захвата, часть — осталась. Кагаловский называет операцию рейдерским захватом и утверждает, что ее курировал замсекретаря Совета безопасности Украины Владимир Сивкович (его представитель от комментариев отказался), а технически осуществлял Николай Княжицкий. Княжицкий от участия в судьбе канала открещивается, заявляя, что всего лишь хочет, чтобы канал продолжал дальше работать. Кагаловский уехал в Лондон, откуда теперь уже сам пытается вернуть канал. Он подал иск в Высокий суд Англии, где сейчас неспешно разбирается это дело. Кагаловский говорит, что рассчитывает вернуть хотя бы часть вложений. Он не рассчитывал, что канал станет бельмом в глазу власти, — он всего лишь «хотел с помощью него заработать». Заработать у него как раз не получилось: по словам Княжицкого, даже на пике популярности доходы канала покрывали лишь половину его расходов (по оценке Княжицкого — $4 млн из $8 млн). Говорить о размере своего состояния Кагаловский отказывается, намекая, впрочем, что денег хватит еще не на один проект. Во что он готов их вкладывать? Теперь только холодный расчет, все инвестиции под контролем супруги — финансиста Натальи Гурфинкель. Увидит ли Россия человека, который в свое время изменил ее судьбу и породил первых долларовых миллиардеров? «Сейчас в России любая деятельность — это конкуренция. В любой конкуренции дружба и связь с Ходорковским будет использоваться против меня», — убежден Кагаловский. Разговор о политике в России плавно переходит на ситуацию в Камбодже. Там тоже недавно прошли выборы, партия власти умудрилась их провалить. Кагаловскому это очень интересно.   Посмертное свидетельство Через несколько дней после таинственной смерти Бориса Березовского в марте 2013 года Константин Кагаловский неожиданно объявил, что покойный владел долей в «Сибнефти». За полгода до этого Лондонский суд и судья Элизабет Глостер пришли к прямо противоположному выводу: доли в «Сибнефти» у Березовского не было. Кагаловский рассказал Forbes, что документальных подтверждений у него не было. Однако интересно, что во время работы Кагаловского в «Менатепе» ЮКОС впервые предпринял попытку слияния с «Сибнефтью». В январе 1998 года ЮКОС и «Сибнефть» подписали протокол о намерении объединить свои управленческие и операционные структуры. Создаваемый холдинг ЮКСИ по доказанным запасам нефти и газа (3,2 млрд т) должен был занять первое место среди мировых нефтекомпаний, а по нефтедобыче (65 млн т) стать третьим после Shell и Exxon. Вскоре после сообщений о создании ЮКСИ появились слухи о скором развале этого холдинга. Кагаловский говорит, что в объединении компаний задействован не был, но правду насчет Березовского «знала каждая собака». Свидетельствовать об этом в суде Кагаловский не стал. http://www.forbes.ru/sobytiya/biznes/247636-ekho-yukosa-kuda-ischez-avtor-zalogovykh-auktsionov-konstantin-kagalovskii

26 мая 2013, 22:45

Браудер заволновался

Глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается быть выданным по каналам Интерпола России, где суд санкционировал его арест. Браудера обвиняют в уклонении от налогов и незаконной скупке акций Газпрома. Как известно, Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов, масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД обобщила данные об этой противоречивой фигуре.В среду сразу несколько британских газет: The Times, The Financial Times и Independent – написали о том, что глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер опасается высылки в Россию после запроса Москвы в Интерпол о его аресте.Напомним, обращение России Интерпол должен рассмотреть 23–24 мая. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Hermitage Capital. В апреле Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Браудера, который позже был объявлен в международный розыск. Суд удовлетворил ходатайство следствия, которое указывало, что Браудер уклоняется от явки на следственные действия.Фигуранта обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 522 млн рублей. По данным следствия, речь идет о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Кроме того, МВД подозревает Браудера в причастности к хищению акций Газпрома. Браудер, по версии следствия, только от имени ООО «Камея» незаконно приобрел по низкой внутрирыночной цене более 130 млн акций ОАО «Газпром» на сумму не менее 2 млрд рублей, чем причинил ущерб России в особо крупном размере. Правда, 7 мая заочный арест Браудера был обжалован.Между тем накануне вечером в центральном бюро Интерпола отказались комментировать ситуацию вокруг Браудера. «В случае когда правоохранительные органы любой из 190 стран – членов Интерпола обмениваются информацией с генеральным секретариатом в Лионе в связи с расследованием и лицами, скрывающимися от правосудия, эта информация все равно остается собственностью страны-члена (организации)», – заявили там РИА «Новости».«Соломоново братство»Как известно, Уильям Браудер занялся бизнесом в России еще в начале 90-х годов. И масштаб его деятельности огромен. Газета ВЗГЛЯД собрала из открытых источников данные об этой противоречивой, по-своему яркой фигуре.После окончания Стэнфорда в 1989 году 25-летний Браудер, выходец из семьи с российско-еврейскими корнями, внук генсека американской Компартии и советской разведчицы, устроился на работу в восточноевропейский департамент Boston Consulting Group, одной из наиболее авторитетных консалтинговых компаний США. Поскольку этот департамент был расположен в Лондоне, Браудер перебрался в английскую столицу, принял британское гражданство и отказался от американского.С 1992 года Браудер стал вице-президентом американского инвестбанка Salomon Brothers, где занимался инвестициями в Россию. По рассказам Браудера, он включился в игру на ваучерной приватизации, всего лишь за 1993–94 годы ему удалось добиться пятикратного увеличения изначального вложенного капитала.Эдмонд Сафра (фото: Reuters)В 1996 году Браудер создал инвесткомпанию Hermitage Capital Management. Браудер договорился о партнерстве с бразильским банкиром еврейско-ливанского происхождения Эдмондом Сафрой, который считался одним из крупнейших хранителей капиталов – евреев-сефардов. В апреле 1996 года Браудер и Сафра основали специальный фонд Hermitage Fund, для того чтобы инвестировать в российский финансовый рынок 25 млн долларов. Насколько можно судить, именно Сафра предоставил основной начальный капитал, а Браудер взял на себя управление средствами.В декабре 1999 года Сафра погиб при странных обстоятельствах в результате пожара в собственном доме-«бункере» в Монако. Смерть была вызвана пожаром, якобы произошедшим после вторжения в дом Сафры (несмотря на усиленную охрану) двух вооруженных людей, которых не удалось задержать. Однако один из телохранителей Сафры сразу же дал показания, будто это он сам инсценировал вооруженное нападение, чтобы «получить премию» от Сафры, а возгорание случилось непроизвольно; в результате телохранитель был осужден на 10 лет. Истинный заказчик возможного преступления и его мотивы остались нераскрытыми. В СМИ фигурировали разные версии: месть Сафре со стороны колумбийской наркомафии, борьба родственников против планов Сафры продать финансовую империю опорному банку группы Ротшильдов HSBC, действия российских криминально-олигархических кругов.После смерти Сафры Браудер продолжил руководить инвестиционным фондом, а сам Hermitage вошел в структуру HSBC. В 2000-е гг. HSBC официально фигурировал как управляющий и доверитель фонда Hermitage Fund (инвестиции в Россию), а компания Hermitage Capital была официальным инвестиционным консультантом банка HSBC.В конце 2005 года была аннулирована российская виза Браудера. В 2007 году из России выехали все сотрудники офиса Hermitage (исключая Сергея Магнитского). После этого в 2007 году Браудер создал новый инвестфонд Hermitage Global на 625 млн долларов для инвестиций в растущие рынки: Бразилию, ОАЭ, Южную Корею.Погиб в уличных бояхПо данным прессы, Браудер и Файерстоун познакомились и начали деловое сотрудничество в 1996 году.Гражданин США Джеймисон Файерстоун (Jamison Reed Firestone) родился в 1966 году. Со школьных лет отец ориентировал его на изучение русского языка и прививал интерес к России. Получив лицензию юриста в США, в 1991–1992 годах приехал в Россию. Вместе с американцем Терри Данкеном основал юридическую компанию Firestone, Duncan & Associates и стал ее единственным управляющим партнером после гибели Данкена при штурме телецентра в Останкино в 1993 году.В 1995 году вместе с группой выпускников РЭА им. Плеханова – однокурсников Магнитского основал компанию Firestone Duncan, где получил миноритарную долю (24%). Компания входила в топ-10 юридических фирм России, предоставляла аудиторские и консалтинговые услуги в сфере налогообложения, работала с иностранными инвесторами в Россию. Одним из сотрудников компании был Магнитский. Сам Файерстоун входил в совет директоров Американской торговой палаты в России, возглавлял петербургский филиал компании, также был корреспондентом газеты The St. Petersburg Times.В 1996 году между учредителями Firestone произошел конфликт из-за якобы вскрывшихся финансовых нарушений в пользу Фаейрстоуна. СМИ утверждают, что при поддержке правоохранительных органов Файерстоун вытеснил из бизнеса двух соучредителей и перерегистрировал компанию на себя и своего партнера А. Сандакова, а позже ввел в состав учредителей Магнитского. Сведения о конфликте не опровергались Файерстоуном в СМИ.После перехвата контроля в Firestone Duncan Файерстоун и его сотрудники продолжили работать с Hermitage Capital.Джеймисон Файерстоун (фото: firestone-duncan.com)Потерял 90 процентовВ 1996-98 гг., вероятно, главным направлением вложений Hermitage в России были спекуляции на рынке ГКО. Основания так считать предоставляют слова самого Браудера о том, что в результате кризиса августа 1998 г. фонд потерял почти 90% стоимости, а также материалы ряда СМИ о многократном росте стоимости активов фонда в предкризисные годы, который мог быть обусловлен только игрой на рынке ГКО.На рубеже 1990-2000-х гг. ряд зарубежных и российских СМИ указывали на задействование банка Сафры «Republic National Bank of New York» в подозрительных проводках стабилизационного кредита в $4,8 млрд. для России от МВФ, якобы имевших место в августе 1998 г., во время наступления российского дефолта по ГКО. Эта информация была обнародована американскими и итальянскими СМИ и позднее анализировалась в публикациях журналиста-расследователя Олега Лурье в «Новой газете» и «Версии».Сообщалось о проведении Счетной палатой соответствующих проверок, однако без официального обнародования их результатов. Из серии публикаций зарубежных и российских СМИ следует, что возможная схема участия банка Сафры в махинациях с кредитом МВФ могла быть следующей:1)Изменение российскими властями целевого назначения средств, выделенных МВФ, - со стабилизации курса рубля на пополнение валютных резервов ЦБ РФ .2)Перевод средств, предназначавшихся ЦБ РФ от МВФ, со счета ЦБ РФ в Федеральном резервном банке Нью-Йорка на счет ((Republic National Bank of New York» Сафры, который мог использоваться только для продажи валюты на валютных биржах, продажи валюты коммерческим банкам и трансфертов по приказу Минфина России.3)Последующие переводы средств МВФ со счета банка Сафры, транзитом через другой банк, в иностранные банки - «Bank of Sidney» (не имел отношения к Австралии, а был зарегистрирован в оффшорной зоне всего в течение 2 лет, с 1996 по сентябрь 1998 г.), «National Westminster Bank» (Лондон), «Credit Suisse» (Швейцария), американский «Bank of New York» и его женевский филиал «Bank of New York-lntermantime».Якобы поступление средств от иностранных банков в компании, связанные с представителями «семьи». В частности, Лурье указывает две группы бенефициаров. Часть «австралийского» транша (общая сумма - $2,35 млрд.) могла быть зачислена на счета компаний, одним из соучредителей которой выступала Татьяна Дьяченко. «Американский» транш в $1,4 млрд. якобы поступил в «Объединенный банк» Бориса Березовского и Романа Абрамовича, а далее - на счета швейцарской трейдинговой компании Runicom Абрамовича.В результате, по данным СМИ, на счету банка Сафры еще в конце июля находилось $400 млн., в дни августовского дефолта остаток счета составлял $21,5 млрд. (в 50 раз больше), а через неделю после дефолта - снова около $300 млн. Т.е. суммарно за время дефолта через «российский» счет банка Сафры могло пройти около $21 млрд.Существует версия, что после начатого американским ФБР расследования странных операций с кредитом МВФ уже весной-летом 1999 года Сафра вышел на сотрудничество с ФБР и прокуратурой Швейцарии и якобы раскрыл им схему сомнительных проводок через принадлежащий ему банк. В СМИ присутствуют данные об имевших место встречах Сарфы с Березовским, Абрамовичем, руководством Минфина РФ летом-осенью 1999 года, в том числе в Москве (эти сведения не опровергались). Якобы именно после этих встреч Сарфа перебрался в охраняемый «бункер» в Монако, где в декабре 1999 года и скончался во время пожара.Корпорации «монстров»После кризиса 1998 г. основным официально декларируемым направлением работы фонда становятся операции с ценными бумагами крупнейших российских компаний («голубые фишки») - «Газпром», РАО ЕЭС, «Сбербанк», «Сургутнефтегаз» и пр. Для торговли акциями Hermitage и «Firestone Duncan» создавали специальные компании и использовали схемы ухода налогообложения (найм инвалидов, использование «внутренних офшоров» в Калмыкии и проч.). По этим схемам МВД в середине 2000-х гг. возбудило серию уголовных дел против руководителей Hermitage.Выступая в качестве миноритарного акционера «голубых фишек», Браудер регулярно выдвигал многочисленные публичные претензии руководству и основным акционерам этих компаний в связи с попытками размыть доли миноритариев, политикой выплаты дивидендов, коррупцией со стороны топ-менеджмента и неэффективным корпоративным управлением. Особенно активно информационная кампания велась в зарубежных СМИ. Как правило, пики информационных кампаний приходились в канун собраний акционеров атакуемых «голубых фишек».Противники Браудера обвиняют его в «гринмейле», под которым подразумевается шантаж миноритарным акционером руководства корпорации на законных основаниях с целью добиться последующей покупки пакета акций по цене значительно выше рыночной. Кроме того, публичные эскапады, судебные иски и прочие атаки на менеджмент «голубых фишек» давали Браудеру возможность скупать дополнительные акции атакуемой компании по упавшей цене, а позднее продавать - после восстановления стоимости акций.По оценке самого Браудера, к 2005-2006 гг. Hermitage Capital был крупнейшим иностранным портфельным инвестором на российском рынке, причем его прибыль росла примерно в 2 раза быстрее, чем прибыль иных подобных фондов в России. Объем капиталов, которым управлял Hermitage Capital, достигал $4 млрд ., причем свои средства в фонд вложили порядка б тыс. иностранных инвесторов. По имеющимся оценкам, к 2007 г. Браудер в качестве руководителя фонда заработал лично от $125 до $150 млн.Первый опыт гринмейлерстваБизнес нефтяных компаний, включенных правительством РФ в 1994 году в созданную компанию «Сиданко», мог быть знаком Браудеру еще по работе в Salomon Brothers. Один из первых клиентов Salomon в 1994 году – АО «Черногорнефть» (Браудер помогал в реализации 5% акций компании западным инвестфондам в Лондоне). «Черногорнефть» стала ключевым активом «Сиданко». В 1997 году Hermitage, владея 2-4% «Сиданко», организовал широкую международную кампанию против планов допэмиссии акций, которую пытался провести Владимир Потанин и которая размывала стоимость долей миноритариев. В результате Браудеру удалось заблокировать допэмиссию.Конечным бенефициаром действий Браудера внутри России стали миноритарии «Сиданко» из «Альфа-групп» / ТНК (Михаил Фридман, Герман Хан), перехватившие в 1998-1999 гг. контроль над «Черногорнефтью». К 1999 г. В. Потанин отказался от участия в нефтяном бизнесе «Сиданко». В начале 2000-х гг. основные активы «Сиданко» были включены в состав ТНК, а еще часть предприятий отошла ЮКОСу и группе «Альянс» братьев Бажаевых.Международным бенефициаром первого опыта Браудера по публичному «гринмейлу» стала британская BP. В конце 1997 года, после завершения истории с допэмиссией, BP и «Интеррос» в присутствии премьера Британии Тони Блэра заключили соглашение о покупке британцами 10% акций «Сиданко». Формально это соглашение позволило BP выйти на российский рынок, однако в действительности британцы не смогли участвовать в управлении «Сиданко» и противостоять поглощению ее активов в интересах «Альфа-групп».Смена руководства «Газпрома» (2001)Вероятно, в конце 1990-х гг. «Hermitage» вошел в число инвестфондов, которые играли в интересах иностранных инвесторов на внутреннем рынке акций «Газпрома» в обход законодательства. Основателем этих схем считалась «Объединенная финансовая группа» экс-министра финансов Бориса Федорова, возможно - не без участия представителей высокопоставленного кремлевского чиновника Александра Волошина. После отставки Виктора Черномырдина с должности премьер-министра в 1998 году активизировалось давление крупного бизнеса и либеральных элит на главу «Газпрома» Рема Вяхирева с целью вытеснить его из концерна и расширить доступ к акциям.В 1999 году Браудер активно включился в публичную кампанию против команды Р. Вяхирева, обвиняя их в стремлении вывести из «Газпрома» и присвоить часть, а также в особых взаимоотношениях с компанией «Итера». На фоне этой публичной кампании, длившейся около 2 лет, полномочия Вяхирева в концерне последовательно ограничивались советом директоров и правительством, и в итоге в мае 2001 года состоялась отставка Вяхирева.После первого размещения акций в Лондоне в 1996 году образовалось 2 формально непересекающихся рынка акций концерна - внутренний (для российских инвесторов, с низкими ценами) и внешний (для иностранных инвесторов, из-за ограниченности предложения акций стоимость быстро росла в цене). В результате если официально доля иностранного владения акциями ограничивалась в пределах 10%, то фактически к концу 1999 года иностранные акционеры контролировали уже до 20% акций.Но уже в 2002 году Браудер возобновил гринмейлерскую кампанию. Сначала он открыто обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в сокрытии информации о реальном характере отношений «Газпрома» и «Итеры» (2002 год). А летом 2003 года предъявил претензии непосредственно топ-менеджменту «Газпрома» (команда Алексея Миллера) за проводимую финансово-экономическую политику - якобы недополученную прибыль от экспорта газа, возврата активов газовому концерну по завышенным ценам, избыточных и «непрозрачных» капитальных затрат и взаимоотношениях с подрядчиками.Кампания против «Газпрома» продолжалась в 2004-2005 гг. Со слов Браудера в одном из интервью, в 2005 году он встречался с Дмитрием Медведевым как главой совета директоров концерна. Параллельно в 2004-2005 гг. Hermitage продолжал организовывать сделки иностранных инвесторов с акциями «Газпрома», так как их интерес к бумагам концерна подогревался заявлениями руководства страны о грядущей либерализации рынка акций «Газпрома».Есть основания полагать, что в случае с «Газпромом» действия Браудера отвечали интересам представителей «семейной» части элит, которой при Борисе Ельцине так и не удалось продавить свою схему реформы «Газпрома». Непосредственные кураторы реформы в те годы от «Семьи» - глава администрации президента в 1999-2003 гг. Волошин, а также тесно связанный с ним тогда глава РФФИ (до 2000 г.), глава аппарата правительства РФ (2000-2003 гг.) и куратор реформы «Газпрома» после 2003 г. Игорь Шувалов. Однако непосредственными плодами атак Браудера на Вяхирева воспользовались инициаторы назначения в «Газпром» Миллера.«Гринмейлинг» на ЧубайсаHermitage и международный инвестфонд Prosperity Capital Management (многолетний управляющий директор Александр Бранис) в 2000 году возглавили борьбу зарубежных миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» против планов Анатолия Чубайса форсировать реформу холдинга, разделить генерацию на большое число мелких компаний и якобы приватизировать их в своих интересах. В первой половине 2000-х гг. Hermitage регулярно помогал Бранису из «Prosperity» избираться в совет директоров РАО, а представители Hermitage участвовали в рабочих органах по управлению реформой. В определенные моменты Hermitage и Prosperity контролировали до 10% акций энергохолдинга.В результате широкого общественного давления на Чубайса со стороны миноритариев, губернаторов, идейных оппонентов приватизации электроэнергетики вроде Виктора Кудрявого, депутатов Госдумы реформа РАО пошла по замедленному сценарию. Были сокращены полномочия правления РАО (Чубайс) и расширены полномочия совета директоров. Был введен мораторий на приватизацию отдельных активов до реорганизации РАО. Итогом деятельности Браудера и Браниса стало внесение значительных изменений в план реформы, что позволило приобрести генерирующие активы как иностранным инвесторам, так и крупным российским корпорациям.В ходе «гринмейлинга» РАО «ЕЭС» Браудер в 2000-2002 гг. лично взаимодействовал с Волошиным, который с лета 1999 года занимал должность главы совета директоров РАО и корректировал реформу электроэнергетики от лица государства. Считается, что торпедирование изначальных планов Чубайса отвечало бизнес-интересам партнеров Волошина и «Семьи» - заместители Чубайса в РАО Михаил Абызов, Леонид Меламед (новосибирская группа «Алемар», энергокомпании в Восточной и Западной Сибири), Григорий Березкин («ЕСН-энерго»).Борьба за корпоративную прозрачность (2001 - 2003 гг.)В начале 2001 г. Браудер от лица миноритариев, владевших почти 10% акций «Сбербанка», публично оспаривал решение о допэмиссии акций Сбербанка в пользу ЦБ РФ, неоднократно требовал отставки тогдашнего главы «Сбербанка» Андрея Казьмина, инициировал судебные споры с госбанком. Миноритариям не удалось заблокировать допэмиссию, размывавшую их доли, и судебные разбирательства между банком и Hermitage по разным вопросам длились на протяжении всего периода 2001-2003 гг. В 2002-2003 годах Браудер избирался в совет директоров «Сбербанка» голосами миноритарных акционеров.В 2003 году, еще до возникновения проблем у ЮКОСа и ареста главных акционеров компании, на нефтяном рынке активно муссировались слухи о возможной попытке недружественного поглощения «Сургутнефтегаза» его конкурентами и оттеснения топ-менеджеров во главе с Владимиром Богдановым от контроля компании.Весной 2003 г. на фондовом рынке развернулась активная скупка немногочисленных акций «Сургутнефтегаза», находившихся в свободном обращении. За скупкой акций усматривали интересы как акционеров ЮКОСа, так и Виктора Вексельберга и владельцев «Альфа-групп». Считалось, что после скупки свободных акций компании миноритарные акционеры могут в суде добиваться признания «дочерних» акций казначейскими и их погашения, а следовательно - перехватить контроль над компанией (или требовать выкупа акций).Действительно, в 2004 году фонд Браудера снова вместе с «Prosperity Capital» Браниса подал иски в суд по поводу казначейских акций «Сургутнефтегаза». Разбирательства по акциям проходили и в 2005 году.В 2005 году Браудер активно выступал против процедуры перехода «Роснефти» на единую акцию. По оценкам экспертов, в результате активности Браудера «Роснефть» была вынуждена провести IPO до завершения процедуры, что снизило ее капитализацию в ходе размещения. Существует мнение о том, что запрет Браудеру на въезд в Россию в конце 2005 года связан именно с его активностью в рамках данной истории. Сам Браудер публично увязывает лишение его российской визы либо с его действиями против «Сургутнефтегаза», либо с давлением на «Газпром».В 2007 году один из директоров Hermitage Вадим Клейнер давал комментарии для СМИ о том, что нефтетрейдинговые компании Геннадия Тимченко с начала 2000-х гг. приобретают нефть у «Сургутнефтегаза» по сильно заниженным ценам, и якобы это составляет основу роста бизнеса Тимченко. Впоследствии Hermitage выпускал официальные опровержения этой информации, утверждая, что подобные заявления в СМИ не делались.Характерно, что в том же 2007 году в офисах Hermitage прошли обыски, все сотрудники Hermitage, кроме Магнитского, покинули Россию, а Клейнер постепенно перестал публично ассоциироваться с фондом Браудера.Атака Браудера на «Сургутнефтегаз» в 2004-2005 гг. могла быть выгодна нескольким группам интересов:Группы, не заинтересованные в резком изменении соотношения сил на рынке экспорта нефти. По статистике, в период с 2001 по 2004 гг. «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова была фактически вытеснена из нефтяного экспорта (где занимала до 20%). А структуры Gunvor Тимченко, тесно связанные с «Сургутнефтегазом», наоборот, стали доминирующим игроком, перехватив эту долю.Последняя публичная сделкаЕсли всерьез рассматривать версию о возможной попытке поглощения «Сургутнефтегаза» или части его активов, то действия Браудера были выгодны структурам «Альфа-групп».Группы, стремившиеся не допустить партнерства «Сургутнефтегаза» и «Роснефти» (Игорь Сечин) в аукционе по продаже активов ЮКОСа в конце 2004 года и рассчитывавшие на их покупку «Газпромом». Победителем аукциона стала «Байкалфинансгрупп» в интересах «Роснефти» (куратор - Сечин), причем компанию на аукционе представляли менеджеры «Сургутнефтегаза».Вторым претендентом на актив до последнего момента выступала «Газпромнефть». Как раз в 2004 году в руководстве страны существовали острые разногласия относительно стратегии развития «Газпрома»: сторонниками его экспансии в нефтяную отрасль и слияния «Газпрома» с «Роснефтью» (или покупки иных нефтяных активов) были Медведев и Шувалов.Представители ВТБ признавали в СМИ, что в мае 2007 года - за месяц до обысков в фонде - Hermitage приобрел незначительный пакет акций ВТБ в ходе IPO госбанка, а до этого руководство ВТБ встречалось с представителями Hermitage в ходе «road-show». Однако за этим последовало фактическое закрытие офиса Hermitage в России и отъезд всех топ-менеджеров за рубеж. В дальнейшем Браудер не вел самостоятельной публичной кампании против ВТБ.Еще в 2003-2004 гг. Браудер официально объявлял себя сторонником президента Владимира Путина, поддерживал власти во время конфликта с ЮКОС и первого процесса Михаила Ходорковского, в том числе и в своих публичных выступлениях на Западе.Но в ноябре 2005 г. Браудеру было отказано во въезде в Россию: по его словам, это было сделано в связи с тем, что он представляет угрозу «национальной безопасности». Со слов Браудера, он связывался по возникшей у него проблеме с такими лицами российской власти, как Алексей Кудрин, Шувалов, Герман Греф, Олег Вьюгин.Окончательное изгнаниеВ начале 2007 г. Браудер на форуме в Давосе смог встретиться с Медведевым, выступавшим там в качестве вице-премьера (и преемника-2008), и лично просил разрешить ему вернуться в Россию.Сергей Магнитский(фото: hermitagefund.com)В июне 2007 г. правоохранительные органы провели обыски в московских офисах Hermitage и связанных с фондом юридических фирм по подозрению в уклонении от налогов в особо крупных масштабах. С этого момента деятельность в России была свернута: в Лондон были вывезены почти все основные сотрудники фонда вместе с семьями, за исключением Магнитского.В ноябре 2008 г. Магнитский был арестован по обвинению в уклонении от налогов в особо крупном размере. Массированную информационную кампанию против российского государства Браудер начал лишь через год, с октября 2009 г., обвиняя сотрудников правоохранительных органов в том, что они мстят юристу за «разоблачение информации о хищении ими из государственного бюджета суммы в 230 млн. долларов».Именно в эти дни было закончено предварительное следствие по «делу Магнитского» и обвинениям против него в налоговых преступлениях, и в ноябре должен был состояться суд о продлении Магнитскому срока содержания под стражей.Через две недели после суда, продлившего арест на два месяца и давшего повод оппонентам Браудера рассуждать о возможности сделки Магнитского со следствием, Магнитский умер в СИЗО.После этого Браудер начал в США и странах Европы кампанию по дискредитациироссийского государства. По инициативе Браудера сенатор США Бенджамин Кардин в 2010 г. начал продвигать идею о принятии специального закона, который запретил бы въезд в США и владение любыми активами на их территории лицам, обвиненным в причастности к смерти Магнитского.В 2010 был обнародован перечень официальных лиц на включение в «список Магнитского». В лоббирование «акта Магнитского» включилась российская несистемная оппозиция, прежде всего, Гарри Каспаров, Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. В конце прошлого года «акт Магнитского» был принят Конгрессом США и подписан президентом Бараком Обамой.Обнародование в США имен некоторых претендентов на включение в «список Магнитского» могло быть попыткой повлиять на кадровые решения по силовым структурам в России. В тот период вопрос о «втором сроке» Медведева оставался открытым (конец 2010 г. - первая половина 2011 гг.). В частности, в контексте списка активно обсуждался глава следственного комитета при МВД, однокурсник Путина Алексей Аничин, который по итогам переаттестации в МВД летом 2011 года был заменен на Валерия Кожокаря, однокурсника Медведева.В конце января этого года Браудер заявил, будто Медведев на Давосском форуме лично угрожал его безопасности.Выступая в Давосе Медведев напомнил, что бывший шеф Магнитского предприниматель Уильям Браудер в России преследуется как преступник.«Российское правосудие, российские следственные органы во всяком случае предполагают, что он совершил преступление на территории России, - пояснил он. - Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но тем не менее наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного». «Американские следственные структуры преследуют иностранцев и делают это иногда корректным образом, а иногда с нарушением всех международных правил, мы тоже пытаемся разыскивать тех, кто, по нашему мнению, совершил преступление», - добавил Медведев.Навальный скопировал стратегию БраудераС 2008 года знамя корпоративного гринмейлерства внутри России перехватил Алексей Навальный, которого позднее ряд наблюдателей открыто обвиняли в работе на Hermitage Capital. Действительно, выборкампаний для дискредитации и методы тесно сходны с образом действий Браудера.Первая гринмейлерская атака Навального содержательно перекликалась с последними заявлениями представителей Hermitage (комментарии Клейнера в 2007 году о приобретении фирмами Тимченко нефти у российских компаний по заниженной цене). В мае 2008 года Навальный объявил, что владеет небольшими пакетами акций государственных нефтегазовых компаний и уже направил в «Роснефть», «Газпромнефть» и «Сургутнефтегаз» запросы на раскрытие информации о схемах работы с трейдером Gunvor. В 2008-2009 гг. Навальный подавал иски к «Роснефти», «Сургутнефтегазу» и «Транснефти» за нераскрытие соответствующей информации, провокационно выступал на собрания акционеров компаний.Это стало первым проявлением гражданской активности Навального вне рамок общественно-политической сферы.В марте 2009 года Навальный обнародует свою официальную переписку с главой «Сбербанка» Грефом об обстоятельствах выдачи кредита бизнес-школе «Сколково». При посредничестве независимого директора «Сбербанка» Сергея Гуриева диалог между Навальным и «Сбербанком» был налажен, и блогер не стал судиться с госбанком.В ноябре 2009 года Навальный инициировал вторую массированную атаку - на ВТБ, опубликовав в своем блоге пост «Как пилят в ВТБ». Незадолго до этого Браудер начал PR-кампанию против России по «делу Магнитского».В начале 2010 года Навальный провел кампанию против IPO «Русала», прикрываясь интересами миноритариев госбанков ВТБ и «Сбербанка». В ней, как позднее считалось, были заинтересованы акционеры «Альфа-групп», находившиеся в тот момент в корпоративном конфликте с Олегом Дерипаской по «Русалу».В ноябре 2010 года Навальный начинает атаку на «Транснефть», с постом «Как пилят в Транснефти». Потенциальным бенефициаром могла выступать ТНК-BP («Альфа-групп»).Весной 2011 года Навальный впервые широкомасштабно обращается к «делу Магнитского», хотя указания на его сотрудничество с Браудером и Файерстоуном по этому вопросу содержались еще в письмах, датированных летом 2010 года. В своем блоге он размещает пост и ролик «Каста неприкасаемых» против Владлена Степанова, которому впоследствии проигрывает в суде.В ноябре 2011 года, в разгар агитации против «Единой России» на выборах в Госдуму, Навальный вновь широко освещает в блоге «дело Магнитского» по случаю третьей годовщины его смерти.Текст: Александр Москвичев