Выбор редакции
03 апреля, 02:10

Кто-то хочет сорвать венчание Николая и Алины?

20 марта такую вот версию опубликовала на своей странице в Facebook Оксана Йордаке, бывший член Королевского Совета и журналист. Она возмутимо задала вопрос: "Как можно просить у Патриарха не венчать двух православных христиан?!".https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2080904305478408&id=100006765766069Некоторые монархисты "убивали" своими комментариями вроде: "И даже если королева просит?". Даже не знаю,что сказать! Совсем с ума сошли...Других подробностой нет. Но что интересно: в этом году на официальной странице Николая в Facebook так и не появилось поздравление в связи с днём рождения Хранительницы Короны (26 марта). В прошлом году было. Не мудрено. После стольких событий...

29 марта, 21:20

Мнения: Перевод украинского языка на латиницу можно только приветствовать

Идею перевода украинской мовы на латиницу лично я поддерживаю двумя руками. Мы, русские люди Малороссии, Новороссии и Великороссии, не только не должны противостоять и препятствовать этому процессу (как в случае с татарами), не только не должны ему огорчаться (как в случае с казахами), но, напротив – всячески такую латинизацию приветствовать. Для меня эта тема возникла не вместе с Климкиным, который на днях обещал подумать над этой идеей в ответ на предложение польского историка и журналиста Земовита Щерека. Пропагандой перехода украинского языка на латинский алфавит я занимаюсь вот уже 18 лет. Тогда, будучи киевским журналистом, открыл для украинской общественности западноукраинского сепаратиста Олега Хавича и тем самым нечаянно породил моду на западноукраинский сепаратизм. Мода эта просуществовала года четыре – вплоть до первого Майдана, когда украинский Львов смог объединиться с русским Киевом в противостоянии русскому Донецку. Тогда западным украинцам показалось, что с «москализированной» Надднепрянской Украиной все же можно иметь дело и быть вместе с ней. Хавич, уроженец Черновцов, внук бандеровца, монархист, с конца 90-х проповедовал во львовских и киевских аудиториях идеи отделения Западной Украины в составе семи областей Галичины, Закарпатья, Волыни и Буковины и провозглашения на их территории Галицко-Волынского королевства во главе с Габсбургами. Мол, последние, когда отрекались от своего императорского и прочих титулов, от титула герцогов Галичины и Лодомерии не отреклись, что делает их самыми главными претендентами на западноукраинский престол в случае отделения и восстановления монархии на этих землях. Хавич тогда мне поведал, что западноукраинские интеллектуалы-сепаратисты выступают не только как «территориально-земельные» сепаратисты, но и как «алфавитно-филологические». Они считают, что реализация знаменитого лозунга «Геть вiд Москви!» («Прочь от Москвы!») харьковского прозаика-националиста Миколы Хвылевого не будет полной, пока мова не откажется от кириллицы и не перейдет на латинский алфавит. Латиница для них означала полный разрыв с Русским миром и Евразией и окончательное возвращение домой – в Европу. Тут мы можем вспомнить пример с Румынией, которая до середины XIX века пользовалась кириллицей, а потом, когда в ее элите появились европейские франкофильские и романофильские тенденции, перешла на латиницу. Конечно, вспоминается и Ататюрк, который в ходе своих «европейских реформ» перевел турецкий язык с арабской вязи на латинский алфавит. Интересно, что в случае с западноукраинскими сепаратистами тогда на стыке XX и XXI столетий переход на латиницу был не только мечтой. Правописание на латинице для украинской мовы на тот момент уже было разработано. Мало того, многие на ней уже и писали свои тексты для СМИ. Например, культовый львовский художник и галицкий сепаратист Влодко Костырко. Если Хавич основную массу своих текстов все же писал на кириллице, то Костырко от нее давно избавился как от старого непотребного барахла. Только латиница. Для него тезисы о том, что «Галичина – це Украина», были попросту ненужным и даже опасным «украинским доктринерством». Галичина – це Европа, но не Украина. Украинцы – это те, кто живет левом берегу Збруча, речки, отделяющей Западную Украину от Украины Надднепрянской (то есть от Малороссии). Галичане – не украинцы. Любимая моя картина у Костырко называется "Uniat i kozak" («Униат и казак»). На ней изображен «европейский», красивый, в блестящих латах, польский гусар XVII века, который пробивает копьем голову «азиату» – запорожскому казаку с тюркским оселедцем (хохолком) и в традиционных турецких шароварах. В левой руке «униат» держит щит с гербом королевской Галичины – золотым львом на синем фоне. То есть те, кого мы привыкли считать поляками, на самом деле, согласно Костырко, являлись греко-католиками. Для Костырко знаменитая война Хмельницкого 1648–1654 годов никакая не война поляков и украинцев. Это была гражданская война между «европейцами», которыми для него были галичане-униаты, и «азиатами» – «украинцами», которыми, по мнению западноукраинских сепаратистов, и были запорожцы. Поэтому разрыв с кириллицей – это западноукраинская, галичанская идея. Это не только разрыв с Москвой, но и разрыв с «москализированной» Надднепрянской Украиной, это разрыв галичан (шире – «западных украинцев») с «украинцами» вообще. И вот сегодня мы становимся свидетелями парадокса: за разрыв с кириллицей стали выступать надднепрянцы, настроенные против Москвы и за Европу, а исконные западноукраинские и галицкие сепаратисты (при всем их культурно-цивилизационном отторжении от Москвы) стали сегодня политическими союзниками Москвы и Донбасса. Бойцов Русского мира и сепаратистов Западной Украины объединяет неприятие «соборной Украины» – и те и те выступают за ее расчленение: Западная Украина (Хавич даже придумал название – «Рутения», которую населяют «рутены») – Европе, а Малороссия с Новороссией – Москве. При этом Надднепрянская Украина сегодня в своем культурно-политическом правящем слое стала стремительно «галицизироваться» – менять «киево-запорожско-полтавскую» культурную парадигму и миф на «львовско-галицкий». И предложение отказа от кириллицы надо понимать именно как предложение «огаличанивания» всей Украины. Так лучше противостоять Русскому миру. Эти процессы можно только приветствовать, и как можно настойчивее. В них залог нашей победы. Дело в том, что галицкому влиянию подвергаются не все русские люди Малороссии и Новороссии (всегда настаиваю на том, что неважно, какая у тебя фамилия – Чаленко или Климкин – все равно ты русский), а только лишь «прогрессивная», «европейская» верхушка. Русские с советских времен по инерции привыкли считать совершенно чуждую им «украинскую мову» и «украинскую культуру» своей. Тут свое дело сделали советское образование и «дружба народов». Ну и привычка. Но вот «украинская культура» в «галицизированной» форме будет для них совершенно чуждым и, главное, культурно-оккупационным явлением, что, вне всякого сомнения, приведет сначала к культурному, а потом и политическому разрыву народа с правящей элитой. Тогда Москва и только Москва будет его столицей, Путин – его представителем, а Россия – родной гаванью, к которой Малороссия и Новороссия всенепременно возвратятся. И последнее. Русские люди Малороссии и Новороссии, коих, напоминаю, на этих землях проживает порядка 90% от числа всех граждан, должны четко уяснить себе следующую мысль – украинская мова не является родной не только для них, но не являлась родной и для их предков. Их малороссийские предки – в основном крестьяне – никогда ни на какой украинской мове не говорили. Они говорили на простоватом мужицком малороссийском наречии, которое сегодня сохранилось по малороссийским селам в виде суржика. Высокая культура существовала в этих краях только на русском и польском языках. Украинская мова была создана при активном участии поляков и галичан-униатов. Недаром Климкину вопрос о переходе на латиницу задал в беседе именно польский журналист. И вопрос этот с точки зрения поляка правильный. Мова ведь – это смесь малороссийского наречия с польским языком. Возьмите любой польский текст. Если вы знаете мову, то в большинстве своем вам будет понятен смысл написанного, потому что половина слов (ну хотя бы треть) в этом польском тексте будет встречаться и в украинском, куда ее привнесли именно поляки с галичанами. Мова усваивалась «украинцами», пафосно говоря, не с молоком матери, а в школах, которые большевики в соответствии со своей национальной политикой начиная с 20-х годов XX века насадили русскому народу, записанному в граждане УССР. Так что украинская мова нам чужая, нечего о ней жалеть. Нехай супостаты переводят ее на латиницу. Не русское это дело – ее защищать. Теги:  Россия и Запад, Украина, кириллица, латиница

27 марта, 08:37

Эпическая битва добра и зла

Эпическая битва добра и злав левом углу ринга Шевченко на осьмушку еврей доверенное лицо Грудинина который сбрил усы приятель Гейдара Джамаля и Дугина одноклассник патриотического ведущего еврея Соловьева иудей масульманин и православный фанатик кавказофил пивший чай с Владимиром Красное Солнышко нюхавшим фунт лиха на совещании у Асланбека Андарбековича Дудаева ака Владислава Юрьевича Суркова вместе с Ксенией Анатольевной Собчак человек сражавшийся с оранжевой гадиной с Кургиняном на поклонной горе в правом углу ринга Стрелков Игорь Иванович он же Гиркин Игорь Всеволодович полковник ФСБ в отставке военный реконструктор предки его до седьмого колена лежат на православных погостах герой русской весны в Крыму с пятьюдесятью автоматчикам освободивший Славянск и более трёх месяцев удерживавший оборону против десятикратно превосходящих сил противника человек нажавший на спусковой крючок войны прошедший семь военных конфликтов по слухам не только расстреливавший мародёров но ещё и пытавший людей русский православный монархист идеалист писатель коллекционер антикварных предметов включенный в санкционные списки США и Европейского союза приговорённый американским судом к компенсации в 400 миллионов долларов за сбитый над территорией Донбасса Боинг что ещё добавить?Согласно предварительной договоренности, дебаты с Шевченко состоятся на "Радио-КП" послезавтра, 28 марта в 19 часов вечера. Я принял решение пойти на дебаты, полностью осознавая, что они не принесут мне ничего, кроме репутационного ущерба. Однако в сложившейся ситуации - это наилучший выход. Ошибка была допущена ранее - когда мы с Калашниковым его вообще вызвали (не хотел, но в итоге согласился, поэтому и буду отвечать). Теперь правильнее всего принять бой. А "что будет легко - никто не обещал". Воевать надо уметь и в невыгодных условиях.https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_282295

Выбор редакции
23 марта, 17:50

15% за усы

категории избирателейу нас совсем не верно ведут учёт избирателей монархисты там красные кадеты социал демократы национал патриоты и т.д.в самом деле избирательные слои имеют иную природукак следует из полковника хауса прежде всего это активное меньшинствоженщины негры гомосексуалисты нацмены военные спортсмены ...так что если грудинин и получил 11% то это ему за усыто есть абсолютно не проголосовали ни национал патриоты ни левые эгоцентристы проголосовал небольшой процент женщин которые клюнули на усы

23 марта, 09:36

Наш Владимир Владимирович (Заключение)

(Путинизм...15, Раскраска,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1, Смысл Путинизма (Заключение))  Затянул окончание цикла "Путинизм", по причине моего желания посмотреть документальный опус "спасителю" России, под названием "Путин"... посмотрел.      Оценивать этот фильм трудно, по простой причине, что нельзя серьезно относиться к работе, цель которой лежит на поверхности. После первой серии, мне на ум пришел еще один документальный фильм, снятый в 1961 году. (Наш Никита Сергеевич 1961 год) Всем Вам я рекомендую посмотреть этот фильм, и не потому, что призываю увидеть там, в 1961 году, некую тенденцию лизоблюдства (что спорно.. об этом ниже), а просто потому, чтобы сравнить. Сравнить и думать... думать! Для развлечения нам всем ум не нужен, как и для культа колбасы он вреден. И тем не менее, на ум дан почему-то. Вопрос вопросов почему... И потому, когда я слышу эти разговоры наших "аналитиков" про сортов колбасы и сыров, первым что мне приходит в голову, это убеждение,  что передо мной человек с отсутствием ума, ибо выдвижение на первый план жратвы (и пожелание остальным жратвы в упаковке где смысл еды исчезает, как Вы понимаете) есть поведение животного с инстинктами хватать и жевать... ну да ладно, ибо писал что либерализм, исходя из простого понимания, это желание жрать и видеть ласкающую взгляд картинку, а из сложного анализа, это предтеча тотального фашизма и нацизма... мне интересен Путин и его клика.  Путинизм завораживает своей живучестью. Развалив все что угодно, обладая каким-то чудовищным примитивизмом понимания всего (всего буквально), не создав ничего, превратившись в тотального грабителя и убийцу, он умудрился создать за собой шлейф религиозного преклонения. Я бы даже сказал больше-сектантство, где гуру является неким Божеством на земле... Смотрите как тут получается. Мы с Вами можем оценить капитализм, (стать его союзником или противником, тут не суть важно, ибо важно одно-мы можем и нам дано его оценить... верно или нет? И это не важно... это критерий нашего поведения) как можем оценить социализм, и понять разницу между социал-демократией и коммунизмом... мы можем доказать что наше участие в иной секте (а для нас, в данном примере,  частью жизни и даже культуры, как утверждается сегодня, куда включили всех, от Готов до Эмо с рокерами на пару) является нам лично необходимым и... доказать аргументированно, с выкладками на научных деятелей... Мы даже можем дать точную оценку тех событий, что есть на Украине основываясь на историческом наследии негодяя Бандеры и его сволочах... Мы даже с Вами, очень точно можем предсказать последствия к чему приведет Путинизм, и не ошибемся. Вдумайтесь в это. Мы, выбирая Путина (а значит и путинизм) можем понять и просчитать его будущее... разумеется отрицательное и ничего положительного у нас, кроме ракеты летящей по воздуху, нам в голову не придет. (И то это навязанный образ) Мы же не встанем и не будем утверждать что завтра ребята из Путинизма построят тракторный завод. С чего нам это и так думать? Скорее всего эти ребята очередной банк создадут, и начнут возню вокруг его верности ли нет, реформируя законодательную и иные базы, которые им в голову придут.. глядь, и лет пять позади, И каких лет! Яхты и Западные массажи с улыбками халдеев... чем не жизня то? Все в белых штанах, если не больше. Да мало ли. Нам  только тему дай. Демократия? Давай её милую... всё по полкам, и с толком и расстановкой... о как чешет! Загляденье. Вы ему хоть что в ответ, и он сразу, не думая ни секунду, мол да, мол несовершенен процесс, мол еще система... но мы ведь её развиваем, мы ведь понимаем куда что надо, и где дорога... Да что там демократия. Мы, не прочитав ни книжки, про Сталинизм так чешем, что любо дорого, а про даосизм и культур-мультур, так хлебом не корми. А если у самих знаний не хватит, мы вкл ТВ нажмем, и на тебе-снова тема... но это публично.. тут как-то страшно, а вот если с соседями... так тут и в морду можно дать! А что такое путинизм и его система которую он строит? Ведь он что-то строит! То, что Сечин в том самом фильме брякнул, что Путин всегда выполняет свое слово, мы же не будем оценивать серьезно. Ну сбрехнул товарищ, с кем не бывает. Тут не ясно зачем брехня лично Путину нужна, хотя ответ на поверхности. А мы? Мы что не помним что Путин говорил совсем недавно? Лет так 15 назад, после которых те, кому было три годика от роду, во время произнесения откровения и умных мыслишек, ныне из школы хлынули в жизнь имея за спиной ЕГЭ... Да мало ли.. в любви ли рос президент, с характером отца.... у кого он не от отца интересно? И попробуй докажи что от другого-получишь так что мама потом горевать будет, а то еще ради случая шаль пуховую накинет... а тут ничего, прокатывает. Сказали что у Путина характер ого-го какой, и вот Вам признак настоящего руководителя, ну а остальное, типа покушений и обстрелов, лишь дополнение к образу... С чем ассоциируется Путин в фильме? Я не думаю что он его не смотрел, и потому видимо так оно и есть. Не зря я Вам предложил ссылку на Хрущева, где и ясно, что Никита Сергеевич это солдат, колхозник, большевик коммунист и ученый... а Путин? Правильно-Путин с характером. Одна беда-а есть ли характер у Путинизма? Я бы назвал иначе-достоинство. Оно есть? Включаешь телевизор, вроде не видать. Историческая ложь Млечина на ОРТ, истерики политологов и бандеровцев на иных... а может газетку купить? Где его искать достоинство то? Да Бог с ним, который как известно в  лимузине у Гундяева..нам ли не знать! Итак, мы сознательно (?) выбрали Путина, забыв пояснить что конкретно..., правда давая в морду всем, кто кроме этой фамилии скажет хоть слово... сказано же что Путин! И на... А будущее мы выбрали? Хотя кто-то может утверждать, что рынок пересилит мечту человека и человечества, что рыночные отношения дадут нам в рот колбасу.. но мы то взрослые люди, а не дети в либеральных рейтузах, сшитых на заказ супер модным портным... в магазине рейтузы не рейтузы, а вот из рук очередного гламура... ну а уж выйти в открытую кем-то дверцу из машины нам сам Бог велел, на то и демократы. Итак! Как Вы видите, мы сами с усами, и все оценить можем. Оценить, поспорить, подраться.... блеснуть так сказать. А вот то, за что голосовали не можем. То, что он принесет в будущем, можем, ...и, тут хлебом не корми дай выговориться после очередного похода к властям разного уровня, а вот за что ходил к урне, нет. Мы же умные, и боимся потерять заработную плату в 10 штук деревянных.. а честь потерять не боишься? Подумаешь честь... Соловьев вон защитит крича истерически сразу на того кто покусится на образ сильного характера, выросшего в любви и коммунальном аду...  У меня дома новая игрушка скаченная да фильмец ждет... Только это тьфу, так то это всего-то последствия. Тракторный завод в Кирове  на Алтае, и в Сталинграде добили (именно добили, и рыночные отношения, т.е. капитализм тут вовсе ни причем, ибо он предписывает нечто иное), и на это тьфу... это последствия! То, что у нас инженеров с гулькин нос, и на это тьфу, ибо человеку с сильным характером это не нать... (тут вообще-то какое-то непонимание у меня возникает, просматривая этот фильмец. Бог с ним с лизоблюдством, которым пронизано там все, как Бог с ними, с этими творцами, выдавшим нам "Движение вверх", которое доказывает путь деградации от Викинга к верху кретинизма... Ельцин вот предтеча Путина. Если бы не хаос, который устроил Ельцин, то история бы не позвала супергероя Путина, призванного исправить всё, что там было сделано... видимо потому памятник алкашу и врубили в городе Екатерины с памятником на  крови, прозванным храмом.... Но Ельцин то каков! Как угадал точно, и поставил того, кто должен его же и исправлять... чудо? Нет господа, всё-таки у Клио не так уж и отлично с логикой... такая дама, за то и ценим ) Смотрите как интересно. (А это на самом деле интересно) Путинизм нам дает описывать красочно его последствия. И тут просто кладезь, к чему не прикоснись. Житуха тут настолько интересная, особенно тем кто в обойме шоу и СМИ, что лет на двести хватит... Глядь и Газель навернулась... глядь (не люблю современное кино, но Вам рекомендую посмотреть все серии "Спящие") и новый коррупционер образовался, и можно лет пять за делом последить... а томов то томов... Дядя с ящика брякнул что 20 томов, и сразу образ в поте лица работающего следователя... бедняга!  Картинки, которые дает Путинизм, дают нам шанс: а) понимать, что у нас есть спаситель. б) Осознавать, что Запад нас давит гад в) Что мы уже не на коленях. г) Что работа идет ... ночами не спят... страдают... думают... о нас родимых! д) И что во главе самый мудрый и острожный, работающий по закону, дядя Вова с которым "мы с тобой", в случае зова на бой... Только это снова последствия. Капитализма? Нет конечно, ибо с самого начала его никто и не собирался особенно строить... это что, Абрамович с корешами из Путинизма будет его налаживать? Ха-ха-ха ( с придыхом)  как говорится... так что забудьте, а вот то, что они будут строить феодализм и рабовладельческое общество, демократии разумеется, тут к гадалке не ходи. СССРизма? Его давят как раз.. может последствия и опора на Россию Романовых? А что? Кто еще в среде тех дураков монархистов имеется? Нам ли мракобесов не знать наследников князя Кости... мы даже на Запад не опираемся, и взяли оттуда самое дорогое. У нас появилась должность президента, пары палат парламента, и некое "гражданское общество", которое как известно надо... что? Правильно-развивать... вот путинизм его и развивает, а так как мы в рядах этого гражданского общества, то прошу к столу... кушать подано.  Устал... Пойду отдохну в среде путинизма... ТВ чИтО-ли включить? Соскучился что-то я по путинизму... как видите сам сдыхаю..... желаю быть сдохнувшим в рамках пустоты... Ага! Испугались? Нет конечно... мы Путинизм не боимся а восхваляем... куда нам до страха? Нас и тут не плохо кормят... пятью сортами колбасы... PS: Умереть в пустоте стыдно и не разумно. Не для этого нам ум дан. То, что Путин представляет из себя большую, искусственную иллюзию, у меня не вызывает сомнения. Он не просто иллюзия, что означает создание смерти из жизни. Он предложение умереть в небытии и не в понимании. Путинизм нам дает красивую картинку смерти или жизни в гламуре, и потому это нам, как раз, как ни странно звучит, нравится. Это трудно объяснить, но именно Путинизм рождает монстров в женском обличье, которые звонят по телефонам от имени банка, и требуют денег от неких должников... Это именно тут не осознается что наши банки при помощи наших же денег убивают нас  на той же Украине... это все правильно. Эта правильность наступает именно в среде путинизма, где правильность обретает порой такие страшные вещи, что жутко становится... Как только ты выходишь из путинизма, ты сразу видишь это, но как только ты возвращаешься, это становится нормальным, и даже жизнеспособным и жизнеутверждающим. Только в рамках путинизма можно поверить в некие рынки и инвестиционные климаты... и, не потому, что ты понимаешь, знаешь или стремишься знать (что естественно для человека, когда становясь человеком, ты получаешь это свое неотъемлемое право на знание и мысль), а потому, что так тебе произнес слуга из Путинского рода капиталистов а-ля Запад... это господа, геноцид образовательный... Бог с ним. Я про смерть. Вернуться назад нельзя. Вот ведь какая справедливая штука на нашу голову. В прошлый день нельзя уйти. Он уже прошел. Путинизм это пустота и полный ноль с развлекательной картинкой... а кто больше всего красится в мире? Кого красят всех тщательнее? Правильно-Сатану... но, это почва РПЦ, пусть они кадилами чаще машут авось поможет... им самим поможет, ибо с их машинами в рай думаю не пустят... Нам людям чаго делать? Может мазнуть на все рукой, и начать развлекаться иначе? Книжонки и к примеру почитать... Ленина...

22 марта, 09:03

Николай Чайковский: революционер-созидатель?

В свое время Сергей Мельгунов на чествовании Николая Чайковского сказал, что революционная деятельность юбиляра была «сознательным служением русскому народу», потому что Чайковский был «революционером-творцом, а не революционером-разрушителем».

19 марта, 08:06

«Суть времени» в Орле: «дебаты с Двуглавым Орлом» — ложь

Видеоролик, на котором якобы демонстрируются дебаты представителей движения «Суть времени» с монархическим обществом «Двуглавый Орел», появился в соцсети «ВКонтакте», сообщили представители Орловского отделения ОД «Суть времени» 18 марта корреспонденту ИА Красная Весна.Активисты «Сути времени» пояснили, что ролик был снят во время встречи со зрителями, после показа в городе Орел пропагандистского фильма «Раскаленный хаос» и позднее выложен в одной из групп, где любят собираться «монархисты». При этом, ни один из трех дискутирующих на видео никакого отношения к «Сути времени» не имеет.«На видео первым выступает Илья Ермаков, четко и разборчиво представившийся координатором общественного движения „Граждане Орла“, затем ему отвечает заместитель исполнительного директора „Двуглавого Орла“ Артур Атаев. И, наконец, к микрофону выходит возмущенный вопросом „эксперт“ Александр Литке, выступавший ранее на пресс-конференции „Двуглавого Орла“ с докладом на тему ЛГБТ и прочих извращений. На доступном ему „экспертном“ языке он оппонирует первому выступающему: „Мы будем строить православную цивилизацию с п...ми, феминистками, гендерами, извращенцами, дебильным искусством, мы будем строить ее с марксоидами и шизофрениками. Мы будем строить ее именно с этим […]“», — пояснили представители «Сути времени».Активисты подчеркнули, что авторы видео либо сами не смотрели то, что выложили, либо сознательно лгут, считая свою аудиторию совсем не умной.«Видимо, банальная мелкая ложь, рассчитанная на дешевый пиар-эффект», — заявили в орловском отделении «Сути времени».Поясним, 15 марта организация «Двуглавый Орел» (называющая себя «обществом развития русского исторического просвещения») провела в г. Орел кинопоказ фильма-агитки «Раскаленный хаос». Перед показом состоялась пресс-конференция на тему «Февраль 1917 года, верхушечный заговор политической и экономической элиты, поддержанный внешними силами». Выступления представителей «Двуглавого Орла», как обычно, изобиловали чудовищными антисоветскими штампами, грубой примитивизацией сложного исторического контекста вокруг событий начала XX века в России.Ранее, 16 февраля, скандалом закончилась лекция «Двуглавого Орла» в Тюмени: вместо заявленного рассказа о роли Николая II в истории Сибири, представители «Двуглавого Орла» занялись популяризацией идеи о реабилитации русской монархии, «десоветизации» улиц и предвыборной агитацией.ИА Красная Веснаhttps://rossaprimavera.ru/news/3435ce0e

16 марта, 09:00

Почему мы не можем возродить сверхдержаву

Как так вышло, что находящимся у власти олигархистам, которые ещё недавно, в ельцинский период, открыто называли себя либералами, удалось предстать перед электоратом патриотами-традиционалистами? Почему не глупые вроде русские люди массово им поверили, хотя смены элит не произошло, и на манеже всё те же? Почему жители РФ имеют массу претензий к Ближнему зарубежью, хотя мечтают об империи? С кем они тогда собираются объединяться, чтобы «показать американцам кузькину мать»? # Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо заглянуть в недавнюю советскую историю. Во-первых, в октябре 1917 года большевики свергли Временное Правительство, отобрав власть у либералов, которые незадолго до этого, в феврале, свергли царя. Сами же большевики царя не свергали и империю монархистов-традиционалистов не разрушали, как полагают большинство людей. Они лишь забрали шатающуюся власть у политически недееспособных авантюристов, которые за 9 месяцев своего правления доказали свою полную управленческую несостоятельность. Это называется Октябрьская революция. Однако героизма в этом было мало, поэтому советская пропаганда старательно рисовала ожесточённую борьбу коммунистов с могучим царизмом, более серьёзным врагом. Либеральные офицеры-белогвардейцы для этого старательно обобщались с помещиками, фабрикантами, попами и династией Романовых в единое целое. Схема же двухуровневой революции хорошо известна только лишь профессиональным историкам. Массовый обыватель термин Февральская буржуазная революция, конечно, слышал из школьной программы, но внятно объяснить его не может. Тем не менее, этот, казалось бы, незначительный момент хорошо объясняет то, как современным российским либералам удалось прикинуться консерваторами. Их просто 70 лет старательно отождествляла между собой советская пропаганда. Современным политтехнологам осталось лишь использовать ту схему, которую вдолбили людям в голову их советские предшественники. На сегодняшний день в Российской Федерации находятся у власти именно идейные преемники Временного правительства и либералов-белогвардейцев, а вовсе не сверхдержавы Российской Империи или СССР. Использование современными элитами слова Россия в названии страны, триколора, двуглавого орла в качестве герба (сперва без короны, а затем с короной), многочисленной имперской символики и риторики лишь дополняет и укрепляет тот ложный стереотип, который создавали не они сами, а предыдущая команда пропагандистов-очковтирателей. Второй фундаментальный ложный стереотип состоит в том, что граждане РФ в массе своей искренне считают своё государство Россией, историческим преемником Российской Империи и СССР. Они в советские времена не воспринимали всерьёз тот факт, что они жители республики РСФСР. У них не было республиканского уровня идентичности в отличие от жителей других республик. Узбеки, молдаване, эстонцы прекрасно понимали, что у них есть своя республика со столицей в Ташкенте, Кишинёве, Таллине, а есть Союз, как объединение 15-ти республик со столицей в Москве. Жители же РСФСР воспринимали себя гражданами великого Советского Союза, на окраинах которого есть союзные республики. Это произошло потому, что большевики для того, чтобы удержать власть, сосредоточились на территории бывшего Московского государства допетровского периода, оставив окружающие этноисторические регионы. Эту территорию они назвали Советская Россия, а потом РСФСР. Массовые российские обыватели думают, что СССР развалился потому, что от них отделились республики, элитам которых захотелось самостоятельности. В реальности же Российская Федерация возникла в момент объявления РСФСР себя суверенным государством, независимым от союзного Центра. Это сделал 12.06.1990 года Б. Н. Ельцин, который за 2 недели до этого 27.05.90 был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. К власти в этой республики пришли либералы-рыночники-приватизаторы гайдара-чубайсовцы. РСФСР-овцы в целом были не против этого. Теперь в государстве, которое назвало себя Российской Федерацией, этот день праздничный выходной – День Независимости. То есть, союзная республика РСФСР сама в лице своего Председателя Верховного Совета развалила имперский проект СССР. В момент, когда крупнейшая системообразующая республика объявила себя суверенным государством, СССР быть государством фактически перестал. Прибалтийские республики и Грузия, правда, объявили суверенитет ранее, но они не развалили тем самым Союз, так как не были главными элементами в нём. После этого СССР фактически стал международной организацией. Остальные республики, чтобы не оставаться в подвешенном состоянии вне государства, вынуждены были тоже объявлять суверенитеты. Для них суверенитет РСФСР-РФ был постановкой перед фактом. Не существует никаких убедительных доказательств того, что сепаратизм в союзных республиках был сколь-нибудь значительным, и элиты их хотели независимости. Через полтора года с того дня, в декабре 1991 года, в Беловежской пуще окончательно распустили международную организацию СССР, заменив на новую - СНГ. Таким образом, СССР распался исключительно по вине руководства РСФСР и с молчаливого согласия её населения, которое не только не восстало и не свергло своё руководство, но через некоторое время ещё и выбрало Ельцина президентом. Причём российская пропаганда старательно перекладывает часть вины за это на Горбачёва, который лишился поста Президента СССР, что было пиком его карьерного роста, другие республики, которые якобы не хотели «кормить Москву» и даже белорусский КГБ, за то, что он не арестовал беловежских заговорщиков. Основную же вину пропагандисты олигархистов возлагают на «царьков» из бывших союзных республик, которым де захотелось самостийности, хотя нет ни одного мало-мальски убедительного факта доказывающего это. Получается, что жители РФ обвиняют остальные бывшие республики в том, в чём виноваты сами. В развале СССР на 100% коллективно виновато население РСФСР и его элиты. Обвинять в этом кого-то ещё, то же самое, как обвинять микробов в инфицировании организма или обвинять собственные руки в том, что они не надели тёплую одежду и допустили переохлаждение организма. Массовому васе пупкину нравится перекладывание вины с себя на кого-то другого. Пропаганда ему в этом старательно подыгрывает, снабжая изобильно лжесвидетельствами. Этот конфликт с Ближним зарубежьем в массовом сознании граждан базируется на неадекватном самовосприятии. Будучи, реально Московской Русью времён Ивана Грозного в границах бывшей республики РСФСР, они считают себя Россией, Советским союзом, от которого отделились этнические окраины. Официальное название государства Россия лишь укрепляет ложный массовый стереотип. То есть Российская Федерация по существу не является Россией, ни территориально, ни по духу своему. Россия – это мы все, а не только лишь 60%-й огрызок от неё. Претензии жителей РФ к Ближнему зарубежью воплощаются в различные политико-экономические противоречия РФ с республиками бывшего Союза, россияне воспринимают своих бывших соотечественников не как одна республика другую, а как СССР - неблагодарных отщепенцев. Подконтрольные властям СМИ постоянно рассказывают россиянам о проблемах в странах постсоветского пространства, о негативном отношении их к России. Основной лейтмотив всех публикаций и телепередач: Россия хорошая, республики плохие. Причём нет такой республики, с которой у РФ не было бы проблем в отношениях. Таким образом, ручная пропаганда настраивает россиян против тех территорий, объединение с которыми давало бы возможность возродить имперский проект. Она не могла бы это делать, если бы у россиян были большие сильные симпатии к этим странам. Претензии, пусть и ложные, к соседним республикам за развал Советского Союза являются той социальной основой, на которую ложится пропагандистская клевета. Людям говорят то, что они хотят услышать. Пропаганда эти настроения не только использует, но и старательно усиливает. Обе эти установки лежат в основе всех технологий обмана, с помощью которых пропагандисты дурят людям головы. Именно эти две причины: нахождение у власти либералов-олигархистов, пусть даже в консервативно-патриотических масках, и различные конфликты с постсоветским пространством не позволяют возродить разрушенный имперский проект в какой-либо политико-правовой форме.

15 марта, 19:26

С Триколором в Москве на Красной площади в 1947!

ТОГО дня в Фотоистории! Просто многие ещё не посмотрели исторический фильм про победу русских над наполеоном. Anonymous(31.11) Увидеть бы вас с этим триколором  на улицах нашей Советской столицы то есть Москвы в году эдак 1947- 1952 - это примерно,и что бы с вами тогда бы было? И СКОЛЬКО ВЫ БЫ СЕКУНД БЫ ПРОДЕРЖАЛИ ЕГО- В РУКАХ? - ТУТ Я ВАМ ПРОСТО НЕ ЗАВИДУЮ! Источник1947-й, второй послевоенный год. Не так давно прогремела Великая Отечественная, ещё на памяти преступления гитлеровцев, бандеровцев и власовцев, с ноября 1945-го по октябрь 1946-го прошёл знаменитый Нюрнбергский трибунал – суд над военными преступниками и коллаборантами. Коллаборационизм и все коллаборанты (все коллаборанты – так что не надо "запускать дурочку" о том, что для бандеровцев, например, было сделано исключение) на нём признаны преступными.В этот самый год на экраны сталинского СССР выходит кинофильм "Старый водевиль" – музыкальная комедия по мотивам пьесы "Аз и Ферт". По сравнению с пьесой были сделаны значительные изменения: так, время действия перенесено на 1814-й год; в пьесе главный герой – художник, а в фильме – гусар, герой Великой Отечественной войны 1812-го года, вернувшийся после победы домой. Понятно, что исторический фон в фильме был изменён не случайно – так была заявлена преемственность поколений защитников Родины, русские солдаты сопоставлены с солдатами советскими, Великая Отечественная 1812-го — с Великой Отечественной 1941-1945-го гг. И 1 июля 1947-го года на экраны Советского Союза, только что сокрушившего фашистов и их пособников, выходит фильм, наполненный патриотическим духом. И фильм этот изобилует бело-сине-красными триколорами, которые появляются в первой части фильма буквально на каждом шагу: Итак, что же получается? Скандал – флаги, заклеймённые сегодня чересчур непримиримо настроенными личностями как "власовские", спокойно и без истерик воспринимались в сталинском СССР сразу после войны! У поколения, которое видело власовцев и их преступления живьём, а не на картинках, судило и приговорило к казни, не возникало когнитивного диссонанса и не рвались шаблоны при виде "бесика". Заметьте, судили и вешали именно во время выхода фильма на экраны кинотеатров. И самое главное. Руководил страной тогда Иосиф Сталин, который, как известно, не только никогда не отказывался от идеологии, но сам лично следил за процессами в так называемой культурной сфере. В таком случае мог ли случайно попасть на широкие экраны СССР фильм с "неправильным" флагом? Конечно, нет. И что же тогда товарищ Сталин хотел донести до страны, только что победившей под Красным Знаменем фашизм, приспешниками коего и предателями собственной страны были власовцы, взявшие на вооружение бывший российский триколор?Так именно то и имел в виду вождь народов: триколор - НЕ власовский символ, а знамя, под сенью коего предки советских людей одерживали великие победы и отстаивали независимость Родины. Историческую традицию имел в виду вождь народов. Традицию, которая по праву принадлежит народу России, советскому народу, а не предателям его. Мне кажется, что после осознания этого факта патриотам — если они настоящие патриоты, а не истерично настроенные барышни, давно пора прекратить бодаться между собой на темы "какой правильный должен быт флаг, герб и гимн России сегодня". Символы меняются, а Родина остаётся. И один, и другой флаг были символами нашей Родины – и ещё неизвестно, сколько раз поменяются местами. Я верю, что в своё время снова будет принят на вооружение красный – кстати, более древний и традиционный на Руси флаг. И исходить ядом от того, что сейчас используется другой, не собираюсь. Всем патриотам, коммунисты они или монархисты, демократы или авторитаристы, следует забыть о мелочных темах, разъединяющих их, и задуматься о том главном, что объединяет. Иначе темы для раздоров будут и дальше играть на руку общим врагам, что и происходило все 1990-е, когда на фоне разграбления страны и обнищания граждан патриоты грызлись по таким насущнейшим проблемам, как "а не вынести ли нам из Мавзолея Ленина?". Пока это происходило – дядя Сэм и прочие стервятники чувствовали себя в России очень вольготно и комфортно. Когда же одни вопросы были решены волевым усилием, а на решение других наложен мораторий – оказалось, что появилось время и силы для решения других, более важных вопросов. И сегодня уж точно не время выяснять, кто больший патриот и чьи идеалы "идеальнее". Только слепой не видит, что Россию атакуют на всех фронтах. И устраивать внутренние склоки - означает реально помогать врагам нашей Родины. А уж сознательно или нет – суд разберется.Михаил Он Источник: http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=9853 Источник: http://politikus.ru/v-rossii/39822-o-vlasovskom-trikolore.htmlPolitikus.ruОригинал взят у anty_big_game в записи

13 марта, 09:14

От Пол Пота до «майдана»: в Камбодже США готовы поддержать даже черта

Лишь бы этот черт был против Вьетнама.

12 марта, 11:44

Александр Роджерс: О реальном выборном потенциале господина Грудинина

Могучий митинг, призванный устрашить власть, продемонстрировав ей многомиллионную поддержку "кандидата от народа", собрал аж примерно семьсот человек.

Выбор редакции
10 марта, 16:17

Наследные принц и принцесса Египта посетили историческую родину

6-9 марта состоялся визит в Египет наследного принца Мохаммада-Али и наследной принцессы Ноаль (урождённой принцессы Афганистана). Кронпринц и кронпринцесса посетили свою историческую родину по приглашению египетских монархистов.Это первый визит царственной четы в страну, где они могли бы править, после их бракосочетания. Близняшек молодые родители оставили дома, в Швейцарии, под присмотром няни и деда-короля.Наследная пара посетила государственный монетный двор:Завтрак в компании египетских монархисотов в загородном клубе:Прогулка по Нилу:Фото: ФБ аль-Джазира

Выбор редакции
10 марта, 08:12

В.АВАГЯН: "ЛИБЕРАЛЫ ЕЩЁ ОПАСНЫ!"

1.Либералы продолжают оставаться опасными. Мне пишут, посмеиваясь – либералы маргинальны, это 3% зомбированных упёртых идиотов, зачем ты пишешь для них и про них? Мне пишут: ты тратишь силы не на то… Не соглашусь. Моё глубокое убеждение – либералы по-прежнему остаются опасными. Конечно, только слепой не заметит, что основной дискурс сегодня – между белыми монархистами и красными государственниками (условно Путин/Грудинин). А либералы – 3%, от силы 5%. И многим кажется: что про них писать или обсуждать? Переубедить их уже не получится, а выйти из своего гетто они уже не смогут… Нет, это легкомыслие! Либералы ещё могут себя показать во всём ужасе.

07 марта, 17:00

Как врет Павел Грудинин

Врать жене (оговорка по Фрейду, кстати) – это, конечно, личное дело самого Грудинина, но допустима ли такая тактика вранья для кандидата в президенты? Ведь, судя по недавнему интервью, женой число тех, кому достается «не вся правда», не ограничивается. Жене, ЦИК и избирателям: кому еще Павел Грудинин считает нормальным не говорить правду? «Я никогда не жалел […] Сообщение Как врет Павел Грудинин появились сначала на ВОПРОСИК.

06 марта, 02:09

О НАГЛОМ И ОЧЕВИДНОМ

В принципе, эту традиционно длиннющую простыню нет смысла анализировать. По той простейшей причине, что автор, из года в год примерно раз в квартал пророчивший распад Украины, выход ополченцев к Днепру, крах и гибель Порошенко, и после каждого фиаско сиявший Божьей росой в очах, сейчас, как видим, ничтоже сумяшеся завел песнь про "пределы не только человеческой жизни, но жизней нескольких поколений", - а это уже не кризис жанра, даже не кризис личности, это распад и того, и другого.И я бы не стал. Нет, не стал бы, - не помяни автор про "степень адекватности претензий украинских русских на конкретный формат и объём поддержки". Но он помянул. Даже представившись очевидцем и участником. Что, в общем, даже и верно, - но он, крутясь в тусе лояльных киевских "глямур-русофильчиков" черномырдинского набора, - по сути, бессмысленных попок, - бросает тень на тех, кто даже тогда боролся по-настоящему, и либо помирал от безнадеги, вытесненный из общественной жизни,как мой добрый друг Саша Базилюк,либо, если был из высших сфер, случайно погибал на охоте, как Евгений Кушнарев, которого я тоже неплохо знал. Да множество их было, людей, ничего от России не просивших, кроме моральной поддержки. И даже, если уж  о материальной, автор все равно врет, говоря, что-де "Россия не могла вкладывать столько сколько Штаты", ибо и доли малой от того, что пилили московские  на лапу с социально близкими из Киева, - вспомните хоть г-на Зурабова, - с лихвой хватило бы,чтобы воспитать целое поколение, способное  раздавить все американские заготовки типа "Свободы" и прочего. Но откаты считались важнее. Автор же, кстати, в это время нехудо прикармливался при главном "официаль-русофиле" Дмитрии Табачнике, подавшем Кучме идею "Украина не Россия", а затем процветавшем при Панде, стиравшей в пыль все, что появлялось на поляне "регионов" и было слишком идейным, чтобы продаваться в пёсики при ноге. Вот в память о них и о тысячах других промолчать  не получается.Но, разумеется, я не буду разматывать всю эту ватно-вкрадчивую, убаюкивающую галиматью. Она ущербна в каждом абзаце, однако там, где идут общие разглагольствования в сослагательном наклонении, спорить бессмысленно. По той простейшей причине, что на всяких антитезис может последовать ответ: "А вот я так вижу!", - и что ты поделаешь с оценочным мнением? Да ничего. А вот когда автор, имеющий историческое образование, переходит к конкретике, можно взяться за тапок.Когда мы оглашаем эту часть нашего вывода, оппоненты тут же начинают рассказывать, что это именно современная Россия такая, а вот раньше-то было иначе. И даже самые черносотенные монархисты приводят в пример Советский Союз, который никогда никого не бросал. Это наглая и очевидная ложь.По итогам гражданской войны, СССР в 1918–1922 годах заключил целый ряд соглашений, в которых последовательно отказался от всей Прибалтики, Западной Белоруссии, Западной и части Центральной Украины, а оккупированную в 1918 году румынами Бессарабию не собирался освобождать аж до 1940 года. Большинство населения на этих территориях составляли русские люди и никакой поддержки им СССР не оказывал. Даже Росзарубежцентров у них не было.Это наглая и очевидная ложь, тем более наглая и очевидная, что как бы завернута в конволютку правды. Да, в истории России и СССР бывали времена, когда приходилось отступать, и в частности, после Гражданской было именно так. Но так бывало только тогда, когда по итогам открытого противостояния выяснялось, что враг неизмеримо сильнее. И никогда, - ни разу! - не случалось такого, чтобы отказ в помощи случился в такой идеальной ситуации, какая сложилась в 2014-м, да еще по соображениям,скажем так, "продуктивным" типа "мариупольской остановки", запрета Стрелкову начинать из еще не осажденного Славянска уже запланированный марш на Харьков, а осенью и... Впрочем, уже неважно. Но если кто-то  усомнится в моих словах, пусть  прочтет тогдашние тексты автора этого материала, знавшего, пусть и из других источников, то же, что и я: он тогда пел совсем иные песни. И вовсе пир духа: "Даже Росзарубежцентров у них не было". Ага. Этого не было. Было (раз, два etc) другое. И не иссякало.Но может при царях было иначе?В 1487–1494 годах Иван III – первый принявший титул Великого государя всея Руси (...) вёл войну с Литовским государством за свои «отчины и дедины». Среди земель, на которые претендовал Иван III значились Киевское и Смоленское княжение (...). Тяжёлую войну, в ходе которой на стороне Ивана выступили многие русские князья в Литве, Россия в целом выиграла. Но невсе амбиции Ивана были удовлетворены. Ему пришлось удовольствоваться небольшими территориями в Верховских княжествах (территория между Тулой и Брянском), а также в районе Вязьмы. Остальные земли, вместе с русскими людьми, в том числе и поддержавшими Ивана III, остались под властью Литвы. Политических беженцев Иван принял.Это опять наглая и очевидная ложь. Или, в самом лучшем случае, свидетельство глубокого невежества. Ибо речь идет о конце XV века, когда вопрос "или-или" еще даже не думал вставать. В те времена, - задолго до Унии, иезуитов и эпохи "искоренения схизмы",  - борьба шла между "двумя версиями" будущей России, двумя православными русскими государствами, и была чисто политической, верхушечной, в сущности, не затрагивавшей интересы народа, так что "политическими беженцами" были, в основном, те самые "многие русские князья" типа Глинских, народ же, в целом, оставался при своих. И не стоит передергивать, продолжая:"И так происходило много раз, вплоть до  момента, когда в 1795 году по 3-му разделу Речи Посполитой почти все русские земли вернулись в Российскую империю. И то Галиция осталась под Австрией. Не понимаю, почему сегодняшние караул-патриоты, ставящие нам в пример ту Россию, не воют о «проклятых барыжках» – российских монархах, которые захватывали самоедов и чухонцев, посылая  войска вплоть до побережья Тихого океана, в то время, как исконные русские земли, населённые русскими православными людьми, томились под пятой супостата. А Россия с супостатом ещё бывало и партнёрствовала".Снова ложь, наглая и очевидная. Не так происходило. Эпоха "верхушечных терок" закончилась после Унии, и с тех пор шел неспешный, неуклонный процесс отбирания у "супостата" земель, на которых с русскими людьми происходило примерно то же, что сейчас на Украине. Сперва, вопреки всем хитрым планам тогдашних "регионалов", - одновременно занимаясь "чухонцами и самоедами вплоть до", - и даже в ущерб бюджету,энозис ждавшего и звавшего Левобережья, потом "партнерство с супостатом", в итоге которого "супостат" стал вассалом России (как если бы нынче Порошенко действовал по свистку из Кремля), и наконец, в 1772 и 1792 - полная инкорпорация  всех бывших земель "альтернативной России". Ну а совершенное неуместное поминание о "З-м разделе", когда речь шла о чисто польских землях,  я могу объяснить только все тем же невежеством.И чтоб не забыть: никогда, ни разу за весь длинный период собирания русских людей под одной крышей власти России не помогали "супостату"  набраться сил для борьбы против себя же, чтобы  русские земли остались под чуждой злой властью. И никогда не вывозили нажитое в банки Варшавы и Вильны, мечтая греть кости там. В отличие от "барыжек", которых я "проклятыми", как определил своих кормильцев сам автор, не назову, ибо они таковы, каковы есть, и  прыгнуть выше головы не могут.А что до восхитительно возмущенного "Человек не может учить государство и общество" - так с этим, извините, не ко мне. То есть, мне-то, конечно, растолковать не влом и не впадлу, но все же на эту тему спросите у Сократа, Конфуция, Христа из Назарета, мекканца Муххамеда, а не то Яна Гуса и Мартина Лютера, да, в конце концов, того же Ганди. Они объяснят лучше...

03 марта, 19:13

Антонио Таяни: римлянин и бывший монархист

Портрет кандидата на пост главы правительства Италии от Forza Italia.… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ : http://ru.euronews.com/2018/03/03/italy-vote-tajani-profile euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

Выбор редакции
03 марта, 14:21

Таяни: римлянин и бывший монархист

Портрет кандидата на пост главы правительства Италии от Forza Italia.

27 февраля, 19:59

Известные румынские монархисты: "Принцесса Елена подала в суд на своего 14-летнего сына..."

После громкого ноябрьского скандала, связанного с недопуском Николая в швейцарскую резиденцию его дедушки, короля Михая, в румынских СМИ стали появляться весьма интересные подробности о взаимоотношениях между членами королевской семьи. Отчаянная и неудачная попытка Николая увидеть дедушку внесла дополнительные яркие краски в загадочную картину под названием "Королевский Дом Румынии сегодня". Удивило многих даже не это, а то с каким упорством члены королевской семьи (её окружение) до последней минуты жизни короля воспрепятствовали встречи Николая с дедушкой. Как оказалось, эта встреча должна была стать их последней встречей...В свою защиту Королевский Дом выпустил коммюнике принцессы Елены, в котором она публично осуждала своего сына. Принцесса Елена не только не поддержала своего сына, но и публично обвинила его чуть ли не во всех грехах: в посягательстве на неприкосновенность частной жизни её отца, аморальном поведении, отцовстве внебрачного ребёнка, презрении к Румынии, её народу и принципам Королевского Дома... После этого позорного, поистине "королевского и материнского" поступка в сети появилась информация, которая свидетельствут, что между Николаем и его матерью стоит "проблема" многолетней давности. В ноябре месяце прошлого года известные журналисты и монархисты Роксана Йордаке и Мариус Гилезан сообщили, что принцесса Елена подавала в суд на своего 14-летнего сына, чтобы присвоить себе имущество и деньги, оставленные Николаю его отцом, Робином Медфордом-Миллсом. Отмечу, Роксана Йордаке в 1990-х годах была членом Королевского Совета. А Мариус Гилезан когда-то входил в круг особо приближённых к оружению короля Михая. Но после появления принца Раду старая команда короля Михая стала "ликвидироваться". По словам Мариуса Гилезана этот давний поступок принцессы Елены обьясняет, почему она и сейчас не стала на защиту своего сына.Журналист не раз виделся с Николаем и королём Михаем в ШвейцарииКороль Михай, Корнелий Копосу и Мариус Гилезан. Корнелий Копосу былизвестным румынским консерватором и верным другом короля Михая. Именно Роксана Йордаке и Мариус Гилезан стали первыми, кто открыто стал заявлять, что король Михай был изолирован определённым кругом людей, работающих в спецслужбах, а принц Раду - ключевая фигура этих закулисных махинаций. В интервью румынскому телевидению господин Мариус Гилезан также отметил, что не верит, что король Михай, умеющий прощать, не захотел увидеть своего самого любимого внука. Тем более, журналист акцентирует внимание, что король Михай никогда не мог бы допустить, чтобы вопрос о лишении Николая титула решался бы без личного присутствия самого Николая... Сам журналист так характеризует нынешнию команду и окружение Королевского Дома Румынии: "Сейчас в тренде идти во дворец. На Garden Party вы можете увидить много "интересных" личностей: новые персонажи, неизвестные борцы за монархическую идею. Когда мы в 1990-х годах бегали по улицам с лозунгами в поддержку монархии именно эти персонажи нас освистывали, смеялись над нами, говоря:"Ой, и эти за короля!". Именно эти люди сегодня окружили Королевский Дом. Именно они в своё время закончили национальные школы спецслужб и защищали докторские диссертации в сфере секретной информации и работы спецслужб",- отметил Мариуз Гилезан на своей странице в Facebook.Как я поняла из предыдущих постов тема интриг вокруг супруга главы Королевского Дома Румынии очень интересна. В ближайшее время будет готов самый подробный спецматериал на тему версий, что же происходит за кулисами Королевского Дома...https://www.libertatea.ro/stiri/marius-ghilezan-jurnalist-monarhist-la-interviurile-libertatea-live-de-la-ora-15-00-2074067https://www.flux24.ro/jurnalistul-monarhist-marius-ghilezan-oamenii-de-azi-din-jurul-casei-regale-au-facut-scolile-nationale-de-informatii/

27 февраля, 17:11

Дурак пробудился!

И так практически со всем! С санкциями против российской экономики (от которых украинская экономика страдает гораздо больше). С бесчинствами национал-радикалов, подрывающих, в первую очередь, репутацию Украины на международной арене. С «переписыванием истории» (хотя, в случае с вятровичами дурак, возможно, не пробудился, а просто не засыпал)… Справедливости ради стоит отметить, что процесс «пробуждения дурака» затронул далеко не всех. Большинство жителей Украины сумело сохранить здравомыслие. Но это неорганизованное большинство сейчас не заметно. И не имеет возможности сладить с агрессивным меньшинством, в котором пробудился дурак. Особенно, если учесть, что сие меньшинство энергично поддерживается находящимися у власти (собственно, нынешние правители и властвуют, благодаря указанному пробуждению дурака). В ужасе смотрят здравомыслящие украинцы на происходящее. Помощи им ожидать неоткуда. Остается надеяться на Бога. И ждать, что дурак, пробудившийся в их соотечественниках, со временем устанет и вновь заснёт.

Выбор редакции
27 февраля, 16:57

Тайское безрыбье

«Любопытна реакция прогрессивной российской общественности, которая ещё вчера поливала Настю Рыбку-Вашукевич самыми непотребными словами (причём оказалось, что наибольшее количество похабных синонимов к слову «проститутка» знают в основном дамы, считающие себя образованными и оппозиционными). Общественность вдруг стала коллективным борцом за освобождение Алекса и Насти из кровавых застенков тайских милитаристов и монархистов». Читать далее

30 января 2017, 13:49

Уроки лесного мудреца. Памяти В.И. Карпца

За семь лет тесного общения я сроднился с ним настолько, что теперь чувствую себя в определенной мере ответственным за то, чтобы его необъятное наследие не пропало втуне и было надлежащим образом истолковано

21 января 2017, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

20 октября 2016, 20:07

Королевское созвездие: интерактивная генеалогическая карта Европы

Подарок для монархистов и любителей генеалогии!Надие Бремер (Nadieh Bremer) из Амстердама, астроном по образованию, ставшая дизайнером, и Ширли У (Shirley Wu), программистка из Сан-Франциско, создали интерактивную карту "Королевские созвездия". Карта позволяет проследить семейные связи 10 королевских семей Европы, начиная с 1000-го года н.э.Каждая королевская персона представлена звездой. Звёзды размещены на карте в соответствии с годом своего рождения. Самая яркая звезда - правящий монарх, остальные члены королевской семьи представляют собою менее крупные звёзды.Наведя курсор на конкретное лицо, можно увидеть его предков (до 7 колена) и родственников в других монарших семьях.Родственные связи монархов Соединённого Королевства, Дании, Греции, Швеции и Испании:Ближайшие правящие кузены:Принцесса Шарлотта Кембриджская:Интерактивная карта находится ЗДЕСЬИсточник1 Источник2

09 октября 2015, 17:17

Кирилловичи или кто тут в цари крайний...

Хороший ликбез-обзор на тему претензий "кирилловичей" на российский престол.Кирилловичи или кто тут в цари крайний— «Вы, надеюсь, кирилловец?» («Двенадцать стульев»)13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве».  Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».Так кто они такие: так называемая великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий ? И насколько обоснованы их права, даже не на Российский престол, а на право, которое они себе присвоили, называться «главой Российского Императорского Дома». Для начала познакомимся с родословной «царицы» Марии и её сына Георгия . А затем рассмотрим их права на российский престол, по самому, что ни на есть монархическому «Закону о престолонаследии Российской империи» от 6 июня 1889 г. С последней поправкой к нему внесённой Николаем II в 1911 году. Чтобы не обвиняли нынешние сторонники возрождения монархии в том, что это происки зловредных коммунистов и прочих нехороших личностей, не желающих возрождения монархии в России. Итак познакомимся с персонажами, ( пардон: с претендентами) –Марией Владимировной и её сыном Георгием . ( Он же Гога I или Гоша , кому как нравится . ) Вот и фотокарточку оставили они, для представления своему будущему ( в их влажных мечтах ) народу Родословная этой «ветви» дома Романовых началась с великого князя Кирилла Владимировича-двоюродного брата Императора Николая II.Почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом. 9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.» Тем самым, на этом уже было бы можно и заканчивать. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, прав нет никаких . Только, всё равно интересно разобрать историю этой семейки . Познакомиться с этими персонажами поближе. Втереться в доверие, так сказать… Однако есть в биографии Кирилла Владимировича есть ещё интересные и нелицеприятные для него самого и его будущих потомков ( «царица» Мария и сынок Гога ) факты . В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".В Германии ветви Кирилловичей и такого же отставного германского императора Гогенцоллерна переплелись. Вот от союза этих ветвей бывших императорских домов и явилась на свет Мария свет Владимировна . Кстати вся эта семейка во времена 3-го Рейха активно воевала против своей исторической Родины в составе Вермахта . Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились подСталинградом!Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом . Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.Вот и вся «непорочная» родословная Марии Владимировны . А теперь переходим к «правам» Кирилловичей . Николай II в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года,вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского. В 1917 году Кирилл уже сам отказался от всяких прав на престол. Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Как же ! Помнится этот эпизод был отражён отчасти в фильме «Корона Российской Империи или снова Неуловимые». Был там такой персонаж: Лысый Император .А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.Закон о престолонаследии в России был разработан Императором Павлом I и обнародован им в 1797 г., чтобы покончить с дворцовыми переворотами, столь характерными для послепетровской эпохи: «Дабы государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».Император Александр III издал специальный Указ Сенату 6 июня 1889 года о престолонаследии . Закон этот весьма обширен и подробен, содержит шесть глав, 223 статьи, но в данный момент нас интересуют требования, предъявляемые к лицу, претендующему на российский престол.Итак, вот эти главные условия, исполнение которых абсолютно необходимо:1) принадлежность к Императорскому Дому Романовых;2) первородство по мужской линии, которое определяется по старшим сыновьям Императора – они имеют преимущество перед братьями Императора;3) равнородность браков его родителей;4) рождение от православных родителей и бескомпромиссная верность православной вере и ее канонам;5) соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании Императора и его наследника;6) пригодность к занятию Престола с религиозной точки зрения;7) по пресечению мужского потомства право на Престол переходит к представительнице женского пола, удовлетворяющей всем этим требованиям. Поэтому притязания потомков Великого Князя Кирилла Владимировича («Кирилловичей») на российский престол, на право представлять династию Романовых многим кажутся законными и возможными и даже активно поддерживаются в России средствами массовой информации и некоторыми представителями власти, плохо знающими собственную историю и законы Российской империи.Но если хотя бы кратко рассмотреть биографии Романовых этой ветви, то станет ясно, что прав на престол у Кирилловичей быть не может – именно потому, что ими оказались нарушены практически все основные условия престолонаследия.Итак, Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра II) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества .Рожденный от этого брака Великий Князь Кирилл Владимирович в 1905 году женился на Виктории-Мелите, урожденной принцессе Саксен-Кобургской, которая прежде была замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским – родным братом Императрицы Александры Федоровны. Женился, вопреки запрету Императора Николая II, на неправославной, на разведенной, да еще и на собственной двоюродной сестре, что было невозможно не только для члена Августейшей Фамилии, но и вообще для любого православного человека, так как православная церковь категорически запрещает близкородственные браки. По этой причине Кирилл Владимирович был лишен всех званий, выслан из России и, естественно, по букве и духу Основных Законов, и он сам, и его потомство были лишены прав престолонаследия.Единственный сын Кирилла, Владимир Кириллович, повторяя “ошибки” отца, также женится на разведенной, урожденной княжне Багратион-Мухранской, да еще и неравнородной (известно, что князья Багратион-Мухранские в Российской империи были приравнены в правах к прочему дворянству и, подобно многочисленным Рюриковичам, не считались равнородными царствующему дому). Вдобавок в момент бракосочетания супруга Владимира Кирилловича даже не имела права называться княжной Багратион-Мухранской, так как право это она утратила, выйдя замуж за гражданина США мистера Кирби. А Владимир Кириллович, в свою очередь, не имел права называться Великим Князем, ибо этот титул не передается далее внуков Императора. Тем более не имеют прав на эти титулы нынешние потомки этой линии, то есть Кирилловичи.Так что, если следовать законам Российской Империи, то все нынешние Кирилловичи – никакие не Великие Князья и не Великие Княгини. Впрочем, они даже и не Романовы…"...Ну, кто тут в цари крайний ?"Даже этот краткий исторический экскурс не оставляет никаких сомнений в том, что линия Кирилловичей, столь популярная среди новой правящей российской элиты и желтой прессы, прав на российский престол не имеет.по материалам: http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/20170 http://amarok-man.livejournal.com/16034.html - цинк

24 сентября 2014, 06:51

Кто делал из Гиркина Стрелкова и зачем? И за что его и Бородая убрали из Новороссии.

Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры   Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин, 17.12.1970) – родился и вырос в Москве, увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Закончил Московский государственный историко-архивный институт. Принимал участие в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. В конце 90-х вместе с Бородаем работал корреспондентом газеты «Завтра», в 2011 был корреспондентом «ANNA-NEWS» в Абхазии. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков сказал, что он полковник ФСБ, ушедший в отставку 31 марта 2013 года.  Александр Юрьевич Бородай (25.07.1972) – родился и вырос в Москве, закончил философский факультет МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РСФСР, на пресс-конференции 10 июля 2014 года заявил, что воевал в Приднестровье. С середины 90-х годов печатается в газете «Завтра», занимается Pr и политическим консультированием. На момент начала войны в Новороссии был консультантом по пиару и возглавлял интернет-телеканал «День ТВ». Первая общая черта – они оба родились и выросли в Москве, получив гуманитарное образование, и никак не были связаны с Донбассом, оказавшись, тем не менее, во главе ДНР. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков и Бородая заявили, что они познакомились в 1996 году на квартире у общей знакомой. Вторая общая черта – Стрелков и Бородай давние друзья, знакомые с 1996 года. Стрелков и Бородай неоднократно декларировали свои радикально-белые взгляды: Стрелков: «Хам — это всего лишь орудие… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — «соль земли» и «право имеет». Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии. По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось. Голосовать на этих выборах [2011-2012 год] можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить. Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта» — был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил — по Чечне с ним знакомы) — все без толку — выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался — результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу — он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца». Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой «распил» выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» — как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать — нет конфликта, кет катализатора (Кавказ не в счет — «отвлечение на ложный объект»), все плотно контролируется. И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью «рискнуть всем” в «час X» собрать смогу» Справочно, Русский Корпус в Югославии – это белогвардейцы, пошедшие на службу к Гитлеру, и жестоко подавлявшие антифашистское сопротивление сербов. Русский Корпус в Югославии входил в состав Вермахта и РОА. Прокляв революцию 1917 года и расписавшись в уважении к нацистским карателям, Стрелков заявляет, что нынешняя власть – это де-факто большевики. Так же весьма существенно заявление Стрелкова о личном знакомстве с Юрьевым, которому он предлагал организовать антипутинскую «движуху», заявляя о готовности принять в ней самое непосредственно участие. Эти заявления особенно ценны тем, что они сделаны Стрелковым в качестве полуанонимного и никому неизвестного реконструктора на форуме, а не раскрученной публичной фигуры. «ТАСС-Аналитика»: «Но, с другой стороны, среди некоторой части наших граждан есть интерес к генералу Власову…» Бородай: «Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами» Бородай 21 февраля 2014 года (т.е. в момент кульминации кровавого Евромайдана) прямо называет власовцев и других коллаборационистов патриотами и осуждает антифашистский пафос Антимайдана, де-факто заявляя, что на Украине было противостояние оппозиции и власти, а не фашистский мятеж. Третья общая черта – радикально-белые настроения и симпатии к власовцам. В конце мая публикуется «переписка Стрелкова» (чью почту как бы сломали), где сам Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева» - подобные вбросы всегда являются проблематичным источником, и мы бы даже не стали на них ссылаться, если бы не несколько обстоятельств: Во-первых, приведенная в переписке фактура отчасти совпадает с заявлениями Стрелкова: он говорит, что был полковником ФСБ и 31 марта ушел в отставку, и в переписке сказано, что он полковник ФСБ, отправленный в отставку весной. Но и этого обстоятельства для серьезного рассмотрения данной информации было бы недостаточно, не появись и другие публичные подтверждения. Во-вторых, известный православный олигарх Малофеев, в интервью «Forbes», отрицая факт работы Стрелкова начальником его службы безопасности, заявляет следующее: «Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно». Т.е. мы можем уверено говорить о том, что Стрелков обеспечивал безопасность (разумеется в качестве добровольца) на мероприятиях Малофеева. В том же интервью Малофеев говорит о Бородае следующее: «Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. Я хочу пожелать ему удачи в его дальнейшей работе, но, конечно, в новом статусе он не сможет продолжать консультировать меня по пиару. Очень жаль, потому что он был прекрасным специалистом, на мой взгляд, одним из лучших в России. Он был консультантом не в персональном качестве, а представлял свою компанию, с которой контракт не расторгнут и с которой, думаю, я буду продолжать работать, но, во всяком случае, не с Александром... Я знаю только, что они [Бородай и Стрелков] друзья.» Таким образом в сюжет Стрелкова-Бородай образуется четвертая общая черта – Малофеев, чья фигура требует дополнительного рассмотрения.  Константин Малофеев — основатель инвестиционной группы «Маршал Капитал», крупнейший миноритарий и член совета директоров «Ростелекома», председатель Попечительского совета «Фонда Василия Великого», начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана. Малофеева часто называют «православным рейдером», см. подробнее об этом здесь. Вот что пишет о Малофееве журналист Олег Кашин (в целом Кашин очень хвалит Стрелкова): «Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й «экстремистской» статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены» – по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и так далее. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли» и о которой любит писать сайт «Спутник и погром»... знакомый из «Правого сектора» рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев» Важная деталь – этот текст Кашин писал по итогам своей командировки в Крым, куда он ездил от лица «Спутника и Погрома» (Просвирнин утверждал, что Кашин работал на него бесплатно, расходы были только на оплату дороги). Александр Дугин так же является знаковой для процесса в ДНР фигурой, об этом написана серия статей с богатейшей фактурой: раз, два, три.  Мы лишь коротко напомним, что рассуждающий на тему «Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина» оккультный фашист Дугин: - Вовсе не скрывает своих взглядов, цитируем: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе»; - Является членом «Черного Ордена SS»; - Теснейшим образом связан с Губаревым (человек Дугина Александр Проселков является советником Губарева + Дугин открыл своей офис на его квартире); - Творит то, что сложно описать словами (посмотрите видео по ссылкам выше); - И, что нас особенно интересует, участвует в международных съездах «Черного интернационала», которые организуется и финансирует все тот же Малофеев. В июне в Вене состоялся организованный и профинансированный Малофеевым съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). В этом съезде принял участие Дугин и, повторим еще раз, организацию и финансирование съезда «Черного интернационала» осуществлял Малофеев. Позднее Дугин заявил, что Стрелков, Бородай и Малофеев работали в одной связке в Донбассе: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван». Таким образом, Дугин прямо заявляет, что Бородай, Стрелков и Малофеев являются частью одной команды (близкими друзьями, коллегами и т.д.). И что теневой, но ключевой фигурой этой команды является Малофеев, который имел мандат от Кремля на работу в Донбассе. Этим Дугин объясняет появление Стрелкова и Бородая в ДНР и создание соответствующего идеологического конструкта (который Дугиным описывается весьма лукаво). «Спутник и Погром» (Просвирнин) де-факто стали главными пиарщиками Стрелкова, все эти «300СтрелковцевСлавяноград» и т.п. сделали они:  Т.е. важно, что «Спутник и Погром» (СиП) не просто всячески героизировал Стрелкова на своем сайте, он стал генератором контента в духе «300 стрелковцев», который очень широко пошел по Рунету. До начала антифашистского сопротивления Новороссии, СиП в том же духе героизировал Евромайдан и призывал повторить его в Москве:  Причем повтор Евромайдана в Москве главный редактор «Спутника и Погрома» Просвирнин хотел именно в нацистском ключе, цитируем его статью от 21 января 2014 года: «Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться... в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными. Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ». После бандеровского гос. переворота, Просвирнин начал проклинать Украину (именно Украину и украинцев, а не бандеровцев) и всячески навязывал идею отказа от антифашистского духа сопротивления Новороссии, подробнее об этом здесь. Сопротивление Новороссии Просвирнин называет «Русским зверем» (статья опубликована 24 мая 2014): «в основание текста легла работа Майкла Келлога... русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести. И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу... Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса» Вот как Просвирнин описывает деяния этого «Русского зверя» в своей статье «Тот бесконечный летний день»: «22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ... 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало... своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения» Де-факто Просвирнин заявляет, что сопротивление Новороссии – это власовцы и славит их, как власовцев, как бы между делом заявляя, что нацизм есть порождение «священного русского безумия» (и что русские идеологи виновны в Холокосте, т.е. немцы были «распропагандированы» русскими, а сами ничего такого и не планировали). Между прочим, крайне символично то, что подобные заявления (будучи широко засвеченными) не вызвали минимально внятной реакции раскручивающих Стрелкова медиа, которые, наоборот, яростно вступились за Просвирнина («не смейте критиковать Просвирнина за нацизм, он ведь аж целый игрушечный беспилотник в Славянск послал!»). После всего этого Стрелков официально объявляет Просвирнину благодарность и, вызвав волну возмущения, поясняет, что певец власовский Новороссии Просвирнин – это не враг, цитируем: «В связи с резонансом в информационной среде, вызванным моей благодарностью организации «Спутник и Погром», хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь-то монархисты, анархисты и так далее, главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами» Получив такой мандат от Стрелкова, Просвирнин в эфире «Дождя» заявил, что становление Новороссии разрушит Россию (вспомните его высказыванием: «возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»), а Стрелков совершит вооруженный переворот, установив в России власть англосаксонской монархии: «Он [Стрелков] распространит фронт на всю Новороссию, после чего России придется трансформироваться... РСФСР [имеется ввиду РФ] начнет распадаться сама под действием этого национального притяжения... Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова, я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону» «Если бы Стрелкову дали возможность переустроить Россию, то у нас была бы конституционная монархия... Винзоры, естественно – это единственная более ли менее нормальная монархия в современном мире... Майкла Кентского на царство!» По сути, Просвирнин осуществил очень грубую провокацию на разрыв связей между сопротивлением Новороссии и Россией, т.е. сработал на слив Новороссии. Но и это осталось без какой-либо внятной реакции со стороны раскручивающей Стрелкова медиа компании, никто Просвирнина даже не осудил (напомним, что у Стрелкова есть помощник по работе со СМИ Друзь, не говоря уже об огромном числе СМИ, никак этот демарш на «Дожде» даже не прокомментировавших).Весьма существенной является фигура вышеупомянутого Бориса Йордана, у которого начинал свою карьеру Малофеев. Не имея возможности детально рассматривать ее в данной статье, кратко сообщаем, что Борис Йордан, является создателем компании «Ренессанс капитал» и инвестиционной группы «Спутник».  Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.  Йордан Алексей Борисович В 1999 году Йордан учредил Фонд содействия кадетским корпусам имени своего деда Алексея Йордана, воевавшего в частях Верхмата. Одним из доноров которого является «Спутник». Ежегодно фонд помогает более чем 60 кадетским корпусам по всей России.Крайне интересен и «Фонд Василия Великого», учредителем и председателем попечительского совета которого возглавляет Малофеев. Генеральным директором фонда является Зураб Чавчавадзе. Который следующим образом отзывается о Стрелкове и Бородае: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!». Пятая общая черта – Чавчавадзе, совсем элитный представитель белой эмиграции, напрямую связанный с Малофеевым и другими элитариями, рассматриваемыми нами в контексте Стрелкова и Бородая. Зураб Чавчавадзе прямо заявляет, что Стрелков работал в «наших структурах», т.е. на Малофеева, Чавчавадзе и др.  Рассмотрение крупной фигуры белоэмигранта Зураба Чавчавадзе потребует работы, несоизмеримо большего объема, чем скромная связка Бородай-Стрелков, поэтому мы ограничимся лишь несколько яркими фактами (яркими мазками). Зураб Чавчавадзе стал одним из подписантов «Открытого письма» на имя Путина, Медведева, Пивоварова, Лаврова, Сванидзе, Собянина, Патриарха Кирилла, Каспарова и т.д. Подробнее об этом написано здесь – «66, или Ультиматум Путину», суть письма в 2-х цитатах: «освободить Красную площадь от кладбища, на котором находятся Сталин и другие соучастники Ленина. Урны с прахом боевых генералов захоронить на мемориальном кладбище под Мытищами... По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в Крематории, пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы... 26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» Более грубый и зарвавшийся шантаж президента России представить себе трудно, желание же вытереть ноги о Победу (даже прах боевых генералов хотели с Красной площади выкинуть) мы не станем комментировать подробно, ибо все предельно очевидно. Стрелков на форуме forum-antikvariat.ru (где он известен по ником Котыч) 24 февраля 2011 года следующим образом высказывался по этому вопросу: «Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад». Родственник Зураба Чавчавадзе – Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (Вермахта), т.е. власовцем.  «Фонд Василия Великого» был одним из ключевых создателей (спонсоров) «Национальной родительской ассоциации» (НРА), которая в 2013 году с позиций якобы ортодоксального православия лоббировала введение в России ювенальной юстиции, подробнее об этом здесь. «Фонд Василия Великого» тесно сотрудничает с американской организацией «World Congress of Families» («Всемирный конгресс семей»), замыкаясь через него на совсем правые американские круги. Весьма символично, что во «Всемирном конгрессе семей» куратором по России является открытая и очень известная экуменистка Дженис Крауз. В этом же сюжете засвечивается связь рассматриваемого нами субъекта с «American Enterprise Institute» (а это уже совсем-совсем серьезно), подробнее об этом – здесь. Исполнительный директор НРА Комов заявлял, что «Национальная родительская ассоциация» опирается на поддержку «Фонда Василия Великого» и таких крупных бизнес-игроков, как Евгений Юрьев. Шестая общая черта – Юрьев, о близком знакомстве с которым писал Стрелков, Бородая, как пиарщик «Фонда Василия Великого», с высокой вероятностью не совсем чужой человек для финансирующего этот фонд Юрьева. Не говоря уже о достаточно тесной связи между Юрьевым и Малофеевым. Давний знакомый и бизнес-партнер Малофеева Евгений Юрьев – это создатель бизнес-структуры «Атон», которая вместе с международной крупнейшей структурой Franklin Templetone Investment создала структуру «Темплтон». Это тот самый Юрьев, о личном знакомстве с которым пишет Стрелков, называя основателя «Темплтон»: «вероятным спонсорам «патриотического проекта».  Franklin Templetone Investment — огромная инвестиционная корпорация, одна из крупнейших в мире. Специализируется она прежде всего на инвестициях в развивающиеся страны. Причем она осуществляет эти инвестиции так, что они дают до 600 процентов в год [т.е. речь идет о грабеже]. По официальным сообщениям: «На 31 мая 2012 года под управлением «Франклин Тэмплтон инвестмент» находятся активы на сумму 683 миллиарда долларов». Действиями Franklin Templetone Investment на восточно-европейском направлении (и прежде всего, в России) руководит Марк Мобиус.  Инвест стратегию, позволяющую зарабатывать 600% годовых, Марк Мобиус описывается следующим образом: «Акции нужно покупать, когда на улицах льётся кровь... Даже если эта кровь - ваша». Franklin Templetone на сегодня является одним из самых активных инвесторов на украинском рынке, активно приобретая различные активы, в частности, Franklin Templetone скупила 40% госдолга Украины, который должен быть погашен до 2017 года. Т.е. Franklin Templetone Investment никак не заинтересован в развале объекта инвестиций, в то время как очень сильная, но временная дестабилизация ему только на руку (активы можно скупить за бесценок). Приход к формальной власти в ДНР связки Стрелков-Бородай вряд ли мог произойти без плотных контактов с Кремлем, надо отдать должное Бородаю, который говорит об этой связи более чем откровенно: «Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».  О том, что именно Суков курирует в Кремле Украину уже сообщают даже СМИ. Еще раз цитируем Бородая: «Сурков - наш человек в Кремле» - де-факто это прямо признание в том, что в Кремле команду руководителей ДНР курирует Сурков.Таким образом складывается следующая картина: 1) Стрелков и Бородай являются давними друзьями со схожими взглядами, в рамках которых они готовы расписываться в уважении к власовцам и называть их патриотами России; 2) Не имея никакого отношения к Донбассу, старые друзья Бородай и Стрелков оказываются во главе ДНР; 3) Они замыкаются на Малофеева и других людей с радикально-белыми, де-факто власовскими взглядами, чьи родители воевали в составе РОА-Вермахта против СССР; 4) Эти люди последовательно выступали не просто за «вынос Ленина» (что не чуждо и нормальным, невласовским белым), но и за отказ от Победы (символом чего является требования выноса праха генералов Победы с Красной Площади). Т.е. де-факто речь шла о тотальной десоветизации, которой настойчиво требует Запад. 5) А за тем они же с православных позиций лоббировали введение ювенальной юстиции (ЮЮ), что опять-таки является требованием Запада (и такое сочетание требований демонтировать Победу и ввести ЮЮ неслучайны). Линия лоббирования ЮЮ засвечивает совсем серьезные связи рассматрваемого нами субъекта с крайне правыми и крайне элитными американским кругами из «American Enterprise Institute»; 6) Все тот же Малофеев является организатором международного съезда «Черного интернационала»; 7) Со слов Бородая, в Кремле куратором руководства ДНР является Сурков; 8) Откровенно провокационный и 100% власовский «Спутник и погром», называющий ополчение «реинкарнацией власовцев», является главным застрельщиком пиара Стрелкова, получая от него благодарности и, по информации сотрудничавшего с Просвирниным Кашина, финансирование от Малофеева; 9) Связка Стрелков-Бородай буквально через одну ступень выходит на крупнейшую международную структуру Franklin Templetone Investment, занимающуюся грабежом развивающихся рынков и владеющей 40% госдолга Украины, которая совершенно не заинтересована в развале Украины (в случае которого погорят их многомиллиардные инвестиции). P.S. Борис Йордан в интервью «Эксперту» (№1, 29.01.2001) очень точно и откровенно описал игру, которую власовский враг ведет в Новороссии: «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию» В качестве вывода мы хотим сказать только одно: власовцы не могут по-настоящему воевать с бандеровцами, они с ними одной крови.