• Теги
    • избранные теги
    • Разное1760
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1469
      • Показать ещё
      Компании225
      • Показать ещё
      Формат56
      Люди546
      • Показать ещё
      Международные организации53
      • Показать ещё
      Издания34
      • Показать ещё
      Показатели13
      • Показать ещё
      Сферы8
Выбор редакции
17 сентября, 14:33

мимикрия в политикуме

  • 0

меня всегда поражала способность некоторых граждан к видоизменению в зависимости от линии партии и текущего момента трыц и они обличают врагов народа на заводском собрании требуют расстрела вредителям и изменникам брыц и разоблачают культ личности сталина чик и уже они демократы чирик и члены партия единая россия патриоты традиционалисты брым и дальше кто они будут монархисты ? или снова демократы ? сионисты ?

17 сентября, 10:12

низкопоклонство

  • 0

честно удивляет сколько копий ломается вокруг поклонской как можно всерьез обсуждать вообще эту тему колючему ежу ясно что поклонская очередная кукла из шкафчика аланбека андарбековича вот она такая православная и всю ситуацию с учителем и кино о сексуальной жизни николая второго инсценирует администрация президента играя таким макаром с монархистами скоро будет съезд монархический там появится поклонская и решетников зачем в ап прокачивают тему монархии да наверное как любую другую просто играют с теми игрушками которые есть существует запрос имеется общественный отклик вот и запускают один проект за другим реального содержания там может быть и нет совсем кстати что такого в матильде николай прославлен как мученик значит благочестивую жизнь он вполне мог и не вести занимался человек сексом с женщиной что тут такого благо не с мужиками можно подумать сама поклонская никогда не сосала письки будучи наверное даже прокурором крыма

17 сентября, 00:12

В продолжение предыдущего поста

Я этот разговор из предыдущего поста еще долго буду вспоминать, поскольку по моему в нем отразилось нечто более важное, чем пьяный бред эмигрантов в Нью Йорке. И как я уже писал с этим придется столкнуться многим в самое ближайшее время, а то, что госпожа Поклонская запросто может спровоцировать гражданскую войну вот прямо сейчас, просто в любой момент уже поняли многие. Причем эта война будет не войной православных монархистов с либеральными зрителями "Матильды", а религиозной войной одной части Русской Православной Церкви с другой ее частью, которую я даже не знаю как назвать. Назову ее чисто условно РПЦЗ, так как после десятка расколов из РПЦЗ, которая, несмотря на разрыв церковных отношений со всеми Православными Церквями, все таки сохраняла Христианский облик, выделилось несколько компактных, хорошо организованных и хорошо финансируемых групп, которые борются за власть над Русской Церковью сами никакого отношения к Церкви не имея. Зато их поддерживает всей своей мощью черный миропроект в лице той самой организации, взаимоотношения которой с РПЦЗ в годы холодной войны с блеском и полной достоверностью представлены в фильме "Ошибка резидента". А в результате деятельности госпожи Поклонской насколько я понимаю поддержка этих групп последнее время возросла на порядок, так как она выявила трещинку в камешке, в которую можно загнать деревянный колышек и начать поливать его водой. И пару дней назад эта война чуть была не началась здесь, в Нью Йорке, так как я в какой-то момент предложил своим приятелям извиниться и взять свои слова о полной победе того, что они считают "истинной русской церковью", над Сергианами обратно, так как в противном случае я их вынужден буду убедить в обратном, используя язык жестов. И очевидно у меня было такое лицо, что они извинились и взяли свои слова обратно. Я конечно в процессе этого разговора немного сошел с ума, но дело в том, что все это было сказано с такой подленькой улыбочкой и напоминанием о том, как мне было сказано почти двадцать лет назад о том, что именно к этому результату приведет мое участие в деятельности по объединению церквей. И хотя эта деятельность состояла тогда в основном в пустом трепе в трапезной после службы, но эти слова действительно были сказаны 17 лет назад именно в этом контексте и осуществились с высокой степенью точности. До сих пор не могу понять, как я мог эти слова забыть и сесть пить водку с этими людьми.

15 сентября, 12:18

Поклонская отказалась выдвигаться в президенты от партии монархистов

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что не станет баллотироваться на пост президента России даже при поддержке Монархической партией. В пятницу основатель Монархической партии Антон Баков заявил, что партия поддержит на выборах президента в 2018 году Поклонскую, если только она выдвинет свою кандидатуру. «Для меня есть один кандидат. Это наш президент Владимир Владимирович Путин», - передает РИА «Новости» ответ Поклонской. Напомним, ранее Поклонская также назвала «ерундой» сведения о том, что она может баллотироваться в президенты.

14 сентября, 23:33

Историк Борис Колоницкий: "В общество бросили бутылку с зажигательной смесью"

Оригинал взят у philologist в Историк Борис Колоницкий: "В общество бросили бутылку с зажигательной смесью"О скандале вокруг фильма «Матильда», отсутствии креативных проектов десталинизации страны и Владимире Мединском, как карикатуре российского исторического сознания, — интернет-журнал «Звезда» публикует беседу со специалистом по истории революции 1917 года, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущим научным сотрудником Санкт-Петербургского института истории РАН Борисом Колоницким.- Борис Иванович, главными обсуждаемыми фигурами в этом году стали Николай II и Сталин. Что происходит?— Историческое сознание персонифицировано. В год столетия Русской революции одна из самых острых дискуссий развернулась вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». Вряд ли я бы пошел его смотреть при других обстоятельствах. Но мы поставлены в ситуацию непонятного выбора между гламуром и мракобесием. В общество бросили бутылку с зажигательной смесью. Думаю, за этим стоит недоговоренная дискуссия о месте религии и церкви в нашем государстве. По Конституции, Россия — светское государство. Но многие считают, что роль церкви должна быть больше. Будущее нашей страны зависит от того, насколько верующие и неверующие смогут существовать в режиме диалога. Если государство потеряет светский характер, в стране произойдёт раскол между верующими и неверующими. Мы видим, какова способность мусульман к мобилизации. Если РПЦ будет делать заявку на роль государственной религии, мусульмане не останутся в стороне. Нам страну нужно объединять на основе иных идентичностей.- Вы, наверное, слышали, что на Дягилевской гимназии в Перми появился плакат с изображением Сталина. По данным «Левада-центра», 40 % россиян поддерживают идею установку памятников Иосифу Виссарионовичу в российских городах. Многие считают, что это происходит, потому что у нас не было аналога Нюрнбергского процесса — суда над коммунизмом.— У нас это невозможно. Процесс в Нюрнберге инициирован победителями над побеждённым. Но, действительно, прошлое у нас не преодолено. У каждой страны этот процесс проходил по-разному. У нас история сложная, а страна большая. Латыши могут сказать, что у них было всё хорошо, а потом пришли русские большевики, и стало плохо. При этом можно закрыть глаза на латышских стрелков, без которых история сложилась бы иначе. Мы, как большая и великая страна, должны быть ответственны за свои поступки и объяснить, прежде всего, сами себе собственную историю.- Что должно произойти, чтобы в обществе был консенсус по поводу исторической роли Сталина?— У нас отсутствуют продуманные и креативные проекты десталинизации. Многие предлагают воспринимать себя как жертв режима. Но это освобождает от личной ответственности. Другие считают, что потомки чекистов должны покаяться перед жертвами. Это полная чепуха! Покаяние — индивидуальный выбор каждого. И потом, мы не знаем списки информаторов. Ни вы, ни я не можем поручиться, что наши родственники не были стукачами. Можем ли мы с чистой совестью сказать, как бы мы повели себя в ситуации нечеловеческого выбора? Создатели вашего музея «Пермь-36» предлагали другой путь — солидарности и сочувствия жертвам тоталитарного режима. Это то, что могло бы объединить нас всех. В пермском лагере сидели коммунисты, стукачи, верующие, атеисты, монархисты — люди разных взглядов, верований и убеждений. Все они оказались под катком сталинской машины. Лев Копелев, ставший прототипом одного из персонажей в «В круге первом» Солженицына, говорил, что «линия борьбы между добром и злом в лагере проходила внутри нас». Это очень правильно. Сейчас многие люди берут на себя функции прокуроров и адвокатов исторических акторов. Мы же до сих пор являемся носителями политической культуры, которая сделала возможной Гражданскую войну. Такова наша черта и по сей день — невосприимчивость к диалогу и компромиссу. Надо помнить о плохой наследственности, а это значит, быть ответственным.- Но как быть ответственным, если нам министр культуры предлагает не воспринимать объективно исторические факты, а правильно их интерпретировать?— Мединский — карикатурная модель нашего исторического сознания. Мы ему должны быть благодарны, что он довёл это до абсурда. В стране масса людей разных взглядов, которые считают, что история непременно должна быть партийной. Мединский искренне считает, что он жрец русского патриотизма, а история — отличный инструмент для патриотического воспитания. Что подходит для патриотического воспитания — это хорошая история, а что нет — плохая. Но мысль о том, что история объективна и не сводится только к таким оценкам, что она требует рационального и критического продумывания, увы, не посещает головы многих людей. Лично я не готов к тому, чтобы меня кто-то учил патриотизму. Сегодня у нас есть огромное количество профессиональных и высокооплачиваемых патриотов. Патриотизм — дело тихое, учить патриотизму — не профессия. На одной из дискуссий у польского исследователя спросили, что значит быть поляком. Он ответил: «Я горжусь всем хорошим, что сделала моя страна. И мне стыдно за всё плохое, что сделала Польша».- Мы только что посмотрели с вами Памятник борцам революции 1905 года. Он находится в руинированном состоянии. Власти не знают, что с ним делать.— Bы мне показали очень интересный памятник в Мотовилихе. Он наделён многими смыслами. Это символ рабочей Перми — промышленной и инновационной. Здесь закреплены научно-технические приоритеты страны. Но вместе с этим это ещё и памятник борьбе рабочих за свои права. А разве это не актуально? Люди требовали свободы собраний. Что может быть актуальнее для современной России. Люди требовали повышения зарплаты. А все ли граждане России получают сейчас достойную оплату своего труда? Сегодня трудящиеся не лоббируют свои интересы.Сегодня эта память, которая была большевизирована, забыта и невостребована, от неё хотят отмахнуться. Для консерваторов, которые идеализируют Россию до 1913 года, — это не их памятник. Для людей, которые придерживаются антикоммунистических взглядов — тоже, потому что они воспринимают его как советский, а от этого наследия нужно избавляться. Но прошлое преодолевается не так. Избавление от памятника — очень советский способ развития исторической памяти. И мы должны представить себе, что большевики и их сторонники были гораздо изобретательнее и креативнее в использовании памяти прошлого и перекодировании её.— Приведите пример.— В дореволюционной России чемпионом по количеству памятников был Александр II. Горожане сами собирали деньги и устанавливали памятники императору-освободителю. После революции почти все они были уничтожены. А на этих постаментах стали устанавливать памятники Ленину. В советское время в России не сохранилось ни одного памятника Александру II, но остались монументы Александру III и Николаю I. На мой взгляд, высокое художественное исполнение этих памятников помогло их сохранить. Многие советские памятники можно перекодировать. В Восточной Германии был памятник боевым дружинам рабочего класса. Боевые дружины — это военизированная партийная милиция, часть репрессивного аппарата. Выглядел он просто — парень с автоматом Калашникова. Немцы долго думали, что с ним делать. В 1991 году был предложен хороший проект: за этим памятником поставить кусок Берлинской стены. Монумент приобрел бы совсем другое значение. К сожалению, проект не реализовали, памятник снесли. Этот пример показывает, как этот памятник мог бы получить вторую жизнь. Но у нас люди не умеют договариваться друг с другом. У вас был опыт взаимодействия с ТСЖ?— Я участвовал в родительских собраниях. Мне кажется, демократия — очень сложная вещь. Гораздо легче принять авторитарное решение, чем выслушать других.— Вот! Если 20 человек не могут договориться по сравнительно простым вопросам, то почему должны договориться по поводу интерпретации своей истории 150 млн человек? Поэтому в дело вступают методы авторитарные. Многие не представляют, что может быть иначе, — нет положительных примеров и опыта коллективного обсуждения проблем.— Но в России нет площадок для обсуждения серьёзных проблем. Не считать же телевизионные ток-шоу моделью как нужно договариваться!— Я с вами согласен, но у меня претензии к телевизионным ток-шоу другие. Ток-шоу оказывают негативное педагогическое влияние на людей. Это собрание орущих и не слушающих друг друга людей. Они оказывают отрицательное влияние на создание культуры диалога и компромисса в стране. В советское время люди, в основном, собирались на кухнях. Там можно было высказать свое мнение, выслушать чужое. Но языка и механизма обсуждения с выработкой коллективного решения не было. До сих пор многие люди демократических взглядов ведут себя авторитарно и не хотят договариваться.Отсюда

14 сентября, 12:55

Она не фанатик: психологи объяснили нападки Поклонской на «Матильду»

По словам психологов, Поклонская вполне способна действовать разумно и просчитанно и война с «Матильдой» за честь Николая II является ее осознанным выбором.

13 сентября, 00:39

Книжная ярмарка на ВДНХ 2017 последние новости. Новости сегодня 13.09.2017 г.

Итого: столетие гибели династии отмечено рассказом о похождениях скандальной балерины (нет, не Волочковой). Нужно было «реабилитировать святого»? Вот и главный провал замысла! Если признать, что канонизирован страстотерпец, когда-то бывший царем, — не нужно лезть в предшествующие года, доказывать отсутствие Ходынки, … Читать далее →

12 сентября, 15:00

Кто стоит за монархизмом в России

  • 0

Политический прогноз … От редакции: В нашем распоряжении оказался любопытный документ, с которым мы считаем необходимым познакомить наших читателей. Это аналитическая записка, посвященная проекту создания в России псевдомонархии. Внимательные читатели знают, что время от времени в общество вбрасываются различные «монархические проекты». Анализу одного из таких проектов и посвящена публикуемая нами записка. В человеческом обществе естественным […]

12 сентября, 00:07

Власть в России: православие, самодержавие и элита. Михаил Ошеров

Власть в России: православие, самодержавие и элита. Михаил ОшеровВ связи с очередными выборами в России снова встаёт вопрос о преемственности власти. Этот вопрос крайне важен для самых верхних уровней власти в любой стране, в том числе и в России. Преемственность власти означает плавный персонифицированный переход власти от одного лица другому при сохранении общей конструкции и общих принципов управления для элиты.Прерывание преемственности власти, новые люди, пришедшие к власти, изменения в политике, изменения в структуре власти, - всё это пугает действующую элиту, стремящуюся сохранить свою власть, своё влияние и своё место в системе управления. Власть, особенно власть в авторитарном государстве, всегда персонифицирована, люди стареют, люди смертны. Поэтому рано или поздно действующий правитель должен уйти, и на его место должен кто-либо прийти. Смена, персональная смена властителя неизбежна, вопрос в том, каким образом она будет происходить.Основная проблема всех авторитарных режимов — их краткосрочность в исторической перспективе. Ни одному авторитарному режиму никогда не удавалось решить проблему преемственности, проблему передачи власти. За небольшим исключением — Римская империя времён Антонинов, когда действующий император усыновлял своего будущего преемника в ущерб интересам своих детей. Во всех остальных случаях в истории действующий властитель опасался возможных преемников и старался их устранить. А официально объявленные преемники старались ускорить свой приход к власти. Самые известные исторические эпизоды — это война Ричарда Львиное сердце и его братьев против собственного отца, взаимоотношения Генрихов Четвертого и Пятого. В современном Китае ради спокойствия и стабильности страны проблема преемственности власти решается максимально спокойно — за последние годы сменилось несколько руководителей страны, и Китай при этом не испытал никаких кризисов. Власть передаётся более молодым лидерам, которых постепенно проводят по ступеням государственной карьеры.В России действующий правитель всегда опасается конкурентов и пытается их политически задавить. Поэтому к концу своей исторической эпохи у правителя, как правило, не остаётся возможных наследников — всё политическое поле выжжено и вытоптано. К тому же бесконтрольная власть развращает, и властитель, совершавший, возможно, противозаконные действия, просто боится выйти на пенсию без гарантий личной неприкосновенности со стороны новой власти. Иногда бывают и казусы. Борис Ельцин как-то (возможно, с бодуна) сказал кому-то про Бориса Немцова, как про будущего правителя страны. И у того, похоже, реально «поехала крыша». Сам Борис Ельцин тянул с выбором наследника до последнего.Российская политика – политика сакральная и публичная. Реализация схемы закулисного управления страной реальным правителем (которая в своё время была реализована в Мексике) в России оборачивается десакрализацией власти, которая в этом случае персонифицируется во временного правителя. В результате страдает и авторитет власти, и авторитет обоих правителей — и реального, и его временного заместителя. Предпоследний раз так «чудил» всевластный царь Иван Васильевич Грозный, короновавший на царство российское в 1575 году Симеона Бекбулатовича Касимовского, а себе оставивший скромный титул Ивана Васильевича Московского.С проблемой передачи власти столкнулся и Советский Союз на закате своей исторической эпохи. Возраст почти всех членов Политбюро в 1980-е годы давно уже превысил критический, новых молодых относительно себя они в свой круг не допускали. И когда они стали умирать один за другим, выяснилось, что достойных преемников у них нет. А их единственный, но недостойный преемник разрушил великую страну.В последнее время в российской элите в связи с нежеланием рисковать властью и в связи с желанием закрепить и стабилизировать свою власть и сделать её независимой от выборов, стали популярны идеи православия и самодержавия. Православная церковь возвращает себе здания, увеличивает паству, элита играется в полученные от потомков Романовых-Гогенцоллернов титулы. Но в тот момент, когда авторитарный режим начнёт преобразовываться в самодержавный, все недостатки самодержавия, всё отрицательное, присущее самодержавию, тут же вернётся. Основной принцип передачи власти при самодержавии – наследственный, по крови. В крайнем случае – по завещанию правителя при отсутствии прямых законных наследников. В результате любая династия рано или поздно вырождается, поскольку вероятность появления абсолютно недостойного наследника, который может завести свою страну в пропасть, по мере течения времени возрастает. Изменение порядка наследования при монархии, при самодержавии, всегда чревато государственными переворотами и серьёзными потрясениями. Простая смена престолонаследника в 1825 году привела Россию к серьёзному потрясению. Юность Ивана Грозного до времени, пока он не стал реальным самодержцем, происходила при фактическом внутреннем конфликте между крупнейшими боярами.Ещё один, казалось бы, технический, момент, для самодержавия является крайне важным. Для утверждения легитимности и сакральности правителя необходима непрерывность престолонаследия. Условно говоря, для того, чтобы правитель, не являющийся по крови членом династии, стал бы легитимным, он должен каким-то образом вступить в эту династию. Или учредить новую династию. В начале 19 века, когда после наполеоновский войн перекраивалась карта Европы, Наполеон лично основал новую династию, которая оказалась недолговечной, а его военачальник генерал Бернадот основал новую королевскую династию после того, как был усыновлён предыдущим королём, что дало ему необходимую легитимацию.В России смена династий происходила крайне редко, фактически – один раз, в начале 17 века, – от рюриковичей к Романовым, и была легитимизирована Собором. Воссоздание старой династии Романовых (или даже рюриковичей, поскольку прямые потомки Рюрика и великих князей живут в России, и их достаточно много) при сохранении нынешних властителей возможно только каким-либо легитимным с точки зрения принципов самодержавия, принципов наследственной монархии способом, – усыновлением, иным видом вхождения в монаршую семью и так далее. Либо для установления постоянного и наследуемого нового старого порядка вещей нужно не только менять действующую конституцию, но и говорить о каком-либо всеобщем Соборе для легитимизации новой монархии. Все эти рассуждения кажутся немного фантастическими, но, если в российской элите уже начали говорить о самодержавии как о способе правления, о способе правления без регулярных и частых выборов, без регулярных рисков смены правителя после выборов, то необходимо понимать все риски, сопряжённые с установлением самодержавия и все необходимые условия, необходимые для его установления, в первую очередь, легитимацию новой власти и установление сакральности новой власти в глазах общества.С православием тоже не всё так просто. Нынешнее православие в России достаточно мягкое, и пока не является правящим и господствующим. По мере восстановления его былого могущества, его жёсткость и нетерпимость будут возрастать. В некоторых вопросах, таких, например, как в историях с Казанским и с Исаакиевским соборами в Санкт-Петербурге, нетерпимость церкви и её нежелание идти на какие-либо компромиссы уже достаточно хорошо заметны. С другой стороны, в высших эшелонах российской элиты достаточно много неправославных элементов, столкновение статусов и интересов которых с возможной будущей старой практикой Русской православной церкви неизбежно.Ни православная церковь, ни российская элита не извлекли никаких уроков из российской истории славного 20-го века, они хотят вернуться туда, в 1913-й год, к хрусту французской булки, к крепостным, к холопам, к нищим рабочим и к своей неограниченной власти, забывая о том, чем всё это кончилось и для церкви, и для монархии, и для тогдашней российской элиты, и для России. «Они ничего не забыли и ничему не научились», - эти слова, сказанные в своё время в 1814-м году о французских роялистах, в полной мере можно отнести к российским монархистам и к деятелям российской элиты, играющимся в восстановление православия и монархии.Михаил Ошеровhttp://www.iarex.ru/articles/54494.htmlДобавить этот блог в друзьяФейсбукВКонтактеТвиттер

04 сентября, 00:02

Черносотенец Марков: Япония и Германия сплющат нашу болванку — Россию

Один из лидеров черносотенства Марков-второй и в эмиграции остался верен своим идеям борьбы с евреями и интеллигенцией. Но в 1930-е Марков дополнил взгляды надеждой на интервенцию Японии и Германии в СССР. Черносотенец с воодушевлением ждал, что только фашисты возродят монархию и церковь в России. Николай Евгеньевич Марков (Марков 2-й, как называли его в Думе, чтобы не путать с дядей-однофамильцем) был до революции председателем Главного совета Союза русского народа и лидером фракции правых в Государственной думе. В эмиграции его взгляды ожидаемо трансформировались в фашизм. Именно в фашизме Марков видел спасение России от большевиков. О том, как в 1930-40-е он ждал похода японцев и немцев на СССР, пишут историки Андрей Иванов, Стефан Машкевич и Александр Пученков в статье «Царь и народ: вот формула нашего времени». О взглядах Н.Е.Маркова в 1930-е гг.» (журнал «Новейшая история России», №1, 2014) «Для освобождения нужна война» Практически в каждом из писем мы встречаем отзывы Н. Е. Маркова об СССР и его непоколебимую уверенность в скором падении советской власти. В эмиграции в письмах Маркова СССР предстаёт исключительно как «империя зла». Он пишет: «Лично я не вижу иной цели жизни, как добиться восстановления разрушенного социалистами Российского государства. И этого мы добьемся — во что бы то ни стало. Если […]

Выбор редакции
27 июня, 19:15

Гела Васадзе, Возможна ли монархия в Грузии ? (разговор с монархистом)

При определенных условиях восстановление института монархии в Грузии возможно и, возможно даже могло бы быть полезным...

26 июня, 20:00

Михаил Делягин: Англосаксы толкают нас в рабство, обещая свободу

На Западе осознают, что у России есть все шансы снова стать мировым лидером

23 июня, 17:45

Мнения: Дометий Завольский: Новые красные

Сегодня «новые красные» обнаруживают нового врага. И кое-кто из них уже заключает, что этот враг будет пострашнее загостившихся по телестудиям либералов и что именно на него возложено окончательное решение русского вопроса по какому-нибудь плану Маршалла – Даллеса. «Если бы не Огненосные Творцы, вы ходили бы сейчас в лаптях, армяке и вшивой бороде, пахали бы при лучине сохой, а скорей всего умерли бы в детстве, потому что без Огненосных Творцов не было бы прививок!» Такие инфантильно-озлобленные возгласы то и дело раздаются в Рунете в двух вариациях: иногда вместо «Огненосных Творцов» следует читать «Запад» (и еще проще – «Америка»), а иногда – «советская власть» или «большевики/коммунисты». Авторство откровений установить нетрудно. В первом случае это различные наши бывшие соотечественники, отправившиеся на слияние с этим самым волшебным Западом индивидуально или целыми советскими республиками. Во втором – те, кого можно назвать «новыми красными». «Новые красные» не тождественны коммунистам или «народным патриотам» 90-х. Это и не просто советофилы, во множестве проснувшиеся в 2000-х даже в тех, кто все 1990-е «поддерживал рыночные реформы» и даже выиграл от нового положения вещей. «Новых красных» 2010-х отличает склонность к двум крайностям. Во-первых, им свойственна крайняя фантастичность представлений о прошлом (мало похожая на рациональную «ностальгию» 2000-х по Косыгину, хорошему кино, домам пионеров, квартирам без ипотеки, научному флоту АН СССР и т. д.). Хотелось бы даже поверить, что фантастичность эта объясняется лишь растущей долей постсоветской молодежи, путающейся не только в социалистических реалиях, но и в привычных нам советских разоблачениях «темного прошлого». Однако демонизацию всего русского, что не красное, со стороны среднего и старшего поколения одним невежеством не объяснишь. Итак, вторая характеристическая черта «новых красных» – в том, что они пылают крайней ожесточенностью, которая, пожалуй, не всегда встречалась и у «непримиримой оппозиции» 90-х, не столько горевшей желанием расправ, сколько жалобно нудившей: «Нигде такого не было, фашисты хоть чужой народ уничтожали, а эти свой!..» Правда, в отличие от «старых красных» из 90-х, «новые красные» в большинстве готовы мириться с нынешними властями, во всяком случае верховными, и соглашаться с тем, что и постсоветская власть – «в общем, хорошая». И в верховной власти «новые красные» по большей части видят хоть замороченных, но все же защитников и союзников. Против понятного внешнего врага и все более понятного «новым красным» внутреннего. «Новых красных» отличает склонность к крайностям (фото: Валерий Шарифулин/ТАСС) До недавнего времени в роли внутреннего врага, связанного с внешним, выступали «олигархат» (скованный, словно апокалиптический волк Фенрир), «либеральные реформаторы», творящие каждодневное зло, но пока не имеющие возможности вредить в полную силу, и растленная нигилистическая оппозиция. Реальность этих акторов российской политики трудно отрицать, хотя можно усомниться в «красной» трактовке их образов. Однако сегодня «новые красные» обнаруживают нового врага. И кое-кто из них уже заключает, что этот враг будет пострашнее загостившихся по телестудиям либералов и что именно на него возложено окончательное решение русского вопроса по какому-нибудь плану Маршалла – Даллеса. Враг этот – страшные и гнусные «монархисты», «белогвардейцы» и прочие «булкохрусты» (из стебного стиха про «хруст французской булки», вполне сопоставимого с «Новогреческой песнью» Козьмы Пруткова). Претензии «новых красных» поначалу имеют эстетический и морализаторский характер («французская булка», «господами себя считают, а сами – как все, из крепостных», «не всех предателей с Красновым и Власовым повесили»). Однако, пытаясь обосновать, чем же так ужасны немногочисленные и безвластные поклонники белых (неспособные отстоять даже мемориальную доску полярнику Колчаку), «новые красные» подходят к спасительной мысли о том, что «новые красновцы» мечтают о продолжении белого террора. Но у террора должна быть какая-то цель. Можно было бы по-сталински обвинить «белогвардейцев» в том, что они мечтают восстановить капитализм. Но поскольку капитализм уже вроде как восстановлен (вместе с «поповщиной») и над Кремлем давно уже флаг, который иные из них именуют не иначе как «власовский», среди «новых красных» все серьезнее распространяется версия, что ненавистные «булкохрусты» собираются восстановить сословный строй, крепостное право и неграмотность тяглого люда. Некоторые доходят до того, что, в очередной раз просмаковав дореволюционную статистику детской смертности, пишут: «Это не должно повториться!» (Да, это цитата.) Так же, как и сумбурная, почти на голом отрицании построенная доктрина «старых красных» из 90-х («наши» против «предателей»), вера «новых красных» затягивает вполне симпатичных, сочувствия достойных людей. «Новые красные» уверены, что «красный проект» – единственное средство выхода из архаики: никаких попов и лаптей, электрический свет, прививки, канализация, метро. По сути же их мифология – это повторная архаизация, возврат к представлениям, ценностям и меркам, коим в 80-е были привержены люди довоенных советских годов рождения, больше 30-х. Взгляды тех сложились, когда война, поработавшая лучше любого Минправды, «все списала». (Позднесоветские старики, хотя бы по родительским рассказам, помнили, что все было немножко не так, а послевоенное поколение во всяком случае не считало казни египетские, обрушившиеся на «буржуазию», необходимым возмездием). «Новые красные» убеждены, что борются с «фальсификацией истории», проводимой проклятыми «булкохрустами». На деле в их ряды вливаются представители любых контристорических сект, от родноверов (у которых Романовы просто продолжали черное дело евреев и варягов) и ордынцев (у которых первым Сталиным был Батый) до фоменковцев и свидетелей мирового Ротшильда. «Новые красные» повторяют: «Антисоветчик – всегда русофоб» – и впадают в настоящую россофобию (патологическое неприятие российской государственности, не лучше либерального) и затем уже и собственно в русофобию, доказывая, что большевистское одичание, сталинский (с мясом) рывок и хрущевско-брежневское устаканивание – лучшее, что могло достаться русскому народу, «иначе бы его в ХХ веке ожидала судьба африканских негров». (Да, и это цитата.) Главным, онтологическим злом теперь оказывается не «загранка» советских грез, ради достижения благ и вольгот коей «советскими людьми» действительно было совершено и по сей день совершается несметное множество глупостей и мерзостей, а смутный призрак собственной страны, дореволюционной России, жизнь в которой изображается в адских тонах, как европейские колониальные державы рисовали жизнь в колониях конкурентов. И самонакручивание «новых красных» против обнаруженной ими «белогвардейско-монархической угрозы», похоже, в ближайшее время будет продолжаться. И следом, что особенно прискорбно, будет усугубляться русская русофобия, ненависть к исторической России, неграмотной, дистрофической, крепостной (это когда «право первой ночи» и все такое) и поротой knout’ом чуть ли не до октября 1917 года – самоедская ненависть, распространяемая и ложащаяся в масть с русофобией ближнего и дальнего зарубежья. Несчастные «народные патриоты» 90-х в большинстве не были помешаны на ненависти к «России помещиков и капиталистов». Среди них чуть ли не преобладали в прямом, широком, нелимоновском смысле национал-большевистские взгляды в духе советской киноапологетики Петра I и Пугачева разом, в духе романов Пикуля, представлявших Российскую империю несправедливой, во многом гадкой, но несомненно великой страной. Было среди них немало и людей, к 1991 г. разделявших антисоветские взгляды (чаще весьма наивные), мечтавших о возрождении «России, которую мы потеряли», но пришедших к вынужденному (и бесплодному) союзу со «старыми красными». «Новым красным» не мешало бы поучиться кругозору и терпимости хотя бы у стоически отчаявшихся «народных патриотов» 90-х. Перевираете фамилию Солженицына, не желаете продираться сквозь дебри исторических аналогий «Социализма как явления мировой истории» Шафаревича – так читайте хотя бы Кожинова. Диалектика его вряд ли полезна, ибо предлагает склонить голову перед сильным и беспощадным, но кто из «новых красных» способен, как Кожинов, составить его любовный и подтвержденный фактами и цифрами панегирик изобильному бытию предреволюционной России? Страны, которая, по оговорке приближавшегося к концу старичка Суворина, за его жизнь «страшно выросла» и у которой есть чему поучиться. Взгляд на ломающуюся, но восстающую Россию несравнимо более одухотворяющ, нежели унылый взгляд «новых красных», вряд ли способных поверить в собирание советских осколков: лишь по случайности сложились красные звезды над дикой «колонией Гольштейн-Готторпов», а теперь угас путеводный огонек сталинской трубки, и мы снова в ледяной Африке, по которой бредет подневольный человек – теперь уже навсегда… Теги:  СССР, Иосиф Сталин, поколение, пропаганда, идеология

23 июня, 17:00

Презентации "Книжного мира"

Что может быть несовместнее, чем правый православный монархизм Андрея Савельева и революционный национал-большевизм Эдуарда Лимонова? А у нас выходят книги этих авторов, презентации которых пройдут одна за другой. "Книжный мир" объединяет людей!Предлагаем вашему вниманию очередной щедрый урожай публикаций о книгах нашего издательства.Эдуард Лимонов встретится с читателями в Библио-Глобусе26 июня, в 18.30 в магазине "Библио-Глобус" состоится встреча с культовым современным писателем Эдуардом Лимоновым. Он представит свою новую книгу "2017. В терновом венце революций" и поделится прогнозами на развитие ситуации в России мире.Презентация книги "Троянская война. Реконструкция великой эпохи"Депутат Госдумы IV созыва, доктор политических наук и писатель Андрей Савельев представит своё историческое исследование "Троянская война. Реконструкция великой эпохи". Эта работа в деталах воссоздаёт легендарное событие прошлого - Троянскую войну.Эдуард Лимонов предсказал будущее на День-ТВОдин из самых знаменитых современных писателей Эдуард Лимонов выступил в программе "Апгрейд человека" на День-ТВ. Темой интервью стали удивительные пророчества писателя, уже сбывшиеся и те, которые ещё сбудутся. В ходе беседы была представлена книга "2017. В терновом венце революций".Футболист Михаил Кержаков читает книгу "Исповедь легендарного киллера"Младший брат знаменитого футболиста Александра Кержакова, вратарь Михаил Кержаков в интервью сайту "Спорт день за днём" рассказал о том, какую книгу читает во время тренировочных сборов. Ею оказалась "Исповедь легендарного киллера" Алексея Шерстобитова, вышедшая в "Книжном мире".Книга Андрея Фурсова на первой полосе "Литературной газеты"Книгой недели назвали работу Андрея Фурсова "Англосаксы против планеты" журналисты "Литературки". Сообщение о ней было размещено на первой странице одного из майских номеров.LENTA.RU: Советский карманник Золоторучка выпустит второй том словаря воровского жаргонаСоветский вор-карманник по прозвищу Золоторучка, член Союза писателей и Союза журналистов России Заур Зугумов выпустит второй том словаря воровского жаргона. Об этом он рассказал в пятницу, 28 апреля, Агентству городских новостей «Москва».Братья Стругацкие - советские патриоты. Юлия Черняховская на День-ТВНа канале День-ТВ выступила культуролог, преподаватель Московского государственного института культуры и автор "Книжного мира" Юлия Черняховская. Передача была посвящена книге "Братья Стругацкие: письма о будущем".Дмитрий Галковский в Библио-Глобусе (ВИДЕО)Это была очень многолюдная встреча. Послушать известного писателя и мыслителя собралось около двухсот человек. Было тесно и душно. Но при этом интересно и весело. Дмитрий Евгеньевич тонко шутил, развивал нестандартные мысли о Ленине и российской истории, блистал эрудицией/Газета ЗАВТРА о книге Вадима ЦымбурскогоВадима Леонидовича Цымбурского (1957-2009) сегодня считают одним из самых оригинальных отечественных политологов конца ХХ—начала XXI веков, оказавшим огромное влияние не только на теоретическое, но и на оперативное поле современной российской политики.

20 июня, 07:58

Василий Шульгин о своем "астральном столкновении" с Георгием Гурджиевым в 1921 году

Василий Витальевич Шульгин (1878-1976) — русский политический и общественный деятель, публицист. Депутат Второй, Третьей и Четвёртой Государственных дум, во время Февральской революции принявший отречение из рук Николая II. Один из организаторов и идеологов Белого движения. Русский националист и монархист. Ниже приведен фрагмент из книги: Шульгин В.В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны / Сост., вступ. ст., послесл. Н.Н. Лисового. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. Георгий Иванович ГурджиевРассказ о Г.И. Гюржиеве— Гюржиева? Конечно, встречал. Могу рассказать, если вам интересно.Это было в Константинополе, в 1921 году. Встретил я как-то одного давнего знакомого офицера. Будем называть его Максимыч. Кажется, капитан он был. Так вот этот Максимыч, когда прежде я его видел, был совсем не такой... молодой, красивый... ну точь-в-точь молодой любовник из малороссийского театра... А теперь это был какой-то факир... с горящими глазами... который без конца дергался, держал себя как-то странно, необычно.Я ему говорю:— Максимыч! Что с вами?А он отвечает:— Я теперь учусь «танцу одиннадцати противоречивых движений». Понимаете? Вы, наверное, помните, в гимназии предлагают шутку: вращать под столом ногой и пытаться при этом писать букву Д — и у вас не получается...— Да, — говорю. — Помню.— Так вот, — говорит. — Есть такой Гюржиев (вы его не знаете, я вас с ним познакомлю), он открыл специальную школу гармонического развития человека. Он как раз придает большое значение танцу... Да я вас поведу, вы увидите.Так сказал Максимыч. И он меня действительно повел к Гюржиеву. И вот помню... Это была необыкновенно красивая зала... и впереди сцена. И Гюржиев как раз восседал на подмостках. Максимыч повел меня к нему. Он все так же неподвижно сидел. Помню, белое бешенство охватило меня. «Неужели ты думаешь, что вот ты сидишь... и меня подведут, ты протянешь мне руку... и я возьму твою («сидящую») руку. Да ни за что не возьму!» Так я подумал. И вот, представьте себе, только я это подумал, Гюржиев действительно встал и подал мне руку. Таково было наше первое астральное столкновение.Потом мы спустились с Максимычем с этой сцены и смотрели танец. Звучала странная музыка... восточного характера. Какие-то люди танцевали в длинных платьях, причем в шахматном порядке, так что всех было видно. И вот мне запомнилось... Дама именно дама — она особенно привлекла мое внимание... Она танцевала... и на лице у нее было такое выражение... некая смесь... смесь наслаждения... и муки. И я вспомнил, я уже встречал такое смешанное выражение, — у своей машинистки. Когда я слишком быстро говорил и она не успевала записывать — она все-таки все записывала, но это давалось ей ценой большого напряжения... И вот тогда я видел у нее на лице такую смесь: блаженство и мука...Я, помню, наклонился и шепнул Максимычу:— Танцующая нестеровщина...Помните, святые Нестерова... Во Владимирском соборе киевском, в других разных местах... Вот что-то нестеровское было в глазах этой танцующей дамы.И Максимыч сказал:— Она танцует «танец одиннадцати противоречивых движений».М. Нестеров. Слева – Святая Варвара. Эскиз. Справа – "Святая Варвара" во Владимирском собореТанец кончился. И тут, как у нас когда-то в казарме в Киеве говорили: «Выходи на словесность!» Нас пригласили на хоры. И вот я увидел: на кушетке Гюржиев, у его ног на коврах, по-восточному, ученики — группа из тех, что танцевали, но я заметил, не все, которые танцевали. Вот они расположились такой восточной группой — учитель и ученики, а напротив было поставлено три стула — для новых посетителей. Рядом со мной, помню, был какой-то казачий генерал, третьего не помню... Слушали мы лекцию Гюржиева.Начал он так:— Ну, с чего начнем? Все равно, с чего начать — знание адно! Только адно знание!Говорил он по-русски... Но с заметным акцентом... как бы это сказать... кавказским... По национальности выглядел он скорее всего как армянин. По возрасту — лет сорок, но Максимыч сказал, что «ему двести лет». Интересно, что глаза... как будто черные горящие алмазы... Не знаю, встречали ли вы, но вот у нас в Киеве... сидели такие в табачных магазинах... Караимы их называют... Вот его глаза похожи были — как у караимов. Гюржиев оглядел собравшихся.— Ну, что ж, — сказал, — задавайте вопросы!Молчат.— Молчите? Все знаете?Молчат.Ну, тут мне это надоело... Я подымаю руку:— У меня, — говорю, — вопрос!— Пожалуйста!Я говорю:— Вот тут присутствующие, как и я, все преимущественно русские. А раз русские, это значит — эмигранты, которые много пережили, многое испытали... И я тоже... многое испытал, перенес. И ведь всегда находились силы, достаточно сил, чтобы все это перенесть. А вот сейчас на стене лампочка — и она меня ужасно раздражает, и у меня голова болит, и справиться — вроде бы с таким пустяком — не могу...И только я кончил, Гюржиев довольно воскликнул:— Вот эта вопрос! Вот эта настоящий вопрос! Я вам на него отвечу. При больших страданиях бывает всегда так, что рядом со страданием оказывается и лекарство. А при малых страданиях — этого нет. Остается только воля. Если у вас есть воля, вы можете легко подавить страдание. А если ее нет? Как получить волю, когда ее нет? Надо слушаться учителя! Рядом, у кушетки, стоял столик. И на нем стакан чаю. Гюржиев взглянул на сидевших учеников... Там была молодая, очень красивая девушка, лет восемнадцати, у самых его ног, смотревшая на него с обожанием и восторгом. Гюржиев ткнул в нее большим пальцем... пренебрежительно... вот так... Сказал:— Вот она! Эта что? Кофэ? Скажу: кофэ — будэт кофэ! Скажу: чай — будэт чай! Вот как надо слушаться учителя!— Конь... Страсти — это конь... Везут, но куда, как? Конем надо уметь управлять. Хорошо, допустим, есть кучер. Кучер умеет править страстями. Но кучер не знает, куда ехать. Кто знает, куда ехать? Знает седок. Но чтобы знать — надо слушаться учителя!Такая была теория Гюржиева. Интересно то, что он совсем не замечал, что ведь если, как он говорил, так воля человека подменяется полностью волей учителя. Обрести волю — значит отказаться вообще от своей воли. Вот что интересно.И вот после лекции Гюржиева ко мне подошел человек, который играл на рояле, когда все танцевали. И он мне сказал:— Вы меня не узнаёте, Василий Витальевич?Я говорю:— Простите, но я вас не узнаю.Он говорит:— Вы знаете, я работал секретарем в Государственной Думе. И я вас очень хорошо знаю. А это — и показывает ту самую даму, что танцевала в первом ряду, — это моя жена. Вы обязательно к нам заходите.И тут же рисует адрес. А тогда, знаете, в Константинополе, с адресами было трудно... Ни номеров, ни названий улиц... Так у нас, русских, уж так и велось: адрес — рисовать. Проходит некоторое время, я решил к ним зайти. Нахожу дом, подымаюсь по лестнице... Третий или четвертый этаж... Деревянная лестница, кое-каких ступенек не хватает, приходится прыгать через ступеньку. Вот на такой лестнице жить... Ведь если пожар — смерть. Но мы тогда все в Константинополе так жили. И я так жил.Подымаюсь, стучу...Открывает она мне дверь. Говорит:— Заходите. А муж что-то очень хворает... В забытьи... Проходите, мне очень хочется с вами поговорить.Я ей говорю:— Ваш муж серьезно болен? Неужели же вас это не пугает, не беспокоит?А она отвечает:— Да знаете, почти что не беспокоит... Сегодня он должен прийти (я понял, что она говорит о Гюржиеве), придет, и тут же все как рукой снимет.И вот тогда я ей говорю:— Послушайте, ведь вы, насколько я вижу, петербургская дама. (Она говорит: «Да, я из Петербурга».) Привыкли к светскому обществу. И неужели вам все это не претит? Ведь это же то, что раньше у нас называлось «халды-балды, дюша любэзный». Как это можно так вынести, когда он ткнет пальцем... до такой степени пренебрежительно... «вот она!..» Как можно терпеть такую грубость?Василий ШульгинА она говорит:— Вы ведь его один только первый раз видели. Вы не можете знать, какой он бывает чудесный человек. Ведь если б он захотел, он бы вас за десять минут совершенно очаровал. Но у него правило такое: специально доставлять неприятности тем, кто к нему в первый раз приходит. Такое вроде маленькое испытание: если человек действительно стремится к свету, он эту неприятность преодолеет и опять придет. И уж тому, кто к нему все-таки приходит, он очень много дает... Знание дает... свет...— И он вам дал свет?— Дал, — быстро ответила она. — Знаете, это очень трудно, когда ни к чему не стремишься, ни во что не веришь... А с тех пор как я его узнала, у меня впечатление такое, что я на лестнице... И иду..Я спросил:— Вы помните «лестницу Иакова» в Библии, по которой ангелы подымались вверх-вниз?Она говорит:— Помню.— Так вот, как вы думаете, та лестница, о которой вы говорите, она куда ведет? Вверх?Она задумалась. Помолчала и ответила:— Я не знаю.— А может быть, вниз, в преисподнюю?Она повторила:— Я не знаю, может быть... Но знаю только, что я с этой лестницы уже сойти не могу.Я тогда ушел. Больше я этой женщины уже никогда не видел. А Гюржиев потом вскоре дал в театре, в Константинополе, публичный спектакль. Он был из двух отделений. В первом были танцы... Совсем почти европейские, и музыка европейская, чуть-чуть разве ориентализированная... А вот второе отделение пошло уже совсем по-другому... Совсем уже «на восточных ногах». И закончилась эта, вторая, часть концерта сценой «Поклонение дьяволу». Посредине сцены на троне сидел ученик, изображавший дьявола. Из-за правых кулис выходили другие ученики и, совершив поклонение, отходили налево. Эти подходившие люди изображали различные нервные болезни... Один, помню, подходили вроде бы с пляской св. Вита. (Это, знаете, такая болезнь: человек совершенно не стоит на месте, руки-ноги трясутся, бьет руками в грудь...)И вдруг смотрю, а Максимыч, так тот совсем уже почти на четвереньках, как собака... И с такими, знаете, ужасными увертками... Подползает и зубами на него по-песьи: «щелк-щелк»... Ну, потом представление окончилось. Максимыч снова подсаживается ко мне. Я ему говорю:— Вам после таких концертов не чудится запаха серы (ну, то есть присутствия черта)?Он отвечает:— Да, совершенно отчетливо чую. Но я ничего тут не могу поделать.И говорит:— Василий Витальевич! Вырвите меня отсюда. Вырвите меня отсюда, хоть как-нибудь!Ну да это все очень долго рассказывать. Я его оттуда все-таки в конце концов вырвал. Но Максимыч-то оказался неисправим. Встретился я с ним несколько лет спустя в Париже. К Гюржиеву он, конечно, уже не вернулся. Но зато присоединился к другому магическому кружку, который вел как раз беспощадную совершенно борьбу — астральную, разумеется, борьбу — с кружком Гюржиева. Возглавляла этот враждебный Гюржиеву кружок Анжелина Васильевна, чрезвычайной силы ясновидящая. Она многое сделала чудесного... Я ведь и где мой сын, через нее узнал. Но это, господа, очень уж долгая история... А вы хоть, я считаю, и наиболее к таким вещам подготовлены, но, если я вам об Анжелине что знаю расскажу, вы мне, господа, — даже вы мне не поверите... Это надо пережить самому... Надо пережить самому..Голицыно, 5 декабря 1968 годаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

20 июня, 01:03

Великий князь Михаил Александрович Романов,сын императора Александра III.

Это цитата сообщения TimOlya Оригинальное сообщение Великий князь Михаил Александрович Романов,сын императора Александра III.   Великий князь Михаил Александрович (22 ноября [4 декабря] 1878, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 13 июня 1918 года, близ Перми) — четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант (1916[2]), генерал-адъютант; член Государственного совета (1901—1917). Великий князь Михаил Александрович ***** История, которая связана с именем младшего брата Николая II, напоминает настоящий триллер, в который включены элементы реального абсурда. Ряд историков считают, что великий князь Михаил Романов является поистине последним самодержцем России. Хотя в эпоху СССР о нем вообще предпочитали не вспоминать. На Западе же его причислили к лику святых… Судьба Великого князя Михаила Александровича Романова будет представлена в статье. Родители -Император Александр III и императрица Мария Федоровна Императорская семья ****   Спартанское воспитание   Михаил Романов появился на свет в самом начале зимы 1878-го. Он - младший сын Александра III. По преемственности российского престола он считался третьим. Первыми были будущий самодержец Николай II и Георгий. Юный Михаил рос энергичным и умным мальчиком. С детских пор он был увлечен верховой ездой, охотой, спортом и театром. Через некоторое время к этим пристрастиям добавились вождение машины и неподдельный интерес к авиации. По воспоминаниям, Михаил был очень хорошо воспитан, скромен и даже застенчив. Кроме того, ему был свойственен и некий демократизм. То есть он порой предпочитал компанию своих наставников, а вовсе не родственников. Также он не придавал деньгам ровным счетом никакого значения. При этом считался самым богатым среди великих князей. По большому счету, он вырос в строгой, почти спартанской обстановке. Отец - российский император, и Мария Федоровна, жена Александра III, воспитывали его «без слабостей и сантиментов». Он должен был соблюдать строгий режим дня, который был установлен родителями. Он спал на обыкновенной полевой койке. Когда он пробуждался, принимал холодные ванны и на завтраках ел обыкновенную овсяную кашу. Каждый день в обязательном порядке он учился разным дисциплинам. Также князь должен был посещать церковные службы и совершать визиты к родственникам. Естественно, он принимал участие и в официальных мероприятиях. Поскольку для всех царственных особ путь служения Отечеству был только один, то Михаил при рождении был приписан к элитному и престижному Преображенскому полку. Спустя годы он был записан в Кирасирское подразделение, а потом он возглавил один из эскадронов полка «Синих кирасир».     Наследник   Незадолго до этих событий во время прогулки на велосипеде скоропостижно скончался один из старших братьев Михаила Георгий. Причиной его смерти стал приступ чахотки. Кстати, опережая ход событий, скажем: в память о нем младший брат впоследствии назовет своего новорожденного сына его именем… После кончины Георгия Михаил в одночасье стал наследником престола, так как у семейства императора Николая II на тот момент не было сына. Михаил получил немалую часть наследства покойного брата. В том числе в его собственности теперь было и огромное поместье Брасово, что под Брянском. Немаловажное обстоятельство: Георгий носил титул «цесаревич», но вот Михаил не получил такого звания. Собственно, этот факт стал причиной пересудов в адрес российского царя. В основном, инициатором этих разговоров была Мария Федоровна, жена Александра III, уже вдовствующая императрица, и ее окружение. Великий князь Михаил Александрович с сестрой великой книжной  Ольгой Александровной Великий князь Михаил Александрович с сестрами Ольгой и Ксенией Великий князь Михаил Александрович Романов *** Правда, на самом деле вся эта нелицеприятная ситуация довольно легко объяснялась. Дело в том, супруга российского самодержца надеялась, что у нее все-таки появится сын. И когда в 1904-м это все-таки случилось, Михаил перестал быть наследником. Но теперь он носил титул «правителя Государства». Подразумевалось, что великий князь может таковым быть, если императора не станет. И, соответственно, данным званием Михаил мог бы пользоваться до тех пор, пока сын императора не достигнет совершеннолетнего возраста. Государь Император Николай Александрович и Наследник Цесаревич Алексей Николаевич Императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей Николаевич ****   Любовный треугольник   Стоит отметить, с самодержцем у Михаила были довольно натянутые и непростые отношения. И они обострились сильнее, когда великий князь решил заключить морганатический брак с Натальей Вульферт. Ради любви он, по сути, отказался от российского престола. Великий князь Михаил Александрович Романов познакомился с будущей супругой на одном из праздничных мероприятий. К этому времени Наталья была женой лейтенанта гатчинского полка Владимира Вульферта. Кстати, великий князь шефствовал над этим подразделением. Между прочим, до этого у Натальи был и еще один брак. Как бы то ни было, между князем и супругой офицера начался бурный роман. Эти отношения развивались буквально на глазах сослуживцев. С одной стороны, они вызывали неподдельное восхищение. Но с другой – зависть. Сближению влюбленных способствовал и тот факт, что князь и супруг Натальи были знакомы давно. Они вместе не на шутку увлекались фотоделом. Спустя некоторое время слухи о романе дошли и до императора. Он был недоволен этими сплетнями вокруг младшего брата. Как итог, Михаилу пришлось сдать командование военным подразделением, после чего он отправился в Орел. Он стал командиром Черниговского Гусарского полка. Это произошло в 1909-м. К этому времени возлюбленная Михаила еще оставалась замужней дамой. Она ведь сочеталась браком в церкви. При этом она ждала ребенка от великого князя. Но вот права на будущего отпрыска имел только лейтенант Вульферт, муж Натальи. Лишь за один месяц до рождения первенца ситуация кардинально начала меняться. С разрешения императора всю документацию о разводе передали в Священный Синод на рассмотрение. В результате летом 1910-го Наталья и Владимир перестали быть супругами. А через несколько недель появился и первенец Михаила - сын Георгий. Великий князь Михаил Александрович Романов   Великий князь Михаил Александрович и Наталья Сергеевна Вульферт ,урожденная Шереметьевская (княгиня Брасова) ***** Последствия брака   Великий князь Михаил Александрович Романов, биография которого насыщенна интересными событиями, уже давно пытался уговорить своего старшего брата, чтобы он разрешил ему жениться на своей возлюбленной. Но российский самодержец был неумолим и говорил, что он ни за что не даст своего согласия. По большому счету, на то были весьма веские причины. Дело в том Наталья была простой дворянкой, при этом не обладала титулом. Кроме того, она уже два раза была замужем. Но самое главное, эти разводы всегда были церковными. Тем не менее, Михаил был настроен решительно. В 1912-м влюбленным удалось-таки обвенчаться. Они сочетались тайно в одной из маленьких австрийских церквушек. Император негодовал и всячески старался воспрепятствовать их бракосочетанию. Для этого он привел в действие механизм внутренних и дипломатических служб. Говорят, вся эта нелегкая ситуация была обусловлена тем фактом, что Александра Федоровна, супруга царя, искренне опасалась заговора со стороны великого князя. Она боялась, что Михаил попытается свергнуть Николая с престола. Как бы то ни было, в этом конфликте великий князь оказался победителем. Но вот последствия этих разногласий были плачевными для него. Во-первых, он перестал быть правителем, то есть регентом. Во-вторых, он был смещен со всех постов и должностей. С 1901-го - он больше не член Государственного совета. В-третьих, все имения великого князя оказались под секвестром. Ну и, в четвертых, ему запретили возвращаться на Родину. В результате семейство князя решило жить в Европе Великий князь Михаил Александрович и Наталья Сергеевна Брасова ,урожденная Шереметьевская  **** Возвращение Новость о начале Первой Мировой войны застала Михаила в Великобритании. Он сразу же решил написать письмо своему старшему брату, где он просил разрешить ему вернуться на Родину. Несмотря на непростые отношения, император дал возможность великому князю приехать в Россию. И через некоторое время Михаил возглавил известную многим Дикую дивизию. Это подразделение на тот момент сражалось на галицких фронтах. В боях князя наградили георгиевским крестом четвертой степени. В это время супруга Наталья смогла организовать госпиталь, который базировался в особняке мужа. Особняк великого князя Михаила Александровича также именовался Алексеевским дворцом. Его начали проектировать еще в 1883-м. Князь Михаил пожелал, чтобы он напоминал французские шато. Кроме того, на деньги великого князя был сформирован и "санитарный поезд". Примирение В 1915-м российский самодержец решил пойти на окончательное примирение с Михаилом. Так, Николай даровал Наталье графский титул. Она стала графиней Брасовой. Разумеется, ее сын Георгий также получил эту фамилию. Кроме того, он был признан императором. Георгий официально стал его племянником. Хотя при этом он не имел прав на трон. Но вот через своего отца Михаила он по-прежнему оставался одним из ближайших к российскому престолу человеком. Через пятнадцать лет этот красивый и интересный молодой человек умрет от ран, которые он получит в автокатастрофе. Возвращаясь к событиям Первой Мировой, сообщим, что в этот период Михаил начал вести свой дневник. Эти записи он делал вплоть до его преждевременной кончины. Дневники великого князя Михаила Александровича Романова были опубликованы относительно недавно. Великий князь Михаил Александрович Романов   **********   Фронда   В конце 1916-го некоторые из великокняжеских особ решили встать в оппозицию к законному царю. Их демарши вошли в отечественную историю как «великокняжеская фронда». Они требовали отстранить от управления государством не только старца Г. Распутина, но и императрицу. Также они были намерены ввести т. н. «ответственное министерство». Великий князь Михаил Александрович, брат последнего царя, уже был осведомлен о разногласиях между Романовыми. А когда Распутин был убит, он не стал подписывать коллективное письмо некоторых своих родственников, которые протестовали против решения, связанного с судьбой Дмитрия Павловича. Великий князь участвовал в заговоре против старца. Одним словом, Великий князь Михаил Александрович Романов никогда не интриговал в отношении к старшему брату. Более того, в эти времена он уже был очень близок к самодержцу. Правда, этими отношениями пытались воспользоваться многие политические деятели и военачальники. Кроме того, многие современники указывали на роль жены Михаила. Ее салон стал неким центром, который не только проповедовал либерализм, но и выдвигал великого князя на престол. Текст  коллективного письма Великий князь   Дмитрий Павлович ****   Манифест великого князя Михаила Александровича   Михаил был в Гатчине, когда грянула Февральская революция. Николай отказался от трона, и его преемником стал младший брат. Для многих современников его кандидатура на трон казалась единственным и лучшим вариантом развития страны. Ряд воинских частей уже начали присягать Михаилу II. Но сам князь на данный момент не хотел рисковать. В армии его отречение произвело удручающее впечатление. Политический деятель П. Милюков уговаривал его не отказываться от власти. Он даже предложил всем монархистам оставить северную столицу и сгруппироваться в Москве. Тем не менее, на следующий день после длительных переговоров князь опубликовал "Манифест Михаила". В документе сообщалось, что князь готов все-таки вступить на престол. Но до этого должно быть созвано Учредительное собрание, где пройдет всенародное голосование на предмет престолонаследия.   15 марта. Отречение от престола   Отречение императора Николая II ***** Период двоевластия   Тем временем великий князь Михаил Александрович Романов прибыл в революционный Петроград. Он продолжал не принимать никакого участия в политической жизни, но вот новые власти помнили о его существовании. Великий князь пытался получить разрешение на эмиграцию. Он хотел переехать в Великобританию. Однако и правительство Керенского, и большевики, и британские официальные лица всячески противились этому желанию. А когда был подавлен Корниловский мятеж, Михаила поместили под домашний арест. От такого заточения он избавился в конце сентября 1917-го. К этому времени кабинет министров позволил ему отправиться в Крым. Но после всех этих событий он решил остаться в России и выехал в Гатчину.   Расправа   Тем временем в октябре 1917-го произошел переворот, и большевики взяли власть. Через некоторое время они разогнали Учредительное собрание, и о всенародном голосовании не было и речи. В это время великий князь Михаил Романов продолжал находиться в Гатчине. В марте 1918-го новая пролетарская власть отправила его в Пермь. Вначале «свобода передвижения» Михаила ни чем не была ограничена в пределах города. Но через некоторое время чекисты установили надзор за ним. А в июне этого же года ночью большевики похитили его из гостиницы, вывезли в лес и расстреляли… На протяжении длительного времени факт расправы сохранялся в тайне. А в июле в пермском периодическом издании появилась заказная статья о том, что великий князь обитает в Омске. По словам газетчиков, он возглавляет повстанцев Сибири.... Великий князь Михаил Александрович Романов **** Самозванцы   К тому времени все еще отсутствовало официальное подтверждение смерти великого князя. Информация о казни Николая II была опубликована во всех изданиях. А вот судьба Михаила была неизвестной. Соответственно, эта недосказанность породила слухи о судьбе несостоявшегося самодержца. Появились самозванцы, которые выдавали себя за него. Во всяком случае, о таком «Михаиле» упоминал известный писатель Александр Солженицын. Другие были уверены, что князь в действительности выжил и скрывался под именем епископа Серафима Поздеева. Третьи же утверждали, что он спасен, и видели его в Киеве. Как бы то ни было, в 2009-м Михаил Романов был официально реабилитирован. А вопрос о том, считать ли его последним российским императором Михаилом II, остаётся до сих пор спорным.     На вас Божие благословение. Семья Александра III перед Христом Великий князь Михаил Александрович: российский Императорский серебро и эмаль икона Святого Михаила, братьев Грачевых, Санкт-Петербург, 1903 Жуковский С.Ю. Комната в имении Брасово вел. кн. Михаила Александровича 1916 Жуковский С.Ю. Малая гостиная в имении "Брасово" 1916 **** http://fb.ru/article/314771/velikiy-knyaz-mihail-aleksandrovich-romanov-biografiya-semya-voennyie-chinyi-i-zvaniya https://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Александрович_(сын_Александра_III)       Серия сообщений "***Александр III и его близкие": Часть 1 - Император Александр III Александрович Романов. Часть 2 - Императрица Мария Федоровна,жена Александра III. ... Часть 37 - Великий князь Александр Михайлович Романов (Сандро). Часть 38 - Великая княгиня Ксения Александровна Романова. Часть 39 - Великий князь Михаил Александрович Романов,сын императора Александра III.

Выбор редакции
19 июня, 09:22

Сбежавший к «монархистам» подросток из Петербурга вернулся к родителям

Молодой человек заявил, что собирается примкнуть к «повстанческому монархическому движению».

10 июня, 15:09

Завербованный казаками подросток из Петербурга уехал воевать в Ростов

Накануне в полицию Петербурга обратилась мать 16-летнего юноши, который сбежал из дома, оставив записку о том, что его завербовали казаки-монархисты.

09 июня, 19:11

95 лет назад. Суд по итогам гражданской войны

Покушение на В. И. Ленина в 1918 году стало одним из событий, которые рассматривал суд над эсерами 1922 года95 лет тому назад, в июне 1922 года, в Советской России (ещё не СССР, а только РСФСР), начался очень интересный судебный процесс. Вожди победившей в революции партии — социал-демократов/коммунистов большевиков — судили вождей другой партии, проигравшей, эсеров. В подготовке и проведении судебного процесса участвовали виднейшие вожди партии-победительницы — Анатолий Луначарский (государственный обвинитель), Георгий Пятаков (судья-председатель трибунала), Николай Бухарин (защитник части обвиняемых, признавших свою вину)... А на скамье подсудимых сидели вожди проигравшей партии, члены ЦК партии правых эсеров (социалистов-революционеров). Они свою вину решительно отрицали, и даже отказались встать при появлении суда...Чтобы понять, как это выглядело для современников, представим на минуту такую фантастическую картинку — после года-двух Реставрации 1991-1992 годов коммунистам удалось бы взять реванш, и они усадили бы на скамью подсудимых бывших вождей "ДемРоссии" — Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочих из той же когорты. Ведь они тоже, как и эсеры в 1917 году, обещали народу бороться с "привилегиями" власть имущих, и даже именовали себя вплоть до августа 1991 года включительно "левыми" (во что верится с трудом, но это было так).Советский плакат из серии "Петроградские окна РОСТа"Разумеется, с точки зрения большевиков, эсеры бывали разные. Например, в честь эсера Ивана Каляева в Советском Союзе называли улицы и другие объекты, до сих пор его имя носит известная меховая фабрика. Каляева считали героем, павшим в борьбе с царским самодержавием. То же самое касалось эсера Егора Сазонова, в знак протеста покончившего с собой на каторге, и других, менее известных исторических деятелей.Но вот глава Временного правительства эсер Керенский (он, правда, избежал скамьи подсудимых), или эсеры, стрелявшие в Ленина, убившие Урицкого и Володарского, развязавшие гражданскую войну и бесславно уступившие в итоге власть Колчаку и Деникину, вызывали совсем иные чувства. Они преспокойно призывали в Россию иностранные войска. Например, одна из основательниц эсеровской партии, которую эсеры называли "Бабушкой Русской Революции", Брешко-Брешковская, писала американцам: "Я писала вашему посольству в России, что если бы вы оказали нам поддержку (в виде 50 000 хороших солдат вашей армии), большевики были бы свергнуты. Я не получила ответа... У меня есть письмо от одного из моих молодых товарищей, который привёз свою жену из Петрограда во Владивосток. Везде, где находятся большевики, нет интеллигентных людей, нет интеллигенции; вся она либо перебита, либо загнана в подполье: ибо они не только нарушили наши фабрики и заводы, не только разгромили наши школы, но и уничтожили, перебили всю интеллигенцию. Все крестьяне до такой степени измучены большевизмом, что только и молят: «Ах, если бы пришли какие-нибудь добрые люди и освободили нас!» Неоднократно мне приходилось говорить им: «Как не стыдно вам просить помощи у посторонних людей, у американцев. Почему вы не поможете себе сами?» На это был один ответ: «Ох, мы так устали и притом мы разоружены»."И вот, когда к 1922 году белогвардейцы — как эсеровские, эпохи Комуча, так и монархические — оказались полностью разгромлены, а поддерживавшие их иностранные войска выкинуты вон из России, состоялся этот процесс. Разумеется, вся буржуазная Европа единым фронтом заступалась за подсудимых — не только вожди Социнтерна, но и Анатоль Франс, Фритьоф Нансен, Максим Горький и другие "властители дум". И это сыграло свою роль — по результатам процесса ни один из подсудимых не был казнён. Это то, что в "сухом остатке". Но особенно забавно читать слова сочувствия эсерам на этом суде у таких откровенно правых "историков", как Солженицын. Да ведь его любимец Столыпин до революции вешал тех же самых эсеров пачками, тысячами, без малейших эмоций, и это не вызывало у того же автора ни малейшего протеста, а наоборот, всецелое одобрение! (Да и любезный сердцу Солженицына адмирал Колчак их не особенно миловал, при нём эсеровских депутатов Учредилки расстреливали). А тут революционная власть ни одного из подсудимых в 1922 году так и не расстреляла — но г-н Солженицын льёт крокодиловы слёзы целыми ручьями... Да это и понятно — ведь те, дореволюционные эсеры охотились на слуг самодержавия, а эти — на представителей рабоче-крестьянской власти... Поэтому тут — большая разница...Советский плакат против эсеров и меньшевиков, вслед за которыми приходят монархистыПроцесс эсеров — неплохой урок и для революционеров будущих времён.Из воспоминаний Л. Д. Троцкого (который также принял в подготовке и проведении процесса немалое участие): "В июле Ленин уже был на ногах и, не возвращаясь до октября официально к работе, следил за всем и вникал во все. В эти месяцы выздоровления процесс эсеров, в числе многого другого, очень занимал его внимание. Эсеры убили Володарского, убили Урицкого, тяжело ранили Ленина, дважды собирались взорвать мой поезд. Мы не могли относиться к этому слегка. Хоть и не под идеалистическим углом зрения, как наши враги, но мы умели ценить "роль личности в истории". Мы не могли закрывать глаза на то, какая опасность грозит революции, если мы дадим врагам перестрелять всю нашу верхушку."Демонстрация во время процесса эсеровВ Колонном зале Дома Союзов (бывшего Дворянского собрания) во время процесса эсеров"Летом 1922 г. вопрос о репрессиях принял тем более острую форму, что дело шло на этот раз о вождях партии, которая в свое время рядом с нами вела революционную борьбу против царизма, а после октябрьского переворота повернула оружие террора против нас. Перебежчики из лагеря самих эсеров раскрыли нам, что важнейшие террористические акты были организованы не одиночками, как мы склонны были думать сначала, а партией, хотя она и не решалась брать на себя официальную ответственность за совершавшиеся ею убийства.""Наши гуманитарные друзья, из породы ни горячих ни холодных, не раз разъясняли нам, что они ещё могут понять неизбежность репрессий вообще; но расстреливать пойманного врага — значит переступать границы необходимой самообороны. Они требовали от нас "великодушия". Клара Цеткин и другие европейские коммунисты, которые тогда еще отваживались — против Ленина и меня — говорить то, что думают, настаивали на том, чтоб мы пощадили жизнь обвиняемых. Нам предлагали ограничиться тюремным заключением. Это казалось самым простым. Но вопрос о личной репрессии в революционную эпоху принимает совсем особый характер, от которого бессильно отскакивают гуманитарные общие места. Борьба идет непосредственно за власть, борьба на жизнь и на смерть — в этом и состоит революция, — какое же значение может иметь в этих условиях тюремное заключение для людей, которые надеются в ближайшие недели овладеть властью и посадить в тюрьму или уничтожить тех, которые стоят у руля? С точки зрения так называемой абсолютной ценности человеческой личности революция подлежит "осуждению", как и война, как, впрочем, и вся история человечества в целом. Однако же самое понятие личности выработалось лишь в результате революций, причем процесс этот ещё очень далёк от завершения."В Колонном зале Дома Союзов (бывшего Дворянского собрания) во время процесса эсеровДемонстранты встречают неприветливыми плакатами западных защитников подсудимых, представителей СоцинтернаДемонстрация во время процесса эсеров. Рисунок из советской печати 1922 годаГосударственный обвинитель Николай Крыленко во время процесса эсеров

07 июня, 16:33

100 лет Революции. Женское платье Главковерха

Григорий Шегаль. «Бегство Керенского из Гатчины». 1938Итак, в год 100-летия "Великой русской революции", как теперь принято это событие называть, продолжим собирать экспонаты для виртуального музея революции/контрреволюции 1917-1991 годов.После френча Керенского, который на целое столетие, и даже уже дольше, стал одеянием революционеров (Ленина, Сталина, Мао, Чан Кай Ши, Дэн Сяопина, Пол Пота, Че Гевары, трёх Кимов...), перейдём к "экспонату номер два", другой одежде Александра Фёдоровича. Которую он, вдобавок, никогда в реальной жизни не носил... но, тем не менее, она прочно вошла в исторический миф о нём и о революции 25 Октября. И в историю искусства (живописи, включая карикатуру, и кино). И в историческую символику...Конечно, речь идёт про знаменитое "женское платье" Керенского, то ли сестры милосердия, то ли горничной, в которое он переоделся, чтобы сбежать от большевиков. В реальности отыскать этот наряд, увы, невозможно, ибо его и не было никогда, но для виртуального музея он подойдёт в самый раз. Что ж, проследим рождение этой прекрасной по красоте и символичности революционной легенды.Как же обстояло дело в действительности? Зимний дворец накануне штурма Керенский покинул в своей обычной одежде, то есть всё в том же полувоенном френче. Американское посольство даже предоставило главе российского правительства дипломатическую машину со звёздно-полосатым флагом, для его большей безопасности. На ней он и выехал из Зимнего дворца. Встречные офицеры, по его словам, как обычно, отдавали главковерху честь, он отвечал им тем же...А вот со вторым бегством Керенского, уже из Гатчинского дворца, дело обстояло немного интереснее. Обстановка вокруг премьера там сложилась нестерпимая: в Гатчину для переговоров приехал большевик Павел Дыбенко. Генерал Пётр Краснов (тот самый, будущий союзник Гитлера, повешенный по приговору советского суда в 1947 году) стал последней надеждой Керенского. Краснов вспоминал: "Утром 1 ноября вернулись переговорщики и с ними толпа матросов. Наше перемирие было принято, подписано представителем матросов Дыбенко, который и сам пожаловал к нам. Громадного роста, красавец-мужчина с вьющимися чёрными кудрями, чёрными усами и юной бородкой, с большими тёмными глазами, белолицый, румяный, заразительно веселый, сверкающий белыми зубами, с готовой шуткой на смеющемся рте, физически силач, позирующий на благородство, он очаровал в несколько минут не только казаков, но и многих офицеров.— Давайте нам Керенского, а мы вам Ленина предоставим, хотите, ухо на ухо поменяем! — говорил он, смеясь.Казаки верили ему. Они пришли ко мне и сказали, что требуют обмена Керенского на Ленина, которого они тут же у дворца повесят.""Фирменная" одежда Керенского в 1917 году — полувоенный френчВ своих показаниях после ареста в 1917 году генерал Краснов рассказывал о дальнейшем так:"1 ноября меня потребовал верховный главнокомандующий (Керенский). Он был очень взволнован и нервен.– Генерал, – сказал он, – вы меня предали... Тут ваши казаки определённо говорят, что они меня арестуют и выдадут матросам...– Да, – отвечал я, – разговоры об этом идут, и я знаю, что сочувствия к вам нигде нет.– Но и офицеры говорят то же.– Да, офицеры особенно недовольны вами.– Что же мне делать? Приходится покончить с собой.– Если вы честный человек, вы поедете сейчас в Петроград с белым флагом и явитесь в Революционный комитет, где переговорите как глава правительства.– Да, я это сделаю, генерал.– Я дам вам охрану и попрошу, чтобы с вами поехал матрос.– Нет, только не матрос. Вы знаете, что здесь Дыбенко?– Я не знаю, кто такой Дыбенко.– Это – мой враг.– Ну, что же делать? Раз ведёте большую игру, то надо и ответ дать.– Да, только я уеду ночью.– Зачем? Это будет бегство. Поезжайте спокойно и открыто; чтобы все видели, что вы не бежите.– Да, хорошо. Только дайте мне конвой надёжный.– Хорошо. Я пошёл вызвать казака 10-го Донского казачьего полка Русакова и приказал назначить 8 казаков для окарауливания верховного главнокомандующего. Через полчаса пришли казаки и сказали, что Керенского нет, что он бежал. Я поднял тревогу и приказал его отыскать, полагая, что он не мог бежать из Гатчины и скрывается где-либо здесь же".В Ставку генералу Духонину Краснов отослал в тот день телеграмму: "Приказал арестовать главковерха; он успел скрыться". Позднее, в мемуарах, Краснов попытался приукрасить своё поведение в этот день, якобы никакого предательства с его стороны не было, и он сказал премьеру: "Как ни велика вина ваша перед Россией, я не считаю себя вправе судить вас. За полчаса времени я вам ручаюсь". И дал тому возможность сбежать...Сам Керенский уверенно писал о предательстве Краснова, а о своём бегстве рассказывал так (выделение моё): "Я не считаю ещё себя вправе подробно рассказать мой уход из Гатчинского Дворца. Большевики ещё у власти – люди ещё живы... Я ушёл из Дворца за 10 минут до того, как предатели ворвались в мои комнаты. Я ушёл, не зная ещё за минуту, что пойду. Пошёл нелепо переодетый под носом у врагов и предателей. Я ещё шёл по улицам Гатчины, когда началось преследование. Шёл вместе с теми, кто меня спас, но кого я никогда раньше не знал и видел в первый раз в жизни. В эти минуты они проявили выдержку, смелость и самоотвержение незабываемые."Во что же реально переоделся Александр Фёдорович в Гатчинском дворце 1 ноября 1917 года? Павел Милюков со слов Краснова уточнял, что Керенский ушёл из дворца «в матросской куртке и синих очках». Один из его адъютантов мичман Кованько рассказывал позднее подробности этих минут. Керенский сказал своим адъютантам, что он решил застрелиться, чтобы не попасть в руки большевиков. Но у него больная рука, и он боится, что не убьёт себя, а только покалечит. Поэтому он просит их бросить жребий, кто из них его застрелит. Жребий пал на Кованько. "А надо сказать, что этот Кованько был очень артистичным малым: и сострить мог, и скаламбурить к месту. Тут он и говорит Керенскому: "Что же это мы в самом деле раскисли?!" Схватил шофёрскую меховую куртку (тогда ведь были открытые машины), напялил синие очки на Александра Федоровича, фуражку". Автопортрет самого Керенского: «Я преобразился в весьма нелепого матроса, рукава бушлата которого были коротковаты, мои рыжевато-коричневые штиблеты и краги явно выбивались из стиля. Бескозырка была мне так мала, что едва держалась на макушке. Маскировку завершали огромные шофёрские очки».Однако фраза "пошёл нелепо переодетый", опубликованная в мемуарном очерке в 1926 году, дорого обошлась позднее Александру Фёдоровичу. (Я помню, как в советской школе начала 80-х читал её в учебнике истории). Она очень помогла распространению знаменитого мифа. К 1927 году легенда о "женском платье" главковерха была уже готова. Она отразилась на плакате художника Василия Пшеничникова (1882—1957) из Ассоциации художников революционной России (АХРР), созданном к 10-летию революции. На нём Керенский изображён в неопределённом женском платье красного цвета. Но это пока ещё не платье сестры милосердия или горничной.Василий Пшеничников. Плакат, 1927. Подпись: "БЕГСТВО КЕРЕНСКОГО ИЗ ГАТЧИНЫ. Керенский решил всеми силами подавить революцию. Последняя надежда оставалась у него на казаков. Но и казаки не поддержали Керенского. Член военно-революционного комитета тов. Дыбенко, приехавший в штаб Керенского, в Гатчину, созвал митинг, на котором решено было арестовать Керенского и отправить его в Петроград. За 10 минут до ареста, 14 ноября, около 3-х часов дня, Керенский, переодевшись женщиной и воспользовавшись волнением во дворце, бежал от возмущённых казаков и солдат".А в среде белой эмиграции легенда о "бегстве Керенского из Зимнего дворца в женском платье" родилась ещё раньше. Адвокат Николай Карабчевский писал: «Костюмироваться по маскарадному Керенский вообще любил, и был на это мастер.Как мне в свое время передавали, он однажды в масленицу явился в квартиру одного думца, где собрались гости, в облачении древнего римлянина времён республики, с мечом в руках. Все нашли, что в шлеме, из-под которого торчали его характерно-растопыренные уши, и с мечом в руках, на своих тонких ногах, он весьма удачно выразил стойкую храбрость русского революционера.Позднее ему пришлось маскироваться уже не по случаю масленицы.Поцарствовав недолго в рабочей куртке, во имя углубления революции, и затем в походной форме потешного „главнокомандующего“, он бежал из Зимнего дворца, как утверждали, в платье и в головной косынке сестры милосердия, что при его брито-бесцветной физиономии дало ему возможность благополучно скрыться. В каком костюме он впоследствии удирал от большевиков заграницу, мне в точности не известно".В 1937 году легенда поднялась на новую ступеньку, она вошла в "Краткий курс истории ВКП(б)"! Там говорилось про его бегство из Гатчины: «что касается Керенского, то он, переодетый в женское платье, успел скрыться».К 20-летию Октября, в 1937-1938 годах советский художник Григорий Шегаль (1889—1956) создал картину «Бегство Керенского из Гатчины», на которой напуганный Керенский торопливо переодевается в одежду сестры милосердия в одной из дворцовых комнат; репродукцию картины стали довольно часто помещать в советские учебники.Отметился в творении легенды и Борис Ефимов:Борис Ефимов. Карикатура на А. Ф. КеренскогоВ 1957 году, к 40-летию революции, к мифу о женском платье главковерха приложили руку известные советские карикатуристы Кукрыниксы. Они создали картину "Последний выход Керенского".Кукрыниксы. "Последний выход Керенского". 1957-1958Ну, а в фильме "Посланники вечности" (1970) легенда сделала последний шаг: Керенский в женском платье бежал уже не из Гатчины, а из Зимнего дворца (впрочем, то же самое утверждал Карабчевский ещё в 1920-х годах).В телефильме "Шантаж" из серии "Следствие ведут Знатоки" (дело №6, 1972) старорежимная барыня Антонина Валерьяновна Прахова успокаивала своего молодого сообщника, безымянного Шантажиста (роль А. Джигарханяна), что в случае чего он уйдёт от милицейской засады, "как ушёл Александр Фёдорович".– Какой Александр Фёдорович?– Да Керенский.– А как он ушёл?– В женском платье. Надо знать отечественную историю!В фильме "Корона Российской империи" (1971) актриса Людмила Гурченко распевала "куплеты шансонетки" на стихи Роберта Рождественского, среди которых был и такой:Между прочим, сам Керенский за кордон,Перебрался в платье женском, миль пардон,Сбросив женскую одежду и корсетМне высказывал надежды тет-а-тет.– Извините, мсье Керенский, чем старетьМожет лучше за Россию умереть?Ради чести и престижа, не шучу.Он смеется:– Что я, рыжий? Не хочу!Этих куплетов Александр Фёдорович, на своё счастье, уже не услышал (он скончался в 1970 году), но про саму легенду, разумеется, знал. В 1966 году, общаясь с советским журналистом Генрихом Боровиком, беседу с ним начал с эмоционального заявления: «Господин Боровик, ну скажите у себя в Москве! Там же есть серьёзные люди! Ну, пусть перестанут писать, будто я бежал из Зимнего дворца в женском платье! Не было этого! И не бежал я, а, согласно нашему общему решению, уехал навстречу нашим войскам, которые всё не прибывали и не прибывали из Гатчины на подмогу Временному правительству! Уехал на своём автомобиле и в своём обычном полувоенном костюме… Меня многие видели, я не особенно и скрывался-то. Солдаты, даже красные, если узнавали меня, отдавали мне честь!.. При чём тут женское платье?!»Г. Боровик рассказывал: "Видимо, эта неправда жгла ему сердце и через 50 лет. – Александр Фёдорович, но это же не большевики придумали, – ответил я. – Об этом впервые написал младший брат начальника юнкерской школы, которая должна была оборонять Зимний…– Да они ж меня все ненавидели и ненавидят! – взорвался Керенский. – Они ж монархисты… Вы знаете, как они меня называли? «Александра Фёдоровна»! Они намекали на то, что я якобы спал на кровати императрицы Александры Фёдоровны. А я, клянусь Богом, там не спал!".Кстати, "Александрой Фёдоровной" по имени последней императрицы Керенского называли не только монархисты. У Маяковского в поэме "Хорошо" один из большевиков говорит:БытьКеренскомубиту и ободрану!Уж мыподымемс царёвой кроватиэтусамуюАлександру Федоровну.Ну, и в завершение обзора этого, повторю, прекрасного, с моей точки зрения, исторического мифа, пара небольших личных воспоминаний в тему.Году в 1979-м учительница рассказывала школьникам, в числе которых был и я, такую историческую байку. Будто бы в детстве, когда юный Саша Керенский и Володя Ульянов жили в Симбирске, а их отцы были коллегами-педагогами, маленький Саша приходил на ёлку к Ульяновым. И переодевался при этом в маскарадный костюм девочки...И второе: около 1990 года помню карикатуру из тогдашней неформальной (оппозиционной) печати, из газеты "Новая жизнь". На рисунке Александр Фёдорович Керенский демонстрировал Михаилу Сергеевичу Горбачёву женское платье...Б. Матвеева. Керенский. 1989

30 января, 13:49

Уроки лесного мудреца. Памяти В.И. Карпца

За семь лет тесного общения я сроднился с ним настолько, что теперь чувствую себя в определенной мере ответственным за то, чтобы его необъятное наследие не пропало втуне и было надлежащим образом истолковано

21 января, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

20 октября 2016, 20:07

Королевское созвездие: интерактивная генеалогическая карта Европы

Подарок для монархистов и любителей генеалогии!Надие Бремер (Nadieh Bremer) из Амстердама, астроном по образованию, ставшая дизайнером, и Ширли У (Shirley Wu), программистка из Сан-Франциско, создали интерактивную карту "Королевские созвездия". Карта позволяет проследить семейные связи 10 королевских семей Европы, начиная с 1000-го года н.э.Каждая королевская персона представлена звездой. Звёзды размещены на карте в соответствии с годом своего рождения. Самая яркая звезда - правящий монарх, остальные члены королевской семьи представляют собою менее крупные звёзды.Наведя курсор на конкретное лицо, можно увидеть его предков (до 7 колена) и родственников в других монарших семьях.Родственные связи монархов Соединённого Королевства, Дании, Греции, Швеции и Испании:Ближайшие правящие кузены:Принцесса Шарлотта Кембриджская:Интерактивная карта находится ЗДЕСЬИсточник1 Источник2

09 октября 2015, 17:17

Кирилловичи или кто тут в цари крайний...

Хороший ликбез-обзор на тему претензий "кирилловичей" на российский престол.Кирилловичи или кто тут в цари крайний— «Вы, надеюсь, кирилловец?» («Двенадцать стульев»)13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве».  Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».Так кто они такие: так называемая великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий ? И насколько обоснованы их права, даже не на Российский престол, а на право, которое они себе присвоили, называться «главой Российского Императорского Дома». Для начала познакомимся с родословной «царицы» Марии и её сына Георгия . А затем рассмотрим их права на российский престол, по самому, что ни на есть монархическому «Закону о престолонаследии Российской империи» от 6 июня 1889 г. С последней поправкой к нему внесённой Николаем II в 1911 году. Чтобы не обвиняли нынешние сторонники возрождения монархии в том, что это происки зловредных коммунистов и прочих нехороших личностей, не желающих возрождения монархии в России. Итак познакомимся с персонажами, ( пардон: с претендентами) –Марией Владимировной и её сыном Георгием . ( Он же Гога I или Гоша , кому как нравится . ) Вот и фотокарточку оставили они, для представления своему будущему ( в их влажных мечтах ) народу Родословная этой «ветви» дома Романовых началась с великого князя Кирилла Владимировича-двоюродного брата Императора Николая II.Почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом. 9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.» Тем самым, на этом уже было бы можно и заканчивать. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, прав нет никаких . Только, всё равно интересно разобрать историю этой семейки . Познакомиться с этими персонажами поближе. Втереться в доверие, так сказать… Однако есть в биографии Кирилла Владимировича есть ещё интересные и нелицеприятные для него самого и его будущих потомков ( «царица» Мария и сынок Гога ) факты . В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".В Германии ветви Кирилловичей и такого же отставного германского императора Гогенцоллерна переплелись. Вот от союза этих ветвей бывших императорских домов и явилась на свет Мария свет Владимировна . Кстати вся эта семейка во времена 3-го Рейха активно воевала против своей исторической Родины в составе Вермахта . Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились подСталинградом!Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом . Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.Вот и вся «непорочная» родословная Марии Владимировны . А теперь переходим к «правам» Кирилловичей . Николай II в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года,вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского. В 1917 году Кирилл уже сам отказался от всяких прав на престол. Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Как же ! Помнится этот эпизод был отражён отчасти в фильме «Корона Российской Империи или снова Неуловимые». Был там такой персонаж: Лысый Император .А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.Закон о престолонаследии в России был разработан Императором Павлом I и обнародован им в 1797 г., чтобы покончить с дворцовыми переворотами, столь характерными для послепетровской эпохи: «Дабы государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».Император Александр III издал специальный Указ Сенату 6 июня 1889 года о престолонаследии . Закон этот весьма обширен и подробен, содержит шесть глав, 223 статьи, но в данный момент нас интересуют требования, предъявляемые к лицу, претендующему на российский престол.Итак, вот эти главные условия, исполнение которых абсолютно необходимо:1) принадлежность к Императорскому Дому Романовых;2) первородство по мужской линии, которое определяется по старшим сыновьям Императора – они имеют преимущество перед братьями Императора;3) равнородность браков его родителей;4) рождение от православных родителей и бескомпромиссная верность православной вере и ее канонам;5) соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании Императора и его наследника;6) пригодность к занятию Престола с религиозной точки зрения;7) по пресечению мужского потомства право на Престол переходит к представительнице женского пола, удовлетворяющей всем этим требованиям. Поэтому притязания потомков Великого Князя Кирилла Владимировича («Кирилловичей») на российский престол, на право представлять династию Романовых многим кажутся законными и возможными и даже активно поддерживаются в России средствами массовой информации и некоторыми представителями власти, плохо знающими собственную историю и законы Российской империи.Но если хотя бы кратко рассмотреть биографии Романовых этой ветви, то станет ясно, что прав на престол у Кирилловичей быть не может – именно потому, что ими оказались нарушены практически все основные условия престолонаследия.Итак, Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра II) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества .Рожденный от этого брака Великий Князь Кирилл Владимирович в 1905 году женился на Виктории-Мелите, урожденной принцессе Саксен-Кобургской, которая прежде была замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским – родным братом Императрицы Александры Федоровны. Женился, вопреки запрету Императора Николая II, на неправославной, на разведенной, да еще и на собственной двоюродной сестре, что было невозможно не только для члена Августейшей Фамилии, но и вообще для любого православного человека, так как православная церковь категорически запрещает близкородственные браки. По этой причине Кирилл Владимирович был лишен всех званий, выслан из России и, естественно, по букве и духу Основных Законов, и он сам, и его потомство были лишены прав престолонаследия.Единственный сын Кирилла, Владимир Кириллович, повторяя “ошибки” отца, также женится на разведенной, урожденной княжне Багратион-Мухранской, да еще и неравнородной (известно, что князья Багратион-Мухранские в Российской империи были приравнены в правах к прочему дворянству и, подобно многочисленным Рюриковичам, не считались равнородными царствующему дому). Вдобавок в момент бракосочетания супруга Владимира Кирилловича даже не имела права называться княжной Багратион-Мухранской, так как право это она утратила, выйдя замуж за гражданина США мистера Кирби. А Владимир Кириллович, в свою очередь, не имел права называться Великим Князем, ибо этот титул не передается далее внуков Императора. Тем более не имеют прав на эти титулы нынешние потомки этой линии, то есть Кирилловичи.Так что, если следовать законам Российской Империи, то все нынешние Кирилловичи – никакие не Великие Князья и не Великие Княгини. Впрочем, они даже и не Романовы…"...Ну, кто тут в цари крайний ?"Даже этот краткий исторический экскурс не оставляет никаких сомнений в том, что линия Кирилловичей, столь популярная среди новой правящей российской элиты и желтой прессы, прав на российский престол не имеет.по материалам: http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/20170 http://amarok-man.livejournal.com/16034.html - цинк