• Теги
    • избранные теги
    • Разное1655
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1375
      • Показать ещё
      Компании212
      • Показать ещё
      Формат49
      Люди512
      • Показать ещё
      Международные организации51
      • Показать ещё
      Издания34
      • Показать ещё
      Показатели13
      • Показать ещё
      Сферы7
28 апреля, 00:11

Украине необходима реабилитация Адольфа Гитлера?

Кажется, именно эту цель ставит перед собой Украинский институт национальной памяти Поначалу я хотел озаглавить эту статью «50 оттенков серого от УИНП». «50» – потому, что разговор ниже пойдёт о проекте «Война и миф», реализуемом Украинским институтом национальной памяти (УИНП). Проект, как заявляли его авторы, посвящён «разоблачению советских пропагандистских мифов о Второй мировой войне». Для такого «разоблачения» в качестве первой порции (УИНП обещает не останавливаться на достигнутом) были отобраны ровно 50 «советских мифов», которые ныне «повторяет российская пропаганда». Повторяет, чтобы (цитирую главу УИНП Володымыра Вятровича) «удерживать народы бывшего СССР в орбите российского влияния». Ну а «серого», поскольку этим цветом принято обозначать бездарность, глупость, примитивность. Именно такие характеристики, на мой взгляд, идеально подходят к текстам, сочинённым в рамках названного проекта. Выявлением этих самых бездарности, глупости и т.п. я и собрался заняться. Дело было несложное. Почти все подготовленные Вятровичем и его сотрудниками «разоблачения» оказались заурядной смесью из примитивной, легко опровергаемой лжи, вопиющего невежества и откровенного вздора. Иногда разглагольствования «мифоборцев» получались настолько абсурдными, что заставляли усомниться в психической нормальности их авторов. Оставалось только фиксировать очевидные «ляпы» да указывать на несостоятельность измышлений незадачливых «контрпропагандистов». Однако в процессе работы над разоблачением «разоблачителей» я пришёл к выводу, что писать надо несколько о другом. В конце концов, бестолковость «специалистов» из УИНП давно уже не является тайной. Указание на очередные их конфузы не прибавило бы к общей картине ничего нового. Но за ворохом изрыгаемой ими чуши просматривается нечто более серьёзное. Некоторые подготовленные авторами рассматриваемого проекта тезисы, явно указывают на тенденцию к реабилитации германского нацизма. Разумеется, к реабилитации постепенной. «Хайль Гитлер!» во всеуслышание птенцы гнезда Вятровича и он сам пока что не кричат. Своими текстами «разоблачители советских мифов» лишь стараются подтолкнуть читателей к мысли, что гитлеровцы являлись не такими уж плохими, их просто оклеветала советская пропаганда. Вот на эту тенденцию и хотелось бы обратить внимание. Возьмём, например, «миф 12», о том, что Германия напала на СССР вероломно, без объявления войны.  Авторы проекта заявляют, что никакого вероломства не было – нацисты соблюли все положенные формальности, объявили войну по всем правилам, принятым в цивилизованном мире. Министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп вручил советскому послу в Берлине соответствующий меморандум, где говорилось об угрожающем сосредоточении советских войск на западной границе, что и вынудило Германию принять «контрмеры». Аналогичный меморандум наркому иностранных дел СССР передал в Москве германский посол Вернер фон дер Шуленбург. «Таким образом, – заявляют «разоблачители мифов», – нападение нацистской Германии на Советский Союз сопровождалось не только объявлением войны, но и пояснением причин, которые побудили к этому». На самом деле, всё обстояло несколько иначе. Риббентроп и Шуленбург, действительно, вручили названный документ (чего, кстати, в СССР никогда не скрывали), но уже после того, как немецкие войска перешли границу. Боевые действия, в нарушение договора о ненападении между СССР и Германией, нацисты открыли без объявления войны. В этом состояло их вероломство. Никакого мифа тут нет. Но что до того «разоблачителям»? Они и само нападение Германии трактуют как не совсем нападение, а, скорее, самооборону. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из текста про «миф 10». Там (в тексте УИНП) сказано, что в 1941 году Советский Союз являлся «наиболее милитаризированным государством в мире» и разрабатывал планы наступательной войны против Германии, концентрируя на границе войска. «После 10 июля всё было бы готово для наступления на запад». Выходит, Гитлер просто опередил Сталина. Правда, признают авторы проекта, «подписанных советских планов агрессии в западном направлении, аналогичных гитлеровскому плану «Барбаросса», – пока не открыто», и, следовательно, «прямых документальных доказательств на сей счёт нет». Но «разоблачителям» из УИНП доказательства и не нужны. Зачем? Дальше – больше. «Миф 13. Немецко-фашистские захватчики». По мнению представителей «исторической школы Вятровича» – это тоже выдумка советской пропаганды. На первый взгляд, авторы проекта всего лишь цепляются к термину. Дескать, фашизм – это в Италии, а в Германии – нацизм. «Фюрер Третьего Рейха Адольф Гитлер никогда не пребывал в рядах итальянского фашистского движения, – пускаются в рассуждения «мифоборцы». – …Германия, в период 1933–1945 годов, когда её возглавлял рейхсканцлер Адольф Гитлер, была нацистским государством, а не фашистским. Любой другой термин, кроме нацисты или национал-социалисты является некорректным по отношению к Гитлеру, его сторонникам, политическим и военным структурам Третьего Рейха». Конечно, никакой «некорректности по отношению к Гитлеру» (о чём так беспокоятся в УИНП) тут не существует. Нацизм – германская разновидность фашизма. Употребление как одного, так и другого термина для наименования гитлеровцев вполне правомерно. К тому же, фашистами Гитлера и его сторонников называли не только советские пропагандисты, но и известные западные исследователи. Однако суть не в этом. «Разоблачители» объявляют «мифом» термин не «немецкие фашисты», а «немецко-фашистские захватчики». Получается, гитлеровцы захватчиками не являлись. Нужны ли тут комментарии? Примечательно и следующее обстоятельство. В исторической литературе название нацистского государства пишется, обычно, как «Третий рейх» (первое слово с большой буквы, второе – с маленькой). Точно также пишут, например, «Вторая империя», «Четвёртая республика» (это во Франции) и т.п. Так положено, когда речь идёт об уже не существующих политических режимах. Иногда, впрочем, авторы допускают отступления от правил.  Скажем, государство, существовавшее до 1917 года в России, принято именовать Российской империей. Но современные монархисты, чтобы подчеркнуть своё уважение к царскому режиму, с заглавной буквы часто пишут оба слова – Российская Империя.  Судя по всему, сотрудники УИНП тоже подчёркивают своё уважение, только к другому режиму. В текстах проекта повсюду стоит «Третий Рейх» (оба слова с большой буквы). И так далее. Авторы проекта рассказывают о «высоком боевом духе» Вермахта, позволившем германской армии в 1941 году наголову разгромить советские войска, якобы намного превосходившие немцев в вооружении и технике («Миф 11»). Всячески стараются преуменьшить злодеяния гитлеровцев, найти смягчающие их вину обстоятельства. Вот, мол, после «матча смерти» нацисты расстреляли не всех советских футболистов, а лишь четырёх (остальных только поместили в концлагерь), да и то не сразу («Миф 17»). И чернозём из Украины они не вывозили («Миф 18»). И вовсе не хотели уничтожить всех славян, а всего лишь часть («Миф 19»). Тут стоит привести цифры по украинцам. 25–30% из них, согласно германскому плану «Ост» предполагалось уничтожить, ещё 30–40% – депортировать в Сибирь. Но ведь не всех! Да и сам план «Ост» в окончательном варианте утвержден не был. И это, по логике авторов проекта, следует поставить гитлеровцам в заслугу. Зато за победителями фашизма никаких заслуг «историки» из УИНП не признают.  Советские солдаты, отмечается в проекте, не освободили Украину, а установили на этих землях сталинский тоталитарный режим («Миф 38»). Советские партизаны, дескать, постоянно пьянствовали, грабили мирных жителей и провоцировали немцев на репрессии против гражданского населения  («Миф 28»). Симпатии и антипатии авторов проекта очевидны. При этом Вятрович  акцентирует внимание на том, что его УИНП – «специальный государственный орган». Следовательно, действуют авторы проекта от имени государства. Ситуация складывается парадоксальная. Глава этого самого государства Пётр Порошенко, руководитель правительства Владимир Гройсман, целый ряд других высокопоставленных политиков по широко известной причине вроде бы ну никак не могут желать реабилитации Гитлера и его приверженцев! А, между тем, процесс такой реабилитации начался. Осуществляет её «специальный государственный орган». И это всего лишь одно из проявлений роста пронацистских настроений в стране. А таких проявлений множество. Что может привести к весьма печальным последствиям. И не только для Украины.   Александр Каревин, специально для аlternatio.org

27 апреля, 23:34

Русская ментальность и социализм. (Stvn2011)

Советский строй, прожив 70 лет, оставил глубочайший след в истории русского национального самосознания. С одной стороны, русский народ, мы с вами, до сих пор разделены в оценке истории коммунистического прошлого, причем разделены жестко, до полного неприятия СССР или фанатичной любви. Либералы, «русские националисты», монархисты давят на отсутствие свобод и работу из-под палки в СССР, потери в войнах, ГУЛАГи и репрессии.109 комментариев

Выбор редакции
27 апреля, 15:26

АНТИСОВЕТИЗМ - МОНАРХИЗМ - ПРАВОСЛАВИЕ – СТАЛИНИЗМ

Рубрика «НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ…» Г.С.Бискэ АНТИСОВЕТИЗМ - МОНАРХИЗМ - ПРАВОСЛАВИЕ – СТАЛИНИЗМ «Вот некоторые наблюдения, способные отчасти настроить на оптимистический лад. Мой молодой (относительно) товарищ, который за 20 последних лет совершал эволюцию по траектории антисоветизм - монархизм - православие - сталинизм, 22-го числа поздравил меня с днем рождения великого Ленина. Вспомнил сам, я его не подначивал. Сейчас прослушал передачу из программы "Ветер в окно". Вообще-то я ее не люблю за тот же снобистский антибольшевизм, но на этот раз там двое историков, впрочем, один из них известный нам В.В. Калашников, обсуждали Апрельские тезисы и вполне в духе журнала "Альтернативы". Кажется, и правда все меньше становится идиотов, считающих необходимым разрушить Мавзолей.В общем, на заднем плане пейзажа наших дней и над головами московских и СПб чиновных политиков снова проступает контур портрета величайшего из отечественных исторических деятелей. Это уже хорошо само по себе». читать далее

26 апреля, 23:14

"Отречение царя, Гражданская война, белая эмиграция. Поздние признания монархиста Ивана Шульгина". Документальный фильм. СССР. 1965 год

Предлагаем вашему вниманию документальный фильм "Перед судом истории". Жанр: исторический фильмРежиссеры: Фридрих ЭрмлерСтрана: СССРПроизводство: -Год: 1965Актеры: Василий Шульгин, Сергей Свистунов, Фёдор Петров, Документально-инсценированный фильм основанный на беседе историка с В.В.Шульгиным, бывшим членом Государственной думы и ...Читать дальше →

25 апреля, 21:57

Григорий Распутин, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор..

Оригинал взят у imperium_ross в Григорий Распутин, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор.. На фотографии рядом с друг другом запечатлены: Григорий Распутин, епископ Гермоген и иеромонах Илиодор (Сергей Трафанов) в Царицыне, 1906 год.В последствии через несколько лет запечатленные на фотоснимке исторические персонажи стали непримиримыми и заклятыми врагами. Григорий Распутин, 1916 год.Григорий Ефумович Распутин (Но́вых; 9 [21] января 1869[1] — 17 [30] декабря 1916) — крестьянин села Покровское Тобольской губернии. Приобрёл всемирную известность благодаря тому, что был другом семьи российского императора Николая II. В 1910-е годы в определённых кругах петербургского общества имел репутацию «царского друга», «старца», прозорливца и целителя. Негативный образ Распутина использовался в революционной, позднее в советской, пропаганде. До сих пор вокруг личности Распутина и его влияния на судьбу Российской империи ведутся многочисленные споры.Распутин был убит в ночь на 17 декабря 1916 года (30 декабря по новому стилю) во дворце Юсуповых на Мойке. Заговорщики: Ф. Ф. Юсупов, В. М. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович, офицер британской разведки МИ-6 Освальд Рейнер[37].Епископ Гермоген (в миру Георгий Ефреемович Долганов или Долганёв; 25 апреля (7 мая) 1858, Херсонская губерния — 29 июня 1918, близ Тобольска) — епископ Православной российской Церкви; 8 марта 1917 года Тобольский и Сибирский, консерватор, и монархист.Прославлен в лике святых Русской православной церкви в 2000 году, в РПЦЗ — в 1981 году.Примечательный момент состоит в том, что Гермоген бывши ректором Тифлисской духовной семинарии, лично исключил за прогулы и низкую успеваемость из этого учебного заведения будущего всесильного и могущественного советского вождя Иосифа Джугашвили известного в российской и всемирной истории под кличкой Сталин.В июне 1918 года епископ и ещё несколько заключённых (священник села Каменского Екатеринбургской епархии Пётр Карелин, бывший жандармский унтер-офицер Николай Князев, гимназист Мстислав Голубев, бывший полицмейстер Екатеринбурга Генрих Рушинский и офицер Ершов) были увезены в Тюмень и доставлены на пароход «Ермак». Все узники, кроме епископа и о. Петра были расстреляны на берегу, близ села Покровское. Владыка Гермоген и о. Пётр погибли несколько позднее. Вначале их заставили работать на строительстве укреплений около Покровского, затем перевели на пароход «Ока», который направился к Тобольску. На пути к этому городу священнослужители были утоплены в реке Туре (см. статью «Хохряков, Павел Данилович»).Тело епископа Гермогена было обнаружено 3 июля и на следующий день захоронено крестьянами села Усольское. 2 августа 1918 года останки епископа были перезахоронены в склепе, устроенном в Иоанно-Златоустовском приделе Софийско-Успенского собора Тобольска (склеп и мощи новомученика были обнаружены во время ремонта собора в 2005).Сергей Труфанов с семьёй в Америке (1922)Сергей Михайлович Труфанов (в монашестве Илиодо́р; 19 октября 1880, станица Мариинская, Область Войска Донского, Российская империя — 28 января 1952[1], Нью-Йорк, США) — иеромонах-расстрига, русский духовный и политический деятель; согласно ряду оценок — авантюрист[2][3].В январе 1912 года было приведено в исполнение постановление Синода о заточении Илиодора во Флорищеву пустынь Владимирской епархии. Некоторое время посопротивлявшись, он был отправлен в ссылку под жандармским конвоем. Из пустыни он бомбардировал Императора и Синод разоблачительными письмами, раздавал интервью газетчикам. 8 мая Илиодор подал в Синод прошение о снятии сана, а в послании к почитателям заявлял, что раскаивается в своей деятельности, просит прощения у евреев, отрекается от веры в православную церковь. После полугода «увещеваний» решением Святейшего Синода в декабре 1912 года был расстрижен и освобождён из монастыря.Полтора года прожил у себя на родине (хутор Большой) под строгим полицейским надзором, где вокруг него стали снова собираться поклонники (община «Новая Галилея»). По утверждению некоторых авторов, был причастен к организации одного из покушений на Распутина, которое осуществила Хиония Гусева. Однако Распутину удалось выжить[8].26 января 1914 года был арестован и обвинен в «кощунстве, богохульстве, оскорблении его величества и образовании преступного сообщества»[9]. Опасаясь уголовного преследования, Илиодор 19 июля 1914 года бежал за границу через Финляндию. Выпустил разоблачительную книгу «Святой чёрт (записки о Распутина)». В июне 1916 года переехал в США.В 1917 году книга Труфанова «Святой Чёрт» о Григории Распутине была издана в России. По утверждению белоэмигрантов-монархистов, проверка содержания книги в Чрезвычайной следственной комиссии показала, что она была наполнена вымыслом: множество телеграмм, приводившихся Труфановым, никогда в действительности посылаемы не были[10]. В показаниях Анны Вырубовой, Степана Белецкого, переписке самой царицы с Распутиным однозначно признается наличие реальных писем и попадание их к Илиодору[11]. В 1917 году снялся камео в первом в мире фильме о революции в России «Падение Романовых»[12]..Участвовал в левом движении, после Октябрьской революции предлагает свои услуги большевикам. По личному предложению Дзержинского начал служить в ЧК, где выполнял «самые деликатные поручения»[13].С 1918 по 1922 год снова живёт в Царицыне, создав секту «Вечного мира» и именуя себя «патриархом Илиодором». Затем, опасаясь ареста, уехал в США, где публиковал свои записки о Распутине. Стал баптистом, работал на должности швейцара небольшой гостиницы.Известно, что 25 июня 1933 года иеромонах-расстрига выступил в Нью-Йорке в зале, называемом «Просвещение». В газете «Россия» отмечалось, что его доклад был остроумным, он подверг убийственной критике миссию архиепископа Вениамина (Федченкова), поднял русский национальный флаг, провозгласил: «Отечество в опасности!»[4]Скончался 28 февраля 1952 года[1] от болезни сердца.IMPERIUM_ROSS.

24 апреля, 09:02

Проект Октябрьской революции. 8-5

5. Государство и диктатура пролетариата В отношениях этих сущностей возникли острые противоречия, не менее сложные как в отношениях Советов и государства. Во всех политических партиях, в том числе и в дореволюционной партии большевиков, в представлениях общества господствовал принцип отношений классов, оформленный в теории классов и классовой борьбы Маркса. Марксисты считали, что социалистическая революция установит диктатуру пролетариата, а до этого, при капитализме, будет существовать гражданское общество – арена холодной борьбы классов. Маркс, развивая эту теорию, сделал такой вывод в «Критике Готской программы» (1875): «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Массовое сознание в России этого не принимало. Бердяев писал: «В мифе о пролетариате по-новому восстановился миф о русском народе. Произошло как бы отождествление русского народа с пролетариатом, русского мессианизма с пролетарским мессианизмом. Поднялась рабоче-крестьянская, советская Россия. В ней народ-крестьянство соединился с народом-пролетариатом вопреки всему тому, что говорил Маркс, который считал крестьянство мелко-буржуазным, реакционным классом» [Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 1990]. В течение 1917 г. до Октября численность партии большевиков увеличилась в 15 раз, и большинство их мыслили не в категориях Маркса, а как описал Бердяев. Сразу после Октября диктатура пролетариата (в союзе с крестьянством) понималась как власть абсолютного большинства, которая сможет поэтому обойтись без насилия – с таким основанием в Октябре отпускались под честное слово юнкера и мятежные генералы. По мере обострения обстановки упор делался на слове диктатура, и метафора использовалась для оправдания насилия. К неклассовому пониманию «диктатуры пролетариата» крестьяне были подготовлены, она воспринималась как диктатура тех, кому нечего терять, кроме цепей – тех, кому не страшно постоять за правду. Пролетариат был новым воплощением народа, несущим избавление – общество без классов.Между ветеранами и социальной базы партии большевиков возникло расхождение в понятиях, им придавали разные смыслы. Ленин в разных формах объяснял образованным марксистам-большевикам, что в реальности общество гетерогенно, оно состоит из разных общностей, и что в государстве правящая партия не может действовать согласно идеалам и интересов одного класса, что задача власти – разные общности соединить в союз. Актив партии воспринимал это с трудом, хотя различия интересов и ценностей были очевидны и видны сегодня. [Пришвин вспоминает два разговора (1919 г.): «Был митинг, и некоторые наши рабочие прониклись мыслью, что нельзя быть посередине. Я сказал одному, что это легче – быть с теми или другими. “А как же, – сказал он, – быть ни с теми, ни с другими, как?” – “С самим собою”. – “Так это вне общественности!” – ответил таким тоном, что о существовании вне общественности он не хочет ничего и слышать». Потом беседовал он с одним большевиком о коммунизме в присутствии постороннего мужика: «Долго слушал нас человек мрачного вида, занимающийся воровством дров в казенном лесу, и сказал: – Я против коммуны, я хочу жить на свободе, а не то что: я сплю, а он мне: “Товарищ, вставай на работу!”»].В тот момент опровергать догму Маркса и его классовую теорию диктатуры пролетариата было невозможно – для многих эта догма была предметом веры. Теоретический вопрос породил политический конфликт.Историк Б.Н. Земцов пишет: «В марте 1918 г. в статье “Очередные задачи Советской власти” Ле¬нин высказал фактически контрреволюционную идею: “Революция, и именно в интересах социализма, требует беспрекословного повиновения масс единой воле руководите¬лей трудового процесса”. Поэтому со стороны одного из членов большевистского правительства — Председателя Высшего Совета народного хозяйства РСФСР Н. Осинского — последовало быстрое и резкое возражение: “Мы не стоим на точке зрения «строительства социализма под руководством организаторов трестов». Мы стоим на точке зрения строительства пролетарского социализма — классовым творчеством самих рабочих, не по указке «капитанов промышленности». Ставя вопрос таким образом, мы исходим из доверия к классовому инстинкту, к классовой самодеятельности пролетариата. Иначе и невозможно его ставить. Если сам пролетариат не сумеет создать необходимые предпосылки для социалистической организации труда, — никто за него это не сделает и никто его к этому не принудит”. К осени 1918 г. органы местного самоуправления были вытеснены местными партийно-государственными органами, построенными на основе централизма. В среде большевиков с дооктябрьским стажем это вызвало сначала недоумение, а затем протест. Диктатура пролетариата воспринималась ими диктатурой по отношению к другим классам и социальным группам, по отношению же к самому пролетариату она представлялась системой самоуправления. Поэтому в 1919 г. вокруг Н. Осинского и его товарищей Т.Б. Сапронова, Б.М. Смирнова в РКП(б) сложилась группа “демократического централизма” (децисты). В декабре 1919 г. на VII съезде Советов РСФСР децисты получили большинство голосов по вопросу о советском строительстве, и съезд принимает их резолюцию, а не Ленина.После Гражданской войны фракционная борьба разгорелась с новой силой. Помимо децистов, зимой 1920-1921 гг. в РКП(б) возникла группа “рабочая оппозиция”». Дискуссии между большинством ЦК и «рабочей оппозицией» не получилось и обернулось фракционной борьбой. В 1922 г. возникла «рабочая группа», возглавляемая старыми большевиками-рабочими (Г.И. Мясниковым и др.). В начале 1923 г. Мясников от имени «Рабочей группы Российской коммунистической партии» выпустил манифест, в котором требовал восстановления политических свобод для всех политических течений «от монархистов до анархистов». В апреле 1923 г. на XII съезде РКП(б) группу объявили контрреволюционной. В мае Мясников был арестован [Земцов Б.Н. Дискуссия о сущности пролетарского государства в 1919-1923 гг. // Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 2].Недовольство отходом от классового подхода возникло не только в РКП(б) – меньшевики и эсеры называли поддержку отсталого мелкобуржуазного крестьянства вместо рабочего класса капитуляцией. И этот спор был очень длительным и жестким. М. Горький вспоминал «Апрельские тезисы»: «Когда в 17 году Ленин, приехав в Россию, опубликовал свои “тезисы”, я подумал, что этими тезисами он приносит всю ничтожную количественно, героическую качественно рать политически воспитанных рабочих и всю искренно революционную интеллигенцию в жертву русскому крестьянству». А летом 1921 г. Горький в беседе с гостем из Франции сказал: «Пока что рабочие являются хозяевами, но они представляют лишь крошечное меньшинство в нашей стране (в лучшем случае – несколько миллионов). Крестьяне же – это целый легион. В борьбе, которая с самого начала революции идет между двумя классами, у крестьян все шансы выйти победителями… В течение четырех лет численность городского пролетариата непрерывно сокращается… В конце концов огромная крестьянская волна поглотит все… Крестьянин станет хозяином России, поскольку он представляет массу. И это будет ужасно для нашего будущего» [Карр Э. История Советской России. Т. 2. М.: Прогресс. 1990]. Это представление даже на уровне здравого смысла можно было принимать только как абстракцию Маркса – даже в примитивном обществе учредить диктатуру одной общности невозможно. Ленин писал: «Диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя. Ибо не только у нас, в одной из самых отсталых капиталистических стран, но и во всех других капиталистических странах пролетариат все еще так раздроблен, так принижен, так подкуплен кое-где (именно империализмом в отдельных странах), что поголовная организация пролетариата диктатуры его осуществить непосредственно не может. Диктатуру может осуществлять только тот авангард, который вобрал в себя революционную энергию класса» [Ленин Н. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибке тов. Троцкого. Собр. соч., т. 42]. Процесс гармонизации институты государства с идеологией шел постепенно по множеству направлений образования и культуры, развития экономики и права. Каждое решение вызывало оппозицию и сложные дискуссии – до конца 1930-х годов.

21 апреля, 20:47

Александр Роджерс: Говорят про Ленина — а целят в Россию

Вы разве не понимаете, что и мавзолей, и памятник Минину и Пожарскому, и собор Василия Блаженного – ОДИНАКОВО символы России? Русофобы всех мастей ненавидят их ОДИНАКОВО!

21 апреля, 07:23

Happy Birthday to You!!!

Ее Величеству сегодня исполнился 91 год!

20 апреля, 21:30

Александр Роджерс: День рожденья СМЕРШ

Смута на Руси заканчивается. И госбезопасность придёт к каждому, кто честно жить не хочет. Площадь тайги за 25 лет выросла на 30%, это никуда не годится!

20 апреля, 16:45

Пришлось добавить добавку к отступлению

3. Необходимое отступление: носители милитаризма и насилия в России в российской революцииВ России в 1917 г. вызревал, а в 1918 г. созрел многоплановый конфликт. Здесь мы скажем о факторах, которые, еще в инкубационном периоде, запустили лавинообразный процесс, который разрядился Гражданской войной. Это важный аспект российской революции, но становится актуальным и в нынешним кризисном периоде. Срыв в войну происходит в момент неустойчивого равновесия, когда его можно сдвинуть буквально одним пальцем. В такие моменты решающую роль играют не предпосылки, а действие «поджигателей» – небольших, но активных общественных групп, которые служат «запалом». Начало исследованию этой проблемы в социологии было положено М. Вебером в Германии и Т. Вебленом в США. Их методологический подход был применен при исследовании генезиса I Мировой войны [Донде А.С. Носители милитаризма в ХХ столетии // Русский исторический журнал. 1998. Т. 1, № 4].Изучение, в рамках этого подхода, показывает, что «воля к войне» в 1917-1918 гг. концентрировалась именно в Белом движении. Известно, что разные общественные группы в разной степени склонны к насильственным методам разрешения конфликтов. Это мы и сегодня наблюдаем. Признано также, что само становление современного капитализма, для которого была необходима экспансия – овладение источниками сырья и рынками сбыта – было сопряжено с длительными крупномасштабными войнами. Их целями были захватом колоний, подавлением или уничтожением местного населения, войной между самими колонизаторами, захватом и обращением в рабство больших масс людей в Африке и т.д. Эти войны были важной частью процесса формирования буржуазии. В результате в ее мышлении и даже мироощущении силовой способ достижения целей занимает важное место. Именно в буржуазной культуре «естественный» человек представлен как существо, ведущее «войну всех против всех», и именно здесь родился афоризм «война – это продолжение политики другими средствами», а в европейской философии есть афоризм: «Война – душа Запада». Более того, в смягченной форме идея военного решения конфликтов лежит в основе концепции деловой конкуренции и торговых войн. В социологии буржуазия – агент войны. Поэтому, начиная с 1918 г., «молодая» российская буржуазия (западного типа) была на стороне Белого движения. Союз с буржуазией стран Антанты как организаторов I Мировой войны, перенес в Россию инерцию и потенциал войны. Военно-промышленные комитеты с лета 1918 г. занималась материально-техническим снабжением Добровольческой армии, а 31 октября 1918 г. совещание ее руководства постановило передать все капиталы Центрального военно-промышленного комитета Ростовскому ВПК, т.е. Деникину.Но, как считают историки, воля к войне буржуазии многократно возрастает в тех случаях, когда буржуазия заключает союз с традиционной аристократией и феодальным государством, как, например, в Германии Бисмарка. Такая конструкция сложилась в зонах Белого движения в 1918 г., хотя оно не ставило задачи реставрации монархии. История показывает, что в случае всех буржуазных революций аппарат монархического государства в слегка модернизированном виде сохраняется и при экономическом господстве буржуазии. Историк А. Майер (США) считает, что за исключением России, где Старый режим был замещен иным типом государственности (Советы), в Европе армия осталась носителем культуры Старого порядка. В России 1918 г. носители Старого порядка собрались в Белом движении, придав ему большой заряд агрессивности.По мнению ряда исследователей войн, эта культурная особенность складывалась исторически в течение длительного времени. Феодалам была свойственна привычка к набегам как способу демонстрации силы и установления желаемого порядка. А.С. Донде в своем обзоре отмечает, что «культура набега (налета) в наше время почти адекватно воспроизводится в уголовной практике». Рейдерские захваты стали важной частью культуры класса собственников современной России.Архетипы набега с передвижением вооруженной силы особенно характерны для культуры дворян-землевладельцев, в то время как для буржуазии более важны виртуальные набеги в виде торговых агрессий и денежных спекуляций. В Белом движении роль этого архетипа усилилась благодаря соединению в нем дворян-помещиков с казаками, для которых набег как образ действий даже еще не ушел в коллективное бессознательное, а сохранился на уровне стереотипа. Тактика белых во многом и базировалась на рейдах-набегах.Наконец, важным элементом дворянской культуры, предопределяющим ее милитаризм, исследователи считают понятие чести. В основании его лежит старый смысл: сохранить честь – значит «не уступить». Вспомним хотя бы логику приведенного выше воззвания «бедных землевладельцев» – «в одну темную ночь пойти с коробкой спичек и с пузырьком керосина к десяткам тысяч сел и деревень и произвести всероссийскую иллюминацию, не щадя ни домов, ни лесов, ни посевов».Кроме того, обостренное понятие чести притупляет инстинкт самосохранения, что резко облегчает сползание к войне. Если же возникает локальное сообщество, в котором авторитетным ядром оказывается дворянское офицерство с его традиционным культом воинской доблести – поручики Голицыны и корнеты Оболенские – то, как сказано в обзоре, «получается настоящая горючая смесь». Именно такая горючая смесь и собралась на юге России в 1918 г. Интеллигенция, прошедшая войну в качестве офицеров и вступившая в Добровольческую армию из мессианского понимания своего долга перед Россией, сыграла в разжигании войны большую роль. М. Вебер специально подчеркивал, что из-за склонности к морализаторству интеллигенция превращает ценности в объект конфронтации и нагнетает напряженность. Это было характерно для русской интеллигенции начала ХХ века, с ее неукорененностью ни в одном сословии и с неопределенным статусом. Массивные социальные группы и классы, – рабочие и крестьяне – составившие базу советского движения, не включаются социологами в число «агентов войны». Для них война всегда была бедствием. У них всегда было другое дело, и большой набег на них делал войну трагической необходимостью.До какой степени довлел в сознании отодвинутой элиты агрессивный принцип «не уступить», показывает политическое поведение части эмиграции после поражения в Гражданской войне. Ими овладело стремление не дать подняться России под властью Советов. Если уж нас выгнали – так получайте! В январе 1922 г. Врангель пытался мобилизовать торгово-промышленные и банковские круги эмиграции на срыв экономических переговоров западных держав с Советской Россией в Генуе. Затем была сделан ставка на террор.После убийства 10 мая 1923 г. в Лозанне советского дипломата Воровского эмиграция подкупила суд, оправдавший белогвардейцев-террористов. Как писал проводящий через кадетов сбор денег А.И. Гучков, «подсчитано, что для всей этой инсценировки требуется до 50 тыс. французских франков». После суда он писал П. Сорокину: «Никогда еще в истории вообще и, в частности, в истории нашего отечества не был в такой степени указан террор, как средство борьбы с властью, как именно в настоящий момент в России».В 1927 г., в разгар антисоветской кампании в Великобритании, Гучков писал П.Б. Струве о необходимости «физически уничтожить правящую из Кремля кучку,… организовать коллективное политическое убийство». При этом никакой нравственной проблемы в обращении к террору бывший лидер партии октябристов не видел. Он спокойно обсуждал это с либеральным философом, кадетом Струве, писал ему о терроре: «Никогда и нигде эти методы борьбы не находили себе такого блестящего оправдания и с точки зрения морали, и с точки зрения патриотизма, и с точки зрения целесообразности» [Сенин А.С. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий. 1996].Как бы в компенсацию за его злобу дочь Гучкова стала сотрудничать с советской разведкой – исключительно из идейных соображений (она была богатой дамой высшего света эмиграции).==Еще:Одним из компонентов механизма насилия была революционная интеллигенция, (особенно воспитанная в партии эсеров, которая в свою доктрину включила терроризм). В предисловии к книге Б. Савинкова «Воспоминания террориста» сказано: «Он блокировался с направлениями любого оттенка, лишь бы антибольшевистское. Даже и с монархистами, полагая, что наши бурбоны чему-то научились. Савинков готов был признать любую диктатуру (включая, разумеется, собственную), кроме большевистской… Он бросался за помощью к англичанам, французам, белочехам и белополякам. Он командовал отрядами карателей, бандами подонков, наймитами, шпионами. Пути-дорожки “савинковцев” чадили пожарищами, дергались в судорогах казненных» [Савинков Б. Избранное. Воспоминания террориста. М.: Политиздат. 1992].

20 апреля, 12:43

Иностранный след в Февральской революции?

Можно ли считать поддержку тех сил, которые выступали против царствующего императора, недопустимой позицией союзников и, так или иначе, вмешательством во внутренние дела России? Можно ли определить поведение союзников как «подстрекательство» если не к революции, то к перевороту, даже если в их переписке нет ничего более, чем самые общие выражения недовольства положением дел в России?

20 апреля, 07:26

Схлестнулись два образа Николая II

Мне пришло в голову дикое предположение — в исторически сослагательном наклонении.А вот если бы фильм «Матильда» показали фронтовикам-белогвардейцам-монархистам, как бы они реагировали ?Там была ведь тьма тьмущая разных монархистов, в том числе и тех, кто считал Николая II виновником гибели Российской империи. Рискну даже (основываясь на прочитанных источниках) на глаз определить, что противников Николая среди монархистов-белогвардейцев было три четвёртых от всех монархистов. Ну ладно, не будем спорить, пусть половина была.А сам фильм офицерской, монархистской молодёжи бы понравился. В конце концов, молодой и страстный Император им был бы ближе, чем печальный, отрёкшийся от трона пленный семьянин, окружённый женщинами, с больным пацаном на руках, в кольце грубых розовощёких крестьянских красноармейцев — безбашенных революционеров.И Матильда бы им понравилась: у русских всегда была слабость к прекрасным полячкам — и успех Марины Мнишек тому доказательство, и в «Тарасе Бульбе» об этом, и у Наполеона была любовница Валевская, да и Бальзак был по уши в свою Еву влюблён.Белогвардейцы-монархисты постарше, может быть, поворчали бы чуть-чуть, что, мол, Государь Император же, не нужно было эти шашни юного Императора солдатам показывать... Но в общем фильм с успехом прошёл бы по белогвардейским частям на фронте.В 2017 году эксперты вынесли вердикт о «недопустимости публичной демонстрации фильма «Матильда».Экспертовские регалии важно и с достоинством перечисляют те, кто отправил фильм на экспертизу. Ну и я тут перечислю для вас:- научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования;- ИМЛИ им. А.М. Горького РАН (Литинститут, я так понял. — Э.Л.);- профессор Московского государственного лингвистического университета;- член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции по Москве.Вы предполагаете, что сейчас я стану сомневаться в профессионализме экспертов и (или) высмеивать их несколько самозванно звучащие «университеты» и учреждения?Нет, я не стану этого делать.Ограничусь лишь тем, что настоятельно попрошу обратить внимание: об экспертизе просило не государство, а ряд лиц во главе с депутатом Госдумы от Крыма г-жой Поклонской. На том основании, что фильм, который намечен к выходу на экраны в октябре, оскорбляет чувства верующих.Нет у меня также намерения защищать режиссёра фильма господина Алексея Учителя и взывать к необходимости оставить нашим работникам культуры, и в частности г-ну Учителю, так нужную им всем свободу творчества. Я сам ещё какой крупный работник культуры и ни у кого не спрашиваю разрешений.Я скажу лишь, что всё должно быть по закону.И задам только один вопрос: «А сколько вас, верующие православные, кого оскорбил (или оскорбит) фильм?»Это важно знать — сколько вас.Вот президент Российской Федерации выбран у нас большинством или не большинством избирателей?Вы согласны, что большинством? Согласны.А если бы меньшинство, как-то по-быстрому объяснив свои претензии (ну, дескать, кандидат большинства оскорбляет политические чувства избирателей), постаралось бы нам навязать своего президента? Что бы сказал в этом случае закон тем, кто попытался бы это сделать?Правильно, закон сказал бы: «Вы нарушаете закон».Если мы выбираем своими лидерами тех, за кого голосует большинство наших избирателей, так почему культурную политику в стране (что смотреть и что нельзя смотреть) нам пытаются диктовать самые настырные, самые горластые, будь они даже профессора, эксперты и депутаты.Давайте определимся, сколько вообще у нас в стране верующих? И так ли много среди них православных христиан, чтобы они могли диктовать нам наше духовное меню.Если определимся, то уверен: нас ожидает сюрприз. В стране окажется куда больше атеистов, чем верующих (христиан и мусульман вместе взятых).К тому же вспомним, как восторжествовавшие религиозные идеи могут быть опасны, поглядим для этого только на ИГ и на их сатанинское поведение.К тому же — ой, к тому же! — поглядите, из-за чего весь сыр-бор-то? Тут же монархисты против монархистов ополчились!Учитель выпустил, по сути, монархический фильм — агитку, пропагандирующую императора Николая II, — показал его с человечной стороны, влюблённым юношей ещё, и пытается вызвать симпатию к его юной любви. Мол, вот Император, но ничто человеческое ему не было чуждо. Учителю, возможно, стоило бы монархический орден дать за то, что он ловко пытался подсунуть нашему — в основном красному — населению симпатичного, человечного монарха.А противники режиссёра Учителя с твердокаменным упорством первых христиан рвутся запретить образ Императора как человека и отстаивают своего Николая-мученика — мрачноватый в сравнении с образом режиссёра Учителя. У них свой, скорбный, Николай, ещё не требующий отмщения, но что-то мне кажется, что далее они его всё же потребуют. Того и гляди выкопают из могилы Юровского и надругаются над трупом.Вообще-то, возвращать сонм монархических и белогвардейских героев — опасное дело. Вон на Украине вернули своих довольно уродливых для нас (и для поляков в особенности) героев, которых сейчас громогласно прославляют... Не дай бог нам таких возвращенцев на наши стены и на наши экраны. Они нам всё порушат и опять разделят народ на красных и белых.По моему мнению, это нехорошо для нашей Родины — вот эти соревнования двух Николаев.Беречь своё государство нужно, уважаемые! Уймитесь.Опубликовано: https://russian.rt.com/opinion/380294-limonov-film-matilda

17 апреля, 17:18

Монархия в России: прошлое на повестке дня?

Заседание Дискуссионного клуба «Гучков дом» по теме: «Монархия в России: прошлое на повестке дня?» Сегодня в публичном пространстве довольно часто можно услышать мнение о возможности восстановления монархии в России. Согласно опросу Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), каждый четвертый россиянин не против реставрации монархического правления. Почему вопрос о монархии постоянно возникает в наши дни? Связан ли он с нашей общей политической культурой или навязывается обществу активным меньшинством? Совместимы ли монархизм и идеалы демократии? В чем состояли особенности монархического правления в Российской империи и насколько эти политические практики актуальны сегодня? Эти и другие вопросы обсудят эксперты на встрече, посвященной истории монархии в России и причинам ее обсуждения в обществе Участники дискуссии: Егор Холмогоров – российский политический деятель, публицист и блогер; Валерий Соловей – доктор исторических наук, заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО-Университета; Клим Жуков – российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель; Леонид Поляков – доктор филоских наук, профессор НИУ ВШЭ; Михаил Рогожников – редактор издания «Эксперт – online»; Евгений Пчёлов – кандидат исторических наук, заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин РГГУ; Сергей Черняховский – доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; Руслан Гагкуев – доктор исторических наук, главный редактор объединенной издательской группы "ДРОФА - ВЕНТАНА"; Ведущий: Армен Гаспарян – писатель, историк и публицист. Справка: Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА», ФГУП «ГИВЦ Минкультуры России» и «Национальной службой новостей»

17 апреля, 08:52

Дело историков

Мы то и дело спрашиваем себя: почему в стране с такой могучей исторической школой почти нет, по существу, серьёзных современных историков? Этот вопрос порождает другой: не потому ли, что без малого 80 лет назад наша национальная историческая школа была уничтожена, в том числе и физически?

14 апреля, 15:05

Пятьдесят оттенков левого и правого.

Проблема определения положения тех или иных политических сил в политическом спектре всегда вызывает много путаницы, споров, непонимания в многочисленных дискуссиях.Многие даже отказываются от самого этого деления на «правых» и «левых» и предпочитают просто называться и называть те или иные политические силы и идеи их собственными именами или пропагандистскими штампами.Нередко путаница «правых» и «левых» начинается с того, что обсуждение ведётся не с простого: с «откуда есть пошла» данная система деления на два политических лагеря и ху из ху «правый» и «левый» в многолетней пропаганде, кого обычно называют «правым», кого «левым», а сразу с какой-то неопределённой точки отсчёта. Споры идут обычно в ракурсе, кто «левее», кто «правее». Кто по отношению к кому «правый» или «левый»? Какие ценностные идеи делают того или иного политического персонажа «леваком» или «правым»? Потому что существует очень много самых разных новых идейных течений, огромное количество эклектических концепций и доктрин, ревизионистских взглядов на ту или иную политическую организацию, программу, идеологию. Зачем это людям вообще нужно? Чтобы определить «понятие политического»: понять «кто я» и «кто оппонент» в истории, в текущей современной политической реальности. Какие ценности отстаивать, каким противостоять, к каким идеалам стремиться. Но продолжим с путаницей. Особенно усиливается разноголосица по поводу левых и правых, когда начинают использовать многочисленные графические схемы политического спектра вне авторских работ, в которых они были использованы. То есть дефиниции правых и левых идут «от картинки», вне авторского текста, теории, политической системы, к которой она была приложена. И вот недавно я натолкнулся на интересную статью «Теория правой относительности» https://vk.com/great_and_sovereign?w=wall-32176202_57004 , в которой автор разобрал именно такой конфликт и показал несостоятельность споров в отрыве от конкретного разбора графических построений политического спектра. Там подробно разобраны варианты широко и часто безответственно использующейся в объяснении политического спектра диаграммы Нолана. Автор описал преимущества такого моделирования политического спектра, и выразил критические сомнения по поводу уместности её использования, как универсальной. Меня же выводы данной работы подвигли пойти немного дальше. Я задался вопросом: насколько оправдано использование многоосевого пространственного моделирования в духе Нолана в политическом спектре, как оно коррелирует с объективной реальностью, с настоящим положением дел левых и правых? Сама диаграмма Нолана и её варианты вводят многих в заблуждение уже по той причине, что данная пространственная модель включает больше осей координат, нежели первоначальная ось «левые»/«правые». Смотрим на диаграмму Джерри Пурнеля - вариант схемы Нолана (рис. 1). Рис. 1У нас получаются уже не просто левые-правые, а сектора в которых расположены какие-то разные правые и какие-то разные левые: условно - верхне-левые, нижне-левые, верхне-правые и нижне-правые. В реальности же, верхне-правые считаются у нижне-правых - левыми: коммунисты те же. Также и для верхне-левых верхне-правые - левые. Для самих же верхне-правых - нижне-правые - правые, верхне-левые тоже правые, а нижне-левые - «детская болезнь левизны» по Ленину и Сталину (он писал, что в своём политическом лагере ВКП (б) правые). То есть мы уже тут понимаем, что с точки зрения реальной эта схема требует отхода от лево-правой системы координат в какую-то искусственно привязанную к двум точкам зрения на государство и на рационализм и иррационализм философии правых и левых. Но то, что большевики основываются на рациональной философии ещё не делает их правыми, государство на деле у них должно отмереть - то есть они тут левые, причём старое государство должно быть полностью разрушено. Далее усложнённая диаграмма (рис. 2), которая превращает пространство в трёхмерное. И тут уже даже «по азимуту» не вырулишь. И мы сразу видим, что «третье пространство» перечисляет возможные варианты из первых двух. Рис. 2Сразу же понимаем, что многие из этих вариантов существуют лишь умозрительно, в реальных политических системах их просто нет. В реальности из всего «третьего пространства» в политике есть лишь «социал-демократия», как весьма широкое политическое движение, которое себя так называет. Есть ли другие из этого «пространства» движения, я не в курсе. Но даже если есть, сомневаюсь, что они себя вывели таковыми на основе этой схемы, а не самоопределились в самоназвании. Можно подогнать чисто аналитически, условно, например, династию Кимов под «социальный монархизм». Но кем они себя считают сами - «народной демократией»? Есть такая в этой схеме? Сама же страна считается республикой, но какие монархии-то в республиках? Рис. 3Вариант оригинальной диаграммы Нолана (рис. 3) – данная схема вводит ещё и понятие центризм. Центризм всегда был показателем лояльности к существующей власти или государству. Чем дальше от центра, тем движение радикальней, революционней или реакционней. Опять же противопоставляются некие «левые либералы» - «правым консерваторам». Это плеоназм в данном варианте схемы, так как либералы по отношению к консерваторам левые, а те соответственно правые. Левые либералы существуют, потому что есть правые либералы, консервативные либералы (либеральные консерваторы). Левых консерваторов можно, наверное, тоже найти, но они будут явно в глазах реальных консерваторов просто левыми, и их консерватизм им будет непонятен. Это уже не их лагерь, не их политическое поле. То есть в принципе реальным консерваторам хватит и самой простой схемы левые-правые без этих вот головоломок. Что собственно австриец Эрик Кюннельт-Леддин и делает, относя все идеологии для масс в «лефтизм» (1). По одному признаку – для масс: левачество, для элит – правые. Для теории это просто, для политической силы действующей в обществе – это неприемлемо, так как программа деятельности, развития включает гораздо больше ценностных ориентиров. Вот ещё одна схема на основе диаграммы Нолана (рис. 4) – это вообще уже Jenseits von Gut und Bose (2). Левое где-то вверху в квадрате, правое внизу в квадрате. Почему-то индивидуальная свобода и экономическая свобода движутся в разных направлениях. Популисты почему-то тоталитаристы и им противопоставлены в этом квадрате либертарианцы... Популисты к либертарианцам правые или левые, вот в чём вопрос? Какая-то ещё пунктирная линия чисто для красоты. К чему этот квадрат приложить? К какой реальной политической системе? В отрыве от авторского описания не понять. Рис. 4В чём изначальная порочность данной системы Нолана? В геометрическом пространственном подходе. Изначально левые/правые - это уже пространственная ось координат, плоская. И все отдельно взятые дихотомии в этих многоосевых схемах – тоже, по сути, плоская одноосевая система в виде левая ценность/правая ценность. То есть можно без квадратов и ромбов в два столбика раскидать что такое левое и что такое правое в виде обычной таблицы. Нолан же пытается эти дихотомии впихнуть в многоосевую пространственную модель и из неё уже получается что-то искусственное, что в реальной жизни вызывает много вопросов – почему это вдруг левое, почему это вдруг правое? Вызывают также смущение цифровые показатели на осях ординат (рис. 1). Что могут означать данные числа? Что они измеряют? И в чём? А ведь оси ординат служат именно не для показания точек в каком-то пространстве, а для определения конкретных числовых координат этих точек. В политическом же спектре вы можете показать лишь кто правее, кто левее, но насколько только по отношению к кому-то ещё более правому или более левому. Однако это выясняется не в числах, а в идеологиях, конкретной политической деятельности, дихотомиях ценностей. Кому, например, важней уничтожение института государства, кому его абсолютный приоритет, кому его подчинённая роль обществу, классу и т.д. В реальной жизни люди выбирают из обоих столбиков дихотомий и ценностей правых и левых то, что им ближе. И это типа «инь» и «янь», но порой с очень большими кружками противоположного внутри противоположного. Например, первый манифест фашистов написан анархо-синдикалистами. То есть программа левая, а главная ценность доктрины Муссолини – государство, идея правая. И вот теперь моделирование, которое манипулирует ценностями, абстракциями, приблизим к реальному положению вещей. Например, часто копья ломаются по поводу, кто «левак», кто «правый» в рамках обыденных дискуссий. Если одна сторона вдруг высказалась в духе левой повестки с точки зрения другой стороны, то эта другая сторона сразу же бросается вешать ярлыки - «левак», «совок» и далее по списку. Если диалог правого с левыми, то заканчивается - «фашист», «расист», «нацист» и далее по списку. Здесь мы имеем субъективизм поведения. То есть каждый самоопределяется, кто он - левый или правый, и каждый же определяет, кто его оппонент – левый или правый. Стереотипная многолетняя пропаганда, которая обобщает так как ей нравится, не желая разбираться в нюансах. Изначально важным аспектом является именно самоопределение субъекта - кем он себя считает - «правым» или «левым». Надо всё-таки audiantur et altera pars (3), прежде чем ставить на него «клеймо грешника». Вот он назвал себя «правым» или «левым» - далее спрашиваем, почему ты себя считаешь таковым? И он излагает систему ценностей, которая, как он считает, делает его правым или левым. Тут всё может уйти в философию и в гипотетику. Например, человек назовёт себя «правым евразийцем». А сами евразийцы – они кто, правые или левые по отношению к кому-либо ещё? То есть нужно знать номенклатуру текущей политической системы в том месте, где человек определяется. Например, в России. Какие политические силы левых и правых тут имеют место быть и имели место быть в истории? Насколько они реализуются в текущей политической жизни? То есть это действующая парламентская партия, или партия, которая участвует в выборах, или организация, которая стремится к участию в выборах, или несистемные организации, которые вообще за смену всей текущей политической системы, или субкультуры и политические кружки, ордена, секты. Неизбежно сравнения внутри одной политической системы переходят к сравнению с другими политическими системами и движениями, существующими в конкретно отдельно взятой стране. Например, либертарианцы и альт-райты в США с их системой ценностей, или, например, политическая парламентская система Австрии, Швейцарии, Норвегии, Франции и т.д. Или же какие-то международные движения – социал-демократия, либерализм, консерватизм. Постепенно всё идёт от субъекта и его позиции к глобальным обобщениям. Таким образом, мы отрываемся от геометрического, визуального, метафизического подхода Нолана и начинаем говорить о многоуровневом подходе к теме «правого» и «левого» в политике. Где графические построения могут лишь служить дополнительным наглядным пособием, помогающим понять описание политических систем, доктрин с разных ценностных позиций, дихотомий и т.д. Уровень субъективистский – кто я: левый или правый по ценностям. Уровень релятивистский – кто я в сравнении с другими участниками политического процесса в конкретном диалоге или в конкретной стране, в конкретной политической системе. Уровень условности – этот уровень сильно влияет на путаницу в определении левых и правых, кто левее, кто правее и т.д. Дело в том, что многие авторы, занимающиеся либо публицистикой, либо пропагандой, либо исследованиями, либо образовательными проектами делают допущения в терминологии для пояснения своих текстов, для характеристики тех или иных сил, для навешивания отрицательных ярлыков на оппонентов. Получается большое количество терминов. Некоторые из которых закрепляются в литературе. Например, «нацисты/нацизм» – сами члены НСДАП так себя не называли. Некоторые выполняют разъясняющую и уточняющую роль. К примеру, «социальный либерализм» в Википедии (4): «разновидность либерализма, выступающая (в отличие от неолиберализма) за вмешательство государства в экономические процессы. В политическом спектре находится правее социал-демократии». Даже указано, где в политическом спектре расположено данное учение. Далее есть ссылка на труд П. Б. Струве «Социальный либерализм», описывающий его и организацию, исповедующую эту доктрину - Конституционно-демократическая партия (Партия народной свободы, кадеты). Но многие из них могут быть спорными, потому что не соответствуют самоназваниям политических субъектов, хотя могут использоваться для описания их позиции. Например, одно время ходил термин «социал-фашизм» в отношении деятелей Второго Интернационала. Но позже его запретили использовать, как некорректный. Есть которые остаются как варианты, которых в природе не существует, только в концепции автора как на рис. 2 : «моральный монархизм», «моральный олигархизм» и т.д. А есть, которые представляют собой сочетание несочетаемого, но описаны и активно употребляются: «консервативная революция», «либеральный фашизм». Ещё существуют термины движений, маскирующие набор ценностей, непопулярных в официозе, но имеющий множество сторонников в социуме: например, «социал-консерватизм», недавние «альт-райт» и т.д. «Фашизм», кстати, самый некорректно использующийся термин, как в пропаганде, так и в научных исследованиях. Многие из тех, кого под него определяют научно, совсем не хотят под его лейбл из-за широкой обструкции в массовой пропаганде. Чехарда условностей нередко и приводит к непониманию в политическом спектре. Так что важно не забывать об этом уровне. Далее уровень самого участия: гипотетический – социальные науки, исследования, несистемный – субкультура, потенциальный – в организации, участвующей в политическом процессе борьбы за власть, и реальный уровень – непосредственно в текущем политическом процессе: в парламентских партиях, органах самоуправления, в органах исполнительной и судебной власти, их пресс-службах, то есть конкретные депутаты, чиновники, журналисты и т.д. Теперь непосредственно существующие политические системы, локальные и глобальные. Вы можете открыть, например, Википедию по любой нынешней западно-европейской стране и узнать её текущую политическую систему, какими партиями она представлена. И там вы увидите, что они чётко становятся по лево-правому ранжиру в соответствии с классической право-левой одноосевой схемой без всяких квадратов Нолана. США и Великобритания имеют «двухпартийную систему» уже много лет. И кто там правый и левый предельно понятно. Все остальные партии в этих системах практически несистемные, субкультурщики, маргиналы. Сама партийная система уже выходит на два уровня – международный уровень и внутрипартийный. Например, лейбористы в Великобритании - социал-демократы, марксисты, и им близки немецкая СДПГ или шведская СДПШ и т.д. То же с консерваторами, либерал-демократами и прочими схожими партиями в разных странах. Международные движения. Внутрипартийный уровень - это фракционный уровень, левое крыло и правое крыло той или иной партии - кто правее, кто левее. Например, Ленин осуждал «детскую болезнь левизны» - «левый уклон», ещё был «правый уклон». И тех и других товарищ Сталин приказал «расстрэлять». Хорошо видны фракции в США – откройте Вики и узнайте о 100 сортах республиканцев или демократов, кто из них против абортов, кто за гей-браки и т.д. То есть внутри движений и партий идёт деление на «левых» и «правых» по тем или иным текущим позициям, ценностям. На глобальном уровне мы приходим к нескольким «мир-системам» (4). По Фукуяме – коммунизм, либерализм, фашизм. Понятно, кто тут кому левый, кто кому правый. И можно туда запихать уже кого угодно из правых и левых. Есть те, кто вместо фашизма ставят консерватизм и туда и фашистов запихивают. Конечно же, не все могут согласиться с таким вот раскладом из чисто пропагандистских установок: вспоминаем уровень условности. Узковата схемка, стоит её расширить всё-таки. Реально ныне действующие мир-системы: коммунизм, синдикализм, социализм, либерализм, консерватизм, национализм, религиозный фундаментализм. Есть исторические маргинальные, идеологические – анархизм, фашизм. Кучи самых разных идеологий пока не могут считаться самостоятельными мир-системами, до этого уровня им ещё расти и расти, несмотря на их амбиции. Внутри они все отчасти переплетаются друг с другом. И это переплетение чем глубже, тем разнообразнее. В итоге и получается запутанный клубок левого и правого, который так трудно многим распутать: самоопределиться и определить место других. Поэтому важен ещё один уровень – уровень перспективы: исторический и политической повестки. Что в прошлом было хорошего, с чем согласны, что перестало работать, что подвергается ревизии? Какие современные вызовы и какие запросы у общества? Этот уровень заставляет, например, либерала Алексея Навального обращаться к левой популистской риторике: за пенсии, за зарплаты и т.д. Также как Бисмарка или Рузвельта вынуждал обращаться в прошлом к теме социального государства и социального страхования. Это нужно было текущей повестке государства, перспективе его развития. В итоге получается, что у того или иного субъекта политического процесса есть некий «символ веры», по которому он «правый» или «левый» - «инь», но для текущей перспективы развития он берёт из «янь» элементы для сохранения «инь». То есть у него набор из правого столбика и левого столбика ценностей. Уровень перспективы стремится показать качество «символа веры», вне зависимости от количества взятых текущей повесткой элементов из левого и правого столбика. Остаётся доминирование основной идеи – правой или левой. Уровень перспективы показывает, как эволюционирует, преображается та или иная политическая теория и её практика. По количеству ценностей (элементов) из левого и правого столбика можно судить о революционности, радикальности, умеренности, оппортунизма, реакционности субъекта. Видим ещё один уровень левого и правого: уровень манифестации (деятельности). Динамика левого и правого у субъекта. Получилось 10 уровней: уровень субъективный, уровень релятивистский (номенклатура политических сил и идей), уровень условностей (терминология), уровень участия (политическая зрелость), уровень государства (парламентская система), уровень международный (движения), уровень внутрипартийный (фракционный), уровень глобальный (мир-системы), уровень перспективы (эволюция), уровень манифестации (динамика). Рассмотреть политический процесс можно ещё и под другими углами, и выделить дополнительные уровни или же сжать до меньшего количества. Собственно рассмотрение под разными углами и есть основа философской категории «спектр». Подытожим. Геометрическое моделирование пытается компактно вместить в себя весь политический спектр в виде математических переменных, и точек на осях координат. И нередко отрывается в дискуссиях от авторского описания того или иного графического рисунка. Многомерная абстрактная картинка всё больше и больше отдаляется от реального положения вещей в мире. Уводит наблюдателя из реального пространства, где он живёт: история, теория, организация, страна, мир, в какие-то умозрительные геометрические пространства от изначально плоской одноосевой дихотомической модели. Многоуровневый подход – описательный, философский и требует более подробного раскрытия с примерами, более пространных и многословных текстовых конструкций в отличие от компактного геометрического рисунка с точками и линиями. Рисунки, графики, диаграммы могут помочь упростить многословное разъяснение. То есть дополняют его по необходимости. Геометрическая модель политического спектра приводит к сильной метафизической дезориентации в отрыве от конкретных политических систем, при массовых обобщениях. Описательный же подход последовательно, диалектически раскрывает условности политического спектра с разных сторон, как призма разделяющая единый луч света на его цветовые составляющие. Геометрический подход помогает разобрать политический спектр на составляющие, но вот сборку потом затрудняет произвести – то есть привести субъекта к пониманию его позиции в реальном политическом процессе с его шкалой ценностей, с его визионерством и протестом. Вроде он за вот это был и считал его правым, а оно в каком-то секторе не том, где левое и т.д. И оппонентов ему также тяжелее позиционировать. И он впадает в пропагандистскую эмоцию навешивания ярлыков. Ни себя описать не может из слишком абстрагированной многоэлементной геометрической схемы, ни соответственно грамотно определить оппонента. И в итоге выходит на позиции исторически накатанных стереотипов пропаганды: кто кого левым или правым считал в рамках истории. В данном случае геометрия опять стремится к двухмерной, спектр к простой и понятной, максимально примитивной чёрно-белой дихотомии. Описательный подход разных уровней помогает разобраться в истории, в настоящем, в перспективах той или иной позиции. Обозначить почему субъект «за» вот эти ценности и «против» вот этих, позволяет ему сформировать актуальную политическую повестку. Система Нолана, особенно в трёхмерных координатах может привести субъекта вообще в положение Солнечной системы во Вселенной. Где я – справа, слева, сверху, снизу – где эта точка на оси координат? Сами оси означают то экономику, то государство, то ещё что-то. Ты уже не левый и не правый, ты набор каких-то координат, которые не дают твёрдо стоять на реальной почве текущей действительности, где люди, страны, времена и нравы. В общем, совет читателю – не следует блуждать по дебрям координат Нолана и другой графики политического спектра без опоры на текст и контекст, в котором используется графическое моделирование. А лучше углубляться последовательно по линиям уровней, идти к нужной точке сборки, фокусировки, не ограничивая свои мысли схематизмом на тот или иной счёт по теме, через анализ и синтез описательного подхода, который может дополняться необходимой графикой. Примечания: (1) Erik von Kuehnelt-Leddihn. Leftism Revisited: From De Sade and Marx to Hitler and Pol Pot. (2) (нем.) По ту сторону добра и зла. (3) (лат.) Должна быть выслушана и другая сторона. (4) Теория и термин И. Валлерстайна. Богдан Заднепровский, 2017 год

13 апреля, 21:53

НА ДАЛЕКОЙ АМАЗОНКЕ (20)

Продолжение. Ссылки на предыдущее здесь.Аще Бог с нами...Естественно, окружающих все это напрягало. Сперва-то все было, как всегда, - местные фазендейру откупались от «себастьянистов» скотом, продуктами, всякими товарами, как привыкли откупаться от кангасейру, - однако Канудус рос, начались самозахваты новых земель, а заодно и грабежи, потому что Конселейру, категорически запретив убивать безоружных, объявил экспроприацию собственности праведным делом. Это пугало и напрягало.К тому же в Канудус бежали батраки с фазенд, - там была та же похлебка и тот же труд, но там были и справедливость, и взаимная любовь, и равенство, и ответы на все вопросы, - а когда батраки бегут, это прямой убыток. Тем более, что все более или менее здравые люди понимали: явление Дом Себастьяна может стукнуть в голову Наставнику в любую минуту. Да и без того застоявшаяся масса людей в любой момент могла хлынуть из переполненных сертан на города.Послали отряд полиции - пресечь в зародыше. Потом еще один. И еще. Не удалось. Полицейские,  посланные разгонять, вернулись крепко помятыми, - сертанежус, устраивая засады, их просто прогоняли, забирая оружие и боеприпасы. Так что, - осенью 1896 года власти Баии, осознав, что сами проблему не закроют, добились от Рио подключить к пресечению беспорядков гарнизон штата. А далее случилось то, чего никто не ожидал.4 ноября рота  прибыла на место, но дальше городка Жоазейру, километрах в десяти от холма Фавела, пройти не смогла, у поселка Уауа нарвавшись на плотный огонь и отступив с большими потерями. Такая же судьба постигла в середине января 1897 года и батальон при орудиях, - на сей раз, правда, каратели до Канудуса добрались и даже вошли на окраины, но в результате ночной контратаки «себастьянистов» бежали, бросив пушки, оружие и обоз, поредев наполовину. После чего всерьез заволновались не только в Сальвадоре, столице штата, но и в Рио.Во-первых, в то, что какие-то голодранцы могли сами, своими силами не одолеть даже, но начисто порвать полтысячи регуляров, мало кто вообще мог поверить. Но главное, Баия, да и север вообще, в центре были не на хорошем счету: они считались (и не без оснований) оплотом старой аристократии, очагом затаившихся, но, как предполагалось, все еще опасных монархистов. Так что, поскольку всем было известно, что Наставник и его люди против Республики, за императора и ждут короля, хотя и давно мертвого, но все же португальского, господа из Рио заподозрили, что мятеж кто-то (очень даже понятно кто) подкармливает.Но если «политические люди» всего лишь заподозрили, то «якобинцы» не сомневались ни в чем. Да, утверждали они, это «бывшие» устроили мятеж, и за спиной их торчат уши Лондона. А «цивилисты», заигрывающие с аристократией, жадные и беспринципные, ведут мутные игры, готовясь предать идеалы республики. И такое мнение подогревали письма единомышленников из Баии, сидевших в глухой оппозиции и готовых на все, лишь бы столичные пришли и привели их к власти.Безусловно, адепты Наставника немало удивились бы, узнав, в какие процессы ввязались, но их никто не уведомлял. Колесики завертелись, улица заволновалась, в офицерских собраниях всерьез заговорили о необходимости «новой революции», и всем было ясно, что увольнять говорунов означает неявно признать, что они правы, а генералы подчеркнуто держались в стороне, всем видом показывая: вот выкинули нас из политики, теперь сами-сами.Но и «цивилисты», прекрасно понимая, что Англия тут ни причем, как мы знаем, не исключали, что «старые люди», в самом деле, ловят рыбку в мутной воде. В связи с чем, были крайне заинтересованы в подавлении  опасного мятежа на севере, пока военные с помощью улицы не устроили путч, - и в конце концов, вышли на компромисс. Подавлять «проанглийских монархистов» поручили «якобинцам». Более того, опальному Морейра Сезару, позволив ему самому выбрать части, которые он поведет, хотя всем было понятно, что он, вернувшись победителем, станет серьезной политической фигурой, укрепляющей позиции военных. Этого «цивилистам», конечно, не хотелось, - но куда денешься?«Марат» же, получив шанс, взялся за дело круто. Потребовал полк, которым долго командовал, и получил. Потребовал вернуть в армию офицеров, уволенных за неблагонадежность, и получил. Вообще, получил все, и опасался только одного: что «монархисты» уйдут, не приняв боя, и украдут победу. В победе же не сомневался. 1100 штыков, 200 сабель, шесть крупповских стволов, полевой госпиталь, группа военных инженеров и саперов, эшелон с боеприпасами, - какие тут сомнения? Двигался очень быстро, по дороге зачищая местность, арестовывая местных, не глядя на статус и сан, по малейшему подозрению и казня арестованных при минимальных доказательствах вины. Как привык на юге, отрезая головы, чтобы не тратить патронов.Тем не менее, километры давались трудно: «себастьянисты» атаковали постоянно, стреляли из кустов, нападали по ночам, - а 2 марта, добравшись до Канудуса и ворвавшись в город, войска наткнулись на густую сеть баррикад, траншей и подземных ходов, преодолеть которую просто не смогли. Их, пишет выживший очевидец, «били как куропаток, отовсюду», и в конце концов, сам Морейра Сезар, лично пошедший в бой, воодушевлять подчиненных, получил пулю в живот, после чего уцелевшие солдаты бежали. А утром «Марат» умер, успев продиктовать категорический приказ: не отступать.Однако полковник Тамариндо, еще один видный «якобинец», принявший командование, решил иначе, - и позже специальная комиссия, скрупулезно изучив вопрос, признала решение верным: в противном случае, экспедиция, потерявшая пушки, обоз и треть личного состава убитыми, была бы уничтожена поголовно. А так спасся хоть кто-то. Хотя и немногие: 4 марта отступающие остатки легендарного 7 полка попали в засаду, поредели втрое и бежали в полном беспорядке, бросив всё. В том числе, носилки с телом «Марата» (его потом так и не отыскали) и убитого Тамариндо (его голову позже нашли насаженной на древесный сук).И вот тут вздрогнули все.  Ладно еще – рота во главе с юнцом-лейтенантом. И батальон тоже ладно. Всякое бывает. Но лучший полк Республики! Усиленный лучшими частями! Во главе с лучшим военачальником , собравшим штаб из лучших офицеров! Наилучшим образом подготовленный и полностью обеспеченный всем необходимым. И – разбит. Даже не просто разбит, как предыдущие усмирители, но практически уничтожен. Хуже того, бежал, бросив пушки, знамена и тела командиров.После такого сложно было не поверить во все, что угодно, - а точно ничего никто не знал, - и столицу, а за нею весь юг охватило безумие. Там верили уже во всё: и в монархистов, и в англичан, и вообще в любую муть, вплоть до сети предателей по всей стране, в частности, и в правительстве, погубивших «нашего полковника». В Рио начались погромы и убийства всех, кто хоть как-то вызывал подозрения у «бешеных», и власти, тоже уже готовые поверить в самую бредовую чушь, ввели в стране военное положение.На севере, правда, ситуацию понимали лучше, но ненамного, - что творится в сертанах толком не знал никто, - но смысл призывов Наставника более или менее понимали, и с ужасом ждали нашествия диких людей с топорами и уравниловкой, которых, если уж сам Морейра Сезар не остановил, значит, уже никто и не остановит. Так что, о помощи молили все: и «федералисты» (делайте, что угодно, только помогите!), и «централисты», упирая на то, что «федералисты» сидят и в Канудосе.АпокалипсисВпрочем, даже не будь просьб, четвертая экспедиция было неизбежна: правительство уже всерьез верило и в «монархическое восстание», и даже в «скрытую агрессию англичан из Гвианы». Так что, поход, начавшийся в конце июня, мало того, что готовился тщательно, как к войне с внешним врагом, но и возглавлен был лично военным министром маршалом Карлосом Мачадо Биттенкуром, человеком из круга покойного Пейшоту и покровителем покойного «Марата». И силы на сей раз стянули весьма серьезные: более четырех тысяч отборных солдат со всех концов страны с новейшей тяжелой артиллерией, плюс две тысячи добровольцев, и стратегию разрабатывали на соответствующем уровне, исходя из того, что воевать придется с сэрами.По всем раскладам, теперь у «себастьянистов» шансов не было. Никаких. Полная блокада с зачисткой прилегающей территории и изгнанием всех, кого не подозревали в сотрудничестве (кого подозревали, резали). Как следствие, недостаток еды, нехватка боеприпасов, пополняемых только во время вылазок. И тем не менее, долгие три месяца Канудос дрался. Отчаянно, жестоко, нанося осаждавшим огромные потери (по официальным спискам, из четырехтысячного корпуса только «двухсотых» насчитали 876 душ, плюс 1003 тяжело раненых), а пленных почти не было, немногие же схваченные на допросах молчали даже под самыми жуткими пытками, и им, как «предателям Республики», медленно резали глотки.Сформировалась даже неформальная эйнзатц-группа во главе с неким лейтенантом Мараньяном, получавшим от процесса удовольствие. резали глотки. Впрочем, и обычные солдаты, взбешенные гибелью камрадов, зверели, а офицеры, в полной мере разделяя их чувства, подчиненным не мешали. И все-таки: три месяца непрерывных боев, под почти не утихавшим шквалом снарядов из длинных крупповских зверюг, крушивших город в пыль, Канудос держался, отражая штурмы и переходя в контратаки, с мачете против штыков.В такое вообще-то сложно поверить, но так было, и лично я могу объяснить это только одним. Любое противостояние обосновано какой-то идеей, и у правительственных войск ассортимент идей был весьма широк. Кто-то сражался по приказу, потому что служба. Кто-то за Республику. Кто-то, чтобы уничтожить бандитов раньше, чем они придут в его город. Кто-то еще за что-то. А вот с другой стороны никакого выбора не было. У них было единственное, одно на всех понимание смысла событий, и эта четкая, совершенно ясная идея не позволяла падать духом, потому что все очень просто:есть мы, и мы – Добро, и есть они – Абсолютное Зло, авангард армии Антихриста, и мы должны продержаться, пока из морских глубин не придет с непобедимой армией ангелов король Себастьян. А если не продержимся, значит, такова воля Господа, пожелавшего вознаградить нас блаженством в Мире Ином. И потому: даже когда стало ясно, что Дом Себастьян не придет, и даже когда в сентябре от дизентерии умер Наставник. Разве что на исходе октября Совет постановил выпустить женщин, детей, больных и увечных, - под белым флагом, под честное слово Республики, - но мужчины остались, и сопротивление все равно продолжалось.Только к вечеру 5 ноября, после падения Храма и Крепости, - большого редута на центральной площади, приготовленного для самого короля Себастьяна, когда он придет, - Канудус, многократно перепаханный артиллерией, перестал существовать. Тело Наставника эксгумировали, осмотрели, отрезанную голову отвезли в Рио, где специальная комиссия, исследовав её, вынесла вердикт о «врожденном душевном уродстве».Правда, Раймундо Ниньо Родригес, крупнейший на тот момент психиатр и антрополог Бразилии, дописал к протоколу особое мнение: дескать, череп совершенно нормален, а все «уродства» всего лишь следствия разложения, но общество возмутилось и подвергло профессора обструкции, а голову выставили на всеобщее обозрение в Медицинской школе. Где она и красовалась до 3 марта 1905 года, когда сгорела при пожаре. И на том, по логике, всё, но…Казалось бы, учет и контроль поставили на должную высоту. С учетом всех мелочей. Количество погибших «фанатиков и бандитов» (официально так) - «мужского пола разных возрастов: 689 тел в приличном состоянии, 288 тел, полностью обгоревших, и фрагменты предположительно 301 тела». Итого: 1078. И только мужских, включая подростков. Столь же скрупулезно записали пленных: «63 женщины разных возрастов и 32 ребенка, из которых семеро умерли в дороге». То есть, считая с погибшими мужчинам, всего 1173. А между тем, народу в Канудусе проживало гораздо больше: в каждой хижине (их тоже досконально сосчитали: 5647) обитало по пять-шесть человек, и таким образом, даже по самым грубым, самым вольным, с припуском вниз расчетам, число «себастьянистов» (вместе с семьями) никак не могло быть ниже 20 тысяч.Вопросы возникали сами собой. Были, правда, и ответы. Что пленных мужчин, включая сдавшихся с белым флагом подростков и стариков, убивали, знали все, и это принималось по умолчанию. Приказа, естественно, не было, но маршал Биттенкур, военный министр, не скрывал, что отдал приказ «сделать все, чтобы пленные не разбежались», а генерал Артуро Оскар, глава экспедиции, не отрицал, что «кровь четырех тысяч солдат республики взывала к мщению, и остановить эксцессы не всегда удавалось. Некоторые мятежники, в самом деле, были убиты без суда».Всплывали и подробности: депутат Сезар Зама, «гражданский комиссар» при штабе генерала Оскара, доложил коллегам, что «генерал на многое закрывал глаза. Я опросил лейтенанта Мараньяна, и он с гордостью подтвердил, что создал специальный взвод, раздававший так называемые “красный галстуки”, о чем командование не считало нужным знать, и все солдаты подтвердили, что считают его действия похвальными». Примерно то же сообщал в газеты военный врач Алвим Мартинс Оркадес:«Я говорю вам правду – у нас был приказ оказывать помочь пленным, не державшим в руках оружие, и мы это помощь оказывали. Но правда заключается и в том, что в Канудусе большинство пленных были убиты. Убивали женщин, убивали маленьких детей... Убивали солдаты, выбирая жертв на свое усмотрение, а офицеры предпочитали не знать. Я называю это величайшим варварством, на которое только способен человек!».Поставьте сапоги в угол!Короче говоря, факт «эксцессов» не отрицал никто, но деталей тоже никто не знал, - и СМИ, недавно еще хором призывавшие «Под корень!», внезапно сменили вектор. Теперь всех волновало «Как армия, защищавшая цивилизацию, могла резать пленных? Где двадцать тысяч женщин и детей?». По стране пошло открытое письмо студентов-медиков из Баии: «Жестокая резня, вся страна уже знает. Это убийство беззащитных. Это позор. Мы осуждаем эти обезглавливания, как чудовищное преступление», - и возмущенная интеллигенция подписывалась сотнями.Не отставали и политики, ориентируясь на самого красноречивого и авторитетного парламентария Руи Барбоза, ярого противника вмешательства армии в политику: «Наша земля, наше правительство, наша совесть скомпрометированы. Наша земля будет недостойна современной цивилизации, наша власть будет недостойна страны, и моя совесть будет недостойна Божьего света, если я не выступлю в защиту этих несчастных!».На военных вешали всех собак, предлагая публике все новые и новые «факты», которых никто не мог знать в принципе. На требования военного министра «прекратить шельмование бразильской армии, честно исполнившей свой долг» коллеги по кабинету и депутаты реагировали понимающими улыбками и пояснениями в стиле «Вы правы, сеньор Битанкур, но у нас, слава Богу, свобода слова», - а иначе и быть не могло. Ибо люди из Канудуса, сами того не зная, полностью изменили политический ландшафт.Смерть Морейры Сезара, единственного и неповторимого, лишила «бешеных» вождя, и поскольку вместе с ним погиб и полковник Тамариндо, «человек номер два» в их неформальной иерархии, а майор Кунья Матос, «человек номер три», хотя и спас остатки отряда, но, не сумев вывезти тела командиров, по понятиям касты, вне зависимости от обстоятельств, утратил честь, а с честью и влияние, радикалы разбились на группки, каждая из которых считала носителем правильной истины только себя.Редакция «Якобинца» пошла по рукам, и газета потеряла всякое влияние. Порвались и связи со штатами: тамошние элиты, опасаясь новых «канудусов», а еще больше, что Рио, использовав ситуацию для введения ЧП на местах, поделились властью с местными «централистами», после чего те, уже ничего от столицы не желая, стали «федералистами» на зависть своим новым союзникам. А ко всему, в самых радикальных офицерских кругах, потрясенных невероятной, невозможной, немыслимой гибелью Морейры Сезара, всерьез шептались о том, что-де «Большие Эполеты, стакнувшись с цивилистами, погубили Полковника, чтобы не допустить настоящей революции».В итоге, разрыв генералов с «военной оппозицией», а «военной оппозиции» с улицей и провинцией стал фактом. «Бешеные», как политическая сила, агонизировали, дойдя, в конце концов, до попытки физического устранения «цивильного» президента: 5 ноября 1897 года молодой сержант Марселлино Бишоп ди Мелу атаковал сеньора Пруденте в Арсенале. Пистолет, правда. дал осечку (позже выяснилось, что он был испорчен), но парень достал нож, и пока его паковали, зарезал военного министра.Это могло быть началом очень серьезных процессов, - по обвинению в участии в заговоре арестовали многих политиков, в том числе и депутатов, подозрение падало на самого вице-президента. - но мальчишка на первых допросах молчал, а потом очень кстати повесился в камере, и следствие зашло в тупик. Арестованных выпустили, и все. Разве что объявили «моральными соучастниками» неких капитана Деоклетиано Мартира и журналиста Хозе де Соуза Веллозу, - крайне «бешеных», - с которыми он подозрительно часто общался, но, поскольку о чем общался, никто не знал, дело и закрыли. А пресса, набирая обороты, публиковала все новые потрясающие душу детали о Канудусе...Позже, уже в 1902-м, в свет вышла книга «Сертаны». Автора, Эуклидеса да Кунья, идеального республиканца и военного инженера, в пристрастности никто упрекнуть не мог. С самого начала событий, он, будучи абсолютно убежден в «заговоре монархистов» и «руке Лондона», призывал «выжечь с корнями и ростками». Написал цикл статей «A nossa Vendeia» («Наша Вандея») и находился в составе экспедиции, как военный корреспондент респектабельной «O Estado de S.», увидев все своими глазами.А спустя годы, обдумав увиденное, не стал молчать. «Я буду мстителем, - писал он другу, объясняя мотивы написания книги, - и выполню великую задачу моей жизни – стать защитником несчастных сертанцев, убитых подлым, трусливым и кровожадным обществом. Я расскажу правду…». Правда же, - если не считать чисто позитивистких объяснений причин, типа все из-за засухи и перенаселения, - по мнению да Кунья проста.Да, жестокость была с обеих сторон, но мы начали первыми, они только отвечали. Да, они были против республики, но никакой Англией там и не пахло, и никакие монархисты за ними не стояли, просто люди дошли до края и хотели жить отдельно от общества, которое не принимали. Да, армия убивала пленных, в том числе, тех, кому обещала пощаду, и про «взвод Мараньяна» чистая правда, и что убили всех мужчин и немало женщин, тоже правда. Но все-таки не десятки тысяч, даже, видимо, не тысячи, а сотни, и многим удалось убежать. А детей вообще почти не убивали, но множество сирот умерли в сертанах.К слову, одного из «детей Канудуса», мальчика по имени Луджеро, Эуклидис да Кунья забрал с собой, пристроил к своему бездетному другу, педагогу Габриэлю Престосу, и до конца своей короткой, трагически оборвавшейся жизни дружил с Луджеро Престосом, увы, так и не узнав, что тот, когда вырос, стал известным ученым.Сегодня «Сертаны» считаются классикой бразильской литературы, а тогда они произвели на общество огромное впечатление, - но все это, повторяю, было позже. Весь же 1898 год кампания «осуждения военщины» в СМИ не стихала, - а только когда в ноябре д-р Мораис Баррос благополучно передал пост новому «всенародно избранному», д-ру Кампосу Саллису, тоже из Сан-Паулу, - все внезапно заглохло. Тему Канудуса забыли. Как вспоминают мемуаристы, «словно по приказу». Хотя...Хотя «словно» едва ли уместно. Именно по приказу. Ибо, как сказал однажды в привате новый президент, «Мы поставили сапоги в угол», - и теперь, когда затюканная армия стояла в углу, нагнетать не было нужды. А потому упоминать в прессе о «прискорбных событиях» запретили официально, под угрозой крупных штрафов, и запрет этот оставался в силе аж до 1902 года…Продолжение следует.

13 апреля, 04:17

НА ДАЛЕКОЙ АМАЗОНКЕ (19)

Продолжение. Ссылки на предыдущее здесь.Полковнику пишут всеУход из политики президента Пейшоту знаменовал начало конца «Республики Сабель», но еще не был началом следующего этапа истории Старой Республики, в историографии получившей название República Oligárquica (Олигархическая Республика). То есть, олигархи-то были тут как тут, и они, в отличие от военных, знали, что нужно делать, вот только военные не горели желанием совсем уходить из политики. Причем, если сам маршал Флориану, фактически попытавшись возродить «четвертую функцию», уразумел, что экономика на ать-два не строится, и честно ушел,и спустя несколько месяцев честно умер, ибо за три года бодания об стенку полностью надорвался, то генералитет в целом о столь высоких материях не думал. «Большие эполеты» уже сообразили, что в базисе не смыслят ничего, но при этом оценили и все прелести прямого участия в исполнительной власти. А потому крайне не одобрили политику первого гражданского президента, стремившегося вытеснить их в казармы, расчистив места для «цивилистов», - гражданских политиков с завязками на «кофейных» королей Сан-Паулу, откуда сам был родом.Впрочем, адвокат Пруденсио Жозе ди Мораис Баррус еще не был прямым ставленником олигархии. Опытнейший юрист и политик, он, конечно, разделял их взгляды, но исходил из того, что избран всенародно. Ну как всенародно… Только мужчинами (о праве участия в политике женщин тогда не заикались ни в Европе, ни в Штатах), только старше 21 года и только грамотными, причем не так, чтобы умели читать по складам и подписаться: для внесения в списки нужно было заполнить особую анкету, так что, в итоге, во «всеобщем и прямом» реально участвовали 3,5% населения из примерно 14 миллионов. Но все-таки, какая-никакая, а демократия, - то есть, власть от имени народа, - и программа его была нацелена на то, чтобы народ (то есть, те самые 3,5%) были довольны.Отсюда и программа, короткая и ясная. Во-первых, установить гражданский мир (это удалось; не полностью, но всеобщая амнистия охладила страсти). Во-вторых, решить пограничные вопросы с соседями, Аргентиной и Боливией (и тут работа пошла: договорился о решении межевых споров в международном арбитраже). В-третьих, привлекая к управлению эффективных менеджеров, восстановить из ничего финансовую систему, - а вот это оказалось куда сложнее.То есть, кабинет-то подобрался более чем качественный, но даже министр финансов Родригес Алвес, опытный финансист, не мог сразу совершить чудо. Он вел сложные переговоры с Англией (от одного поминания которой маршала Пейшоту передергивало) о реструктуризации долга и льготных займах, и вел их весьма эффективно, что вселяло надежду, однако для хотя бы выхода на старт оздоровления нужно было время, а общество требовало всего, и если не сразу, скорее.В связи с чем, буксовала еще одна важная задача: демилитаризация политики. Ибо, как выяснилось, хотя уволить абсолютно некомпетентных назначенцев маршала Пейшоту, ломающих дрова вопреки всякой логике, с высоких постов было несложно, - президентские полномочия позволяли, - сложностей это только добавило. Не потому, что золотопогонники угрожали, - упаси Боже, они вели себя вполне лояльно, - однако был в Рио такой себе настоящий полковник, и этот факт создавал для властей весьма неприятный фон.Знакомьтесь: Антониу Морейра Сезар. Разночинец из неблагополучной семьи. Мальчишкой сбежал в Парагвай, начал с барабанщика, закончил войну лейтенантом с орденами и десятком ранений, проявив мифологическое мужество. По убеждениям классический народник и фанатичный республиканец, прозванный за радикализм «Маратом». Был душой всех заговоров против монархии, чудом остался в армии, но после того, как расстрелял на улице журналиста, неуважительно написавшего о «зверствах военщины в Парагвае», был (уже из майоров) разжалован в сержанты и сослан в глухой гарнизон у истоков Амазонки. На суде, впрочем, не раскаялся, - наоборот, сказал, что гордится своим поступком и готов повторить его, если кто-нибудь при нем оскорбит бразильскую армию.После падения монархии из ссылки вернулся не сразу (маршал Диодору его не любил, считая экстремистом), но при Флориану Пейшоту был возвращен мгновенно, войдя к крохотный кружок тех, кому Железный Маршал полностью доверял, и своего командира боготоворил (позже, на похоронах сеньора Пейшоту, когда полковник произносил надгробное слово, с ним случился обморок). При этом отказался от восстановления в звании, полученном при Империи, заявив, что хочет «вновь начать с честных звезд лейтенанта, заслужив должное у Республики».И заслужил, активно участвуя в подавлении всех мятежей, по ходу дела проявив яркий талант полководца, холодную жестокость к врагам или тем, кого считал врагами (однажды, например, расстрелял без суда более двухсот гражданских  всего лишь по «ощущению в них неприязни к Республике») и, как пишут современники, «трогательную любовь к простым людям, в которых он видел малых детей, нуждающихся в опеке».Малые дети отвечали «Марату» взаимностью, солдаты обожали. Политику же он презирал, считая необходимым отнять власть у «цивилистов,  обслуживающих интересы богачей и погрязших в интригах», и прочих интеллигентов, ибо «все интеллигенты опасны. Все они слабохарактерны, безвольны, чувствительны и ловко прикрывают высокими идеями самые низменные цели».Такое вот Credo, и газета «Якобинец», которую он издавал, честно пропагандировала идею «народной республиканской диктатуры». То есть, республики без парламента, без партий, - «святой и чистой республики, где армия, как некогда церковь, стала бы средоточием, нервным центром общества, движущегося к процветанию, залогом которому послужат успехи наук». Ибо армия по определению чиста и должна контролировать всё; великий маршал Флориану был слишком мягок, ставил во главу угла глупую бумажку, и его сожрали.В общем, по его мнению, к власти должны были вернуться генералы и маршалы, которым доверял Самый Лучший Президент. Потому что генералы и маршалы главнее полковника, - но с его помощью, и неважно, какими средствами; цель оправдает любые средства. Ибо ради народа. Такие взгляды казались ненормальными даже самым закоренелым «позитивистам», но военная верхушка с ними мирилась и полковника всячески прикрывала, ибо худенький, узкоплечий, не боявшийся ничего и никого, кроме женщин, неврастеник с «горящими глазами» был напрочь лишен даже минимального понимания политики и всяческого желания в ней участвовать, когда его мечта станет былью.А при такой важной оговорке полковник Морейра Сезар обретал серьезную ценность. К нему тянулись все, кто считал себя обойденными, и все, кто считал, что «революцию украли». Офицеры, возмущенные тем, что власть оказалась в руках «цивилистов», улица, слышавшая в его речах ровно то, что хотела услышать, а заодно и объяснение, кто враг, - ну и, разумеется, мелкие политики на местах, зажатые в кулак традиционными элитами штатов, и потому именовавшие себя «централистами», то есть, сторонниками сильного центра и слабых штатов.Они хотели власти, а поскольку власть есть собственность, жаждали передела этой самой собственности. Как они говорили: «национализации», имея в виду отнять все у иностранцев и монархистов, то есть, у аристократов, а передать «национально мыслящим патриотам», - то есть, им. Или, если нельзя, по крайней мере, чтобы армия разогнала Конгресс, провозгласила диктатуру и ввела в штатах прямое управление с опорой на «патриотическую интеллигенцию».Поэтому с мест в редакцию «Якобинца» шли десятки и сотни писем о «монархических заговорах в интересах Лондона», и «Марат» свято верил в эту информацию, заводя своих сторонников все круче и круче. Ну а генералы, со своей стороны, намекали «цивилистам», что-де пусть и с трудом, но сдерживают «бешеных», и если «цивилисты» не будут относиться к ним с уважением, могут и не удержать, потому как ведь народу и вправду живется туго.Сын человеческийСпорить не приходилось: народ таки жил туго. Более чем. Старая налаженная жизнь (читайте чеховский «Вишневый сад») трещала по швам, жуткий зверь по имени «дикий капитализм» со всеми его прелестями, в первую очередь, спекуляциями землей, вовсю грыз 96,5% граждан, не умеющих заполнить избирательные анкеты. И если города быстро расцветали (правда, обрастая жуткими трущобами, но поскольку жили там граждане, анкету заполнить неспособные, это никого не волновало), то село билось в агонии.Крестьяне нищали стремительно и страшно, сотнями, если не тысячами бросая все и пополняя ряды кангасейру, - бандитов, грабивших все, что можно было ограбить, от фазенд до маленьких городков и, если рядом была железная дорога, поездов, - а сильнее всего новые времена, естественно, ударили по некогда сытому и всем довольному северу. Отмена рабства, никто не спорит, дело прогрессивное, нужное, да только освобожденным неграм, как выяснилось, некуда было податься.На юге-то «кофейные» и «рудные» короли бывших рабов поставили на крохотную ставку, и новоиспеченные батраки продолжали добывать хлеб свой в привычном поте лица, но искать счастья на юге северяне не рисковали: там своих рук хватало, и местные встречали пришельцев неласково, да и климат был непривычен, а северные фазенды запустевали. Цена на сахар и хлопок с завидной стабильностью выражала, как нынче говорят, отрицательную динамику, доход не покрывал расходы, а даже если и покрывал бы, все равно, переориентироваться не получалось: земли Баии, Пернамбуку и Сеары под кофе не годились.Не годились и sertao («сертаны»), - огромные, заросшие кустарником-каатингой засушливые пустоши, где обитали «вакейру», скотоводы, только не такие, как южные гаучо. Там-то стада и табуны паслись на вольной воле, каждый был сам себе хозяин, связанный с «патроном» взаимной выгодой, а в сертанах и скота было меньше, и стада принадлежали владельцам фазенд, так что, жизнь вакейру мало отличалась от рабской. И природа не радовала. По весне-то места были райские, но весна коротка, а все остальное время приходилось выживать, и когда приходила сушь, выживали немногие: примерно раз в десять лет, указывает Жозе ди Кастро, трупы умерших от голода «покрывали обочины дорог до самого моря».Тем не менее, как-то жили. Тяжко, сурово, однако в чем-то и повольготнее, чем в более ласковых местах, потому что умели постоять за себя: главным правилом сертанежус, как сказано классиком бразильской литературы Жоао Гимараэсом Роса в романе «Тропы большого сертана», было «Если сам Господь вздумает сюда явиться, пусть приходит вооруженный». Выживали сильные.А теперь, поскольку фазендейру помельче, продавая землю всем желающим,  (а желающие были, но об этом чуть позже), уезжали с обжитых мест, туго пришлось и сильным. Бывшие рабы и вакейру прозябали, питаясь чем Бог пошлет со скудных огородиков, личных коз и прочей манны небесной. Иные же и вовсе собирательством, постепенно переходя в первобытное состояние. Почти без священников, хотя религиозны были фанатично, потому что немногие падре решались поселиться в сертане.В принципе, так было и при империи, но тогда уйти в сертаны считалось самым последним шагом, без возврата назад. Теперь же, когда места стали «ничьими», а у многих иного выхода и не было, туда, ибо в одиночку не выжить, стекался всякий социально неконструктивный люд: бывшие рабы, бывшие арендаторы, нищие индейцы. Ну и, конечно, - с Дона-то выдачи нет, - беглые преступники. По сути, сертаны превратились в трущобу, где пределом мечты подрастающих пацанов было стать добычливым и отважным кангасейру, который всегда сыт и о подвигах которого слагают баллады.При этом, однако, жизнью своей, пусть скудной и голодной, обитатели сертан, всеми отверженные, дорожили, ибо, равные в нищете, не зависели ни от кого, кроме Бога, а держась в своих маленьких общинах друг за дружку, не боялись никого и ничего. Ближних - потому что жесточайший закон «кровь за кровь» не предрасполагал к ссорам (все решалось на сходках), а дальних по принципу нас не трогай, и мы не тронем, разве что кошелек отнимем, так ты и не суйся…В общем, никто и не совался, пока не сунулась г-жа Жизнь. Началась эпоха Его Величества Каучука, вырвавшегося под конец века почти на уровень кофе, - а сертаны, как установили специалисты, под гевею подходили идеально. О чем мало кто знал. Вот новые, «каучуковые» бароны, метившие в короли, и скупали как бы бесперспективные земли. Сперва впрок, потихоньку, однако пришло время осваивать, - и тут «лишние люди» обеспокоились. Отдавать свое и уходить в никуда они не собирались, батрачить на кого-то за ту же миску похлебки, что и так имели, тем более, так что народ накалялся, став в итоге готов к любому разврату. Недоставало только вождя с идеей, а когда у масс возникает такой спрос, предложение является само собою, - и явился Антониу Масиэл.Ну как явился… Знали его давно, еще при империи мужик проповедовал в трущобах Баии нечто типа «мистического коммунизма», и сертаны он навещал не реже раза в год, исходив вдоль и поперек, не пропуская ни одного поселка. Типаж известный, не раз в истории являвшийся на всех континентах. Коренной северянин из Сеары, потомственный батрак, безотцовщина (отец погиб в драке на меже). В детстве мечтал стать священником, но не было денег на учебу, поэтому не стал.Как-то, тем не менее, одолел буквы, умел читать и писать, но плохо. Женился. Попытался быть учителем бедных, за еду, потом мелким клерком, - не срослось. Жена бросила. Короче, лузер, да еще и с явными психическими отклонениями, но с безусловными экстрасенсорными задатками, харизмой и прекрасно подвешенным языком, в какой-то момент получил откровение свыше с мандатом от Всевышнего на подготовку всех хороших людей к Концу Света, и начал проповедовать.Смысл учения сводился к следующему: мир погряз в пороках, правды нет, справедливости нет, при Империи еще какой-то просвет был, и плантации людей кормили, и церковь была церковью, а теперь полный песец, всюду масоны с зеленой кровью, все новые законы придуманы ими, кофе тоже они придумали на погибель честным католикам, церковь - орудие Сатаны, республика – Антихрист. Правда, рабство отменила, и это хорошо, но это только для виду, потому что черным людям стало еще хуже, чем было, а о белых и говорить нечего. А города вообще зло, там голые женщины танцуют.Короче говоря, все чаши переполнены с горкой, так что Пречистой Деве надоело терпеть и вот-вот наступит Конец Света, но Дьяволу не победить: выйдет из волн морских Дом Себастьян, португальский король, погибший в 1580-м в Марокко с огромным светлым воинством, призовет верных своих, и восстановит для избранных справедливость. И перед лицом этой простой и неотвратимой неизбежности никакая собственность не имеет никакой цены, а чтобы попасть в число избранных, которые спасутся и унаследуют землю, нужно не так уж много: жить аки птица небесная, довольствуясь малым, молиться, любить друг друга, и никаких налогов Сатане не платить.Все понятно? Ага. Ничего нового. Однако, повторяю, была харизма, были красноречие и фанатичная вера в ахинею, которую нес, была бешеная энергетика (по описаниям похожая на распутинскую: исцелял молитвой и наложением рук), умел находить устраивающие всех решения в самых сложных спорах, а главное, давал людям, которым было уже нечего терять, какую-то надежду. И народ тянулся. Вплоть до (зафиксированы такие случаи) самых отпетых, с руками по плечи в крови кангасейру, ездивших по домам тех, кому ранее причинили зло, моливших о прощении и на глазах обиженных бичевавших себя до полусмерти.Появились апостолы. Сперва несколько «спутников», потом маленькая общинка, потом филиалы на местах, и Антониу перестали называть по имени, в глаза и за глаза почтительно именуя Conselheiro, дословно «советник», но, в данном случае, можно понимать, как Наставник, носитель абсолютной истины.Секта разрасталась, люди шли отовсюду, и примерно в 1893-м Антониу с верными покинул Баию, обосновавшись в пустошах, в покинутой фазенде на склонах холма Фавела, названного так, ибо весь зарос шипастым кустарником Cnidoscolus phyllancatus, в просторечии favela, - и да, конечно, название известных всем нам самостроев в предместьях именно оттуда.Там собирать армию для Дом Себастьяна было гораздо удобнее, и Город Бога рос в геометрической прогрессии. Всего за три года – шесть тысяч хижин из соломы (canuda), отчего и назвали поселок «Канудусом». А в этих времянках (надолго не строили, ибо не из чего было, да и зачем, если Дом Себастьян вот-вот явится) - около 30 тысяч человек из Сеара, Пернамбуку, Сержипи и Баия, живших по правилам простым и понятным. Вкратце: все братья и сестры. За малейшую обиду брату или сестре – высшая мера (изгнание), земля общая, труд совместный, трудятся все, кроме больных и совсем дряхлых, конечно, по мере сил (если стар, рассказывай детям сказки).Частная собственность – безоговорочна незаконна, противна воле Божьей и преступна. Новые братья, приходя, отдавали общине все, что приносили с собой, и все шло в общественные склады, кроме денег. Деньги публично пересчитывали и отдавали выборным для закупок оружия и всяких нужных товаров. Личная собственность разрешалась, но по минимуму: рубаха, штаны, сандалии, миска, циновка, нож, топор, шляпа, - и хватит.  Испортится, бери новое. И каждому –  доля из общего котла, сколько хочешь, столько и ешь, но членам Католического Совета - норма. Очень скудная. А Наставнику (к этому моменту уже мало кто, кроме него, сомневался, что он – сам Иисус Христос) еще меньше. И не тужили...Продолжение следует.

12 апреля, 09:29

Западозависимые

Вчера я написал пост об ультиматуме Тиллерсона к России и был неприятно удивлен тем, что очень многие не совсем верно истолковали мои слова о западозависимой части нашей элиты, причислив к этой части только либеральную оппозицию и прочую несистемную шалупонь типа Навального. Это не совсем так, точнее говоря это совсем не так! Если бы все было настолько просто, то ситуация была бы вполне себе нормальной, так как самостоятельно эти либералы и примкнувшие к ним не играют сколько-нибудь существенной роли. Но в том то и дело, что политическая картина в России гораздо сложнее.Я попробую описать её достаточно условно и грубыми штрихами, не вдавадясь в детали, чтобы люди имели хотя бы представление о том как оно на самом деле выглядит. Я заведомо буду использовать только те факты которые общедоступны и лежат на поверхности и простую логику, никакой конспирологии и раскопок глубинных связей.С первой группой западозависимы все ясно, про нее я сказал в начале поста - это либералы и оппозиция. Их западозависимость настолько очевидна, что они являются воеобразным громоотводом для патриотических масс, этакими мальчиками для биться. И одна из задач их существования заключается именно в том, чтобы своей гипертрофированной западностью загораживать от людей других западозависимых. И они с этим справляются, судя по реакциям на мой предыдущий пост.Вторая группа это системные политики и околовластная элита. И тут не важно какой из клоунов напялил майку с Трампом, а кто катался с флагом США. Вывод можно сделать один, не будет человек так радоваться, так выпячивать свое отношение к Трампу, так уповать на нормализацию отношений если он не западозависимый.Третья группа это чиновники и политики семьи и дети которых находятся на Западе. Их очень много, дочь Пескова это просто один из множества примеров, а ведь Песков это не просто депутат или сенатор, это официальный голос Путина. А семья и дети для любого нормально человека играют одну из самых важных, если не важнейшую роль в жизни. И простая логика говорит о том, что не может человек бороться с Западом, иди с ним на конфронтацию и оформлять холодную войну если у него там живут дети и им не просто это нравиться, они там свои. Это элементарная, неоспоримая логика. И я даже не упоминаю тут имущественный момент, когда у очень многих "государевых людишек" на западе недвижимость, счета и черт знает еще какие активы.Четвертая группа, это так называемые монархисты и "белые".  Причем представители этой группы есть на самом высоком уровне, достаточно вспомнить главу Крыма Аксенова, его протеже Поклонскую и их связи с цыганским табором "царицы-матушки".И тут я считаю, что даже нет смысла глубоко копать, достаточно просто знать, что все потомки Романовых, мнимые или настоящие это люди глубоко не русские, долго проживающие на Западе или родившиеся там, а то и вообще просто иностранцы не имеющие отношения к России, типа Майкла Кентского. Считаю нелишним будет напомнить, что все эти монархические и "белые" движения создавались с огромной примесью и помощью белоэмигрантских кругов, а также РПЦЗ, что в свою очередь было нашпиговано как прямыми агентурными кадрами, так и агентами влияния Запада. В советское время они были инструментом западных спецслужб по разрушению страны. Отдельно стоит отметить экспансию РПЦЗ в саму Русскую Православную Церковь и активную пропаганду ею своих взглядов, что, учитывая возросшее влияние РПЦ на политику, не может не вызывать опасения. Поэтому думать, что данные движения и персоны не являются западозависимыми по своей природе может только крайне наивный человек. На самом деле это отличный пример того как прямое вмешательство Запада отлично скрыто в махровую и кричащую о себе "русскость". Просто классика.И наконец пятая, но наиболее важная и влиятельная группа это, конечно, крупный бизнес. Начнем с того, что опорным классом Путина является как раз бизнес и сросшийся с ним аппарат чиновников, в который входит и силовой блок. Все разговоры про опору на народ оставим как не имеющие отношения к современной реальности. Это не говорит о том, что президент не может опереться на народные массы, может, но пока этого не делает в силу разных причин и основная причина это расхождение интересов народа и бизнеса в противоположных направлениях. Пока продолжаются игры с балансированием между этими интересами, но в условиях внешнеполитического обострения они не работают.Так вот, возвращаясь к бизнесу. Он не может быть западонезависимым просто по той причине, что он создавался под вхождение в Запад, он создавался с использованием западных технологий, советников и инвестиций, да  и вообще, сам по себе современный капитализм имеет глубоко западную природу. Запад это Мекка и Медина современного крупного бизнеса. Я помню как во времена правления Медведева всплыл термин "великая энергетическая держава" и вся наша элита носилась с этим определением как дураки с писаной торбой, делая вид, что не понимают расшифровку этого красивого термина придуманного политтехнологами, которая проста до невозможности - сырьевой придаток Запада.Так как крупный бизнес будет жить без Запада, если там у него всё!  Финансовые центры, инвесторы, капиталовложения, активы и рынки сбыта? Переориентировать это все на Китай, который привязан к тому же Западу, как к своему крупнейшему рынку сбыта, без которого экономика Китая просто встанет, это идея в высшей степени утопичная. Для крупного бизнеса оформление холодной войны с Западом означает не просто потерю прибыли, это фактически его смерть.А теперь подумаем как все эти элитные западозависимые группы будут давить на Путина, у которого и самого сложнейшие отношения с этим Западом. Представьте состояние человека, который очень значительную часть своей жизни верил в западные ценности, в возможность равноправного партнерства в западные идеалы демократии, как это ни смешно звучит, вел страну этим курсом и до сих пор не может поверить, что этот путь в никуда, продолжая питать иллюзии, говоря, что мы рассчитываем на нормализацию отношений.И в заключении, подводя итог я хочу спросить, вы глядя на политическую ситуацию в России можете мне назвать заметные элитные группы реально, а не на словах, независимые от Запада?

10 апреля, 01:15

НА ДАЛЕКОЙ АМАЗОНКЕ (17)

Продолжение. Начало здесь.Если вы не хотите меня, то я хочу вас!Такой поворот многих шокировал. Нового главу государства уважали, но не любили. Гораздо моложе маршала Диодору, - карьеру сделал в Парагвае, из лейтенантов в генералы за счет абсолютного бесстрашия и способности исполнить любой приказ во что бы то не стало, - он имел нрав куда более жесткий, с очевидным уклоном в бонапартизм и страстью к ежовым рукавицам. Всякие демократии презирал, откровенно говорил, что власть должна быть у военных, потому что они знают, что такое порядок, но и к военным (про штатских что и говорить) относился по-наполеоновски:не умея жалеть себя, людей не жалел абсолютно. Однако за верность и хорошую службу награждал и продвигал щедро, а тем, в ком видел родную душу, даже уважал, хотя таких было немного. В связи с чем, нелюбимый в обществе и среди равных, был почти божком для молодых офицериков «из простых», готовых рыть землю и знавших, что за сеньором Флориану, который и сам по происхождению не аристократ, служба не пропадет. И хотя в главный кабинет страны, как считалось, бывший вице пришел всего на три месяца, флюиды в воздухе носились нехорошие.Общая нервозность отозвалась на флоте. 13 декабря, - и месяца не прошло со дня отставки маршала Диодору, - взбунтовались матросы крейсера «Примейро де Марсо». Буза, не более, и репрессии соразмерны: полсотни матросов попали в тюрьму, но всего через месяц, 19 января 1892 года случились беспорядки в фортах Рио, Санта-Круш и Лаже, и тут уже дошло до артиллерийской дуэли с судами ВМФ, посланными морским министром адмиралом Кустодиу Жозе де Меллу на подавление. Дуэль, правда, долго не длилась, обошлось без крови, - но в итоге 20 января состоялась внеочередная сессия конгресса, вотировавшая правительству чрезвычайные полномочия. Очень ко времени, некоторые исследователи осторожно предполагают какую-то провокацию, но точно сказать, так это или не так, не могу, - никаких деталей не нашел.Как бы то ни было, ждали назначения выборов, на которых у Пейшоту не было шансов. Популярность в среде офицерства, конечно, дело доброе, однако офицеры среднего звена еще не все общество, а остаться потому, что «вице» не позволяла 42 статья конституция. Ибо вице-президент, наследовав ушедшему до срока президенту, мог оставаться на посту до истечения каденции того, в паре с которым был избран, только если тот отработал не менее двух лет. А если менее, то вице-президент всего лишь исполняющий обязанности до выборов, организовать которые обязан в течение трех месяцев и в которых имеет полное право участвовать на равных со всеми остальными.Вот только исполняющий обязанности никаких выборов назначать даже не думал, вместо того объявив, что он президент, и останется президентом на весь срок. А на возмущенные вопросы, как такое возможно, ответил четко, по-военному: так же, как маршал Диодору, которого, как и его, маршала Пейшоту, избрал конгресс. В порядке исключения, - и точка. Больше комментариев не будет.Общественность возмутилась. И не только в штатском. Бразильские военные, воспитанные в уважении к законности, события 1889 года приняли, но совершенно не желали повторения, категорически не видя себя в роли присущих соседям caudillo. После некоторого замешательства, 6 апреля в ведущих газетах всех направлений появился «Манифест Тринадцати»: виднейшие военачальники страны, маршалы и адмиралы, куда более авторитетные, чем Пейшоту, требовали не нарушать конституцию, намекая, что могут и не потерпеть. Однако президент показал, что уже не потерпел:«священных коров» армии  отстранили от должностей и сослали в отдаленные гарнизоны, командовать при маршальских звездах форпостами в десяток служивых, а кое-кого и вовсе в глухие поселки, под домашний арест. Более того, конгресс поставили в известность, что в случае малейшего неповиновения воле президента он, на основании своего же решения от 20 января, будет распущен, а депутаты пойдут по статье, а военные на местах по приказу из Рио начали смещать неугодные центру власти штатов, прикладами заставляя местные ассамблеи голосовать, как следует.Огромная, абсолютно к такому не привыкшая страна замерла в полном недоумении, - а потом, видя, что шутки кончились, смирилась. И только на самом юге, в вечно оппозиционном Риу-Гранди-ду-Сул случилась накладка. Там и без того ситуация давно уже балансировала на грани холодной и горячей войны между двумя региональными партиями, лидеры которых принципиально по-разному видели будущее. Губернатор, Жулио Пратес де Кастильос, - убежденный «позитивист», иначе говоря, фанат «просвещенной диктатуры» (и на федеральном, и на провинциальном уровне), -при маршале Диодору навязал ассамблее конституцию по факту диктаторскую, «большой конституции» по всем пунктам противоречащую и позволявшую ему стоять у руля вечно. После ухода первого президента его, правда, прогнали, но второй президент, с которым сеньор Пратес полностью нашел общий язык, в январе 1893 года восстановил верного единомышленника в правах, - и в штате запахло порохом, ибо лидер оппозиционной Федералистской партии, более чем уважаемый в штате д-р Гаспар Силвейра Мартинс призвал своих сторонников к Резистансу.Лично он, - если помните, последний, «трехчасовой» премьер-министр Империи, - был ярым монархистом (хотя и предельно либеральным), но за монархию, понимая, что в одну реку дважды не войдешь, не ратовал, и к отделению не призывал. Просто считал важным «в интересах всего общества и каждого гражданина защитить конституционный порядок», который, как ни странно, грубейшим образом нарушали именно законные власти.Следует напомнить, что штат в социальном смысле был очень не прост. Можно сказать, уникален. Ибо, в основном, скотоводческий, причем, поскольку сплошь степной, стада в пампе и паслись, и жили, в диком состоянии. А соответственно, и нравы у гаучо, пастухов-табунщиков, были соответствующие, даже не такие, как у северных коллег-вакейру. Чтобы совсем понятно, можно сравнить их с казачеством. Принцип: степи – наши, а скот – ваш (то есть, фазендейру), но и наш тоже. То есть, не батраки, а партнеры, - и в рамках никуда не девшейся традиции, «младшие дети», связанные с «фамилиями» тысячами взаимовыгодных нитей. А то и вообще, ни с кем не связанные, сами себе caudillos, превыше всего ставящие свободу.Такой вот народ. Все при оружии, все с высокой самооценкой, и нравы, мягко говоря, диковатые. Так что, и у ximangos, «дятлов», сторонников губернатора, - прозвище пошло от его фразы: «Я, как дятел, вас продолблю», - и у maragatos, борцов за федеральные и конституционные ценности, помимо городских говорунов, были вполне реальные группы поддержки. А maragatos, к слову сказать, означало «наемники», потому что среди оппозиции было много уругвайцев, - граница-то была почти не демаркирована, а гаучо не делали разницы по паспорту, был бы человек хороший. И как бы обидной кличкой они гордились, как голландские гёзы тем, что «нищие», а парижские санкюлоты тем, что «бесштанники».В общем, уже в январе, сразу после возвращения на мостик сеньора Пратеса с ярлыком от новой метлы, в штате стало горячо. Штат, включая силовые структуры, раскололся на две сферы влияния, и генерал Жуан «Жока» Нуньес да Сильва Таварес, очень авторитетный вояка из местных 80 лет от роду, герой всех войн Бразилии, возглавил «военную оппозицию» и приступил к формированию Освободительной армии, куда бежали волонтеры из всех южных штатов, где президентский переворот удался. Начались стычки, удачные, скорее, для сил правопорядка, - все же регулярная армия, -но подбросить подкреплений, чтобы закрыть тему в зародыше маршал Пейшоту, хотя и намеревался, не смог: на него обрушилась новая проблема, которую не прогнозировал никто, - лопнул Большой Пузырь. Проще говоря, внезапно, как это всегда бывает, упали fictivos, включился «принцип домино», просел и умер весь рынок ценных бумаг, и Бразилия оказалась в глубоком дефолте, без малейшей возможности найти деньги хоть на что-то. Правительство, конечно, искало варианты, но это дело долгое и муторное, - а давить на штат, уже вошедший в стадию «мятежа во имя законности» было нечем, и даже тем войскам, что имелись, платить приходилось пайками.Кентавры и тритоныВот в такой ситуации 2 февраля 1893 года из Уругвая во главе 400 всадников явились «Три Горы», братья Сарайва, - Гумерсиндо, Апарисио и Мариано, - влиятельнейшие caudillos «вольных гаучо», народа очень лютого,  убежденные maragatos, и после соединения их с Освободительной армией генерала «Жока», силы федералистов возросли до 3000 бойцов. А после 4 апреля, когда Гумерсиндо, старщий и главный из «Трех Гор», одержал первую победу в небольшом но настоящем сражении, борцов за идеалы конституции стало еще больше.Правда, «генерал» Сарайва, командир очень толковый, зарываться не стал, штурмовать города не кинулся, а развернул guerrilla в пампе, очень успешную и эффективную, параллельно посылая отряды в соседние провинции, разжигать. И разжигали. А когда к сентябрю пришли к выводу, что пампа проснулась и сил для перехода в наступление на «дятлов» достаточно, Судьба подбросила бесценный сюрприз: в столице, где президентом, казалось, все было подмято, восстал флот.Чуть в сторону. Флот и армия в Бразилии не были похожи. В отличие от сухопутных сил, куда набирали всех, включая негров, а костяком офицерского корпуса т.н. «тенентисты» (из разночинцев), во флоте служили аристократы. Это было «фамильное», от деда к внуку. Со своей особенной гордостью, а также со старыми понятиями о правах провинций, и стало быть, особо трепетным почтением к конституции, эти права гарантировавшей. Плюс с налетом ностальгии по монархии, при которой родовитых людей уважали. И матросов во флот брали только по найму, только белых и только грамотных. Служилось им, правда, тяжело, - даже порку, отменив в армии, на флоте сохранили, - зато кормили намного лучше, жалованье платили вдвое большее,чем солдатам, срок службы был короче, а по уходу в запас полагались льготы. К тому же, если в армии система «патронажа» (взаимных обязательств по жизни) ограничивалась связкой «генералы-офицеры», то на имперском флоте особые отношения самого простого матроса со своим капитаном сохранялись и на гражданке. А с установлением Республики все тяготы остались, но все привилегии новая власть отменила. Да к тому же, матросы, будучи грамотными, имели все гражданские права, и в основном, были сторонниками конституции, которую нарушил президент, - и в кают-компаниях зрело недовольство, полностью разделяемое кубриками.Как ни странно, маршал Пейшоту, по натуре весьма подозрительный, опасности с этой стороны не видел. Возможно, слишком доверял морскому министру, адмиралу Жозе Кустодиу ди Мелу, как-никак, своим мятежом против сеньора Диодору продвинувшего его в президентское кресло, возможно, потому что адмирал, крайне не одобряя отмену выборов, честно говорил все в глаза и слыл бесхитростным служакой. А может и еще что. Но как бы то ни было, сеньор Флориану ситуацию проморгал - 6 сентября адмирал ди Мелу, объявив президента «изменником», как в ноябре 1891 года, вывел на рейд Рио практически весь ВМФ республики: два крейсера, монитор, семь миноносцев, множество вооруженных пушками обычных судов и два броненосца, старенький «Жавари» и суперсовременный «Аквидабан».У президента не осталось ничего, ни судов, ни экипажей: адмирала ди Мелу любили. К тому же его поддержал другой любимец флота, адмирал Луис Филипе Салданья да Гама по прозвищу «Дон Кихот», - аристократ ( потомок великого мореплавателя), крайний либерал и монархист-романтик, считавший, что монарх должен быть только символом, но без этого символа «общественная пирамида не имеет вершины». Да еще и старые флотоводцы, сосланные после «Манифеста Тринадцати», письменно уведомили бывших подчиненных, что полностью одобряют затею.Нельзя сказать, что все у мятежников удалось. Они с налета захватили важную крепость Вильганьон и ряд морских фортов близ столицы, но и только: главные форты, с армейскими складами взять не получилось. В отличие от предшественника, президент Пейшоту не маялся комплексами насчет «крови бразильцев», и припугнуть его не получилось. В кратчайшие сроки, за два-три дня он укрепил гарнизон, поменял войска в фортах на самые надежные, без всяких ордеров и объяснений растасовал по тюрьмам всех, кто хотя бы теоретически мог сочувствовать восстанию, - и взять Рио стало сложно.У адмирала ди Мелу, правда, оставался мощный козырь: поскольку в те времена пути сообщения в Бразилии были, в основном, морские, столица оказалась отсечена от лояльных штатов, но, с другой стороны, у мятежников не было денег, а у маршала Флориану, при всем том, что финансы лежали под плинтусом, деньги были. Власть есть власть: ей, если она просит, не откажешь, - раскошеливались все, кого просили, -а главное, мятежный флот не смог организовать блокаду. Казалось бы, чего проще? – ан нет: капитаны военно-морских судов США, Англии, Италии, Франции и Португалии, стоявшие на рейде, сообщили ди Мелу, что они не потерпят бомбардировки порта, в котором складированы товары их сограждан, а равно и помех торговли, и ежели что, будут стрелять, как по пиратам.Ситуация зависла. Естественно, перестрелки, но, в основном, бескровные, хотя как когда. В ночь на 12 октября одно из мятежных судов, попав под снаряд из форта, потеряло половину экипажа. Через несколько дней крейсер «Republica», протаранив транспорт, пытавшийся проскользнуть в Рио с подкреплениями, отправил к наядам около 500 душ. 22 ноября орудия фортов удачно вывели из строя один из мятежных миноносцев, а потом старенький броненосец «Жавари», увлекшись пальбой, потерял устойчивость, перевернулся и утонул.И все бы ничего: адмирал ди Мелу очень рассчитывал на появление «Нельсона», - крейсера новейшей конструкции, строившегося в Англии (принимать его еще до мятежа отправились верные ему люди, о чем президент не знал), - однако с каждым днем все острее вставал вопрос о припасах и средствах. Поэтому было принято решение разделить эскадру. Сам ди Мелу на «Аквидабане», взяв с собой несколько вооружённых пароходов и оставив на хозяйстве «Дон Кихота» при всех боевых кораблях, кроме флагмана, в начале января 1894 года ушел на юг, наводить мосты с maragatos, -и для maragatos очень кстати. Они к этому времени находились на пике успехов: 29 сентября заняли крупный город Дестерру, сделав его «временной столицей», загнали остатки «дятлов» в Порту-Алегри, победным маршем шли по штату Санта-Катарина, вошли в штат Парана. Их армия уже насчитывала более 12 тысяч штыков и сабель, а тут еще и нежданные друзья с моря подсобили взять важный порт Паранагуа. Теперь Гумерсиндо Сарайва, ставшему к тому моменту безусловным лидером, оставалось только Куритибу, столицу Параны, - и все. Дальше путь на Рио лежал чист. И многие ждали. Вот, правда, дорогу к Куритибу преграждала Лапа.Небольшой город. Даже, скорее, городок. А в нем – маленький гарнизон, всего 639 человек с минимумом оружия и припасов, под командованием полковника Антониу Эрнесту Гомис Карнейру, личного выдвиженца маршала Пейшоту, присланного из Рио с приказом: «Остановить!». В принципе, не очень-то и нужный городишко, вполне можно было обойти, однако «Большая Гора» решил взять с налета, - и наткнулся на сильнейший отпор, после чего не взять уже не позволяла гордыня. У него было гораздо больше войск, и они были лучше, - а раз так, значит, Лапа будет взята.Продолжение следует.

09 апреля, 12:00

Разноцветные пропагандисты Путина. Юрий Нерсесов

Кремлёвской машине для промывания мозгов нужны ручные #либералы, карманные #монархисты и марионеточные #коммунисты. Юрий #Нерсесов, выпускающий #редактор сайта "АПН Северо-Запад". Все выпуски: https://www.youtube.com/playlist?list=PLA7fOvwFVwW4R82w_KC9wx7rjORi-zsbS Ленинградское интернет-телевидение: сайт http://www.len.ru ВКонтакте: http://vk.com/lenru Twitter: http://twitter.com/LenRuTV Instagram: https://www.instagram.com/proninvv/ Periscope: https://www.periscope.tv/LenRuTV/ Facebook: http://www.facebook.com/groups/lenru Google+: http://plus.google.com/+LenRu LiveJournal: http://lenru.livejournal.com Blogspot: http://www.len-tv.ru Реквизиты для помощи "Красному ТВ": Яндекс.Деньги: 41001505018312 WebMoney: R245155072952 Карта Сбербанка: 4276 8800 9345 2096 Александра Валерьевна Ф. #пропаганда #СМИ #Семин #Малофеев #Венедиктов

30 января, 13:49

Уроки лесного мудреца. Памяти В.И. Карпца

За семь лет тесного общения я сроднился с ним настолько, что теперь чувствую себя в определенной мере ответственным за то, чтобы его необъятное наследие не пропало втуне и было надлежащим образом истолковано

21 января, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

20 октября 2016, 20:07

Королевское созвездие: интерактивная генеалогическая карта Европы

Подарок для монархистов и любителей генеалогии!Надие Бремер (Nadieh Bremer) из Амстердама, астроном по образованию, ставшая дизайнером, и Ширли У (Shirley Wu), программистка из Сан-Франциско, создали интерактивную карту "Королевские созвездия". Карта позволяет проследить семейные связи 10 королевских семей Европы, начиная с 1000-го года н.э.Каждая королевская персона представлена звездой. Звёзды размещены на карте в соответствии с годом своего рождения. Самая яркая звезда - правящий монарх, остальные члены королевской семьи представляют собою менее крупные звёзды.Наведя курсор на конкретное лицо, можно увидеть его предков (до 7 колена) и родственников в других монарших семьях.Родственные связи монархов Соединённого Королевства, Дании, Греции, Швеции и Испании:Ближайшие правящие кузены:Принцесса Шарлотта Кембриджская:Интерактивная карта находится ЗДЕСЬИсточник1 Источник2

09 октября 2015, 17:17

Кирилловичи или кто тут в цари крайний...

Хороший ликбез-обзор на тему претензий "кирилловичей" на российский престол.Кирилловичи или кто тут в цари крайний— «Вы, надеюсь, кирилловец?» («Двенадцать стульев»)13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве».  Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».Так кто они такие: так называемая великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий ? И насколько обоснованы их права, даже не на Российский престол, а на право, которое они себе присвоили, называться «главой Российского Императорского Дома». Для начала познакомимся с родословной «царицы» Марии и её сына Георгия . А затем рассмотрим их права на российский престол, по самому, что ни на есть монархическому «Закону о престолонаследии Российской империи» от 6 июня 1889 г. С последней поправкой к нему внесённой Николаем II в 1911 году. Чтобы не обвиняли нынешние сторонники возрождения монархии в том, что это происки зловредных коммунистов и прочих нехороших личностей, не желающих возрождения монархии в России. Итак познакомимся с персонажами, ( пардон: с претендентами) –Марией Владимировной и её сыном Георгием . ( Он же Гога I или Гоша , кому как нравится . ) Вот и фотокарточку оставили они, для представления своему будущему ( в их влажных мечтах ) народу Родословная этой «ветви» дома Романовых началась с великого князя Кирилла Владимировича-двоюродного брата Императора Николая II.Почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом. 9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.» Тем самым, на этом уже было бы можно и заканчивать. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, прав нет никаких . Только, всё равно интересно разобрать историю этой семейки . Познакомиться с этими персонажами поближе. Втереться в доверие, так сказать… Однако есть в биографии Кирилла Владимировича есть ещё интересные и нелицеприятные для него самого и его будущих потомков ( «царица» Мария и сынок Гога ) факты . В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".В Германии ветви Кирилловичей и такого же отставного германского императора Гогенцоллерна переплелись. Вот от союза этих ветвей бывших императорских домов и явилась на свет Мария свет Владимировна . Кстати вся эта семейка во времена 3-го Рейха активно воевала против своей исторической Родины в составе Вермахта . Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились подСталинградом!Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом . Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.Вот и вся «непорочная» родословная Марии Владимировны . А теперь переходим к «правам» Кирилловичей . Николай II в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года,вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского. В 1917 году Кирилл уже сам отказался от всяких прав на престол. Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Как же ! Помнится этот эпизод был отражён отчасти в фильме «Корона Российской Империи или снова Неуловимые». Был там такой персонаж: Лысый Император .А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.Закон о престолонаследии в России был разработан Императором Павлом I и обнародован им в 1797 г., чтобы покончить с дворцовыми переворотами, столь характерными для послепетровской эпохи: «Дабы государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».Император Александр III издал специальный Указ Сенату 6 июня 1889 года о престолонаследии . Закон этот весьма обширен и подробен, содержит шесть глав, 223 статьи, но в данный момент нас интересуют требования, предъявляемые к лицу, претендующему на российский престол.Итак, вот эти главные условия, исполнение которых абсолютно необходимо:1) принадлежность к Императорскому Дому Романовых;2) первородство по мужской линии, которое определяется по старшим сыновьям Императора – они имеют преимущество перед братьями Императора;3) равнородность браков его родителей;4) рождение от православных родителей и бескомпромиссная верность православной вере и ее канонам;5) соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании Императора и его наследника;6) пригодность к занятию Престола с религиозной точки зрения;7) по пресечению мужского потомства право на Престол переходит к представительнице женского пола, удовлетворяющей всем этим требованиям. Поэтому притязания потомков Великого Князя Кирилла Владимировича («Кирилловичей») на российский престол, на право представлять династию Романовых многим кажутся законными и возможными и даже активно поддерживаются в России средствами массовой информации и некоторыми представителями власти, плохо знающими собственную историю и законы Российской империи.Но если хотя бы кратко рассмотреть биографии Романовых этой ветви, то станет ясно, что прав на престол у Кирилловичей быть не может – именно потому, что ими оказались нарушены практически все основные условия престолонаследия.Итак, Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра II) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества .Рожденный от этого брака Великий Князь Кирилл Владимирович в 1905 году женился на Виктории-Мелите, урожденной принцессе Саксен-Кобургской, которая прежде была замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским – родным братом Императрицы Александры Федоровны. Женился, вопреки запрету Императора Николая II, на неправославной, на разведенной, да еще и на собственной двоюродной сестре, что было невозможно не только для члена Августейшей Фамилии, но и вообще для любого православного человека, так как православная церковь категорически запрещает близкородственные браки. По этой причине Кирилл Владимирович был лишен всех званий, выслан из России и, естественно, по букве и духу Основных Законов, и он сам, и его потомство были лишены прав престолонаследия.Единственный сын Кирилла, Владимир Кириллович, повторяя “ошибки” отца, также женится на разведенной, урожденной княжне Багратион-Мухранской, да еще и неравнородной (известно, что князья Багратион-Мухранские в Российской империи были приравнены в правах к прочему дворянству и, подобно многочисленным Рюриковичам, не считались равнородными царствующему дому). Вдобавок в момент бракосочетания супруга Владимира Кирилловича даже не имела права называться княжной Багратион-Мухранской, так как право это она утратила, выйдя замуж за гражданина США мистера Кирби. А Владимир Кириллович, в свою очередь, не имел права называться Великим Князем, ибо этот титул не передается далее внуков Императора. Тем более не имеют прав на эти титулы нынешние потомки этой линии, то есть Кирилловичи.Так что, если следовать законам Российской Империи, то все нынешние Кирилловичи – никакие не Великие Князья и не Великие Княгини. Впрочем, они даже и не Романовы…"...Ну, кто тут в цари крайний ?"Даже этот краткий исторический экскурс не оставляет никаких сомнений в том, что линия Кирилловичей, столь популярная среди новой правящей российской элиты и желтой прессы, прав на российский престол не имеет.по материалам: http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/20170 http://amarok-man.livejournal.com/16034.html - цинк

24 сентября 2014, 06:51

Кто делал из Гиркина Стрелкова и зачем? И за что его и Бородая убрали из Новороссии.

Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры   Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин, 17.12.1970) – родился и вырос в Москве, увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Закончил Московский государственный историко-архивный институт. Принимал участие в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. В конце 90-х вместе с Бородаем работал корреспондентом газеты «Завтра», в 2011 был корреспондентом «ANNA-NEWS» в Абхазии. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков сказал, что он полковник ФСБ, ушедший в отставку 31 марта 2013 года.  Александр Юрьевич Бородай (25.07.1972) – родился и вырос в Москве, закончил философский факультет МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РСФСР, на пресс-конференции 10 июля 2014 года заявил, что воевал в Приднестровье. С середины 90-х годов печатается в газете «Завтра», занимается Pr и политическим консультированием. На момент начала войны в Новороссии был консультантом по пиару и возглавлял интернет-телеканал «День ТВ». Первая общая черта – они оба родились и выросли в Москве, получив гуманитарное образование, и никак не были связаны с Донбассом, оказавшись, тем не менее, во главе ДНР. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков и Бородая заявили, что они познакомились в 1996 году на квартире у общей знакомой. Вторая общая черта – Стрелков и Бородай давние друзья, знакомые с 1996 года. Стрелков и Бородай неоднократно декларировали свои радикально-белые взгляды: Стрелков: «Хам — это всего лишь орудие… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — «соль земли» и «право имеет». Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии. По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось. Голосовать на этих выборах [2011-2012 год] можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить. Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта» — был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил — по Чечне с ним знакомы) — все без толку — выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался — результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу — он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца». Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой «распил» выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» — как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать — нет конфликта, кет катализатора (Кавказ не в счет — «отвлечение на ложный объект»), все плотно контролируется. И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью «рискнуть всем” в «час X» собрать смогу» Справочно, Русский Корпус в Югославии – это белогвардейцы, пошедшие на службу к Гитлеру, и жестоко подавлявшие антифашистское сопротивление сербов. Русский Корпус в Югославии входил в состав Вермахта и РОА. Прокляв революцию 1917 года и расписавшись в уважении к нацистским карателям, Стрелков заявляет, что нынешняя власть – это де-факто большевики. Так же весьма существенно заявление Стрелкова о личном знакомстве с Юрьевым, которому он предлагал организовать антипутинскую «движуху», заявляя о готовности принять в ней самое непосредственно участие. Эти заявления особенно ценны тем, что они сделаны Стрелковым в качестве полуанонимного и никому неизвестного реконструктора на форуме, а не раскрученной публичной фигуры. «ТАСС-Аналитика»: «Но, с другой стороны, среди некоторой части наших граждан есть интерес к генералу Власову…» Бородай: «Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами» Бородай 21 февраля 2014 года (т.е. в момент кульминации кровавого Евромайдана) прямо называет власовцев и других коллаборационистов патриотами и осуждает антифашистский пафос Антимайдана, де-факто заявляя, что на Украине было противостояние оппозиции и власти, а не фашистский мятеж. Третья общая черта – радикально-белые настроения и симпатии к власовцам. В конце мая публикуется «переписка Стрелкова» (чью почту как бы сломали), где сам Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева» - подобные вбросы всегда являются проблематичным источником, и мы бы даже не стали на них ссылаться, если бы не несколько обстоятельств: Во-первых, приведенная в переписке фактура отчасти совпадает с заявлениями Стрелкова: он говорит, что был полковником ФСБ и 31 марта ушел в отставку, и в переписке сказано, что он полковник ФСБ, отправленный в отставку весной. Но и этого обстоятельства для серьезного рассмотрения данной информации было бы недостаточно, не появись и другие публичные подтверждения. Во-вторых, известный православный олигарх Малофеев, в интервью «Forbes», отрицая факт работы Стрелкова начальником его службы безопасности, заявляет следующее: «Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно». Т.е. мы можем уверено говорить о том, что Стрелков обеспечивал безопасность (разумеется в качестве добровольца) на мероприятиях Малофеева. В том же интервью Малофеев говорит о Бородае следующее: «Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. Я хочу пожелать ему удачи в его дальнейшей работе, но, конечно, в новом статусе он не сможет продолжать консультировать меня по пиару. Очень жаль, потому что он был прекрасным специалистом, на мой взгляд, одним из лучших в России. Он был консультантом не в персональном качестве, а представлял свою компанию, с которой контракт не расторгнут и с которой, думаю, я буду продолжать работать, но, во всяком случае, не с Александром... Я знаю только, что они [Бородай и Стрелков] друзья.» Таким образом в сюжет Стрелкова-Бородай образуется четвертая общая черта – Малофеев, чья фигура требует дополнительного рассмотрения.  Константин Малофеев — основатель инвестиционной группы «Маршал Капитал», крупнейший миноритарий и член совета директоров «Ростелекома», председатель Попечительского совета «Фонда Василия Великого», начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана. Малофеева часто называют «православным рейдером», см. подробнее об этом здесь. Вот что пишет о Малофееве журналист Олег Кашин (в целом Кашин очень хвалит Стрелкова): «Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й «экстремистской» статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены» – по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и так далее. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли» и о которой любит писать сайт «Спутник и погром»... знакомый из «Правого сектора» рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев» Важная деталь – этот текст Кашин писал по итогам своей командировки в Крым, куда он ездил от лица «Спутника и Погрома» (Просвирнин утверждал, что Кашин работал на него бесплатно, расходы были только на оплату дороги). Александр Дугин так же является знаковой для процесса в ДНР фигурой, об этом написана серия статей с богатейшей фактурой: раз, два, три.  Мы лишь коротко напомним, что рассуждающий на тему «Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина» оккультный фашист Дугин: - Вовсе не скрывает своих взглядов, цитируем: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе»; - Является членом «Черного Ордена SS»; - Теснейшим образом связан с Губаревым (человек Дугина Александр Проселков является советником Губарева + Дугин открыл своей офис на его квартире); - Творит то, что сложно описать словами (посмотрите видео по ссылкам выше); - И, что нас особенно интересует, участвует в международных съездах «Черного интернационала», которые организуется и финансирует все тот же Малофеев. В июне в Вене состоялся организованный и профинансированный Малофеевым съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). В этом съезде принял участие Дугин и, повторим еще раз, организацию и финансирование съезда «Черного интернационала» осуществлял Малофеев. Позднее Дугин заявил, что Стрелков, Бородай и Малофеев работали в одной связке в Донбассе: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван». Таким образом, Дугин прямо заявляет, что Бородай, Стрелков и Малофеев являются частью одной команды (близкими друзьями, коллегами и т.д.). И что теневой, но ключевой фигурой этой команды является Малофеев, который имел мандат от Кремля на работу в Донбассе. Этим Дугин объясняет появление Стрелкова и Бородая в ДНР и создание соответствующего идеологического конструкта (который Дугиным описывается весьма лукаво). «Спутник и Погром» (Просвирнин) де-факто стали главными пиарщиками Стрелкова, все эти «300СтрелковцевСлавяноград» и т.п. сделали они:  Т.е. важно, что «Спутник и Погром» (СиП) не просто всячески героизировал Стрелкова на своем сайте, он стал генератором контента в духе «300 стрелковцев», который очень широко пошел по Рунету. До начала антифашистского сопротивления Новороссии, СиП в том же духе героизировал Евромайдан и призывал повторить его в Москве:  Причем повтор Евромайдана в Москве главный редактор «Спутника и Погрома» Просвирнин хотел именно в нацистском ключе, цитируем его статью от 21 января 2014 года: «Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться... в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными. Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ». После бандеровского гос. переворота, Просвирнин начал проклинать Украину (именно Украину и украинцев, а не бандеровцев) и всячески навязывал идею отказа от антифашистского духа сопротивления Новороссии, подробнее об этом здесь. Сопротивление Новороссии Просвирнин называет «Русским зверем» (статья опубликована 24 мая 2014): «в основание текста легла работа Майкла Келлога... русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести. И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу... Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса» Вот как Просвирнин описывает деяния этого «Русского зверя» в своей статье «Тот бесконечный летний день»: «22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ... 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало... своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения» Де-факто Просвирнин заявляет, что сопротивление Новороссии – это власовцы и славит их, как власовцев, как бы между делом заявляя, что нацизм есть порождение «священного русского безумия» (и что русские идеологи виновны в Холокосте, т.е. немцы были «распропагандированы» русскими, а сами ничего такого и не планировали). Между прочим, крайне символично то, что подобные заявления (будучи широко засвеченными) не вызвали минимально внятной реакции раскручивающих Стрелкова медиа, которые, наоборот, яростно вступились за Просвирнина («не смейте критиковать Просвирнина за нацизм, он ведь аж целый игрушечный беспилотник в Славянск послал!»). После всего этого Стрелков официально объявляет Просвирнину благодарность и, вызвав волну возмущения, поясняет, что певец власовский Новороссии Просвирнин – это не враг, цитируем: «В связи с резонансом в информационной среде, вызванным моей благодарностью организации «Спутник и Погром», хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь-то монархисты, анархисты и так далее, главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами» Получив такой мандат от Стрелкова, Просвирнин в эфире «Дождя» заявил, что становление Новороссии разрушит Россию (вспомните его высказыванием: «возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»), а Стрелков совершит вооруженный переворот, установив в России власть англосаксонской монархии: «Он [Стрелков] распространит фронт на всю Новороссию, после чего России придется трансформироваться... РСФСР [имеется ввиду РФ] начнет распадаться сама под действием этого национального притяжения... Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова, я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону» «Если бы Стрелкову дали возможность переустроить Россию, то у нас была бы конституционная монархия... Винзоры, естественно – это единственная более ли менее нормальная монархия в современном мире... Майкла Кентского на царство!» По сути, Просвирнин осуществил очень грубую провокацию на разрыв связей между сопротивлением Новороссии и Россией, т.е. сработал на слив Новороссии. Но и это осталось без какой-либо внятной реакции со стороны раскручивающей Стрелкова медиа компании, никто Просвирнина даже не осудил (напомним, что у Стрелкова есть помощник по работе со СМИ Друзь, не говоря уже об огромном числе СМИ, никак этот демарш на «Дожде» даже не прокомментировавших).Весьма существенной является фигура вышеупомянутого Бориса Йордана, у которого начинал свою карьеру Малофеев. Не имея возможности детально рассматривать ее в данной статье, кратко сообщаем, что Борис Йордан, является создателем компании «Ренессанс капитал» и инвестиционной группы «Спутник».  Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.  Йордан Алексей Борисович В 1999 году Йордан учредил Фонд содействия кадетским корпусам имени своего деда Алексея Йордана, воевавшего в частях Верхмата. Одним из доноров которого является «Спутник». Ежегодно фонд помогает более чем 60 кадетским корпусам по всей России.Крайне интересен и «Фонд Василия Великого», учредителем и председателем попечительского совета которого возглавляет Малофеев. Генеральным директором фонда является Зураб Чавчавадзе. Который следующим образом отзывается о Стрелкове и Бородае: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!». Пятая общая черта – Чавчавадзе, совсем элитный представитель белой эмиграции, напрямую связанный с Малофеевым и другими элитариями, рассматриваемыми нами в контексте Стрелкова и Бородая. Зураб Чавчавадзе прямо заявляет, что Стрелков работал в «наших структурах», т.е. на Малофеева, Чавчавадзе и др.  Рассмотрение крупной фигуры белоэмигранта Зураба Чавчавадзе потребует работы, несоизмеримо большего объема, чем скромная связка Бородай-Стрелков, поэтому мы ограничимся лишь несколько яркими фактами (яркими мазками). Зураб Чавчавадзе стал одним из подписантов «Открытого письма» на имя Путина, Медведева, Пивоварова, Лаврова, Сванидзе, Собянина, Патриарха Кирилла, Каспарова и т.д. Подробнее об этом написано здесь – «66, или Ультиматум Путину», суть письма в 2-х цитатах: «освободить Красную площадь от кладбища, на котором находятся Сталин и другие соучастники Ленина. Урны с прахом боевых генералов захоронить на мемориальном кладбище под Мытищами... По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в Крематории, пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы... 26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» Более грубый и зарвавшийся шантаж президента России представить себе трудно, желание же вытереть ноги о Победу (даже прах боевых генералов хотели с Красной площади выкинуть) мы не станем комментировать подробно, ибо все предельно очевидно. Стрелков на форуме forum-antikvariat.ru (где он известен по ником Котыч) 24 февраля 2011 года следующим образом высказывался по этому вопросу: «Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад». Родственник Зураба Чавчавадзе – Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (Вермахта), т.е. власовцем.  «Фонд Василия Великого» был одним из ключевых создателей (спонсоров) «Национальной родительской ассоциации» (НРА), которая в 2013 году с позиций якобы ортодоксального православия лоббировала введение в России ювенальной юстиции, подробнее об этом здесь. «Фонд Василия Великого» тесно сотрудничает с американской организацией «World Congress of Families» («Всемирный конгресс семей»), замыкаясь через него на совсем правые американские круги. Весьма символично, что во «Всемирном конгрессе семей» куратором по России является открытая и очень известная экуменистка Дженис Крауз. В этом же сюжете засвечивается связь рассматриваемого нами субъекта с «American Enterprise Institute» (а это уже совсем-совсем серьезно), подробнее об этом – здесь. Исполнительный директор НРА Комов заявлял, что «Национальная родительская ассоциация» опирается на поддержку «Фонда Василия Великого» и таких крупных бизнес-игроков, как Евгений Юрьев. Шестая общая черта – Юрьев, о близком знакомстве с которым писал Стрелков, Бородая, как пиарщик «Фонда Василия Великого», с высокой вероятностью не совсем чужой человек для финансирующего этот фонд Юрьева. Не говоря уже о достаточно тесной связи между Юрьевым и Малофеевым. Давний знакомый и бизнес-партнер Малофеева Евгений Юрьев – это создатель бизнес-структуры «Атон», которая вместе с международной крупнейшей структурой Franklin Templetone Investment создала структуру «Темплтон». Это тот самый Юрьев, о личном знакомстве с которым пишет Стрелков, называя основателя «Темплтон»: «вероятным спонсорам «патриотического проекта».  Franklin Templetone Investment — огромная инвестиционная корпорация, одна из крупнейших в мире. Специализируется она прежде всего на инвестициях в развивающиеся страны. Причем она осуществляет эти инвестиции так, что они дают до 600 процентов в год [т.е. речь идет о грабеже]. По официальным сообщениям: «На 31 мая 2012 года под управлением «Франклин Тэмплтон инвестмент» находятся активы на сумму 683 миллиарда долларов». Действиями Franklin Templetone Investment на восточно-европейском направлении (и прежде всего, в России) руководит Марк Мобиус.  Инвест стратегию, позволяющую зарабатывать 600% годовых, Марк Мобиус описывается следующим образом: «Акции нужно покупать, когда на улицах льётся кровь... Даже если эта кровь - ваша». Franklin Templetone на сегодня является одним из самых активных инвесторов на украинском рынке, активно приобретая различные активы, в частности, Franklin Templetone скупила 40% госдолга Украины, который должен быть погашен до 2017 года. Т.е. Franklin Templetone Investment никак не заинтересован в развале объекта инвестиций, в то время как очень сильная, но временная дестабилизация ему только на руку (активы можно скупить за бесценок). Приход к формальной власти в ДНР связки Стрелков-Бородай вряд ли мог произойти без плотных контактов с Кремлем, надо отдать должное Бородаю, который говорит об этой связи более чем откровенно: «Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».  О том, что именно Суков курирует в Кремле Украину уже сообщают даже СМИ. Еще раз цитируем Бородая: «Сурков - наш человек в Кремле» - де-факто это прямо признание в том, что в Кремле команду руководителей ДНР курирует Сурков.Таким образом складывается следующая картина: 1) Стрелков и Бородай являются давними друзьями со схожими взглядами, в рамках которых они готовы расписываться в уважении к власовцам и называть их патриотами России; 2) Не имея никакого отношения к Донбассу, старые друзья Бородай и Стрелков оказываются во главе ДНР; 3) Они замыкаются на Малофеева и других людей с радикально-белыми, де-факто власовскими взглядами, чьи родители воевали в составе РОА-Вермахта против СССР; 4) Эти люди последовательно выступали не просто за «вынос Ленина» (что не чуждо и нормальным, невласовским белым), но и за отказ от Победы (символом чего является требования выноса праха генералов Победы с Красной Площади). Т.е. де-факто речь шла о тотальной десоветизации, которой настойчиво требует Запад. 5) А за тем они же с православных позиций лоббировали введение ювенальной юстиции (ЮЮ), что опять-таки является требованием Запада (и такое сочетание требований демонтировать Победу и ввести ЮЮ неслучайны). Линия лоббирования ЮЮ засвечивает совсем серьезные связи рассматрваемого нами субъекта с крайне правыми и крайне элитными американским кругами из «American Enterprise Institute»; 6) Все тот же Малофеев является организатором международного съезда «Черного интернационала»; 7) Со слов Бородая, в Кремле куратором руководства ДНР является Сурков; 8) Откровенно провокационный и 100% власовский «Спутник и погром», называющий ополчение «реинкарнацией власовцев», является главным застрельщиком пиара Стрелкова, получая от него благодарности и, по информации сотрудничавшего с Просвирниным Кашина, финансирование от Малофеева; 9) Связка Стрелков-Бородай буквально через одну ступень выходит на крупнейшую международную структуру Franklin Templetone Investment, занимающуюся грабежом развивающихся рынков и владеющей 40% госдолга Украины, которая совершенно не заинтересована в развале Украины (в случае которого погорят их многомиллиардные инвестиции). P.S. Борис Йордан в интервью «Эксперту» (№1, 29.01.2001) очень точно и откровенно описал игру, которую власовский враг ведет в Новороссии: «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию» В качестве вывода мы хотим сказать только одно: власовцы не могут по-настоящему воевать с бандеровцами, они с ними одной крови.