• Теги
    • избранные теги
    • Разное1271
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1050
      • Показать ещё
      Компании202
      • Показать ещё
      Формат35
      Люди387
      • Показать ещё
      Международные организации47
      • Показать ещё
      Издания23
      • Показать ещё
      Показатели11
      • Показать ещё
      Сферы4
08 декабря, 20:52

Как воспитывают предателей с помощью кино и идеологии. #28панфиловцев

Оригинал взят у sergeiv в Как воспитывают предателей с помощью кино и идеологии. #28панфиловцевТретьего дня "российское военно-историческое общество", ранее отметившееся установкой памятной доски Маннергейму в блокадном Ленинграде, вручило премию "За верность исторической правде" съемочной группе фильма #28панфиловцев. Напомню, что деятельность военно-исторического общества, возглавляемого министром культуры Мединским, ранее вызывала неоднократную критику со стороны подчиненного господина министра, члена совета по культуре Пучкова. Несмотря на очевидные неразрешимые противоречия в заявленных целях и задачах деятельности гражданин Пучков из совета при министре не выходит, активно публикуется на сайте "императорского исторического общества", на тех же страницах, которые рекламируют так полюбившиеся ему фильмы "Батальон", "Герой". Компанию в жестокой борьбе Пучкова с деньгами исторического общества составляет псевдоисторик Баир Иринчеев, который из солнечной Финляндии (получил уже гражданство или нет?) учит российских школьников Родину любить.Ну а тут, стало быть, организация, возглавляемая чиновником, который дал на фильм деньги, вручает съемочной группе фильма, который данная организация финансирует и официально поддерживает, премию "За правду". Вы как хотите, а я не могу удержаться - я же говорил, что Шальопу теперь будут награждать, смею надеяться жалкая премия - это только начало. Давайте орден!Не всё, конечно, сразу сложилось у монархиста Шальопы с императорским историческим обществом. Пришлось, сначала, Шальопе покривить душой, поорать про советских героев. И даже когда министр капиталист Мединский предложил денег, Шальопа снова отказывался, продолжая врать камрадам, что никто де ему бедному не помогает. Ведь так денег с камрадов получится больше, а то узнают, что денег уже дали, и перестанут сдавать, а это ведь недопустимо. Не прояви Шальопа дальновидность, пришлось бы и деньги с краудфандинга, и минкульта России, и минкульта Казахастана вложить в проект, как он недавно оговорился в ролике. А ведь это, ни много, ни мало, 85 миллионов. Вот краткое резюме последнего выступления. Но потом всё наладилось. Договорился Шальопа с состоятельными парнями, попёрла ему карта-то. Можно стало расслабится и рассказать людям правду, как есть то есть. Часто бывает, что прямое нападение на мразь неэффективно, мразь она трусливая, боится всего, врать начинает, изворачиваться, скользкая, хрен поймаешь. В такой ситуации полезнее создать для мрази иллюзию безопасности, сыграть в поддавки, можно даже притвориться мёртвым. Тогда мразь надувается от важности, вылезает наружу целиком и начинает сама рассказывать о себе всё, что людям следует знать, без принуждения и пыток:Интервью было опубликовано 4 августа 2015 года, широко не распространялось, но вот показательная реакция на сайте vott.ru. По формату это новостной агрегатор, по сути - филиал известного Тупичка Гоблина, который, как известно, является официальным информационным спонсором фильма. Сайт Гоблина известен своими затейливыми правилами, а зарегистрированные пользователи данного ресурса априори соглашаются на подобное обращение по усмотрению владельца. Ну а сайт vott.ru открыт один из таких пользователей и гражданин Пучков и его модераторы де-факто, обладая админскими правами, регулярно банят несогласных с "официальной политикой". Для многих неочевидно, но и фильм #28панфиловцев является, по сути, творением Тупичка. Кроме самого Пучкова, который обеспечил участие своего кубла в производстве, некто Михаил Фёдоров ака Завхоз занимался продвижением, финский патриот Баир Иринчеев предоставлял форму и оружие для фильма, Игорь Ивченко, он же камрад Skiv - собирал на фильм деньги через свою систему Onlinedengi, в отличие от boomstarter - без лишних вопросов, комиссий и публичной отчетности, камрады Aliot и Dark, они же братья Юдинцевы и владельцы компании Гайдзин - якобы дали на фильм денег, и теперь владеют на него правами и официально, как новые владельцы "народного фильма", обращаются в суды, с требованием удалить из интернета нелегальные копии и сценарий с сайта 28shaliop.tk. Пока непонятно, какая роль уготована камрадами засветившемуся везде Андрею Шальопе, который, как он неоднократно заявлял, взял кредит 100 миллионов рублей у Фонда кино, но потоки бабла, как видите, уже умело перенаправлены внутри кубла Тупичок Гоблина, левая рука камрад Скив собирает народные деньги, правая рука камрад Aliot - получает деньги с проката. Забавное совпадение, что за годы сбора денег на фильм гражданин Пучков построил себе домик в ропшинском районе ленинградской области за скромные 60 миллионов рублей. Откуда я об этом знаю? А в результате судебного взыскания, в рамках которого данное имущество семьи Пучковых арестовано приставами. Но вернёмся к воспитательному процессу, ведь именно за эти успехи Шальопе дали премию. Упомянутое выше интервью не могло не вызвать реакцию, и оно её вызвало не только в данном жж, но даже на подконтрольных создателям фильма ресурсах, например vott.ru Перечеркнутый ник обозначает отключение с замечательного ресурса администрацией. Администрацией под руководством Димы Пучкова, информационного партнера фильма #28панфиловцев. То есть вместо разъяснения своей позиции по поводу скандальных откровений сценариста, продюсера и "главного режиссера" фильма, гражданин Пучков сотоварищи просто решили заткнуть рот тем, кто задаёт неудобные вопросы. Знакомая картина. Четко выраженная, обоснованная позиция не могла не вызывать ответной реакции среди мыслящей части аудитории.Но вот уже подтягивается местный плохиш. Строго по методичке про Окно Овертона. И пока рядовые юзеры молча или вслух охуевают, подосланный плохиш продолжает жечь:А дальше отважно демонстрирует пример, как надо поступать в подобных ситуацияхВыступление отважного камрада, напомню, состоялось в 2015 году, задолго до того, как нашли видео с записью казни Магомеда Нурбагондова. Недорабатывает пока министерство культуры и советники министра, но ничего, усилия они прикладывают, систематические и последовательные. В казалось бы однозначной ситуации гражданин не унимается:Дальше господин, не сходя с места, рожает версию о "секретной операции".Обсуждение продолжается, обратите внимание, чьи ники зачеркнуты, а чьи - нет.Дальше граждане выступают на два голоса. Замечу, в скобках, что "мнение капитана Гундиловича" существовало только в воображении литературного редактора Кривицкого, как и "орден Славы", который Шальопа приписывает своему любимому полицаю, получил совсем другой человек, однофамилец. Итог дискуссии прекрасен - тех, кого не смогли переспорить, просто напросто заткнули административным ресурсом. Совершили только одну ошибку, оставили данный текст доступным для чтения. "Папа мне всегда говорил: «Уничтожай архивы»." х/ф Убить дракона.В чем главный результат? А в том, что молчаливая масса читающих граждан получила наглядный урок, на чей стороне сила, за кого им следует быть, как надо себя вести. Пока только демонстрацию, практически занятия будут потом. На данном этапе бездействие будет покруче любого действия, никто ведь не возмутился, не хлопнул дверью, зарегистрированные на унизительных условиях граждане продолжают посещать vott.ru и oper.ru и надеяться, что их, лично их так называемый "черенок" пронесёт. Свои действия по модерированию сайта, гражданин Пучков, если кто не знает, отождествляет с этой сценой из фильма "Хрусталев, машину". В ситуации когда "И отцы ушли, и братья ушли -- никого не осталось. " упражнения на социальный конформизм выполняются лучше, внутреннего сопротивления меньше и подавляется оно легко. Самое время производить подмену понятий. Вот наглядная демонстрация.

07 декабря, 05:52

Господа коммунисты и товарищи монархисты, Россия у нас одна!

Неоднократно наблюдая нешуточные схватки на полях сражений в комментариях между представителями вышеуказанных партий, очень хочется сказать несколько слов на наболевшую, по-видимому, тему.

06 декабря, 00:09

«Когда русские были русскими»

В похожий на нынешние буднично зимний день в семье отставного капитана Михаила Карамзина родился мальчик, которому было суждено явить себя выдающимся сыном Отечества, прославить свой род, стать одним из главных действующих лиц богатой на события эпохи. Произошло это – в масштабах вечности, по меркам истории государства Российского – не так уж и давно: всего 250 лет назад. Симбирский помещик Карамзин был небогат, но родословная, как и необычная фамилия, достались ему от татарского князя Кара-мурзы, отпрыска потомков Чингисхана. Казус: выдающемуся российскому историку долгое время было как-то не до собственной истории и он полагал, что появился на свет в 1765 году. Лишь в конце жизни Николай Михайлович отыскал убедительные документы, подтверждавшие, что родился он в декабре 1766-го.“ Выдающемуся российскому историку долгое время было не до собственной истории и он полагал, что появился на свет в 1765 году, и лишь в конце жизни отыскал убедительные документы, подтверждавшие, что родился в декабре 1766-го ”Судьба быстро взяла мальчика в оборот: его мать умерла, когда ему было всего три года. И все же причудлива «роль семейных уз в истории»... Отец женился на Авдотье Дмитриевой – тетке будущего поэта и баснописца Ивана Дмитриева, близкого друга Карамзина на всю жизнь. Трудно сказать, какие воспоминания о маме сохранились у трехлетнего ребенка, но в доме осталась ее богатая библиотека, все книги из которой Николай прочел еще в детстве и отрочестве. Подростком благодаря гувернеру-французу и семейному врачу-немцу, а также посещению симбирского частного пансиона он уже знал французский, немецкий, английский и итальянский языки. Продолжать образование его отправили в гуманитарный пансион Шадена, одного из лучших профессоров Императорского московского университета. Чуть позже Карамзин начал посещать университетские лекции, которые читал Иван Григорьевич (это на русский манер, конечно же) Шварц, профессор немецкого языка и литературы, первый преподаватель эстетики в университете.Тут необходимо уточнить, что пансион являлся учебным заведением, рассчитанным – о, роскошь! – на восемь человек. Ректор Иоганн Матиас Шаден, служивший в университете со дня его открытия, исповедовал свою систему ценностей и соответственно в ее духе просвещал гимназистов и студентов. Симпатия к монархическому строю, чье главное орудие – чувство чести, а высшее право – распространение наук и искусств. Цель жизни отдельного человека – общее благо, самопожертвование ради общей пользы. Образование он сравнивал с солнцем, «светилом государству», а главной задачей педагогики полагал «воспитание сердца». На воспитанников своего пансиона Шаден имел огромное нравственное и интеллектуальное воздействие. Карамзин вспоминал, что Шаден влиял на них «не только доказательствами разума, но и побуждениями сердца, голосом внутреннего чувства и совести».В пансионе поощрялись литературные занятия, что было бальзамом на душу Карамзина, уже ощутившего в себе творческую искру. Его первые пробы пера пришлись на 1783 год, на время военной службы. Согласно тогдашнему порядку Коля еще ребенком числился прапорщиком престижного Преображенского полка, и батюшка его, капитан-отставник, был уверен, что сыну необходима армейская карьера. Николай не смог отказать и отправился в Петербург исполнять волю отца. Как оказалось, последнюю. Там же он впервые занялся литературными переводами, впервые увидел свой опус изданным, впервые получил гонорар. Но хотелось не чинов и званий, а творить, переводить и сочинять. Молодой Николай Михайлович заведомо был тем солдатом, который не мечтает стать генералом. И когда отец скончался, Карамзин, отслуживший всего год, в чине поручика вышел в отставку.А. Веницианов. «Портрет Карамзина».1828 годВернувшись в родной Симбирск, Карамзин ведет рассеяно-светскую жизнь. Образованный и галантный молодой человек со столичными манерами, он модно одевается, танцует на балах и «любезен в дамском кругу», охотно играет в карты. Однако мало кто знает, что он тогда же много читает, интересуясь литературой, философией и историей, знакомится с интересными людьми, много размышляет о своем месте в жизни. Снова приехав в Москву, Карамзин с подачи некоторых своих друзей сходится с масонским кружком «Золотой венец». Ему была близка идея духовного самосовершенствования, программа масонов, основанная на интеллектуальности и высоких нравственных принципах. В этом плане общение с масонами, среди которых оказалось много незаурядных людей, весьма повлияло на его мышление и образ жизни. Однако масонство подразумевало определенные строгие рамки, да и ритуально-мистическая сторона претила Карамзину. Эти обстоятельства, а также нарастающее взаимное недоверие с членами кружка подготовили его к решению завершить четырехлетний «молодежно-масонский» период своей жизни. По счастью, для него этот период завершился безболезненно во всех отношениях, но с тех пор Николай Михайлович сохранил неприязнь к любого рода тайным организациям.Талант не выбирают, и Карамзина ждет литература, в которой живет история, влечет писательство. Но сочинительство не ради сочинительства, а для пользы читателей, для блага соотечественников: пусть пробуждаются их мысли и чувства, пусть поймут, что у России есть свои литература и история, уклад и опыт, есть (а нет, так будут!) свои литературные герои. Почти манифестом звучат слова, которыми начинается повесть «Наталья, боярская дочь»: «Кто из нас не любит тех времен, когда русские были русскими, когда они в собственное платье наряжались, ходили своею походкою, жили по своему обычаю, говорили своим языком и по своему сердцу?». А может, это не только манифест, но и своего рода диагноз от выдающейся личности, страдающей дальностью ума?И язык в его произведениях будет новый – ясный, теплый, живой. При всем уважении к авторитетным предшественникам, не помпезно-закостеневший, вычурный и натужный, а близкий к разговорной речи, чтобы не приходилось читателю продираться сквозь слова, попутно теряя мысль и желание читать. А кроме придания родному языку эмоциональности и живости, Карамзин, по замечанию Ивана Дмитриева, начал соблюдать естественный порядок в словорасположении. И во множестве привнес в русский язык новые слова – как придуманные самим, так и адаптированные «кальки» из языков иностранных. Стал одним из первых использовать букву «ё». В русском языке началось, по словам Петра Вяземского, новое летосчисление.Так о чем же можно писать таким языком? Получив вместе с талантом острый слух сердца и разума, Карамзин определил и на долгие годы назначил основной предмет и интерес литературы – жизнь простых людей, их чувства и внутренний мир, откликающийся на происходящее вокруг. Поэтому Карамзиным зачитывались. Его книги постоянно были лидером продаж, как сказали бы теперь. Поэтому мы можем без преувеличения воскликнуть: из великого Карамзина «возгорелся» великий Пушкин!Николай Михайлович и литературным творчеством занимался по-новому – не привязываясь к письменному столу. Заложив наследственное имение, он потратил все средства на путешествие по Европе, побывав в Германии, Швейцарии, Франции, Англии, где наблюдал быт и нравы людей, изучал их речь, записывал различные беседы и свои размышления. Заходил в книжные лавки, посещал университеты и музеи. Мы смотрим на ту эпоху издалека и перечисляем ее приметы через запятую. А Карамзин жил в ней, общаясь с Кантом и Гете, слушая речи Робеспьера и Мирабо, наблюдая воочию Французскую революцию и ужасаясь ее коварству.Литературным плодом поездки стали «Письма русского путешественника», принятые читателем на ура. Однако сам Карамзин в предисловии сделал такой акцент: «Больно, но должно по справедливости сказать, что у нас до сего времени нет хорошей российской истории». И хотя Николай Михайлович, вернувшись в Россию, принимается выпускать несколько успешных журналов, горячее желание служить истории овладевает им полностью. Он уже подготовлен к этому – жизнью, сердцем, исключительной образованностью. В июне 1803-го Карамзин пишет брату Василию: «Хотелось бы мне приняться за труд важнейший: за русскую историю, чтобы оставить по себе Отечеству недурный монумент...» Друзья убеждают оставить издательское дело и на высочайшем уровне ходатайствуют за него. И уже в октябре Карамзин получает императорский указ о назначении его историографом. Александр I, одобряя «столь похвальное предприятие, как сочинение полной истории Отечества нашего», производил его в надворные советники, жаловал ежегодный оклад в две тысячи рублей и дозволял доступ к государственным архивам.На 12 томов «Истории государства Российского» ушло 23 года неимоверного труда. Карамзин полностью погрузился в архивы, литературные памятники и исторические рукописи, прежде неизвестные, открывая для себя, для соотечественников целые пласты. И даже исправляя многое из ошибочно написанного предшественниками. Он не принимал документы на веру, тщательно проверяя каждый; не отталкивался от существовавших опусов. Карамзин не сочинял русскую историю, он ее открывал: «Не дозволяя себе никакого изобретения, я искал выражений в уме своем, а мыслей единственно в памятниках». А эпоха не давала покоя. То либеральный поначалу царь привлекал Карамзина к обсуждению задуманных реформ, то нашествие Бонапарта. Несмотря на скромное житье, семья Карамзиных в 1812 году снарядила более 70 ополченцев, для чего даже пришлось влезть в долги; порывался вступить в ополчение и сам Николай Михайлович, которому претила мысль стать трусом и беглецом от Наполеона.В феврале 1816 года Карамзин приехал в Петербург заручиться высочайшим одобрением на публикацию первых восьми томов «Истории…» и… шесть недель ждал аудиенции у Александра I, шесть мучительных для автора, полных неизвестности недель. Незадолго до этого Карамзин отказался от предложения императрицы-матери закруглиться со своим трудом и приняться за прославление Александра-победителя. Разумеется, двор охладел к Карамзину. А сам царь к тому моменту уже не представлялся просвещенным монархом-реформатором, и честное повествование Николая Михайловича могло прийтись ему «против шерсти». Так что дальнейшая история «Истории…» была под большим вопросом… Наконец император пожаловал одобрение и выделил 60 тысяч рублей на публикацию. Хлопоты по изданию заняли несколько месяцев, и Карамзин, хоть и «разложил бумаги», ничего не писал. Он говорил про издание своей «Истории…»: «Это великое сражение, которое я даю неприятелю». Выйдя в свет, книги моментально исчезли с прилавков и вызвали самую различную реакцию, от восторга до полного неприятия, поскольку, как сочли некоторые заметные фигуры того времени, «Карамзин доказывает, что Россия стояла и возвеличилась деспотизмом». Однако Карамзин ничего не выдумывает, везде ссылается на источники. Появление «Истории…», по воспоминаниям Пушкина, произвело сильное впечатление: «Светские люди бросились читать историю своего Отечества. Она была для них новым открытием».Последний, двенадцатый том вышел в свет уже после смерти автора. Эпоха вновь «зацепила» Карамзина. Отправившись на Сенатскую площадь в день восстания декабристов, среди которых было немало его друзей (но категорически их не поддерживая), Николай Михайлович сильно простудился… Странное дело: Карамзин всю жизнь был убежденным монархистом, а некоторые декабристы на допросе упоминали «Историю государства Российского» как источник мятежных мыслей. Но не только простуда погубила историографа – была подорвана вера в хорошее будущее России, в возможность просвещенной монархии.Звезда Карамзина, взойдя однажды, будет светить вечно, однако после его самоотверженного труда и бескомпромиссного служения Отечеству российское летописание пошло по кривой. История перестала быть зеркалом прошлого и в большинстве случаев стала банальным «инструментальным ящиком» по латанию настоящего. Да и звание историографа никому более не присуждалось… Перед смертью Николай Михайлович уже ничего не писал. Последнее, что он сделал для Отечества, – уговорил царя вернуть из ссылки Пушкина. «Буду повторять, – говорил Пушкин, – что «История государства Российского» есть не только создание великого писателя, но и подвиг честного человека». Как знать, возможно, в нынешние декабрьские дни родится на свет мальчик, которому будет суждено повторить подвиг Карамзина. Его место пока свободно.Дмитрий Орлов

04 декабря, 19:25

"#28Панфиловцев" антисоветский фильм, с патриотическим прононсом.

        Не хотел вступать в публичную дискуссию, но тот вал сообщений в "личку", которые приходят мне в социальных сетях и те баталии которые развернулись под моими высказываниями по поводу антисоветского фильма господина Шальопы «28 панфиловцев», вынуждают обозначить свою позицию в более развернутом виде, чем это позволяют форматы «Фейсбука» и «Вконтакте».          Обо всем по порядку. Я неплохо знал эту историю еще со школьной скамьи. Наверное, мало кто из советских школьников не слышал или не читал об этом легендарном сражении. Панфиловцы, как «Молодая гвардия» и Зоя Космодемьянская, были теми примерами на которых росли дети моего поколения. Бетменов и Спайдерменов тогда не было, нас учили на примерах подвига живых людей. Примерах того как люди готовы были умирать за Родину и за других людей.          Я смотрел этот Фильм как в зеркало, в этом зеркале я видел какую реальность нам упорно создают. Реальность, в которой нет войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Ее нет. Есть хорошие парни, пришедшие защищать свою землю, свое отечество, не Родину, а отечество. Какая разница? Кто-то говорит, что никакой, но только советские воины шли в бой за Родину и за Сталина. За веру, царя и отечество шли в бой другие воины, тоже русские, но немного другие. Вера, тоже показана в сцене, когда боец красной армии молится в окопе перед боем. Царя только не хватает, а так бы все было в «порядке».         Одна из мыслей которые нам пытались вбить в мозг, произнеся ее раз пять под разным углом «за Родину умирать не надо, за нее жить надо». Как человек не на словах знающий, что такое война ответственно вам заявляю, война место где надо умирать! И главная задача на войне — это объяснить бойцу за что он должен умирать. За что ему жить он и так знает, у всех были жены, матери и дети, но взяв в руки оружие, надо четко понимать, что идешь на смерть. Если не будет этого, то в критической ситуации человек просто сбежит с поля боя, инстинкт самосохранения всегда окажется сильнее. Ведь война — это страшно, на самом деле страшно, и где черпать силы для постоянного преодоления страха смерти, только в неких идеалах. Поэтому тот негодяй который писал сценарий прекрасно знал, что эта красивая фраза осядет в головах зрителей. Он вносит нам другой идеал, «за родину умирать не надо, а то, кто будет землю пахать». Только автор не договаривает, что это парень своей жизнью платит за то, чтобы другой парень смог потом эту землю пахать.         Пикантность ситуации еще в том, что произносил ее прототип господина Добробабина, который так и поступил, сдавшись в плен. Для того что бы сохранить свою шкуру, ставши полицаем. Именно он стал одним из главных героев произведения г-на Шальопы, цитата: « Для меня это, прежде всего, человек, который во время боя кидал гранаты в немецкие танки, чью фамилию капитан Гундилович назвал не зря — он был доблестным бойцом. Когда в конце войны он снова вступил в ряды РККА, — заработал орден Славы. Я не берусь осуждать его за поведение в немецком плену. Оснований считать, что он убивал, пытал советских людей, нет... Условием выживания Добробабина была служба в немецкой полиции, когда пришла РККА, условием жизни стала служба в Красной армии».       А вам я скажу товарищи, коль вы считаете себя большевиками, то за Родину надо умирать. Как умирали десятки и сотни тысяч тех, у кого тоже были мамы, дети и колхозы в которых надо пахать землю. Они не сдавались в плен стараясь любой ценой сохранить свою шкуру не шли в полицаи, они умирали.  В этом большая проблема профессиональной армии, типа нашей сейчас, там каждый готов убивать за деньги, но умирать за деньги почему-то не хотят. Вот что немцы писали о настоящих советских воинах: «По меньшей мере, большевизм, безразлично какими средствами, вселил в большую часть русского населения непреклонное упорство. Именно нашими солдатами установлено, что такого организованного проявления упорства никогда не встречалось в Первую мировую войну». «Под Владимиром-Волынским к расстрелу приговорили семерых высших офицеров РККА. Они не шли на сотрудничество и даже пытались бежать: их участь была ясна… Раненые, жутко избитые, они стояли, поддерживая друг друга… Унтер пытался завязать им глаза, но они срывали черные повязки. Тогда им было приказано повернуться лицом к стене, но опять ничего не вышло. Офицер крикнул солдатам: „На колени их!“. Но, цепляясь за стену, они поднимались опять и опять. И тогда присутствовавший генерал почти крикнул в лицо унтеру: "Я хотел бы, чтобы так встречали смерть наши солдаты"».Берлин 17 августа 1942 г. Из аналитической записки гестапо, представленной в каталоге документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941–1945».Для большевиков, конкретно-общее, то есть Родина и народ, были выше их собственной жизни. Именно по этой части советских смыслов сознательно бьет монархист Андрей Шальопа.          Следующая закладка в фильме — это перевод ВОВ из плоскости противостояния советского народа и немецко-фашистских захватчиков, в плоскость войны русских против немцев. Знаменитый уже диалог в окопе русского и казаха, русский говорит казаху, ты тоже русский, он говорит я казах, нет ты русский, когда воюем за Россию, все мы русские, будем воевать за Казахстан станем казахами. То есть где воюем той нации и становимся? А когда воевали в Германии стали немцами? Это ладно, пол беды. Но режиссер грамотно расколол советское, на русских и казахов. И если русский парень под Москвой еще мог защищать абстрактную землю и березки, то что там делали казахи? Автор в своем интервью прямо выссказался по этому поводу: Из интервью режиссера фильма #28Панфиловцев. Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме? Шальопа: Русские против немцев Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии? Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России... … Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.Ведущий: то, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» - это осознанная позиция режиссёра? Шальопа: Да!          Сталин еще говорил, нам одинаково опасен как национализм окраин, так и великорусский шовинизм. Национализм окраин уже разрушил СССР и если мы не хотим той же участи современной России, то национальный вопрос должен стать одним из ключевых в политической повестке дня. У нас нет больше понятия «общность людей советский народ», нет этой наднациональной надстройки. В данный момент единственной скрепой, стягивающей разбредающуюся по национальным квартирам страну, остается память о общей победе над врагом. И именно в эту память и бьет враг, дескать мы русские, сами победили. Виртуальный казах с улыбкой сказал хорошо, я тоже русский. Но реальный казах, узбек, украинец, и много кто другой, вряд ли будет с этим согласен. Быть советским, да!  Советским казахом, советским узбеком, советским украинцем, но отказаться от своей национальной идентичности, только потому что так кому-то будет приятно, вряд ли кто захочет. Если русские решат построить русское национальное государство для русских, придется пролить много крови, да и надо ли оно? Я понимаю, это момент приятен душе русского человека, истерзанной десятками лет либерализма, но товарищи, имейте холодную голову, этот елей пахнет дурно. Как только вас на этом поймают, русский народ перестанет быть держателем империи, а станет держателем княжества московского и новгородского. Те, кто втягивают его в это, прекрасно это понимают сознательно вбивая клин между «русскими и нерусскими».          Теперь по поводу антисоветскости фильма. Сразу обозначу свою позицию, фильм о войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков может быть либо советский, либо антисоветский, третьего не дано. ВОВ это не круглый конь в вакууме, а тем более история «отлитая в бронзе», такая как история «28 Панфиловцев». Если из фильма убирается все «советское содержание» и в виде кости для патриотов бросают некую «советскую форму», в виде будёновки на голове главного режиссера и правильные петлицы, если в нем нет советских смыслов, как и советских людей, является ли фильм антисоветским? По моему мнению да.          Далее отвечая сразу всем тем, кто говорит - но были же фильмы хуже, чем этот. Отвечаю, были есть и будут. Победившая в 1991 году антисоветская сила будет глумится над советским наследием и памятью, как ей захочется. Будет давать нам разного рода дерьмо в советских фантиках, в одних 100% дерьма, в других меньше. И что, радоваться, что в этот раз нам скормили конфеты с меньшим содержанием дерьма, не 100% а 95%? Радоваться что фантик более красный, и на нем физиономия монархиста Андрея Шальопы в буденовке . Вы как хотите, я лично дерьмо вообще есть не намерен, даже в красном фантике.          "Политика - концентрированное выражение экономики", давайте и это момент обсудим. На фильм начали собирать деньги с народа года три назад, собрали порядка 34 миллионов. На картину также обратили внимание Министерство культуры РФ и Министерство культуры Казахстана, выделившие фильму еще 30 и 19 миллионов рублей соответственно. Общий бюджет фильма составил 150 миллионов.  Прекрасный маркетинговый ход. Впервые на моей памяти продюсерам удалось снять деньги не только со спонсоров и чиновников, но и с простого населения, использовав патриотические настроения. Люди сдавали деньги на фильм о героизме советских солдат, а получили экшн про русских парней, кидающих бутылки в немецкие танки. По-моему, это нечестно, по меньшей мере.           Я специально не обсуждаю  подробности мизансцен фильма, мои претензии к авторам фильма лежат в идеологической плоскости. Фильм этот послужил для меня зеркалом в котором отразилась наша действительность. Сейчас проводится операция «единство русской истории». Слияние путем поглощения русской историей - советской. Образец этого, парад 7 ноября 2016 года. С триколором во главе парада и с двуглавыми орлами на технике Красной Армии времен Великой Отечественной войны . Мы проиграли страну, точнее не мы, наши старшие, а историю как известно пишут победители. Еще один новый вариант советской истории в российском варианте мы увидели на «28 панфиловцах». Кто-то скажет ну и пусть, зато красиво танки катались, прямо как в любимой молодежью компьютерной игре «World of Tanks», музыка хорошая и громко взрываются снаряды. Война не кино, на котором можно смотреть на танк жуя попкорн. Война это фундаментальное проявление Духа, что и показал советский народ, заплатив своей кровью за наше настоящее. «28Панфиловцев» кино не про дух, это просто одноразовый блокбастер. У меня все по сути. Остальное частности, про которые и так уже много сказано и написано.

Выбор редакции
04 декабря, 09:58

Пляски Гоблина под виолончель продюсера Иванова . Сообщения и пожертвования.

Оригинал взят у sergeiv в Пляски Гоблина под виолончель продюсера Иванова . Сообщения и пожертвования. Очередная тысяча сообщений и очередной топ, хорошо идём! Камрадии, которые выстроились в очередь доказывать, что "Дмитрий Юрьевич не спал, когда обосрался" - доставляют. Зацените. Камрады, знаю, вам на свободе сложно, поэтому я кратко повторю, по пунктам, что именно произошло. Вашего "матерого оперуполномоченного" поимели прилюдно, под видеозапись на три (считая телефон) видеокамеры. Вы, долбоёбы, несмотря на наличие ваших собственных камер и пидораса Уолкера, снять ничего не смогли. Предъявить вам в качестве доказательств нечего, кроме ваших собственных обугленных жоп и полыхающей задницы обожаемого "ДимЮрьича". Ваш невозмутимый джигит, как последний мудак отвечал на мои вопросы полтора часа, старательно кукарекал с рассказами, какой он был бравый сержант, как он кем командовал, как он любит Сталина и СССР, но при этом не знает, почему Шальопа оказался монархистом и теперь под запись сообщает, что специально удалил любые упоминания про советских людей и советский союз из фильма. Материал, естественно, записан не просто так, а для дальнейшего многократного использования в производстве полезного и сытного вещества для питания камрадов и Пучкова лично. Следом вашего кумира я, простой фермер, прилюдно макнул звезду в говно вопросом про его собственное вранье, зафиксировал бабскую истерику с распусканием рук не по делу, потом Дима Пучков публично уточнил, что его назвали ПИДОРАСОМ и сидел обтекал, тыкая в телефон, пока не придумал, что надо зрителей, заплативших деньги напрячь меня выгнать. В награду Дима получил команду "Соси хуй" и кинулся её выполнять, когда побежал в коридор и принялся требовать к нему еще раз приехать (только что клялся, что со мной общаться не будет и меньше чем за минуту передумал). Мне не жалко, я еще раз покормил вашего гуру говном, пообещал приехать и напомнил, что когда я приезжал в прошлый раз с экспертом описывать его имущество, то за него отдувалась его баба с "ребенком", сам джигит в критической ситуации куда-то проебался. Он бы и со встречи сбежал, если бы его Дементий не поймал, или если бы я хотел устроить дебош. Все эти приключения у Димы Шлепка впереди. А пока что он трижды поел говна публично от меня и ничего не смог с этим сделать. И не сможет, ха-ха. Ну а теперь про панфиловцев. Чтобы было понятно, кто такой Шальопа я выяснил еще на этапе монтажа тизера, когда он задрал хвост и забил хуй на оговоренные условия сотрудничества. Всегда есть хороший способ проверить очередную мразь - дать ей деньги. Поэтому я много рассказывал Шальопе, сколько денег собирает пожертвованиями Дима Пучков, по полмиллиона рублей себе на день рождения (я организовывал), всяческие сборы на переводы, хоббитов и т.д. То, что Шальопа, как вы выражаетесь, белоленточный глист, прямо написано у него во вконтактике, но вы, идиоты, всё радостно сожрали. Сожрал Шальопу с его панфиловцами и ваш Дима "я у мамы оперуполномоченный" Гоблин, там ему хотелось мне насрать. Тупое бездарное лицемерное чмо с замашками предателя никакой ценности для меня, как для продюсера, не представляет. Я, конечно, и не мог надеяться на такой успех, думал всё сдохнет на этапе разворовывания народных денег, но получилось то просто охуенно. Сам господь бог вас на этот Титаник собирал, бляди, пощады не будет.Полмиллиарда вы хотели, да? Уебаны косорукие. Кинопрокат - это моя территория, я тут главный, а вы все сосать будете когда и так долго, как я скажу. Шальопа, не зря у тебя очко играло, готовься. Хотели предпоказы и спецпоказы как у меня, но без меня? Ну получите, суки, пиратскую копию до начала проката, это же надо быть такими дебилами, не заказать охрану. Юниверсал у вас прокатчик, да? 1200 копий? А откуда люди то возьмутся на каждую из копий, чтобы кинотеатр заработал денег и сеансы не снимал, вы подумали, дебилы? Как вы решаете проблему обледенения, долбоёбы? Наработка 149 000 рублей, у Другого мира, который черное лесное унылое говно - 120! А у Тварей, которые идут ВТОРУЮ НЕДЕЛЮ - 250 000 на кинотеатр, а было вообще 500. Куда вы полезли? Что, послал вас, мудаков, Сергей Михайлович, у которого кинопрокатная компания Наша Кино с очередными богатырями на новый год? Соснули у Федора Сергеевича Бондарчука с его 1400 копий и наработкой 364 000? Как же так, у вас же кино - лучше? Мединский, Юниверсал, 100 млн на рекламу - что же вы, пидоры, сделали не так?Вы, пидоры, посмотрели, кто у вас на втором уикенде? О чем говорит аббревиатура WDSSPR? Она обозначает SCORCHED EARTH, MOTHERFUCKER. Прокат ваш закончен, уроды. Юрич, красава, воткнул нож в спину народному фильму, увел камрадов на говносанту, сам же на моей вечеринке рассказывал, что сиквелы почти всегда - говно. Даже мейджоры договариваются между собой, чтобы на яйца друг другу не наступать, а тут два глиста не смогли сговориться, айяйяй. О том, как вам, пидоры, остро надо деньги вернуть, обратимся за подтверждением к эксперту с мировым именем по чужим деньгам, Диме Пучкову. Ему слово.Видите, даже Юрич понял, что деньги придется вернуть. Мне интересно, в этот раз кто его транспортиром пиздил, Кирилл или Антон? Камрад Dark или камрад Aliot?Заодно, студентики, даже дебилу объяснили, какой бюджет у фильма. Собирать, дебилы, надо 600 миллионов рублей. Кто-нибудь видит цифру 600 миллионов возле слова 28панфиловцев? И не увидите, хахахаха. Дальше начинается самое интересное. Срач, поиск виноватых, дележ бабла и объяснения Юрича, почему он рекламирует фильмы белоленточных гандонов, которые финансируют авторы доски Колчаку и Маннергейму? И где в фильме Сталин, Советский союз и красное знамя, блядь?Принципиальный джигит Пучков помнит, что с двухглавым орлом "против нас разные твари сражались на стороне нацистов", но как только орлов начинает вешать на Параде Победы его начальник Мединский - память и принципы мгновенно отшибает. С орлами и инициатором доски Маннергейму в фильме про Панфиловцев Юрич тоже ничего поделать не может, только рекламирует, переживает, чтобы новый владелец народного фильма, иностранная компания Гайдзин, вернула деньги, да рассуждает про предательство. Жрите, камрады, не обляпайтесь. В принципе текущая ситуация могла бы сойти Пучкову с рук, камрады прощают, окружающие выводы про них и их кумира давно сделали, но теперь тут есть я. И я так просто этих мразей не отпущу. Тоже мне, хищники. Так что следите за новостями. Ну и про донаты. Выражаю сердечную благодарность всем, кто нас поддерживает. Засылать деньги на святое дело можно сюда. Отчеты, как обычно, роликами с баттхёртом Пучкова и камрадов. А если серьезно - будем выкладывать материал и проплачивать рекламу, пусть горит ярче и дольше!Отдельные донаты и сообщения:камрад Shoei прислал 1000 рублей и сообщил: C уважением на доброе дело!Руслан А. прислал 100 рублей и сказал: Сергей, продолжай в том же духе! Пусть гадёныш со своими кумрадами сядут на ту же жопу, с которой ты их по глупости поднял.Дядя Валя прислал 10 000 рублей и просил передать: На кисти краски и штык-ножСергей М. прислал 500 рублей: До Победы! НО! Серега, давай и другой контент (обзоры etc), лысый пидар не вечен)Хьюберт К. заслал 300 рублей: Щастья, здоровья.tata прислала 1000 рублей: за каждый сброшенный килограмм буду присылать 1000 рублей. Предлагаю организовать сбор средств на похудение Сергея)))camrad прислал 2000 рублей: На сопрано сдал - толку нет. На Равида Гора сдал - толку нет. Лох должен быть последовательным, надо и тебе заслать гагага :)Камрад13 прислал 50 рублей: Простите Саранск за низкие сборы.— Граждане! Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь камрады, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.Помочь камрадам!

29 ноября, 14:10

Противостояние

Главный байкер России, Алексндр Хирург Залдостанов снова удивил многих. Он ни много, ни мало предложил президенту внести изменения в герб России дополнив его советскими символами. Это очень и очень неслабое заявление, причем Залдостанов не просто предложил,  у "Ночных Волков" уже готов проект и эскизы. Так же нужно помнить на фоне каких процессов сделано данное заявление.С одной стороны, идет постоянный информационный натиск со стороны различных "белобесов" и монархистов, то они вешают доски Маннергейму и Колчаку, то озвучивают всякие провокационные мыслишки из Госдумы и так далее. С другой стороны, выходит народный фильм "28 Панфиловцев", принятый нашим обществом не просто хорошо, а сверххорошо, несмотря на все двусмысленности, которые там были замечены. А ведь это говорит о многом, как минимум о том, что подвиги советских людей не просто живы в памяти народа, а только поднеси искру и вспыхнет эта память таким светом, что некоторые могут и сгореть.И в это время появляется эта инициатива по гербу. Нужно понимать, что Залдостанов, это фигура, не существующая сама по себе в вакууме, более того, я думаю, что если такие инициативы были им выдвинуты, то сделано это не для того, чтобы их завернули и с явного одобрения части элиты. Выдвину смелое предположение, именно той части элиты, которая видит будущее страны... нет не в СССР 2.0, это было бы слишком уж резкой сменой курса, но в синтезе советского и имперского. Однако, ведь и Поклонская тоже не полную отсебятину выдает когда озвучивает все эти глупости "Ленин равно Гитлер" и прочее , она тоже выступает от части элиты, той, которая хочет вымарать 70 советских лет с корнем, отобрать историю у народа, а потом уже с этим народом делать что угодно.Так вот, обобщая вышесказанное, я считаю, что все громкие заявления и инициативы это еще одни, наряду с мягкими чистками верхов, проявления борьбы, происходящей в элите и раскалывающей её. Нельзя сказать точно, по крайней мере, я не мгу этого сделать, какая часть берет верх, но я могу совершенно определенно заявить, что народ голосует своим билетом на "28 Панфиловцев" за ту часть элиты, предложения которой озвучивает Залдостанов и в итоге именно слово народа будет иметь решающее значение.ps: История получила продолжение

29 ноября, 10:40

Украина станет конфедерацией?

Национально-государственное устройство Украины должно быть преобразовано из унитарного и этнократического в свободное конфедеративное. Такое требование содержится в итоговой резолюции съезда Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины (СППУ), который прошел 27 ноября в Москве. О том, каким политэмигранты видят будущее своей родины «Свободной Прессе» рассказала глава СППУ Лариса Шеслер. По мнению вынужденных переселенцев, смена государственного устройства Украины должна произойти с учётом интересов, как русской, так и украинской части граждан из различных регионов страны, а также национальных меньшинств. Субъектами будущей конфедерации будут выступать области, их объединения и город Киев. Крым признается российским.

25 ноября, 18:00

Что монархисты говорили о Колчаке

Еще раз о Колчаке как о «выдающемся русском офицере», - коль скоро те, кто ныне называют себя «белыми», включают в это понятие верность присяге Царю и Отечеству. Конечно, может, для них это и не важно, но тем не менее, полезно знать мнение известных монархических историков о Колчаке. Чтобы не путаться в дальнейшем. Первым в списке […]

25 ноября, 17:37

Беспартийный социализм

Многие изумляются, а почему же в России до сих пор не возникло социалистической партии? Коммунистические есть, а вот социалистической так и не возникло. А ведь были неоднократные попытки создать социал-демократическую партию европейского типа. Они закономерно провалились потому, что социал-демократическая традиция чужда России. Меньшевики в 1917 году были маловлиятельны, на выборах в УС они получили 2, 6 %. Тем не менее, их теоретики сумели облучить массовую Партию социалистов-революционеров (ПСР). Она взяла на вооружение социал-реформистскую идею - пройти путь капитализма и "буржуазной", партийно-парламентской демократии до конца - пока не сложатся "предпосылки для социализма". (И надо сказать, что этим путем эсдеки идут до сих пор, забыв про сам социализм, зато не забывая подыгрывать плутократии.) В результате, эсеры потеряли свой крутой народнический драйв, проиграв более драйвовым большевикам. В посткоммунистической России вся эта история повторилась, уже в виде фарса. Все некоммунистические левые социалисты пытались создать именно социал-демократическую партию, каждый раз закономерно обламываясь. А ведь гораздо больше возможностей предоставляет обращение к русскому народничеству. И, одновременно, к славянофильству, которое, впрочем, сильно походило на народничество. Можно даже говорить о левом славянофильстве (как и о правом народничестве). Вообще, деление на правых и левых себя изжило, его надо преодолевать. Пора уже покончить с этим расколом политической реальности, с этим губительным дуализмом.Да и партии своё отжили, это институты капитализма, который основан на господстве крупных централизованных структур (партий, корпораций, ведомств и т. д.) Социализм предполагает информократию, создание сетевых структур, общин выстраивающих связи по горизонтали. Грядущее социалистическое движение должно быть сетевым, левым и правым одновременно. И более того - политическим и экономическим, опирающимся на сеть артелей, народных предприятий, кооперативов.Так победим.Тексты на право-левую тему."Правая, Левая и целостность" - http://a-eliseev.livejournal.com/1852116.html"Правая, Левая: Отрезок или Круг?" - http://a-eliseev.livejournal.com/1847153.html"Левая и либералы" - http://a-eliseev.livejournal.com/1856038.html"Народники и монархисты" - http://a-eliseev.livejournal.com/1849513.html"Консервативные смыслы русского народничества" - http://politconservatism.ru/articles/konservativnye-smysly-russkogo-narodnichestva"Генон и Маркс: единство противоположностей" - http://politconservatism.ru/experiences/genon-i-marks-edinstvo-protivopolozhnostej

24 ноября, 00:09

Прогулки с поколениями

Сегодня гулял с собакой с сыном соседки. 24 года. Заканчивает институт дружбы народов им. Лумумбы. Умница. Говорит на нескольких языках. Красавец и любимец девушек. Все у него в жизни должно быть хорошо.Зашел разговор о Карагодине.- А разве тебе никогда не хотелось растрелять пару коммунистов? - спросил меня он.- Хотелось. Мне и коммунистов хотелось, и монархистов, и демократов. И просто так хотелось. Мало ли кого мне хотелось расстрелять? - отвечаю. - Сдерживаться надо. А за что тебе-то коммунистов расстреливать?- Ну, если бы не они - жили бы как в Европе. Далее пошли разговоры о коммунистах, о Европе, о кровавости и ценностях. В итоге спросил юношу про Патриса Лумумбу. Оказалось что Лумумба это такой негр, который якшался с коммунистами и его за это убили. Поэтому ниже для всех и для выпускника (в скором) института им. Патриса Лумумбы я размещаю ссылку на эссе А. Б. Покоя про европейские страны с гнутыми ножками и негра Патриса:О стадоепизме Многие визитеры, приходящие за советом к Истинному Учителю Истины (то есть мне) -- демонстрируют нездоровое умиление. Их почему-то восхищают признаки моего западного происхождения: фамильные серебряные запонки с янтарями, манера принимать гостей в красном с золотым шитьем шлафроке, книжные полки, сигариллы, белый шоколад, часы с маятником и то, что я не матерюсь. "Кусочек старой доброй Европы!" -- говорят они со значением. -- "Видна устоявшаяся цивилизованность..."Меня при этом обычно передергивает. Если есть на свете заблуждение более жуткое, чем вера в справедливость копирайта -- то это вера в Старую Добрую Европу (сокращенно, по первым слогам -- стадоепизм). Я некоторое время думал о том, в какую форму облечь разоблачение стадоепизма. Но однажды, в очередной раз услышав от клиентки вздохи о С.Д.Е. -- решил не умничать и просто попросил ее не глядя ткнуть в любую европейскую страну на моем кабинетном глобусе. Дама зажмурилась, ткнула -- и попала в Бельгию. После чего торжествующе посмотрела на меня.-- Ну, что скажете? Маленькая страна, а ни территории, ни ископаемых -- а как живут! И без этого нашего зверства. Писающий мальчик, собору святого Михаила, кондитерские с такой мебелью старинной... Правда, обезьян там черных много... Европе вообще угрожает ползучая колонизация.Я пожал плечами: принимать старинную мебель с гнутыми ножками за лощеную холмсовскую щепетильность хозяев, а подметенные улицы за вековой государственный гуманизм -- это вечное свойство стадоепистов. В чем связь подметенности улиц и векового гуманизма -- не знает и сам Космос. Вероятно, перед нами чистый магизм, основанный на вере в ритуал метлы. "У нас неподметено и негуманно. У них подметено, ergo -- и с отношением к людям всё наверняка наоборот". Это даже не инопланетный вирус, это просто темнота и непросвещенность. Откашлявшись, я закатил даме краткую лекцию из истории бельгийского народа....В 1885 году крошечной Бельгии -- вернее, ее королю Леопольду II -- был выделен на обустройство и цивилизацию кусок Африки площадью в два с половиной миллиона квадратных километров, с населением в 25 миллионов человек. Сегодня он называется Демократической республикой Конго.Известная нам Википедия описывает историю цивилизаторства кротко и по-европейски объективно: "Берлинская конференция признала Леопольда II сувереном захваченной территории. Колонизаторы построили в Конго железные дороги и города, включая Леопольдвиль. Эксплуатация колонии была одним из существенных источников накопления капиталов и развития промышленности Бельгии. Однако эксплуатация региона привела к частичному вымиранию местных жителей. Население Конго сократилось на 10 миллионов человек (с 25 до 15). Эти тенденции провоцировали вооруженные выступления местных жителей против бельгийских властей... За невыполнение поставок слоновой кости, каучука, продовольствия, за отказ выполнять трудовую повинность власти истребляли местных жителей, сжигали селения, опустошали целые районы."Итак -- старая добрая европейская страна с территорией в две трети Эстонии и населением в 5 миллионов человек так поэксплуатировала регион диких африканцев во время развития своей промышленности, что с 1885 по 1905 годы с последними случились тенденции частичного вымирания (в размере 40% населения).Тех, кто хочет подробностей эксплуатирования региона, я отсылаю к подробнейшей публицистике Марка Твена "Монолог короля Леопольда". Однако предупреждаю: там описывается массовое отрубание рук мужчинам, женщинам и детям за неисполнение поставок каучука и слоновой кости.... Тут некоторые стадоеписты, из всех риторических приемов освоившие лишь "сам дурак", скажут: "Это было давно. Вот когда Сталин высылал целые народы..."Что ж. Когда Сталин в теплушках высылал целые народы, в Конго, все еще продолжавшем оставаться колонией подметенной европейской странишки с гнутыми ножками, происходило следующее: в 1945 году в порту Матади случилась забастовка. Она переросла сначала в столкновения с полицией, а затем в вооруженное восстание, поддержанное крестьянами окрестных деревень. Его с трудом подавили бельгийские войска.В 1959-м страна с гнутыми ножками и знаменитыми кондитерскими вела террор уже куда мягче: были убиты всего лишь "десятки" протестующих. А вот что она сделала с премьером независимого Конго, когда кое-где готовились запускать Юрия Гагарина в Космос:"Для защиты жизни и имущества европейцев в страну были введены в июле 1960 бельгийские войска. В сентябре 1960 правительство было отправлено в отставку. Лумумба был арестован, отправлен в Катангу и убит в январе 1961."Кем убит? Насколько я помню, 5 февраля 2002 года бельгийское правительство выразило "глубокое и искреннее сожаление" в связи с ролью Бельгии в убийстве. Выяснилось, что его расстрелом, произведенным по настоянию Бельгии, желавшей сохранить свое влияние в стране, даже руководили бельгийские офицеры....На этом прямые террористические вмешательства симпатичной кондитерской страны в жизнь огромного народа на другом континенте, кажется, заканчиваются. Любопытно, что к моменту обретения независимости размножающиеся как кролики конголезцы все еще недобирали своей "до-цивилизаторской" численности: их было всего 20 миллионов.С тех пор у них то диктатура, то этнические войны, то постоянный экономический кризис, то дефицит демократии. Но за 40 лет без Бельгии они размножились втрое -- хотя за 85 лет при Бельгии лишь "имели тенденцию" вымирать. 85 лет Бельгия напрямую выкачивала кровь и богатства из черномазых макак. Но бельгийцы, как известно, -- европейцы. Они умеют сказать Правду и взять Ответственность. В 2003 году они создали Фонд Лумумбы с бюджетом более 3 млн евро, который закупает лицензионные Windows для обучения наиболее продвинутых конголезских студентов. Чему учат -- не знаю. Видимо, основам европейскости....Завершая это нетипичное для меня повествование, я убедительно прошу Друзей Гармонии: если у Вас есть знакомые старые добрые европеисты -- расскажите им о Бельгии. Вдруг поможет.

22 ноября, 19:10

Вопрос к друзьям и оппонентам

Как известно, высшие силы решили устроить юбилей 100-летия «Великой российской революции». Цели этой акции невнятны. Минкульт утверждает, что цели – «подчеркнуть наше российское величие и значение для мира, а с другой стороны, усилить единение российского общества и обеспечить национальное примирение». Принять это за цели всерьез нельзя. Вероятнее, все будет наоборот. Обе революции 1917 года невозможно упаковать в мифотворчество нынешнего режима. Начинается с того, что историки не объясняют смысл названия юбилей: «100 лет Великой российской революции». Ведь известно, что в России параллельно назревали две революции, враждебные друг другу. Они и состоялись в России. Первой была Февральская, в представлении западников и ортодоксальных марксистов (кадетов, меньшевиков и эсеров) прогрессивная. Вторая – Октябрьская. В представлении западников и ортодоксальных марксистов – реакционная контрреволюция. Они с помощью Запада развязали Гражданскую войну. Собрать их на юбилейный праздник одной «Великой российской революции» – абсурд. Между тем, кампания уже началась, идут в вузах и НИИ семинары, круглые столы и даже конференции. Если этот маховик раскрутят, почти наверняка снова начнутся «битвы призраков», которые раскололи и парализовали общество в 1990-е годы. Понятно, тогда требовалось отвлечение для приватизации. Но зачем нам еще всеобщая бессмысленная свара? Сейчас можно грубо разделить население примерно пополам на «советских» и «антисоветских» – поработали ТВ и школа. «Буржуазия», просто паразиты, госаппарат опираются на «антисоветских». Эта «элита» держит деньги, идеологическую машину и административный ресурс. Лезть «советским» в дебаты и споры с этим сословием глупо. Какие тут могут быть юбилеи и «научные дискуссии»! Это будет издевательский спектакль. Только углубится раскол с массой «антисоветских», которых на время соблазнили, как на Украине, только другими соблазнами. Этот цирк нанесет ущерб и тем, кто захочет сказать что-то серьезное и обменяться мыслями с оппонентами, не как с врагами, и с товарищами с какими-то новыми мыслями.Но поскольку решение об этом юбилее необратимо принято, то надо бы постараться создать и укрепить хоть несколько зон перемирия. Отсюда вопрос к читателям этого ЖЖ, которые стоят на антисоветских или скептических позициях, или симпатизируют монархистам, либералам, эсерам с меньшевиками и националистами: можно ли договориться с интеллектуалами этих движений, чтобы они изложили в небольшом тексте (150-200 стр.), каков был в 1905-1920 гг. (революции) проект этих движений? По согласованной структуре, чтобы можно было понять и сравнить. Не воевать с соперниками, а в лучшем виде представить свое кредо, представление о той России и образе желанного будущего. Я думаю, это для всех было бы полезно. А то все мы обрывками видим свои утопии и проекты, включая и «советских». Молодежь и на Западе считают, что это было бы очень полезно.Есть шанс для такого предприятия? Прошу ответить, хотя бы чисто субъективные мнения.

19 ноября, 17:01

Колчак против "Царя и Отечества"

Многие утверждают, что Колчак был монархистом, сражался де «за веру, царя и Отечество». Опустим вопрос про веру. Рассмотрим «за Царя и Отечество».Дело в том, что Колчак не был монархистом. Более того.По воспоминаниям генерала Спиридовича, графа Юсупова, известного убийством Григория Распутина и других, Колчак поддерживал заговор против Царя Николая II, обещая лояльность Черноморского Флота в случае переворота.[2]Бывший военный министр в правительстве Керенского А.И. Верховский , служивший вместе с Колчаком, вспоминал о первых днях Февральской революции и о Колчаке:«…Мы проведем завтра парад с молебствием, — говорил он, — на которое выведем все части флота и гарнизона... Мы торжественно провозгласим многие лета Временному правительству, и я скажу о том же несколько слов. Вечером же мы соберем офицеров и поговорим с ними.Колчак говорил спокойно и уверенно. Это был маленького роста, слабого сложения человек, державшийся прямо и прямо смотревший в глаза собеседнику. Его высокий лоб, глубоко запавшие черные глаза и торчащие скулы невольно заставляли вспоминать его предков — воинов Батыя, хищников степных просторов Азии». [1]Первый визит по прибытии в Петроград сразу после Февральской революции будущий Верховный правитель нанёс первому из российских марксистов Плеханову, оставив о себе впечатление, подтверждающее его антимонархическое реноме:«Сегодня... был у меня Колчак. Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: – Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистов-революционеров.»[2]Да, Колчак ошибся: Плеханов был социал-демократ, но и эсеры не были монархистами.Чуть позже Колчак так говорил о своих обязательствах перед Царём и монархией, не оставляя шансов сторонникам версии его преданности Царю:«…Я об этом получил сообщение в Черном море, принял присягу вступившему тогда первому нашему Временному Правительству. Присягу я принял по совести, считая это Правительство как единственное Правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, — что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то Правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти.Когда совершился переворот, я считал себя свободным от обязательств по отношению к прежней власти.» [3]Наконец."Имеется предписание Колчака о содействии следствию Н. А. Соколова по расследованию убийства Царской Семьи. На полях этого документа стоит следующая резолюция генерала Дитерихса, видимо сделанная им позднее:«Верховный Правитель очень не хотел мне давать это предписание, так как он находится под сильным влиянием немецко-еврейской партии и всякое установление истины по этому делу ему крайне нежелательно»" [2]Нежелательно содействовать расследованию смерти Царя, понимаете?Об Отечестве.Выдающийся офицер* покинул Отечество в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. Почти на год «пропустил» Октябрьскую революцию и вернулся на Родину только в конце сентября 1918-го. (Отметим, что вернулся не сам, а по заданию британского правительства, о чём сам свидетельствовал неоднократно).Покинул Отечество, бросив Черноморский флот со словами «считаю себя настолько сильно оскорбленным, что командовать там считаю ниже своего достоинства и поэтому к командованию Черноморским Флотом ни при каких обстоятельствах не вернусь.» [3] Бросив Флот, уехал в столицу и буквально сделал себе командировку в США:«...Как раз в это время Керенский уехал, и потому окончательного согласия со стороны правительства на американскую командировку нельзя было получить. Наконец, ответ получился в положительном смысле, вскоре после приезда Керенского с юго-западного фронта, после наступления 18-го июня. Насколько я знаю, этот вопрос обсуждался тогда в совете министров, и совет министров без всяких возражений согласился на командирование меня в Америку.» [там же]При этом согласился бесповоротно порвать с Родиной, о чём сообщил Тимиревой:«... в июле 1917 года в письме своей любовнице А. В. Тимеревой, Колчак пишет следующее: «Теперь я могу говорить более или менее определенно о своем дальнейшем будущем. По прибытии в Петроград я получил приглашение от посла США Рута и от морской миссии адмирала Гленнона на службу в американский флот. При всей тяжести своего положения я все-таки не решился сразу бесповоротно порвать с Родиной, и тогда Рут с Гленноном довольно ультимативно предложили Временному правительству послать меня в качестве начальника военной миссии в Америку для службы во время войны в U. S. Navy [ВМФ США]. Теперь этот вопрос решен и правительством в положительном смысле, и я жду окончательного сформирования миссии».» [2]Затем А.В. Колчак перешёл на службу британской короне:«...Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным.»[3]А.В. Колчак - А. Тимиревой:«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии».Его Величество направило его сначала на Месопотамский фронт, а потом, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте, в Россию:«Из Шанхая я уехал на пароходе в Сингапур. В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась.» [там же]В России же Колчак работал в интересах других стран, которые хотели «реконструкции» России: Американский посол Моррис в письме госсекретарю США пишет:«Колчаковское правительство не может продержаться без открытой поддержки нашего правительства. Благодаря нашей своевременной и активной поддержке Колчак удержится, мы окажемся в преимущественном положении для того, чтобы содействовать и руководить делом реконструкции России».Об этом поветсвует в своих воспоминаниях и один из деятелей «белого дела», белый министр Юго-Западного, потом Северо-Западного правительств М.С.Маргулиес:«Колчак республиканец, но поддается легко влияниям. На него сильно влияет Михайлов, — человек сильный, честолюбивый, с определенным планом, ни пред чем не останавливающийся. В Америке, чрез которую проехали высланные Колчаком из Сибири Авксентьев, Зензинов и др., выяснилось, что весь план переворота, поставившего Колчака во главе правительства, был задуман англичанами и разыгран Колчаком, как по нотам.» [4]«Правительство США передало Колчаку кредиты, предназначавшиеся ранее буржуазному Временному правительству, и предоставило в счёт этих кредитов 600 тыс. винтовок; Великобритания дала 200 тыс. комплектов обмундирования, Франция — 30 самолётов, свыше 200 автомашин. - пишет БСЭ, 1969-1978.Чем же расплачивался Колчак за щедрую помощь иноземцев в реконструкции России?- Колчак располагал золотым запасом России, захваченным летом 1918 командованием Чехословацкого корпуса в Казани в сумме 651,5 млн. рублей золотом и 100 млн. кредитными билетами. За поставки вооружения и других материалов в 1919 Великобритании было передано 2883 пуда золота, Японии — 2672, США — 2118, Франции — 1225, а всего — свыше 9200 пудов золота.По оценке Каппеля, Колчак увёз из Советской России: «Трофеи не поддаются подсчёту, захвачен золотой запас России в 650 миллионов…». [5]Как пишет В.Шигин в «Загадках золотых конвоев» :«В архиве Гуверовского института войны, революции и мира (Калифорния, США) находится итоговая опись за 1923 год, составленная В.И. Моравским, который был министром финансов в правительстве Д.А. Хорвата во Владивостоке. Если довериться бывшему министру, то валютные запасы России, оставшиеся в банках Запада и Востока после 1922 года, выглядят так:Япония - 10 миллионов золотых рублей, 170 тысяч долларов;США - 424 тысячи золотых франков, 450 тысяч мексиканских долларов;Гонконг - 44 миллиона золотых рублей;Нью-Йорк - 27 миллионов 227 тысяч долларов;Лондон - 1 миллион 100 тысяч фунтов стерлингов;Париж - 22 миллиона 500 тысяч золотых франков.Увы, ни одного грамма из вывезенного колчаковским правительством золота так и не вернулось в Россию.»А вот, например, настоящий представитель элиты служения, военный представитель царского правительства во Франции генерал-майор граф Игнатьев передал в Советскую России из-за границы 225 миллионов золотых франков.Безусловно, Игнатьев принёс благо России, а Колчак нанёс ей ущерб: он изъял эти средства из России. Вывез их «за рубеж». А как же Отечество?..Не за Отечество воевал Колчак и его команда.О том, за что они воевали с красными, хорошо описал в своём дневнике уже упомянутый белый министр Мануил Сергеевич Маргулиес:«21 ноября 1919 года. Пятница.Был у меня подполковник X... гвардейский офицер, и рассказывал свои впечатления с фронта. По его словам, высшее офицерство идет на большевиков с целью вернуть усадьбы, квартирное имущество, вешать комиссаров и наказать «сволочь-народ», который сверг царя и поддержал большевиков - о России мало думают; среди офицерства не мало «любители» частной собственности». [6]За это и доска.=Arctus Оригинал ***Примечания.* «Выдающемуся офицеру, учёному и исследователю» — так написано на памятной доске, установленной Колчаку 12.11.2016 в Санкт-Петербурге.(О его заслугах как «выдающегося учёного и исследователя» мы рассмотрели в материале«Антисоветизм - единственная причина установки доски Колчаку. Иных просто нет»)***Использованная литература.[1] А.И.Верховский «На трудном перевале».[2] П.Мультатули. Александр Колчак: герой или антигерой?[3] Допрос Колчака. — Ленинград, Государственное издательство, 1925.[4] М.С.Маргулиес. Год интервенции. Берлин, 1923. Т.2. С.95[5] Н.Грищенко. 7 фактов из жизни генерала Каппеля. Российская газета. 13.01.2014[6] В. Горн, М. Маргулиес, Г. Кирдецов, Н. Иванов. Юденич под Петроградом. Из белых мемуаров. Л.: Издательство «Красная газета», 1927 (переиздание — Л.: Советский писатель, 1991, C.202)

19 ноября, 12:20

Непримиримость - путь в бездну.

Что можно сказать о "Заявлении русской патриотической общественности"? -https://vk.com/wall-34704403?offset=160&own=1&w=wall-34704403_91105"Страшно далеки они от народа", как когда-то выразился Ленин о революционерах-декабристах. То же можно теперь сказать и о тех, кто всё ещё пытается заполучить какой-то эфемерный реванш от имени "Белого дела".Антикоммунистической "беспристрастностью" веет из каждого абзаца этого "Заявления". Акститесь! Нет уже никакой "исторической России", нет уже и Советского Союза. Впрочем нет никакого реального"Русского антикоммунистического сопротивления".Как некрасиво лгать подобно большевикам о том, что де в 1991 году власть "перехватили" и не дали осуществитеься стремлению народа к национальному и государственному возрождению. В 1991 году этот самый народ проголосовал за сохранение СССР.Почитал я и отповедь Стрелкову от его теперь уже бывшего соратника Игоря Иванова "Адвокат дьявола": https://vk.com/wall4802306_714 Как будто газету "Правда" проштудировал. Нельзя же столько шулерских приемов заимствовать у клятых коммунистов. Хотя не исключено, что сей вития впитал их в годы своей комсомольской юности: "широкая православная общественность всё больше и больше отворачивалась от движения И.И. Стрелкова (всех этих «ОДН», «К-25», «ОРНД»)" - прям как будто Эренбург воскрес в этом гнусном поклёпе.И всё с такой претензией на знание истории...В то время, когда монархист Игорь Стрелков встаёт на тот же путь, на который некогда встал Каудильо - монархист Франсиско Франко - путь национального примирения, "русское антикоммунистическое сопротивление" с подлинным непримиримым большевистским оскалом бросилось на его краткую отповедь по поводу того, что нет у нас другой истории: https://vk.com/wall347260249_59323Какую глупость предлагают эти горе-защитники русских интересов? Бороться с идеями, с тем же пресловутым коммунизмом. Побороли либералы и коммунисты нацизм тот же? Как можно тогда побороть коммунизм, особенно на фоне того Социального вопроса, что встаёт сегодня перед обществом.Не насущные проблемы современного русского народа беспокоят заявителей. Нет. Им нужен реванш. Они хотят отомстить тем кто уже давно умер, за тех, кто уже давно умер. Живые их не интересуют. О таких русский поэт ещё 200 лет назад писал:"К свободной жизни их вражда непримирима,Сужденья черпают из забытых газетВремен Очаковских и покоренья Крыма".Всё воюют на "колчаковских фронтах" в своих фантазиях эти непримиримые, заняв место самого одиозного булгаковского персонажа, только с противоположными ему - детищу эксперимента - идеями.Может так случиться, что вы не юбилей будете 100-летний отмечать в следующем году, а встречать снова Товарища Маузера, если не понимаете в своих маниловских булкохрустах подлинных причин исторических и социальных преобразований в мире и в стране.Может хватит уже бредить вожделенными люстрациями? Мы прекрасно видели, чем они закончились на Украине. И во что вылился весь этот антикоммунистический реванш: дали голодранцам в вышиванках на босу жопу повалять памятников, переименовать названия, покрасить заборы, мосты и помойки в цвета флага, да погорланить гимн и покричать себе "слава нам". Вот чем все эти лубочные игры в патриотизм закончились. Как была олигархия, так и осталась, как не владел ничем народ, так и не владеет кроме собственных цепей и думает, как свалить куда-нибудь, где лучше. Да плюс ещё гражданская война и развал страны. К этому ведёт пересмотр истории, не более. К ослаблению государства и народа."Заявление" это в большей степени показывает не катастрофу столетней давности, а иллюстрирует нынешнюю катастрофу не менее губительную для народа, для его будущего - национальный раздор, раздробление, раскол везде и во всём. А как известно, дом, разделённый в себе - не устоит. Непримиримость - это путь большевика, а не патриота.Национальное единство, о котором пишет "патриотическая общественность", возможно только через национальное примирение. Если нация успеет встать на этот путь, то возродится. Если нет, то именно ваши имена господа-непримиренцы войдут в скрижали губителей страны и народа. Ваши благие намерения обернутся адом новой гражданской войны.Богдан Заднепровский

18 ноября, 18:00

Почему Маннергейма называют палачом

Среди патентованных палачей, злейших врагов финского народа — каяндеров, таннеров, свинхувудов — Густав Маннергейм занимает достойное, если не первое, место. Кто он, этот свежеиспечённый фельдмаршал финляндской армии? Царский генерал, шведский барон, финский помещик, отъявленный мракобес и реакционер. До 1917 года он служил двум царям — Александру III и Николаю II. Ратными подвигами сей вояка не […]

18 ноября, 14:23

Аристократ и я.

Аристократ и я Сегодня, на пороге Великих Перемен, то ли Апокалиптических, то ли эволюционных, общество в отчаянии ищет такую форму организации, чтобы было по крайней мере не страшно жить. Монархия для Европы и России это один из возможных вариантов. Но короля делает свита, и потому следует повнимательнее присмотреться к аристократам и "аристократии" как таковой. Ключевым фактором в этом вопросе выступает Время. Под разными предлогами и в разных формах, но "аристократ" это тот, кто наследует, несет и продолжает. (Даже если разночинца жалуют дворянством, то это а) исключительные случаи, б) всегда во внимание берется как его родословная, так и кровь, что, в сущности, одно и то же.) Аристократ отличается от других людей тем, что представляет из себя концентрат, выварку и конспект культур прошлых поколений, и несет все это в будущее. "Старый год, новый год... будто палками их протыкают". (с) "Палка" здесь - это и есть аристократ.Эту простую, но очень глубокую истину прекрасно осознают масоны, например. Потому у них все длится годами, за это время человек полностью погружается в специфическую среду, и приобретает специфическое мировоззрение. Из парадигмы после 10-15 лет существования в ней ему уже не вырваться, и потому можно сказать что хорошо промаринованный масон верен масонству всегда. Тем более это верно для аристократов. Настоящий представитель этого общества верен аристократизму и, если угодно, "элитаризму" всегда и навечно. (Вопрос только в том, как именно этот элитарном выглядит). Отсюда поучение: сегодня в обществе, в Европе, существует довольно многочисленная группа людей, априори верная идее монархизма - аристократизма, и к тому же сохраняющая (хотя бы от части) свое влияние и даже экономическую мощь. Продолжение следует, если интересно.

Выбор редакции
16 ноября, 03:08

Нужен ли при Путине царь? Очерки «нового русского монархизма»

Очерки «нового русского монархизма»

Выбор редакции
15 ноября, 23:53

Бгг... Стрелков-Гиркин снова в деле - свежий срач с бывшим замом (Johnny Mnemonic)

Стрелков-Гиркин радует свежим срачем.  Он обрушился с критикой на коллег по монархизму (!), в ответ на что его бывший зам Иванов-Лискин, один из немногих, с кем они еще не успели публично посраться, обозвал его фейкометом, провокатором, учеником Зюганова и земляным червяком "светочем кружка сталинистов", окруженного "политическими прохиндеями" (примечание alexsword - например, мутными замами по работе с личным составом, бухыхы). Передаем слово Стрелкову: 57 комментариев

14 ноября, 22:38

Могильщик революции

Сергей Зубатов родился в 1864 году в Москве в семье обер-офицера, поступил в гимназию, однако увлекшись «народниками», особенно работами Писарева, был отчислен из 7-го класса. Позже заведовал частной библиотекой, в фондах которой имелась нелегальная литература, поддерживал связь с революционерами.Биография не слишком оригинальна для того времени. Несколько неожиданно, что, повзрослев, юноша возглавил Особый отдел департамента полиции, занимавшийся политическим сыском и борьбой с инакомыслием.Поворотным моментом можно считать вызов к начальнику московского охранного отделения ротмистру Н. С. Бердяеву. Тот сообщил ошеломленному юноше: есть сведения, что библиотека использовалась членами революционных кружков в качестве конспиративной квартиры. Зубатов был обескуражен, он, романтик, никак не ожидал, что читатели использовали его втемную, превратив любимую библиотеку в агитпункт и «очаг конспирации». Искреннее возмущение пало на благодатную почву – начальник отделения предложил Зубатову работать вместе, и тот не стал отказываться. Общение с опытным полицейским, начитанность, эрудиция, острый ум открыли глаза на многое. Так библиотекарь стал секретным сотрудником, чтобы на деле доказать приверженность монархии.С осени 1886-го агент Зубатов приступил к работе в новом для себя качестве. Принимал личное участие в разработке операций, которые сам и осуществлял. Первым делом он по рекомендации известного ему народовольца Василия Морозова проник в революционную среду. В течение года успешно играл свою роль. Благодаря новому агенту полиции удалось арестовать многих видных народовольцев, таких как В. Н. Морозов, В. А. Денисов, А. А. Ломакин, М. Р. Гоц. Совесть Зубатова не мучила, в докладной на имя обер-полицмейстера Москвы Е. К. Юрковского он писал: «Не я их толкнул на революционный путь, но благодаря надетой на себя личине революционера я их обнаружил». Однако вскоре агента разоблачили, и он решил легализоваться, став с 1 января 1889 года штатным сотрудником Московского охранного отделения.«Добрый следователь»На новом поприще Зубатов проявил себя как талантливый психолог, знающий предмет, умеющий разговорить собеседников. Ему удавалось выглядеть убедительным и, войдя в доверие, склонять большинство из задержанных к даче откровенных показаний и даже сотрудничеству с охранным отделением. За чашкой чая, папиросой он вел с арестованными многочасовые задушевные разговоры о революционном движении, его корнях и истинных целях. Зубатов убеждал молодых бунтарей в ложности избранных ими путей, вселяя надежду, что они могут принести большую пользу России, согласившись сотрудничать с властями. Даже если арестованный отказывался, в нем, как правило, удавалось посеять сомнение, и многие в дальнейшем покидали революционное движение.Таким образом удалось создать обширную агентуру как в Москве, так и за ее пределами. В период службы Зубатова Московским охранным отделением были раскрыты многие революционные организации. В апреле 1892-го ликвидирован кружок М. Бруснева, М. Егупова и П. Кашинского, в апреле 1894-го разгромлены Партия народного права и петербургская «Группа народовольцев», в мае 1895-го арестована группа Ивана Распутина, готовившая покушение на царя. У революционеров создалось впечатление, что у московской охранки везде есть глаза и уши, потому заниматься в Москве революционной агитацией считалось гиблым делом.Научная организация трудаЗа успехи в борьбе с революционерами Зубатов получил повышение. В 1894 году стал заместителем начальника Московского охранного отделения, а в 1896-м после отставки своего учителя Н. С. Бердяева занял его кресло. И сразу взялся за реформирование системы политического сыска, которая оставляла желать лучшего. Многие нижние чины не были знакомы даже с азами этой специфической работы. Зубатов, оставаясь гражданским руководителем секретного ведомства, решил организовать политический сыск по европейскому образцу, для чего ввел систематическую регистрацию, фотографирование, конспирирование внутренней агентуры и другие новшества. Реформировал и службу наружного наблюдения. Созданный под его руководством «Летучий отряд филеров» добивался ошеломляющих успехов, слава московских сыскарей разошлась по всей стране. Их опыт использовался всеми розыскными учреждениями империи. Сам начальник любил лично инструктировать подчиненных, проводя, как бы сейчас сказали, мастер-классы и организовывая для офицеров курс лекций с привлечением специалистов. Многие ученики Зубатова впоследствии возглавили охранные отделения по всей России.В 1896-м окончательно ликвидирована петербургская «Группа народовольцев». В том же году в Москве зачищен «Московский рабочий союз». В Минске в 1898-м арестована вся верхушка еврейского Бунда, а в 1900-м – лидеры Рабочей партии политического освобождения России. В 1901 году в Москве ликвидирован Северный союз социалистов-революционеров во главе с А. А. Аргуновым.Профсоюз вместо партииНа допросах арестованных по делу Московского рабочего союза Зубатова ждало открытие. Эта организация создавалась как объединение социал-демократических кружков, сформированных в результате пропаганды среди рабочих. Все арестованные делились на две категории: сознательных и несознательных революционеров. К первым относились в основном интеллигенты. Они понимали, за что привлечены к ответственности, вели себя вызывающе, дерзко. Среди несознательных было больше всего рабочих, обманом затянутых в организацию. Они, считая себя социал-демократами, не выступали против существующего строя, интересуясь больше экономическими проблемами.Такое деление оказалось неожиданным. Зубатов начал изучать специальную литературу и пришел к выводу, что начиная с 1890-х годов часть русских революционеров взяла на вооружение марксизм и опыт германской социал-демократии. Суть состояла в том, чтобы искусственно соединять политическое учение с экономическими нуждами рабочих. Таким образом пропагандисты внушали пролетариям, что те могут добиться решения своих проблем только путем революции. Рабочий класс на глазах превращался в мощную силу. И как показала практика, революционерам удалось привлечь его на свою сторону.Сознательный сторонник абсолютной монархии Зубатов, похоже, первым разглядел эту опасность и в качестве профилактических мер в докладной записке московскому обер-полицеймейстеру Д. Ф. Трепову, поданной в 1898 году, предложил перехватить инициативу созданием организаций, защищающих права рабочих. Им необходимо было внушить, что правительство само удовлетворит экономические требования, влияя на недобросовестных хозяев предприятий и регулируя фабрично-заводские отношения. Предложение было рассмотрено и одобрено. Зубатов приступил к разъяснительной работе среди рабочих, делая упор на различие в интересах пролетариев и революционеров. В первом случае – лишняя копейка в их кармане, во втором – свержение законной власти.Проповедь Зубатова имела определенный успех: рабочие Москвы повели пропаганду в своей среде и вскоре подали ходатайство о создании общества. Подобные союзы стали организовываться в крупных городах по всей стране. Зубатову стало казаться, что он перехитрил революционеров, и его планы пошли дальше: дать больше самостоятельности профсоюзным организациям, разрешать им даже забастовки, если в них нет «ни уголовщины, ни политики». Наивный человек, он недооценил набиравшее силу социал-демократическое революционное движение, имевшее к тому же огромную поддержку как вне России, так и внутри ее.Окончание следует.Роман Илющенко#зубатов #охранка #бердяев #агент #филер #монархист

14 ноября, 08:41

Дмитрий Володихин: Чувство монархии разлито в народе

Москва, 8 ноября – Наша Держава. Как уже ранее сообщалось, заместитель главного редактора НД Евгений БЫКОВ принял участие в научно-практической конференции РИСИ «Освоение Сибири». В кулуарах конференции Евгений Евгеньевич встретился с советником директора РИСИ, доктором исторических наук, профессором исторического факультета МГУ Дмитрием Михайловичем Володихиным, в дружеской беседе с которым было запланировано обширное интервью о возможности восстановления монархического образа правления в нашей […]

13 ноября, 13:43

Лики примирения

Очередную акцию по "примирению" белых и красных провели активисты организации "Белое дело" в Питере, установили памятную доску военному преступнику Колчаку. Что, можно сказать, белобесие в стране принимает промышленные масштабы и размах. Но стоит на минуту задуматься о том куда все это ведет и кому это нужно.Что такое организация "Белое Дело"?Что мы видим даже при беглом взгляде, Александров - это тот "историк", который занимается обелением предателя Власова. Журнал "Посев" это печатный орган антисоветской организации НТС тесно сотрудничающей в годы войны с РОА и немцами, а после войны плотно лежащая под ЦРУ. Это предатели. Там пробу негде ставить.Ни для кого не секрет, что западные спецслужбы сотрудничали со всеми значимыми белоэмигрантскими организациями, это сотрудничество было долгим и носило многогранный, но всегда антисоветский характер. То есть все это "белое дело" как было изначально предательским, предавая сначала царя, помогая его свергнуть, потом свой народа, воюя с  ним при помощью иностранных интервентов и продавая им страну, а затем, вообще, сотрудничая с Гитлером, так им и осталось до сих пор. О какой чести вообще говорят эти люди, у предателей ее не бывает!После распада СССР вся эта пакость хлынула в Россию и уже не стесняясь и начала спешно готовить свой реванш. Что мы сейчас и наблюдаем. Но давайте будем хоть немного логичны и последовательны. Все эти белые организации и союзы в России создавались с участием их зарубежных аналогов и людей вписанных белоэмиграцию. Всю белоэмиграцию и её организации очень плотно держали за причинные места западные спецслужбы. Так неужели кто-то думает, что все эти созданные белоэмигрантами у нас в России структуры остались без того контроля, который был у них во время противостояния Запада и СССР? Но это непросто наивно, это глупо.События последних пяти лет показали, что Запад - наш геополитический противник и против России будут использоваться все инструменты ведения холодной войны, вся агентура. Это видно именно по последним событиям.  Мы видим как наше общество раскалывают то монархисты, то "белодельцы". Ведь инициаторы установки прекрасно понимают, что покоя этой доске не будет, что она вносит не примирение, а только раскол и радикализацию. И это уже видно:Но они ее вешают, значит, им нужно не примирение, а радикализация. А нужно ли примирение в нашем обществе Западу, перед лицом новой холодной войны или ему выгодна нестабильность, имеющая шансы перерасти в открытую конфронтацию? Конечно, Западу нужна нестабильность, чем сильнее, тем лучше. Так на чью мельницу льют воду такие вот "патриоты", болеющие за РКМП? Так на кого работают "белые патриоты"? Ответ очевиден!Я уже давно пишу о том, что теми методами, которые применяет вся эта белая братия, не примиряются, так намерено вызывают раскол в обществе и это совершенно очевидно, учитывая, что атака идет по многим направлениям.

20 октября, 20:07

Королевское созвездие: интерактивная генеалогическая карта Европы

Подарок для монархистов и любителей генеалогии!Надие Бремер (Nadieh Bremer) из Амстердама, астроном по образованию, ставшая дизайнером, и Ширли У (Shirley Wu), программистка из Сан-Франциско, создали интерактивную карту "Королевские созвездия". Карта позволяет проследить семейные связи 10 королевских семей Европы, начиная с 1000-го года н.э.Каждая королевская персона представлена звездой. Звёзды размещены на карте в соответствии с годом своего рождения. Самая яркая звезда - правящий монарх, остальные члены королевской семьи представляют собою менее крупные звёзды.Наведя курсор на конкретное лицо, можно увидеть его предков (до 7 колена) и родственников в других монарших семьях.Родственные связи монархов Соединённого Королевства, Дании, Греции, Швеции и Испании:Ближайшие правящие кузены:Принцесса Шарлотта Кембриджская:Интерактивная карта находится ЗДЕСЬИсточник1 Источник2

09 октября 2015, 17:17

Кирилловичи или кто тут в цари крайний...

Хороший ликбез-обзор на тему претензий "кирилловичей" на российский престол.Кирилловичи или кто тут в цари крайний— «Вы, надеюсь, кирилловец?» («Двенадцать стульев»)13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве».  Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».Так кто они такие: так называемая великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий ? И насколько обоснованы их права, даже не на Российский престол, а на право, которое они себе присвоили, называться «главой Российского Императорского Дома». Для начала познакомимся с родословной «царицы» Марии и её сына Георгия . А затем рассмотрим их права на российский престол, по самому, что ни на есть монархическому «Закону о престолонаследии Российской империи» от 6 июня 1889 г. С последней поправкой к нему внесённой Николаем II в 1911 году. Чтобы не обвиняли нынешние сторонники возрождения монархии в том, что это происки зловредных коммунистов и прочих нехороших личностей, не желающих возрождения монархии в России. Итак познакомимся с персонажами, ( пардон: с претендентами) –Марией Владимировной и её сыном Георгием . ( Он же Гога I или Гоша , кому как нравится . ) Вот и фотокарточку оставили они, для представления своему будущему ( в их влажных мечтах ) народу Родословная этой «ветви» дома Романовых началась с великого князя Кирилла Владимировича-двоюродного брата Императора Николая II.Почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом. 9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.» Тем самым, на этом уже было бы можно и заканчивать. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, прав нет никаких . Только, всё равно интересно разобрать историю этой семейки . Познакомиться с этими персонажами поближе. Втереться в доверие, так сказать… Однако есть в биографии Кирилла Владимировича есть ещё интересные и нелицеприятные для него самого и его будущих потомков ( «царица» Мария и сынок Гога ) факты . В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".В Германии ветви Кирилловичей и такого же отставного германского императора Гогенцоллерна переплелись. Вот от союза этих ветвей бывших императорских домов и явилась на свет Мария свет Владимировна . Кстати вся эта семейка во времена 3-го Рейха активно воевала против своей исторической Родины в составе Вермахта . Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились подСталинградом!Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом . Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.Вот и вся «непорочная» родословная Марии Владимировны . А теперь переходим к «правам» Кирилловичей . Николай II в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года,вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского. В 1917 году Кирилл уже сам отказался от всяких прав на престол. Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Как же ! Помнится этот эпизод был отражён отчасти в фильме «Корона Российской Империи или снова Неуловимые». Был там такой персонаж: Лысый Император .А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.Закон о престолонаследии в России был разработан Императором Павлом I и обнародован им в 1797 г., чтобы покончить с дворцовыми переворотами, столь характерными для послепетровской эпохи: «Дабы государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».Император Александр III издал специальный Указ Сенату 6 июня 1889 года о престолонаследии . Закон этот весьма обширен и подробен, содержит шесть глав, 223 статьи, но в данный момент нас интересуют требования, предъявляемые к лицу, претендующему на российский престол.Итак, вот эти главные условия, исполнение которых абсолютно необходимо:1) принадлежность к Императорскому Дому Романовых;2) первородство по мужской линии, которое определяется по старшим сыновьям Императора – они имеют преимущество перед братьями Императора;3) равнородность браков его родителей;4) рождение от православных родителей и бескомпромиссная верность православной вере и ее канонам;5) соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании Императора и его наследника;6) пригодность к занятию Престола с религиозной точки зрения;7) по пресечению мужского потомства право на Престол переходит к представительнице женского пола, удовлетворяющей всем этим требованиям. Поэтому притязания потомков Великого Князя Кирилла Владимировича («Кирилловичей») на российский престол, на право представлять династию Романовых многим кажутся законными и возможными и даже активно поддерживаются в России средствами массовой информации и некоторыми представителями власти, плохо знающими собственную историю и законы Российской империи.Но если хотя бы кратко рассмотреть биографии Романовых этой ветви, то станет ясно, что прав на престол у Кирилловичей быть не может – именно потому, что ими оказались нарушены практически все основные условия престолонаследия.Итак, Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра II) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества .Рожденный от этого брака Великий Князь Кирилл Владимирович в 1905 году женился на Виктории-Мелите, урожденной принцессе Саксен-Кобургской, которая прежде была замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским – родным братом Императрицы Александры Федоровны. Женился, вопреки запрету Императора Николая II, на неправославной, на разведенной, да еще и на собственной двоюродной сестре, что было невозможно не только для члена Августейшей Фамилии, но и вообще для любого православного человека, так как православная церковь категорически запрещает близкородственные браки. По этой причине Кирилл Владимирович был лишен всех званий, выслан из России и, естественно, по букве и духу Основных Законов, и он сам, и его потомство были лишены прав престолонаследия.Единственный сын Кирилла, Владимир Кириллович, повторяя “ошибки” отца, также женится на разведенной, урожденной княжне Багратион-Мухранской, да еще и неравнородной (известно, что князья Багратион-Мухранские в Российской империи были приравнены в правах к прочему дворянству и, подобно многочисленным Рюриковичам, не считались равнородными царствующему дому). Вдобавок в момент бракосочетания супруга Владимира Кирилловича даже не имела права называться княжной Багратион-Мухранской, так как право это она утратила, выйдя замуж за гражданина США мистера Кирби. А Владимир Кириллович, в свою очередь, не имел права называться Великим Князем, ибо этот титул не передается далее внуков Императора. Тем более не имеют прав на эти титулы нынешние потомки этой линии, то есть Кирилловичи.Так что, если следовать законам Российской Империи, то все нынешние Кирилловичи – никакие не Великие Князья и не Великие Княгини. Впрочем, они даже и не Романовы…"...Ну, кто тут в цари крайний ?"Даже этот краткий исторический экскурс не оставляет никаких сомнений в том, что линия Кирилловичей, столь популярная среди новой правящей российской элиты и желтой прессы, прав на российский престол не имеет.по материалам: http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/20170 http://amarok-man.livejournal.com/16034.html - цинк

24 сентября 2014, 06:51

Кто делал из Гиркина Стрелкова и зачем? И за что его и Бородая убрали из Новороссии.

Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры   Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин, 17.12.1970) – родился и вырос в Москве, увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Закончил Московский государственный историко-архивный институт. Принимал участие в военных действиях в Приднестровье, в Боснии и в Чечне. В конце 90-х вместе с Бородаем работал корреспондентом газеты «Завтра», в 2011 был корреспондентом «ANNA-NEWS» в Абхазии. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков сказал, что он полковник ФСБ, ушедший в отставку 31 марта 2013 года.  Александр Юрьевич Бородай (25.07.1972) – родился и вырос в Москве, закончил философский факультет МГУ. Принимал участие в составе одной из боевых групп в событиях сентября-октября 1993 года в Москве на стороне Верховного совета РСФСР, на пресс-конференции 10 июля 2014 года заявил, что воевал в Приднестровье. С середины 90-х годов печатается в газете «Завтра», занимается Pr и политическим консультированием. На момент начала войны в Новороссии был консультантом по пиару и возглавлял интернет-телеканал «День ТВ». Первая общая черта – они оба родились и выросли в Москве, получив гуманитарное образование, и никак не были связаны с Донбассом, оказавшись, тем не менее, во главе ДНР. На пресс-конференции 10 июля 2014 года Стрелков и Бородая заявили, что они познакомились в 1996 году на квартире у общей знакомой. Вторая общая черта – Стрелков и Бородай давние друзья, знакомые с 1996 года. Стрелков и Бородай неоднократно декларировали свои радикально-белые взгляды: Стрелков: «Хам — это всего лишь орудие… страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он — «соль земли» и «право имеет». Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии. По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось. Голосовать на этих выборах [2011-2012 год] можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить. Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта» — был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил — по Чечне с ним знакомы) — все без толку — выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался — результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу — он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца». Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается «украинским проектом» и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой «распил» выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению). Не очень верится, но все же, если поднапрячься, возможен «Приднестровский вариант» — как думаешь? В России же, похоже, сейчас ни хрена не сделать — нет конфликта, кет катализатора (Кавказ не в счет — «отвлечение на ложный объект»), все плотно контролируется. И имей в виду на всякий случай, что десяток-другой «ветеранов» с реальным опытом и готовностью «рискнуть всем” в «час X» собрать смогу» Справочно, Русский Корпус в Югославии – это белогвардейцы, пошедшие на службу к Гитлеру, и жестоко подавлявшие антифашистское сопротивление сербов. Русский Корпус в Югославии входил в состав Вермахта и РОА. Прокляв революцию 1917 года и расписавшись в уважении к нацистским карателям, Стрелков заявляет, что нынешняя власть – это де-факто большевики. Так же весьма существенно заявление Стрелкова о личном знакомстве с Юрьевым, которому он предлагал организовать антипутинскую «движуху», заявляя о готовности принять в ней самое непосредственно участие. Эти заявления особенно ценны тем, что они сделаны Стрелковым в качестве полуанонимного и никому неизвестного реконструктора на форуме, а не раскрученной публичной фигуры. «ТАСС-Аналитика»: «Но, с другой стороны, среди некоторой части наших граждан есть интерес к генералу Власову…» Бородай: «Да есть часть патриотов, которые активно интересуются коллаборационистами и рассматривают Вторую мировую войну как продолжение гражданской. Ведь немалое число советских граждан повернуло винтовки против Советской власти. Речь не только о генерале Власове, но и о таких явлениях, как Локотская республика, дивизия Каминского и других. Это - идеалы некоторой части патриотов. И здесь они, конечно, входят в противостояние с патриотами-сталинцами» Бородай 21 февраля 2014 года (т.е. в момент кульминации кровавого Евромайдана) прямо называет власовцев и других коллаборационистов патриотами и осуждает антифашистский пафос Антимайдана, де-факто заявляя, что на Украине было противостояние оппозиции и власти, а не фашистский мятеж. Третья общая черта – радикально-белые настроения и симпатии к власовцам. В конце мая публикуется «переписка Стрелкова» (чью почту как бы сломали), где сам Стрелков пишет: «Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляю пенсию. С весны работаю начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева» - подобные вбросы всегда являются проблематичным источником, и мы бы даже не стали на них ссылаться, если бы не несколько обстоятельств: Во-первых, приведенная в переписке фактура отчасти совпадает с заявлениями Стрелкова: он говорит, что был полковником ФСБ и 31 марта ушел в отставку, и в переписке сказано, что он полковник ФСБ, отправленный в отставку весной. Но и этого обстоятельства для серьезного рассмотрения данной информации было бы недостаточно, не появись и другие публичные подтверждения. Во-вторых, известный православный олигарх Малофеев, в интервью «Forbes», отрицая факт работы Стрелкова начальником его службы безопасности, заявляет следующее: «Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно». Т.е. мы можем уверено говорить о том, что Стрелков обеспечивал безопасность (разумеется в качестве добровольца) на мероприятиях Малофеева. В том же интервью Малофеев говорит о Бородае следующее: «Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. Я хочу пожелать ему удачи в его дальнейшей работе, но, конечно, в новом статусе он не сможет продолжать консультировать меня по пиару. Очень жаль, потому что он был прекрасным специалистом, на мой взгляд, одним из лучших в России. Он был консультантом не в персональном качестве, а представлял свою компанию, с которой контракт не расторгнут и с которой, думаю, я буду продолжать работать, но, во всяком случае, не с Александром... Я знаю только, что они [Бородай и Стрелков] друзья.» Таким образом в сюжет Стрелкова-Бородай образуется четвертая общая черта – Малофеев, чья фигура требует дополнительного рассмотрения.  Константин Малофеев — основатель инвестиционной группы «Маршал Капитал», крупнейший миноритарий и член совета директоров «Ростелекома», председатель Попечительского совета «Фонда Василия Великого», начинал свою деятельность в компании «Ренессанс Капитал» у Бориса Йордана. Малофеева часто называют «православным рейдером», см. подробнее об этом здесь. Вот что пишет о Малофееве журналист Олег Кашин (в целом Кашин очень хвалит Стрелкова): «Самого Малофеева все мои собеседники описывали одинаково – да, он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й «экстремистской» статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы «православные бизнесмены» – по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит – церкви, школы, исторические исследования и так далее. Человек, готовый тратить любые деньги на то, чтобы Россия стала похожей на ту, «которую мы потеряли» и о которой любит писать сайт «Спутник и погром»... знакомый из «Правого сектора» рассказал, что одним из спонсоров предвыборной кампании лидера этой организации Дмитрия Яроша стал крупный российский бизнесмен Константин Малофеев» Важная деталь – этот текст Кашин писал по итогам своей командировки в Крым, куда он ездил от лица «Спутника и Погрома» (Просвирнин утверждал, что Кашин работал на него бесплатно, расходы были только на оплату дороги). Александр Дугин так же является знаковой для процесса в ДНР фигурой, об этом написана серия статей с богатейшей фактурой: раз, два, три.  Мы лишь коротко напомним, что рассуждающий на тему «Русские патриоты близки к тому, чтобы отвернуться от Путина» оккультный фашист Дугин: - Вовсе не скрывает своих взглядов, цитируем: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе»; - Является членом «Черного Ордена SS»; - Теснейшим образом связан с Губаревым (человек Дугина Александр Проселков является советником Губарева + Дугин открыл своей офис на его квартире); - Творит то, что сложно описать словами (посмотрите видео по ссылкам выше); - И, что нас особенно интересует, участвует в международных съездах «Черного интернационала», которые организуется и финансирует все тот же Малофеев. В июне в Вене состоялся организованный и профинансированный Малофеевым съезд «новых правых», который итальянская «La Repubblica» назвала съездом «Черного интернационала» (что в сущности правда). В этом съезде принял участие Дугин и, повторим еще раз, организацию и финансирование съезда «Черного интернационала» осуществлял Малофеев. Позднее Дугин заявил, что Стрелков, Бородай и Малофеев работали в одной связке в Донбассе: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван». Таким образом, Дугин прямо заявляет, что Бородай, Стрелков и Малофеев являются частью одной команды (близкими друзьями, коллегами и т.д.). И что теневой, но ключевой фигурой этой команды является Малофеев, который имел мандат от Кремля на работу в Донбассе. Этим Дугин объясняет появление Стрелкова и Бородая в ДНР и создание соответствующего идеологического конструкта (который Дугиным описывается весьма лукаво). «Спутник и Погром» (Просвирнин) де-факто стали главными пиарщиками Стрелкова, все эти «300СтрелковцевСлавяноград» и т.п. сделали они:  Т.е. важно, что «Спутник и Погром» (СиП) не просто всячески героизировал Стрелкова на своем сайте, он стал генератором контента в духе «300 стрелковцев», который очень широко пошел по Рунету. До начала антифашистского сопротивления Новороссии, СиП в том же духе героизировал Евромайдан и призывал повторить его в Москве:  Причем повтор Евромайдана в Москве главный редактор «Спутника и Погрома» Просвирнин хотел именно в нацистском ключе, цитируем его статью от 21 января 2014 года: «Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться... в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными. Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном. Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ». После бандеровского гос. переворота, Просвирнин начал проклинать Украину (именно Украину и украинцев, а не бандеровцев) и всячески навязывал идею отказа от антифашистского духа сопротивления Новороссии, подробнее об этом здесь. Сопротивление Новороссии Просвирнин называет «Русским зверем» (статья опубликована 24 мая 2014): «в основание текста легла работа Майкла Келлога... русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести. И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу... Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса» Вот как Просвирнин описывает деяния этого «Русского зверя» в своей статье «Тот бесконечный летний день»: «22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ... 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало... своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения» Де-факто Просвирнин заявляет, что сопротивление Новороссии – это власовцы и славит их, как власовцев, как бы между делом заявляя, что нацизм есть порождение «священного русского безумия» (и что русские идеологи виновны в Холокосте, т.е. немцы были «распропагандированы» русскими, а сами ничего такого и не планировали). Между прочим, крайне символично то, что подобные заявления (будучи широко засвеченными) не вызвали минимально внятной реакции раскручивающих Стрелкова медиа, которые, наоборот, яростно вступились за Просвирнина («не смейте критиковать Просвирнина за нацизм, он ведь аж целый игрушечный беспилотник в Славянск послал!»). После всего этого Стрелков официально объявляет Просвирнину благодарность и, вызвав волну возмущения, поясняет, что певец власовский Новороссии Просвирнин – это не враг, цитируем: «В связи с резонансом в информационной среде, вызванным моей благодарностью организации «Спутник и Погром», хочу сказать, что мне без разницы кого благодарить, будь-то монархисты, анархисты и так далее, главное, что они оказывают реальную помощь Славянску и не являются врагами» Получив такой мандат от Стрелкова, Просвирнин в эфире «Дождя» заявил, что становление Новороссии разрушит Россию (вспомните его высказыванием: «возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС»), а Стрелков совершит вооруженный переворот, установив в России власть англосаксонской монархии: «Он [Стрелков] распространит фронт на всю Новороссию, после чего России придется трансформироваться... РСФСР [имеется ввиду РФ] начнет распадаться сама под действием этого национального притяжения... Я не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелкова, я думаю, если Стрелков пойдет на Москву, то все соединения будут автоматом переходить на его сторону» «Если бы Стрелкову дали возможность переустроить Россию, то у нас была бы конституционная монархия... Винзоры, естественно – это единственная более ли менее нормальная монархия в современном мире... Майкла Кентского на царство!» По сути, Просвирнин осуществил очень грубую провокацию на разрыв связей между сопротивлением Новороссии и Россией, т.е. сработал на слив Новороссии. Но и это осталось без какой-либо внятной реакции со стороны раскручивающей Стрелкова медиа компании, никто Просвирнина даже не осудил (напомним, что у Стрелкова есть помощник по работе со СМИ Друзь, не говоря уже об огромном числе СМИ, никак этот демарш на «Дожде» даже не прокомментировавших).Весьма существенной является фигура вышеупомянутого Бориса Йордана, у которого начинал свою карьеру Малофеев. Не имея возможности детально рассматривать ее в данной статье, кратко сообщаем, что Борис Йордан, является создателем компании «Ренессанс капитал» и инвестиционной группы «Спутник».  Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.  Йордан Алексей Борисович В 1999 году Йордан учредил Фонд содействия кадетским корпусам имени своего деда Алексея Йордана, воевавшего в частях Верхмата. Одним из доноров которого является «Спутник». Ежегодно фонд помогает более чем 60 кадетским корпусам по всей России.Крайне интересен и «Фонд Василия Великого», учредителем и председателем попечительского совета которого возглавляет Малофеев. Генеральным директором фонда является Зураб Чавчавадзе. Который следующим образом отзывается о Стрелкове и Бородае: «Я ведь лично знаю Игоря Стрелкова, а Сашу Бородая я вообще знаю с пеленок, что называется. Мы были очень близкими друзьями с его отцом Юрием Мефодиевичем Бородаем, крупным философом, доктором наук. Сашу я знаю с малых лет, с умилением наблюдал за его взрослением... Именно Бородай меня познакомил со своим самым близким другом Игорем Стрелковым, с которым судьба сдружила его на чеченской войне... Мы много разговаривали с Игорем [Стрелковым, прим. friend], вместе с Константином Малофеевым, объясняли наши позиции, поскольку нам предстояло сотрудничать, когда Стрелков еще до крымских событий вливался в нашу структуру, когда он пришел на работу в наш Фонд Василия Великого. Он сразу вызвал симпатию и у меня, и у Константина, с которым мы обменялись сразу своими впечатлениями. Мы заинтересованно с ним беседовали, нашли много общего. Выяснилось, что Стрелков - монархист, а мы с Константином Малофеевым монархисты убежденные, что называется, со стажем. С Константином я знаком очень давно, с тех пор, как передавал ему, пятнадцатилетнему мальчику ответ на его письмо к Великому князю Владимиру Кирилловичу. Я тогда был активным участником монархического движения. И на фоне всех ссор и дрязг в монархической среде искренняя и чистая позиция юного Кости меня просто подкупила. Я понял, вот он и является настоящим монархистом. Словом, для меня Костя - родной человек. И вот мы вместе с ним говорим: какой удивительный человек Игорь Стрелков!». Пятая общая черта – Чавчавадзе, совсем элитный представитель белой эмиграции, напрямую связанный с Малофеевым и другими элитариями, рассматриваемыми нами в контексте Стрелкова и Бородая. Зураб Чавчавадзе прямо заявляет, что Стрелков работал в «наших структурах», т.е. на Малофеева, Чавчавадзе и др.  Рассмотрение крупной фигуры белоэмигранта Зураба Чавчавадзе потребует работы, несоизмеримо большего объема, чем скромная связка Бородай-Стрелков, поэтому мы ограничимся лишь несколько яркими фактами (яркими мазками). Зураб Чавчавадзе стал одним из подписантов «Открытого письма» на имя Путина, Медведева, Пивоварова, Лаврова, Сванидзе, Собянина, Патриарха Кирилла, Каспарова и т.д. Подробнее об этом написано здесь – «66, или Ультиматум Путину», суть письма в 2-х цитатах: «освободить Красную площадь от кладбища, на котором находятся Сталин и другие соучастники Ленина. Урны с прахом боевых генералов захоронить на мемориальном кладбище под Мытищами... По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в Крематории, пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы... 26–28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади» Более грубый и зарвавшийся шантаж президента России представить себе трудно, желание же вытереть ноги о Победу (даже прах боевых генералов хотели с Красной площади выкинуть) мы не станем комментировать подробно, ибо все предельно очевидно. Стрелков на форуме forum-antikvariat.ru (где он известен по ником Котыч) 24 февраля 2011 года следующим образом высказывался по этому вопросу: «Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад». Родственник Зураба Чавчавадзе – Чавчавадзе Георгий Николаевич был офицером РОА (Вермахта), т.е. власовцем.  «Фонд Василия Великого» был одним из ключевых создателей (спонсоров) «Национальной родительской ассоциации» (НРА), которая в 2013 году с позиций якобы ортодоксального православия лоббировала введение в России ювенальной юстиции, подробнее об этом здесь. «Фонд Василия Великого» тесно сотрудничает с американской организацией «World Congress of Families» («Всемирный конгресс семей»), замыкаясь через него на совсем правые американские круги. Весьма символично, что во «Всемирном конгрессе семей» куратором по России является открытая и очень известная экуменистка Дженис Крауз. В этом же сюжете засвечивается связь рассматриваемого нами субъекта с «American Enterprise Institute» (а это уже совсем-совсем серьезно), подробнее об этом – здесь. Исполнительный директор НРА Комов заявлял, что «Национальная родительская ассоциация» опирается на поддержку «Фонда Василия Великого» и таких крупных бизнес-игроков, как Евгений Юрьев. Шестая общая черта – Юрьев, о близком знакомстве с которым писал Стрелков, Бородая, как пиарщик «Фонда Василия Великого», с высокой вероятностью не совсем чужой человек для финансирующего этот фонд Юрьева. Не говоря уже о достаточно тесной связи между Юрьевым и Малофеевым. Давний знакомый и бизнес-партнер Малофеева Евгений Юрьев – это создатель бизнес-структуры «Атон», которая вместе с международной крупнейшей структурой Franklin Templetone Investment создала структуру «Темплтон». Это тот самый Юрьев, о личном знакомстве с которым пишет Стрелков, называя основателя «Темплтон»: «вероятным спонсорам «патриотического проекта».  Franklin Templetone Investment — огромная инвестиционная корпорация, одна из крупнейших в мире. Специализируется она прежде всего на инвестициях в развивающиеся страны. Причем она осуществляет эти инвестиции так, что они дают до 600 процентов в год [т.е. речь идет о грабеже]. По официальным сообщениям: «На 31 мая 2012 года под управлением «Франклин Тэмплтон инвестмент» находятся активы на сумму 683 миллиарда долларов». Действиями Franklin Templetone Investment на восточно-европейском направлении (и прежде всего, в России) руководит Марк Мобиус.  Инвест стратегию, позволяющую зарабатывать 600% годовых, Марк Мобиус описывается следующим образом: «Акции нужно покупать, когда на улицах льётся кровь... Даже если эта кровь - ваша». Franklin Templetone на сегодня является одним из самых активных инвесторов на украинском рынке, активно приобретая различные активы, в частности, Franklin Templetone скупила 40% госдолга Украины, который должен быть погашен до 2017 года. Т.е. Franklin Templetone Investment никак не заинтересован в развале объекта инвестиций, в то время как очень сильная, но временная дестабилизация ему только на руку (активы можно скупить за бесценок). Приход к формальной власти в ДНР связки Стрелков-Бородай вряд ли мог произойти без плотных контактов с Кремлем, надо отдать должное Бородаю, который говорит об этой связи более чем откровенно: «Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле».  О том, что именно Суков курирует в Кремле Украину уже сообщают даже СМИ. Еще раз цитируем Бородая: «Сурков - наш человек в Кремле» - де-факто это прямо признание в том, что в Кремле команду руководителей ДНР курирует Сурков.Таким образом складывается следующая картина: 1) Стрелков и Бородай являются давними друзьями со схожими взглядами, в рамках которых они готовы расписываться в уважении к власовцам и называть их патриотами России; 2) Не имея никакого отношения к Донбассу, старые друзья Бородай и Стрелков оказываются во главе ДНР; 3) Они замыкаются на Малофеева и других людей с радикально-белыми, де-факто власовскими взглядами, чьи родители воевали в составе РОА-Вермахта против СССР; 4) Эти люди последовательно выступали не просто за «вынос Ленина» (что не чуждо и нормальным, невласовским белым), но и за отказ от Победы (символом чего является требования выноса праха генералов Победы с Красной Площади). Т.е. де-факто речь шла о тотальной десоветизации, которой настойчиво требует Запад. 5) А за тем они же с православных позиций лоббировали введение ювенальной юстиции (ЮЮ), что опять-таки является требованием Запада (и такое сочетание требований демонтировать Победу и ввести ЮЮ неслучайны). Линия лоббирования ЮЮ засвечивает совсем серьезные связи рассматрваемого нами субъекта с крайне правыми и крайне элитными американским кругами из «American Enterprise Institute»; 6) Все тот же Малофеев является организатором международного съезда «Черного интернационала»; 7) Со слов Бородая, в Кремле куратором руководства ДНР является Сурков; 8) Откровенно провокационный и 100% власовский «Спутник и погром», называющий ополчение «реинкарнацией власовцев», является главным застрельщиком пиара Стрелкова, получая от него благодарности и, по информации сотрудничавшего с Просвирниным Кашина, финансирование от Малофеева; 9) Связка Стрелков-Бородай буквально через одну ступень выходит на крупнейшую международную структуру Franklin Templetone Investment, занимающуюся грабежом развивающихся рынков и владеющей 40% госдолга Украины, которая совершенно не заинтересована в развале Украины (в случае которого погорят их многомиллиардные инвестиции). P.S. Борис Йордан в интервью «Эксперту» (№1, 29.01.2001) очень точно и откровенно описал игру, которую власовский враг ведет в Новороссии: «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию» В качестве вывода мы хотим сказать только одно: власовцы не могут по-настоящему воевать с бандеровцами, они с ними одной крови.