• Теги
    • избранные теги
    • Компании1223
      • Показать ещё
      Разное777
      • Показать ещё
      Страны / Регионы769
      • Показать ещё
      Международные организации64
      • Показать ещё
      Издания65
      • Показать ещё
      Люди149
      • Показать ещё
      Формат32
      Показатели37
      • Показать ещё
      Сферы3
Monsanto
Monsanto
Monsanto Company (Монсанто) — транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распространённый в мире гербицид «Раундап».   Компания « ...

Monsanto Company (Монсанто) — транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений.

Основная продукция — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распространённый в мире гербицид «Раундап».

 

Компания «Монсанто» существует более ста десяти лет. Ее основал в 1901 году некто Джон Куини с целью производства сахарина. При этом происхождение его формулы весьма туманно: то ли Куини позаимствовал её где-то у прежнего работодателя, то ли изобрел сам.

В 1920 году «Монсанто» приступает к производству серной кислоты и других химикатов, в числе которых полихлорированные бифенилы — печально известные ПХБ. Позже выяснилось, что они подрывают репродуктивное здоровье, вызывают нарушение развития у детей и иммунные проблемы.

В 1940 году «Монсанто» приступает к производству синтетических тканей и пластика и с тех пор прочно входит в десятку крупнейших его производителей в США.

В 1960-х годах компания создает подразделения по производству гербицидов.

С 1962 по 1971 год «Монсанто» является главной компанией-поставщиком в армию США знаменитого гербицида «Агент “Оранж”», использованного во время войны во Вьетнаме. Пострадали тысячи людей, в том числе и американские ветераны, заработавшие онкологические заболевания.

В 1987 году «Монсанто» была названа одним из ответчиков по делу о выплате ста восьмидесяти миллионов долларов ветеранам войны во Вьетнаме, подвергшимся воздействию «Агента “Оранж”».

В 1976 году «Монсанто» успешно коммерциализирует гербицид собственного производства «RaundUp», который быстро становится самым продаваемым химикатом в мире.

[Далее]1982 год ознаменовался переселением двух тысяч жителей из местечка Таймс Бич в Миссури после обнаружения загрязнения территории диоксинами, соединениями, образующимися при производстве тех самых ПХБ. Источником проблемы называли стоящий в тех краях химический комбинат, принадлежащий «Монсанто», но компания отрицала всякую связь загрязнения со своим производством и избежала серьезной ответственности.

В 1986 году компании пришлось ответить по иску о халатности, приведшей к смертельному отравлению бензолом рабочего на своей фабрике «Chocolate Bayou Plant» в Техасе. «Монсанто» была вынуждена выплатить сто миллионов долларов семье Уилбора Джека Скина, умершего от лейкемии, вызванной многократным воздействием этого вещества. Сумма не столь обременительная для «Монсанто», как может показаться. Как обычно, этим все и закончилось, если не считать пятьдесяти тысяч долларов на противодействие принятию закона, запрещающего сбросы химикатов, вызывающих онкологические заболевания и пороки развития, в источники питьевой воды.

В 1988-м дочерняя компания «Монсанто» «G.D. Searle & Со» обвиняется Федеральным судом присяжных в халатности, которая была допущена при проведении исследований на безопасность внутриматочной спирали их производства, которая была поставлена почти десяти миллионам женщин с 1974 по 1986 год. Именно в этот период компанией руководил будущий министр обороны США Дональд Рамсфельд.

В 1990 году Агентство по охране окружающей среды США выявило фальсификации в исследованиях «Монстанто» 1979 года о том, что загрязнение диоксинами не приводит к риску возникновения онкологических заболеваний. «Монсанто» выводы сделала и в этом же году потратила более четырехсот тысяч долларов на борьбу против законопроекта, известного как «Большая Зеленая Инициатива». Он был направлен на поэтапное сокращение использования пестицидов, в том числе производимого «Монсанто» алахлора, вызывающего онкологические заболевания и заодно способствующего потеплению климата.

В 1991 году компанию оштрафовали за попытку сокрытия слива отходов в воды реки Мистик, штат Коннектикут. На миллион двести долларов.

В 1994 году «Монсанто» получает разрешение на свой первый биотехнологический продукт для использования в молочном животноводстве — трансгенный бычий гормон роста «Posilac».

В 1995 году компанию сделали ответчиком по иску за предоставление предположительно радиоактивного железа для проведения  исследования среди восьмисот женщин, которые получали его во время беременности. Потом заставили выплатить сорок один миллион долларов компании по переработке отходов в Техасе, чтобы те уничтожили токсичную свалку отходов, содержавших препарат для уничтожения сорной газонной травы от «Монсанто» - «Weed-B-Gon», с содержанием канцерогена 2,4D. Это искусственно созданный фитогормон, основной компонент того самого «Агента “Оранж”».

В 1996 году при публикации исследования о безопасности трансгенной сои "Монсанто" "придержала" некоторые данные.
Когда эту информацию удалось добыть, выяснилось, что ГМ-соя содержит значительно меньше белков и других питательных веществ, а поджаренная ГМ-соя содержит вдвое больше лектина (белка), который может блокировать способность организма усваивать другие питательные вещества. Более того, жареная ГМ-соя содержит в семь раз больше ингибиторов трипсина, основного аллергена соевых бобов. Проще говоря, трансгенная соя вредна для здоровья. Исследование «Монсанто» называлось «Состав семян сои, устойчивой к глифосату, эквивалентен составу традиционных соевых бобов». В Европейском Союзе «Монсанто» отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной (Confidential Business Information — CBI). Позже суд Германии обязал компанию опубликовать эти данные. Одна из линий ГМ-кукурузы от «Монсанто», устойчивых к вредителям (единственная разрешенная к выращиванию в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных «Монсанто».

Параллельно с этим вспыхнул скандал в Германии. 10 июня суд города Кёльна обязал «Монсанто» обнародовать результаты всех исследований ГМ-кукурузы линии MON863. Эти исследования проводила сама компания, и они выявили потенциальную возможность опасности этой ГМ-кукурузы для здоровья людей. Где-то монсантовские безопасники допустили прокол, и информация об этом конфиденциальном документе просочилась наружу. Согласно внутреннему докладу «Монсанто», у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой, возникли серьезные проблемы с кровеносной и иммунной системами. "Гринпис" при поддержке правительства Германии инициировал судебный процесс, однако «Монсанто» заявила, что проблемы у крыс носят случайный характер и не говорят об угрозе ГМО для человека. Компания пыталась предоставить необходимые документы лишь частично, ссылаясь на коммерческую тайну, и даже подала встречный иск на правительство Германии, пытаясь помешать огласке документов. Любопытно во всём этом то, что, несмотря на шумиху и судебную возню, воз снова и ныне там. В буквальном смысле. ГМ-кукуруза по-прежнему выращивается в Германии и вообще в Европе.

«Монсанто» в 1996 году проводит внедрение первых трансгенных культур сои, устойчивой к «Раундапу», и хлопчатника, убивающего вредителей.

Через год, в 1997-м, на фоне многочисленных судебных исков, подающихся на компанию в связи с загрязнением, образующимся из-за работы её предприятий, «Монсанто» образовывает дочернюю компанию «Solutia». Дочке, предназначенной принимать на себя удары недовольных, велят заниматься производством промышленных химикатов, сама же «Монсанто» внедряет новые ГМО: рапс, новые сорта ГМ-хлопчатника, кукурузу. Попутно скупая ключевые семенные компании для устранения конкуренции.

В 1998 году проходит внедрение печально знаменитой в Латинской Америке ГМ-кукурузы, устойчивой к «Раундапу».

В 2000–2002 годах «Монсанто» «объединяется» с компанией «Pharmacia & Upjohn Inc.» и формально разделяет химический и сельскохозяйственный бизнес. Теперь «Монсанто» занимается исключительно агробизнесом. С этого момента экспансия компании «во весь мир» резко усиливается.

В феврале 2002 года решением суда штата Алабама «Монсанто» признана виновной в шести различных нарушениях: халатности, пренебрежении законодательными нормами, утаивании информации, создании опасной ситуации, злоупотреблении и произволе. Суть проблемы: в 1966 году сотрудниками «Монсанто» были выявлены факты мгновенной гибели рыбы, выловленной в местной речке. Из рыбы хлестала кровь, а чешуя слезала с нее так, будто ее опустили в кипяток. В 1969 году они выловили из другой речушки рыбу, содержание ПХБ в которой превышало допустимое в 7,5 тысяч раз. Но об этом никто не узнал, так как компания решила, что «объект обойдется очень дорого, если резко ограничить сбросы, а мы не можем позволить себе потерять ни одного доллара». Документы, предоставленные суду, подтверждают, что в «Монсанто» знали об опасности, которой подвергаются жители городка, но они продолжали отравлять окрестности ПХБ, не желая терять прибыли. Интересность данного события заключается в вердикте суда, в котором говорилось, что «Монсанто» «грубо нарушила закон, эти нарушения настолько велики, что выходят за все возможные границы порядочности, являются зверскими и совершенно неприемлемыми в цивилизованном обществе».

В 2003 году по иску двадцати тысяч жителей города Эннистон, штат Алабама, решением присяжных «Монсанто» признано несущим ответственность за загрязнение земли и воды ПХБ. «Монсанто» и «Solutia» соглашаются выплатить по исковому заявлению шестьсот миллионов долларов. В том же году «Solutia» объявляется банкротом, что благополучно позволяет осуществить схему под нехитрым русским названием «концы в воду».

В 2004 году компания создает холдинг «American Seeds» для ведения бизнеса, связанного с семенами кукурузы и сои. Начинается масштабное поглощение брендов.

В 2005 году вспыхивают многочисленные протесты потребительских и экологических организаций в связи с опасностью ГМ-культур, устойчивых к «Раундап». Одна из главных претензий — появление суперсорняков, с легкостью игнорирующих этот гербицид. Практически сразу же вспыхивает новый скандал. Комиссия США по ценным бумагам и биржам выявляет факты подкупа индонезийских официальных лиц и членов их семей с целью получения разрешения на выращивание трансгенного хлопчатника без проведения экологической экспертизы. Департамент юстиции США оштрафовал «Монсанто» на полтора миллиона долларов.

В этом же году шестеро ученых, работающих в правительстве Канады, в том числе доктор Маргарет Хайдон, сообщили в Канадский Сенат, что «Монсанто» предлагала специалистам из Министерства здравоохранения взятки на сумму от одного до двух миллионов долларов за выдачу разрешения на коммерческое использование трансгенного бычьего гормона роста rbGH без проведения дополнительных исследований. Позже выяснилось, что одна из ключевых специалистов Управления питания и лекарственных препаратов США (FDA), с чьей помощью допустимый уровень содержания антибиотиков в молоке был увеличен в 100 раз с целью облегчения процедуры одобрения этого гормона, оказалась бывшим работником «Монсанто».

В это же время Служба выдачи патентов и торговых знаков США (US Patent and Trademark Office) отзывает 4 ключевых патента «Монсанто» на ГМО. Причина — оспаривание этих патентов со стороны Общественного патентного фонда (Public Patent Foundation — PUB-PAT), который заявил, что «Монсанто» использует данные патенты как инструмент для преследований, запугиваний и судебных разбирательств и в ряде случаев доведения до банкротства американских фермеров. «Монсанто» ежегодно тратит более 10 млн. долларов на такую антифермерскую деятельность, против только лишь предположительно неправомерного использования запатентованных семян.

В 2006–2007 годах «Монсанто» покупает сразу несколько крупных региональных семенных компаний, в том числе лидера в сфере производства семян хлопчатника «Delta and Pine Land Со». Начинаются обвинения «Монсанто» в создании монополии в сфере семеноводства, но поглощение продолжается.

В 2008 году поглощены компании, занимающиеся селекцией сахарного тростника, и датская компания по созданию гибридных семян. Выражения опасения потребителей и предприятий пищевой промышленности, связанные с повышением содержания гормонов в продуктах мясо-молочного животноводства, принимают массовый характер, и «Монсанто», не желая повторять ошибку с «Solutia», продает свой бизнес по производству гормона «Posilac».

В 2009 году Департамент юстиции США сделал громкое заявление о проверке факта монополизации в секторе семеноводства, но никаких решений до сих пор не принято. Зато объем продаж «Монсанто» составляет 11,5 миллиардов долларов, а чистый доход компании за год равен 2,1 миллиарда долларов. В целях «осветления имиджа» «Монсанто» объявляет о начале проекта, направленного на улучшение условий жизни десяти тысяч малых фермеров, проживающих в тысяче ста деревнях Индии. Разумеется, данные фермеры должны производить ГМ-кукурузу и ГМ-хлопчатник, на разработку новых технологий создания и выращивания которых направлено мощное финансирование.

Несколько позже, в сентябре, Федеральный суд США признал, что Департамент сельского хозяйства США нарушил федеральное законодательство, выдав «Монсанто» разрешение на коммерциализацию трансгенной сахарной свеклы.

На 2010 год рыночная капитализация «Монсанто» составляла более тридцати семи миллиардов долларов. Сейчас этот показатель ещё выше. Ссылка

https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company

http://www.monsanto.com/global/ru/

Bayer и ГМО: рекорд In Cash на M&A

Развернуть описание Свернуть описание
17 июля, 23:45

Текст: Британию захлестнула онкология. Почему это плохо для Украины и России ( Александр Ситников )

Канцерогенов, провоцирующих злокачественные опухоли, — вагон и маленькая тележка, но уже известен самый опасный источник зла. Это — гербицид глифосат. Колин Тодхантера, британский журналист и социолог, ведущий портала EAST BY NORTHWEST, прямо называет его одной из ключевых причин начинающейся эпидемии рака. Он опирается на 19-страничный доклад известного эколога д-ра Розмари Мэйсон, в котором приводятся убедительные доказательства медленной интоксикации жителей Уэльса продукцией американской компании Monsanto, главным образом, глифосатом. Вашингтон, е...

17 июля, 20:38

Британию захлестнула онкология. Почему это плохо для Украины и России

Англичане обвиняют в экоциде Monsanto, которая идет в «незалежную»

Выбор редакции
17 июля, 02:00

Monsanto’s Roundup Can Alter Your DNA/Cause Cancer: Glyphosate

 Mike then speaks to Farron Cousins, Executive Editor of The Trial Lawyer Magazine, about California’s battle against Monsanto’s cancer causing ingredient in Roundup. The Financial Armageddon Economic Collapse Blog tracks trends and forecasts , futurists , visionaries , free... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

16 июля, 13:18

АнтиБешенаяСушка или худеть надо с умом

Приветствую всех своих читателей!                   За все время сколько нахожусь в Instagram меня утомили всякие подписчики пытающиеся навязать свои идеи похудения!                  Будь то системы питания каких-нибудь разрекламированных или новых пищевых добавок, или вообще полной замены еды на не пойми что. А так же идеи занятия спортом по каким-то непонятно придуманным проектам или программам типа БешенаяСушка или какие-то там жиротопки на миллион.                  В общем я решил показать, что можно худеть и без непонятных систем питания, без фанатизма, без нарушения собственной психики и эмоционального состояния, а главное по сути не затрачивая свои средства на бесполезные продукты, как употребляемые нами внутрь, так и продукты фитнес индустрии.                                                ЗА ТРИ МЕСЯЦА (верхнее фото 12 апреля 2017 года — 122,9 кг, среднее фото 19 мая 2017 года — 113,9 кг, нижнее фото, сегодня 15 июля 2017 года — 106,2 кг)                  Этим постом, мне хочется поделиться мыслями относительно правильности знаменитой фразы Гиппократа «ты есть то, что ты ешь» и рассказать своию историю как я с нормального веса в 85 кг ушел на 147 кг и в настоящий момент восстанавливаюсь.                  Вес на данный момент составляет 106,2 кг.                  По чему АнтиБешенаяСушка — да потому что все должно быть разумно и размеренно, а не бешено.                  Что бы долго не загружать историей своей жизни просто выдам факты:                  1. Конечно же занимался спортом и регулярно посещал спортзал и бассейн;                  2. По здоровью спортзал был отменен, а когда стало снова можно — ЛЕНЬ убила любые желания, что-либо начинать снова. Все время думалось «да ни чего страшного, я же не сильно тут полнею, ну набрал лишние 8-10 кг — ЕРУНДА — похудею чуть позже» — ЭТО ЗАТЯГИВАЕТ;                  3. я не жрал «тазиками», но я люблю пиво и как следствие пивные закуски, что способствовало продолжению набора веса, но не критично — все это было в рамках 100-105 кг ну может 110 кг;                  4. А вот потом случилось две вещи: во-первых начал меняться гормональный фон, а во-вторых случился очень сильный стресс по причине потери своего производственного бизнеса (отдельная долгая история) — все это в совокупности усилило эффект и на апрель месяц 2015 года я весил 147 кг.   (правое нижнее фото — 2015 год, вес 147 кг, правое верхнее фото — День города Москвы 2015 год, вес 123 кг, левое фото — май 2017, вес 113 кг, в настоящий момент вес 106,2 кг)                  Однако уже в начале сентября 2015 года я весил 121 кг и потом целых 1,5 года до начала 2017 занимался тем, что стабилизировал вес между 119 и 125 кг.                  Продолжать дальше резко худеть было бессмысленно и вредно для здоровья как я считаю.                  Кроме того эти 1,5 года я не отказывал себе ни в чем, но при этом у меня была своя система питания (своя — это значит сам ее для себя составил без врачей и диетологов) и занимался определенными упражнениями, и регулярной ходьбой по 3-5 км в день.                  Уверен — эти 1,5 года можно было сократить до полугода, но так уж сложились обстоятельства, было не до того, что бы продолжать. А вот в этом году пошел новый этап.                  Считаю, что утверждение Гиппократа «ты есть то, что ты ешь», является лишь частью истины, ибо можно и правильно питаться и все равно набирать вес по иным причинам.                  Если рассуждать с философской точки зрения, то причины любых своих проблем надо искать в первую очередь в своем мировоззрении, а так же в психоэмоциональном состоянии или фоне если хотите.                  Понятно, что если методично и не правильно жрать и пить, то можно быстро разжиреть, но если ты резко начнешь верно питаться, то проблема не уйдет сама собой.                  Пока ты сам не осознаешь как восстановить свой прежний облик, пока не составишь для себя вменяемый, а главное ПОСИЛЬНЫЙ план, не поставишь цель, не разобьешь ее на этапы — толку не будет.                  Мне ей Богу смешно смотреть на людей с весом в 130-150 кг, которые исполняют все упражнения из «БешенойСушки» или подобных программ. Ну не будет эффекта от всех этих прыжков и ужимок если ты их еле-еле исполняешь.                  Нужна программа, которая постепенно, методично, а главное сбалансировано для здоровья поможет справиться с проблемой лишнего веса.                  Кроме того на мой взгляд самое важное — это личная Решимость достичь цели, заранее разбитой на этапы. Нужны правильные мотивации, которые необходимо создавать самому для себя и очень не плохо если еще есть стимул.                  То есть главная задача это верно настроить собственное мышление, разобраться с эмоциональным фоном, понять суть проблемы.                  На мой взгляд не имеет смысла употреблять какие-либо системы питания, так активно внедряемые в продажу различными компаниями производителями, за которыми в основном стоит одна корпорация — «Монсанто» (Monsanto Company).                  По мне так любая химия, которую активно впаривают кругом — это вред. Конечно любой дистрибьютор продающий всякие батончики или порошки или целые системы питания для похудения будет вас заверять, что они самые лучшие и экологически чистые.                  Только проблема в том, что они и сами понятия не имеют из чего все это РЕАЛЬНО состоит.                  А главное ни кто не знает, какой будет результат не через пол года, когда вы возможно, реально похудеете от этой системы питания или добавок, а через 5 лет, когда эта химия сделает свое дело в организме.                 Где гарантия, что это не повлияет на вашу способность иметь детей или какие-то другие функции?                 Мог бы целую лекцию прочесть на эту тему, но она будет не из области похудения, а скорее из разряда целей «Евгеники» (не путать с Евгеникой Дидюлей) разработанной Фрэнсисом Гальтаном — двоюродным братом Чарльза Дарвина и активно исповедуемой, и Адольфом Гитлером, и скажем Биллом Гейтсом в современном обществе.                 А говоря простым языком — идея «золотого миллиарда», когда все остальные уже не нужны.                 Аналогичная ситуация как с «системами питания» (прошу не путать с реальным продуманным питанием), так и с бездумным занятием спортом.                 Хожу в спорт зал каждый день, но не нагружаю себя чем-то, что будет вредить моему текущему состоянию здоровья, что меня физически изнеможет или напрягает. Все должно быть в меру, по СИЛАМ, по текущим физическим возможностям.                 Мне странно смотреть на людей с весом 120 кг или больше и оплачивающих фитнес инструкторам, что бы те их гоняли по составленной программе.                 Люди — опомнитесь, если вы весите 130 кг, то ваш снаряд — это беговая дорожка или дорожка в бассейне, плюс занятие гимнастикой.                 Когда я смотрю как это делают в той же «БешенойСушке» с какими нагрузками и насилием над собой, становится страшно.                 Да конечно когда параллельно худея есть возможность выиграть крупный приз — это является дополнительным стимулом. Но надо понимать, что ваша цель становится не худеть, а выиграть эти деньги, вы загоняете себя в рамки, ваш эмоциональный фон нарушается. Конечно вы худеете, но вопрос закрепится ли этот вес при таком подходе или нет.                 Зачем истязать себя, когда можно делать все постепенно, комфортно, в дружбе со своим сознанием, здоровьем, эмоциональным фоном. Вместо того что бы ограничивать себя жестко в питании, нагружать немыслимыми для своего текущего состояния упражнениями, да еще платить за это деньги?                 При том, что можно делать все максимально дешево в рамках обычного ритма жизни, в рамках разумного, здорового и вкусного питания, не ограничивая себя в чем либо по максимуму, а главное не растрачивая свою нервную энергию.                 Так вот — считаю, что  «ты есть то, что ты ешь» не полностью отражает суть, а стоит добавить «ты есть то, что ты думаешь».                 Потому как если ты худеешь, что бы выиграть миллион, то цель твоя не похудение, а выиграть миллион и что из этого будет реально достигнуто не ясно, а главное как ты себя будешь психоэмоционально напрягать.                Худеть надо для себя, а не для того что бы выиграть миллион или для той девушки или того парня.                Хотя разумеется стимулы нам нужны, но они должны быть:                — во-первых не загонямыми во временные рамки,                — а во-вторых с заниженой степенью важности, то есть нам должно быть не важно выиграем мы миллион похудев или нет, обратит на нас кто-то внимание или нет.                Наша цель здоровье и такой внешний вид, который будет нравиться именно нам в первую очередь! Ну а уже потом все остальное.                Что я делаю, что бы достигать своих целей в похудении:                1. Регулярно занимаюсь споротом, без фанатизма и фитнес инструкторов;                2. Питаюсь по самостоятельно продуманному питанию, без подсчета БЖУ и не ограничивая себя в выборе продуктов, но разумеется в разумном количестве;                3. Использую в процессе похудения белковую диету, через определенные интервалы времени и так же без фанатизма;                4. Правильно и разумно составляю план похудения, а так же очень серьезно работаю над собственными намерениями, целиположениями, без завышенной важности самой цели, настраивая себя эмоционально на результат.                И главное, не переживаю ни относительно того как выглядел ранее, ни как выгляжу сейчас или что похудел за месяц скажем не на 5, а на 2 кг — без истерики, если реалии не совпадают с ожиданиями.                Зато я уверен что через пол года буду весить 95-90 кг.                Если у кого-то из вас или ваших друзей есть проблемы с лишним весом, то охотно и абсолютно бесплатно могу поделиться своим опытом, потому что на себе прочувствовал все это и понимаю — зачастую людям не хватает ни желания похудеть, а правильного подхода к этому.

16 июля, 12:39

Почему Украина не сможет взять Россию измором

Взявшись легкомысленно проводить политику «истощения» России, Украина предсказуемо оказалась в роли «худого» со всеми неизбежными последствиями.

Выбор редакции
Выбор редакции
13 июля, 18:04

Why and How to Get a Second Passport

Via The Daily Bell If you don’t have options, you are helpless. If you had only McDonalds to provide you food, you would not be able to make the choice to be healthy. If Monsanto monopolized the agricultural industry (which they are arguably attempting) then you could not help but consume dangerous carcinogenic pesticides. And if the U.S. government controls your ability to travel around the globe, you have no choice in mobility. If the government cancels your passport, then you are done. You have no options for traveling outside of the United States. But McDonald’s is not your only food choice, Monsanto thankfully does not control all agriculture, and the U.S. government is not the only choice for obtaining a passport. Sovereign Man has highlighted four options for obtaining a second passport. This isn’t to say that the sky is falling; hopefully, you will never need a second passport. Hopefully, the U.S. government never targets you willfully or through an error. And hopefully, you never have a house fire or a home invasion, but you should still have fire detectors and a gun. A smart person will prepare for a hundred different situations that may never happen, feeling confident that they have a plan b if something does go wrong. And there is plenty of precedent of passports being canceled for no legitimate reason, or due to a clerical error. A passport is one of those things governments consider a privilege, and no proof or due process is needed to take that away. The best way to get a second passport depends entirely on your situation. Do you have extra money? You can basically buy one. Many countries offer citizenship through investment. Do you have time to wait? This is another option. Some countries like Panama don’t even make you wait long under certain conditions, and you do not even have to own a residence there! What does your family tree look like? Some countries like Italy grant citizenship based on ancestry. This should be the first method you look into if you have parents, grandparents, or even great-grandparents from a foreign nation. Are you a “flexible” person? Not in the yoga sense. Are you okay with being a bit creative and out of the ordinary in your pursuit for a second passport? Sometimes marriage, adoption, having a baby, or changing your religion can get you a second passport. Options translate to freedom. If you cannot negotiate, if you cannot walk away from an interaction, or choose a better alternative, you are not free. Getting a second passport is not about fear, or running away, it is the same as carrying home owner’s insurance, or diversifying your portfolio. Ultimately it ensures that no matter what happens in the world, you always have a place to go. The investment of getting a second passport will not just benefit you, but entire generations to come. There aren’t a whole lot of investments that pay that kind of dividend. To get started, I encourage you to explore the ancestry option first, as it is oftentimes the quickest and most cost effective option. If you are not part of the lucky bloodline club, I would suggest you strongly consider the residency (time) option. Even if you don’t physically make the move, just having a foreign residency or second passport as part of your Plan B can make all the difference. It’s a crucial insurance policy. For a much more in-depth description of how and why to get a second passport, check out Sovereign Man’s article. For more solutions to common problems that threaten your freedom, subscribe to the Daily Bell.

Выбор редакции
13 июля, 13:16

Монсанто: ГМО как биологическое оружие

Александр Рыков, 13 июля 2017ГМО оружие массового поражения и длительного воздействия используют для тотального сокращения населения. Необразованные ублюдки производящие ГМО не понимают, что отравляя нашу планету, они себя также лишают будущего...

13 июля, 01:18

Alnylam (ALNY) Upgraded to Buy on Solid Pipeline Growth

On Jul 11, Alnylam Pharmaceuticals Inc. (ALNY) was upgraded to a Zacks Rank #2 (Buy).

Выбор редакции
12 июля, 17:25

Company News for July 12, 2017

Companies in the News are: FOLD,SLP,ARNA,EVGN,MON

05 июля, 21:38

Без заголовка

Агентство США по охране окружающей среды впервые разрешило выращивать генетически модифицированную кукурузу, вырабатывающую собственный пестицид, действие которого основано на механизмах РНК-интерференции. Кратко об этом сообщается в заметке New Scientist.Сорт кукурузы, получивший название SmartStax Pro, вырабатывает два токсина Bt, гены которых получены из бактерии Bacillus thuringiensis. Они способны отравлять личинок, пытающихся съесть растение. Подобные сорта уже были допущены к производству и раньше — но кроме токсинов, новый сорт, разработанный компанией Monsanto and Dow, синтезирует также небольшую сайленсинговую (заглушающую) РНК. Она способна выключать ген, необходимый для жизнедеятельности насекомых, в результате чего они уничтожаются с еще большей эффективностью.Выключение гена происходит за счет механизмов РНК-интерференции, который в природе необходим, главным образом, для защиты от вирусов. При попадании в организм двуцепочечной РНК, последовательность которой соответствует участку какого-либо хозяйского гена, включается противовирусная система. Она запоминает эту последовательность как «чужеродную» и подавляет после этого синтез собственного белка. Особенно удобно в данном случае то, что механизм работает с более или менее точными последовательностями, и с помощью него можно выключать конкретные гены конкретных организмов.В результате у пытающихся полакомиться кукурузой личинок, являющихся настоящей грозой сельского хозяйства (особенно в этом смысле отличаются гусеницы чешуекрылых), практически не остается шансов выжить. При этом у высших животных — например, скота и человека — РНК и токсины Bt разрушаются в кишечнике.В США разрешили «вооруженную» РНК-интерференцией ГМО-кукурузуПомнится мне, наши интеллектуалы типа Каганова и Кравецского сильно смеялись над лапотными лё мужик, которые бояться ГМО. Сильно смешно им было. А скоро от кукурузы у интеллектуалов на лбу хуй вырастет и яйца будут закрывать глаза. Попкорна в кино пожрал - и готово - хуй на лбу. Вот такая трагедь. Но думаю, что ив таком виде интеллектуалы найдут как считать хуеголовых себя выше и красивее быдла.

04 июля, 16:38

Monsanto (MON) Slips to Hold, Currency & Pricing Woes Linger

On Jul 3, Monsanto Company (MON) was downgraded to a Zacks Rank #3 (Hold) from a Zacks Rank #2 (Buy).

03 июля, 14:01

Syngenta после сделки с ChemChina будет наращивать долю на рынке СЗР, рассматривает возможность новых сделок в семеноводстве

Швейцарская компания Syngenta AG завершила сделку с китайской химкомпанией China National Chemical Corp. (ChemChina).

02 июля, 18:45

Меланья Трамп избавляет Белый дом от продукции Монсанто

Хотя публичные дебаты о безопасности генетически модифицированных продуктов питания еще в разгаре, Маланья Трамп говорит, что лучше избегать ГМ-продуктов, сообщает "Food Democracy Now"."Здоровье Баррона улучшилось, поскольку мы начали есть органические не генетически модифицированные продукты питания", сказала первая леди. После того как генетически модифицированная кукуруза компании Монсанто появилась в ее семье и она стала беспокоиться по поводу потенциальных негативных последствий для здоровья, Меланья Трамп сказал, что она была "поражена местом, которое эта компания занимает в пищевой цепи".Первая леди, которая гордо описывает себя как "круглосуточная мама", затем осознала, что Монсанто производит и другие генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры, например, сою, сахарную свеклу и хлопок и эти продукты образуют основу диеты многих американцев.В интересах здоровья своего сына Баррона а также своего собственного, Меланья решила избавить своей семейный дом от обработанных пищевых продуктов, содержащих генетически модифицированные культуры.Но как объяснила Меланья, это было не так просто, как кажется. По данным производителей пищевых продуктов США от 70 до 80 процентов американских переработанных продуктов питания содержат генетически модифицированные ингредиенты.Хотя FDA пытается убедить всех, что ГМО-продукты являются безопасными, ученые, работающие на агентство, неоднократно предупреждали что верно и обратное.Эти смелые ученые FDA выступают против официальной линии компании, которая окружила американцев коррумпированными начальниками, неоднократно предупреждая, что ГМ-продукты могут послужить появлению непредсказуемых и трудно обнаруживаемых побочных эффектов, включая аллергию, токсины, новые заболевания и проблемы с пищеварением. Они настоятельно призывают к долгосрочным исследованиям на безопасность, но агентство это проигнорировало.Меланья говорит, что для того, чтобы принять решение ей пришлось провести много исследований."У меня есть друг, который является сторонником безопасного питания и я связалась с десятками продовольственными производителями и узнала, как они получают свою продукцию", сказала первая леди."Я потратила много времени на фермерские рынки, спрашивая фермеров о том, с какими семенными компаниями они работают, гугля на моем телефоне, прежде чем сделать покупки. Потребовалось несколько месяцев, но мне, наконец, удалось полностью убрать Монсанто из моей жизни".Меланья Трамп говорит, что после того, как вы обучите себя и затем сделаете усилия, чтобы избежать Монсанто, вы найдете спокойствие и улучшите здоровье вашей семьи.(http://gmoobzor.com/stati...)

Выбор редакции
30 июня, 19:30

Monsanto to Fight “Cancer Causing” Label For Its Signature Weedkiller in California

By Aaron Kesel Roundup weedkiller maker Monsanto is planning to fight back as California moves closer to labeling the dangerous chemical as “cancer causing.” Glyphosate...

Выбор редакции
Выбор редакции
29 июня, 17:13

Company News for June 29, 2017

Companies in the News are: GIS,MON,SPLS,KBH

29 июня, 07:40

Айрат Бахтияров: «Проявления кризиса – это деградация социума и исчерпанность ресурсов»

«Если человечество не перейдет на качественно иной уровень осознания, то будет очень болезненное обрушение, и тот тип цивилизации, в котором мы живем, исчезнет. Бог его просто уничтожит», — считает экономист, ученый Айрат Бахтияров. На круглом столе в московском офисе «БИЗНЕС Online» Бахтияров рассказал о том, что ключ к выходу из тупика находится в России, и если наша страна выполнит свое предназначение катализатора, то это приведет к изменению типа восприятия всего человечества.

29 июня, 00:21

What you need to know about Modi's India?

The Nation of India Catches My Eye.

28 июня, 18:02

Ransomware, Fed And Oil In Focus

Ransomware, Fed And Oil In Focus

15 сентября 2016, 07:56

Monsanto в Европе и революция в России

Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам? (14.09.2016)«Expert Online» Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние. ...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая. Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты) Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.

02 февраля 2016, 17:00

Рекорд КНР: ChemChina-Syngenta за $43 млрд

На мировом рынке семян и удобрений грядет настоящая революция: китайская госкорпорация ChemChina готова купить швейцарскую Syngenta за $43 млрд. Это станет крупнейшим приобретением за всю историю Китая.

14 октября 2015, 19:50

Монсанто сократит 12% рабочих. В четвёртом квартале убыток $ 495 млн

Из недр ГМО-монстра донеслось о сокращении 2,6 тыс. рабочих мест. Увольнения направлены на сокращения издержек и растянутся на на полтора-два года. По итогам четвертого квартала финансового года Монсанто (Monsanto) получило убыток в $ 495 млн.

11 октября 2015, 17:00

Корпорации Дюпон, Монсанто, и сокращение населения

В 1999 г. в период подъёма цен на нефть DUPont продала свое нефтяное подразделение «Коноко», купив зачинателя «Зеленой революции» - Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International. Теперь гигантская транснациональная компания, размер состояния которой - 211 миллиардов долларов, мировая монополия на нейлон, орлон, дакрон и тефлон, производство нескольких видов оружия, сосредоточившись на […]

08 января 2015, 01:03

Семена ГМО вырываются на свободул

Думаю всем, кто интересуется проблемой навязывания России ГМО-растений интересно будет почитать о том, какими методами происходит внедрение этих "прогрессивных сельскохозяйственных технологий" и к каким последствиям в самом недалеком будущем приводит. Ниже - глава из книги Уильяма Энгдаля "Семена разрушения" о победной поступи "Монсанто" в Аргентине. (с сокращениями) Аргентина становится первой подопытной свинкой К концу 1980–х годов в мире окрепла сеть убежденных и получивших образование в области генетики молекулярных биологов. Гигантский рокфеллеровский ГМО–проект стартовал в избранном для этого месте — Аргентине, где Дэвид Рокфеллер и рокфеллеровский «Чейз Манхэттен Бэнк» поддерживали тесные связи с только что избранным президентом Карлосом Менемом. Пахотные земли и население Аргентины стали первым крупным испытательным полигоном, первыми подопытными свинками, на которых испытывались зерновые культуры ГМО. За каких–то восемь лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянная зерновыми культурами ГМО, выросла до 167 миллионов акров в 2004 году, почти в 40 раз. Это составило внушительные 25% от всей площади пахотных земель в мире, что дает основания думать, что зерновые культуры ГМО уже встали на путь к полному доминированию в мировом производстве зерновых, по крайней мере, основных сельскохозяйственных культур. Свыше двух третей этих площадей, или 106 миллионов акров, были засеяны ведущим в мире производителем ГМО — США. Этот факт, как утверждали сторонники ГМО–проекта, доказывал, что у американского правительства и у потребителей, так же как и у фермеров, была высокая степень уверенности в том, что зерновые культуры ГМО имеют существенные преимущества перед обычными зерновыми культурами. Это окажется жестоким обманом. К 2004 году Аргентина стала второй после Соединенных Штатов по размеру пахотных земель, отданных под зерновые культуры ГМО (34 миллиона акров). Среди стран с намного меньшими, но быстро расширяющимися площадями ГМО–культур была Бразилия, которая в начале 2005 года аннулировала Закон, запрещавший возделывание генномодифицированных зерновых культур, аргументируя свое решение тем, что зерновые культуры ГМО уже распространились столь широко, что нет никакой возможности управлять этим распространением. Канада, Южная Африка и Китай — все они к тому времени имели значительные программы перехода на ГМО. Но ни одна страна не подверглась столь радикальному преобразованию (и на столь ранней стадии) фундаментальной структуры своих земельных владений, как Аргентина. История возделывания ГМО и история Аргентинской соевой революции стали социологическим примером систематической потери национальной продовольственной самодостаточности во имя «прогресса». Земельная революция Рокфеллера в Аргентине К середине 1990-х годов правительство Менема приступило к перестройке традиционного производительного сельского хозяйства Аргентины на культивирование монокультуры с прицелом на глобальный экспорт. Сценарий был снова написан в Нью-Йорке и Вашингтоне иностранными кругами, состоящими прежде всего из партнеров Дэвида Рокфеллера.Менем утверждал, что преобразование производства пищевых продуктов в индустриальное культивирование генномодифицированной сои было необходимо для страны, чтобы обслуживать ее раздувающийся внешний долг. Это была ложь, но она содействовала преобразованию аргентинского сельского хозяйства к большому удовольствию североамериканских инвесторов, таких как Дэвид Рокфеллер, «Монсанто» и «Карпы Инк.».Вслед за почти двумя десятилетиями экономических потрясений (растущие внешние долги, вынужденная приватизация и демонтаж национальных протекционистских барьеров) дорогостоящая аргентинская сельскохозяйственная экономика теперь стала целью самого радикального преобразования из них всех.В 1991 году, за несколько лет до того, как полевые испытания были одобрены и начаты в Соединенных Штатах, Аргентина стала секретной экспериментальной лабораторией для выращивания генетически спроектированных зерновых культур. Население должно было стать подопытными морскими свинками для этого проекта. Правительство Менема создало псевдонаучную Консультативную комиссию по биотехнологии, чтобы наблюдать за предоставлением лицензий для больше чем 569 полевых испытаний ГМО-кукурузы. подсолнечника, хлопка, пшеницы и особенно сои. (9)Ни по инициативе правительства Менема, ни по инициативе Комиссии не проводилось никаких общественных дебатов по неприятному вопросу о том, являются ли эти зерновые культуры ГМО-безопасными.Комиссия встречалась в тайне и никогда не делала свои находки публичными. Она действовала просто как рекламный агент для иностранных транснациональных корпораций. Это не было удивительно, поскольку члены самой Комиссии были выходцами из «Монсанто», «Сингенты», «Доу АгроСайенсис» и других ГМО-гигантов. В 1996 году корпорация «Монсанто» из Сант-Луи, штат Миссури, была самым крупным в мире производителем генетически манипулированных запатентованных семян соевых бобов — своей устойчивой к гербициду «Раундап» сои или РР (аббревиатура кальки «Раундап Реди»).В 1995 году «Монсанто» вводила устойчивую к гербициду «Раундап» сою (РР), которая содержала копию гена из почвенной бактерии Agrobacterium sp. strain CP4, вставленный с помощью «генной пушки» в ее геном. Это позволяло трансгенному или ГМО-растению выживать при опылении неизбирательным гербицидом глифосатом. Активный компонент в «Раундап» — глифосат — уничтожал обычную сою. Любые обычные сорта сои, высеянные рядом с устойчивой к гербициду «Раундап» соей (РР) от «Монсанто», были бы неизбежно затронуты переносимыми ветром частицами гербицида. (10) Что оказалось весьма удобным и очень помогло дальнейшему распространению раз внедренных зерновых культур «Монсанто».Генетическая модификация в монсантовских устойчивых к гербициду «Раундап» соевых бобах включала введение внутрь сои бактериальной версии энзима, который давал ГМО-сое защиту от гербицида «Раундап», разработанного все той же «Монсанто». Сам «Раундап» был тем самым гербицидом, который американское правительство использовало для уничтожения посевов коки в Колумбии. «Раундап» мог, таким образом, распыляться и на защищенную сою, и на любые сорняки, убивая сорняки и оставляя сою. Как правило, помимо гербицидных химикатов, ГМО-соя требовала значительно больше химикатов на гектар, чтобы контролировать рост сорняков. (11)С 1970-х годов соя, благодаря большим компаниям агробизнеса, стала основным источником фуражных кормов во всем мире. «Монсанто» в 1996 году получила от президента Менема разрешение продавать свои семена ГМОсои по всей Аргентине. Одновременно с этими широкомасштабными продажами ультра дешевых даже в долларах ГМО-семян сои «Монсанто» и (обязательно!) необходимого гербицида «Раундап» от той же «Монсанто» всему аргентинскому сельскому хозяйству аргентинские сельскохозяйственные угодья скупались крупными иностранными компаниями, такими как «Каргил» (крупнейшая в мире зерновая торговая компания), международными инвестиционными фондами, такими как «Квантуй Фонд» Джорджа Сороса, иностранными страховыми компаниями и корпоративными кругами, такими как «Сиборд Корпорэйшн». Это была чрезвычайно выгодная операция для зарубежных инвесторов, для которых ГМО-семена «Монсанто», в конечном счете, легли в основу новой гигантской соевой индустрии агробизнеса. Земли Аргентины были обречены на превращение в обширное индустриальное подразделение для производства семян. Для зарубежных инвесторов прелесть схемы состояла в том, что по сравнению с традиционным сельским хозяйством производство ГМО-сои не нуждалось в большом количестве работников.В реальности, вследствие экономического кризиса миллионы акров основных сельскохозяйственных угодий были куплены банками с молотка. Как правило, единственными покупателями с долларами, готовыми вкладывать капитал, были иностранные корпорации или частные инвесторы. Маленьким крестьянским фермам предлагали копейки за их землю. Иногда, если они не желали продавать землю, их вынуждали отказываться от своих прав собственности, натравливая на них местные банды или государственную полицию. Десятки тысяч фермеров были вынуждены бросить свои земли, потому что наводнение рынка дешевым импортом продовольствия, согласно реформам свободного рынкапо правилам МВФ, приводило их к банкротству.К тому же поля, засеянные генномодифицированными устойчивыми к гербициду «Раундап» сои и обрабатываемые специальным гербицидом «Раундап», не требовали обычного вспахивания. Чтобы добиться максимальной рентабельности, спонсоры соевой ГМО-революции создали огромные пространства земель в канзасском стиле, где крупное механизированное оборудование могло работать круглосуточно, часто с дистанционным управлением при помощи спутниковой навигации, без единого фермера хотя бы для того, чтобы вести трактор. ГМО-соя от «Монсанто» продавалась аргентинским фермерам как сверх экологическая из-за использования технологии «нулевой обработки почвы». В действительности все это было совсем не безвредно для окружающей среды.ГМО-соя и гербицид «Раундап» засеивались и распылялись способом, названным «стерневой посев», впервые примененным в США с целью экономить время и деньги. (12) Доступный только большим богатым фермерам «стерневой посев» требовал чудовищных специальных машин, которые автоматически вставляли семена генномодифицированной сои в высверленную в несколько сантиметров глубиной лунку и затем придавливали ее сверху землей. С этой машиной «стерневого посева» человек в одиночку мог засеивать тысячи акров. Остатки предыдущего урожая просто оставляли гнить в поле, что приводило к большому разнообразию вредителей и сорняков рядом с ростками ГМО-сои. Это в свою очередь открывало «Монсанто» широкий рынок для продажи своего запатентованного глифосата или гербицида «Раундап» наряду с необходимыми при этом устойчивыми к гербициду «Раундап» запатентованными семенами сои. После нескольких лет таких посевов сорняки начали демонстрировать специальную устойчивость к глифосату, требуя все более сильных доз этого или других гербицидов. (13)В отличие от такой практики, традиционные трех гектарные персиковые или лимонные рощи требовали для обработки 70-80 сельскохозяйственных рабочих. В 1996 году, после решения «Монсанто» лицензировать генетически сконструированные РР соевые бобы. Аргентина пройдет через революцию, которую ее сторонники приветствовали как «вторую Зеленую революцию». В действительности, это была трансформация некогда производительной национальной и основанной на фермерстве системы сельского хозяйства в неофеодальное государство под властью горстки богатых землевладельцев-латифундистов.Правительство Менема гарантировало широкое распространение семян ГМО-сои. Аргентинские фермеры имели страшные экономические проблемы после многолетней гиперинфляции. «Монсанто» не растерялась и расширила на нуждающихся в ссудах фермеров «кредит» для покупки у «Монсанто» ГМО-смян и гербицида «Раундап», единственного гербицида, эффективного для РРсои. «Монсанто» также сделала для фермеров начальный переход к ГМО-сое более заманчивым, предлагая предоставлять им необходимые машины для «стерневого посева» и обучение.«Накорми бобами, Аргентина...»Результаты соевой ГМО-революции в Аргентине были внушительны в единственном отношении. Менее чем за одно десятилетие была полностью преобразована национальная экономика сельского хозяйства.В 1970-х годах, перед кризисом задолженности, соя не играла большой роли; в национальной экономике сельского хозяйства насчитывалось только 9500 гектаров плантаций сои. В те годы типичная семейная ферма производила множество овощей, зерна, домашней птицы и, возможно, держала несколько коров для молока, сыра и мяса. К 2000 году после четырех лет внедрения сои от «Монсанто» и методов массового производства более чем 10 миллионов гектаров было засеяно ГМО-соей. К 2004 году посевы расширилась до более чем 14 миллионов гектаров. Большие объединения агробизнеса, чтобы создать больше земли для культивирования сои, обходились с вырубкой лесов так же, как с традиционными землями, занятыми коренным населением.Аргентинское сельскохозяйственное разнообразие с ее полями зерновых и ее обширными пастбищами для рогатого скота быстро превращалось в монокультуру таким же образом, как в 1880-х было захвачено и разрушено хлопком египетское сельское хозяйство.Больше столетия аргентинские фермерские земли, особенно легендарные пампасы, были заполнены широкими колосящимися полями среди зеленых пастбищ, по которым бродили стада рогатого скота. Фермеры меняли наделы между зерновыми культурами и выпасами, чтобы сохранить качество почвы. С введением монокультуры сои. почвы, лишенные своих жизненно важных питательных веществ, потребовали больше, чем когда-либо, химических удобрений, а не меньше, как обещала «Монсанто». Большие мясные и молочные стада, которые в течение многих десятилетий свободно паслись по полям Аргентины, теперь были втиснуты в многочисленные тесные откормочные загоны американского стиля, чтобы уступить место для более прибыльной сои. Посевные поля традиционных хлебных злаков, чечевицы, гороха и зеленых бобов почти исчезли. Ведущий аргентинский агроэколог и специалист по вопросу о воздействии ГМО-сои Уолтер Пенге предсказал: «Если мы останемся на этом пути еще хотя бы 50 лет, земля вообще ничего не будет производить». (14)К 2004 году 48 % всей пахотной земли в стране были отведены под соевые бобы, и 90-97 % из них были засеяны устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-соей (РР). Аргентина стала самой большой в мире неподконтрольной экспериментальной лабораторией для ГМО. (15)Между 1988 и 2003 годами количество аргентинских молочных ферм уменьшилось вполовину. Впервые молоко пришлось импортировать из Уругвая по ценам, намного выше, чем внутренние. Поскольку механизированная монокультура сои вынудила сотни тысяч рабочих рук покинуть землю, бедность и недоедание стремительно росли.В более спокойную эпоху 1970-х, до нашествия нью-йоркских банков. Аргентина обладала одним из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке. Процент населения, официально находившегося ниже черты бедности, составлял в 1970 году 5 %. К 1998 году эта цифра возросла до 30 % от общего числа населения. А к 2002 году — до 51 %. Недоедание, ранее неслыханное в Аргентине, становилось проблемой. Количество недоедающих повысилось к 2003 году до уровней, оцененных между 11 и 17 % от общего числа населения в 37 миллионов. (16) В разгар тяжелого национального экономического кризиса, бывшего результатом невыполнения долговых обязательств государства, аргентинцы обнаружили, что они больше не в состоянии положиться на маленькие земельные участки, чтобы выжить. Земли были заняты массовыми посевами ГМО-сои и уже недоступны для обычных зерновых культур.При поддержке зарубежных инвесторов и гигантов агробизнеса, подобных «Монсанто» и «Каргил», крупные аргентинские землевладельцы систематически захватывали землю у беспомощных крестьян, чаще всего с помощью государства. По закону, крестьяне имели право на те земли, которые они неоспоримо обрабатывали в течение 20 лет или больше. Это традиционное право было растоптано в угоду интересам агробизнеса. В обширной области Сантьяго-дель-Эстеро на севере крупные феодальные землевладельцы начали операцию массовой вырубки лесов, чтобы освободить место для ГМО-сои.Крестьянским коммунам внезапно сказали, что их земля им уже не принадлежит. Как правило, если они отказывались уехать добровольно, то вооруженные группы угоняли их скот, сжигали их засеянные поля и угрожали им еще большим насилием. Соблазн огромных прибылей от экспорта ГМО-сои был движущей силой жесткого переворота в традиционном сельском хозяйстве по всей стране.Поскольку фермерские семьи лишались прав и сгонялись со своих земель, они переселялись в новые трущобы на окраинах больших городов, склоняясь к социальным беспорядкам, преступлениям и самоубийствам, в то время как среди этой невозможной скученности распространялись эпидемии. За несколько лет подобным образом более чем 200 тысяч крестьян и мелких фермеров потеряли свои земли и уступили дорогу крупным плантаторам агробизнеса.(17)«Монсанто» хитростью Взяв пример с испанских конкистадоров XVI столетия, воины «Монсанто» завоевывали земли с помощью лжи и обмана. Поскольку национальный Закон о семенах Аргентины не защищал патент «Монсанто» на ее глифосатоустойчивые генетически модифицированные семена сои, компания не могла требовать лицензионные отчисления на законных основаниях, если аргентинские фермеры снова использовали семена выращенной сои для посева в следующий сезон. Действительно, для аргентинских фермеров было не только традиционно, но и законно самостоятельно повторно высеивать семена из полученного урожая.Однако, именно сбор таких лицензионных отчислений, или «технологический лицензионный сбор», лежал в основе маркетинговой схемы «Монсанто». Фермеры в США и в другом месте должны были обязательно подписывать юридический договор с компанией, соглашаясь не использовать повторно отложенные для посева семена, а платить каждый год новые лицензионные отчисления «Монсанто» — система, которую можно рассматривать как новую форму крепостничества.Чтобы обойти отказ националистического аргентинского Конгресса принять новый закон, предоставивший бы «Монсанто» право взимать лицензионные отчисления вместо наложенных судом серьезных штрафов, компания придумала другую уловку.Фермерам сначала продавались семена, необходимые, чтобы распространить соевую революцию в Аргентине. На этой ранней стадии «Монсанто» преднамеренно отказалась от своего «технологического лицензионного сбора», поощряя самое широкое и быстрое распространение своих ГМО-семян по всему государству и, в частности, распространение запатентованного глифосатного гербицида «Раундап» параллельно с этим. Коварная маркетинговая стратегия, стоящая за продажами глифосато-устойчивых семян, была в том, что фермеры были вынуждены покупать у «Монсанто» специально подобранные гербициды.Площадь сельскохозяйственных угодий, засеянных ГМО-соей, возросла в 14 раз, в то время как контрабанда устойчивых к гербициду «Раундап» семян сои компании «Монсанто» перекинулась через пампасы в Бразилию. Парагвай, Боливию и Уругвай. «Монсанто» ничего не делала, чтобы остановить это незаконное распространение своих семян. (18) Партнер «Монсанто» корпорация «Каргил» сама обвинялась в незаконной контрабанде из Аргентины семян ГМО-сои, тайно смешанных собычными семенами, в Бразилию.Забавно, что в Бразилии ввезенные контрабандой аргентинские семена ГМО-сои назвали семенами «Марадона», в честь известного аргентинского футболиста, которого позже будут лечитьот кокаиновой зависимости.Наконец, в 1999 году, спустя три года после введения своей ГМО-сои. «Монсанто» формально потребовала от фермеров «расширенные лицензионные отчисления» на семена, несмотря на то. что аргентинский закон этого не разрешал. Правительство Менема не собиралось протестовать против этих наглых притязаний «Монсанто». в то время как фермеры проигнорировали их в целом. Но готовилась почва для следующего юридического шага. «Монсанто» утверждала, что лицензионные отчисления были необходимы для того, чтобы возвратить ее инвестиции в «научные исследования» семян ГМО. Она начала осторожную пиар-кампанию, разработанную так, чтобы нарисовать себя жертвой злоупотреблений фермеров и «воровства».В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство. «Монсанто» объявила, что, если Аргентина откажется признать «технологический лицензионный сбор», это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из США или ЕС, где патенты «Монсанто» были признаны. — мера, которая нанесет сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того, после хорошо освещенной в СМИ угрозы «Монсанто» совсем прекратить продавать ГМО-сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85 % семян были незаконно повторно высеяны фермерами, что было заклеймено как «черный рынок», министр сельского хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и «Монсанто» пришли к соглашению.Должен был быть создан и управляться Министерством сельского хозяйства Технологический компенсационный фонд. Фермеры были обязаны вносить лицензионный сбор или налог почти до 1 % от продаж ГМО-сои на зерновые элеваторы или экспортерам, таким как «Каргил». Налог должен был взиматься на участке обработки, не оставляя фермерам другого выбора, кроме как заплатить, если они хотят обработать свой урожай. Затем этот налог выплачивался «Монсанто» и другим поставщикам ГМО-семян самим правительством. (19) Несмотря на яростные протесты фермеров. Технологический компенсационный фонд начал функционировать в конце 2004 года.К началу 2005 года бразильское правительство президента Луиса Игнасио Лула да Сильва добавило свои пять копеек и провело закон, впервые сделав высаживание ГМО-семян в Бразилии законным, утверждая, что использование этих семян распространилось столь широко, что уже не поддается никакому контролю. Барьеры быстрому распространению ГМО в Латинской Америке пали. К 2006 году вместе с Соединенными Штатами, где ГМО-соя от «Монсанто» доминировала, Аргентина и Бразилия обеспечивали более чем 81 % мирового производства сои, таким образом гарантируя, что фактически каждое животное в мире питалось кормовой соевой мукой из генетически спроектированной сои. Это также подразумевает, что каждый гамбургер в «Макдональдсе», смешанный с соевой мукой, будет генетически спроектирован, как и большинство полуфабрикатов, осознает это потребитель или нет. (20)Соевые бобы для людей Поскольку соевая ГМО-революция разрушила традиционное сельскохозяйственное производство, обычные аргентинцы оказались перед разительными переменами в своей повседневной пище. Кроме того, широко распространившаяся, основанная на сое монокультура сделала население очень уязвимым во время национальной экономической депрессии, которая поразила Аргентину в 2002 году. Ранее, в трудные времена, фермеры и даже обычные городские жители могли выращивать свои собственные зерновые культуры, чтобы выжить. Такая возможность пропала при преобразовании сельского хозяйства Аргентины в индустриальное сельское хозяйство.В результате голод распространился но всей стране, поскольку экономический кризис углублялся. Боясь продовольственных бунтов, национальное правительство с помощью «Монсанто» и гигантских транснациональных потребителей сои, таких как «Каргил», «Неетле» и «Крафт Фудс», ответило распределением бесплатной еды голодающим. Они распределяли блюда, приготовленные из сои. создавая вторичный повод для более широкого внутреннего потребления урожая.Была запущена национальная кампания, убеждавшая аргентинцев заменить здоровую диету из свежих овощей, мяса, молока, яиц и других продуктов... соей. «Дюпон Агри Сайенсис» создал новую организацию С названием, которое ассоциируется со здоровым образом жизни. «Протеины для жизни», чтобы стимулировать рост потребления сои людьми, хотя соя изначально выращивалась как корм для животных. В рамках этой кампании «Дюпон» выделяла продовольствие, усиленное соей, тысячам бедняков Буэнос-Айреса. Это был первый случай, когда население непосредственно потребляло сою в таких больших количествах. Аргентинцы теперь стали подопытными свинками в новом эксперименте. (21)Правительственная и частная пропаганда рекламировали большую пользу соевой диеты для здоровья вместо молочных продуктов или мяса. Но кампания была основана на лжи. Она удобно опустила тот факт, что диета, основанная на сое, является непригодной для долгосрочного потребления человеком, и что исследования установили, что младенцы, питавшиеся соевым молоком, имели гораздо более высокие уровни аллергий, чем питавшиеся грудным или даже коровьим молоком. Она не говорила аргентинцам, что сырые и обработанные соевые бобы содержат ряд токсичных веществ, которые, когда соя потребляется как основной элемент диеты, вредят здоровью и связаны с раком. Она молчала о том. что соя содержит ингибитор трипсин, который шведские исследования связали с раком желудка. (22)В сельской местности воздействие массовой монокультуры сои было ужасающим. Традиционные сельские коммуны неподалеку от огромных плантаций сои были серьезно повреждены воздушным распылением гербицидов «Раундап» «Монсанто». В Лома Сенес крестьяне, выращивающие смешанные овощи для своего собственного потребления, обнаружили, что распыление уничтожило все их посадки, поскольку «Раундап» убивает все растения, кроме специально генномодифицированных «устойчивых к гербициду» бобов «Монсанто».Исследование, проведенное в 2003 году, показало, что это распыление разрушало не только растительные поездки соседних крестьянских хозяйств. Их цыплята дохли, а другие животные, особенно лошади, были неблагоприятно затронуты. Люди испытывали сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи сообщали, что у их детей появлялись гротескные пятна на телах после распыления на соседних соевых полях.Дополнительный урон был нанесен ценным лесным угодьям, которые вырубались, чтобы освободить место для массового культивирования сои, особенно в области Чако около Парагвая и области Юнгас. Потеря лесов вызвала к жизни взрывной рост заболеваний среди местных жителей, включая лейшманиоз, вызываемый паразитом, переносимым москитами, лечение которого очень дорогостоящее и оставляет серьезные шрамы и другие уродства. В Энтре Риос к 2003 году было вырублено более чем 1.2 миллиона акров леса, и только тогда правительство наконец выпустило указ, запрещающий дальнейшую вырубку.Чтобы убедить осторожных аргентинских фермеров использовать генномодифицированные семена сои, в 1996 году компания широко разрекламировала чудо-урожаи, утверждая, что ее ГМО-соя была генетически модифицирована, чтобы быть устойчивой к гербициду «Раундап».Компания уверяла фермеров, что по этой причине для ГМО-сои им понадобится гораздо меньшее количество гербицидов и химических удобрений в сравнении с выращиванием традиционной. Поскольку «Раундап» убивает фактически все, что растет, кроме сои «Монсанто», нет необходимости в других гербицидах — утверждала пиар-кампания «Монсанто». Громко разрекламированы были ожидаемые более высокие урожаи и более низкие издержки, с целью заманивания отчаявшихся фермеров мечтами о лучшей экономической ситуации. Не удивительно, что отклик был чрезвычайно положителен.Обещания оказались ложными. В среднем, зерновые культуры устойчивой к гербициду «Раундап» сои дали на 5-15 % более низкие урожаи, чем традиционная соя. Также фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три раза большем, чем прежде, что тоже было далеко от обещаний снижения количества гербицидов. Статистика Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов с 1997 года показала, что расширенные посадки устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО-сои привели к 72-хпроцентному увеличению использования глифосата. (23)Согласно сообщению организации «Сеть действий против пестицидов», ученые оценили, что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически утраивают использование агрохимикатов. Фермеры, зная, что их урожай может перетерпеть или сопротивляться гербицидам, будут иметь тенденцию использовать гербициды более свободно. И «Монсанто» не сделала строгих независимых исследований, подтверждающих отрицательные эффекты на здоровье рогатого скота (уж не говоря о людях), питающегося сырой соей «Монсанто», насыщенной гербицидами «Раундап». Возросшее использование химикатов привело к затратам большим, чем в случае с обычными семенами. (24)Но к тому времени, когда фермеры это поняли, было слишком поздно. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей стране, и все семена зависели от «Раундап». Более изящную схему порабощения человека было трудно себе вообразить.Все же Аргентина не была единственной целевой страной для проекта генномодифицированных сельскохозяйственных зерновых культур. Аргентинский случай был всего лишь первым шагом в глобальном плане, который разрабатывался десятилетиями и был абсолютно отвратительным и безобразным по своему размаху. Из книги У.Ф. Энгдаля „Семена разрушения”.