• Теги
    • избранные теги
    • Разное1031
      • Показать ещё
      Страны / Регионы485
      • Показать ещё
      Люди668
      • Показать ещё
      Компании283
      • Показать ещё
      Международные организации104
      • Показать ещё
      Формат37
      Сферы29
      • Показать ещё
      Показатели99
      • Показать ещё
      Издания20
      • Показать ещё
Московский экономический форум
27 февраля, 18:16

К.Бабкин: день Сурка четверть века подряд…

К.Бабкин: день Сурка четверть века подряд… https://youtu.be/dLKW_0oF0mIЛидер Партии Дела и агромашиностроитель («Ростсельмаш») Константин Бабкин беседует с Максимом Калашниковым и о косоруких действиях власти в экономике. Что означает рост курса рубля и недоступности кредитов? Какие подлянки готовит нам правительство?

22 февраля, 14:09

С.Глазьев: враги страны – пещерные «либералы»

Оригинал взят у m_kalashnikov в С.Глазьев: враги страны – пещерные «либералы»С.Глазьев: враги страны – пещерные «либералы»https://youtu.be/qQSbCngz1EkВ передаче Максима Калашникова на радио «Комсомольской правды» - академик РАН Сергей Глазьев и экономический обозреватель «КП» Константин Смирнов.Сейчас, когда рухнули последние надежды на то, что Трамп обустроит РФ, нашей «элите» придется заниматься экономикой и новой индустриализацией. Но воспользуется ли власть последним оставшимся резервом – разумной продуктивной эмиссией? В комментариях к видео уже набежали тролли и офисно-планктонные недоумки. Отвечаю им и здесь. Максим Калашниковут нашлись имбецилы, заявляющие, будто в РФ нечего кредитовать, кроме добычи сырья и «выплавки чугуния». Считаю таких существ представителями офисного плактона, живущими в придуманном мире. Если вы посмотрите рубрику «Технодром» нашего Рой ТВhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLVimyo4yLBe7ZcpjGT6XYCFObinFE_-AJто увидите, что в РФ есть: «умные» тракторы Кировского завода (идущие на экспорт уже и в ЕС), роторные и прочие комбайны «Ростсельмаша», лазерные мехатронические обрабатывающие центры из Зеленограда, отличное (не хуже немецкого) оборудование для сыроварения и молокопереработки (Молмаш-комплект), стайные беспилотники, роботика, стереопринтеры для строительства (Спецавиа, Ярославль), отличные теплогенераторы, новые лекарства, новые пищевые биотехнологии. Но если поискать еще, то вы обнаружите и аэроэстакадный транспорт Серьезнова, сверхэкономичный двигатель внутреннего сгорания Александра Сергеева. У него - практически нулевой по ядовитости выхлоп с механическим КПД в 95% и расходом в 3 литра на сотню километров пробега. («Эксперт», № 49, 2016 г.). В вашей «Тесле» литий-ионные батареи деградируют, их надо менять каждый год за 30 тысяч долларов? Вот разработка Андрея Елшина (компания «Графен») – улучшенный свинцовый аккумулятор. Он дает 100 км пробега, а не 400, но зато он долго не деградирует, не требует дорогого и дефицитного лития и стоит не 30 тысяч долларов, а тысячу. («Эксперт», № 48, 2016 г.).У нас есть ответы на западные перспективные транспортные системы, революционные технологии в ядерной энергетике, отличные идеи в судостроении. Так что если не быть офисным планктоном (безмозглым, с психологией лакея Смердякова), то можно найти в стране очень многое. То, что нуждается в долгих-дешевых кредитах, и прежде всего – рублевых. ***Нашлись здесь и другие имбецилы, которые говорят: «Зачем нужны кредиты за счет рублевой эмиссии, если они не обеспечены долларами? Если предприятиям нужна валюта для закупок комплектующих за рубежом?»Отвечаю этой офисной микрофауне: рубль (и Глазьев в докладах это показывает с цифрами и графиками) есть сверхобеспеченная долларами и евро (резервы РФ) валюта. Кроме того, у нас ВВП недомонетизирован на 40%, а валютные поступления от экспорта сырья в РФ даже сейчас – свыше 300 млрд. долларов в год, Так что если предприятию, взявшему долгий кредит, понадобится валюта для закупки чего-то необходимого за рубежом, оно спокойно купит доллары на бирже. Причем на Московской бирже, полностью очищенной от нерезидентов и от валютных спекулянтов (Глазьев давно предложил такую очистку). Валюту на бирже нужно продавать лишь под внешнеэкономические контракты. Кроме того, настоящее (не отверточное, типа «суперджета») производство в РФ давно использует по большей части отечественные комплектующие (см. интервью строителя умных тракторов Серебрякова). https://www.youtube.com/watch?v=dIkXLzaskzE&list=PLVimyo4yLBe7ZcpjGT6XYCFObinFE_-AJ&t=2087s&index=3Умные комбайны «РСМ» даже электронику русскую используют. При нормальном кредитовании русские (а мы – очень талантливый народ) можем многое производить сами. Если офисные недоумки сего не понимают – сие их проблема, а не наша. Партия Дела здесь – на стороне Глазьева. Мы – за кредиты реальному сектору. Офисный плактон, не знающий своей Родины и ее ненавидящий, страдающий комплексом национальной ущербности, может идти лесом…

21 февраля, 23:53

С.Глазьев: враги страны – пещерные «либералы»

С.Глазьев: враги страны – пещерные «либералы»https://youtu.be/qQSbCngz1EkВ передаче Максима Калашникова на радио «Комсомольской правды» - академик РАН Сергей Глазьев и экономический обозреватель «КП» Константин Смирнов.Сейчас, когда рухнули последние надежды на то, что Трамп обустроит РФ, нашей «элите» придется заниматься экономикой и новой индустриализацией. Но воспользуется ли власть последним оставшимся резервом – разумной продуктивной эмиссией? В комментариях к видео уже набежали тролли и офисно-планктонные недоумки. Отвечаю им и здесь. Максим Калашниковут нашлись имбецилы, заявляющие, будто в РФ нечего кредитовать, кроме добычи сырья и «выплавки чугуния». Считаю таких существ представителями офисного плактона, живущими в придуманном мире. Если вы посмотрите рубрику «Технодром» нашего Рой ТВhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLVimyo4yLBe7ZcpjGT6XYCFObinFE_-AJто увидите, что в РФ есть: «умные» тракторы Кировского завода (идущие на экспорт уже и в ЕС), роторные и прочие комбайны «Ростсельмаша», лазерные мехатронические обрабатывающие центры из Зеленограда, отличное (не хуже немецкого) оборудование для сыроварения и молокопереработки (Молмаш-комплект), стайные беспилотники, роботика, стереопринтеры для строительства (Спецавиа, Ярославль), отличные теплогенераторы, новые лекарства, новые пищевые биотехнологии. Но если поискать еще, то вы обнаружите и аэроэстакадный транспорт Серьезнова, сверхэкономичный двигатель внутреннего сгорания Александра Сергеева. У него - практически нулевой по ядовитости выхлоп с механическим КПД в 95% и расходом в 3 литра на сотню километров пробега. («Эксперт», № 49, 2016 г.). В вашей «Тесле» литий-ионные батареи деградируют, их надо менять каждый год за 30 тысяч долларов? Вот разработка Андрея Елшина (компания «Графен») – улучшенный свинцовый аккумулятор. Он дает 100 км пробега, а не 400, но зато он долго не деградирует, не требует дорогого и дефицитного лития и стоит не 30 тысяч долларов, а тысячу. («Эксперт», № 48, 2016 г.).У нас есть ответы на западные перспективные транспортные системы, революционные технологии в ядерной энергетике, отличные идеи в судостроении. Так что если не быть офисным планктоном (безмозглым, с психологией лакея Смердякова), то можно найти в стране очень многое. То, что нуждается в долгих-дешевых кредитах, и прежде всего – рублевых. ***Нашлись здесь и другие имбецилы, которые говорят: «Зачем нужны кредиты за счет рублевой эмиссии, если они не обеспечены долларами? Если предприятиям нужна валюта для закупок комплектующих за рубежом?»Отвечаю этой офисной микрофауне: рубль (и Глазьев в докладах это показывает с цифрами и графиками) есть сверхобеспеченная долларами и евро (резервы РФ) валюта. Кроме того, у нас ВВП недомонетизирован на 40%, а валютные поступления от экспорта сырья в РФ даже сейчас – свыше 300 млрд. долларов в год, Так что если предприятию, взявшему долгий кредит, понадобится валюта для закупки чего-то необходимого за рубежом, оно спокойно купит доллары на бирже. Причем на Московской бирже, полностью очищенной от нерезидентов и от валютных спекулянтов (Глазьев давно предложил такую очистку). Валюту на бирже нужно продавать лишь под внешнеэкономические контракты. Кроме того, настоящее (не отверточное, типа «суперджета») производство в РФ давно использует по большей части отечественные комплектующие (см. интервью строителя умных тракторов Серебрякова). https://www.youtube.com/watch?v=dIkXLzaskzE&list=PLVimyo4yLBe7ZcpjGT6XYCFObinFE_-AJ&t=2087s&index=3Умные комбайны «РСМ» даже электронику русскую используют. При нормальном кредитовании русские (а мы – очень талантливый народ) можем многое производить сами. Если офисные недоумки сего не понимают – сие их проблема, а не наша. Партия Дела здесь – на стороне Глазьева. Мы – за кредиты реальному сектору. Офисный плактон, не знающий своей Родины и ее ненавидящий, страдающий комплексом национальной ущербности, может идти лесом…

20 февраля, 16:25

К президентским выборам-2018 – национальный интерес против компрадорского шкурничества

Оригинал взят у skurlatov в К президентским выборам-2018 – национальный интерес против компрадорского шкурничестваКто из поборников нового модернизационного прорыва России сможет бросить вызов правящей компрадорщине во главе с ельцинским преемником Путиным? На первый взгляд – никто. По понятным причинам не будем рассматривать кандидатуры Жириновского, Зюганова, Миронова, Явлинского. Не годится и кандидат от компрадор-либералов Навальный. В то же время в РФ имеется немало граждан, стремящихся к экономическо-материальной самодостаточности и потому к социально-политической субъектности, и их личный интерес сопряжен с национальным. Они разрозненны, и нет известной политической фигуры, олицетворяющей национальный интерес и способной их собрать вокруг себя. И немаловажно - эта фигура должна обладать волей противостоять Путину.Тем не менее такую фигуру можно найти и вполне раскрутить за год, остающийся до выборов, если лишь не терять время на бесперспективные уговоры «левых», «правых», «умеренных» и т.д. На всех заведомо не угодишь, в шизе и амбициях увязнешь. Инициативной группе надо прозондировать настроенность трёх-четырёх национально-мыслящих сограждан, обладающих минимальной стартовой медийностью. На горизонте пока – Юрий Болдырев и Алексей Чалый.Юрий Болдырев склонен к созданию широкой коалиции социально- и национально- ориентированных сил, но это, на мой взгляд, утопия, недостойная обсуждения. Объединяться можно с позиций силы, а сила – это ядро из нескольких орговиков-единомышленников. Будет такое ядро силы – к нему притянутся союзники. Юрий Болдырев тем не менее привлекателен, и он опубликовал свою вполне приемлемую программу на Интернет-портале «Свободная Пресса»:Пора объединяться всем, кто всерьез за свою страну. Юрий Болдырев о программе для единого кандидата в президенты от всех социально и национально ориентированных сил (10 февраля 2017 года):«Страна зримо погрязает в трясину. Рабочие места и зарплата ужимаются, здравоохранение и образование «оптимизируются», остатки стратегических активов, включая «Совкомфлот» и Новороссийский торговый порт, решено срочно распродавать — и это на самом минимуме стоимости. То есть, задача власти — растянуть видимость относительного благополучия еще хотя бы на год-полтора.Что дальше?Как я уже писал в предыдущей статье «Экономику не вытянуть без политических решений», альтернатива в социально-экономической политике есть, причем, достаточно продуманная, проработанная. Но нет воли к ее реализации. Политической воли — у тех, кто политику определяет.Значит, надо менять этих людей.Подчеркиваю: не по принципу «нравится — не нравится», не исходя из тех или иных частных претензий. Вопрос ключевой один: нужно кардинально менять социально-экономический курс. И либо это должен сделать нынешний президент, либо он должен быть заменен через полтора года на кого-то иного.На кого?Уже есть претенденты — заявились. По принципу: «Я!» и «Нет, Я!!!».Но это претенденты от каких сил?От подзападно-либеральных — есть, даже уже пара.И от формально «либерально-демократических» — тоже есть бессменный кандидат.А от социально и национально ориентированных?Вынужден признать: было уже много попыток объединения социально и национально ориентированных сил, и все прежние заканчивались неудачей. Но из этого не следует, что нужно опустить руки.Первый шагИтак, мы вновь и вновь начинаем переговоры между всеми национально ориентированными и социально ориентированными (левыми) силами. Причем, на этот раз не просто о выдвижении единого взаимоприемлемого кандидата, но сначала о единой программе социально и национально ориентированных сил. А уже затем — и о едином кандидате, который сможет завоевать доверие более широких масс, нежели готовы поддержать только отдельно левых или отдельно националистов. Более того, речь пойдет не только о едином кандидате в президенте, но сразу о коалиционной команде на несколько ключевых должностей, включая премьера, министра экономики и председателя Центробанка.Первое мероприятие в рамках такого процесса прошло 7 февраля в Доме Союзов — это было организованное КПРФ совещание лево-патриотического блока. Но на нем также присутствовали и представители иных, не левых (в традиционном определении) сил. В частности, мне в своем выступлении довелось представить собравшимся основателя Московского экономического форума К.А.Бабкина, а также бессменного уже пять лет координатора переговорной площадки национально ориентированных сил ПДС НПСР (расшифровывается как Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) В.И.Филина.Осторожно: они кусаютсяПонятно, что главный секрет управления для олигархического режима — разделять и властвовать. Разделять, прежде всего, левых (коммунистически, социалистически и, скажем условно, «просоветски» ориентированных), с одной стороны, и национально ориентированных и националистов, с другой стороны. Наша же задача, перед лицом единого анти-национального и анти-социального противника — преодолеть это разделение. Один из первых важных шагов к этому и был сделан на упомянутом совещании.Но для нынешней власти — это же нож острый. Как этому помешать, как дискредитировать? И вот уже в программе «Вести» главного российского государственного телеканала в конце репортажа о совещании: «Есть и представители бизнес-сообщества, и даже либералы! Например, среди приглашенных был замечен один из основателей партии „Яблоко“ Юрий Болдырев», — и этим новость о совещании заканчивается. Стоит ли напоминать, что к «Яблоку» (которое на начальном этапе, в мою в нем бытность, было проектом социал-демократическим, анти-ельцинским и анти-гайдаровскочубайсовским, то есть, анти-либеральным, но затем скатилось в лоббирование колониальной финансовой системы и к сдаче природных ресурсов страны оптом стратегическому противнику) я не имею отношения уже более двадцати лет… Как остроумно подметил один из комментаторов в соцсетях: «Хорошо еще, что к сюжету яхту Абрамовича не подверстали». Но и приведенной лукавой формулировки для введения людей в заблуждение хватило. Моему 86-летнему отцу уже позвонили родственники из Волгограда и спросили: «А что это по телевизору сказали, что Юра на совещании был как представитель либералов и Явлинского?».Но то ли еще будет: хозяин увидел реальную опасность, и его собачки бросились кусаться. Опасность — не во мне: я лишь один из организаторов переговорного процесса. Но сам процесс, как тенденция, будь он успешен, пугает не на шутку. Значит, будут кусаться — будут всячески дискредитировать, возводить любую напраслину и мазать самой черной краской, причем, и сам процесс широкого национально ориентированного объединения, и всех его участников.Искать объединяющееНо как на деле провести необходимое объединение? Ведь столько вопросов, причем, принципиальных, до сих пор разделяющих? Один лишь вопрос об отношении к Великой Октябрьской социалистической революции чего стоит!Но на это у нас (у ПДС НПСР) уже есть свой рецепт. Мы ведь и объединились — не в партию, не в движение, но хотя бы в постоянно действующую переговорную площадку — на основе попытки отбросить в сторону все разделяющее и выработать хотя бы десяток важнейших пунктов повестки дня, нас объединяющих. Аналогично и здесь. Да, вопросы об отношении к революции, об отношении к Сталину и т. п. — очень важны для политической самоидентификации и возможности отличить однозначно своих от всех прочих. Но для выстраивания широкого объединения всех национально ориентированных сил жизненно важно другое. А именно: суметь отложить эти вопросы, и на первый план выдвинуть вопросы актуальные именно с точки зрения создания максимально широкой коалиции, включающей всех не только единомышленников, но и частично сочувствующих, попутчиков и т. п. То есть, всех, кому в деле разворота страны к национально ориентированному курсу с нами по пути.Таким образом, и в новой попытке выстраивания широкой коалиции мы хотим пойти по пути согласования пусть и ограниченного количества, но ключевых программных пунктов, среди которых, в сфере экономики, я надеюсь, должны оказаться, в том числе, такие:— разрыв с ВТО и выстраивание, прежде всего, собственного внутреннего рынка сбыта производимых товаров, но с одновременным созданием механизмов пресечения паразитирования на протекции;— снижение налогов и тарифов естественных монополистов на производство, регулирование рентабельности монополистов и прогрессивная шкала налогообложения личных сверхдоходов;— превращение Центрального банка в ответственный, подконтрольный и подотчетный обществу орган государственной власти, с четким целеполаганием, ориентированным на развитие собственного реального сектора экономики и пресечение масштабных финансовых спекуляций;— национальный контроль за основными стратегическими активами и пресечение необоснованной и, тем более, корыстно мотивированной приватизации; полное изъятие в доход государства природной ренты от добычи природных ресурсов;— радикальное прекращение нынешней «оптимизации» и коммерциализации здравоохранения и образования, исключение паразитических звеньев (страховых компаний и т. п.); восстановление самоуправляемой Российской Академии наук;— пресечение «плановой замены населения» — регулирование миграции в интересах общества, а не бизнеса, заинтересованного в дешевой бесправной рабочей силе;— пресечение создания ТОРов (лицемерное название — «территории опережающего развития») и иных форм выведения территорий России из единого правового поля и лишения граждан конституционных прав; недопущение «совместного освоения» с Японией и иных форм скрытой постепенной передачи Южных Курил фактическому стратегическому противнику;— конструктивное, на равных и без дискриминации, в т. ч., в доступе к энергоресурсам (а не корыстно мотивированное в интересах олигархата, когда именно белорусам отказывают в участии в приватизации «Башнефти») взаимодействие с союзниками, прежде всего, с Белоруссией; пресечение провоцирования отделения от России ключевого стратегического союзника (сомневающимся в обоснованности этого пункта рекомендую внимательно прослушать последнюю пресс-конференцию А.Г.Лукашенко).Перечисленное — лишь несколько основополагающих пунктов, затравка для начала дискуссии и переговорного процесса.Согласование позицийДалее работа будет проводиться в разных формах и на самых различных площадках. В части экономической и социальной политики — в том числе, в рамках предстоящего 30−31 марта Московского экономического форума. Одна из конференций предварительно заявлена именно как согласование разными (но, разумеется, национально ориентированными) политическими силами единой социально-экономической программы. При этом, важно подчеркнуть: Форум — мероприятие не оппозиционное, а, по возможности, объективно содержательное. Так мы и не скрываем вырабатываемую программу не только от иных политических сил, но и от власти. Захочет действующая власть взять нашу программу на вооружение (только не в благозвучной риторике, но в реальной практике деятельности), начнет ее на деле реализовывать — все будут только рады.Требование ответственности власти — норма, а не экстремизмИз пунктов не экономических в нынешней ситуации, прежде всего, я выделил бы вопрос о безусловном праве обвиняемых на суд присяжных. В том числе, в части санкции на предварительное заключение более, чем, например, один месяц. Судите сами: уже полтора года томятся в следственном изоляторе абсолютно без вины (с моей точки зрения) авторы идеи референдума об ответственности власти — это у нас называется «экстримизмом» — Барабаш, Парфенов, Соколов и под домашним арестом Мухин. Так ведь любым судом присяжных еще полтора года назад они, безусловно, были бы признаны абсолютно невиновными. И не были бы потеряны, преступно вычеркнуты из жизни этих достойных людей уже целых полтора года…Тем не менее, при всей важности моего последнего предложения, сейчас главное — это не те формулировки, что предлагаю я. Но те пункты и те их, может быть, компромиссные формулировки, о которых сумеют договориться участники переговоров. И которые, как я надеюсь, сумеют объединить самые широкие слои населения страны. А уж справедливая власть затем, в любом случае, хоть через механизм помилования, но Барабаша, Мухина, Парфенова и Соколова, а также Квачкова точно освободит.Не только что делать, но и как Еще одна важная дискуссия заявлена нами на предстоящем Московском экономическом форуме — о том, как и какими силами реализовывать все то, на что мы настраиваемся. Предварительное название: «Управление и кадры — основа реализации созидательной стратегии» (с участием членов правительства Примакова-Маслюкова, а также Ассоциации министров советского правительства). Предварительно уже дали согласие на участие министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Н.А.Паничев и 1-й зам министра экономики в правительстве Примакова-Маслюкова А.Ф.Самохвалов. И коротко лишь перечень предполагаемых к обсуждению вопросов:1. Может ли созидательная стратегия развития, например, Совета по промышленному развитию ТПП, иная вырабатываемая левыми и национальными силами программа быть реализована нынешней властью?2. Основные кадровые препятствия реализации сегодня стратегии развития, включающей ре-индустриализацию страны.3. Используется ли сегодня опыт предшественников-созидателей (консультативные советы бывших министров и т. п.), реализуются ли их предложения?4. Откуда возьмутся новые кадры для стратегического разворота страны на развитие? Механизм подбора и расстановки не в теории, а на практике — в случае победы на выборах 2018 года кандидата от социально и национально ориентированных сил.5. Организационно-управленческие препятствия реализации стратегии развития. Подходы к переходной модели управления и стимулирования кадров в случае победы на выборах в 2018 году.Без иллюзий, но целенаправленно и последовательноТаким образом, не нужно думать, что все смирились с происходящим как с неизбежным, и о будущем никто не думает, на него не работает. Разумеется, без иллюзий: на нашем пути множество объективных и субъективных препятствий. Строго говоря, препятствий несопоставимо больше, чем шансов на успех. Но даже если у нас и на этот раз не получится и имеющийся шанс объединиться и стать единой мощной силой по каким-либо причинам реализован не будет, описанное здесь направление действий — все равно перспективное, и наша общая работа в этом направлении, в любом случае, будет небесполезной.Надежда Изотикова 12.02.17 13:17Безусловно, единый кандидат в президенты от всех социально и национально ориентированных сил идущий на выборы с предлагаемой в статье программой, это сильный ход. Но как сделать так, чтобы люди за него не проголосовали? Да, “всячески дискредитировать, возводить любую напраслину и мазать самой черной краской”. Не сильно удивлюсь, если это будет доверено тем, кто в интернете выступает с резкой критикой действующей власти. Им больше поверят. А если не подействует, как заставить тех, кто увидел альтернативу, не ходить на выборы? Во-первых, надо убедить их в том, что всё уже решено и от них ничего не зависит. Во-вторых, в том, что высокая явка нужна власти. В-третьих, перенести выборы на сентябрь. Только вот, попытки дискредитации и перенос выборов (если он опять состоится) говорят о том, что общество при желании может повлиять на будущее своей страны при помощи выборов. Иначе в этих действиях не было бы необходимости.Лидия Зубова 12.02.17 12:26Социально и национально ориентированного кандидата нынешняя власть даже не зарегистрирует. Вот не опасных для неё Явлинского, Жириновского, Навального и прочих, которые "за народ" - это всегда пожалуйста.

16 февраля, 19:13

О круглом столе Максима Калашникова на МЭФ-2017

Одним из основных вопросов Московского экономического форума, посвященного новой стратегии развития России, станет проблема инновационно-промышленного роста национальных компанийОсобенную остроту этому вопросу придает победа индустриально-протекционистского кандидата Дональда Трампа на президентских выборах в США. Писатель-футуролог, эксперт МЭФ, модератор круглого стола «Как вырастить национальные инновационные корпорации мирового уровня?» Максим Калашников полагает, что Россия должна обратить внимание на собственные наукоемкие производства.Китай выстроил для своих компаний целую систему государственной поддержки и помог им превратиться в лидеров мирового рынка. Нужно ли России следовать примеру китайцев, которые действуют подобно умелым садовникам и селекционерам? Максим Калашников считает, что на этот вопрос нельзя ответить, пока не решены проблемы общей индустриализации и протекционизма. Возможно, только создание массового спроса на передовую продукцию прежде всего внутри страны, доступные кредиты и оптимальный налоговый режим поможет российским инновационным компаниям вырасти в фирмы мирового уровня.На другой чаше весов – государственные мегапроекты. Нужны ли они сегодня? В свое время и СССР, и США смогли начать Ядерный и Космический проекты, давшие максимум «сопутствующих» технологий, буквально соткавших современный мир и породившие мощные гражданские корпорации. Ведь IT, спутниковые телекоммуникации, сотовая связь, производство современных материалов берут свое начало именно из этих глобальных проектов. Очевидно одно – многочисленные инновационные «ускорители» в виде АСИ, «Роснано», РВК, Сколкова не сработали на развитие российских наукоемких производств. Поэтому необходимо выяснить, какие структуры для живой связи «наука-промышленность» нужно действительно создавать в стране.На круглый стол «Как вырастить национальные инновационные корпорации мирового уровня?» приглашены представители компаний, производящих наукоемкую продукцию во всех сферах деятельностидалее -http://b-m.info/ekonomika/naukoemkie_proizvodstva_kakoy_put_vyberet_rossiya/

15 февраля, 23:14

Может ли российское общество успеть?

Вебинар с Сулакшиным Степаном Степановичем Тема: «Может ли российское общество успеть?» 15 февраля 2017 г. РАСКАДРОВКА 00:00:00 Часть первая. Выступление Степана Сулакшина по теме вебинара. Часть вторая. Ответы на вопросы слушателей вебинара. 01:16:38 О необходимости и возможности встречи с Говорухиным и другими. Сложность в коммуникациях 01:08:26 О "собственных кибервойсках" в ПНТ и самом этом вопросе 01:12:27 В чём конкретная деятельность волонтёров, которые подключаются к ПНТ? 01:14:10 Кто несёт ответственность за развязывание войны на Донбассе? 01:16:52 Путинизм источник всех бед в России? Ответственен ли НАРОД РОССИИ? 01:19:00 Готовит ли Путин масштабную войну на Украине? О военном бюджете России 01:20:49 О чистке "авгиевых конюшен" в период постпутинизма 01:22:52 О ликвидации Россией США в постпутинский период 01:24:53 Как, профессор, деньги производить? О суверенности денежной системы России 01:26:20 Что реально успеть сможет сделать наш народ? ВЕРА просто необходима. Куда идём? Откуда взяться ВЕРЕ? 01:31:41 Кто опасней для России - Китай или США? В случае смуты будут они делить Россию? Опасней всего - Путинизм 01:35:31 Вопрос из ДНР: "О развитии и становлении ДНР в контексте "русского вопроса" или Россия хочет просто откупиться? "Главное для Путинизма слово ГАЗ 01:40:56 О словах Бисмарка о бенефициарах революций и необходимости исключения из этого правила в постпутинской России 01:42:10 О дискуссиях при Сталине. Единомыслие в массах и мудрость Сталина 01:43:26 Какую роль в 2020 году сыграет РПЦ? О роли конфессий в постпутинский период 01:45:13 О сотрудничестве в коалиции с оппозицией при взятии ими власти. Не о должности идёт речь - О ПРОЕКТЕ! 01:48:05 Чем "дышат" силовики в погонах? Эффект нереализованных ожиданий 01:49:34 Сулакшин в каталажке. Кто в упряжке? 01:50:17 О возможном участи Сулакшина в МЭФ. Да, возможно 01:50:26 С чем связана периодичность "путинских отставок"? Who is mister Putin? ХПП и кадровая коррупция. Раскол элит. Говорящие головы стареющих режимов 01:54:04 О новом "железном занавесе", коэффициенте автаркичности и научных реалиях 01:55:54 "На баррикады! Где встречаемся?" 01:57:05 О "националистах" и персоналиях "оппозиционных экономистов" 01:58:37 Как привлечь молодёжь в ПНТ? Что на практике? Коллективный разум и народ России 02:00:40 "Сулакшин работает на деньги Кремля против КПРФ!" Готов ли Сулакшин взаимодействовать с КПРФ? 02:02:30 "Защитим достоинство Президента!" Володинские инициативы. ПНТ под град критики! Отобьемся и окрепнем 02:05:46 "Пакет Яровой" и Конституционный суд http://RUSRAND.RU/ В ролике использована композиция: Композиция "Dangerous" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100414. Исполнитель: http://incompetech.com/ Композиция "News Theme 1" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Исполнитель: http://audionautix.com/

13 февраля, 10:48

Принципы Стратегии шагают по стране

Последний месяц мы посвятили тому, чтобы представить нашу работу, созданную в Торгово-промышленной палате, "Принципы стратегии экономического развития России до 2025 года", в разных аудиториях и на разных площадках.Съездили в Кемерово, где провели заседание куста Торгово-промышленных палат (участвовали представители Алтая, Новосибирской и Томской областей и Красноярского края).Были, конечно, представители промышленности и аграрии.До этого, ещё в декабре, провели подобное мероприятие в Забайкалье, в Чите.Это мы на заводе компании Агро в Кемерово.Представили программу в Финансовом университете, где были представители Академии им. Плеханова и даже Высшей школы экономики.А также на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН. Ведущие учёные и академики-экономисты встретили наши мысли вполне благосклонно.Часть Стратегии, касающуюся внешнеэкономической деятельности, рассказал на заседании Экспертного совета Деловой России.Рассказал о Стратегии в нескольких интервью.Это на радио Комсомольская правда.Кратко представил Стратегию на заседании Совета патриотических сил.Ещё в Минпромторге её представил.Что я из всего этого вынес. В целом народ принимает наши Принципы позитивно. С тем, что Россия может испытать период бурного и длительного экономического подъёма, не спорит никто. Ни один! Это самое важное.Возражения по существу прозвучали следующие:- из ВТО выходить страшно;- снизить ключевую ставку ЦБ до 1% в 2019 году  — слишком резко;- про сельское хозяйство в Принципах слишком много;- на удивление, довольно много люди нервничают по поводу замены регрессивной на прогрессивную шкалы налогов на доходы физлиц.Всё это возражения не принципиальные, мы их учтём при составлении следующей редакции принципов. Применим более чёткие формулировки.Главное возражение состояло в том, что наши Принципы подразумевают серьёзный пересмотр экономической политики, а для этого у руководства нет политической воли.Действительно важное замечание.Ну, ничего. Идея становится материальной силой, когда овладевает массами. А это постепенный процесс.Идеи о том, что промышленная политика как таковая нужна, о том, что российских производителей надо защищать и поддерживать, о том, что запредельно высокие процентные ставки вредят развитию, что нельзя дальше повышать цены на топливо и нельзя поднимать процентные ставки по кредитам ещё недавно воспринимались как неважные, теперь стали общепринятыми.Продолжаем нашу работу.Будет ещё много мероприятий. Самое большое, Московский экономический форум, пройдёт 30-31 марта в Шуваловском корпусе МГУ.Там тоже про Стратегию будем говорить.

12 февраля, 17:28

Пора объединиться всем, кто всерьез за свою страну.

Страна зримо погрязает в трясину. Рабочие места и зарплата ужимаются, здравоохранение и образование «оптимизируются», остатки стратегических активов, включая «Совкомфлот» и Новороссийский торговый порт, решено срочно распродавать — и это на самом минимуме стоимости. То есть, задача власти — растянуть видимость относительного благополучия еще хотя бы на год-полтора.Что дальше?Как я уже писал в предыдущей статье («Экономику не вытянуть без политических решений»), альтернатива в социально-экономической политике есть, причем, достаточно продуманная, проработанная. Но нет воли к ее реализации. Политической воли — у тех, кто политику определяет.Значит, надо менять этих людей.Подчеркиваю: не по принципу «нравится — не нравится», не исходя из тех или иных частных претензий. Вопрос ключевой один: нужно кардинально менять социально-экономический курс. И либо это должен сделать нынешний президент, либо он должен быть заменен через полтора года на кого-то иного.На кого?Уже есть претенденты — заявились. По принципу: «Я!» и «Нет, Я!!!».Но это претенденты от каких сил?От подзападно-либеральных — есть, даже уже пара.И от формально «либерально-демократических» — тоже есть бессменный кандидат.А от социально и национально ориентированных?Вынужден признать: было уже много попыток объединения социально и национально ориентированных сил, и все прежние заканчивались неудачей. Но из этого не следует, что нужно опустить руки.Первый шагИтак, мы вновь и вновь начинаем переговоры между всеми национально ориентированными и социально ориентированными (левыми) силами. Причем, на этот раз не просто о выдвижении единого взаимоприемлемого кандидата, но сначала о единой программе социально и национально ориентированных сил. А уже затем — и о едином кандидате, который сможет завоевать доверие более широких масс, нежели готовы поддержать только отдельно левых или отдельно националистов. Более того, речь пойдет не только о едином кандидате в президенте, но сразу о коалиционной команде на несколько ключевых должностей, включая премьера, министра экономики и председателя Центробанка.Первое мероприятие в рамках такого процесса прошло 7 февраля в Доме Союзов — это было организованное КПРФ совещание лево-патриотического блока. Но на нем также присутствовали и представители иных, не левых (в традиционном определении) сил. В частности, мне в своем выступлении довелось представить собравшимся основателя Московского экономического форума К.А.Бабкина, а также бессменного уже пять лет координатора переговорной площадки национально ориентированных сил ПДС НПСР (расшифровывается как Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) В.И.Филина.Осторожно: они кусаютсяПонятно, что главный секрет управления для олигархического режима — разделять и властвовать. Разделять, прежде всего, левых (коммунистически, социалистически и, скажем условно, «просоветски» ориентированных), с одной стороны, и национально ориентированных и националистов, с другой стороны. Наша же задача, перед лицом единого анти-национального и анти-социального противника — преодолеть это разделение. Один из первых важных шагов к этому и был сделан на упомянутом совещании.Но для нынешней власти — это же нож острый. Как этому помешать, как дискредитировать? И вот уже в программе «Вести» главного российского государственного телеканала в конце репортажа о совещании: «Есть и представители бизнес-сообщества, и даже либералы! Например, среди приглашенных был замечен один из основателей партии „Яблоко“ Юрий Болдырев», — и этим новость о совещании заканчивается. Стоит ли напоминать, что к «Яблоку» (которое на начальном этапе, в мою в нем бытность, было проектом социал-демократическим, анти-ельцинским и анти-гайдаровскочубайсовским, то есть, анти-либеральным, но затем скатилось в лоббирование колониальной финансовой системы и к сдаче природных ресурсов страны оптом стратегическому противнику) я не имею отношения уже более двадцати лет… Как остроумно подметил один из комментаторов в соцсетях: «Хорошо еще, что к сюжету яхту Абрамовича не подверстали». Но и приведенной лукавой формулировки для введения людей в заблуждение хватило. Моему 86-летнему отцу уже позвонили родственники из Волгограда и спросили: «А что это по телевизору сказали, что Юра на совещании был как представитель либералов и Явлинского?».Но то ли еще будет: хозяин увидел реальную опасность, и его собачки бросились кусаться. Опасность — не во мне: я лишь один из организаторов переговорного процесса. Но сам процесс, как тенденция, будь он успешен, пугает не на шутку. Значит, будут кусаться — будут всячески дискредитировать, возводить любую напраслину и мазать самой черной краской, причем, и сам процесс широкого национально ориентированного объединения, и всех его участников.Искать объединяющееНо как на деле провести необходимое объединение? Ведь столько вопросов, причем, принципиальных, до сих пор разделяющих? Один лишь вопрос об отношении к Великой Октябрьской социалистической революции чего стоит!Но на это у нас (у ПДС НПСР) уже есть свой рецепт. Мы ведь и объединились — не в партию, не в движение, но хотя бы в постоянно действующую переговорную площадку — на основе попытки отбросить в сторону все разделяющее и выработать хотя бы десяток важнейших пунктов повестки дня, нас объединяющих. Аналогично и здесь. Да, вопросы об отношении к революции, об отношении к Сталинуи т. п. — очень важны для политической самоидентификации и возможности отличить однозначно своих от всех прочих. Но для выстраивания широкого объединения всех национально ориентированных сил жизненно важно другое. А именно: суметь отложить эти вопросы, и на первый план выдвинуть вопросы актуальные именно с точки зрения создания максимально широкой коалиции, включающей всех не только единомышленников, но и частично сочувствующих, попутчикови т. п. То есть, всех, кому в деле разворота страны к национально ориентированному курсу с нами по пути.Таким образом, и в новой попытке выстраивания широкой коалиции мы хотим пойти по пути согласования пусть и ограниченного количества, но ключевых программных пунктов, среди которых, в сфере экономики, я надеюсь, должны оказаться, в том числе, такие:— разрыв с ВТО и выстраивание, прежде всего, собственного внутреннего рынка сбыта производимых товаров, но с одновременным созданием механизмов пресечения паразитирования на протекции;— снижение налогов и тарифов естественных монополистов на производство, регулирование рентабельности монополистов и прогрессивная шкала налогообложения личных сверхдоходов;— превращение Центрального банка в ответственный, подконтрольный и подотчетный обществу орган государственной власти, с четким целеполаганием, ориентированным на развитие собственного реального сектора экономики и пресечение масштабных финансовых спекуляций;— национальный контроль за основными стратегическими активами и пресечение необоснованной и, тем более, корыстно мотивированной приватизации; полное изъятие в доход государства природной ренты от добычи природных ресурсов;— радикальное прекращение нынешней «оптимизации» и коммерциализации здравоохранения и образования, исключение паразитических звеньев (страховых компанийи т. п.); восстановление самоуправляемой Российской Академии наук;— пресечение «плановой замены населения» — регулирование миграции в интересах общества, а не бизнеса, заинтересованного в дешевой бесправной рабочей силе;— пресечение создания ТОРов (лицемерное название — «территории опережающего развития») и иных форм выведения территорий России из единого правового поля и лишения граждан конституционных прав; недопущение «совместного освоения» с Японией и иных форм скрытой постепенной передачи Южных Курил фактическому стратегическому противнику;— конструктивное, на равных и без дискриминации, в т. ч., в доступе к энергоресурсам (а не корыстно мотивированное в интересах олигархата, когда именно белорусам отказывают в участии в приватизации «Башнефти») взаимодействие с союзниками, прежде всего, с Белоруссией; пресечение провоцирования отделения от России ключевого стратегического союзника (сомневающимся в обоснованности этого пункта рекомендую внимательно прослушать последнюю пресс-конференцию А.Г.Лукашенко).Перечисленное — лишь несколько основополагающих пунктов, затравка для начала дискуссии и переговорного процесса.Согласование позицийДалее работа будет проводиться в разных формах и на самых различных площадках. В части экономической и социальной политики — в том числе, в рамках предстоящего 30−31 марта Московского экономического форума. Одна из конференций предварительно заявлена именно как согласование разными (но, разумеется, национально ориентированными) политическими силами единой социально-экономической программы. При этом, важно подчеркнуть: Форум — мероприятие не оппозиционное, а, по возможности, объективно содержательное. Так мы и не скрываем вырабатываемую программу не только от иных политических сил, но и от власти. Захочет действующая власть взять нашу программу на вооружение (только не в благозвучной риторике, но в реальной практике деятельности), начнет ее на деле реализовывать — все будут только рады.Требование ответственности власти — норма, а не экстремизмИз пунктов не экономических в нынешней ситуации, прежде всего, я выделил бы вопрос о безусловном праве обвиняемых на суд присяжных. В том числе, в части санкции на предварительное заключение более, чем, например, один месяц. Судите сами: уже полтора года томятся в следственном изоляторе абсолютно без вины (с моей точки зрения) авторы идеи референдума об ответственности власти — это у нас называется «экстримизмом» — Барабаш, Парфенов, Соколов и под домашним арестом Мухин. Так ведь любым судом присяжных еще полтора года назад они, безусловно, были бы признаны абсолютно невиновными. И не были бы потеряны, преступно вычеркнуты из жизни этих достойных людей уже целых полтора года…Тем не менее, при всей важности моего последнего предложения, сейчас главное — это не те формулировки, что предлагаю я. Но те пункты и те их, может быть, компромиссные формулировки, о которых сумеют договориться участники переговоров. И которые, как я надеюсь, сумеют объединить самые широкие слои населения страны. А уж справедливая власть затем, в любом случае, хоть через механизм помилования, но Барабаша, Мухина, Парфенова и Соколова, а также Квачкова точно освободит.Не только что делать, но и какЕще одна важная дискуссия заявлена нами на предстоящем Московском экономическом форуме — о том, как и какими силами реализовывать все то, на что мы настраиваемся. Предварительное название: «Управление и кадры — основа реализации созидательной стратегии» (с участием членов правительства Примакова-Маслюкова, а также Ассоциации министров советского правительства). Предварительно уже дали согласие на участие министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Н.А.Паничев и 1-й зам министра экономики в правительстве Примакова-Маслюкова А.Ф.Самохвалов. И коротко лишь перечень предполагаемых к обсуждению вопросов:1. Может ли созидательная стратегия развития, например, Совета по промышленному развитию ТПП, иная вырабатываемая левыми и национальными силами программа быть реализована нынешней властью?2. Основные кадровые препятствия реализации сегодня стратегии развития, включающей ре-индустриализацию страны.3. Используется ли сегодня опыт предшественников-созидателей (консультативные советы бывших министрови т. п.), реализуются ли их предложения?4. Откуда возьмутся новые кадры для стратегического разворота страны на развитие? Механизм подбора и расстановки не в теории, а на практике — в случае победы на выборах 2018 года кандидата от социально и национально ориентированных сил.5. Организационно-управленческие препятствия реализации стратегии развития. Подходы к переходной модели управления и стимулирования кадров в случае победы на выборах в 2018 году.Без иллюзий, но целенаправленно и последовательноТаким образом, не нужно думать, что все смирились с происходящим как с неизбежным, и о будущем никто не думает, на него не работает. Разумеется, без иллюзий: на нашем пути множество объективных и субъективных препятствий. Строго говоря, препятствий несопоставимо больше, чем шансов на успех. Но даже если у нас и на этот раз не получится и имеющийся шанс объединиться и стать единой мощной силой по каким-либо причинам реализован не будет, описанное здесь направление действий — все равно перспективное, и наша общая работа в этом направлении, в любом случае, будет небесполезной.Юрий Болдырев о программе для единого кандидата в президенты от всех социально и национально ориентированных силhttp://svpressa.ru/politic/article/166082/

10 февраля, 14:31

Пора объединяться всем, кто всерьез за свою страну

Юрий Болдырев о программе для единого кандидата в президенты от всех социально и национально ориентированных сил

08 февраля, 16:40

В марте пройдет пятый Московский экономический форум

В повестке дня – исторический поворот в развитии мира и новая стратегия России

05 февраля, 20:09

Экономику не вытянуть без политических решений

Подконтрольные нынешней власти средства массового дезориентирования населения, конечно, не расскажут об этом мероприятии. И понятно: никакого скандала не было, президент никого как нашкодившего школьника не отчитывал, не говорил свое пресловутое «Зачем вы это сделали?». Да и вообще не почтили это мероприятие ни президент лично, ни какие-либо представители его администрации.Правда, были представители правительства — министр и первый замминистра, но правительства не нынешнего, а уже давнишнего — Примакова-Маслюкова. Нынешним — не интересно.Итак, в последний день января в Центральном экономико-математическом институте Российской Академии наук (которая, несмотря на жесткий натиск со стороны власти, все еще жива) на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН состоялось обсуждение разработанных Советом Торгово-промышленной палаты России по промышленному развитию и конкурентоспособности «Принципов стратегии экономического развития России до 2025 года».То есть, альтернатива нынешнему курсу есть. Ясная и однозначная. И не кудринско-грефовская. И не «столыпинская». А выработанная лучшими специалистами-практиками реального (все еще живого, вопреки всем усилиям властей его окончательно добить) сектора нашей экономики, поддержанная Торгово-промышленной палатой и научным сообществом.Но зачем об этом знать нашим людям? Лучше пусть посмотрят ежевечернее телешоу на тему «мы в мире — самые крутые» и, одновременно, «что делать с экономикой — никто не знает»…Именно в этот день в «Вестях» государственного телеканала «Россия-1» особое внимание уделили какому-то совещанию в кудриновском центре «стратегических разработок» — что-то про мораль и нравственность. Ну-ну…Значит, проблема экономики — не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это … не интересно.А, может быть, дело в том, что программа слабая, нереализуемая в наших условиях?Что ж, абсолютизировать представленную программу как окончательный идеал не стану. Скажу лишь, что сочли ее достойной своего внимания и участвовали в обсуждении, как минимум, несколько директоров крупных академических институтов — Института экономики РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института океанологии РАН.Ключевой посыл программы — развитие не сырьевого и финансово-спекулятивного секторов, но обрабатывающей промышленности. То есть, новая индустриализация. Что требует изменения внешнеторговой, налоговой и финансово-кредитной политики — с конкретизацией по каждому направлению. В общем, все то, о чем неоднократно говорилось и на заседаниях Московского экономического форума, и в Торгово-промышленной палате, и в докладах самой же Российской Академии наук. Но на этот раз — в более сжатом и концентрированном виде.Были, разумеется, замечания, предложения по корректировке.Любопытно, что одно из замечаний было связано, скажем так, с недостаточной степенью популизма в планах авторов программы, а именно, что рост ВВП к 2025 году предполагается в полтора раза более высокими темпами, нежели рост реальных доходов населения. Как же так? Но, с моей точки зрения, было бы хуже, если бы обещания носили противоположный характер, и тогда естественен был бы вопрос: а за счет чего? Главное: если будет не просто рост ВВП, но еще и качественное изменение его содержания (не за счет распродажи невозобновляемых природных ресурсов, но за счет роста объема добавленной стоимости), то уровень роста реальных доходов населения — вопрос социальной регуляции (что отправить в дальнейшие стимулируемые государством инвестиции в развитие, а что — на потребление населения). Лишь бы было, из каких ресурсов эту регуляцию осуществлять.Разумеется, был затронут и вопрос о совместимости протекционизма с обязательствами, которые возложила на Россию нынешняя власть при присоединении страны к ВТО. Что ж, о том, что такая проблема неминуемо возникнет, мы предупреждали и пять лет назад (в том числе, в ходе проходившей тогда кампании по выборам президента страны), когда соглашения о присоединении еще не были ратифицированы. А теперь? Теперь за все придется заплатить. В том числе, за преступные ошибки.А между тем, кризисные явления в экономике и социальной жизни нарастают. Выход власти видят, похоже, исключительно в затягивании поясов: резким ростом налогов и прочего обложения, прежде всего, на недвижимость (уже шоковые платежки плюс дальнейшее плановое повышение налога в течение пяти лет в пять раз), на «движимость» — всем привет от «операторов парковочного пространства», на транспортные перевозки (равно всем привет от «Платона»), на перемещение граждан по стране (расширение перевода автодорог в категорию платных, разрешение вводить платный въезд в города и т. п.), на лечение и обучение («оптимизация» программ и объема «услуг», предоставляемых за счет государства)…Что ж, пока народ безмолвствует, чем не решение?Тем не менее, вынужден обратить внимание на то, что пояса затягиваются не вполне адекватно, преимущественно в отношении «низов».Приведу свою любимую аналогию: если на корабле проблемы, авария, нехватка еды и воды, возможны самые разные решения, линии поведения и управления. Невозможна и совершенно деструктивна лишь одна — когда, при затягивающей пояса команде, капитан позволяет своим приближенным, уж простите, есть в три горла.А что у нас?А у нас, несмотря на все трудности, даже хотя бы адекватно ограничить зарплаты и суммарные доходы (по сути, от нашей госссобственности) руководителей гос- и полугоскорпораций власти не собираются. А президент в своем послании Федеральному Собранию всерьез гордится тем, что прибыли банковского сектора в 2016-м году, по сравнению с годом предыдущим, выросли в четыре раза — почти полтриллиона рублей. Притом, что о каких-либо суммарных прибылях реального сектора экономики (за исключением сырьевой составляющей) даже и говорить не приходится.В этих условиях, при таких подлинных приоритетах власти, можно ли говорить о возможности реализации хоть какой-нибудь созидательной стратегии развития?Поэтому, не останавливаясь на деталях рассматривавшейся альтернативной (нынешнему курсу) стратегии экономического развития, сформулирую несколько пунктов жизненно важных управленческих решений, без которых не только ни одна созидательная стратегия развития не может быть реализована, но сомнительна даже и возможность вообще хоть как-то выкарабкаться из ныне поглощающей нас трясины.1. Затягивание поясов не может осуществляться лишь в отношении «низов», при продолжении прежнего шикарного банкета за наш общий счет в «верхах», среди приближенных к власти.2. Есть два метода не только подбора и назначения, но и адекватного стимулирования управленческих кадров. Если ставите на экономическую и хозяйственную работу своих политических назначенцев из числа приближенных и лично преданных, в частном секторе не работавших и сверх достижений на этой ниве не имевших, то и зарплата их должна быть исключительно как у госслужащих, максимум, как у генерала или замминистра. Если же берете из конкурентного частного предпринимательства сверх успешных организаторов, изобретателей, конструкторов, создателей «эпплов» и «гуглов», то вот только тогда и уместно им платить как «топам» зарубежного частного бизнеса, да и то, с учетом зарубежного же налогообложения личных доходов. Когда же приближенным, поставленным высочайшей волей на командные должности, за наш счет устанавливаются зарплаты и суммарные выплаты как в «Дженерал моторс», якобы, чтобы этих сверх ценных работников не переманили зарубежные конкуренты — это отвратительное лицемерие, разлагающее всю управленческую «вертикаль», и обоснованно раздражающее общество. И уж точно никак не ведущее к эффективному управлению в интересах государства.3. Как на один из недостатков представленной программы в ходе обсуждения было указано на отсутствие выбора приоритетов между отраслями промышленности, которые надлежит ускоренно развивать. Но на это приходится ответить, что есть разные уровни проблемы с приоритетами. Один уровень — это когда трудно выбрать, например, между судостроением и авиастроением. Но уровень совсем другой — это когда и то, и другое подменяется «олимпиадостроением», «зенит-аренастроением» и прочим «чемпионатомирапофутболустроением». С точки зрения госуправления, неспособность отказаться от проектов абсурдного и бессмысленного закапывания жизненно важных ресурсов — признак элементарной профнепригодности.4. Затягивание поясов в той или иной степени, тем более, если его осуществлять более или менее равномерно и справедливо (посильнее у «верхов» и не столь нещадно у «низов») было бы вполне переносимым, если бы не одно «но» — если бы не катастрофическая степень ростовщического закабаления, причем, как предприятий, так и граждан. В результате, снижение дохода — это не просто пропорциональное снижение потребления, но, в ряде случаев… цепная реакция лавинообразной катастрофы. Что делают наши власти в этих условиях? Заботятся, прежде всего, о совокупном ростовщике — готовят планы и законопроекты по возможности отнять у должника даже и единственное жилье. А что нужно бы делать? Противоположное — затягивая пояса реальному сектору экономики и гражданам, одновременно, любыми, пусть и сколь угодно искусственными методами, тем не менее, ослабить ростовщическую удавку, перенести тяжесть ситуации с производителя реальных товаров и услуг и граждан на финансово-спекулятивный сектор.Но вернемся к прошедшему мероприятию, подведем итоги. Участники обсуждения в целом, несмотря на ряд замечаний, высказали поддержку представленным «Принципам стратегии развития». Одновременно, многие, являясь не оппозиционерами, но учеными и организаторами науки, тем не менее, вынужденно обратили внимание: для реализации подобной стратегии нужны совершенно иные люди, нежели те, что управляют сейчас.Юрий Болдырев о пути выхода из тупика http://svpressa.ru/economy/article/165437/

01 февраля, 13:38

Экономику не вытянуть без политических решений

Юрий Болдырев о пути выхода из тупика

25 января, 22:22

7 причин присоединиться к Партии нового типа

Вебинар с Сулакшиным Степаном Степановичем Тема: «7 причин присоединиться к Партии нового типа» 1 февраля 2017 г. Раскадровка Часть первая - 00:00:00 Выступление Степана Сулакшина по теме Вебинара Часть вторая – Ответы на вопросы 00:49:14 О лозунгах для ПНТ 00:49:24 Почему после распада СССР во многих осколках начались гонения на русских? Национализм 00:53:04 «Прописка» в ПНТ? А что ТЫ ДЕЛАШЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ? 00:55:06 «ЧУЖОЙ ПРОЕКТ». А с чего он чужой? 00:56:55 Знать все законные интересы всех законных групп интересов, уважать и реализовывать их в комплексе и в компромиссе 00:59:19 ПНТ – Партия Стрелкового Типа?! Развенчание мифов. Когда родится ПНТ 01:01:46 Где территориально созданы ячейки ПНТ? Как узнать? 01:02:32 Как присоединить к ПНТ выходцев из КПРФ без «гнилой прокремлёвской верхушки»? 01:03:58 Устали от «инфопоноса» с Навальным про Президентские выборы 01:06:57 Конституция: Религия и Светское Государство 01:10:13 О «несломленных бойцах СССР»: реалии политической жизни, их роль и место в Новой Конституции, содействие ПНТ 01:20:12 «Вы тоже раб на галерах»? «Акулы капитализма» и «прокрустово ложе». Виноват, но не виноват. Профессионализм против «наколенников» 01:26:08 Партия – «прошлый век»? Месседж для Молодёжи – помогите в коммуникациях 01:28:55 «Пролетариат не уничтожен». Как ответите, профессор? 01:32:06 Об отношении к Кургиняну. Честный ответ 01:33:22 О «Независимости Чечне». А в чём вопрос? Чего ради? 01:34:42 Об отношении к «Единому неотделяемому бюджету», Борису Юлину и Евгению Спицыну 01:35:25 «А может от обратного?» Вначале «партия»? Ответ в заданном вопросе. Фильтры. Ответственность Лидера в выборе 01:39:57 Эфир у Мальцева – раскол мнений, название Партии – ответственный выбор 01:40:53 «Нестыковка» Сулакшина со Сталиным. В науке нет авторитетов. Законы критериев ИСТИНЫ 01:43:00 Ответ Сулакшина Стрелкову – не выпад, а ответ 01:43:33 Абстрактная справедливость? Нет. Равенство достоинства в ожидаемом и воздаваемом в будущем государственном устроении 01:46:25 Об уровнях управлений, единстве власти, «наместниках от ПНТ», уровнях коррупции и др. Принцип ценностного критерия как универсальной методологии 01:49:35 Опять о проекте Устава ПНТ, повторим, хотя ранее было, смотрим СПЕЦИАЛЬНО иллюстрированный ролик https://www.youtube.com/watch?v=9iIymh002C0&t=14s 01:53:18 Объединение не с кем, а вокруг чего, во имя чего 01:55:30 Об участии в Московском Экономическом Форуме 01:56:37 О роликах Эль-Мюрида и его исследованиях роли ИГИЛ, как сосредоточении зла (запрещено на территории РФ) 02:00:48 Об отложенных 38 вопросах, ответах на них и ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ НОВОСТНОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ http://RUSRAND.RU/ В ролике использована композиция: Композиция "Dangerous" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Оригинальная версия: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100414. Исполнитель: http://incompetech.com/

21 января, 15:00

"Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины"

Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики - "невидимые руки рынка" оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед. Кроме "старых песен" в исполнении чиновников, мероприятие ничего не принесло и так и не заполнило белые пятна экономической стратегии. Мысль "бухгалтера" Алексея Кудрина не заходит дальше урезания социалки и повышения пенсионного возраста для того, чтобы подлатать бюджет, но вряд ли это уже может устроить федеральную власть.

19 января, 12:31

Сегодня ожидаем возврат Brent к отметкам $55+ - "Нордеа Банк"

"Рынок накануне достаточно негативно реагировал на ряд заявлений, сделанных в ходе МЭФ в Давосе. Так министр энергетики Саудовской Аравии и глава BP накануне отметили, что «сланцевики» активизируют свою деятельность уже при цене в $50/bbl, что безусловно вновь ставит под вопрос перспективы дальнейшего роста цен на углеводороды. Практически вторил им исполнительный директор МЭА, отметивший, что ожидает роста добычи нефти в США и ряде других стран в текущем году на фоне роста цен. Отчет ОПЕК оказался скорее нейтральным для рынка. Картель несколько улучшил свой прогноз по спросу на нефть в текущем году до 95,6 mnb/d (+10 tb/d). Однако здесь же можно было разглядеть и более негативные нотки, так отмечено, что Ливия и Ирак нарастили объемы добычи. Так или иначе ситуацию в этой части должна прояснить предстоящая встреча участников соглашения ОПЕК+(21-22 января). Ко всему стоит добавить восстановление позиций долларом накануне, что также сыграло против сырьевого рынка. В итоге Brent не удалось удержать уровень в $55/bbl. Текущие котировки в районе $54.6, поддержку частично оказывает отчет API. Сегодня в фокусе статистика от Минэнерго США, ожидаем возврат к отметкам $55+", - комментирует аналитик "Нордеа Банка" Денис Давыдов.

19 января, 10:34

Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины

МЭФ готов предложить стратегию, которая обеспечит продолжительный рост, как в Китае. Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики — «невидимые руки рынка» оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед...

19 января, 01:00

Бизнесмен Константин Бабкин: Нужны новые заводы, а не тотальная экономия

Сопредседатель Московского экономического форума в эфире Радио «КП» рассказал о том, как поднять российскую экономику

19 января, 01:00

Бизнесмен Константин Бабкин: Нужны новые заводы, а не тотальная экономия

Сопредседатель Московского экономического форума в эфире Радио «КП» рассказал о том, как поднять российскую экономику

18 января, 12:00

"Нам нужно экономическое развитие, а наши либералы предлагают сценарий Украины"

Гайдаровский форум вновь показал антисоциальность и бесперспективность либеральной экономической политики - "невидимые руки рынка" оказываются связаны, когда речь заходит о необходимости рывка вперед. Кроме "старых песен" в исполнении чиновников, мероприятие ничего не принесло и так и не заполнило белые пятна экономической стратегии. Реальной альтернативой кудринским проектам и гайдаровским технологиям остается Московский экономический форум. О том, что он способен предложить, в интервью Накануне.RU рассказал сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.

18 января, 07:50

Руслан Гринберг: «Руководство пытается излучать оптимизм, но легкая паника чувствуется...»

«Беспрецедентная экономическая смута», — так определяет ситуацию в мире научный директор Института экономики, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о мании изоляционизма, которую олицетворяет Дональд Трамп, неработающих социальных лифтах и привычке «договариваться в сауне» как одной из причин того, почему в России, в отличие от Запада, нельзя накачивать экономику деньгами.

25 марта 2016, 10:59

4-й МЭФ завершился. Итоги

Событие получилось масштабное. Состоялось около тысячи выступлений, были представлены самые разные точки зрения. Форум хотел сказать то, что сказал. Это многие часы видеозаписей, выложенных в сети.Обобщить и подвести итог непросто, но постараюсь.- очень большой интерес. Зал не вмещал всех участников. Как на выставке Серова, только дверь не сомали, но были близки. Запрос в обществе на альтернативную экономическую политику колоссальный. Растём.- активное замалчивание форума со стороны официальных СМИ. НИ ОДНОГО чиновника не замечено, хотя мы проиглашали. Можно признвть это печальным, можно считать это естественной реакцией. Интеллектуальная и моральная сила у форума серьёзная, и оправдывать на нём действия экономического блока правительства вещь безнадёжная. Человек сразу попадает в смешное положение. Поэтому и избегают.- хотя действующих чиновников не хватало, представительность была на высоком уровне. Банкиры и производственники, левые и правые, представители крупного транснационального бизнеса и "экстремисты"-основатели ДНР, молодые и убелённые сединами. Иногда, наблюдал, им было непросто сразу находить общий язык, но они находили, и это общение обогащало каждого.- несмотря на разноплановость выступлений, на разношёрстность участников, основная идейная линия прослеживалась, она состоит из двух частей:1) Экономическая политика в России, заложенная Гайдаром и Ельциным четверть века назад, себя исчерпала, нужны перемены. Всё может быть гораздо лучше. Нужно несырьевое развитие. Большинство поддержало Хартию за смену экономического курса;2) Язык санкций, конфронтации и угроз не выгоден предпринимателям и всем людям ни на Востоке, ни на Западе. Надо слушать и слышать друг друга.Абсолютное большинство предложений и проектов было представлено на высоком уровне культуры и компетентности, темы были освещены с самых разных сторон. Мне было очень интересно.Что дальше? Дальше работа. Каждый со своей позиции должен объяснять окружающим необходимость смены курса, приближать его, позитивного курса, начало.Ну и форум будем развивать, конечно. Мягкая сила разумным людям нужна.Благодарю всех за участие. Работаем дальше.

28 февраля 2016, 15:19

Путин на распутье

В последнее время и в СМИ, и в соцсетях большинство пишущих и комментирующих происходящие в России события требуют отставки правительства Д.А.Медведева, а партия «Справедливая Россия» даже выдвинула лозунг «Медведев, делай или уходи!», и начала сбор подписей под этим требованием к самому Медведеву, и возглавляемому им правительству. Я тоже крайне низкого мнения о деятельности правительства Медведева, […]

17 февраля 2016, 01:56

Запись прямой трансляции с секции МЭФ 16.02.2016г.

Бедность и неравенство: рецепты излечения. 22 миллиона бедных: что дальше? Как противодействовать растущей безработице и снижению уровня жизни населения? http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/ 9:30 Константин Анатольевич Бабкин. 22:30 Андрей Колганов. Зав.лаб.по изучению рыночной экономики Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 32:30 Олег Смолин. Депутат ГД РФ, заместитель председателя комитета по образованию. 40:50 Михаил Делягин. Директор Института проблем глобализации. 48:00 Оксана Дмитриева. Член комитета ГД РФ по бюджету и налогам. 55:35 Валерий Гартугн. Первый заместитель председателя комитета ГД РФ по промышленности. 59:50 Владимир Боглаев. Ген.директор ОАО "Череповецкий литейно-механический завод". 1:04:08 Бочаров Михаил. Директор Центра стратегических исследований,председатель ВОО "Союз народных депутатов РФ". 1:09:57 Владимир Жириновский. Руководитель фракции ПП "ЛДПР", член комитета ГД РФ по обороне. 1:15:52 Николай Коломейцев. Зам.руководителя фракции ПП «КПРФ». Зам.председателя комитета ГД РФ по труду, соц.политике и делам ветеранов. 1:23:40 Аскар Акаев. Профессор иностранный член Российской академии наук. 1:30:24 Владислав Жуковский. Независимый экономист. 1:36:17 Павел Дорохин.Член фракции ПП "КПРФ",заместитель председателя комитета ГД РФ по промышленности. 1:42:36 Вениамин Лифшиц.Заведующий лаборатории Института Системного Анализа РАН. 1:48:30 Андрей Веселков. Генеральный директор Национального агенства управления. 1:54:20 Гузель Улумбекова. Руководитель высшей школы организации и управления здравоохранением. 1:59:22 Жан Тощенко. Гл.редактор журнала РАН "Социологические исследования" 2:04:12 Ольга Александрова. Экономист,социолог д.э.н. зам директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН 2:10:20 Николай Стариков. Лидер ВПП "Партия Великое Отечество". 2:13:45 Вадим Варшавский. Заведущий лаборатории ЦЭМИ РАН. 2:19:15 Алексей Цивенко. Зам.председателя Межрегионального профессионального союза водителей профессионалов. 2:24:18 Ирина Соболева. Руководитель центра Института Экономики РАН. 2:28:44 Булат Нигматулин. Генеральный директор Института проблем энергетики. 2:31:46 Иван Стариков. Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. 2:35:06 Фёдор Бирюков. Член бюро Президиума Политического совета ВПП "Родина". 2:38:13 Николай Тютюрюков. Профессор Финансового университета. 2:41:51 Александр Василевский. Председатель общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения. 2:45:04 Юрий Болдырев. Член редакционного совета Российского экономического журнала,экономист,публицист. 2:49:00 Анатолий Вассерман. Журналист, политический консультант.

30 сентября 2015, 05:27

Запись прямой трансляции с секции МЭФ

29 сентября 2015г. Стратегия выхода из кризиса: от потрясений к оздоровлению. Доклад Сергея Глазьева и обсуждение. http://neuromir.tv/

10 июня 2015, 12:20

Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (Материал журнала "Свободная мысль")

Материалы восьмого заседания Интеллектуального клуба «Свободная Мысль». Капитализм наглядно исчерпал себя и находится в тупике, что закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также появление качественно новых левых партий. Однако это парадоксальным образом не сопровождается политическими успехами левых: их победы на местном уровне не влекут за собой значимых достижений в национальной политике. Если они приходят к власти, то скорее как патриоты, чем как левые (в Греции), а если и как левые (как в Латинской Америке) — им не удается построить новое общество, и они довольствуются смягчением пороков капитализма. Данный парадокс требует подробного анализа, так как импотенция современных левых производит впечатление исчерпанности и бесперспективности левой идеи как таковой, несмотря на весь рост ее популярности.Полный текст читать ЗДЕСЬ.

14 апреля 2015, 13:31

«Чудеса» Блумберга — когнитивное оружие США в гибридной войне против России.

Сергей ГлазьевВ течение прошлой недели, по мнению малоизвестных журналистов из Блумберга, денежные власти России совершили экономическое чудо. Им вторили весьма влиятельные международные спекулянты. Об этом тут же раструбили российские государственные новостные каналы. С просьбой прокомментировать эти чудеса редакция News Front обратилась к самому знающему экономисту нашей страны, академику РАН Сергею Глазьеву.News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, вы согласны с комментариями Блумберга относительно происходящего в нашей стране экономического чуда?С.Глазьев: Какого чуда?News Front: Ну, повышение курса рубля, подъем финансового рынка…С.Глазьев: Да, для спекулянтов – это точно чудо. Три месяца назад они «зарабатывали» на падении курса рубля до 400% годовых, а теперь такой же «гешефт» они получают от российских денежных властей на повышении российской валюты. Как не быть благодарными! Такой «халявы» на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более такой большой, как российская. Если в какой-либо стране курс валюты резко меняется более чем на 2-3% — это скандал, признак либо непрофессионализма денежных властей. Если же он падает и взлетает на более чем на 10%, то это либо финансовая агрессия, дестабилизирующая макроэкономическую ситуацию, либо запланированное действие денежных властей для повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Но в последнем случае курс национальной валюты всегда снижается. Сейчас же он повышается, что снижает конкурентоспособность отечественных товаров. Если это запланированная акция, то в рамках плана по разрушению российской экономики. Падение курса в конце прошлого года тоже непохоже на плановую акцию денежных властей. Они явно не контролировали ситуацию, объявив о таргетировании инфляции, тут же получили противоположный результат своей политики. Так что все происходящее на нашем валютном рынке направляется не Банком России, а международными спекулянтами. Как показал опыт «технического сбоя» приема заявок на покупку рублей 16 декабря, вследствие чего рубль обвалился до 80 за доллар, они манипулируют московской биржей. А судя по бездействию Банка России, бросившего курсообразование рубля на произвол игры финансовых спекулянтов, они манипулируют и им. Как известно биржевикам, на обвале рубля больше всех заработала парочка крупных западных банков. А их люди в это время управляли операциями биржи.News Front: Вы имеете в виду Морган Стенли и Дойче Банк и их бывшего сотрудника, активиста Евромайдана и друга русофоба Маккейна Романа Сульжика, который руководил отделом по срочным операциям на ММВБ?С.Глазьев: Вы неплохо информированы. Не так давно ЦБ приватизировал ММВБ и она стала коммерческой структурой, ориентированной на зарабатывание прибыли. Не удивительно, что ей заправляет агентура международных спекулянтов, манипулирующая рынком в целях создания искусственных дисбалансов, приводящих к скачкам курса, на которых они зарабатывают гигантские прибыли.News Front: Но ведь советом директоров ММВБ руководит Кудрин, а в число акционеров входят госбанки!С.Глазьев: Ну и что? Ими тоже манипулируют. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать государственными структурами и возглавляющими их людьми не трудно. Достаточно внушить им, что это свободная игра рыночных сил, которая формирует «объективный» курс. Вы ведь не удивляетесь, глядя на воров, которые сжигают ограбленную ими базу, а подкупленные ими сторожа свидетельствуют о стихийном бедствии. Вот и нам регулятор говорит о стихийной игре рыночных сил, за которыми на самом деле стоят опытные спекулянты, пользующиеся некомпетентностью регулятора. А чтобы тот не вмешивался, поют ему дифирамбы. Вот вам и причины похвал Блумберга. Они начались как только российский министр финансов заверил рынок в том, что курс падать не будет, а руководство Банка России подтвердило свою приверженность свободному плаванию рубля и самоустранилось с рынка. Спекулянты поняли сигнал и начали возгонку рубля.News Front: И что в этом плохого?С.Глазьев: Для спекулянтов очень даже хорошо. Они вновь зарабатывают сверхприбыли на дестабилизации рынка. Именно их интересы, собственно и отражает Блумберг. Так что не надо обольщаться. Лесть – это древний способ «разводки лохов».News Front: Но не могут же «лохануться» все – от руководства Банка России до журналистов государственного телевидения!С.Глазьев: Почему же не могут? На наших глазах «лоханулась» вся Украина, кроме Донбасса, поверив в губительную для ее экономики евроинтеграцию. И до сих нацистская хунта «разводит» миллионы людей при помощи телегипноза про «клятых москалей». А самый читающий в мире советский народ разве не велся на байки Чумака и Кашперовского посредством того же телегипноза? Редактора наших телеканалов тоже ведутся на лесть Блумберга, ведь надо народу сказать что-то позитивное на фоне резкого падения доходов.News Front: Но ведь народ не занимается спекуляциями?С.Глазьев: Вот именно. Но он их финансирует. Источником сверхприбылей спекулянтов является дестабилизация курса валюты, что для населения оборачивается обесценением доходов и сбережений. Осенью бездействие и некомпетентность денежных властей ввергли народ в панику – люди стали менять обесценившиеся рубли на доллары. Теперь под дифирамбы денежным властям люди ощущают обесценение уже долларовых сбережений. Таким образом, они потеряли дважды – сперва на обесценении своих рублевых сбережений, а сейчас – инвалютных. Собственно за их счет и нажились спекулянты.News Front: Но те, кто не поддался панике, – теперь вознаграждены?С.Глазьев: Не совсем. Ведь вследствие девальвации курса раскрутилась инфляционная волна, которую денежные власти еще более подогрели нелепым решением о повышении ставки процента. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Повышение курса не развернет эту волну обратно. Монетаристы не понимают причинно-следственных связей, направляющих экономические процессы. Девальвация рубля повлекла подорожание импортных товаров. Отечественные товаропроизводители могли бы начать их вытеснение с рынка, если бы получили кредиты на расширение производства. А повышение ставки процента сделало эти кредиты недоступными и увеличило их издержки. Чтобы «отбить» процент, они вынуждены были воспользоваться подорожанием импорта и тоже пошли по пути повышения цен.News Front: А наши денежные власти не понимают таких очевидных вещей?С.Глазьев: Кто-то может и понимает, но молчит. News Front: Почему?С.Глазьев: Потому что мы имеем дело с агрессивной сектой. Догмы монетаризма почти сразу же после того, как их полстолетия назад сформулировал М.Фридман, были опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. Да и сама эта теория, возникшая сто лет назад, ни в одной суверенной стране на практике не применялась, как слишком умозрительная и несоответствующая реальным взаимосвязям между денежной политикой и поведением экономики. Из нее западные метрополии сделали эрзац для потребления денежными властями колониально зависимых стран. Их министрам внушили слепую веру в незамысловатые монетаристские догмы, которые преподносятся как некое «тайное знание», доступное только посвященным. А на самом деле суть этой доктрины сводится к запрету на создание национального кредита. Монетаризм запрещает эмиссию денег иначе как против покупки иностранной валюты и тем самым закрывает стране возможность проведения самостоятельной кредитной политики.News Front: Но ведь все эмитенты мировых валют печатают их под свои долговые обязательства?!С.Глазьев: В этом-то и фокус! Туземных министров убеждают в том, что этого делать нельзя, но преподносят это как «тайное знание», плохо понятное даже эмитентам мировых валют. Поэтому, если выучить всего три правила – бороться с инфляцией путем сокращения денежной массы и повышения ставки процента; отпустить курс нацвалюты в свободное плавание и больше ничего не делать, включая регулирование цен – то все получится. Вот они и тупо применяют эти правила под надзором МВФ.News Front: Получится что?С.Глазьев: Как им внушает МВФ, в результате такой политики произойдет макроэкономическая стабилизация. На самом деле, как вы видите, получается все наоборот. Как всегда, как выражался Черномырдин. Потому что сжатие денежной массы и попытки бороться с инфляцией посредством повышения ставки процента душит производство, влечет падение инвестиций и сопровождается высокой инфляцией вследствие повышения издержек. Не случайно сами монетаристы называют эту политику «шоковой терапией». Но она не лечит, а калечит любую национальную экономику, блокируя ее рост и развитие.News Front: Почему они так делают?С.Глазьев: Теоретически – потому что монетаристы рассматривают деньги как золотые монеты и думают, что они ведут себя как товар: повысилось предложение – снизилась цена; снизилось предложение – повысилась цена. Вот они и снижают предложение денег, когда хотят прекратить падение их покупательной способности и снизить инфляцию. И наоборот, расширяют, когда видят риск дефляции. Они не хотят понять современную природу денег, не хотят видеть, что современные деньги создаются под долговые обязательства, а не под покупку золота, не желают признать само существование кредитной функции денег. А практически эта примитивная концепция очень выгодна США и их союзникам, которые безгранично печатают деньги, наращивание кредитование своего бизнеса. В том числе спекулятивного, который имеет возможность безгранично и почти даром занимать деньги в США, ЕС и в Японии и обрушивать их на открытые национальные рынки, зарабатывая на их дестабилизации и скупке ценных активов.News Front: Иными словами, политика наших денежных властей направляется Вашингтоном и Брюсселем?С.Глазьев: Скорее Вашингтоном. МВФ по сути является филиалом американского казначейства, которое его руками навязывает остальным странам выгодную американскому капиталу политику. Судите сами. Если Вы печатаете мировые деньги, а другим разрешаете выпускать свои деньги только под покупку Ваших, то Вы управляете миром. Вы – главный и единственный кредитор! Страны, соглашающиеся на эти правила, становятся Вашими колониями, так как регулируя их кредитование, Вы определяете направления и скорость развития их экономик.News Front: Так просто?С.Глазьев: Не боги горшки обжигают. Но чтобы скрыть эту простоту, работают целые армии «специалистов», журналистов, экспертов. Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их «священнодействию» и табуируется любое вмешательство в деятельность ЦБ. За ширмой его независимости от государственных органов власти скрывается рука МВФ, которая манипулируется казначейством США. Если хотите в этом убедиться – прочитайте сентябрьские прошлого года указания миссии МВФ нашим денежным властям.News Front: Вы хотите сказать, что они работают по указаниям МВФ?С.Глазьев: Это не я говорю. Сравните зафиксированные в этом меморандуме рекомендации и действия Банка России (см.приложение к интервью — ред.News Front). Безоговорочное выполнение. Катастрофические для экономики, но фантастические для международных спекулянтов результаты. И дальше МВФ рекомендует следовать той же дорогой: сжимать денежную массу, держать высокий процент, не создавать кредитных ресурсов, не вводить валютных ограничений и оставить курс рубля в свободном плавании. И наш ЦБ это четко исполняет.News Front: Что будет дальше?С.Глазьев: Что и всегда при такой политике: падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении – до 30-40%, инвестиций – на 15%, реальных доходов населения – на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Соответствующие настроения в обществе и политические последствия.News Front:В. Это же катастрофа!С.Глазьев: А Вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой мы раньше обсуждали. Главное направление удара – наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством специально обученных монетаристской догматике людей на ключевых постах в системе денежных властей. Экономические санкции против нас не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую американцы рассчитывали. Не случайно после панического решения руководства ЦБ взвинтить ключевую ставку до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что он достиг цели – «разорвал российскую экономику в клочья». Вся антироссийская политика США на финансовом рынке была сориентирована на провокацию именно таких решений Банка России. News Front: Неужели этого не видят? С.Глазьев: Я же вам сказал, что мы имеем дело с агрессивной сектой, которая весьма могущественна, так как всемерно поддерживается американцами и их влиятельными сторонниками или агентами влияния, как это сейчас называется. Как только кто-то начинает их критиковать, создается мнение об умственной и психической неполноценности этого человека, его непрофессионализме и неграмотности. Пишутся доносы о том, что такая критика дестабилизирует рынок и наносит ущерб стране.News Front: Неужели это действует?С.Глазьев: Как видите. Часто вы замечаете на высоких совещаниях и в телеэфире авторитетных ученых? Слышен ли голос Академии наук, которая с научных позиций обосновано критикует проводимую политику? На всех высоких совещаниях и форумах – только отмеченные Блумбергом, Евромани, Ведомостями и другими рупорами американских интересов «лучшие в мире» министры, еще «более лучшие» председатели центробанков, творцы «самой эффективной» макроэкономической политики. Руководству страны стараются создать впечатление, что выращенная американцами секта монетаристов составляет абсолютное большинство всех здравомыслящих и прогрессивных экономистов. Хотя это не более чем горстка невежественных, но крайне амбициозных и агрессивных людей, весьма далеких от экономической науки.News Front: Как же бороться с этим воинствующим невежеством?С.Глазьев: Просвещением, друг мой. Мы ведь живем в век знаний! Времена репрессий против «врагов народа» прошли. Да и они не враги, а лишь вольные или невольные проводники враждебной нам политики. Если человек начинает верить, что он лучший в мире министр и совершает экономические чудеса, то он в упор не будет замечать катастрофических последствий своей деятельности, вешая их на «извечную отсталость» нашего народа.News Front: Но ведь их поддерживает гигантская машина американских масс-медиа, в том числе их сеть здесь.С.Глазьев: Да, мы имеем дело с когнитивным оружием, поражающим сознание наших денежных властей и властвующей элиты. Оно относительно недорогое и очень эффективное. С его помощью спецслужбы США разрушили СССР, внедрив в сознание руководства страны представления об ущербности социалистического строя. В результате мы оказались на периферии американского капитализма, из которой выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд.долларов ежегодно. А китайцы реализовали предложения наших ученых о построении смешанной планово-рыночной экономики в соответствии с предложенной в свое время в нашей Академии наук теорией конвергенции и интегрального общественного устройства. В итоге по объему производства товаров и экспорта высокотехнологической продукции они вышли на первое место в мире, а мы едва удерживаемся в десятке. И мы до сих пор не защищены от этого всепроникающего когнитивного оружия, потому что доверяем ключевые функции управления экономикой малообразованным людям. А потом пожинаем плоды воинствующего невежества, используемого нашим противником для разрушения экономики.News Front: Вы именно так оцениваете совершаемое, по мнению Блумберга, экономическое чудо?С.Глазьев: Если считать чудесным лечение больного человека путем разогрева его тела до 42 градусов и последующего охлаждения до 30 с одновременным кровопусканием и ударами по голове, то с вами можно согласиться. Особенно если поставлена задача замучить таким образом потенциального соперника. Она уже почти выполнена: прошлый год наши предприятия закончили с общим убытком в полтриллиона рублей, в январе этого года месячный объем убытков подскочил втрое, более трети из них сработали в минус. Рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3%, что делает бессмысленными все манипуляции ЦБ с ключевой ставкой. Из-за сжатия денежной массы и недоступности кредита отечественные товаропроизводители не смогли реализовать потенциал импортозамещения и втянулись в спираль инфляции издержек. Экономика прочно застряла в ловушке стагфляции. Так что Блумбергу есть за что похвалить американскую агентуру – российскую экономику удалось сбить с траектории подъема с темпом прироста ВВП 6% и инвестиций 15%, и искусственным образом погрузить в кому.News Front: И что делать?С.Глазьев: Зайдите на мой сайт или приходите по понедельникам на мои лекции на факультете госуправления в МГУ. Они выставляются и в интернете. Или ознакомьтесь с выступлениями участников Московского экономического форума, Меркурий-клуба, круглых столов ТПП. Что делать для того чтобы вернуть нашу экономику, в которой простаивает 40% мощностей и нет никаких объективных ограничений для быстрого подъема, специалистам хорошо понятно. Не понятно, как освободиться от секты воинствующих невежд и защитить сознание денежных властей от когнитивного оружия противника.Источник

01 апреля 2015, 13:05

Впечатления от Московского экономического форума

Форум прошёл очень хорошо. Мне понравилось. Эмоционально, содержательно, организовано хорошо.На фото те, кто всё организовывал.Идеи, подтверждение и развитие которых звучало многократно, с разных ракурсов:- Действующая до сих пор политика рыночников-фундаменталистов, монетаристов-утопистов завела экономику страны в тупик.- Потенциал страны огромен, его можно реализовать.- Ключом к развитию, базовой вещью должно служить развитие несырьевого производства, Новая индустриализация.- Новая индустриализация, если её правильно провести, даст увеличение доходов, востребованность образования и науки, востребованность людей, возросшие авторитет и привлекательность страны.- С помощью этих вещей можно дать ответы на многие-многие вопросы.На форуме прозвучало более 600 выступлений, прошло почти 50 мероприятий с самыми разными темами. Везде звучала идея необходимости нового экономического курса.Раньше наш форум пытались игнорировать и замалчивать, теперь это стало почти невозможным. Есть ощущение, что в обществе поднимается целая волна за оздоровление страны.Будем нашу деятельность, разумеется, продолжать. Потенциал страны будет реализован.Вот здесь про впечатления поговорили с Накануне.ру.Вопрос: Константин Анатольевич, как Вы оцениваете итоги прошедшего на днях форума? Насколько изменился тренд в обсуждениях?Константин Бабкин: Это уже третий наш форум. Первый состоялся под лозунгом "Против рыночного фундаментализма!", на втором форуме мы говорили о необходимости "производить в России". Нынешний МЭФ был объединен общей тематикой "Новый курс: Время не ждет!". Если посмотреть, все три лозунга укладываются в одну простую идею: нас не удовлетворяет состояние нашей страны, курс, экономическая политика, доминирование гайдаро-чубайсовского примитивного либерализма. Мы, организаторы и участники, видим огромный потенциал России, который сегодня не реализуется. Вместе с тем, есть набор решений, который может вывести страну на путь устойчивого развития. Он связан с новой индустриализацией, то есть созданием гармоничных условий для развития несырьевого производства. Используя эту модель, можно будет достичь сокращения имущественного неравенства, повысить востребованность образования, улучшить моральную атмосферу в обществе, решить демографическую проблему. Для меня, к сожалению, а, может, и к счастью, не прозвучало каких-то новых откровений. Мы по-прежнему, как один из римских философов, который каждую свою речь сопровождал словами: "Карфаген должен быть разрушен", "долбим" идеи о смене курса в сторону поддержки производства.В этом году, мне кажется, форум прошел на более высоком организационном уровне, более четко звучали выступления, качественно и количественно повысилась представительность. Известность МЭФ растет, его уже нельзя игнорировать. Это подтверждается и тем, что идеи, которые прозвучали здесь, на следующий день обсуждались в рамках Совета безопасности страны. Значит, мы работаем не зря, и наши предложения будут реализованы, вопрос только в том, когда. Ведь с каждым днем мы теряем огромные ресурсы и возможности. Время действительно не ждет.Вопрос: По сравнению с прошлым годом были ли какие-то темы, предложения, которые сегодня зазвучали еще острее, чем раньше?Константин Бабкин: Тема евразийской интеграции зазвучала в более широком формате – в виде отдельной дискуссии. Кроме того, на МЭФ выступили бывший вице-премьер Украины Сергей Арбузов, первый народный губернатор ДНР Павел Губарев. Политические события последнего года вынуждают нас более внимательно смотреть за экономической интеграцией с нашими соседями. Мы вынуждены констатировать тот факт, что Россия отстает, не развивает реальный сектор, ослабляет привлекательность для наших партнеров. Новая индустриализация может ответить и на эти вопросы: с ее помощью можно усилить интеграцию.Вопрос: Все-таки как избежать того, чтобы Евразийский союз стал "пародией", как пророчат многие эксперты? Пока сложно говорить о полноценном объединении, когда у нас не гармонизирована финансовая система?Константин Бабкин: Интеграция не нужна, если в России невыгодно производить. В таком случае мы, как и прежде, будем вывозить газ и нефть, и ограничимся этим. Но при снижении налогов, дешевых ресурсах, поддержке экспорта, становится понятно, что необходимо строить надежные кооперационные связи, "домашний", доступный рынок. Сейчас есть прообраз союза, но он не наполняется какими-то конкретными проектами.Вопрос: Сопредседатель МЭФ, академик Руслан Гринберг, открывая форум, отметил, что Россия сейчас живет в режиме "турбулентности мира, который находится в состоянии растерянности". Согласны ли Вы с этим тезисом? Каковы черты этого времени? С какими вызовами приходится сталкиваться?Константин Бабкин: Я бы не согласился с Русланом Семеновичем. Мир всегда находился в состоянии неопределенности. Были вещи, которые невозможно было просчитать, будь то, например, распад СССР или "новое" присоединение Крыма. Не думаю, что наше время более сложное или трагическое, чем Россия видела раньше. Ясно одно: надо работать, отстаивать свои интересы. У нас есть все шансы и ресурсы для развития и построения справедливого общества.Вопрос: Вы упоминали в одном из интервью, что значительных колебаний в курсе доллара, скорее всего, не будет, тем самым, "затормозится" и покупательная способность россиян. Некоторые эксперты утверждают, что привлечь инвестиции может только увеличение покупательной способности… Значит ли это, что инвестиции в российскую экономику в ближайшее время затухнут?Константин Бабкин: Пора признать, что у нас правительство неэффективно. Если страна не может грамотно распоряжаться богатствами, которыми владеет, то народ живет бедно. Такую "коррекцию" мы сейчас и наблюдаем: вывозятся капиталы, поднимаются процентные ставки, повышаются налоги. Это привело к тому, что вкладывать в производство и создавать рабочие места стало невыгодно, а также привело к объективному снижению покупательной способности. Если же кабмин начнет проводить разумную политику, со временем наши покупательные возможности и доходы возрастут. Цена на нефть, погодные условия, санкции слабо влияют на то, что реально происходит в экономике. Если будет разумная политика, все будет хорошо.Вопрос: Возможна ли в существующих условиях внутреннего управления перестройка финансового сектора и переориентирование его на развитие реального сектора, если, к примеру, ЦБ все-таки работает, как отмечали участники форума, по рекомендациям МВФ, а не в интересах своего народа?Константин Бабкин: Мне сложно представить, что такой поворот, о котором Вы говорите, произойдет при современном руководстве Центробанка и команде экономического блока правительства, которые прислушиваются к Кудрину, Чубайсу, Грефу. Команда их сформирована в 1990-е годы на распаде Советского Союза, приватизации и распределении государственных благ. Никто из них не работал на производстве, не имеет к нему отношения. Но надо признать: в общественных делах "вес имеют" не отдельные личности, а команды. Даже если один из министров поддержит наши идеи, все его окружение этого не поймет и "выкинет за борт". Мол, "ты говоришь, что мы были не правы, повышая налоги последние 20 лет". Нужно пережить потрясения, пройти через определенные барьеры, тряску, чтобы произошел масштабный идейный поворот, который будет выгоден всем. Решение принимает пока один человек. Президент РФ имеет полномочия отправить в отставку все правительство, допустить новых, действительно эффективных людей к власти, нацеленных на экономическое оздоровление. Это возможно и через неделю. А можно ждать и несколько лет. Надо набраться терпения.Кстати, ведь мы не предлагаем никакого передела собственности. Мы говорим о том, что общий "доходный пирог" в России можно увеличить, всего лишь применив некоторые другие рецепты. От этого могут получить выгоду и банкиры, и чиновники. При использовании такой оздоровительной политики их власть станет крепче, а авторитет только возрастет.Вопрос: На площадке МЭФ часто звучат мнения о необходимости создания в стране модернизированного варианта плановой экономики с учетом частного капитала. Можем ли мы в результате таких действий – осуществления планово-рыночной экономики – получить свое "китайское экономическое чудо", где эта модель апробирована и дает успешные результаты?Константин Бабкин: Многие страны испытали такой экономический бум в последние десятилетия: Германия в 70-е гг. 20 века, Малайзия и Сингапур в 1970-1990 гг. Сейчас Китай демонстрирует большие успехи. Все эти страны получили бурный рост, сочетая разумное планирование, сильную координирующую роль государства и частную инициативу. Люди должны иметь социальные лифты, возможность применить свои силы. Наше правительство отрицает необходимость планирования, оно вызывает у них отторжение. Этим во многом объясняются наши проблемы. Но планово-рыночная экономика – то, что нужно.Вопрос: Один из экономистов на МЭФ емко сформулировал действующую экономическую модель в России как "казино-капитализм". На что в таком "казино" делаются ставки? Что же может служить реальной альтернативой этому? Помимо этого, сформулировал ли МЭФ свой антикризисный план, альтернативный правительственному?Константин Бабкин: Казино – место, где люди не производят, не созидают, а рандомно проигрывают или выигрывают деньги. Внешне жизнь бурлит, но ничего не производится. Соглашусь, модель похожа на нашу. Наибольшие доходы получают те, кто ближе к распределению бюджетных средств или к потокам нефти. Но это далеко от реального развития страны. Что касается результирующего документа, мы готовим подборку предложений участников форума. В ходе мероприятия заслушаны более 600 выступлений. Мы постараемся их объединить и представить как общий набор идей, укладывающийся в единый комплекс. Это литературная форма, но она наиболее адекватная. Ее выпуск намечен на 15 апреля.

24 марта 2015, 19:04

Новый курс. Время не ждёт! Завтра начинается Московский экономический форум

В этом году его заглавие: Новый курс. Время не ждёт!Уже стало трюизмом, что экономическая политика правительства неадекватна и не способна вывести страну на путь устойчивого развития.При этом всё больше людей понимает, что потенциал России огромен и его действительно можно реализовать.Страна может испытать длительный период мощного экономического подъёма.Нужен только новый, разумный, созидательный экономический курс.Новый курс состоит из множества дорог и тропинок, - нужно менять политику ЦБ, нужно менять налоговую политику, политику в области образования, нужно менять подходы к международной интеграции и много чего ещё.Обо всём этом будем говорить на форуме.Следите, участвуйте, распространяйте.Вместе сможем добиться всего.Трансляция будет тут: http://me-forum.ru .Программа форума:

25 сентября 2014, 13:40

Импортозамещение в России: как избежать перекосов и реализовать потенциал? ч.1

Запись прямой трансляции с секции Московского Экономического Форума из ТПП 24 сентября 2014г. Часть 1 http://neuromir.tv/

04 апреля 2014, 20:15

Московский Экономический Форум II Дайджест

Фрагменты выступлений на круглых столах и конференциях МЭФ2, 27 марта 2014г. http://neuromir.tv/

04 апреля 2014, 07:13

Московский Экономический Форум II Конференция №1 +Закрытие МЭФ

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 27 марта 2014г. Конференция №1. «Новая индустриализация: барьеры, механизмы, возможности» О теме: На конференции рассмотрим точки роста для интенсивного развития производства в России, пути преодоления глобальных барьеров и оценим роли государства, бизнеса, общества. Участники: Барбалат А.В., Боглаев В.Н., Бородулин А., Гартунг В.К., Друзьяк Л.И., Ершов В.Р., Кашин В.А., Кудрявый В.В., Ненашев М.П., Разбродин А.В., Савченко О.В., Спектор Б.А., Туболев С.С., Хамхоев Ю.И. Модераторы: Константин Бабкин, сопредседатель Форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество» Сергей Серебряков, директор ЗАО «Петербургский тракторный завод» http://neuromir.tv/

03 апреля 2014, 00:43

Московский Экономический Форум II КС4

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 27 марта 2014г. Круглый стол №4. «Взаимодействие российского и немецкого бизнеса в несырьевой экономике» Вопросы для обсуждения: — Что может дать опыт и участие немецких компаний для развития промышленного сектора России, в каких отраслях? — Сотрудничество или конкуренция? Форматы взаимодействия. — Производство в России и ВТО. — Профессионально-техническое образование для нужд производственного сектора: немецкий и советский опыт, что применимо в России? — Средний бизнес в производственном секторе. 00:35 Андрей Кобяков 04:20 Фальк Тишендорф 08:00 Андрей Кобяков 09:05 Константин Бабкин 18:10 Фальк Тишендорф 18:45 Торстен Шуберт 30:35 Аксель Лебан 40:40 Сергей Серебряков 49:00 Руслан Гринберг 1:03:35 Федор Хорохордин 1:20:40 Торбен Лемме 1:27:30 Дискуссия 1:44:00 Петер Шульце 1:58:00 Александр Левченко 2:10:45 Александр Пылаев 2:14:30 Дискуссия http://neuromir.tv/

02 апреля 2014, 02:41

Московский Экономический Форум II ПД4

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Пленарная дискуссия IV Общественная механика. Роль россиян в формировании разумной экономической политики. Выступают: 02:50 Евгений Корчевой 07:40 Владимир Кучеренко 18:35 Василий Мельниченко 29:30 Роберт Нигматулин 42:35 Юрий Болдырев 57:35 Андрей Колганов 1:06:45 Сергей Шаргунов 1:25:10 Дискуссия http://neuromir.tv/

01 апреля 2014, 22:10

Московский Экономический Форум II ПД3

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Пленарная дискуссия III Экономика для человека: Воспроизводство нации. Как преодолеть кризис образования, здравоохранения, науки и культуры и сделать Россию страной, где радостно жить, работать, творить. Выступают: 02:20 Александр Бузгалин 08:10 Руслан Гринберг 21:05 Дмитрий Сорокин 32:26 Людмила Бузгалина-Булавка 45:20 Сергей Серебряков 55:10 Михаил Веллер 1:07:30 Керстен Кайзер 1:19:15 Дискуссия http://neuromir.tv/

01 апреля 2014, 03:21

Московский Экономический Форум II ПД2

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Пленарная дискуссия II Производить в России. Что нужно изменить в экономической политике, чтобы в России Стала выгодно созидать? Выступают: 02:30 Константин Бабкин 06:13 Сергей Бодрунов 17:40 Валерий Гартунг 26:30 Сергей Глазьев 42:10 Вопросы-ответы 46:25 Павел Грудинин 55:48 Юрий Крупнов 1:04:40 Андрей Паршев 1:38:30 Михаил Делягин 1:13:10 Дискуссия http://neuromir.tv/

30 марта 2014, 17:43

Кулуары Московского Экономического Форума II

Вне залов для дискуссий и заседаний. По материалам трансляции с Московского Экономического Форума. http://neuromir.tv/

30 марта 2014, 01:53

Московский Экономический Форум II ПД1

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Открытие и Пленарная дискуссия I Реиндустриализация в мире. Новая промышленная политика против финансовых спекуляций и экономического застоя. Выступают: 14:35 Евгений Примаков 25:55 Владимир Якунин 38:00 Оксана Дмитриева 49:25 Аскар Акаев 58:30 Вопросы-ответы 1:11:00 Гжегож Колодко 1:22:30 Олег Смолин 1:31:30 Игорь Руденский 1:38:30 Михаил Делягин 1:48:52 Дискуссия http://neuromir.tv/

28 марта 2014, 12:00

1870 участников, 53 региона, 15 стран

В таком кругу прозвучал ряд правильных идей.  1870 участников. Представлены 53 региона России. 15 стран мира. Австрия, Куба, ФРГ, Великобритания, Молдова, Китай, Канада, Франция, Украина, Белоруссия, Кыргызстан, Сирия, Кувейт, США, Польша. Идеи, которые прозвучали очень чётко: - отказ в доверии идее рыночного фундаментализма, по-русски, - отказ от гайдаровщины; - для России - необходимость Новой Индустриализации, необходимость установления вектора несырьевого развития экономики России; - необходимость принятия следующих мер: снижение налогов на модернизационную деятельность, пересмотр финансовой и кредитно-денежной политики; пересмотр условий членства в ВТО и необходимость создания равных условий конкуренции; снижение цен на энергетические и сырьевые ресурсы для внутреннего рынка; упрощение системы финансовой отчётности, многое другое. Для участников форума очевидно, что Россия имеет огромный экономический потенциал и все условия для его реализации. Власть сильна доверием граждан. Если все, каждый житель страны, знает, что правительство действует не во благо, правительство изменится. Московский экономический форум сказал правду. 

08 октября 2013, 00:48

Макроэкономическая Секция 2013 часть 5

Московский Экономический Форум 2013 , Макроэкономическая Секция часть 5. Рубилово с Чубайсом, острейшая полемика на грани. выступающие:Руслан Дзарасов, Василий Колташов, Евгений Гусаров, Алексей Рулев, Алексей Барбалат, Игорь Чубайс, Булат Нигматулин http://neuromir.tv/