• Теги
    • избранные теги
    • Разное25
      • Показать ещё
      Люди34
      • Показать ещё
      Страны / Регионы25
      • Показать ещё
      Компании10
      • Показать ещё
      Показатели2
      Международные организации1
      Сферы2
Московский экономический форум
13 ноября, 11:39

Евгений Корчевой спасет орловский "Дормаш". Так держать! И от АПН Северо-Запад

Максим Калашников С огромным удовольствием сообщаю о том, что нынешний глава департамента аграрного и специального машиностроения Минпромторга РФ Евгений Корчевой (давний соратник Константина Бабкина) намерен спасти орловский завод "Дормаш" от гибели. https://youtu.be/gwh_7u9TJ_M В 2016 году "Дормаш" погибал из-за того, что в условиях учиненного центроверхом РФ экономического кретинизма не мог взять посильного по процентам кредита, чтобы выполнить уже набранные заказы на дорожно-строительные машины. (Предоплаты в РФ давно нет). Заказы орловцев успешно перехватил белорусский "Амкодор", которому Батька дешевые кредиты обеспечил. Теперь за дело спасения завода берется Евгений Корчевой, НАСТОЯЩИЙ технократ. В связи с переходом на работу в Минпроторг в 2016 году Женя сложил с себя полномочия члена Федерального совета Партии Дела. Но смысл его деятельности остается прежним: проводить в РФ новую индустриализацию. Так держать! https://youtu.be/qzAyH7bV-Y0Максим Калашников о назначении нашего товарища, эксперта МЭФ Евгения Корчевого главой департамента агромашиностроения, производства дорожно-строительных машин и оборудования пищевой индустрии Минпромторга РФ. Программа молодого технократа-индустриализатора (именно технократа в стиле 30-х, а не серого безыдейного чиновника «чего изволите?»).А будет ли вообще скоростной вертолет от "Ростеха"?Аффилированная с концерном "Ростех" Сергея Чемезова корпорация "Вертолеты России" в очередной раз обещала армии скоростной вертолёт.http://www.apn-spb.ru/news/article27165.htm Подельница Януковича призывает доить Россиюhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article27167.htm Неучи Мединского подписали цитатой Колчака картину атаки красной конницыhttp://www.apn-spb.ru/news/article27166.htm

07 ноября, 22:09

Бесценный опыт советской эпохи (07.11.2017)

  • 0

Что в сегодняшней России сохранилось от Советского Союза, от советского образа жизни? В экономике, в политике, в культуре, в душах людей? Сможет ли наша страна выжить, если откажется от советского наследия? И какой запас прочности у нас еще есть? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают президент ассоциации «Росспецмаш», сопредседатель Московского экономического форума Константин БАБКИН, министр станкостроительной промышленности СССР в 1986–1991 гг. Николай ПАНИЧЕВ, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид ДОБРОХОТОВ и публицист Андрей ПАРШЕВ. Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

03 ноября, 21:27

Василий Мельниченко: «Необходим поворот к локальной экономике»

Об уральском фермере, главе хозяйства «Галкинское» Василии Мельниченко вся страна узнала после фразы, сказанной им на четыре года назад на Московском экономическом форуме: «Уровень бреда превышает уровень жизни». Сегодня он возглавляет Общественное движение народов российской земли «Федеральный сельсовет» и является председателем совета Фонда содействия развития сельских территорий «Спасем российское село»."Климатические условия, в том числе в России, вовсе не фатальны для аграрного производства. Я вам больше скажу – настоящему аграрнику, будь он земледелец или животновод, практически к любым климатическим условиям можно приспособиться, с пользой для себя и своих потенциальных потребителей. Здесь же открывается, замечу, и широчайшее поле для инноваций, а затем и инвестиций. Намного ли лучше климатические условия в Польше, например? Может быть, вы будете утверждать, что благоприятен климат Израиля, где триста дней в году солнце палит над головой? На самом деле, для каждого региона, будь то в России или вне её, совершенно реально продумать свою программу специализации – с учетом всех местных особенностей. Ведь необязательно мандарины выращивать в Воркуте. Их можно просто привезти из Абхазии или Марокко; в Воркуте, между прочим, хорошо растёт сфагнум, торфяной мох. Почему бы не наладить там, в Заполярье, промысел по его производству и сбыту? Так что говорить надо не о препятствии развитию агробизнеса со стороны негодного климата, а о том, что в России принята неразумная аграрно-промышленная политика".( Читать дальше... )Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

01 ноября, 12:03

Юрий Болдырев: Модель для выдвижения вперед

О Съезде национально-патриотических сил

27 октября, 18:31

Высоко-молекулярная полит-химия

МЭФ как стартовая площадка новой повестки ПДС НПСР. 17 лет без поворотов по прямой, куда? Вот вам 50%, за них и держитесь, в хорошем настроении. В чём отличие позиций "Партии Дела" и ПДС НПСР. Что делать если гипотетически произошла социалистическая Революция? Где граница между частной собственностью и государственной? МЭФ 2018 после выборов Президента. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

05 октября, 08:38

В.Боглаев, Я.Миркин, М.Делягин: трусы или крестик для ЦБ РФ?

  • 0

Оригинал взят у m_kalashnikov в В.Боглаев, Я.Миркин, М.Делягин: трусы или крестик для ЦБ РФ? В.Боглаев, Я.Миркин, М.Делягин: трусы или крестик для ЦБ РФ? https://youtu.be/5_IeCVgQFBA Беседа директора Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимира Боглаева и Максима Калашникова (Партия Дела) о том, что иллюзий у нас нет. Центральный банк РФ выполняет волю центральной власти, превращая страну в рай для финансовых спекулянтов и сырьевиков. Почему некоторые отрасли производства в РФ растут? В чем разгадка тайны? Выкладки главы ИМЭМО РАН Якова Миркина. О реальной (негласной) миссии правительства и ЦБ РФ – нучный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Что делать банкам и банкирам, обреченным на вырезание новой Семибанкирщиной?

04 октября, 19:17

В.Боглаев, Я.Миркин, М.Делягин: трусы или крестик для ЦБ РФ?

В.Боглаев, Я.Миркин, М.Делягин: трусы или крестик для ЦБ РФ? https://youtu.be/5_IeCVgQFBA Беседа директора Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимира Боглаева и Максима Калашникова (Партия Дела) о том, что иллюзий у нас нет. Центральный банк РФ выполняет волю центральной власти, превращая страну в рай для финансовых спекулянтов и сырьевиков. Почему некоторые отрасли производства в РФ растут? В чем разгадка тайны? Выкладки главы ИМЭМО РАН Якова Миркина. О реальной (негласной) миссии правительства и ЦБ РФ – нучный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Что делать банкам и банкирам, обреченным на вырезание новой Семибанкирщиной?

30 сентября, 12:02

Мои твиты

Пт, 21:43: Фсбшник сбил гаишника: https://t.co/rVNwxmxo54 на @YouTube Пт, 21:48: Видео "Фсбшник сбил гаишника" (https://t.co/rVNwxmxo54) на @YouTube добавлено в плейлист.

29 сентября, 20:46

МЭФ: Набиуллина – это для отвода глаз

МЭФ: Набиуллина – это для отвода глазhttps://youtu.be/vQFs7tu3U6oРепортаж Максима и Петра Калашниковых о секции МЭФ, посвященной тому беспределу, что творит Центральный банк с нами и с экономикой РФ. Но Набиуллина – всего лишь марионетка для отвода глаз. Впереди – еще три года мрака. Экспертные мнения академика РАН Сергея Глазьева, лидера Партии Дела, агромашиностроителя Константина Бабкина, производителя обуви (компания «Ralf Ringer») Андрея Бережного. О причинах нынешней «резни банков». Понятно, что нужно менять не только руководство Центробанка, но и закон о нем, и режим его работы, и заставлять его отвечать за борьбу с безработицей и за рост производительной экономики. Однако как это сделать, если за Набиуллиной стоит верховная власть? Если создание новой Семибанкрищины – официальный курс? Наше предложение пятистам банкам, что будут уничтожаться.

29 сентября, 12:24

В.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне Набиуллиной

Оригинал взят у m_kalashnikov в В.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне НабиуллинойВ.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне Набиуллинойhttps://youtu.be/glq0rgmf2KEПрактический экономист Владислав Жуковский и Максим Калашников о том, что стоит за той резней банков, что учинила Набиуллина. Она – всего лишь марионетка, план – провести в РФ еще один грандиозный дерибан, по типу Чубайсовой ваучеризации и залоговых аукционов. Экспертные мнения Дмитрия Митяева, директора Центра системного прогнозирования и Сабины Хасановой, руководителя информационно-аналитической службы ИА «Банки.ру». Рождение нового режима бояр-банкиров (Семибанкирщины-2 – Семигосбанкирщины). Наше неожиданное предложение уничтожаемым частным банкам.

28 сентября, 20:03

В.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне Набиуллиной

В.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне Набиуллинойhttps://youtu.be/glq0rgmf2KEПрактический экономист Владислав Жуковский и Максим Калашников о том, что стоит за той резней банков, что учинила Набиуллина. Она – всего лишь марионетка, план – провести в РФ еще один грандиозный дерибан, по типу Чубайсовой ваучеризации и залоговых аукционов. Экспертные мнения Дмитрия Митяева, директора Центра системного прогнозирования и Сабины Хасановой, руководителя информационно-аналитической службы ИА «Банки.ру». Рождение нового режима бояр-банкиров (Семибанкирщины-2 – Семигосбанкирщины). Наше неожиданное предложение уничтожаемым частным банкам.

27 сентября, 20:41

ОСТРИЕ НАТИСКА – НА ЦЕНТРОБАНК!

Максим КалашниковОСТРИЕ НАТИСКА – НА ЦЕНТРОБАНК!Смена его руководства на нужную нам фигуру может буквально взломать тот асфальт, в который закатали странуПопытаюсь подытожить то, что говорилось на недавней секции МЭФ, посвященной тому разбою, что чинит в нашей экономике Центробанк. Вернее, это не компания одной Набиуллиной, а совокупные действия правительства, ЦБ и окормляющего их Кремля. Ибо мы давно не делим власть на «плохих бояр» и прочее. Считаю, что можно говорить о позиции Партии Дела (сторонники новой индустриализации во имя национального возрождения). Ибо она фактически и организует МЭФ. Что вырисовывается? ОСТАНОВИТЬ ВЗБЕСИВШИЙСЯ ЦБ!Во-первых, не только сменить руководство Банка России, но и радикально изменить закон о ЦБ РФ, вменив ему в ответственность рост экономики и увеличение числа рабочих мест. Это заставит ЦБ РФ не душить реальный сектор страны запредельными (запретительными, рестрикционными) ставками по кредитам, а развивать кредитование отечественного производства и потребителей его продукции. Не допускать патологически низкой монетизации ВВП страны (менее половины), а довести ее до приемлемой величины в 75-100%. Причем используя механизмы долгого кредита (10 лет и 2% годовых) для реального сектора. Статистика опровергает бред о том, что высокая учетная ставка обуздывает инфляцию. Наоборот, факты из жизни экономики РФ говорят о том, что повышение учетной ставки, наоборот, раздувает инфляцию. Кредитование реального сектора не может идти по ставке выше, чем половина средней рентабельности производства. Русские промышленники не могут конкурировать с иностранными производителями, у которых в их странах ставки по кредитам в разы ниже, чем в РФ. Те триллионы рублей (напечатанных и из казны), что под видом «оздоровления» банковской системы вкачиваются ЦБ в банки, должны быть направлены в кредитование реального сектора (долгое и низкопроцентное). Ибо при нынешней политике государства (ЦБ – его часть) эти деньги никогда не попадут в промышленность и агропром, создавая угрозу обрушения «рублевого навеса» на валютный рынок. В РФ есть отдельные отрасли, которые получают и кредитование но низким ставкам, и налоговые льготы, и субсидии государства (то есть, все как в ЕС и США), и гарантированный рынок сбыта. Именно они и показывают впечатляющий рост. (Об этом – доклад главы ИМЭМО РАН Якова Миркина, который мы вскоре покажем на «Рой ТВ»). Такой же режим должны обрести и все прочие отрасли реального сектора. Мы требуем введения в Национальный банковский совет (при ЦБ) и в Совет директоров Центробанка не менее половины членов, выдвигаемых не карманным Советом Федерации и не Госдумой, не правительством, а объединениями промышленников и аграриев Российской Федерации. Нас задрало господство бюрократии «чего изволите?» и профессиональных «реформаторов»-сислибов. Они в своей жизни ни одного завода не подняли и реального производства просто не знают. Во-вторых, ввести только судебный порядок отзыва лицензий у банков. За состояние банковской системы должны нести ответственность как работники ЦБ (их – 54 тысячи против 21 тысячи в ФРС США), так и конкретно виновные управляющие в проблемных банках. В-третьих, ЦБ по закону должен быть лишен статуса мегарегулятора, когда он выступает и как следователь, и как судья, и как палач в одном лице. В-четвертых, вполне логичным продолжением всего этого – наше требование обеспечения предсказуемого на долгий период курса рубля к твердым валютам. Иначе мы не можем планировать развитие нашего производства. В-пятых, ради достижения всех этих целей государство должно принять суровейшие меры по фактическому уничтожению сектора финансовых спекуляций (он бесплоден), ввести продажу валюты на бирже лишь под реальные контракты, провести решительную деоффшоризацию и обложить налогом вывод денег из РФ. На иностранных инвесторов кивать не надо. Главный инвестор у нас – сами предприятия с собственными средствами. В-шестых, ради оживления производства государство должно сделать выбор. Либо оно сохраняет «открытость экономики» по ВТО, но тогда постоянно девальвирует рубль (как в Германии 1919-1923 годов) ради сохранения выгодности производства в РФ. Либо – делает рубль устойчивым, но тогда ради роста национального реального сектора вводит протекционизм (покровительственные таможенные пошлины и другие меры государственной поддержки реального сектора), тем самым уравновешивая неблагоприятные природно-климатические условия страны и последствия четвертьвекового господства головотяпов и погромщиков отечественного производства. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЦБ НЕСЕТ КРЕМЛЬМы отвергаем бредни некоторых «придворных патриотов» о том, будто ЦБ – некая конспирологическая сила, перед которой бессилен президент РФ. Более того, ответственность за тот разбой, что творит Центробанк в нашей экономике, равно как и за попытки удушить остатки перерабатывающего и наукоемкого секторов в русской экономике, ложатся прямо на Кремль. По действующему закону «О Центральном банке…» главу ЦБ РФ назначает Государственная Дума. «Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.Государственная Дума:назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты…»http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=220389&fld=134&dst=100008,0&rnd=0.05468705704277754#0Государственная Дума в нынешней РФ полностью контролируется администрацией президента РФ и им самим. Партия «Единая Россия» обладает подавляющим большинством в ГД, она может принимать законы даже в случае, если три прочие фракции покинут парламент. «ЕР» является на деле не партией, а бутафорией, причем послушно выполняющей команды высшей исполнительной власти (как и за что голосовать). Ни Госдума, ни «Единая Россия», ни администрация президента РФ не выступают как оппозиционные по отношению к президенту структуры. В них нет никакого «внешнего управления». В любой момент Кремль может поменять главу ЦБ РФ (как это трижды делал тот же Ельцин), равно как и правительство. Вывод: Набиуллина (как и ее предшественники-сислибы Игнатьев и Дубинин) действует не сама по себе. Она – зиц-председатель Фунт, «стрелочник». Ответственность за погром отечественной экономики несет тот, кто ее назначает и может снять. ***А вот теперь изложу свои личные (Максима Калашникова) соображения и предложения. Во-первых, нам очень важно добиться смещения Набиуллиной с поста руководителя ЦБ и назначения вместо нее (мое личное мнение!) Сергея Глазьева. Не беда, что он не банкир. Российские банкиры никогда не работали в тех условиях, что имеют западные их аналоги. Они не умеют кредитовать реальный сектор, они всегда жили при сверхвысоких ставках по кредитам. Их опыт (за небольшими исключениями) – отрицательная величина. Исключения действительно есть. Мы знаем один банк (но не хотим его называть, чтобы не навредить ему), глава которого сам входит в долю тех предприятий (30%), которые затем и кредитует. Его банк фактически превратился в промышленно-финансовую группу и холдинг (держательско-управленческую компанию). Но, увы, такие банкиры-производственники не делают погоды в стране и мало кому известны. Во-вторых, требуя изгнания из ЦБ сислибов и назначения туда приверженца Нового курса (новой индустриализации), мы подталкиваем события к аналогичной перемене и правительства РФ. Ибо в противном случае начнется конфликт между ЦБ и кабинетом министров. Если же верховная власть снова отдаст Центробанк в руки отмороженных монераристов (слуг финансовых спекулянтов), то покончит с собой экономическим самоубийством. Надеюсь, Кремль на это не пойдет. Особенно в свете той травли российской «элиты», которую США начнут со 2 февраля 2018 года. Ведь, согласитесь, помогать палачу при собственной казни как-то неразумно. Лучше дать палачу по зубам и сломать виселицу… В-третьих, в этой борьбе важно, чтобы не только представители реального сектора пошли одним «клином». Считаю, что и те пятьсот частных банков, что сейчас обречены на разграбление и уничтожение, должны к нам присоединиться. Им пора понять: если они хотят выжить, то также должны требовать и низкой учетной ставки, и развития промышленности (иначе столько банков просто не нужно), и протекционизма, и суровых антиспекулятивных мер, и расширенного кредитования малого бизнеса. Создающаяся ныне Семибанкирщина-2 (Семигосбанкирщина) – это царство сырьевой деградации и недоступных труженикам кредитов, это похороны РФ. Выбор – за вами.

27 сентября, 17:43

Вкладчик «Югры» - отчаянный крик. Преступный ЦБ РФ

Вкладчик «Югры» - отчаянный крик. Преступный ЦБ РФhttps://youtu.be/AKGgCWyyaoYОтчаянное выступление руководителя инициативной группы вкладчиков банка «Югра» Николая Николаева (Екатеринбург) на секции МЭФ. Почему ЦБ РФ – преступен в своих махинациях? Колокол звонит не только по вкладчикам «Югры». Уже десятки тысяч людей лишились буквально всего. Почему Путин осыпает Набиуллину милостями? На месте вкладчиков «Югры» может оказаться каждый. В 2013-2017 годах ЦБ РФ (Набиуллина) уничтожила 399 банков. В них исчезли деньги десятков тысяч граждан и юридических лиц. Они никогда не получат сполна того, что потеряли. Почему уничтожаются банки, а не их менеджеры-мошенники? Почему 54-тысячный ЦБ РФ (ФРС США – 21 тыс. работников) «прозевал» воровство в банках?

27 сентября, 07:40

Сергей Глазьев: «Центробанк – главный высасыватель денег из экономики»

С 2017 года Банк России перестал играть роль кредитора экономики, полагает советник президента РФ Сергей Глазьев. Его рассуждения о том, что Эльвира Набиуллина попала в «спираль деградации», почему финансово-экономический блок работает в интересах мировых спекулянтов и как идет уничтожение «национального частного банковского сектора», — в репортаже «БИЗНЕС Online» с совещания в ТПП РФ.

25 сентября, 10:41

К.Бабкин: ЦБ РФ как подрывник русской экономики

Оригинал взят у m_kalashnikov в К.Бабкин: ЦБ РФ как подрывник русской экономикиК.Бабкин: ЦБ РФ как подрывник русской экономикиhttps://youtu.be/XhtRlEOOlLAБеседа лидера Партии Дела и агромашиностроителя Константина Бабкина о том, почему наша власть упорно защищает руководство Центробанка РФ. Хотя он работает на уничтожение нашей страны и на полную блокаду новой индустриализации. Экспертное мнение д.э.н., научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина. ЦБ РФ и ФРС США: некоторые сравнения. О секции МЭФ 26 сентября с.г.

23 сентября, 10:11

К.Бабкин: ЦБ РФ как подрывник русской экономики

К.Бабкин: ЦБ РФ как подрывник русской экономикиhttps://youtu.be/XhtRlEOOlLAБеседа лидера Партии Дела и агромашиностроителя Константина Бабкина о том, почему наша власть упорно защищает руководство Центробанка РФ. Хотя он работает на уничтожение нашей страны и на полную блокаду новой индустриализации. Экспертное мнение д.э.н., научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина. ЦБ РФ и ФРС США: некоторые сравнения. О секции МЭФ 26 сентября с.г.

19 сентября, 18:25

Выборы президента Российской Академии наук

Российская Академия наук — великая ценность для страны, важное сокровище русской культуры.26 сентября состоятся выборы президента РАН.От исхода этих выборов будет зависеть дальнейший ход реформы Академии и вообще развитие фундаментальной науки и системы образования в ближайшие годы.Сейчас в списке кандидатов пять человек.Возможно, каждый из них достоин избрания. Все они представляют естественные науки.Так было всегда на протяжении трёхсотлетней истории. Президент Академии должен быть выходцем из естественных, а не НЕестественных и не ПРОТИВОестественных наук (шутка).Я знаком с двумя из кандидатов.Про каждого из них могу с уверенностью сказать, что под его руководством Академия воспрянет.Роберт Искандерович Нигматулин.Математик, физик, экономист, публицист. Научный руководитель института океанологии им. Ширшова.Подолгу работал в США и в Башкирии, в других регионах. Всероссийски и всемирно известный учёный.Постоянный участник Московского экономического форума, человек, близкий к партии Дела. Многие идеи и наработки мы берём у него.В экономической стратегии страны до 2030 года, которую мы в подготовили в Торгово-промышленной палате, идеи о возвращении элементов планирования в управление экономикой, о применении межотраслевых балансов, о необходимости укрепления связей между наукой и производственными предприятиями, — его.Говорят, против Роберта Искандеровича играет его возраст — 77. Не могу согласиться. Активность, подвижность, чёткость мышления и изложения мыслей, — всё на высшем уровне.Преподаёт на Мехмате МГУ.Отличная кандидатура.Здесь можно ознакомиться с его взглядами и программой.Губарев: Финиш нашей беседы с академиком Робертом Искандеровичем Нигматулиным не столько удивил меня, сколько обрадовал: все-таки в нашей Академии сохраняются еще открытость, честность и мудрость. Члены РАН в отличие от других слоев общества еще хранят и берегут те черты характера русского человека, которые ему присущи с глубины веков. Я имею в виду заботу о благе всего общества, а не только о себе любимом.Эта прекрасная черта кандидата в президенты РАН, безусловно, не может не импонировать каждому, кто знаком с академиком Нигматулиным.А наш разговор начался с вопроса, который я не мог не задать:— Каковы причины, по которым вы согласились участвовать в выборах президента РАН?Нигматулин: Вся моя трудовая жизнь, мои достижения, моменты творческого вдохновения связаны с двумя жемчужинами российской цивилизации — Московским университетом и Российской академией наук. Сейчас государственность РАН под угрозой, идет ее сползание в статус клуба академиков и членкоров. Для меня, как и для моих близких, друзей и коллег, это трагедия. История не простит ни Правительству, ни современному обществу, ни нам — членам РАН, если мы не выведем Академию из траектории падения на траекторию взлета.У меня есть опыт и идеи, чтобы преодолеть кризис в РАН. О главных идеях я рассказал на встрече группы академиков с Президентом России В.В. Путиным.1. ДВЕ ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АКАДЕМИИ НАУК— Какие проблемы вы выдвинули как главные для РАН?— Наши ведущие ученые держат планку исследований по математи- ке, физике, химии, биологии, геологии, гуманитарным и общественным наукам на высоте. Нас уважают, приглашают выступить с пленарными лекциями. Например, в прошлом году я в числе трех иностранных ученых был приглашен на заседание Национальной академии наук Германии «Леопольдина» рассказать о наших исследованиях океана. На этом заседании выступала канцлер А. Меркель.Тем не менее за последние годы сложилось недовольство Российской академией наук как со стороны власти, так и общества. Для этого имеется две причины.Первая — недовольство системой управления, ослабление влияния РАН на развитие науки.Вторая причина — общество не видит инициативы Академии наук в разработке научных концепций для решения проблем нашей страны. Первейшая проблема сейчас — стратегия социально-экономического развития страны. Почему ее должно разрабатывать только Министерство экономики и Центр стратегических разработок во главе с А.Л. Кудриным? Конечно, Академия наук должна дать ее научную проработку и доложить ее тем, кто принимает решения.Л.Н. Толстой заявил: «На науку надежда слабая. Уж очень она сама собой занимается». А П.Л. Капица писал Н. Бору в 1936 году: «Ученые, прежде всего, заботятся об условиях своей личной работы и терпеть не могут широкой постановки вопросов».Эти синдромы ученые должны преодолеть. Примером может служить сам академик П.Л. Капица, который не робел и ставил перед И.В. Ста- линым «широкую постановку» проблем — как в развитии науки, так и в развитии промышленности!А роль науки в ответе на быстро развивающиеся вызовы в ХХI веке должна возрастать. Иначе будут «напрасны наши совершенства».В 1950–1980-е годы вице-президенты АН СССР были членами ЦК, депутатами Верховного Совета СССР. Их приглашали на заседания По- литбюро. Государственный комитет по науке СССР возглавляли акаде- мики В.А. Кириллин, Н.П. Лаверов, Г.И. Марчук. Все это подстегивало Академию наук к участию (хотя и в определенных «идеологических» пределах) в решении государственных проблем, в частности в разработках по энергетическим, атомным, космическим программам и программам военно-промышленного комплекса, обеспечения минеральными ресурсами и т.д.Активную роль в решении проблем здравоохранения, аграрного комплекса и в разработке государственных программ играли соответственно Академия медицинских наук СССР и Академия сельскохозяйственных наук СССР. Президенты этих академий также были представлены в ру- ководящих органах страны.А сейчас только президент РАН участвует в работе Прави- тельства и регулярно встречается с Президентом страны. На этих заседаниях и встречах президент РАН должен ставить как вопросы фундаментальной науки, так и государственные проблемы, представлять научный взгляд на развитие производительных сил, на социально-экономические проблемы, на развитие российской цивилизации. Тогда Академия наук будет способствовать подъему научного и интеллектуального уровня власти и народа.Каждая проблема страны — комплексная и имеет научную компоненту.Например, здравоохранение — это не только медицина. В здравоох- ранение проникают математика, физика, химия и информатика, новые приборы. Здравоохранение является важнейшей составляющей эконо- мики и безопасности страны.Чиновники, не имеющие реального опыта, приняли массу «новаций» в образовании. В результате понижаются интеллектуальный уровень и интеллектуальная воля управленцев, чиновников, молодежи, уровень инженеров и врачей. Опыт показывает, что нововведения в образовании должны быть выверенными и постепенными. Они не должны проходить без обсуждения и согласования в Академии наук.— Ее активность зависит от президента РАН?— Безусловно. Президент РАН должен уметь четко изложить научное видение проблемы, которое он должен вырабатывать с научными лидерами. Иначе «напрасны наши совершенства» в математике, физике, химии, биологии, экономике, в общественных и гуманитарных науках и т.д.2. МОСКВА. СИБИРЬ. США. ФРАНЦИЯ— Расскажите о своем жизненном опыте и научном кругозоре.— Моя специальность — теоретическая механика и физика многофазных и многокомпонентных систем. Это многопараметрические системы, и я разработал методы их математического моделирования.Основой такого моделирования являются балансы массы, импульса, энергии и энтропии для каждой компоненты и среды в целом. Мой опыт показывает, что анализ балансов является ключевым в разных системах — физических, биологических, социальных. И нужно научиться эти балансы находить.Моя теоретическая работа вывела меня в широкое поле приложений в технике и в природных процессах. Благодаря этому я стал академиком. Это во-первых.Во-вторых, последние 20 лет я занимаюсь социально- экономической тематикой.Дело в том, что экономическая система многокомпонентная ана- логично химическому реактору. В экономической системе действуют макро- и межотраслевые балансы, аналогичные балансам массы в химическом реакторе. Система линейных алгебраических уравнений для межотраслевых балансов (МОБ) была выведена Василием Васильевичем Леонтьевым (1905–1999). За эту работу он получил Нобелевскую премию по экономике (1973), а использовал он ее в США. МОБ широко используется во всех странах, за исключением России, хотя до 1991 года он у нас активно разрабатывался. Сейчас на экономических факультетах его преподают очень поверхностно. Я сейчас возрождаю МОБ на мехмате МГУ.Я развиваю идеи балансов в экономической теории при- менительно к современным реалиям. Меня приглашают на экономические форумы, где я выступаю с пленарными лекциями и получаю поддержку лидеров экономической науки. Мои разработки поддерживали выдающиеся академики Л.И. Абалкин и Д.С. Львов. Недавно поддержал академик А.А. Аганбегян. Я сотрудничаю с академиками В.В. Ивантером, С.Ю. Глазьевым, членами-корреспондентами РАН Р.С. Гринбергом и Д.Е. Сорокиным.6В-третьих, мой опыт разноплановый. Я прошел путь от выпускника МВТУ им. Н.Э. Баумана (энергомашиностроение) и МГУ им. М.В. Ломоносова (математика) до профессора МГУ. Я работал во Франции и США и публикую с американскими коллегами результаты наших совместных исследований. Я участвовал в создании Тюменского научного центра СО РАН и был директором-организатором там Института механики многофазных систем (ИММС). Работал председателем Уфимского научного центра РАН и президентом Академии наук Республики Башкортостан, и наконец, стал членом президиума РАН и директором одного из крупнейших институтов РАН — Института океанологии им. П.П. Ширшова.3. 13 ЛЕТ В БАШКОРТОСТАНЕ. ОПЫТ РЕФОРМЫ РАН— Как вы попали в Башкортостан?— В январе 1993 года руководство РАН направило меня (директора ИММС) в Уфу (40 минут авиаполета из Тюмени), где возник острый конфликт в связи с организацией Академии наук Республики Башкортостан (АН РБ), которую руководство Башкортостана рассматривало атрибутом суверенитета Республики. Организаторы АН РБ подтолкнули руководство РБ к тому, чтобы все институты РАН в Уфе, объединенные в Уфимском научном центре РАН (УНЦ РАН), подчинить АН РБ.Вместе с президентом РАН Ю.С. Осиповым мы сумели убедить руководство РБ реформировать АН РБ и преодолеть волюнтаризм. Я был избран президентом АН РБ и возглавил обе академические структуры: УНЦ РАН и АН РБ. А это большой комплекс академических и отраслевых исследовательских институтов.В УНЦ РАН — институты всего спектра фундаментальных наук. Это институты математики, физики, механики, химии, катализа, биологии, биохимии, геологии, материаловедения, экономики, этнографии, фи- лологии и истории, ботанический сад.В АН РБ — отраслевые институты. Это институты нефтедобычи, транспорта нефти, нефтепереработки и нефтехимии, гербицидов, сель- ского хозяйства, глазных болезней, медицины труда, иммунопрепаратов.В обеих академиях около 3000 сотрудников.В Уфе пять крупных университетов (классический, авиационный, нефтяной, аграрный, педагогический) и два вуза поменьше (сервиса и госслужбы).Башкортостан с населением 4 млн человек — это модель всей России. Многонациональная республика. В горячие и кризисные 1990-е годы пришлось вникать и в национальные (этнические) проблемы. Все там было! Меня запугивали Конгрессом татар и Курултаем башкир. Последний в 1995 году вынес резолюцию с ходатайством о снятии меня с поста президента АН РБ, а через год тот же Курултай объявил мне благодарность.Было все! Борьба и сотрудничество, преодоление распрей и созидание, и это завершились тем, что все заседания президиумов и общих собраний УНЦ РАН и АН РБ стали совместными, что позволило идейно объединить научное сообщество.В АН РБ отделения состояли из 2–3 академиков и 4–5 членкоров. Поэтому к работе АН РБ мы были вынуждены привлечь ведущих докторов в качестве ассоциированных членов. Они имели право голоса в своих отделениях при решении всех проблем, в том числе и при выборах академиков АН РБ. А к этим выборам мы приглашали в качестве выборщиков на секциях лидеров науки из Москвы, Новосибирска и Казани. Все это оживило деятельность АН РБ. Но я далек от мысли переносить это на большую академию, какой является РАН.Приходилось мне много работать и с властными структу- рами. И в эти «проклятые 90-е годы» нам удалось поднять авторитет науки. За счет республиканского и федерального бюджетов мы строили жилье для ученых, построили совре- менный лабораторный корпус для институтов УНЦ РАН.Я возглавил разработку программ социально-экономического и гуманитарного развития Башкортостана. Впервые был разработан межотраслевой баланс экономики Республики.Пришлось работать депутатом республиканского парла-мента, Госдумы РФ и Парламентской ассамблеи Совета Европы. На одной из сессий ПАСЕ в 2001 году я по поручению Госдумы был единственным представителем РФ и выступал в окружении недоброжелательных парламентариев Европы, защищая наш парламент от санкций за войну в Чечне.7 лет в Сибири и 13 лет в Башкортостане мне, выросшему в московском дворе и московской школе на Арбате, получившему образование в МВТУ и МГУ и ставшему профессором на знаменитом мехмате в МГУ, дали огромный опыт руководителя.Конечно, все это президентский опыт на не очень большом «заводе» по сравнению с большим «комбинатом», каким является Российская академия наук. Но он есть.4. ОПЫТ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИ ЛЕТ В МОСКВЕ— Но вы были руководителем не только в Тюмени и Уфе?—После 20 лет работы в Сибири и Башкортостане в 2006 году я вернулся в родную Москву и был введен в президиум РАН, а по рекомендации вице-президента РАН Н.П. Лаверова выбран директором Института океанологии им. П.П. Ширшова, который переживал кризис. Это большой (1200 человек) комплексный институт с 5 филиалами в разных городах и флотом с 13 океанскими судами. В нем и гидродинамика, и акустика, и математическое моделирование, и география, и химия, и биология, и геология, и инженерия.— Весь Мировой океан как объект изучения!—Да, океан, покрывающий 72% поверхности Земли. А это климат, пищевые и минеральные ресурсы, биологи- ческая продуктивность, транспорт, катастрофы (цунами и волны-убийцы), военно-морской флот...Не только нефть и газ, но и даже руды будут лет через двадцать добываться в океане. Институт вместе с ВНИИ Океангеологией получил премию Правительства РФ за открытие и оценку сульфитных океанских месторождений.Ректор МГУ академик В.А. Садовничий вернул меня на родной мехмат, где я по совместительству заведую кафедрой газовой и волновой динамики. Здесь я завершил работу над своим большим учебником «Механика сплошной среды. Кинематика. Динамика. Термодинамика. Статистическая динамика» с новой концепцией, основанной на моем многолетнем опыте чтения лекций в разных университетах России, США, Франции и Англии.— А что бы вы отметили в вашей работе члена президиума РАН?— Из многих проблем, которыми я занимался, отмечу только одну проблему, которую мне удалось разрулить в последние три года. Она связана с судьбой региональных научных центров РАН после выхода закона 2013 года.По этому закону одно юридическое лицо (президиум центра) не может руководить другим юридическим лицом (институтом). В результате в некоторых региональных научных центрах РАН перестали работать президиумы, директора институтов перестали контактировать с председателем центра. Пришлось как искать варианты приспособления и минимизации разрушительных тенденций, так и оперативно влиять на руководителей институтов и руководителей центров, чтобы они не разрушали многолетнее единение, сложившееся за более чем 60 лет. Ведь все региональные центры были созданы решениями руководителей го- сударства. Я по поручению президиума, президента РАН В.Е. Фортова курировал Казанский и Уфимский научные центры. Вместе с директорами институтов по примеру Красноярского научного центра, который провел реформу во главе с академиком В.Ф. Шабановым, нам удалось найти формулу для сохранения и укрепления центров без существенной потери самостоятельности институтов. Эта формула после преодоления противоречий была поддержана и в Казани, и в Уфе единогласно.Вы видите, что по разнообразию научной, педагогической и управленческой деятельности, взаимодействию с властью, преодолению конфликтов у меня по сравнению с другими кандидатами есть преимущества. Впрочем, каждый кандидат будет делать акцент на свои преимущества. По Закону РФ отбирать кандидатов будет Правительство, голосовать члены РАН, утверждать Президент РФ. А я лишь предлагаю свои услуги. Примут, буду работать, не жалея сил.5. НАУЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ДОСТИЖЕНИЯ— А вот личные ваши достижения в науке, какие бы вы выделили?— Как я уже вам сказал, я разработал основы математи-ческого моделирования движения многофазных и многопараметрических систем. Такие системы могут иметь разную структуру. Особое внимание я уделил газожидкостным и дисперсным средам с физико-химическими превращениями, ударными волнами и волнами горения. В двухфазных средах мы обнаружили ряд парадоксов, когда изменением малых параметров можно сильно влиять на поведение среды.Эта тематика актуальна в энергетике, в том числе атомной, в космической технике, химических технологиях, нефтегазовых делах, океанологии, экологии. Помимо теоретических разработок пришлось заниматься процессами в тепловыделяющих каналах ядерных реакторов, в трубчатых печах нефтепереработки, разбираться, как предотвращать в них кризис теплоотдачи, кипения и «склероз», предотвращать взрывы. Занимался обработкой металлов взрывом, вызывающим упрочнение из-за перестройки кристаллической решетки.Многофазные системы — это и нефтяные пласты. У меня есть труды по увеличению и интенсификации нефтеотдачи пластов.В последние годы я со своими учениками и группой американских коллег увлечен сверхсжатием пузырьковых кластеров в жидкости для достижения экстремальных параметров, в том числе и термоядерных.О своих работах по экономике я уже упоминал в начале нашего разговора. Исходя из экономических балансов, я определил ряд необходимых условий экономического роста.Последние несколько месяцев я занимаюсь анализом гидро- и термодинамических уравнений, описывающих климатические и метеорологические процессы.— Значит, вы можете объяснить, что происходит у нас с погодой?— Надеюсь, смогу. Климатическая система чрезвычайно сложна. В РАН ее теоретическое исследование сконцентрировано в Институте физики атмосферы и Институте вычислительной математики. Всех волнует глобальное потепление климата Земли. Одна из причин — увеличение концентрации углекислого газа. Но изменение климата определяется не только им. Должны быть и обратные связи. В частности, повышение температуры из-за углекислого газа приводит к увеличению содержания водяного пара, так как воды на Земле много. Хотя водяной пар тоже парниковый газ, но увеличение его содержания может увеличить облачность, которая будет сильнее отражать солнечную радиацию и остановит глобальное потепление. Но это пока гипотеза.— Ваш коллега академик Ю.А. Израэль предлагал создать пылевой экран вокруг планеты и тем самым понизить температуру. Фантастика, конечно, но все возможно сейчас?— Юрий Антониевич был выдающейся личностью. Но мы боимся засорять Землю такой пылью, и потом это дорого. И много еще неясного.— Через пару столетий все прояснится?— Прояснится через 10–15 лет.6. О НАГРУЗКАХ И О ПРЕЗИДЕНТАХ АН СССР— А выдержите ли вы нагрузки, которые ложатся на президента РАН?— Прежде чем принять предложения моих коллег согласиться на выдвижение, я проанализировал все обстоятельства, связанные с моим возрастом. Я веду очень активную жизнь, занимаюсь физкультурой, каждый год прохожу медицинский скрининг. Врачи меня ободряют. Меня ободряет и довод моих коллег: «Только вы сможете!» Поэтому мои года — мое богатство. Я смогу.— Кто из президентов Академии вам ближе всего по складу характера, по отношению к людям, по занятию наукой? Не будем трогать только последних двух президентов — Осипова и Фортова...— Сочувствую Сергею Ивановичу Вавилову.— «Сочувствую» — что вы имеете в виду?— Драматическая судьба. Я читал его воспоминания. Выдающийся ученый... Ну, а по складу характера, мне кажется, нам нужен президент типа Анатолия Петровича Александрова.— Почему?— Он объединял в себе физика, инженера и государственного деятеля, умел четко и доходчиво объяснить достижения науки. Руководители страны, слушая его, проникались уважением к науке. Это сейчас очень актуально. Мне близки, конечно, и математик и механик М.В. Келдыш, и математик и физик Г.И. Марчук. Недооценен выдающийся химик А.Н. Несмеянов, определивший судьбу Московского университета на Воробьевых горах и противостоявший волюнтаризму Н.С. Хрущева. Кстати, все упомянутые президенты АН СССР были выдвинуты высшим руководством СССР.7. НАУКА И ВЛАСТЬ— Вы коснулись темы: наука и власть. В чем беда последних десятилетий Академии наук России?— Во-первых, хотя в мировой науке есть колоссальные прорывы — в частности, в науках о жизни и информационных технологиях, у руководителей многих стран создается впечатление, что слишком много средств тратится на науку.А значительная доля национальных доходов США и Европы утекает в избыточные доходы, приходящиеся на 1% населения, являющегося богатейшим. В США эта доля достигла 25%, а в России эта доля особенно велика и, по моим оценкам, превышает 40%. Это патологический дисбаланс, и о нем пишут нобелевские лауреаты по экономике Д. Стиглиц, Э. Маскин, П. Кругман, автор выдающей книги о капитале XXI векаТ. Пикетти. Сверхдоходы богатейших изымаются из реальной экономи- ки и идут на создание финансовых пузырей и сверхпотребление роскоши.Во-вторых, в 90-е годы многим было не до науки, потому что наша страна рухнула. В эти годы я четверть времени с учетом отпусков работал в Америке и, возвращаясь в Уфу, оттуда привозил писчую бумагу. Вот в таком состоянии мы были... Конечно, науку, как и всю социальную сферу, обрушили — катастрофическое недофинансирование. Сейчас нам катастрофически не хватает 40–50-летних специалистов, способных быть руководителями, потому что 25 лет назад многие энергичные 25-летние парни и девушки или уезжали за границу, или уходили в бизнес, торговлю и т.д.Острое недофинансирование мы до сих пор не преодолели. На встрече группы академиков с В.В. Путиным я привел цифры: на социальные расходы для развития человека (образование, здравоохранение, наука и культура) у нас 10% ВВП, в Европе — 25%. За счет чего взять недостающие 15%? Вот этим должна заняться экономическая наука. У интеллигенции складывается впечатление, что их можно взять за счет сокращения военных расходов. Но они в России составляют всего 4% ВВП.А катастрофическое недофинансирование приводит к нищете духа. Это надо преодолеть. В науке обязательно должны быть полет и страсть. Обязательно!— Но отправлять-то в полет должна власть!— Власть должна обеспечивать полет. Но ответственность ложится и на руководство РАН. Российская академия наук должна осознавать себя самоуправляемой частью государства российского.— А как вы относитесь к идее Андрея Дмитриевича Сахарова о том, что вообще нужно правительство технарей и ученых, а политологов и юристов — держать в статусе советников?— Политическая жизнь, государственная деятельность в странах западной демократии близки к кризису.Маргарет Тэтчер предупреждала: «В наш век специалистов по воздействию на общественное сознание и средств массовой информации очень опасным становится увлечение лидеров модой и отказ от здравого смысла». Как происходят выборы в США и Европе, кого они избирают? Голосуют «все», а на практике это около 50% от имеющих право голоса. Среди них преобладают некомпетентные люди с дезинформированным телевизионными шоу сознанием. И с преимуществом в 1–2% выбираются главы правительств, принимаются решения по сложнейшим вопросам жизни страны — таким как войти или выйти в ЕС или НАТО.Пример из нашей жизни. Кто победит в теледебатах — маршал Жуков или артист Михаил Ульянов, играющий маршала Жукова? Ответ очевиден. Конечно, великий актер, а не великий маршал.Я убежден, что в экономике и государственных делах надо усилить роль инженеров, специалистов аграрного комплекса, ученых, врачей и т.д., то есть специалистов, имеющих опыт конкретного созидания. Программы должны предлагаться не только партиями, где преобладают юристы, политологи и менеджеры. Может быть, половину парламента лучше выбирать по сословиям — от РАН, от общества медиков, от общества учителей, инженеров, деятелей культуры и т.д. по определенным квотам. Примерно, как это было на горбачевском съезде народных депутатов. Возможно, некоторые скажут, что опыт оказался неудачным, но это не значит, что его не надо изучать.8. БОРЬБА ЗА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФЛОТ— Я вспоминаю, какую борьбу вы вели за исследовательский флот РАН. Как удалось его спасти?— Мне чуждо рыночное общество. Рынок — один из механизмов экономики, который превратили в суть и идеологию экономической и социальной жизни. Звучит как заклинание: Рынок! Рынок! Но главное в экономике — производительные силы!Приведу пример. Как было в Институте океанологии в 1950–1980-е годы не при рыночных порядках? Научные сотрудники предлагали план экспедиций, который утверждался в президиуме Академии наук и посылался в Министерство морского флота (ММФ). Для него этот десяток академических экспедиций по отношению к морскому флоту страны — это копейки, но идущие на развитие страны! И ММФ готовило эти рейсы — где взять топливо, куда зайти судам, как их обеспечить. А сейчас мы, ученые, копейки считаем, сколько нам выделено денег, мы должны сами обслужить эти суда, содержать их и т.д.Мне удалось добиться, чтобы расходы на содержание флота институтов РАН выросли со 170 млн рублей в год до 1,1 млрд. И помог нам В.В. Путин, тогда Председатель Правительства РФ, после того как он в 2010 году посетил нашу экспедицию на Байкале.Тогда, когда на несколько минут мы с ним остались один на один, я сказал: «Владимир Владимирович, не мое дело заниматься сдачей в аренду помещений, судов. Дайте мне полфутболиста, я решу проблемы». Вот это слово — «полфутболиста» — ему запомнилось. «Хорошо, давайте вернемся к этому вопросу через полтора-два года», — ответил он. Я тогда подумал: «Как я ему напомню через полтора-два года?» А В.В. Путин не забыл. Поразительно! Ведь рядом никого не было! Он не забыл, и через два года выходит его резолюция: «Правительству и РАН рассмотреть вопросы материально-финансового обеспечения научного флота». Думаю: ну все, дело сделано! Нет, оказывается. Еще два года проходит, Министерство образования и науки ничего не делает. Тут нам помог помощник Президента РФ А.А. Фурсенко, который подписал письмо В.В. Путину, что Правительство ничего не сделало, что ученые оптимизировали свои потребности, готовы объединить все суда в центре коллективного пользования, и тогда минимальная сумма для обеспечения флота РАН составит 1 млрд рублей в год. Президент написал: «Согласен». То есть мы получили подтверждение. Это в конце 2012 года было. А через полтора года пришло ФАНО. В присутствии А.А. Фурсенко я объяснил М.М. Котюкову, как должен быть устроен академический флот, что содержание судов не научная, а почти коммунальная проблема, это хозяйство, что нет дефицита судов, их нужно объединить в центре коллективного пользования, ненужные списать. И тогда он как бывший замминистра фи- нансов к 2016 году пробил в Минфине этот миллиард в год.Если бы не это, не знаю, как бы мы содержали научно-исследовательские суда.— Списали бы и забыли о том, что нужно исследовать Мировой океан!— О такой перспективе я даже думать не могу. Многие в Академии наук недооценивают исследования океана.А Океан — не до конца оцененный резерв ресурсов для растущего населения на Земле.— Много довелось в жизни походить по океану?— Вы знаете, нет.— Нет?— Я же математик, не экспериментатор. Но на Северном полюсе был, в некоторых небольших экспедициях участвовал.9. ОСМОТРИТЕЛЬНОЕ ОМОЛОЖЕНИЕ— Вернемся к проблемам Академии?—Среди академического сообщества преобладают по- жилые люди. Я понимаю, возраст сказывается у всех по-разному: одному больше 70— это одно, другому— это другое.У нас академику А.П. Лисицыну 94 года, он был штурманом на бомбардировщиках во время Великой Отечественной войны, после чего он стал выдающимся ученым, и сейчас его научной активности и страсти могут позавидовать многие молодые.Но когда пожилые преобладают в статистике, это проблема. Но молодежными вакансиями мы никогда эту проблему не решим.Омолаживать наше академическое сообщество следует привлечением ведущих ученых из докторского корпуса НИИ и университетов. Надо избирать профессоров (причем без жестких возрастных ограничений), и из них на 5 лет избирать ассоциированных членов наших отделений и научных советов РАН. Им надо дать права и ответственность, например координацию работ по государственным заданиям, распределение ресурсов по программам фундаментальных работ РАН и др.Эту работу ассоциированных членов научных советов надо оплачивать на уровне половины стипендии членов-корреспондентов РАН, согласовав это с Правительством РФ.Да и выборы новых членов Академии нужно усовершенствовать. Может быть, научным советам РАН поручить проводить голосование по соответствующим им вакансиям, чтобы отобрать 2–3 кандидата на каждую вакансию для голосования на секции РАН. Надо подумать об этом всем вместе.— То есть нужно создать систему отбора талантливых исследователей и руководителей?— Да! Но прежде чем дать пожизненное звание более молодому ученому, нужно его испытать у нас в ответственной работе, в отделениях и научных советах РАН. Но необходимо оценить все последствия. В Академии наук нельзя рубить сплеча. Но и нельзя сидеть, ждать погоды, поэтому нужен активный обмен мнениями, и нужно принимать решение.В заключение я хочу сказать о непопулярной теме в об- суждениях судьбы науки в современной России.10. ЗАБОТА О ЧЛЕНАХ РАНФундаментальная наука нуждается в особой заботе со стороны общества и государства. Без такой заботы она чахнет, лишается престижа и становится очень слабой.Беспокоясь об омоложении РАН, мы не должны забывать и о пожилых ученых. Во-первых, других выдающихся ученых у нас нет, их опыт бесценен и не должен игнорироваться. Во-вторых, общество и власть должны проявлять особую заботу о своих выдающихся гражданах, условиях их жизни.До перестройки ученые жили в относительно привилегированных условиях, но сейчас привилегии перешли к чиновникам, депутатам, банкирам, бизнесменам и топ-менеджерам, а ученые стали бедными. У нас рухнула академическая медицина. Даже академики нуждаются в улучшении жилья, лечении, особом уходе за больными. Это должно стать особой заботой президента РАН....На этом наша беседа не завершилась. Мы поговорили о политике, о ситуации в мире. А потом я спросил Роберта Искандеровича, кого бы он видел на посту президента РАН, исключая себя.— Для этого необходимо изучить программы всех претендентов. Что ставится на первое место? Мероприятия внутри Академии или изменение роли Академии в государстве и обществе? Проанализировать программы я советую всем членам РАН, которые 25 сентября будут выбирать своего лидера.Программа Роберта Искандеровича Нигматулина: Академик Р.И. Нигматулин Кандидат в президенты РАН "МОЙ ОПЫТ, РОЛЬ НАУКИ. ТЕЗИСЫ ПРОГРАММЫ" (pdf, 396 Kб)-----------------------------------------------Про второго знакомого напишу чуть позже.

02 августа, 11:23

Эксперты МЭФ о текущих событиях

Максим Калашников:Обстрелы сирийских песков не спасают от террористов-мигрантовполностью -http://apn-spb.ru/opinions/article26440.htm ***Экономика полупроцентного ростаЭксперт МЭФ Георгий Клейнер: "высокие темпы роста зачастую могут лишь временно камуфлировать долгосрочные проблемы экономики. Так было в нашей стране в середине нулевых годов".Несмотря на все бодрые заявления о том, что на нас «санкции не влияют», это совсем не так. К примеру, реальные доходы населения у нас снижались три года подряд, при этом в одном только 2016 году такое снижение составило 5,9 процента. Конечно, главная причина — в общем кризисе российской экономики, который пришёлся на этот период, в частности, в обвальном падении рубля в конце 2014 года. Но и санкции сыграли свою деструктивную роль.Поэтому достижение более высоких темпов роста может быть обеспечено лишь кропотливой, тяжёлой работой внутри страны, прежде всего — в реальном секторе экономики, окончательным отказом от сырьевой экспортной зависимости. И одновременно очень важно отдавать себе отчёт в том, что даже сами по себе высокие темпы роста ещё далеко не показатель высокоразвитой экономики.Член-корреспондент Российской академии наук Георгий Клейнер напоминает, что высокие темпы роста зачастую могут лишь временно камуфлировать долгосрочные проблемы экономики. Так было в нашей стране в середине нулевых годов. А взять целый ряд государств Ближнего Востока, экономика которых в течение длительного времени, формально демонстрируя исключительно высокие темпы роста, на самом деле фактически не развивалась (или, в лучшем случае, развивалась в крайне малой степени). Структура её оставалась в значительной степени отсталой, базирующейся в основном на добыче и экспорте сырья, а высокие темпы роста обеспечивались за счёт благоприятной ценовой конъюнктуры на мировых рынках.полный текст -http://me-forum.ru/media/news/7315/ *** Сергей ГЛАЗЬЕВ о том, как Набиуллина помогает Америке сделать санкции больнее для русскихВопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести?Сергей Глазьев: Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал экономику в стагфляционную ловушку, из которой мы мучительно выбираемся три года. Результатом странной политики, подброшенной нам вашингтонскими финансовыми организациями, стало недопроизводство ВВП на 15 трлн руб., недофинансирование инвестиций на 5 трлн, а также сверхобогащение спекулянтов, манипулирующих курсом рубля.Собственно, санкции были включены лишь после того, как Банком России были подготовлены наиболее благоприятные для максимизации их разрушительного воздействия условия: приватизирована Московская биржа, устранен контроль над курсом рубля и объявлен переход к так называемому "таргетированию" инфляции, под которым подразумевается повышение процентных ставок как единственный инструмент борьбы с ней в условиях свободного трансграничного движения капитала. Американцы были уверены, что в ответ на их санкции Банк России отпустит курс рубля в свободное плавание и поднимет процентные ставки, что убьет развитие российской экономики. Это равноценно тому, как если бы в годы войны силы ПВО, вместо того, чтобы сбивать вражеские бомбардировщики на нашей земле, подсвечивали бы им и наводили на стратегические объекты, чтобы максимизировать их разрушительную силу.полный текст -http://me-forum.ru/media/news/7313/ ***Как спасти русскую «оборонку» от новых 90-х? (М.Калашников, К.Бабкин, В.Боглаев, Д.Потапенко)Оборонный заказ в РФ сокращается – и оборонная промышленность оказывается в опасном положении. В отличие от СССР и США, российские оборонные корпорации не обладают сильной гражданской частью: производством мирной продукции. Когда Кремль начал вливать нефтяные триллионы в ВПК РФ в 2011 г., он не подумал об этом, а теперь деньги кончаются. Путин призывает ВПК зарабатывать на свободном рынке. Как не допустить коллапса оборонной индустрии, как в 90-е? Может ли домашний кот охотиться в лесу самостоятельно? Возможна ли успешная конверсия в условиях экономической политики сислибов?полностью -http://me-forum.ru/media/news/7340/

31 июля, 23:32

Почему РФ – не Запад? (А.Паршев, В.Боглаев, М.Калашников)

Почему РФ – не Запад? (А.Паршев, В.Боглаев, М.Калашников)https://youtu.be/pYwxl-Rt81kВ студии Максима Калашникова – автор нашумевшей книги «Почему Россия не Америка?», аналитик и публицист Андрей Паршев, и директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев. Мы продолжаем исследование негласной «тайной доктрины» российских системных либералов (сислибов). Почему очень многие смогли поднять свои страны, почему получается это корейцев, китайцев, вьетнамцев (совсем не суперменов), но почему «элита» РФ неизменно проваливается? Мнения теоретика и практика.

18 июля, 00:52

Москва дала скидку на «Интурист»

Правительство Москвы снова выставило на продажу 25,03% акций ВАО «Интурист», торги назначены на 20 сентября 2017 г., сообщается на инвестиционном портале города. Начальная цена актива – 990 млн руб., хотя ранее город рассчитывал выручить от продажи своего пакета 1,43 млрд руб. Последний аукцион по «Интуристу» должен был состояться в мае 2016 г., но претендентов на городской пакет не нашлось. Почему цена снижена, не известно: запрос в столичный департамент имущества остался без ответа. Изменение стоимости пакета почти на 30% не связано с какими-либо существенными изменениями финансового положения ВАО «Интурист» или гостиничного рынка, считает руководитель практики сопровождения инвестиционных проектов АКГ «МЭФ-аудит» Алексей Тихонов. Очевидно, что прежняя стартовая цена за неконтрольный пакет была завышена и неинтересна инвесторам, уверен он.

11 июля, 01:06

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)

Глобализация до последнего русского (М.Калашников, В.Боглаев, А.Кобяков, А.Бережной)https://youtu.be/EwHVf7gCjx0В студии Максима Калашникова – председатель правления Института динамического консерватизма, эксперт МЭФ Андрей Кобяков и директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев. Странные впечатления от Питерского экономического форума. Почему участники либерального форума не верят официальным лицам РФ, сислибам? Странные российские либералы. Да и можно ли назвать этих мутантов либералами? Как они «вписывают» РФ в глобальные производственные цепочки: некоторые сравнения. В чем – истинные цели российских сислибов? Снова о протекционизме и активной промышленной политике. Мнение основателя обувной компании «Ральф Рингер» Андрея Бережного.