Выбор редакции
23 июня, 13:39

На американских долговых рынках намечаются серьезные перемены?

Спред по американским долговым бумагам инвестиционного уровня вырос до 16-ти месячного максимума.

03 апреля, 12:24

Ждать или покупать: `мусорные' бонды в Азии раскололи рынок

(Bloomberg) -- Волнения, вызванные обвалом акций, стремительно просачиваются на рынок "мусорных" облигаций, а рост волатильности и спредов вызывает опасения, что Азию ждут новые трудности. Однако некоторые инвесторы видят в этом возможность для выгодных покупок.Стоимость страховки от дефолта по "мусорным" бондам США выросла до максимального...

02 апреля, 11:24

Рост ставки LIBOR: есть ли повод для беспокойства?

Один из ключевых бенчмарков рынка, ставка US dollar LIBOR, в последние месяцы заставил инвесторов понервничать: есть мнение, что заметный рост ставки может сигнализировать о сомнениях участников рынка по поводу устойчивости мировой банковской системы.

02 апреля, 11:24

Рост ставки Libor: есть ли повод для беспокойства?

Один из ключевых бенчмарков рынка, ставка US dollar Libor, в последние месяцы заставила инвесторов понервничать: есть мнение, что заметный рост ставки может сигнализировать о сомнениях участников рынка по поводу устойчивости мировой банковской системы.

29 марта, 21:09

Q1 ETF Asset Report: Developed Markets Win, High-Yield Loses

Inside the ETF asset report of the first quarter of 2018.

Выбор редакции
29 марта, 20:21

Shrinking junk bond issuance keeps U.S. high-yield prices afloat

NEW YORK (Reuters) - The junk bond rally may be over, but investors should not expect a sharp unraveling.

29 марта, 19:15

"Recklessness Prevails" - Covenant-Lite Loan Issuance Hits New Record

Authored by Mike Shedlock via MishTalk, Institutions in search of yield are gobbling up loans with little protection, at riskier and riskier spreads. Record-breaking chart from LeveragedLoan.Com. The share of outstanding leveraged loans that are covenant-lite crept to another record high in February, reaching 75.8%, according to LCD and the S&P/LSTA Loan Index. At the end of February the amount of U.S. leveraged loans outstanding was $984 billion, meaning there is now $745 billion of covenant-lite loan debt held by institutional investors. The share of outstanding cov-lite loans matches the rate that newly-issued loans are cov-lite, according to LCD. Of the nearly $92 billion of U.S. leveraged term debt issued so far this year, $69 billion is cov-lite, according to LCD. More Risk, Less Return Also consider More Risk, Less Return: Spread vs Leverage on US LBO Loans. First-lien leverage on loans backing U.S. LBOs has crept to a record-high in 2018 as yield-starved institutional investors flock to these deals, looking to put huge cash stores accumulated over the past 18 months to work. Those yields aren’t what they used to be, however. Indeed, by one metric, LBO loans are less attractive for an investor now than at any time since the financial crisis. Specifically, LBO loans this year offer institutional investors 75.1 bps of spread per unit of leverage (SPL). That’s down noticeably from 87.5 bps last year and 111.5 bps in 2016, according to LCD. Recklessness prevails, still. Institutions buying junk bonds and other such garbage are about to get clobbered.

28 марта, 08:07

Tesla -8.22%, рейтинг B2 CFR... когда же "он все придумает"?

Ну как... «Рейтинг B2 CFR отражает ожидания Moody's о том, что запуск, объемы производства и принятие рынком Модели 3 будут достаточно успешными, чтобы достичь объема примерно в 300 000 продаж в течение 2018 года (годовой объем продаж в среднем составляет около 5500 в неделю) с валовой маржой приблизительно 25%.» Вчера агентство снизило рейтинг до уровня B3 - на один шаг дальше в линейке мусорных рейтингов агентства..Давайте посмотрим какие при этом были сделаны заявления:Компании Маска «потребуется большой, краткосрочный рост капитала, чтобы вернуть возможность погашение обязательств и избежать дефицита ликвидности».  Рейтинги отражают «значительный дефицит» в показателях производства Model 3, а также «давление ликвидности» компании из-за большого отрицательного свободного денежного потока и ожидаемых сроков погашения конвертируемых облигаций (230 миллионов долларов в ноябре 2018 года и 920 миллионов долларов США в марте 2019 года) ,» Взгляд агентства на перспективы компании изменен со «стабильного» на «негативный», следовательно, возможны дальнейшие понижения рейтинга.  Цена указанных восьмилетних «мусорных» облигаций Теслы со сроком погашения 2025 год упала до минимального значения с момента их выпуска в прошлом году, до 90,8% от номинальной цены. (Падение цены «мусорных» облигаций Тесла)Нужно учитывать, что это не единственная негативная новость о компании. Акции успели обвалится в ходе торгов более чем на 8% еще до того, как была опубликована  информация агентство.Причиной падения послужила информация о расследовании недавней аварии в которой человек сгорел зажатый в машине Тесла. (Это там где машину тушили 35 пожарных и  приехавшие инженеры Тесла.) National Transportation Safety Board tweeted it was investigating a fatal Tesla car crash.  В ходе торгов была пробита техническая поддержка на уровне 290-295 долларов, и Тесла ушла в медвежий тренд с текущей ценой на уровне 280 долларов.  От своих прошлогодних максимумов акции упали на 28%.Посмотрим как рынки сегодня дополнительно отыграют новость о понижении рейтинга.Напомню что неделю назад, аналитик Голдман Сакс установил рекомендацию «продавать» для акций Тесла и указал цель в районе 200 долларов. Это весьма негативно для компании.

27 марта, 16:47

Риски на рынках: 5 ночных кошмаров инвесторов

Если вы интересовались историей финансовых рынков, то вы знаете, что здесь иногда происходят неожиданности, способные привести к самым трагическим последствиям.

27 марта, 16:47

Риски на рынках: 5 ночных кошмаров инвесторов

Если вы интересовались историей финансовых рынков, то вы знаете, что здесь иногда происходят неожиданности, способные привести к самым трагическим последствиям.

27 марта, 09:45

ECB Finds €10 Billion In European Bank Loan "Miscalculations"

By now it is, or should be, well-understood that the biggest deflationary virus at the heart of the European financial system is the ~€1 trillion mountain of bad loans  (of which which over €230 billion is found in Germany and France) and which casts a giant shadow both over Europe and the ECB whose president is well aware that without the central bank's bid, the liquidity and confidence vortex that is this massive monetary black hole, will promptly drag Europe's economy back into depression. Well, as of today one can make it $1 trillion and €10 billion, because in a report published by the European Central Bank today, it announced its inspectors had found "shortcomings and miscalculations" worth more than €10 billion when going through euro zone banks’ loan books last year. Not surprisingly - after all the stinking pile of bad debt is arguably the biggest threat facing the European financial system once QE and NIRP is over - the ECB’s annual report showed some banks were found to be deficient in the way they identify problem customers and loans, set aside provisions and choose when to grant credit according to Reuters. In other words "some banks" lied about pretty much everything. Tasked with avoiding a new financial crisis, the ECB has been putting pressure on banks to clean up their balance sheets from unpaid loans inherited from the last recession, a problem for most countries in the south of Europe, as well as Slovenia and Ireland. Ironically, the ECB's own monetary policy has removed all urgency to actually clean up balance sheets at a time when European junk bonds yield less than US government paper. The bad loans, along with risky derivative instruments, will remain the focus of ECB supervisors this year, President Mario Draghi said in the report. “In 2018 banks continue to face some key challenges,” Draghi said adding that "These include cleaning up their balance sheets, reducing legacy exposures largely originating from the financial crisis, such as certain non-marketable financial products, and from the ensuing Great Recession, such as non-performing loans." In short, nearly a decade after the crisis, Europe still has about €1 trillion in bad loans should not be there. The report shows the ECB’s focus has been mostly on the latter - a cause of griping among Italian banks, which meanwhile have been complaining that risks associated with derivatives held by their competitors in France and Germany have been overlooked. Recall that as we first disclosed four years ago, Deutsche Bank has tens of trillions of gross derivative exposure on its books. Not surprisingly, the ECB focused on the bad loan aspect instead of derivatives (knowing which usual suspects could be implicated): the ECB launched 156 inspections in 2017, around 60 of which concentrated on bank credit - in most cases including soured loans. By comparison, market risk, which includes derivatives, accounted for fewer than 10 inspections. These revealed that some banks were failing to classify their derivatives correctly according to how difficult they are to value, and therefore potentially risky. In other words, while some banks lied about their bad loans, other banks lied about their derivatives. And with that in mind, we look forward to finding out just how the ECB thinks it can gradually or otherwise withdraw its support of the European financial system.

23 марта, 18:54

Forbes покажет первый эпизод нового сезона сериала «Миллиарды»

В связи с трауром по погибшим во время пожара в ТЦ «Зимняя вишня» Forbes переносит трансляцию на пятницу, 30 марта. Показ состоится в 21:00 по московскому времени

23 марта, 17:45

Retail Whiplashed By 2nd Largest ETF Outflow On Record; Longest HY Outflows Since 2007

It's time for JPMorgan to start worrying again that retail investors are no longer buying the fucking dip (as it did three weeks ago). Just one week after Bank of America was "stunned" by record inflows into equities, this week everything went in reverse, following the latest Facebook-inspired sharp drop in stocks which brought the market back to the verge of a correction. The result was a "huge" $19.9 billion equity outflows, with the $18.6 billion in ETF outflows the second highest ever according to BofA. The redemption follows record inflows of $43.3BN last week, and huge $151.7BN in YTD. Predictably, the US was the focus of outflows, with $24.9BN in redemptions from US-based funds, the 2nd largest ever. And while more modest outflows continued from Europe ($1.5bn), investors continued to allocated capital to Japan, which has had inflows for 16 straight weeks, as well as EM, which saw another $2.0bn in inflows. Broken down by style, the target of outflows was US large cap, which suffered $18.3bn in outflows, and US value ($7.2bn outflows), as well as US growth ($3.4bn), US small cap ($2.2bn), as hit with near record outflows just one week after record inflows. Meanwhile, on a sector basis, tech once again saw inflows despite the crash in Facebook, although at only $0.5bn this may be on the verge of a historic inversion. Inflows were also observed in utilities ($0.4bn), consumer ($0.3bn), real estate  ($0.2bn), and materials ($0.001bn), while healthcare ($0.2bn), energy ($0.3bn), and financials ($0.9bn) were hit by outflows. And while investors fled equities, they rushed into "risk off" safe havens, with $1.5bn inflows to gold, $1.8bn into bonds. Of note, with equity investors suddenly getting cold feet, gold is reemerging as one of the favorite asset classes. It wasn't all flight to safe havens, though, because according to the fund flow data, it's time to worry about credit and especially high yield, because as BofA's Michael Hartnett writes, "credit is cracking” after the 10th straight week of HY bond fund outflows - the longest streak since 2007 - as another $1.6BN was pulled; alongside slowing $1.4bn inflows to IG bonds (worst start for US IG returns since 1994), all amid investor concerns of excess leverage highest since 2010. Even junk ETFs - the preferred investment instrument by retail - have barely seen any positive weeks this year, Commenting on the rising tide of junk bond outflows, Bloomberg warns that the positive momentum in Europe’s high-yield primary market this month may be short lived, as two weeks after the window for issuance opened, and 7.1 billion euros ($8.7 billion) of new issues later, persistent fund outflows seem set to slow sales as a looming trade war weighs on the market. Investor outflows are “probably the biggest concern” in the European high-yield market, Armin Peter, global head of  DCM syndicate at UBS Ltd, said at a briefing event on Wednesday. To this, BofA adds that European junk bond funds have suffered 19 straight weeks of investor redemptions, while February was the biggest month of outflows for high-yield funds since June 2013, the note said. A JPMorgan note on March 16 said cumulative outflows for junk is now at €3.4 billion so far this year. This is starting to hit the primary market: this week TUI AG will not be pricing a planned bond issue, saying timing was subject to market conditions, while an entity within the Virgin Media Group sold receivables notes at the wide end of price talk. The weak appetite for the Virgin Media notes was likely indicative of the effect of outflows, because most investors who like the bonds are “pretty full,” said Azhar Hussain, head of global high yield at Royal London Asset Management. Yields in the market are “too low for the risk” involved, according to Ville Talasmaki, head of credit investments at Sampo Oyj. “To me, a high yield bond is a low yield bond with high risk.” Talasmaki said he has been reducing his exposure by not re-investing when bonds mature and by selling some notes, he said - though in some cases he has bought “very selectively” in primary. And just to demonstrate his thesis that "credit is cracking", BofA's Michael Hartnett shows the following chart which shows the sharp slowdown in relative flows for HY vs IG.

23 марта, 08:34

Уроки на ошибках. Портфель кандидата в президенты как пособие по инвестициям

Впервые детали зарубежных инвестиций одного из кандидатов в президенты России стали достоянием общественности. Чему хорошему можно научиться на этом примере, а что ни в коем случае не следует повторять?

21 марта, 05:55

John Mauldin: Trade Wars Could Trigger "The Next Great Depression"

Last week on Erik Townsend's Macrovoices podcast, Jim Grant, storied credit investor and founder of Grant's Interest Rate Observer, explained the reasoning behind his call that the great secular bond bear market actually began in the aftermath of the UK's Brexit vote during the summer of 2016 - when Treasury yields touched their all-time lows. Surprisingly, Grant's call isn't rooted in the bold-faced absurdity of Italian junk bonds trading with a zero-handle (although that's certainly part of it). Rather, Grant explained, a historical analysis reveals that bond yields fluctuate in broad-based multi-generation cycles of different lengths. And given the carte blanche allotted to economics PhDs to "put the cart of asset prices before the horse of enterprise", the fundamentals are indeed worrisome. But in this week's interview, John Mauldin offered a much more sanguine view of the landscape for markets and the global economy. Beginning with the stock market: The "volocaust" experienced by US markets wasn't unusual, Mauldin explained. It was the 15 straight months without a 2% correction that was unusual, Mauldin said. John Mauldin More corrections will almost certainly follow during the coming months. But absent any signs of a recession, these should be treated as buying opportunities by investors. Now let’s remember something: The last drawdowns that we had – the corrections if you will – were not the unusual part. They weren’t the odd part. The odd part was 15 months in a row without a 2% correction. Never happened, ever, ever. So that was the odd part. That should have been what we were all looking at and going “this is scary.” It wasn’t a 5% or 6% correction. The type of correction we just went through was something that we normally get at least once every 12 to 18 months. You get a 5% correction every 90 days, every quarter. So that was the normal, if you will. The not normal was no corrections and just almost straight up. And we’re going to see probably more corrections. We’re going to see more volatility. But I would argue that any correction we see now, absent indications for a potential recession, are buying opportunities. If you’re a trader you, you know, see things – when they get to the top you raise a little cash, and when they go down some it gets into your buying session. You buy some, you go back in. Indeed, the market is probably only going to move higher, Mauldin said. Though the US economy is on the cusp of notching the second-longest growth period in its history, few people see a recession in the offing - a view shared by, among others, bond guru Jeff Gundlach. The US market may in fact be getting a little long in the tooth. I think that’s fair to say. I think sometime this next month, or very shortly, we become the second-longest growth period in history. And it has to go for another year after that to be the longest. And it very well could. If you’re looking for recession indicators, there just aren’t any. Several of my friends who really track this stuff – I mean they’re obsessed – and one of them has 18 recession indicators. And 17 of them are saying No. Another one has 11 recession indicators. By the way, they’re different. I found it fascinating. And the large preponderance of those are saying No. These are nine months out – one of the interesting things is there’s only one really good longer-term recession indicator. And that’s the inverted yield curve. And we are nowhere close to an inverted yield curve in the US markets. That means when short-term rates go above long-term rates. And short-term rates have got to go up again, and again, and again. And the Fed is telling us they’re going to do that. But that would still mean that long-term rates would have to drop an awful lot. There’s no reason to think that we’re going to have a recession, absent something happening in Europe – Europe blowing up because of what’s happening in Italy or other places. Or China having some nasty, unexpected event. Which I don’t expect to happen. I think Xi’s got the world pretty much going the way he wants it. However, Maudlin sees one possible catalyst that could sink the US economy into the next depression - not just a recession, Maudlin emphasizes, but a prolonged period of contraction similar to the Great Depression. And that, Maudlin argues, is runaway protectionism that leads to a global trade war. After all, Maudlin explains, the Great Depression was - despite all that talk about buying on margin and the Black Monday - caused by Herbert Hoover's ill-advised passage of the Smoot-Hawley tariffs. Trade war, protectionism, if it gets out of hand, that could create a recession. And I am not unconcerned about that. I’ve said for 16–17 years in my writing, the thing that keeps me up the most at night, the thing that really worries me about the future of our economy and our kids and everything, that’s a signal for a depression, not a recession, a depression, is trade wars. Protectionism. Smoot–Hawley. I mean, you get Herbert Hoover, who didn’t know anything, really, about a lot of the things that he was coming into, not unlike maybe some people would suggest our current president is like – he’s learning on the job. But Herbert Hoover let Smoot–Hawley get through and he signed it. And it was all over for the world. We had a depression. That worries me. In and of itself are these steel tariffs a problem? No. I mean, are some people going to lose their jobs over it because it makes their products too high? Yes. The steel companies are already at record profits, for gosh sakes. I mean, it’s like, they don’t need any help. But it’s a little bitty market. In the grand scheme of things it’s not that big. And, by the way, under George W., he put steel tariffs in. Steel workers, now, there’s 160,000 of them. That’s all we’ve got left. And people say, oh, my goodness, all those jobs have left. They’ve gone overseas. And I say, no they haven’t. We are producing more steel today than we have ever produced. It wasn’t the jobs that went to China or Mexico or whatever. It was technology. It’s just silly to think that you can make those jobs come back with tariffs. 80% of the manufacturing jobs that have been lost in the United States have been lost to technology. The problem, Mauldin explains, is that manufacturing jobs in the US aren't disappearing because of free trade - they're disappearing because of technological advancements. So, the irony of the situation is that, by enforcing protectionism, the steel workers whom President Trump is trying to help will instead suffer - just like they did when George W Bush experimented with steel tariffs nearly 20 years ago. Listen to the rest of the interview below:

19 марта, 13:33

US REITs Continued To Rebound Last Week

Real estate investment trusts (REITs) in the US posted a second straight gain last week, topping performances for the major asset classes, based on a set of exchange traded products. Vanguard Real Estate (VNQ) jumped 1.3% for the five trading days through Mar. 16. Adding in the previous week’s gain translates into VNQ’s best two-week […]

18 марта, 18:10

Yet Another Chart That Screams "Look Out!"

Authored by John Rubino via DollarCollapse.com, So many patterns that have held for decades seem to have broken down, leading to one of two conclusions: Either this time really is different in ways that appear to violate what used to be seen as iron-clad laws of finance, or those laws have been bent but will reassert themselves with a vengeance sometime in the future. The latest example is the relationship between corporate debt and default rates on that debt. Historically they’ve moved in the same direction, with higher debt levels leading to higher default rates. That makes intuitive sense because rising debt implies that borrowing is easier for less creditworthy companies who should be expected to default at a higher rate. But not this time: Here’s why default rates are subdued even as corporate debt levels hit records (MarketWatch) – U.S. corporate debt levels stand above crisis highs even as default rates among the most leveraged firms remain subdued. With an economy hitting its stride, it’s perhaps no surprise that the high-yield bond market is placid. The extent of the divergence between debt levels and defaults, however, is worrying to some analysts who feel rising corporate indebtedness will eventually catch out unwary investors and deflate the junk-bond market. But beyond complacency John Lonski, chief economist at Moody’s Capital Market Research, argued that globalization and the tendency of U.S. businesses to hoard cash as reasons why corporate debt levels may no longer move in sync with default rates and credit spreads. The high-yield default rate in the fourth-quarter of 2017 fell to 3.3%, even as U.S. nonfinancial-corporate debt ended in 2017 at 45.4% of GDP. This compares with a much higher default rate of 11.1% in the second quarter of 2009, with corporate debt levels at 45% of GDP. Granted, the current levels come with the economy in the eighth year of an expansion, while the second quarter of 2009 marked the final quarter of the longest and deepest U.S. recession since the Great Depression. The yield spread between high-yield bonds and safe government paper, as represented by the 10-year Treasury note narrowed to an average 3.63 percentage points in the fourth quarter of 2017, from an average 12.02 percentage points in the second quarter of 2009. The tight credit spreads reflects that borrowing costs are still close to historic lows, and that investors are demanding minimum compensation for holding arguably the riskiest debt in the bond market. Moody’s Analytics One answer “might be supplied by the ever increasing globalization of U.S. businesses where the more relevant denominator is not U.S. GDP, but world GDP” said Lonski. The fortunes of U.S. companies are now woven into the broader global economy. When commodity prices took a hit in 2015 and early 2016, crimping growth in China and other emerging markets, high-yield bonds were also slammed. With commodity prices on the rise and global growth making a comeback, it’s no mystery that issuers of high-yield bonds aren’t in any serious trouble. The tendency of U.S. corporations to accumulate cash could also be to blame. Lonski says net corporate debt to GDP, which subtracts total debt levels by the amount of cash in business balance sheets, was at a much more subdued 33.2%, well below the 45.2% seen in the broader debt to GDP measure. But the meaningfulness of this statistic may be limited by the “high concentration of cash among relatively few companies,” many of which are considered highly creditworthy. Tech companies like Apple and Microsoft have been the main components of this trend. In the past, such firms issued debt backed by the collateral of their overseas profits for share buybacks and other forms of shareholder remuneration. So has the correlation between corporate debt and defaults been broken for good or just for now? “Just for now” remains the most likely answer, since the business cycle is embedded in human nature rather than some kind of external constraint that we can evade with clever tricks. In fact, it’s clever tricks – most recently the fiat currency printing press — that fool us into thinking we control events that used to control us. And is it worth speculating about what might happen to restore those historical relationships – that is, cause a crisis that spikes junk bond defaults and causes corporate debt to start shrinking? Probably not, since there are so many candidates right now. Something will happen and the lines on the above chart will converge in the upper right corner – and then the bottom right.

16 марта, 10:17

Инвесторы вложили в акции рекордный объем средств

Для фондов акций вновь настали хорошие времена спустя несколько недель после первой коррекции за два года, пишет Bloomberg.

16 марта, 10:17

Инвесторы вложили в акции рекордный объем средств

Для фондов акций вновь настали хорошие времена спустя несколько недель после первой коррекции за два года, пишет Bloomberg.

15 марта, 19:06

Video: Junk Bonds, Stock Market & Interest Rates

Michael Pento interviews Jim Rogers. They discussed the U.S. Economy, precious metals, interest rates and... READ THE REST OF THE ARTICLE ON THE NEW WEBSITE: JIM ROGERS TALKS MARKETS  Jim Rogers is a legendary investor that co-founded the Quantum Fund and retired at age thirty-seven. He is the author of several books and also a financial commentator worldwide.

21 августа 2017, 20:33

Приключения Теслы: "Долговые облигации этой компании отвратительны, но лохи хавают" (alexsword)

Последний квартальный отчет был настолько ужасен (Тесла обновила рекорды по прожиранию сбережений инвесторов), что, похоже, пересилил даже настырную пропаганду. Ее акции обвалились почти на 10% за неделю, а облигации (которым присвоен мусорный статус), на которые и без того был обещана солидная 5.3% процентная доходность при выпуске (официальная инфляция в США составляет сейчас 1.7%) тоже поплыли вниз - текущие котировки идут из расчета 5.75% доходности. Комментарии профессиональных спекулей: 48 комментариев

10 июля 2016, 07:55

Zerohedge.com: Начало Великого рыночного отлива

Автор Charles Hugh-Smith. Инвестор в обычных условиях всегда стоит перед выбором одного из двух классов активов: рискованные активы (инвестиции с большими рисками и большей потенциальной доходностью), к которым относятся акции, и безрисковые активы (инвестиции с меньшей доходностью и меньшим риском),…читать далее →

23 июня 2015, 15:15

Рынок корпоративного долга США абсолютно неликвиден

Недавно стало очевидно, что некоторые из крупнейших мировых финансовых менеджеров обеспокоены тем, что может произойти, когда массовый выход инвесторов из фондов облигаций столкнется с совершенно неликвидным вторичным рынком корпоративного долга.

05 марта 2015, 22:28

У сланцевых компаний США начались проблемы с долгами

Американские сланцевые компании стали испытывать проблемы с обслуживанием своих долгов. American Eagle Energy оказалась на пороге дефолта по облигациям, проданным в августе 2014 г.

28 ноября 2014, 09:54

Наступление ОПЕК на американскую сланцевую революцию

 Решение ОПЕК оставить квоты на добычу без изменения, несмотря на все надежды нефтяных "быков", привело к резкому падению цен на "черное золото". Это, конечно, удар по традиционным экспортерам, вот только ОПЕК ставит своей целью уничтожить сланцевую промышленность США. 12 стран-экспортеров картеля договорились, что будут придерживаться общего уровня добычи на уровне 30 млн баррелей. В результате стоимость фьючерсов в США упала до минимума с мая 2010 г. В пятницу утром нефть марки Brent торгуется немногим выше $72 за баррель. Угроза для США Падение цен на нефть ощутимо повышает риски банкротства американских сланцевых компаний. Уже сейчас стоимость нефти ниже минимального выгодного уровня для многих сланцевых проектов, тем более что многие из них уже обременены большими долгами. Начнем с того, что средний доход от буровых работ в 2012-2014 гг. составил $59 млрд, что близко к 2010-2011 гг., а вот расходы составили $136 млрд. Зияющую пропасть между расходами и доходами можно было закрыть только за счет увеличения долга. Уже при $75 за баррель рост производства замедлится на 200 тыс. баррелей, а учитывая лаг в 4-6 месяцев, сокращение роста во второй половине 2015 г. достигнет 650 тыс. баррелей в сутки в годовом выражении.   Старший аналитик по нефти в Sanford C. Bernstein Нил Беверидж отмечает, что для большинства сланцевых проектов экономически невыгодной будет цена в $68 за баррель. Сейчас спреды и доходности CDS на облигации некоторые компаний растут очень быстро, что означает ожидания их скорого банкротства со стороны рынка. В свои операции энергетические компании США инвестировали с 2011 г. $1,5 трлн за счет увеличения долга. На выпущенные долговые ценные бумаги энергетических компаний в настоящее время приходится более 15% американского рынка "мусорных" облигаций, тогда как 10 лет назад показатель не превышал 5%. Сначала пострадают маленькие компании, занимающиеся разведкой и добычей, поскольку им необходимо много капитала для производства. Чем ниже стоимость нефти, тем сильнее компании будут стараться сокращать свои расходы, а это означает значительное сокращение темпов разведки и бурения. В отличие от обычных скважин, которые могут показывать стабильные темпы в течение длительного времени, сланцевые нефтяные и газовые скважины показывают сильный начальный импульс добычи в течение первых нескольких лет, а затем добыча стремительно падает. В среднем за три года добыча падает на 60-91%. То есть достаточно всего 1,5-2 лет без достаточного количества новых скважин, чтобы добыча сократилась как минимум в два раза. Вице-президент "ЛУКойла" Леонид Федун предупреждает о рисках разрушения сланцевой промышленности в 2016 г. "В 2016 г., когда ОПЕК завершит задачу по очистке американского маржинального нефтяного сектора, цены на нефть вновь начнут расти, - сказал он. – Сланцевый бум находится на одном уровне с бумом дот-комов. Сильные игроки останутся, но слабые исчезнут". Вряд ли волна дефолтов американских нефтедобывающих компаний приведет к еще одному финансовому кризису, подобному тому, который был в 2008 г., но нефтяной сектор страны столкнется с серьезными проблемами. Дилемма ОПЕК Для ОПЕК будет самым сложным пережить эти 1,5-2 года. Алжир, Бахрейн, Иран, Ирак, Ливия, Оман, Венесуэла, Йемен и Саудовская Аравия просто не смогут сбалансировать свои бюджеты при ценах на них в $80 за баррель, но Саудовская Аравия, например, сможет выдержать низкие цены какое-то время за счет денежных запасов. У властей Венесуэлы, судя по всему, уже началась паника. Так, например, президент Венесуэлы Николас Мадуро сказал, что страна будет бороться за восстановление цен до справедливого уровня, который, по его мнению, составляет $100 за баррель. Стоит учитывать, что страны ОПЕК не могли сократить добычу по еще одной причине. Сокращая добычу, они снижают свои нефтегазовые доходы, а это уже бьет по экономике и социальной стабильности.  Инфографика Средняя цена рентабельности нефти ОПЕК Рождаемость в арабских нефтедобывающих странах была заоблачной на протяжении многих лет, и тот факт, что в такой стране, как Саудовская Аравия, около 50% населения моложе 20 лет, имеет огромное значение. При этом, конечно же, король и остальной правящий класс значительно старше. Столкновения поколений можно избежать только с помощью "сытой жизни" для молодежи, а это означает сильный внутренний спрос на нефть. При этом в той же Саудовской Аравии для многих молодых людей просто нет работы, поэтому есть риски поддержки различных экстремистских течений со стороны молодых людей. И это опасно для власти. Арабская весна показала, что может произойти, если население недовольно властью, даже несмотря на устойчивые позиции последней, поэтому рисковать и сокращать социальные программы никто не будет. И есть еще один интересный факт. Даже тот скромный уровень сотрудничества между странами ОПЕК, который был характерен для организации до недавнего времени, был разрушен из-за действий Саудовской Аравии. ОПЕК уже 54 года, и, судя по происходящему, срок существования организации подходит к концу. Уже сейчас ясно, что интересы отдельных стран начали отличаться от интересов всей ОПЕК слишком сильно. И эта разница только растет в последние дни. Дальнейшее разрушение ОПЕК достаточно простой процесс, и тенденции, которые мы наблюдаем сейчас, характерны для него.  3 ЭТАПА РАЗРУШЕНИЯ ОПЕК Этап 1: увеличить добычу сырой нефти. Этап 2: низкие цены на нефть. Этап 3: правительства будут стараться сделать все возможное, чтобы сохранить контроль над обществом. Этап 3а: рост доллара США.  И это не экономический вопрос, а вопрос политической необходимости. Вряд ли этот процесс полностью обратим.

04 июня 2014, 12:42

Федрезерв напуган поведением рынков

Чиновники из Федеральной резервной системы начинают задаваться вопросом, а не является ли спокойствие рынка признаком того, что инвесторы попросту потеряли страх и чувство риска. По их мнению, это может привести к образованию пузырей и волатильности.  Индекс Dow Jones с начала года вырос всего на 1%, спокойно консолидируется после бурного роста в прошлом году. Индекс волатильности VIX уже 74 недели подряд находится ниже своего долгосрочного среднего значения, в эту зону он не опускался с докризисных времен 2006-2007 гг. Более того, спреды доходностей корпоративных облигаций и трежерис составляют всего 1%, чего также не наблюдалось с июля 2007 г. Иными словами, за вложение в облигации компаний инвесторы требуют всего на 1% больше, чем за вложение в казначейские бумаги, то есть они практически не видят разницы. Чем меньше этот спред, тем, грубо говоря, инвесторы более бесстрашны. В связи с этим, собственно говоря, в ФРС и забеспокоились: ведь если инвесторы начинают принимать на себя неоправданный риск, это может привести к непоправимым последствиям, таким же как финансовый крах 2008 г. Ясно, что такая озабоченность регулятора может серьезно повлиять на решение о повышении процентной ставки.   Уильям Дадли Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка "Волатильность на рынках необычайно низкая. Я беспокоюсь, что люди будут принимать на себя гораздо больший риск, чем он есть на самом деле, ведь в период низкой волатильности они чувствуют себя спокойно и не воспринимают опасность всерьез".  Одним из ярких примеров принятия инвесторами чрезмерного риска может служить объем номинированных в долларах так называемых "мусорных" облигаций. В прошлом году он составил $366 млрд, двое превысив показатель докризисного 2007 г. Озабоченность высказал и глава ФРБ Далласа Ричард Фишер. Он, в частности, отметил, что низкая волатильность - это хорошо, так как это похоже на то, что инвесторы уверены, что ставки будут оставаться низкими вечно. Тем не менее многие чиновники больше склонны говорить о рисках, чем что-то делать для их предотвращения. Монетарные власти слишком боятся нарушить хрупкое восстановление экономики. Вместе с тем, несмотря на рост стоимости рисковых активов, некоторые чиновники не видят в этом серьезной угрозы для финансовой стабильности всей системы. Ближайшее заседание Федеральной резервной системы состоится в июне, где, как ожидается, будет принято решение о продолжении сокращения программы выкупа активов, но ставки, скорее всего, останутся на рекордно низком уровне. Сейчас Федрезерв находится между двух огней: с одной стороны, они намерены следовать своему плану и держать ставки низкими, до тех пор пока инфляции не достигнет целевого уровня в 2%, а рынок труда покажет признаки выздоровления, с другой стороны, ФРС опасается, что текущая политика имеет побочные эффекты в виде искажения восприятия рисков, о которых говорилось выше. Что думает рынок Участники рынка потеряли страхНу а рынок, похоже, переоценивает обещания Федрезерва держать ставки на нулевом уровне в течение "длительного периода времени". Так, фьючерсные контракты, которые торгуются на Chicago Mercantile Exchange, показывают, что участники рынка ожидают ставку по федеральным фондам на уровне 0,6% в декабре 2015 г., что ниже прогноза самого ФРС в 1%. На конец 2016 г. инвесторы ожидают ставку в 1,6%, что также ниже прогноза регулятора в 2,2%. Вообще ситуация крайне спорная, в 2013 г. ФРС уже сделала сюрприз рынкам, когда начала обсуждать сокращение QE, тогда реакция рынков была крайне бурной. Фондовые индексы спикировали вниз, ставки по облигациям устремились вверх. Отчасти, такой реакции в ФРС боятся и сейчас. В том же 2013 г., например, распродажи коснулись и ипотечных облигаций, что в конечном счете негативно сказалось на восстановлении рынка жилья. Глава ФРБ Канзас-Сити Эстер Джордж, как и г-н Фишер, скептически относится к мягкой монетарной политике и настаивает на более агрессивном повышении ставок. Но он остается в меньшинстве. О том насколько в действительности Фед обеспокоен поведением рынков и их участников, вполне возможно, станет ясно сразу после июньского заседания регулятора. Раз эта тема стоит на повестке дня, то и вероятность ее обсуждения крайне высока.

23 мая 2014, 11:10

Мечты об энергетической безопасности США разбиты

  Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США. Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже. Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня. И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки. Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось. Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн. Графика: Doug Stevens / L.A. Times Graphics Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей. И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это. Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд. Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными. Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас. Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева. Финансовые результаты американских компаний, добывающих сланцевый газ, за 2013 годДо сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно. В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными. Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09. Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос. В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают. "Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович. Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным. Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.  Ссылки по теме Оценка запасов нефти в США снижена на 40% Сланцевое отрезвление США Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время. Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.

20 декабря 2013, 23:40

Объем эмиссии "мусорных" облигаций достиг рекорда

Иллюстрация: Tim Foley / Barron's Глобальный объем “мусорных” облигаций в 2013 г. составил $476,5 млрд. Объем эмиссии высокодоходных облигаций с кредитным рейтингом ниже инвестиционного уровня достиг абсолютного рекорда.  Глобальный объем “мусорных” облигаций в 2013 г. составил $476,5 млрд. Тем самым объем эмиссии высокодоходных облигаций с кредитным рейтингом ниже инвестиционного уровня достиг абсолютного рекорда. По данным одного из ведущих информационных провайдеров, компании Dealogic, объем эмиссии спекулятивных облигаций в 2013 г. вырос на 12% по сравнению с 2012 г. В Европе был отмечен резкий скачок в выпуске высокодоходных бумаг: компании с кредитными рейтингами ниже инвестиционного выпустили облигации на сумму $121,9 млрд. Это на 54% больше показателей 2012 г. В США объем эмиссии "мусорных" облигаций немного снизился по сравнению с предыдущим годом – $259,5 млрд. Это на 6% меньше рекордного для США значения в $274,8 млрд. На долю США и ЕС приходится около 80% от общего объема глобального выпуска спекулятивных облигаций. К подобным бумагам относятся долговые обязательства с рейтингом “BB+” или ниже по версии рейтингового агентства Standard & Poor's, “Ba1” или ниже по версии агентства Moody’s, “BB+” или ниже – по версии агентства Fitch. Подобные облигации обладают значительно более высокими рисками дефолта по сравнению с облигациями инвестиционного уровня, однако они зачастую привлекают инвесторов более высокими уровнями доходности. Большинство экспертов отмечают, что увеличение глобального объема "мусорных" облигаций произошло на фоне сохранения сверхмягкой монетарной политики в США и ЕС. По ряду прогнозов, такие факторы, как сворачивание стимулирования со стороны ФРС США, а также введение норм к собственному капиталу Basel III, в дальнейшем будут накладывать определенные ограничения на объемы выпуска как "мусорных" облигаций, так и долговых обязательств инвестиционного уровня.

Выбор редакции
20 декабря 2013, 22:40

Объем эмиссии "мусорных" облигаций достиг рекорда

Глобальный объем мусорных облигаций в 2013 г. составил 476,5 млрд долларов. Объем эмиссии высокодоходных облигаций с кредитным рейтингом ниже инвестиционного уровня достиг абсолютного рекорда.

20 марта 2013, 12:56

Кипрская “стрижка” депозитов не прошла. Дальнейшие сценарии.

продолжаю следить за кипрской темой...Решение Парламента КипраПарламент Кипра вчера отклонил принятие введение налога на депозиты (deposit tax), тем самым не выполнив необходимое условие для получения транша помощи от Тройки (МФВ, ЕЦБ, ЕС) в 10 млрд евро.Что это значит?Кипрский кризис остается неразрешенным, так как deposit tax является необходимым условием для получения спасительного транша помощи. Начинается этап очень сложных и затяжных переговоров с Тройкой. Делегация из властных структур Кипра отправилась в Москву, проигнорировав указание Меркель о ведении переговоров исключительно с представителями Тройки.Тем временем банки Кипра остаются закрытыми, экономическая активность страны парализована. Возможно, банки будут закрыты до 26 марта.Представители Кипра и ЕЦБ разрабатывают планы по контролю над движением капитала на случай массового изъятия средств с банковских счетов.Крайние сроки?В качестве deadline часто указывается 3 июня, когда Кипру будет необходимо погасить обязательства по облигациям в 1,4 млрд евро. Дальнейшие сценарии?1. Будет ли ЕЦБ фондировать кипрские банки?После вчерашнего голосования в Парламенте Кипра, ЕЦБ сделал неоднозначное заявление о том, что “подтверждает свое обязательство о предоставлении необходимой ликвидности в рамках существующих правил”.После того как в июне 2012 г. после серии понижения кредитных рейтингов Кипра его облигации перешли в состав “мусорных”, они перестали использоваться в качестве обеспечения под операции РЕПО. Это вынудило кипрские банки обратиться к так называемым операциям ELA (Emergency Liquidity Assistance), предоставляемым Банком Кипра. В рамках операций ELA, национальный центральный банк может фондировать местные коммерческие банки по более высоким ставкам и только с разрешения Совета Управляющих ЕЦБ. Если регулятор примет решение приостановить операции ELA, банковская система Кипра будет полностью парализована.Посредством программы ELA (Emergency Liquidity Assistance) активно фондируются банки Греции. Информации по поводу объемов ELA ЕЦБ почти не раскрывает. Считается, что ELA учитывается в строке баланса ЕЦБ под названием “Other claims on euro area credit institutions denominated in euro”, составляющим согласно данным на 15 марта 70,1 млрд евро. Для утверждения программы необходимы голоса 2/3 Совета Управляющих ЕЦБ (15 из 23 голосов).2. Будет ли Россия предоставлять помощь Кипру?Министр Финансов Кипра Саррис находится с визитом в Москве. Президент страны Анастасиадис  провел телефонные переговоры с Президентом Путиным. По разным оценкам в структуре банковской системы Кипра на российских резидентов приходится от  четверти до трети всех депозитов (см. ниже в разделе Цифры и факты).Существует мнение, что Кипр предложит Москве в обмен на 20% налог на депозиты российских резидентов долю в национальной газовой компании Кипра и места в советах директоров в ключевых банках страны.Российские газовые компании (Новатэк, Газпром) ведут активные переговоры с Кипрской стороной по вопросу своего участия в  разработке газовых месторождений на шельфе Кипра.Также предполагается, что на переговорах будет обсужден вопрос о пролонгации российского кредита Кипру на 2,5 млрд евро.Конкретных решений пока не принято, но их стоит ожидать в самое ближайшее время.3. Будет ли повторное голосование и принятие deposittax?Этот вариант вполне возможен. Важно обозначить договоренности с Москвой, решить вопросы по судьбе российских капиталов. Затягивать с решениями нельзя, так  экономика Кипра по сути остается парализованной.4. Пойдет ли на уступки Тройка?Вопрос с deposit tax оценивается в 5,8 млрд евро (0,06% ВВП Еврозоны). Сумма крайне незначительная с экономической точки зрения, но велика “политическая” составляющая. Кроме этого остро стоит вопрос о том, каким образом предоставить стране помощь в 17 млрд евро (70% ВВП Кипра), но при этом держать под контролем  ситуацию с долгом (может вырасти до 140% ВВП к 2014 г.).Каким образом можно обойти эту проблему?Выделить помощь в размере 17 млрд евро, но значительно увеличить сроки возврата и понизить процентную ставку.Использовать механизм ESM или другое для прямой рекапитализации банковДопустить дефолт по некоторым госзаймам.5.     Покинет ли Кипр Еврозону?Если не выполнятся все вышеуказанные условия и не будет найден компромисс, такой вариант возможен (хоть и очень маловероятен). Времени на разговоры немного. Кипрским банкам требуется рекапитализация. ЕЦБ продолжает предоставлять банкам Кипра необходимый объем ликвидности не только для предотвращения возможности из банкротства, но и для обеспечения бесперебойных межбанковских платежей внутри Евросистемы. Однако, если 2/3 голосов Совета Управляющих ЕЦБ примет решение о прекращении действия программы ELA, то кипрские банки станут неплатежеспособными.Более того, страхи по поводу deposit tax с высокой вероятностью приведут к началу bank run из кипрских банков. В случае, если ЕЦБ перекроет “кислород” банковской системе Кипра, спасти банки и гарантировать сохранность депозитов будет представляться невозможным.В таком случае, Кипр покинет состав Еврозоны, объявит дефолт по большей части суверенных обязательств, введет в обращение свою национальную валюту. Так как долг Кипра в большей части принадлежит нерезидентам, дефолт не поспособствует повышению интереса к новой валюте со стороны международных инвесторов. Запустится инфляционный процесс, что окончательно добьет слабую экономику Кипра.Сгладить процесс может предоставление кредита со стороны России.ПредысторияКипр нуждается в 17 млрд евро внешней помощи. На прошедших выходных Кипр и Тройка договорились о пакете финансовой помощи, предоставление которой базируется на следующих пунктах:Объем помощи от Тройки – 10 млрд евроВедение налога на депозиты, который должен принести в казну Кипра 5,8 млрд. евро, со следующими характеристиками:-  6,75% налог на депозиты объемом до 100 000 евро-  9,9% налог на депозиты объемом свыше 100 000 евро (согласно расчетам Goldman Sachs, на них приходится 2/3 всех кипрских депозитов).-  Налог не распространяется на депозиты кипрских банков за пределами страны-  Операции кипрских банков в Греции будут осуществляться греческими банками и не будут обложены налогом. Это очень важно, так как кипрские банки имеют под управлением значительные греческие активы.-  В обмен на депозитный налог, пострадавшим вкладчикам предлагается подарить акции кипрских банков.Налоги на доходы корпораций поднимаются с 10% до 12,5%.Налоги на доходы от депозитов планируется довести до 20-25%.Договоренность о снижении доли банковского сегмента в экономике до среднеевропейского уровня (по отношению к ВВП) к 2018 г. Сегодня активы банковской системы Кипра к ВВП составляют около 716%.Приватизационная программа должна пополнить казну на 1,4 млрд евро.Почему deposit tax?Решение по введению налога на депозиты было принято по двум основным причинам.Во-первых, ключевая немецкая оппозиционная партия Социальных Демократов выразила явное негодование по поводу спасения немецкими налогоплательщиками капиталов российских олигархов. Правительство Германии не может принять решение о предоставлении Кипру помощи в Бундестаге без голосов социал-демократов.Во-вторых, МВФ подчеркнул, что долговая нагрузка на страну станет неподъемной для экономики, если Кипр получит 17 млрд евро в форме кредитов. Таким образом, чтобы сократить объем спасительного транша, можно выбирать из следующих вариантов:Реструктуризировать долг по “греческому” варианту;Списать часть долга банков;Изъять часть средств с банковских депозитов.Списать госдолг не получится, так как большая его часть находится под английским правом (согласно которому приоритетным для кредитора и суверенного заемщика является решение суда) и не может быть реструктуризирована. Долговая нагрузка кипрских банков низкая, банки в значительной степени полагаются на  фондирование через депозиты.Остается haircut депозитов. Но реакция населения и остального мира на подобное решение оказалась крайне негативной. Bun run из кипрских банков может привести к тому, что для их рекапитализации понадобится куда больше заявленных 10 млрд евро. По оценкам кипрского ЦБ, банки страны могут потерять более 10% от их депозитной базы в течение нескольких дней, если налог на банковские вклады будет принят.В этом случае ЕЦБ может помочь кипрским банком закрыть гэп посредством специальной программы фондирования  Emergency Liquidity Assistance (ELA), которой активно пользуются греческие банки (это не стандартные LTRO и MRO). Тем не менее, деньги ELA вряд ли смогут перекрыть эффект bunk run и дальнейшее сокращения кредитования экономики. Безработица подскочит, потребительский спрос упадет и экономика продолжит сжиматься. Предлагаемое повышение налога на доходы от депозитов никак не поспособствуют стабилизации ситуации. Конечным результатом такого развития ситуации может стать выделение очередного транша экстренной помощи извне или реструктуризация долга.Тем не менее, значительного влияния на внешние рынки (в частности на Еврозону) кипрская история  иметь не будет. Размеры экономики и масштаб банковских проблем крайне мал по меркам Еврозоны. Важен сам прецедент введения налога на депозиты. Но политики уверяют, что кипрская ситуация – исключительная в своем роде и не распространится на другие страны. Если начнутся волнения среди испанских и итальянских вкладчиков и запустится bank run в странах PIIGS и рост доходностей гособлигаций, то в ситуацию вмешается ЕЦБ c операциями OMT.Продолжение в предыдущем посте в ЖЖ: http://d-shagardin.livejournal.com/86297.html

15 марта 2013, 13:00

Уолл-стрит рекордными темпами продаёт "мусорные" облигации

Нью-Йорк — банкиры Уолл-стрит продают спекулятивные высокодоходные облигации с рекордной скоростью. Это вызывает опасения, что они продают долговые обязательства, которые вскоре могут потерять стоимость.Банки израсходовали более 93 миллиардов долларов на урегулирование последствий кризиса 2008 года, в том числе судебные иски и штрафы за предполагаемую дезориентацию инвесторов в отношении ипотечных продуктов.В этот раз всё по-другому, говорят банкиры.По данным Bloomberg, банки Уолл-стрит в этом году уже выдали гарантии на размещение высокодоходных долговых бумаг на сумму 89,6 миллиарда долларов, это на 36 процентов больше, чем в тот же период 2012 года.В прошлом году сумма продаж $433 млрд. стала историческим максимумом для этого класса активов, а комиссионные с этой суммы составили $6 миллиардов.JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Citigroup и Bank of America получают наибольшую выгоду от подъёма рынка, когда средняя гарантийная комиссия почти в три раза больше, чем при продаже более кредитоспособных облигаций.При этом, согласно Morningstar Inc., в прошлом году  инвесторы паевых фондов и торгуемых инвестиционных фондов вложили в  высокодоходные облигации 33 миллиарда долларов, что на 55 процентов больше, чем в 2011 году.Как говорят банкиры, риски для инвесторов состоят не столько в кредитоспособности облигаций, сколько в ставках-ориентирах по государственным займам, которые в конечном итоге должны подняться после спада до тридцатилетнего минимума. Темпы покупок контрольных пакетов акций компаний с привлечением заёмных средств, с выпуском высокорисковых облигаций для финансирования приобретений, далеки от уровней 2006 и 2007 годов. Теперь большая часть новых долговых обязательств образована компаниями, рефинансирующими по меньшим ставкам.«Инвесторы и гаранты размещения займов на этом рынке демонстрируют кредитную дисциплину,  — говорит глава нью-йоркского отдела высокодоходного фондового рынка в Credit Suisse Group Марк Ворм. Согласно  Bloomberg, эта компания занимает шестое место в мире среди гарантов размещения выпусков ценных бумаг. — Ситуация с процентными ставками, вероятно, представляет сегодня наибольший риск».Чтобы поддержать рост экономики, Фед  в течение четырёх лет удерживал ставки по краткосрочным займам почти на нулевом уровне и покупал облигации американского казначейства и ипотечные облигации, чтобы довести ставки по долгосрочным займам до рекордно низкого уровня.По данным Merrill Lynch, низкие процентные ставки повысили спрос на высокодоходные долги и подняли цены на высокорисковые долларовые облигации до рекордных 105,9 цента на доллар в прошлом месяце.Крупнейшие банки Уолл-стрит извлекают наибольшую прибыль из комиссионных, связанных с продажами спекулятивных,  или «мусорных» облигаций (здесь: высокорисковые, высокодоходные облигации, используемые для выкупа своих собственных корпораций и компаний, находящихся накануне банкротства; прим. mixednews.ru). Десять основных гарантов в прошлом году получили 45 процентов переданных долговых прав и обязательств. JPMorgan, лидирующий с 2009-го, в этом году управляет 70 фирмами на мировом рынке, на втором месте Deutsche Bank, за ним следует Citigroup.В этом месяце Консультативный комитет по казначейским ссудам — группа ведущих  банкиров и инвесторов под председательством Мэтью Замеса — представил доклад председателю ФРС Бену Бернанке. В докладе было выражено предостережение о том, что политика центрального банка может привести к раздуванию пузыря спекулятивных облигаций и других активов. По словам знакомых с дискуссией лиц, Бернанке отмёл эти опасения. Представитель ФРС Мишель Смит отказалась от комментариев.Гарантирование размещения долговых бумаг, как инвестиционного класса, так и спекулятивных, в прошлом году было одной из наиболее быстрорастущих статей дохода для девяти крупнейших инвестиционных банков мира и составило от 40 до 63 процентов объёма доходов компаний от консультирования и гарантирования. Банки получили в среднем 1,4 процента комиссионных по выпущенных в прошлом году долларовым высокодоходным долговым обязательствам, что почти в три раза больше размера комиссионных 0,54 процента на все выпуски ценных бумаг инвестиционного класса.Премия 600 000 долларов Управляющие финансовых организаций на рынке заёмного капитала получили премии в размере от 600 тысяч долларов, сказала глава отдела финансовых услуг нью-йоркской рекрутинговой фирмы Boyden Global Executive Search Ltd. Жанна Брантовер. Эти выплаты не идут в сравнение с тем, что было возможно до кризиса 2008 года, потому что компенсация сейчас сильнее привязана к результатам деятельности компании.«Теперь уже невозможно получать огромные премии только за то, что вы приписаны к определённому отделу фирмы, — говорит Брантовер. — Они уже не получают по 10 миллионов долларов. Они получают хорошие деньги, большие деньги, но не то, что было раньше».Рынок высокорисковых облигаций был разработан в 1970-х годах с целью оказать помощь финансовым компаниям, не способным продавать долговые обязательства инвестиционного класса. На протяжении большей части истории рынка процентные ставки снижались, что способствовало росту цен на облигации. Доходность по 10-летним казначейским облигациям — эталон, по которому часто оценивают высокорисковые облигации — упала с 15,8 процентов в 1981 году до сегодняшних 1,88 процента.Гаранты размещения ценных бумаг и инвесторы говорят, что не знают, что может произойти, если доходность по казначейским облигациям поднимется на один или два процентных пункта. «Я в этом бизнесе уже 40 лет, и реальность такова, что у нас никогда не было подобной ситуации, поскольку она полностью сфабрикована Федрезервом, — говорит президент компании Holland & Co. Майкл Холланд, управляющей более чем 4-миллиардными активами. — Стоимость ценных бумаг изменяется, как цены в онлайн-торговле».Вследствие повального увлечения интернет-акциями, так называемыми «dot-com»,  индекс Nasdaq Composite вырос более чем в три раза с конца 1997-го до пикового значения в марте 2000 года, только затем, чтобы упасть на 77% к сентябрю 2002-го. В последующие годы жилищно-кредитный пузырь более чем в два раза раздул объём рынка ипотечных ценных бумаг с конца 2004-го до середины 2007-го (по данным Федрезерва), только затем, чтобы лопнуть, когда цены на жильё упали.В обоих случаях в адрес банков, получивших прибыль от выставления ценных бумаг на рынок, впоследствии звучали обвинения в искажении рисков и содействию потерям инвесторов.Пять самых крупных эмитентов высокорисковых облигаций в прошлом году продали ценных бумаг более чем на 30 миллиардов долларов, а такие фирмы, как CIT Group Inc., CC Media Holdings Inc. и Sprint Nextel Corp., обналичили бумаги во время бурного роста рынка. Пятёрка крупнейших эмитентов этого года уже сделала займы почти на 13 миллиардов в долговых обязательствах,  гарантируемых крупными банками, в частности, JPMorgan и Банк Америки.Начало кризиса?Повышение спроса означает смягчение условий по срокам выплаты для некоторых долгов. Согласно Moody’s Investors Service, заёмщики продают спекулятивные ценные бумаги с более мягкими условиями по меньшей мере уже два года. Понижение рейтинга компаний с наименьшей кредитоспособностью  в прошлом году превысило повышение рейтинга в первый раз с 2009 года.Компания Legal & General Group, управляющая примерно 3,5 миллиардами в высокорисковых облигациях по всему миру, отказалась от примерно трёх четвертей сделок, предложенных рынком в этом году, из опасения, что некоторые компании делают слишком крупные займы, и долги могут потерять стоимость, говорит Стэнли Мартинес, занимающийся анализом высокодоходных кредитов для этой корпорации.«Часть высокодоходных ссуд и срочных облигаций 2013 и 2014 годов послужит сырьём для цикла неплатежей в 2015 и 2016-м, — сказал Мартинес. — Я совершенно уверен в этом. Но пока ещё время не пришло».Ссылка

15 марта 2013, 06:29

Уолл-стрит рекордными темпами продаёт «мусорные» облигации

Крупнейшие банки Уолл-стрит извлекают наибольшую прибыль из комиссионных, связанных с продажами спекулятивных, или "мусорных" облигаций Читать далее →

07 марта 2013, 13:57

На рынке "мусорных" бондов зреет обвал

Портфельные менеджеры делают ставку на снижение "мусорных" облигаций. Денежные потоки в последнее время активно поступают в фонды ETF, которые шортят высокодоходные облигации.Сейчас ставки против высокодоходных облигаций достигли максимума за последние 5 лет, а значит, вполне возможно, что на этом сегменте рынка назревают серьезные распродажи, пишет Financial Times.Короткие позиции по ETF от BlackRock и State Street, инвестирующие в "мусорные облигации", за последние несколько недель росли стремительными темпами и достигли самого высокого уровня с октября 2007 года.За последние несколько лет инвесторы привыкли брать на себя риск инвестиций в наименее надежные облигации, причем предпочитают делать это через ETF, так как в этом варианте издержки минимальны. Немаловажная причина выбора "мусорных" облигаций - доходность. В условиях нулевых процентных ставок вложения в надежные активы не приносят желаемого дохода.Спрос на такого рода инструменты привел к снижению доходностей по ним до исторических минимумов. Впрочем, спред с американскими казначейскими облигациями, по историческим меркам, не показал такого сужения.