Национального совета по разведке
31 января, 14:46

Русский национализм и развал мирового порядка: Что беспокоит США в России?

Доклад Национального совета по разведке США: взгляд на Россию.   В предыдущей статье, посвящённой докладу Национального совета по разведке США (НСР) «Глобальные тенденции: парадокс прогресса», мною было отмечено особое беспокойство, которое в контексте современных и...

26 января, 13:29

Доминирование Америки подходит к концу

Ценные признания Совета по разведке США.   В начале января 2017 года Национальный совет по разведке США выпустил свой очередной доклад, который на этот раз получил название «Глобальные тенденции: парадокс прогресса». Это обширный, детальный и интересный документ, к тому...

23 января, 22:53

1917-й или 1939-й? Вероятность войны

Экономист Николай Кащеев пытается найти исторические аналогии нынешнему состоянию тревоги

19 января, 09:45

Новоприобретённый комплекс неполноценности

По мере того, как формируется команда Трампа, рассеиваются неоправданно радужные иллюзии или чрезмерные страхи в отношении политики новой администрации США. Очередной шаг на этом пути был сделан выдвижением Никки Хейли на пост постпреда США в ООН. Интересно сравнить её с Самантой Пауэр. Мы имели удовольствие следить за её баталиями в Совбезе ООН с российским постпредом Виталием Чуркиным. Обе примерно одного возраста, обе — из второго поколения иммигрантов: Саманта Пауэр — ирландцев, Никки Хейли (в девичестве Рандхава) — сикхов. Обе сделали приличную карьеру, но существенно разную: первая — политологическую и правозащитную с уклоном во внешнюю политику, вторая — экономико-административную и внутриполитическую. Если Саманта могла похвастать своими литературными успехами (Пулитцеровская премия), то Никки — опытом работы в успешном семейном бизнесе и рядом впечатляющих электоральных побед на пути к креслу губернатора штата Южная Каролина, которое она заняла в 2011 году. Однако, при всех биографических и партийных различиях, Хейли, выступая перед комиссией сената, рассматривавшей её кандидатуру на пост постпреда, показала себя верной последовательницей Пауэр в том, что касается России. Пауэр назвала действия России в Сирии "варварством", Хейли — "чудовищным преступлением". Первая в своей прощальной речи в ООН квалифицировала Россию в качестве самой главной угрозы для США и мирового порядка, вторая заявила, что "Россия играет мускулами" и ей нельзя доверять. Пока трудно сказать, насколько Хейли в действительности думает так, как говорит, или она вынуждена говорить то, что от неё хотят услышать сенаторы. Это, собственно, и неважно, поскольку в любом случае перед нами проявление ситуации, о которой прямым текстом в январском докладе написал Национальный совет по разведке США. Эра американского доминирования, сказано в докладе, как и сформировавшийся после Второй мировой войны мировой порядок, подходят к концу. Круг участников геополитической игры расширяется, расхождения между ними по всему спектру вопросов от экономики до окружающей среды, религии, безопасности и прав личности усиливаются, хотя и маскируются паллиативом "межнационального сотрудничества, где оно возможно". Глобальный контроль потребует от любого государства неприемлемо высокого уровня издержек в условиях медленных темпов экономического роста, налоговых ограничений и долговых нагрузок, и раньше или позже его ждёт неизбежный провал. Неопределённость будущего США, поглощённый решением внутренних проблем Запад и кризис международных институтов, по мнению авторов доклада, воодушевят Россию и Китай на проверку степени влияния США. При этом их "агрессия" будет оставаться в "серой зоне", не переходя порог "горячей" войны, хотя полностью исключить такую угрозу не представляется возможным. Во всяком выступлении, как известно, одно сказывается, а другое показывается. Выступление Хейли, Тиллерсона, Мэттиса, да и самого Трампа, показывают, по сути, одно и то же — слабость политической элиты США. Когда Хейли говорит, что нужно быть осторожными в отношениях с Россией, что США должны сначала посмотреть, что они могут получить от России, прежде чем самим дать что-либо, что важно выработать план и т.п., — это дискурс слабости, а не силы. Многие американские политики, насколько можно судить, осознают эту слабость, этот новоприобретённый комплекс неполноценности, и пытаются её так или иначе компенсировать воинственной риторикой и демонстративными жестами. Главное, чтобы эти попытки не зашли, как это бывает, слишком далеко, чтобы в стараниях показать себя "на самом деле" сильной и жёсткой, администрация США не наломала новых дров. Всему миру и старых дров от Барака Обамы пока что вполне хватает.

17 января, 10:13

Текст: Сигнал Турции от «клуба разведчиков» ( Milli Gazete )

За считанные дни до 20 января от «друга» и «союзника» США исподтишка продолжают сыпаться градом удары кнутов под видом пряника. Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь отставной или действующий посол, «известный» журналист-комментатор, бывший разведчик или мозговой центр не испытали облегчения от выступления против Турции. На днях к этому «каравану признаний» присоединился и Национальный совет по разведке (НСР), который является правительственным учреждением в США и больше выступает как «клуб экспертов и старших разведчиков». «Клуб» и его «доклад» не стоит недооценивать. НСР — не совсем такой «...

17 января, 08:38

Сигнал Турции от «клуба разведчиков»

Следовательно, каждая страна и лидер, претендующий на монополизированное Западом «влияние», расценивается в этом докладе в качестве «угрозы» демократии, олицетворением «авторитаризма» и «диктатуры».

13 января, 09:45

Американская разведка спрогнозировала усиление России

Прогнозы, как известно, дело неблагодарное. Тем более когда будущее прогнозируется на длительный срок, в широком общественно-политическом и экономическом аспекте, с попытками предсказать поведение мировых держав не только в мирное — но и в военное время. Однако именно этим с определённой периодичностью занимается такой во всех отношениях серьёзный орган, как Национальный совет по разведке при офисе директора Национальной разведки США, который координирует деятельность всего разветвлённого разведсообщества США, включающего в себя 16 ведомств. Лайф разбирался в том, какие причины побудили американскую разведку спрогнозировать усиление России в перспективе до 2035 года и почему она же в своих прошлых докладах фактически "проморгала" усиление Москвы, скармливая общественности и политическому руководству версии о неуклонном снижении военного и экономического потенциала России. Совет по национальной разведке при офисе директора Национальной разведки США выпустил доклад на тему будущего мира на период до 2035 года. В докладе, который выпускается раз в четыре года, России посвящён целый раздел, в котором отражены взгляды американского разведывательного сообщества на то, как будет развиваться Россия в средне- и долгосрочной перспективе. В докладе отмечается, что Россия будет продолжать свою политику по синтезу "авторитаризма, коррупции и национализма", чтобы восстановить свою роль в качестве мировой сверхдержавы. Россия продолжит свою антизападную риторику, а также будет центром притяжения для остальных авторитарных и популистских лидеров со всех континентов. Для того чтобы выйти из-под санкционного режима, а также сбалансировать западное влияние, Москва будет сближаться с Пекином, что в перспективе может привести страну к роли младшего партнёра Китая. Если суммировать и выделить основную мысль аналитиков американской нацразведки, то она заключается в том, что (если, конечно, следовать теории об "авторитарной" сущности российского режима) для купирования внутренних проблем Россия лихорадочно наращивает активность на внешнем контуре, пытаясь таким образом получить некоторые, в том числе и экономические, конкурентные преимущества. Во-первых, офис директора национальной разведки прогнозирует, что "правительство Путина" будет отдавать приоритет военным расходам и наращивать соответствующие статьи бюджета, даже несмотря на угрозы такого рода политики экономической стабильности.  Во-вторых, предполагается, что Россия будет остро реагировать на военное присутствие США и НАТО в Балтийском и Центральноевропейском регионе, а также размещать и наращивать в регионе собственные военные контингенты. Это довольно странное утверждение, появление которого в докладе тем не менее можно вполне рационально объяснить: Соединённые Штаты и их союзники как раз находятся в процессе переброски воинских контингентов в Восточноевропейский регион. Естественно, что Россия будет реагировать и усиливать как всё западное направление в целом, так и Калининградский эксклав в частности. В-третьих, Россия будет наращивать свои возможности в киберпространстве, включая и перенос технологий создания независимых технологических платформ. Эта угроза западному доминированию, кстати, вполне реальна, ощутима и вызывает большую озабоченность в западном разведывательном сообществе. Уже сейчас в России есть пусть и дорогостоящие в массовом производстве, но при этом локализованные на её территории технологические линии, позволяющие на критических участках заменять компонентную базу собственными разработками, без потенциальных аппаратных и программных закладок. Операции в киберпространстве, несмотря на во многом раздутое пугало "российских хакеров", очевидно являются составной частью рутинной работы спецслужб любого государства в мире, обладающего соответствующими компетенциями и специалистами. Однако в случае с Россией оказывается, что старые предсказательные модели, согласно которым государство, объявляемое "отсталым", не может на равных тягаться с мировыми "грандами", трещит по швам. Оказывается, вполне может — и даже способно наносить противнику крупный ущерб. Ну, и в-четвёртых, подчёркивается, что Россия будет выделять существенные ресурсы для того, чтобы изменить политику США в собственную пользу, под чем подразумевается, видимо, проведение и интенсификация "гибридных" операций в будущем. Что касается вопросов развития геополитической ситуации в Евразии, то разведывательное сообщество США также выделяет ряд трендов. Аналитики аппарата директора нацразведки также отмечают неизменность геополитической активности и растущую роль Китая в регионе Центральной Азии: там он будет вытеснять Россию, которая не сможет предложить странам региона аналогичную по мощи экономическую политику интеграции. Вместе с тем Россия будет пытаться и дальше формировать военные альянсы с режимами и продвигать свои интеграционные проекты, в частности на евразийском треке. Постоянные напоминания о якобы имеющихся противоречиях между Россией и Китаем стали уже в практике американской аналитики общим местом, в том числе и довольно банальная мысль о несопоставимости экономических потенциалов России и КНР. Однако практика и совместные инфраструктурные, энергетические, а в последнее время — даже и машиностроительные проекты показывают, что с таким непростым партнёром, как Китай, вполне можно работать, тем более что Россия является, наряду с США, единственной действительной военной сверхдержавой и только она способна обеспечивать адекватную защиту всего южного фланга границ бывшего СССР.  Безусловно, прогнозируется и сохранение в среднесрочной перспективе конфликта на Украине, так как ни одна из сторон не достигла своих стратегических целей, а противоречия, приведшие к отколу Донбасса, никуда не исчезли, лишь усугубившись. В докладе американской разведки прямо указывается на тот факт, что Украина должна и будет формироваться как некий контрпример по отношению к России, своего рода западная "витрина" на её границах. Однако этот сценарий представляется не совсем реализуемым, как по причине общей некомпетентности киевского руководства, так и потому, что отсутствует настолько сильная политическая воля для реализации по сути нового формата плана Маршалла, с полной перестройкой государства в формате оккупационного правительства, как это было в случае с послевоенной ФРГ. Вялотекущий конфликт скорее выгоден Западу, который будет поддерживать Украину ровно в той степени, чтобы "клиент" не умер и продолжал выполнять функции по "высасыванию" из России ресурсов на поддержание статус-кво. При этом прогнозируется, что Россия будет продолжать "дестабилизировать" украинское правительство, а также использовать подконтрольные партии и "дружественные" правительства для противостояния Западу.  Особый интерес и беспокойство одновременно вызывает ситуация именно в Центральной Азии, где неизбежная со временем смена руководства в Казахстане может повергнуть регион в хаос. В случае с Казахстаном такие фактически апокалиптические прогнозы высказываются последние 10–15 лет. Однако опыт транзита власти ещё в одной ключевой для региона стране — Узбекистане — демонстрирует степень устойчивости режимов и неготовность элит вступать в открытую схватку под угрозой потерять всё, особенно с такими соседями, как Афганистан, под боком. Дестабилизация в Казахстане не выгодна никому, включая Россию и Китай, и, как ни странно, самим Соединённым Штатам. Масштабные нефтегазовые проекты на Каспийском шельфе крайне важны для американских нефтегазовых корпораций, имеющих колоссальное влияние в Вашингтоне, и никто в здравом уме не будет рисковать такими активами при наличии угрозы дезинтеграции страны и неизбежном усилении исламистов вкупе с регионализмом в случае слабого центрального правительства.  Однако если в нынешнем докладе прогнозируется военное усиление России и даже её экспансия в соседние регионы — в аналогичном докладе от 2012 года Россия прямо называется "нацией в упадке". В докладе офиса директора нацразведки четырёхлетней давности указывалось на то, что "российская экономика неспособна будет обеспечивать имеющиеся внешнеполитические запросы Москвы". В предыдущем докладе прогнозировалась высокая степень риска внутригосударственного конфликта — однако в реальности ничего подобного не произошло. Мало того, в докладе американской разведки от 2012 года указывалось, что существует "необходимость в американо-российском партнёрстве для борьбы с растущей нестабильностью". По прошествии времени наглядно видно, что именно США, и запустившие домино падения режимов в ходе "арабской весны", и стоявшие за государственным переворотом на Украине, меньше всего хотели партнёрства и борьбы с нестабильностью. Они хотели безоговорочного и тотального подчинения, низводящего Россию, как, впрочем, и другие страны, в положение вассалов и лимитрофов. Сейчас же тема России, выйдя на передний план американской политики, показывает, насколько заблуждались спецслужбы США в своих оценках рисков и глобальных трендов. Аналогично дело обстоит и с фактологией: утверждается, что население России будет сокращаться, смертность расти, в том числе и по причине роста потребления табака и алкоголя, — тем не менее в реальности мы видим совершенно другую картину. Население России, пусть и медленно и понемногу, но всё растёт, средняя продолжительность жизни тоже, перевалив уже за 70 лет. При этом западными аналитиками, в том числе и в докладах разведки, повторяются, словно мантры, слова про среднюю продолжительность жизни в 60 лет, что уже давно не соответствует действительности. Как само собой разумеющийся тезис в предыдущих докладах утверждается, что будет расти зависимость России от цен на углеводороды, хотя на самом деле доля доходов федерального бюджета от экспорта нефти и газа существенно снизилась за последние годы, а политика ослабления рубля позволила при падающих ценах на нефть сбалансировать бюджет. Будучи не самой хорошей мерой в разрезе потребления, а также инвестирования и кредитования реального сектора, это позволило сохранить резервы и финансовую стабильность, чего не ожидали многие западные аналитики, включая и представителей разведывательного сообщества.  Следует отметить, что при таком уровне аналитики, демонстрируемом американским разведсообществом, совершенно неудивительно, что практически ни один из прогнозируемых "глобальных трендов", включая и прогнозы, касающиеся России, не оправдывается в долгосрочной перспективе. Это, с одной стороны, обусловлено падением интеллектуального уровня экспертного сообщества, из которого рекрутируются сотрудники аппарата как директора национальной разведки, так и других разведывательных ведомств. А с другой стороны, разведка в Соединённых Штатах уже давно стала заложником политического руководства и его во многом искажённой картины мира.

09 января, 22:46

Риск возникновения войн в мире вскоре достигнет максимума, — разведка США

Американские эксперты считают, что угроза возникновения вооруженных конфликтов в мире в течение следующих пяти лет возрастет до максимальных показателей в период после окончания «холодной войны». Об этом пишут в понедельник западные СМИ со ссылкой на […]

09 января, 22:27

Разведка США: Угроза войны максимально вырастет в ближайшие пять лет

Национальный совет по разведке США опубликовал доклад, согласно которому в мире в ближайшие пять лет прогнозируется максимальная угроза возникновения вооруженных конфликтов со времен «холодной войны», сообщают западные СМИ. Документ «Глобальные тенденции: парадокс прогресса» утверждает, что Россия и Китай в ближайшем будущем начнут оспаривать влияние США в мире. Наибольшую опасность авторы доклада видят в неверной оценке поведения вероятного противника, сообщает «Интерфакс». В документе также утверждается, что все эти факторы если и не приведут к мировой войне, то способны вызвать раздел мира на сферы влияния. Среди прочих факторов выделяются: региональные конфликты, терроризм, рост экономического неравенства, проблемы национализма и антиглобализма, а также снижение темпов роста экономики и проблемы с экологией. В то же время в докладе не исключается, что правительства смогут сориентироваться в новых условиях и построят более стабильное общество. Национальный совет по разведке США состоит из широкого штата аналитиков всего американского разведсообщества, который подводит итоги работы всей разведки страны и включает в себя сотрудников 17 ведомств. В понедельник, 9 января, в Польшу прибыла первая партия танков армии США, который были поставлены в Европу в пятницу через немецкий порт Бремерхафен. СМИ уже отметили, что эта переброска техники стала самой крупной операцией по развертыванию вооруженных сил США в Европе со времен «холодной войны». Как свидетельствуют данные опроса в Европе, что жители стран Запада верят в скорое начало Третьей мировой. Между тем, избранный президент США Дональд Трамп заявил, что поддерживает налаживание хороших отношений с Россией, чтобы своевременно разрешать мировые проблемы.

09 января, 22:07

Вашингтон прогнозирует новую холодную войну

Национальная разведка США обнародовала доклад, в котором утверждается, что в течение следующих пяти лет риск возникновения конфликтов между странами возрастет до невиданного уровня со времен американо-советского противостояния

07 января 2015, 01:21

Национальный совет по разведке США не видит Украину в 2030 году

Напомню, что  в докладе американских аналитиков «Global Trends 2030: Alternative Worlds» («Глобальные тенденции-2030: альтернативные миры») из  «Национального совета по разведке» не упоминается Украина. В этом документе  ведущие эксперты, ученые и аналитики представили свое видение и возможные сценарии развития человечества в следующие 17 лет.Что характерно, слово «Украина» в этом документе даже не встречается, тогда как «Россия» упоминается около 40 раз, а самой стране посвящено немало строк в прогнозах по самым разным сферам – начиная с роста значимости в мировых масштабах русских олигархов до предсказания, что именно в России будут испытаны новейшие технологические решения экономического уклада будущего. Конечно же, упоминается РФ и в контексте вопросов международной безопасности, борьбы с международным терроризмом и исламским радикализмом©