• Теги
    • избранные теги
    • Компании42
      • Показать ещё
      Страны / Регионы131
      • Показать ещё
      Формат18
      Разное135
      • Показать ещё
      Люди70
      • Показать ещё
      Международные организации26
      • Показать ещё
      Издания13
      • Показать ещё
      Показатели7
      Сферы2
Национального совета по разведке
20 февраля, 09:00

Как развивается преступность

Между современной и старой преступностью существует не только антагонизм, но и сильная разница в методах и организации преступных синдикатов. Современные преступные сообщества в основном отказываются от традиционных иерархических структур времен дона Карлеоне и Тони Сопрано, а представляют собой подвижные сетевые структуры. Они активно используют аутисорсинг, коллективное предпринимательство, платформенные решения и т.п. Одним словом, если преступники […]

08 февраля, 13:00

Почему банкиры не любят Трампа

Как Дональд Трамп похоронил всепожирающие планы крупнейших мировых корпораций по организации четвёртой промышленной революции – Индустрии-4.0 За всю историю человечества ещё никому не удавалось составить смету «будущего», свести дебет с кредитом и распределить дивиденды по итогам. Смоделировать будущее и реализовать его с помощью бухгалтерского учёта невозможно. Экономика – она не про производительность и способ фиксации […]

06 февраля, 11:17

Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии?

Недавний доклад Национального совета по разведке США, в котором утверждается о вмешательстве России в президентские выборы в ноябре прошлого года, спровоцировал новый шквал антироссийской риторики в средствах массовой информации. На этот раз речь идет о якобы активном участии России в борьбе против технологии гидроразрыва пласта, лежащей в основе американской сланцевой революцииThe post Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии? appeared first on MixedNews.

06 февраля, 11:17

Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии?

Недавний доклад Национального совета по разведке США, в котором утверждается о вмешательстве России в президентские выборы в ноябре прошлого года, спровоцировал новый шквал антироссийской риторики в средствах массовой информации. На этот раз речь идет о якобы активном участии России в борьбе против технологии гидроразрыва пласта, лежащей в основе американской сланцевой революцииThe post Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии? appeared first on MixedNews.

06 февраля, 11:17

Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии?

Недавний доклад Национального совета по разведке США, в котором утверждается о вмешательстве России в президентские выборы в ноябре прошлого года, спровоцировал новый шквал антироссийской риторики в средствах массовой информации. На этот раз речь идет о якобы активном участии России в борьбе против технологии гидроразрыва пласта, лежащей в основе американской сланцевой революцииThe post Нужно ли Кремлю финансировать кампанию против американской сланцевой индустрии? appeared first on MixedNews.

02 февраля, 19:44

США: Россия и мир через пять и более лет

Что думают об этом в американском разведсообществе.   В завершающей статье, касающейся доклада Национального совета по разведке США «Глобальные тенденции: парадокс прогресса», мы будем говорить о том, какие аспекты внешней и внутренней политики нашей страны волнуют...

31 января, 14:46

Русский национализм и развал мирового порядка: Что беспокоит США в России?

Доклад Национального совета по разведке США: взгляд на Россию.   В предыдущей статье, посвящённой докладу Национального совета по разведке США (НСР) «Глобальные тенденции: парадокс прогресса», мною было отмечено особое беспокойство, которое в контексте современных и...

26 января, 13:29

Доминирование Америки подходит к концу

Ценные признания Совета по разведке США.   В начале января 2017 года Национальный совет по разведке США выпустил свой очередной доклад, который на этот раз получил название «Глобальные тенденции: парадокс прогресса». Это обширный, детальный и интересный документ, к тому...

23 января, 22:53

1917-й или 1939-й? Вероятность войны

Каждый раз, когда кто-то сообщает urbi et orbi о том, что мир стоит на пороге апокалипсиса, многие иронически улыбаются. Но вот опросы в США и Великобритании, т. е. в англосаксонском мире, флагмане западной цивилизации, показывают, что жители этих стран открыто говорят о возможности настоящей, не виртуальной войны. Таких 64% в США и 61% в Великобритании. По недавнему опросу (конец 2016 г.), и 52% россиян считают опасность новой масштабной войны реальной. Национальный совет по разведке США заявил о том, что в ближайшие пять лет риск конфликта между странами достигнет уровня, невиданного со времен холодной войны. В мире, как бы мы к этому ни относились, становится все более тревожно.

19 января, 09:45

Новоприобретённый комплекс неполноценности

По мере того, как формируется команда Трампа, рассеиваются неоправданно радужные иллюзии или чрезмерные страхи в отношении политики новой администрации США. Очередной шаг на этом пути был сделан выдвижением Никки Хейли на пост постпреда США в ООН. Интересно сравнить её с Самантой Пауэр. Мы имели удовольствие следить за её баталиями в Совбезе ООН с российским постпредом Виталием Чуркиным. Обе примерно одного возраста, обе — из второго поколения иммигрантов: Саманта Пауэр — ирландцев, Никки Хейли (в девичестве Рандхава) — сикхов. Обе сделали приличную карьеру, но существенно разную: первая — политологическую и правозащитную с уклоном во внешнюю политику, вторая — экономико-административную и внутриполитическую. Если Саманта могла похвастать своими литературными успехами (Пулитцеровская премия), то Никки — опытом работы в успешном семейном бизнесе и рядом впечатляющих электоральных побед на пути к креслу губернатора штата Южная Каролина, которое она заняла в 2011 году. Однако, при всех биографических и партийных различиях, Хейли, выступая перед комиссией сената, рассматривавшей её кандидатуру на пост постпреда, показала себя верной последовательницей Пауэр в том, что касается России. Пауэр назвала действия России в Сирии "варварством", Хейли — "чудовищным преступлением". Первая в своей прощальной речи в ООН квалифицировала Россию в качестве самой главной угрозы для США и мирового порядка, вторая заявила, что "Россия играет мускулами" и ей нельзя доверять. Пока трудно сказать, насколько Хейли в действительности думает так, как говорит, или она вынуждена говорить то, что от неё хотят услышать сенаторы. Это, собственно, и неважно, поскольку в любом случае перед нами проявление ситуации, о которой прямым текстом в январском докладе написал Национальный совет по разведке США. Эра американского доминирования, сказано в докладе, как и сформировавшийся после Второй мировой войны мировой порядок, подходят к концу. Круг участников геополитической игры расширяется, расхождения между ними по всему спектру вопросов от экономики до окружающей среды, религии, безопасности и прав личности усиливаются, хотя и маскируются паллиативом "межнационального сотрудничества, где оно возможно". Глобальный контроль потребует от любого государства неприемлемо высокого уровня издержек в условиях медленных темпов экономического роста, налоговых ограничений и долговых нагрузок, и раньше или позже его ждёт неизбежный провал. Неопределённость будущего США, поглощённый решением внутренних проблем Запад и кризис международных институтов, по мнению авторов доклада, воодушевят Россию и Китай на проверку степени влияния США. При этом их "агрессия" будет оставаться в "серой зоне", не переходя порог "горячей" войны, хотя полностью исключить такую угрозу не представляется возможным. Во всяком выступлении, как известно, одно сказывается, а другое показывается. Выступление Хейли, Тиллерсона, Мэттиса, да и самого Трампа, показывают, по сути, одно и то же — слабость политической элиты США. Когда Хейли говорит, что нужно быть осторожными в отношениях с Россией, что США должны сначала посмотреть, что они могут получить от России, прежде чем самим дать что-либо, что важно выработать план и т.п., — это дискурс слабости, а не силы. Многие американские политики, насколько можно судить, осознают эту слабость, этот новоприобретённый комплекс неполноценности, и пытаются её так или иначе компенсировать воинственной риторикой и демонстративными жестами. Главное, чтобы эти попытки не зашли, как это бывает, слишком далеко, чтобы в стараниях показать себя "на самом деле" сильной и жёсткой, администрация США не наломала новых дров. Всему миру и старых дров от Барака Обамы пока что вполне хватает.

17 января, 10:13

Текст: Сигнал Турции от «клуба разведчиков» ( Milli Gazete )

За считанные дни до 20 января от «друга» и «союзника» США исподтишка продолжают сыпаться градом удары кнутов под видом пряника. Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь отставной или действующий посол, «известный» журналист-комментатор, бывший разведчик или мозговой центр не испытали облегчения от выступления против Турции. На днях к этому «каравану признаний» присоединился и Национальный совет по разведке (НСР), который является правительственным учреждением в США и больше выступает как «клуб экспертов и старших разведчиков». «Клуб» и его «доклад» не стоит недооценивать. НСР — не совсем такой «...

17 января, 08:38

Сигнал Турции от «клуба разведчиков»

Следовательно, каждая страна и лидер, претендующий на монополизированное Западом «влияние», расценивается в этом докладе в качестве «угрозы» демократии, олицетворением «авторитаризма» и «диктатуры».

13 января, 09:45

Американская разведка спрогнозировала усиление России

Прогнозы, как известно, дело неблагодарное. Тем более когда будущее прогнозируется на длительный срок, в широком общественно-политическом и экономическом аспекте, с попытками предсказать поведение мировых держав не только в мирное — но и в военное время. Однако именно этим с определённой периодичностью занимается такой во всех отношениях серьёзный орган, как Национальный совет по разведке при офисе директора Национальной разведки США, который координирует деятельность всего разветвлённого разведсообщества США, включающего в себя 16 ведомств. Лайф разбирался в том, какие причины побудили американскую разведку спрогнозировать усиление России в перспективе до 2035 года и почему она же в своих прошлых докладах фактически "проморгала" усиление Москвы, скармливая общественности и политическому руководству версии о неуклонном снижении военного и экономического потенциала России. Совет по национальной разведке при офисе директора Национальной разведки США выпустил доклад на тему будущего мира на период до 2035 года. В докладе, который выпускается раз в четыре года, России посвящён целый раздел, в котором отражены взгляды американского разведывательного сообщества на то, как будет развиваться Россия в средне- и долгосрочной перспективе. В докладе отмечается, что Россия будет продолжать свою политику по синтезу "авторитаризма, коррупции и национализма", чтобы восстановить свою роль в качестве мировой сверхдержавы. Россия продолжит свою антизападную риторику, а также будет центром притяжения для остальных авторитарных и популистских лидеров со всех континентов. Для того чтобы выйти из-под санкционного режима, а также сбалансировать западное влияние, Москва будет сближаться с Пекином, что в перспективе может привести страну к роли младшего партнёра Китая. Если суммировать и выделить основную мысль аналитиков американской нацразведки, то она заключается в том, что (если, конечно, следовать теории об "авторитарной" сущности российского режима) для купирования внутренних проблем Россия лихорадочно наращивает активность на внешнем контуре, пытаясь таким образом получить некоторые, в том числе и экономические, конкурентные преимущества. Во-первых, офис директора национальной разведки прогнозирует, что "правительство Путина" будет отдавать приоритет военным расходам и наращивать соответствующие статьи бюджета, даже несмотря на угрозы такого рода политики экономической стабильности.  Во-вторых, предполагается, что Россия будет остро реагировать на военное присутствие США и НАТО в Балтийском и Центральноевропейском регионе, а также размещать и наращивать в регионе собственные военные контингенты. Это довольно странное утверждение, появление которого в докладе тем не менее можно вполне рационально объяснить: Соединённые Штаты и их союзники как раз находятся в процессе переброски воинских контингентов в Восточноевропейский регион. Естественно, что Россия будет реагировать и усиливать как всё западное направление в целом, так и Калининградский эксклав в частности. В-третьих, Россия будет наращивать свои возможности в киберпространстве, включая и перенос технологий создания независимых технологических платформ. Эта угроза западному доминированию, кстати, вполне реальна, ощутима и вызывает большую озабоченность в западном разведывательном сообществе. Уже сейчас в России есть пусть и дорогостоящие в массовом производстве, но при этом локализованные на её территории технологические линии, позволяющие на критических участках заменять компонентную базу собственными разработками, без потенциальных аппаратных и программных закладок. Операции в киберпространстве, несмотря на во многом раздутое пугало "российских хакеров", очевидно являются составной частью рутинной работы спецслужб любого государства в мире, обладающего соответствующими компетенциями и специалистами. Однако в случае с Россией оказывается, что старые предсказательные модели, согласно которым государство, объявляемое "отсталым", не может на равных тягаться с мировыми "грандами", трещит по швам. Оказывается, вполне может — и даже способно наносить противнику крупный ущерб. Ну, и в-четвёртых, подчёркивается, что Россия будет выделять существенные ресурсы для того, чтобы изменить политику США в собственную пользу, под чем подразумевается, видимо, проведение и интенсификация "гибридных" операций в будущем. Что касается вопросов развития геополитической ситуации в Евразии, то разведывательное сообщество США также выделяет ряд трендов. Аналитики аппарата директора нацразведки также отмечают неизменность геополитической активности и растущую роль Китая в регионе Центральной Азии: там он будет вытеснять Россию, которая не сможет предложить странам региона аналогичную по мощи экономическую политику интеграции. Вместе с тем Россия будет пытаться и дальше формировать военные альянсы с режимами и продвигать свои интеграционные проекты, в частности на евразийском треке. Постоянные напоминания о якобы имеющихся противоречиях между Россией и Китаем стали уже в практике американской аналитики общим местом, в том числе и довольно банальная мысль о несопоставимости экономических потенциалов России и КНР. Однако практика и совместные инфраструктурные, энергетические, а в последнее время — даже и машиностроительные проекты показывают, что с таким непростым партнёром, как Китай, вполне можно работать, тем более что Россия является, наряду с США, единственной действительной военной сверхдержавой и только она способна обеспечивать адекватную защиту всего южного фланга границ бывшего СССР.  Безусловно, прогнозируется и сохранение в среднесрочной перспективе конфликта на Украине, так как ни одна из сторон не достигла своих стратегических целей, а противоречия, приведшие к отколу Донбасса, никуда не исчезли, лишь усугубившись. В докладе американской разведки прямо указывается на тот факт, что Украина должна и будет формироваться как некий контрпример по отношению к России, своего рода западная "витрина" на её границах. Однако этот сценарий представляется не совсем реализуемым, как по причине общей некомпетентности киевского руководства, так и потому, что отсутствует настолько сильная политическая воля для реализации по сути нового формата плана Маршалла, с полной перестройкой государства в формате оккупационного правительства, как это было в случае с послевоенной ФРГ. Вялотекущий конфликт скорее выгоден Западу, который будет поддерживать Украину ровно в той степени, чтобы "клиент" не умер и продолжал выполнять функции по "высасыванию" из России ресурсов на поддержание статус-кво. При этом прогнозируется, что Россия будет продолжать "дестабилизировать" украинское правительство, а также использовать подконтрольные партии и "дружественные" правительства для противостояния Западу.  Особый интерес и беспокойство одновременно вызывает ситуация именно в Центральной Азии, где неизбежная со временем смена руководства в Казахстане может повергнуть регион в хаос. В случае с Казахстаном такие фактически апокалиптические прогнозы высказываются последние 10–15 лет. Однако опыт транзита власти ещё в одной ключевой для региона стране — Узбекистане — демонстрирует степень устойчивости режимов и неготовность элит вступать в открытую схватку под угрозой потерять всё, особенно с такими соседями, как Афганистан, под боком. Дестабилизация в Казахстане не выгодна никому, включая Россию и Китай, и, как ни странно, самим Соединённым Штатам. Масштабные нефтегазовые проекты на Каспийском шельфе крайне важны для американских нефтегазовых корпораций, имеющих колоссальное влияние в Вашингтоне, и никто в здравом уме не будет рисковать такими активами при наличии угрозы дезинтеграции страны и неизбежном усилении исламистов вкупе с регионализмом в случае слабого центрального правительства.  Однако если в нынешнем докладе прогнозируется военное усиление России и даже её экспансия в соседние регионы — в аналогичном докладе от 2012 года Россия прямо называется "нацией в упадке". В докладе офиса директора нацразведки четырёхлетней давности указывалось на то, что "российская экономика неспособна будет обеспечивать имеющиеся внешнеполитические запросы Москвы". В предыдущем докладе прогнозировалась высокая степень риска внутригосударственного конфликта — однако в реальности ничего подобного не произошло. Мало того, в докладе американской разведки от 2012 года указывалось, что существует "необходимость в американо-российском партнёрстве для борьбы с растущей нестабильностью". По прошествии времени наглядно видно, что именно США, и запустившие домино падения режимов в ходе "арабской весны", и стоявшие за государственным переворотом на Украине, меньше всего хотели партнёрства и борьбы с нестабильностью. Они хотели безоговорочного и тотального подчинения, низводящего Россию, как, впрочем, и другие страны, в положение вассалов и лимитрофов. Сейчас же тема России, выйдя на передний план американской политики, показывает, насколько заблуждались спецслужбы США в своих оценках рисков и глобальных трендов. Аналогично дело обстоит и с фактологией: утверждается, что население России будет сокращаться, смертность расти, в том числе и по причине роста потребления табака и алкоголя, — тем не менее в реальности мы видим совершенно другую картину. Население России, пусть и медленно и понемногу, но всё растёт, средняя продолжительность жизни тоже, перевалив уже за 70 лет. При этом западными аналитиками, в том числе и в докладах разведки, повторяются, словно мантры, слова про среднюю продолжительность жизни в 60 лет, что уже давно не соответствует действительности. Как само собой разумеющийся тезис в предыдущих докладах утверждается, что будет расти зависимость России от цен на углеводороды, хотя на самом деле доля доходов федерального бюджета от экспорта нефти и газа существенно снизилась за последние годы, а политика ослабления рубля позволила при падающих ценах на нефть сбалансировать бюджет. Будучи не самой хорошей мерой в разрезе потребления, а также инвестирования и кредитования реального сектора, это позволило сохранить резервы и финансовую стабильность, чего не ожидали многие западные аналитики, включая и представителей разведывательного сообщества.  Следует отметить, что при таком уровне аналитики, демонстрируемом американским разведсообществом, совершенно неудивительно, что практически ни один из прогнозируемых "глобальных трендов", включая и прогнозы, касающиеся России, не оправдывается в долгосрочной перспективе. Это, с одной стороны, обусловлено падением интеллектуального уровня экспертного сообщества, из которого рекрутируются сотрудники аппарата как директора национальной разведки, так и других разведывательных ведомств. А с другой стороны, разведка в Соединённых Штатах уже давно стала заложником политического руководства и его во многом искажённой картины мира.

09 января, 22:46

Риск возникновения войн в мире вскоре достигнет максимума, — разведка США

Американские эксперты считают, что угроза возникновения вооруженных конфликтов в мире в течение следующих пяти лет возрастет до максимальных показателей в период после окончания «холодной войны». Об этом пишут в понедельник западные СМИ со ссылкой на […]

09 января, 22:27

Разведка США: Угроза войны максимально вырастет в ближайшие пять лет

Национальный совет по разведке США опубликовал доклад, согласно которому в мире в ближайшие пять лет прогнозируется максимальная угроза возникновения вооруженных конфликтов со времен «холодной войны», сообщают западные СМИ. Документ «Глобальные тенденции: парадокс прогресса» утверждает, что Россия и Китай в ближайшем будущем начнут оспаривать влияние США в мире. Наибольшую опасность авторы доклада видят в неверной оценке поведения вероятного противника, сообщает «Интерфакс». В документе также утверждается, что все эти факторы если и не приведут к мировой войне, то способны вызвать раздел мира на сферы влияния. Среди прочих факторов выделяются: региональные конфликты, терроризм, рост экономического неравенства, проблемы национализма и антиглобализма, а также снижение темпов роста экономики и проблемы с экологией. В то же время в докладе не исключается, что правительства смогут сориентироваться в новых условиях и построят более стабильное общество. Национальный совет по разведке США состоит из широкого штата аналитиков всего американского разведсообщества, который подводит итоги работы всей разведки страны и включает в себя сотрудников 17 ведомств. В понедельник, 9 января, в Польшу прибыла первая партия танков армии США, который были поставлены в Европу в пятницу через немецкий порт Бремерхафен. СМИ уже отметили, что эта переброска техники стала самой крупной операцией по развертыванию вооруженных сил США в Европе со времен «холодной войны». Как свидетельствуют данные опроса в Европе, что жители стран Запада верят в скорое начало Третьей мировой. Между тем, избранный президент США Дональд Трамп заявил, что поддерживает налаживание хороших отношений с Россией, чтобы своевременно разрешать мировые проблемы.

09 января, 22:07

Вашингтон прогнозирует новую холодную войну

Национальная разведка США обнародовала доклад, в котором утверждается, что в течение следующих пяти лет риск возникновения конфликтов между странами возрастет до невиданного уровня со времен американо-советского противостояния

28 октября 2016, 11:04

"Одной из важных причин, по которой у российской стороны все чаще опускаются руки, является высокий уровень непредсказуемости происходящего в США и Европе" - Андрей Кортунов

Новая холодная война начинает все больше походить на старую, между тем, у российских и американских экспертов по внешней политике, на этой неделе съехавшихся на ежегодную встречу с кремлевскими чиновниками, кажется, иссякли идей даже о том, как приступить к разрядке. Опасность того, что две мировые ядерные сверхдержавы могут неосознанно вступить в открытое противостояние, вызывает на редкость серьезную тревогу среди специалистов из США, Европы и Азии, которые в течение недели встречаются с российскими аналитиками и высшими должностными лицами в рамках заседаний дискуссионного клуба "Валдай". Один из чиновников высшего ранга рассказал о заседании кабинета министров, на котором президент Владимир Путин сообщил об инциденте с "высокой степенью риска", когда российские военные самолеты совершали облет ВМС США в Черном море. Одобрительные возгласы некоторых участников заседания, посчитавших, что "так им и надо", Путин прервал резким "вы с ума сошли?", сообщает чиновник, по традиции клуба "Валдай", сохраняя свою анонимность. История, рассказанная в ответ на вопрос о том, почему российские государственные СМИ в последние недели подогревают слухи о войне, подчеркивает трудность проникновения в образ мыслей Кремля. Она также соответствует давней традиции сторонников Путина утверждать, что бывший агент КГБ, по московским меркам, придерживается относительно умеренных взглядов. "Он пытался сказать, что Путин не сторонник радикальных мер и поддерживает баланс с теми, кто более успешен в требованиях действовать", - сказал Федор Лукьянов, председатель российского "Совета по внешней и оборонной политике". В четверг Путин выступил перед участниками пленарной сессии клуба "Валдай", которая проходила на горнолыжном курорте, построенном для Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Опасения из-за потенциальной войны Тем не менее для участников совещания эта история была иллюстрацией того, как вероятность войны - немыслимая еще несколько лет назад - вновь обрела актуальность. "Нынешняя ситуация напоминает 1960-е годы, когда мир стоял на пороге войны, - сказал Сергей Караганов, воинственный старшина российского внешнеполитического сообщества. - Вероятность войны, безусловно, существует, и поводом для конфликта может послужить самая незначительная ошибка". Роберт Легвольд, почетный профессор политологии Колумбийского университета в Нью-Йорке, определил это как "чрезвычайно опасную ситуацию, которую я называю лунатизмом". Существующую напряженность он сопоставил с первыми годами холодной войны, когда в 1950-е и 1960-е годы имели место сразу несколько кризисов, связанных с Берлином, Кореей и Кубой. Сегодня разница в том, что обе стороны располагают гораздо большим и полностью разработанным ядерным арсеналом, который обновляют под предлогом замены, сказал он. Подобные взгляды кажутся "паникерством, однако не лишены оснований", сказал Лукьянов из "Совета по внешней и оборонной политике": "Риск есть". По его словам, для российской стороны переломным стал недавний срыв режима прекращения огня в Сирии. До того момента, независимо от степени испорченности российско-американских отношений, конечной целью было сотрудничество в поиске решений, сказал он. Теперь же, как и во времена холодной войны, главное просто не допустить непосредственных боевых действий между американскими и российскими войсками. Разумеется, новой конфронтации не хватает идеологического соперничества, которое характеризовало предыдущую, а также стремления конкурирующих сверхдержав распространять собственную сферу влияния в мировых масштабах. Надежды на разрядку Лучшее, на что обе страны могут рассчитывать в течение следующих пяти-восьми лет, это установление согласованных правил, которые позволили бы избежать непреднамеренной эскалации, то есть что-то, похожее на разрядку времен холодной войны - к такому выводу пришли в ходе неофициального обеда участники дискуссии из России и США. Насчитывающий 15 лет клуб "Валдай" - финансируемый государством форум, на котором российские аналитики и чиновники, включая Путина, стремятся объяснить свои позиции и улучшить международный имидж России. Но за последние годы мероприятие сильно изменилось: как по стилю, так и по своему посылу. Если в 2009 году два дня десятидневной встречи участники посвящали серьезным обсуждениям, оставшись одни на сибирских речных судах (водка в отличие от воды была бесплатной), то теперь мероприятие намного короче по времени и регулируется гораздо строже. Если в этом году встреча содержала хоть какой-то посыл, то это было коллективное пожимание плечами. "Настроения изменились, - сказал Лукьянов, который также является директором по исследованиям клуба „Валдай". - Теперь речь идет о том, что мы по-прежнему готовы объяснять, если вы готовы слушать. В противном случае все очень плохо". После выборов нового президента США в ноябре, вероятно, с Москвой будут пытаться вновь установить контакты, считает Анджела Стент, бывший сотрудник Государственного департамента США и Национального совета по разведке, ныне профессор Джорджтаунского университета. Но, по ее словам, Соединенным Штатам не следует затрачивать усилия на перезагрузку отношений до тех пор, пока другая сторона не будет готова двигаться навстречу. Фаворит президентской гонки Хиллари Клинтон своей решительной критикой в адрес Кремля во время избирательной кампании дала понять, что может занять более жесткую позицию, чем нынешняя администрация. Недопонятая Россия Одной из важных причин, по которой у российской стороны все чаще опускаются руки, является высокий уровень непредсказуемости происходящего в США и Европе: начиная с возможности президентства Дональда Трампа в США и заканчивая последствиями Брексит и иммиграционным кризисом в Европе, сказал Андрей Кортунов, который, как и Лукьянов, относится к числу западно ориентированных аналитиков по вопросам безопасности в России. "Кто знает, с каким Западом нас предстоит иметь дело через два года?" - говорит он. По словам Кортунова, недавнее бряцание ядерным оружием со стороны России было понято западными правительствами и средствами массовой информации неверно. Одна из многих причин, по которым новая холодная война отличается от старой, сказал он, заключается в крайней асимметрии обычных вооруженных сил: Соединенные Штаты и их союзники сегодня значительно сильнее, чем в прежние времена, тогда как Россия в этом отношении во многом уступает бывшему Советскому Союзу. Россия, сказал он, продолжит напоминать Западу об единственной области, в которой у них существует паритет, о своем ядерном арсенале. (http://inosmi.ru/politic/...)

26 октября 2016, 15:00

Беспросветные перспективы

Геополитические прогнозы США перестают быть близорукими – к обсуждению сценариев будущего привлекается широкий круг экспертов. Однако они все еще остаются заложниками идеологии американской исключительности. На протяжении почти двух десятилетий Национальный совет по разведке (НСР) США реализует проект «Глобальные тенденции», посвященный формированию образа «правильного» будущего, отражающего видение и миссию американской нации на Земле.

24 октября 2016, 22:36

Беспросветные перспективы

Геополитические прогнозы США перестают быть близорукими – к обсуждению сценариев будущего привлекается широкий круг экспертов. Однако они все еще остаются заложниками идеологии американской исключительности.На протяжении почти двух десятилетий Национальный совет по разведке (НСР) США реализует проект «Глобальные тенденции», посвященный формированию образа «правильного» будущего, отражающего видение и миссию американской нации на Земле.Обсуждение сценариев развития осуществляется с участием правительственных и негосударственных экспертов достаточно широкого спектра. Помимо футурологов привлекаются профессиональные писатели-фантасты. В задачу последних входят формирование объективного «взгляда со стороны», поиск угроз и возможностей, которые проглядели штатные эксперты и аналитики ЦРУ.Доклад «Глобальные тенденции» публикуется каждые четыре года после выборов американского президента и предоставляется новому лидеру страны во время инаугурации для того, чтобы его политика была аккуратной и взвешенной, учитывающей не только актуальные проблемы и условия, но и тенденции, которые сохранятся на протяжении ближайших двадцати-тридцати лет. Финальный отчет «ГТ-2035» мы увидим ориентировочно в декабре 2016 года. Пока доступны только предварительные материалы и отдельные комментарии (https://nicglobaltrends.tumblr.com/).Предыдущие доклады серии «ГТ» грешили определенной близорукостью, рассматривая весьма отдаленную средне- и долгосрочную перспективу. И ответственность экспертов за свои прогнозы сводилась к принципу, известному еще со времен Ходжи Насреддина: «Либо эмир помрет, либо ишак подохнет».Пятилетка глазами разведкиМир ожидает рост нестабильности, значительные политические, экономические и социальные изменения, которые будут формировать стратегический ландшафт в течение ближайших пяти и последующих двадцати лет. Все это подвергнет сомнению принципы, которыми аналитики США ранее руководствовались в процессе принятия решений, по крайней мере с момента окончания холодной войны.Фото: inokhbeh.orgЗамедление мировой экономики, современные информационные технологии, трансформация среды обитания, конфронтационные и взаимоисключающие ценности в обществе, недостатки государственного управления, а также изменения самого характера и природы политической власти будут поддерживать турбулентность.Все кризисные события происходят на фоне того, что последние два десятилетия шло масштабное сокращение нищеты и расширение доступа населения к образованию и информации. А это сделало современного среднестатистического человека более осведомленным в политических и социальных вопросах, чем когда-либо в мировой истории. «Сознательный выбор этих людей наряду с действиями правительственных организаций и элит сформирует облик XXI века и бросит вызов образу жизни из XX века», – отмечают американские аналитики, признавая обоснованным право на поддержку «прогрессивной общественности», на те самые инспирированные «цветные революции». Таким образом, в представлениях экспертов США борьба за «демократические ценности» по всему миру продолжится.Широкое использование современных информационно-коммуникационных технологий усилит споры по поводу социального и странового неравенства, а также глобализации, в то время как обостренное восприятие унижения и несправедливости будет способствовать социальным протестам и мобилизации экстремистов.Тут можно сделать вывод не только о возобновлении ставки на социально-экономические и идеологические протесты и выступления населения как инструмент геополитического воздействия США и управляемого передела мира. Речь идет о своеобразном ситуативном союзе с радикалами. Дестабилизация геополитических оппонентов изнутри, помощь внутренним протестным силам – продолжающаяся стратегия США.На начальном этапе обсуждения «ГТ» эксперты констатировали, что многие страны и сообщества в краткосрочной перспективе развернутся в сторону популистских или националистических лидеров. Дробление регионов и государств возможно, особенно если возрастет число геополитических центров силы.Хромающая экономикаНаиболее значительная глобальная тенденция в ближайшие пять лет будет зависеть от того, как долго сможет Пекин поддерживать нынешние темпы экономического роста, приток иностранных инвестиций, окажется ли в состоянии установить баланс собственных долговых обязательств и динамику рынков.Длительный период замедления мировой экономики предопределит весьма трудные условия для сокращения бедности, расширения среднего класса, установления глобальной безопасности. Увеличится давление на правительства с целью проведения реформ для содействия всеобщему росту и занятости населения.В развивающихся странах немногие будут готовы осуществить серьезные политические и экономические реформы, учитывая протесты и разочарование существующими моделями управления. На Ближнем Востоке и в Северной Африке такая политика будет сочетаться с социальными и внешними воздействиями, впереди десятилетия хаоса и насилия.В развитых странах Запада разочарование прежней экономической политикой найдет выражение в популистских или реформистских призывах, которые будут ориентироваться на пересмотр социальных контрактов для устранения диспропорций в распределении богатства. В Восточной и Южной Азии, Центральной и Южной Америке экологические и урбанистические стрессы будут разжигать протестную активность и спровоцируют повышенные запросы к их правительствам на немедленное реагирование.Природные и особенно антропогенные изменения станут более ощутимыми за счет улучшившейся возможности наблюдать, измерять и моделировать развитие ситуации. Отрицательное воздействие прошлых и текущих экологических проблем будет опережать предпринимаемые международные и государственные усилия по их решению. Прогнозы долгосрочных изменений в сфере экосистем Земли, а некоторые из них весьма плачевны, будут все шире внедряться в философию и риторику общественных и политических движений.Обстановка сделает социальные конфликты более заметными, усугубятся противоречия между странами и внутри религиозных групп, общественных классов, а также эксклюзивных «групп идентичности». Крайние религиозные и террористические сообщества продолжат функционировать на транснациональном уровне, консолидируясь в крупные организации в Африке, арабских странах, а также Южной и Юго-Восточной Азии. Многие политические лидеры будут использовать национализм и популизм как способ управления нестабильностью.Технологический прогресс продолжит изменять способы и условия, в которых люди существуют и взаимодействуют друг с другом и со своими правительствами. Обществам предстоит активно заниматься безопасностью данных, защитой прав интеллектуальной собственности, проблемами вмешательства в личную жизнь, автоматизации производства и «виртуализации» рабочих мест. Технологические преимущества, когда-то существовавшие у развитых государств и крупных корпораций, будут достаточно быстро переходить другим государственным и негосударственным субъектам.Геополитическая конкуренция между центрами силы и риски военных конфликтов в ближайшие пять лет усилятся, отражая стрессы системы международных отношений и изменения в статусах выходящих на мировую арену и сходящих с нее держав. Отметим, что США в предыдущих версиях «ГТ» традиционно считали Россию уходящей геополитической силой. Посмотрим, что скажут на этот раз.Геополитическое соревнование будет пересекаться с такими факторами, как международный терроризм, межконфессиональное насилие (религиозные войны). Возможно формирование нескольких центров силы, если региональная агрессия и попрание международных норм останутся безнаказанными. В последнем пункте американские эксперты прямо или косвенно учитывают Россию, так как именно она в последнее время получает обвинения в агрессии и подстрекательстве к региональным конфликтам.В графе «итого»Публикуемый итоговый доклад в конце 2016 года позволит более детально проанализировать позицию разведывательного сообщества США в отношении глобальных угроз и основных трендов, определяющих развитие человечества. Станет вероятным сделать вывод в отношении развития территорий и ключевых стран – региональных союзников и оппонентов США.Представляется перспективной идея реализации подобного экспертно-аналитического футурологического проекта на территории России, возможно, в сотрудничестве с Китаем и другими государствами по планированию и созданию образа будущего, благоприятного для всех.Верный прогноз может оказаться где-то посередине между разными версиями глобального будущего. И далеко не факт, что оно начнет форматироваться по американскому образцу.Антон Дождиков,кандидат политических наук

12 октября 2016, 13:40

The National Interest: возрастает угроза военного конфликта США с Россией

Завершился очередной цикл в российско-американских отношениях. 

07 января 2015, 01:21

Национальный совет по разведке США не видит Украину в 2030 году

Напомню, что  в докладе американских аналитиков «Global Trends 2030: Alternative Worlds» («Глобальные тенденции-2030: альтернативные миры») из  «Национального совета по разведке» не упоминается Украина. В этом документе  ведущие эксперты, ученые и аналитики представили свое видение и возможные сценарии развития человечества в следующие 17 лет.Что характерно, слово «Украина» в этом документе даже не встречается, тогда как «Россия» упоминается около 40 раз, а самой стране посвящено немало строк в прогнозах по самым разным сферам – начиная с роста значимости в мировых масштабах русских олигархов до предсказания, что именно в России будут испытаны новейшие технологические решения экономического уклада будущего. Конечно же, упоминается РФ и в контексте вопросов международной безопасности, борьбы с международным терроризмом и исламским радикализмом©