Нагорный Карабах
Нагорный Карабах
Россия естественно будет пытаться купировать процесс дипломатическими средствами, с опорой на свои вооруженные силы расположенные на территории Армении. Но так или иначе, данный конфликт нанесет значительный ущерб России, какую-бы линию поведения она не выбрала - поддержка Армении будет означать пот ...
Россия естественно будет пытаться купировать процесс дипломатическими средствами, с опорой на свои вооруженные силы расположенные на территории Армении. Но так или иначе, данный конфликт нанесет значительный ущерб России, какую-бы линию поведения она не выбрала - поддержка Армении будет означать потерю позиций в Азербайджане, с закреплением зависимости последнего от США, отказ от поддержки Армении ради экономических интересов в Азербайджане нанесет огромный ущерб имиджу России не поддержавшей своего союзника. Плюс поток беженцев из воюющих стран придаст социальной энтропии в РФ дополнительное ускорение, так как выезжающие из зоны конфликта люди, будут выезжать в и без того нестабильные области и республики Юга РФ.
Развернуть описание Свернуть описание
31 января, 15:24

Российско-армянское ИА. Иван Коновалов: «Баку осознали невозможность полностью захватить Карабах»

Опубликовано: Российско-армянское информационное агентство. 31.01.2017. 31 января глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что Азербайджан собирается вернуть Нагорный Карабах, «освобождая по одному району». Учитывая характер местности в Нагорном Карабахе, озвученный главой МИД Азербайджана сценарий абсолютно нереализуемый, считает начальник Сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований Иван Коновалов. «Мне кажется, на военное руководство Азербайджана произвела впечатление тактика ведения боевых действий Вооруженных сил Украины на Донбассе. Там они пытаются укрепиться в нейтральных территориях и овладеть территорией “по кускам”. Но как на Донбассе, так и в Карабахе эта тактика не будет эффективной. ВС Азербайджана будут с легкостью вытеснены из нейтральных зон», — в интервью РУСАРМИНФО сказал Иван Коновалов. В Баку всегда заявляли, что отвоюют Нагорный Карабах одной военной операцией, но апрельские события показали, что даже большое количество закупленных современных вооружений не может обеспечить им победу, считает военный эксперт. «Это заявление говорит о том, что Азербайджан наконец осознал невозможность полностью захватить Нагорный Карабах и сейчас вынужден менять концепцию. Баку лишился поддержки Турции, которая в апреле 2016 года сыграла важную роль в начале боевых действий. Кроме Турции нет других стран, готовых поддержать воинственную политику Азербайджана, поэтому наблюдается отступление от прежних позиций», — отметил Иван Коновалов. Эксперт также добавил, что высказанное Эльмаром Мамедъяровым недовольство […]

30 января, 13:30

Депутат Светлова требует спасти арестованного в Минске израильтянина

30 января депутат кнессета Ксения Светлова (Сионистский лагерь) обратилась к премьер-министру Израиля с просьбой спасти блогера Александра Лапшина, арестованного в Минске.

30 января, 09:08

Нагорный Карабах в системе ближневосточной рулетки

Кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон в ходе слушаний в Сенате, касаясь нагорно-карабахского конфликта, заявил, что «будет работать с правительствами Армении и Азербайджана для нахождения мирного, долгосрочного решения, которое позволит обеспечить стабильность и процветание в регионе». По его словам, «первым шагом для установления мира в регионе должно стать достижение доверия и гарантий, чтобы соглашения между сторонами соблюдались», а на вопрос о том, «что сделают США, чтобы снять блокаду Армении со стороны Турции», Тиллерсон ответил, что «намерен поддерживать нормализацию отношений между Арменией и Турцией».

Выбор редакции
29 января, 18:00

Нагорный Карабах в системе ближневосточной рулетки. Станислав Тарасов

Достанут ли Азербайджан грузинские исторические грабли Кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон в ходе слушаний в Сенате, касаясь нагорно-карабахского конфликта, заявил, что «будет работать с правительствами Армении и Азербайджана для нахождения мирного, долгосрочного решения,

29 января, 12:06

Нагорный Карабах в системе ближневосточной рулетки

Достанут ли Азербайджан грузинские исторические грабли.  Кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон в ходе слушаний в Сенате, касаясь Нагорно-Карабахского конфликта, заявил, что «будет работать с правительствами Армении и Азербайджана для нахождения мирного...

29 января, 10:58

В Нагорном Карабахе заявили о 25 нарушениях перемирия со стороны Азербайджана

Минобороны Нагорно-Карабахской Республики (НКР) заявило в воскресенье о 25 нарушениях режима прекращения огня в Нагорном Карабахе за ночь. Об этом пишет РИА Новости. «В ночь с 28 на 29 января на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения режим

29 января, 10:58

В Нагорном Карабахе заявили о 25 нарушениях перемирия со стороны Азербайджана

Минобороны Нагорно-Карабахской Республики (НКР) заявило в воскресенье о 25 нарушениях режима прекращения огня в Нагорном Карабахе за ночь. Об этом пишет РИА Новости. «В ночь с 28 на 29 января на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения режим

29 января, 09:26

Шантаж России опасен для белорусской экономики

Александр Лукашенко, чьи отношения с Кремлем в последнее время заметно осложнились, неожиданно заявил, что происходящее сейчас на Украине – это не гражданская война, а «война Украины за независимость». Судя по всему, от России. С помощью нападок на РФ «батька» пытается выиграть в энергетическом споре с ней. Но очевидно, что результат будет противоположным.

28 января, 15:17

Текст: Подвижные рамки дозволенного. Как Минск ищет новый формат отношений с Москвой ( Артем Шрайбман )

В декабре белорусские правоохранители по запросу Азербайджана задержали блогера-путешественника Александра Лапшина. Этот человек примечателен географией не только своих поездок – помимо 120 посещенных стран, у него немало паспортов. Лапшин – гражданин России, Израиля и Украины. Пять лет назад он съездил в Нагорный Карабах и в блоге поддержал стремление непризнанной республики к независимости. Азербайджан внес Лапшина в список невъездных. Но в 2015 году блогер решил нарушить запрет, и благодаря своему украинскому паспорту, где он Олександр, а не Александр, Лапшин приехал в Баку. А затем похвастался своей находчивостью в блоге. Разгневанные азербайджанские власти завели на него уголовные дела за незаконное пересечение границы и антиконституционные призывы и объяви...

28 января, 09:23

Шантаж России: Лукашенко может больно получить по носу

Александр Лукашенко, чьи отношения с Кремлем в последнее время заметно осложнились, неожиданно заявил, что происходящее сейчас на Украине – это не гражданская война, а «война Украины за независимость». Судя по всему, от России. С помощью нападок на РФ «батька» пытается выиграть в энергетическом споре с ней. Но очевидно, что результат будет противоположным.

27 января, 16:50

Политика: Шантаж России опасен для белорусской экономики

Александр Лукашенко, чьи отношения с Кремлем в последнее время заметно осложнились, неожиданно заявил, что происходящее сейчас на Украине – это не гражданская война, а «война Украины за независимость». Судя по всему, от России. С помощью нападок на РФ «батька» пытается выиграть в энергетическом споре с ней. Но очевидно, что результат будет противоположным. Александр Лукашенко любим заметной частью белорусского и некоторой частью русского народов за откровенность в высказываниях. Иногда, конечно, случались не вполне удачные формулировки, вроде достопамятного «белорусы будут жить плохо, но недолго», но в целом «батька» владеет ораторским искусством и говорит именно то, что хочет сказать. Выступая перед научными работниками в Минске, он захотел сказать следующее: «Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина. Нам нельзя допустить того, чтобы воевать. Мы народ миролюбивый. Наверное, Бог перед нами поставил эти тяжелые задачи, чтобы мы чувствовали, что такое независимость. Преодолеть все это мы можем, только объединившись. И, слава Богу, главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику – не в военной сфере, не в политической». Таким образом, вслед за киевской пропагандой президент Белоруссии, которая по-прежнему входит в единое с Россией Союзное государство, назвал гражданскую войну в Донбассе войной за независимость Украины. Правда, официальная киевская пропаганда до таких утверждений доходит редко, обычно ограничиваясь беспочвенными заявлениями о «российской агрессии». Так что белорусский президент вполне осознанно сделал украинским пропагандистам роскошный подарок, которым будет глупо не воспользоваться – мол, даже из Минска видно, что в Донбассе героические украинские солдаты не бомбят спящие города, а сражаются за независимость страны, которой угрожает опасный враг. При этом сам термин «братская» по отношению к сегодняшней Украине вызывает закономерный вопрос – почему Минск тогда входит в Союзное государство с Москвой, а не с Киевом? И если Белоруссия желает экономической независимости от России, то почему претендует на особые отношения в рамках Союзного государства и постоянно обращается к Москве за кредитами и льготами? Наконец, неужели Лукашенко не видит, во что обошлась Украине «экономическая независимость» от России, путь к которой начался с подписания так до конца и не ратифицированного договора об ассоциации с Евросоюзом? Другое дело, что заявление стало не первым и, скорее всего, не последним в череде антироссийских высказываний и действий белорусского руководства. Напомним, что некоторые эксперты заявили о серьезных опасениях за судьбу российско-белорусских отношений еще в апреле прошлого года, когда Минск принял новую военную доктрину, в которой был прописан запрет на использование войск за рубежом. Белоруссия является членом ОДКБ, так что опасения тогда высказали не только российские, но и, к примеру, армянские эксперты. По сути, такая доктрина противоречит обязательствам, взятым на себя белорусами в рамках ОДКБ. Решение о выдаче российского и израильского гражданина Александра Лапшина Азербайджану, кстати, тоже является не только антироссийским и антиизраильским, но и антиармянским, ведь Баку внес Лапшина в черный список из-за того, что тот посетил Нагорный Карабах. «Казус Лапшина» вообще беспрецедентен для государств, которые формально являются союзниками. Сложно представить, чтобы Канада или любой другой член НАТО выдали американского гражданина, скажем, в Никарагуа, причем за деяние, которое не является преступным ни в одной стране мира, кроме той, которая требует его выдачи. На таком фоне анахронизмом выглядят слова председателя палаты представителей Национального собрания Белоруссии Владимира Андрейченко, заявившего, что белорусские и российские парламентарии должны «более энергично и солидарно» реагировать на все, что мешает интеграции двух стран. «Летом в Минске пройдет сессия Парламентского собрания Союза Белоруссии и России. И уже сейчас надо серьезно работать над ее повесткой. На прошлой сессии мы обозначили основные болевые точки в двусторонних отношениях, заручились поддержкой наших российских коллег, что будем вместе более энергично и солидарно реагировать на все, что мешает интеграции», – сказал Андрейченко. Сейчас интеграции явным образом мешают заявления белорусского президента и действия белорусского суда, но никакой «энергичной и солидарной» реакции парламентариев почему-то не наблюдается. Напомним, что недружественные заявления и действия Лукашенко вызваны крайне банальной причиной – отсутствием соглашения по поставкам нефти из России и договоренностей по прокачке российской нефти и газа далее в Европу по территории Белоруссии. То есть когда Лукашенко говорит, что «главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику», он не лукавит. Действительно, Минск, как и Киев, хочет получать сырье из России по минимальной цене, а оплату за транзит – по максимальной. Именно так они понимают «независимость». Но если Украина – и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче – в случае разногласий ограничивалась лишь экономическими мерами, то Лукашенко регулярно «сигнализирует» о своем недовольстве на политическом языке. К примеру, он арестовал топ-менеджера Уралкалия Владислава Баумгертнера, сделав его, по сути, заложником в экономическом споре белорусского государства с российскими акционерами компании. Россия пока что реагирует на все эти демарши довольно мягко. По мнению некоторых экспертов, чересчур мягко. Чем-то это напоминает неожиданную реакцию Владимира Путина на прощальный привет от Барака Обамы, выславшего из США три десятка российских дипломатов. Но в случае с Обамой речь шла о «хромой утке», воспринимать которую всерьез невозможно. Лукашенко же никуда уходить не собирается, и его инициативу «довести среднюю зарплату по стране до 500 долларов», о которой в Белоруссии вещают из каждого утюга, уже назвали предвыборной. Вполне возможно, что игнорирование его заявлений со стороны российских властей – попытка намекнуть, что реагировать на шантаж Россия не будет, а экономические разногласия нужно решать на посвященных им переговорах. Но пока что подобное невнимание лишь раззадоривает белорусского лидера. Бывают такие дети, которых отсутствие реакции со стороны взрослых побуждает штурмовать границы допустимого. Меж тем очевидно, что белорусская экономика без российского рынка и российских энергоносителей нежизнеспособна, а ждать помощи от Евросоюза, погрязшего во внутренних проблемах и не знающего, что делать с Украиной, не приходится. Все-таки Александр Лукашенко – не ребенок, а взрослый, опытный политик, который должен понимать, что в отношениях с Россией даже мелкий шантаж может обернуться крупными проблемами. Россия может в любой момент предоставить Белоруссии полную «экономическую независимость», но вряд ли в этом случае средняя зарплата по стране превысит нынешние украинские 200 долларов. Теги:  Александр Лукашенко, Союзное государство, Россия и Белоруссия, Донбасс

27 января, 09:19

Россия готовится к войне?

Для чего необходимо усилить обороноспособность ЮВО

27 января, 09:15

Вот что нефть животворящая делает: Минск сигналит Москве

«Черное золото», вернее его недостаток, все-таки делает удивительные вещи. Как только белорусская сторона четко уяснила, что в текущем газово-нефтяном и политическом кризисе, инициатором которого, как показывает хроника событий 2016-2017 годов, всецело является официальный Минск, уступок со стороны Москвы не намечается, а наоборот, происходит ужесточение позиций, во внешней политики на российском направлении сразу обозначился новый тренд – на заключение мировой сделки.

26 января, 16:55

Суд Минска отклонил жалобу гражданина РФ Лапшина о его выдаче Азербайджану

Москва 26 января. INTERFAX.RU - Минский городской суд в четверг отклонил жалобу Александра Лапшина на решение Генеральной прокуратуры Белоруссии о его экстрадиции по запросу Азербайджана, передает корреспондент агентства "Интерфакс-Запад". "Постановление об удовлетворении просьбы Генеральной прокуратуры Азербайджана о выдаче Александра Лапшина для привлечения его к уголовной ответственности законно. Жалобу Александра Лапшина оставить без удовлетворения", - сказано в постановлении суда. Таким образом, решение Генпрокуратуры Белоруссии о выдаче Лапшина Баку оставлено в силе. По версии Баку, имеющий паспорта РФ и Израиля Лапшин без получения официального разрешения азербайджанской стороны в апреле 2011 года и октябре 2012 года посещал Нагорный Карабах, нарушив положения законов "О государственной границе Азербайджанской республики" и "О паспортах". Кроме того, сообщалось, что в своих обращенияхЛапшин выступил с призывами признать независимость самопровозглашенного режима Нагорно-Карабахского региона. 16 декабря 2016 года стало известно, что он был задержан в Белоруссии по требованию Азербайджана. Генпрокуратура Белоруссии сообщила, что приняла решение об экстрадиции Лапшина в Азербайджан. Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва выступает против выдачи Лапшина властям Азербайджана. "Мы против того, чтобы экстрадировать граждан РФ, задержанных в той или иной стране, в третью страну", - сказал С.Лавров.(http://www.interfax.ru/wo...)

26 января, 12:50

Нагорный Карабах: Сергей Лавров решает нерешаемую проблему

Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел переговоры со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым и обсудил проблему Нагорного Карабаха, которая, как известно, серьезно обострилась весной текущего года. В прошлом году ситуация в Нагорном Карабахе серьезно накалилась Напомним, что 31 марта 2016 года этот вялотекущий конфликт в Нагорном Карабахе, который де-юре принадлежит Азербайджану, а де-факто уже больше двух […]

25 января, 23:15

Азербайджан провалил операцию «Карабах». Станислав Тарасов

Кто кого «водит за нос» в Закавказье? В Москве состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым. Сразу цитируем официальный сайт МИД России: «24 января в Москве состоялась

25 января, 12:14

Азербайджан провалил операцию «Карабах»

Кто кого «водит за нос» в Закавказье?.  В Москве состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым. Сразу цитируем официальный сайт МИД России: «24 января в Москве состоялась встреча Министра...

25 января, 10:34

В Нагорном Карабахе заявили о 15 нарушениях перемирия со стороны Азербайджана

Минобороны Нагорно-Карабахской Республики заявило в среду о 15 нарушениях режима прекращения огня в Нагорном Карабахе за ночь. Об этом пишет РИА Новости. «В ночь с 24 на 25 января на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения режим прекращения

24 января, 19:40

Попытка «оранжевой революции» в Армении в 2008 году

Закавказье издавна считается одним из ключевых регионов мира — как в плане проходящих через него торгово-экономических коммуникаций, так и в плане этнополитического баланса обширной Евразии. Ведь именно закавказский регион веками оставался важнейшими воротами, через которые большой Запад соприкасался с большим Востоком. Этот регион долгое время являлся (и в значительной мере остается) объектом спора ряда великих держав: России, Османской империи (а затем Турции), Великобритании и Персии (Ирана). В ХХ веке, особенно во второй его половине, горячий интерес к Закавказью начали проявлять США. После разрушения СССР, с начала 90-х годов ХХ века, началась экспансия Запада в Закавказье, а Россия оказалась отодвинута с Кавказа весьма существенно, хотя и не окончательно. На Кавказе всё еще есть народы и страны, которые после распада СССР не сочли необходимым разорвать с Россией. И именно эта неокончательность превращает такие страны в первоочередных кандидатов на проведение в них «оранжевых революций». При этом судьба России связана с Кавказом столь тесно, что разрушение обществ Закавказья «оранжевыми революциями» не только окажется для нее крайне болезненным, но и станет прямой угрозой для российской территориальной целостности. Несмотря на суперважность региона для России, она в 90-е годы быстро теряла здесь позиции (вплоть до Второй чеченской кампании). В 2000-х ситуация стабилизировалась. И тогда политическая схватка за Кавказ приобрела новые формы. Тут и грузинская «оранжевая революция» 2003 года, и грузино-осетинский конфликт в августе 2008 года... Но это не всё. Одна из ключевых стран региона — Армения — устойчиво ориентируется на Россию. А ведь она занимает центральное положение в Закавказье, и без контроля над ней невозможно радикально изменить судьбу всего кавказского региона. Нет сомнения, что политические кризисы в этой стране необходимо изучать с пристальным вниманием. Ведь от их результатов зависит и будущее региона, и будущее России. Перед тем, как начать рассмотрение одной из попыток государственного переворота в Армении, совершенной в феврале-марте 2008 года, необходим небольшой исторический экскурс. Армения — одна из древнейших стран региона, и многие сегодняшние процессы обусловлены ее непростой историей. Армяне являются одним из древнейших сохранившихся народов в Евразии. Государственность Армении, по разным оценкам, можно вести от царства Хайаса (XVI век до н. э.) или государства Урарту (VIII век до н. э.). Сложная и драматическая история страны является чередой расцветов и катастроф армянского государства, наибольшего подъема оно достигло при Тигране II в период существования «Великой Армении». С древности территория Армении была объектом соперничества других держав, так что Армения много раз теряла и снова обретала свою государственность. Однако к концу XIV века она потеряла территорию вплоть до ХХ века. Сами армяне оказались разделенным народом, что и предопределило их существование в качестве диаспор в других государствах. Как и многие другие диаспоры, армяне подвергались гонениям, но самой большой трагедией для них является геноцид 1915 года в Османской империи. Армения обрела независимость в 1918 году. Она получила ее в результате распада Российской империи и поражения Тройственного союза в Первой мировой войне. Ведущими национально-освободительными силами того времени были партии «Дашнакцутюн» и «Гнчак», которые сформировались в конце XIX века и на сегодняшний день являются старейшими партиями в Армении. Согласно Севрскому мирному договору 1920 года и благодаря посредничеству Великобритании, независимая Армения получила большие территории «Турецкой Армении» из состава Османской империи. Однако в дальнейшем уже кемалистская Турция возобновила войну и удержала Западную Армению за собой. В это же время разгорелись пограничные конфликты закавказской Армении с Грузией и Азербайджаном. И наконец, Октябрьская революция и Гражданская война в России коснулись и Закавказья. Новые буржуазные республики не устояли под давлением мощных социальных движений на своих территориях, а после того как в регион пришла Красная Армия, буржуазные правительства, несмотря на националистическую пропаганду и помощь западных стран, не смогли удержать власть. После входа на территорию Армении 11-й Красной Армии в 1920 году правящая «Дашнакцутюн» оказала ей вооруженное сопротивление. Но дашнаки были разгромлены и выдавлены из страны. Новую власть поддержали местные подпольные отделения коммунистической партии и партия «Гнчак». После провозглашения Закавказской ССР были подписаны мирные договоры с Турцией, по которым устанавливалась существующая граница. «Дашнакцутюн» (АРФД) продолжила деятельность в изгнании и не оставила цели создания независимой Армении. В период «Перестройки» в СССР АРФД была активным агентом по продвижению этой идеи в народные массы и сыграла немалую роль в разрушении СССР. Как часть Советского Союза Армения быстро и успешно развивалась. Этому способствовали значительные капиталовложения в республику и программы переселения армян из других стран в Армянскую ССР. На исходе советского периода в политической атмосфере начинающейся «Перестройки» и накачивания «национальной темы», произошло резкое обострение отношений между Армянской и Азербайджанской ССР. В результате в 1988 году разгорелся конфликт из-за Нагорного Карабаха, который стал одной из центробежных сил, разрушающих Союз. Неспособность или нежелание союзного руководства решить карабахскую проблему в итоге породило негативное отношение двух конфликтующих республик к Центру, стало одной из причин их выхода из СССР и дальнейшей эскалации конфликта. В результате Карабахской войны — Нагорный Карабах в 1992 году заявил о своей независимости, а Армения, чьи военнослужащие воевали на стороне Нагорного Карабаха, подверглась санкциям и блокаде границ со стороны Турции и Азербайджана. Конфликт остается тлеющим до сегодняшнего дня. Он является одной из опасных болевых точек всего региона. Ведь давление на нее может взорвать весь Кавказ. Исследуя политический кризис в Армении 2008 года, мы рассмотрим период от формирования групп будущей оппозиции, которая и совершила попытку переворота, до момента окончания активных протестных действий. А поскольку организационные структуры оппозиции и их лидер Левон Тер-Петросян уже находились у власти в Армении в 1991–1998 гг., то необходимо начать их изучение с разбора этого периода. Политическая предыстория Итак, события Карабахской войны 1991–1994 годов сыграли свою роль в расколе политического класса Армении на противоборствующие группировки, которые можно условно связать с их внешнеполитической ориентацией: 1)«западная-проевропейская» — наиболее радикальная в вопросе о Нагорном Карабахе (за присоединение) и «Айдату» (армянскому суду за геноцид), к этой группе относится прежде всего партия «Дашнакцутюн», 2)«американо-турецкая» — выступала за скорейшее урегулирование карабахского вопроса в пользу Азербайджана, открытие границ и внешнеполитическую ориентацию Армении на США и Европу, 3) так называемая «партия войны» — имела «пророссийскую-карабахскую» ориентацию, выступала за сближение с Россией и сохранение за Арменией Карабаха. Однако произошло это разделение не сразу. Поначалу все три группы были едины в своей антисоветской ориентации. Первой националистической организацией, которая начала активно бороться за воссоединение Нагорного Карабаха с Арменией, стала общественная организация «Крунк» в г. Степанакерте. Ответственным за идеологический сектор в ней был Роберт Кочарян (будущий президент Армении). В дальнейшем «Крунк» вошел в комитет «Карабах», политическим воплощением которого стало «Армянское Общенациональное Движение» (АОД) во главе с Левоном Тер-Петросяном. АОД победило на выборах в Верховный Совет Армянской ССР, а затем оказалось в числе принимающих решение о провозглашении Арменией независимости. Лидер АОД Левон Тер-Петросян стал первым президентом независимой республики Армения. В 1990-е годы страна переживала острейший социально-экономический кризис. Из-за развала СССР прервались хозяйственные связи, закрылось большинство предприятий. Кроме того, Армения находилась почти в полной блокаде из-за конфликта в Нагорном Карабахе: Азербайджан и Турция закрыли границы, а из-за гражданской войны в Абхазии и Южной Осетии оказалась практически невозможна и связь с Россией через Грузию. Экономика рушилась. Происходили сильные перебои со снабжением страны продовольствием, электроэнергией, продуктами первой необходимости. За несколько лет из Армении эмигрировало более полумиллиона граждан. Для страны с населением в 3,5 млн. — это огромные цифры. Первый срок президента Левона Тер-Петросяна 1991–1996 называют «темными годами». Однако, несмотря на блокаду, Армения не сдала позиции в Нагорном Карабахе. У власти тогда находились представители «Армянского Общенационального движения» и люди, которые выдвигали проект объединения Карабаха и Армении. Их лидером был Левон Тер-Петросян. Однако социально-экономический кризис сильно понизил рейтинг действующего президента. Неоднозначно была воспринята обществом и отмена празднования 9 мая. Несмотря на это, Тер-Петросян выиграл президентские выборы 1996 года во втором туре, набрав 52,09 % голосов. Оппозиционный кандидат от пяти партий — Вазген Манукян (партия «Национальные демократы») объявил о том, что выборы сфальсифицированы, и оппозиция начала массовые акции протеста с попытками захвата административных зданий. Власть обвинила оппозицию в попытке «государственного переворота». Президент фактически ввел режим ЧП, запретив любые митинги и собрания. В итоге митинги оппозиции были разогнаны с помощью сил МВД и армии. Пройдет 12 лет, и в 2008 году Тер-Петросян повторит судьбу своего соперника. С течением времени часть армянской элиты (в основном это была столичная интеллигенция, часть бюрократического аппарата и часть АОД, во главе с президентом Армении Левоном Тер-Петросяном) неизбежно должна была начать строить отношения с США. Первоначальная жесткость позиции начала сменяться дипломатическим лавированием, которое в будущем могло привести только к сдаче Карабаха. Президент заговорил о путях разрешения карабахского конфликта, мотивируя свои предложения по мирному урегулированию экономическими трудностями: 26 сентября 1997 года Левон Тер-Петросян провел большую пресс-конференцию, на которой выступил за компромиссное решение карабахской проблемы. Он подчеркнул, что рассчитывать на признание Карабаха мировым сообществом не приходится — ни как самостоятельной территории, ни как части Армении. В качестве приемлемого пути решения проблемы армянский президент назвал такое поэтапное урегулирование, при котором интересы карабахских армян были бы соблюдены. Такое изменение позиции стало поводом для очередного раскола партии АОД, а затем и элиты страны. В правительстве назрел конфликт президента с «партией войны», которую возглавляли премьер-министр Роберт Кочарян, министр внутренних дел Серж Саркисян и министр обороны Вазген Саркисян. Не поддержала «программу» и запрещенная Тер-Петросяном «Дашнакцутюн». Все они высказались против плана, который предлагал президент (отказ от курса на независимость Карабаха или воссоединения его с Арменией). Исследователь Закавказья Том де Ваал дает следующее описание тогдашней политической обстановки в Армении: «Столкнувшись с возможным «дворцовым переворотом», который готовы были совершить его ближайшие сподвижники, Тер-Петросян решил покориться неизбежности и 3 февраля 1998 года объявил о своей отставке». Уместно привести здесь комментарий С. Е. Кургиняна к этому событию: «Он (Тер-Петросян) взял карабахскую тему, въехал с ней во власть, а придя, ее бросил, она начала его тяготить. И тогда люди, которые составляют ядро «карабахского клана», возмутились — так исчез из политики в 1998 году Левон Тер-Петросян». После отставки временно исполняющим обязанности президента стал представитель «партии войны» Роберт Кочарян. Он же баллотировался на внеочередных президентских выборах и в непростой борьбе победил в первом туре в 1998 году. Немаловажную роль в этой победе сыграла партия «Дашнакцутюн», деятельность которой Кочарян разрешил на территории Армении. После сдачи Тер-Петросяном власти и перехода ее в руки «партии войны», по мнению С. Е. Кургиняна (имеющего многолетний опыт антикризисной работы в «горячих точках»), была сделана ставка на «максимальную делегитимизацию» представителей этой партии. У всех обвинений со стороны группы Тер-Петросяна в адрес «партии войны» (в политическом произволе, хозяйственной беспомощности и коррупции) имелась четко поставленная цель — окончательно скомпрометировать эту группу, как наиболее склонную к добрососедским отношениям с Россией. Однако достичь этого в короткой перспективе не удалось. Поэтому АОД во главе с Тер-Петросяном и целым рядом чиновников уходит с политической сцены в оппозицию до «лучших времен», сохраняя структуру и накапливая потенциал недовольства населения. По мнению советника президента Республики Армения Гарника Исагуляна, высказанному в 2004 году, «нынешняя радикальная оппозиция находится под влиянием и управлением других сил. Эти силы являются наиболее непримиримыми по отношению к действующим властям. Зачастую они не появляются на горизонте, однако имеют влияние на все процессы. Я имею ввиду АОД». Эти времена, по мнению оппозиции, настали в преддверии выборов президента в 2008 году. Необходимо отметить, что в период с 1998 по 2008 год ситуация в социально-экономической сфере в Армении стабилизировалась, и уровень жизни по сравнению с «темными годами» существенно вырос. Появилась — прежде всего, в столице — немалочисленная прослойка нового среднего класса, который был ориентирован на западные ценности и культуру. В этот же период происходит некоторое остывание в отношении Еревана к Нагорному Карабаху, а позиции «партии войны» в целом слабеют. В политической обстановке на Кавказе к этому времени также произошли перемены. России в ходе Второй чеченской компании удалось приостановить всплеск терроризма на Северном Кавказе и сохранить свою государственную целостность. Однако в странах СНГ произошли государственные перевороты с помощью технологий «оранжевых революций», и первой в этом ряду была Грузия. После прихода Саакашвили к власти в 2004 году Грузия радикально и окончательно заняла антироссийскую позицию, а грузинская элита взяла подряд на антироссийскую политику. В течении 2007 года Россия вывела оставшиеся военные базы из Грузии: из г. Ахалкаки (62-я военная база) и Батуми (12-я военная база). Таким образом, у России в Закавказье осталась всего одна полноценная военная база в г. Гюмри (Армения), а также РЛС «Дарьял» в Азербайджане (по поводу функционирования которой возникало всё больше вопросов). Новая политика России, переставшей безудержно сдавать позиции, вызывала недовольство у западных стратегов, которые перешли к действиям по схеме «оранжевого переворота» и в Армении. Опыт Грузии и Украины весьма обнадеживал. Попытка повторить его в Армении была предпринята в феврале-марте 2008 года с опорой на «Армянское общенациональное движение» и ту часть политического класса, который ориентировался на США. Однако попытка эта оказалась неудачной. Классическая схема дестабилизации по итогам президентских выборов не сработала. В столице было введено чрезвычайное положение, Левон Тер-Петросян оказался под негласным домашним арестом и призвал людей остановить борьбу. Несмотря на имеющееся у протестующих оружие, митинги были разогнаны. Не помогла при разогреве протеста и тема 10 жертв столкновений с полицией. После неудавшегося армянского переворота была предпринята попытка выдавить Россию из региона с помощью грузинской провокации в Южной Осетии. Однако этот план тоже не сработал. В итоге Грузия воспользовалась посредничеством Франции на переговорах о перемирии. Теперь Западу оставалась только дипломатическая лазейка для организации официального присутствия в регионе. Предназначенный для этого «план Медведева-Саркози» по мирному урегулированию предполагал, во-первых, отвод российских войск с территории Грузии на территории, где они находились до начала боевых действий (т. е. в Россию). Во-вторых, план предполагал международное присутствие в регионе, которое должно было заменить российских миротворцев. Правящая элита России сумела вовремя оценить последствия реализации названных пунктов и дать соглашениям «задний ход». Сначала МИД дезавуировал их, указав на «неправильности в переводе», а затем и вовсе «обнулил», признав 26 августа 2008 года Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. В конечном итоге, Россия оперлась на тот факт, что она не вправе навязывать свою волю возникшим самостоятельным государственным образованиям. В итоге на указанные территории не были допущены наблюдатели, а присутствие в регионах российских войск сохранилось (в Абхазии и Осетии были созданы полноценные военные базы РФ). Однако неудачи в Армении и Грузии вовсе не означали окончания общего роста напряженности. «Арабская весна», война в Сирии, теракты ИГ против России, Майдан и затем гражданская война на Украине, попытки так называемого Электромайдана в Ереване летом 2015 года — всё это говорит о том, что никто не оставит ни Закавказье, ни Россию в покое. Регион будут продолжать раскачивать любыми средствами, в том числе с помощью «цветных революций». Однако вернемся к событиям в Армении в начале 2008 года. Политический портрет оппозиции Главной организующей силой протестов февраля–марта 2008 года стало «Армянское общенациональное движение» под руководством Тер-Петросяна. После событий 1998 года партия ушла в радикальную оппозицию и не входила ни в какие государственные органы. Объясняя неучастие партии в политической жизни, Тер-Петросян заявлял: «Эта пассивность имеет свои основания. Эти люди чувствуют, что сегодня не время для активности». Структура АОД не является жесткой партийной структурой. Она могла включать в себя и беспартийных. Согласно Уставу, высшим органом АОД является Съезд, который созывается один раз в два года. Съезд избирает Правление партии. Председатель Правления, его заместители и исполнительный секретарь избираются на первом заседании правления и утверждаются Республиканским советом партии. У партии существует также представительный орган — Республиканский совет, в который входят председатель Правления партии, его заместители, исполнительный секретарь и председатели Советов региональных подразделений. АОД имело 40 территориальных подразделений во всех регионах Армении. Непосредственное руководство территориальными подразделениями осуществлялось Советами подразделений, которые избирались общим собранием членов подразделений. Число членов АОД на 2008 год составляло 7500 человек. О внешнеполитической и внутриполитической ориентации АОД можно составить представление и по декларируемым целям (которые будут разобраны ниже), и по связям с такими структурами, как пантюркистская азербайджанская партия «Мусават» и Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ, штаб-квартира в Брюсселе). В этот же Альянс сейчас, например, входят российские «РПР-Парнас» и «Яблоко». Вокруг АОД консолидировались проамериканская и протурецкая элитные группы в Армении. Перед выборами президента в 2008 году АОД создало крупную коалицию из несистемных партий либерально-демократического толка. Все эти партии и их лидеры активно участвовали в протестах. Самые крупные из таких структур: «Республика» (лидер — Арам Саркисян, бывший премьер-министр Армении), «Демократическая Родина» (Петрос Макеян, Смбат Айвазян), «Новые времена» (Арам Карапетян), «Родина и честь» (Гарник Маркарян). Многие из них в будущем войдут в «Армянский Национальный Конгресс», созданный на основе АОД. Очевидно, что нити управления находились в руках предвыборного штаба Тер-Петросяна, но имелись и параллельные центры. Ведь даже после фактического домашнего ареста лидера протестные акции продолжились. Их координировали уже названный Арам Саркисян и Степан Демирчан, лидер Народной партии Армении. Определенно можно сказать, что в структуре протестного движения был представлен и силовой элемент, состоящий, судя по публикациям СМИ, из ветеранов карабахской войны. В СМИ упоминаются «Сплочение армянских бойцов» или «Союз добровольцев Еркрапа» (СДЕ). Представителями от этой организации в оппозиции были Самвел Аратюнян и Сурен Сирумян, которые впоследствии были арестованы в Грузии. Однако гораздо более серьезной силой являлись руководящие органы СДЕ в лице его председателя Манвела Григоряна (заместителя министра обороны) и заместителя председателя Союза добровольцев Мясника Малхасяна (депутата Национального собрания). По данным армянских СМИ, на начало 2008 года в состав союза входило более 10.000 человек, включая высший генералитет Армении. Очень симптоматично, что «партию войны» должны были смещать от имени ветеранов карабахской войны. Генерал-лейтенант Манвел Григорян являлся тем самым замминистра обороны, который совместно с генерал-лейтенантом Гагиком Мелконяном, еще одним заместителем министра, обещали, по словам Левона Тер-Петросяна, что армия не пойдет против своего народа. После событий конца февраля высший генералитет вышел из состава СДЕ, заявив, что «Еркрап» занимается «неподобающей деятельностью». Очевидно, задействование СДЕ должно было парализовать армию. Однако этот план провалился. В итоге Манвел Григорян был уволен со своей должности, а Мясник Малхасян лишен депутатской неприкосновенности и арестован. Однако необходимо подчеркнуть, что АОД консолидировало не всю оппозицию, в стороне остались такие крупные оппозиционные партии, как «Дашнакцутюн» и «Ориенац Еркир». Левон Тер-Петросян обратился к ним с призывом поддержать «справедливые» требования протестующих о проведении «честных выборов». Временная поддержка была получена. «Дашнакцутюн» и «Ориенац Еркир» потребовали пересчета голосов на выборах. АРФД даже пригрозила, что уйдет с занимаемых государственных постов, если требования будут не выполнены. Таким образом, властная «группа Кочаряна–Саркисяна» оказалась в сложнейшей ситуации политического кризиса. Единственная надежда оставалась на то, что органы МВД, КГБ и армия не перейдут на сторону оппозиции и вернут ситуацию под контроль. Помимо министерства обороны, в других структурах власти также происходило сильное «брожение». Можно предположить, это тоже было частью плана переворота. В поддержку оппозиции выступили: заместитель Генерального прокурора, 6 сотрудников МИДа, в том числе заместитель министра Армен Байбуртян, и несколько сотрудников министерства торговли. Все они были сразу же были уволены. Трудно представить, чтобы чиновники и дипломаты решились на такой шаг без каких-либо гарантий. К ведущим СМИ, освещавшим и поддерживавшим оппозицию, относились газеты «Жаманак-Ереван», «Айкакан-Жаманак», а также информационное агентство «А1+» и сетевой ресурс «Кавказский узел» (создателем которого является общество «Мемориал»). И наконец, оппозицию поддерживала также группа неправительственных организаций: Хельсинкская гражданская инициатива (Микаэль Данилян), Хельсинкский комитет и пресс-клубы самых крупных городов (Ереванский, Ванадзорский и Гюмрийский, а также комитет «Защиты слова»). В целом власть столкнулась с хорошо организованной, достаточно консолидированной, самоуверенной и сильной оппозицией, имеющей связи как в органах власти, так и на международном уровне. О целях переворота Начав исследовать декларируемые цели переворота 2008 в Армении, можно взять за основу положения программы «Армянского Общенационального движения» как ядра оппозиции, во главе которой и шел на выборы Левон Тер-Петросян. В программе партии говорится, что АОД является: партией свободы, которая руководствуется принципами независимости страны, свободы и достоинства личности, защиты основных прав человека; партией демократии, чья деятельность публична, а руководство — демократично. АОД уверено, что утверждение этих принципов во всех слоях общества будет способствовать становлению в Армении реальной демократии; партией мира, которая считает важнейшим фактором обеспечения независимости Армении и ее развития нормализацию ситуации в регионе и мире и упрочение добрососедских отношений с соседними странами; реалистичной партией, которая, полагает, что, осуществляя государственную политику, необходимо опираться на собственные силы, внутренние и внешние возможности государства и народа и руководствоваться методами, воспринимаемыми международным сообществом. Армянское общенациональное движение считает, что применение этих принципов в государственной политике может обеспечить нормальное развитие Республики Армения, благосостояние народа и достойную жизнь. Стоит также обратить внимание и на предвыборные и поствыборные выступления Тер-Петросяна. Во-первых, кандидат мотивировал свое выдвижение на президентский пост благородными целями: «Нужно демонтировать криминальную структуру власти. Восстановить действие законов, обеспечить независимость судов и парламента, создать балансы между властями, восстановить демократические нормы, которые существовали в мое время. Надо дать полную свободу слова и СМИ. Во внешней политике нужно перейти к сбалансированной стратегии, в первую очередь направленной на урегулирование конфликтов с соседями: с Азербайджаном, Турцией, Грузией, Ираном». Во-вторых, Тер-Петросян заявлял, что после достижения заявленных целей он уйдет через три года и обеспечит честные выборы нового президента. Прозападная ориентация также была проявлена в программных заявлениях Тер-Петросяна (Армении необходимо стремиться к западным стандартам демократии и свободы), при этом в качестве примера для подражания была названа Литва. На президентских выборах 19 февраля 2008 года победил Серж Саркисян, ставший третьим президентом Армении. Саркисян набрал 52,82 % голосов, а идущий за ним Тер-Петросян — 21,50 %. Если говорить о поствыборных высказываниях Тер-Петросяна, то они более радикальны и красноречивы. В их основе находился лозунг «За честные выборы!». Далее последовал отказ от признания их итогов, заявление о своей победе и требование пересчета голосов или назначения новых выборов. Затем в адрес правящей группы были выдвинуты обвинения, в которых Тер-Петросян сравнивал власть с «татаро-монгольским игом», а необходимость смены власти определялась как необходимость буржуазно-демократической революции против феодализма. Обсуждая истинные цели выступлений оппозиции, логично высказать предположение, что в случае прихода к власти оппозиция начала бы решать задачи радикальной переориентации Армении. К таким задачам относятся: 1) Жесткая зачистка существующего политического класса Армении от «партии войны» и пророссийски настроенных групп. 2) Отрыв Армении от России и максимальное выдавливание последней из Закавказья. Полная переориентация Армении в сторону Запада (прежде всего США). 3) Логически вытекающее из всего предыдущего разрешение Карабахского вопроса в пользу Азербайджана. А значит, создание совершенно новой конфигурации в регионе. 4) Подрыв национальных сил и самосознания «сдачей» Карабаха за экономические поблажки (то, что называется «продажей первородства за чечевичную похлебку»). Такие действия могли нанести непоправимый урон национальному достоинству армян, а значит, упростить введение внешнего управления любых сил, будь то США или Турция. Всё это позволило бы решить задачу построения на Кавказе антироссийского кордона государств, аналогичного проекту т. н. «Балто-Черноморского пояса». Однако вряд ли это является единственной целью всех многолетних усилий по отторжению Кавказа от русского мира. Масштаб процессов на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке, говорит о том, что в этой общей картине (в случае успеха всех арабских и иных «революций») Кавказ превратился бы в один из важнейших узлов для перекраивания крупных массивов общеевразийского пространства. По крайней мере, утеря Россией целостности сулила бы именно такие перспективы окружающим ее регионам. Ход событий, методы и технологии Читать продолжение в газете «Суть времени» №198 от 5 октября 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/popytka-oranzhevoy-revolyucii-v-armenii-v-2008-godu Павел Поляков

Выбор редакции
24 января, 19:28

Не боитесь посещать спорные территории?

В последнее время всё опаснее становится кататься по миру. Там террористы, тут война, здесь территориальные споры... Я на днях писал, как блогер Саша Лапшин (puerrto) съездил в Нагорный Карабах, и теперь ему по азербайджанским законам грозит 8 лет тюрьмы. Правда, не за саму поездку, а за то, что после этого, несмотря на запрет, опять поехал в Баку. Но всё же может сложиться опасный прецедент.А на каких спорных территориях бывали вы?View Poll: #2061830