• Теги
    • избранные теги
    • Разное1344
      • Показать ещё
      Страны / Регионы918
      • Показать ещё
      Люди460
      • Показать ещё
      Показатели313
      • Показать ещё
      Формат80
      Издания111
      • Показать ещё
      Международные организации71
      • Показать ещё
      Компании512
      • Показать ещё
      Сферы3
25 апреля, 17:01

Минфин считает избыточным введение налога с продаж

Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

25 апреля, 13:47

В продукты не доложат соли и сахара

Отечественных производителей заставят снизить в продуктах питания содержание некоторых веществ, частое и ненормированное употребление которых в пищу вызывает ожирение и другие заболевания

25 апреля, 12:18

Минфин России не поддержал введение налога с продаж

Финансовое ведомство поддерживает осуществление налоговой реформы по принципу «22/22», однако введение налога с продаж в данной ситуации считает избыточной мерой.

25 апреля, 12:11

Минфин не поддерживает введение налога с продаж

Глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов заявил, что при реализации налогового маневра «22/22» ведомство считает избыточным введение налога с продаж. «Минфин предлагал вводить налоговый маневр — снижение страховых взносов и повышение НДС. Вводить еще и налог с продаж, на наш взгляд, эта мера избыточна»,— цитирует RNS господина Сазанова.В марте «Ведомости» сообщали, что идея введения налога с продаж обсуждается чиновниками экономического блока правительства. По данным газеты, рассматривалась возможность торгового сбора в рознице в размере 2-3%. Издание отмечало, что такой шаг мог бы стать альтернативой повышению НДС.Напомним, в марте министр финансов России Антон Силуанов объявил возможные параметры нового фискального маневра: снижение ставки страховых взносов с 30% до 22% с одновременным повышением НДС с 18% до…

25 апреля, 11:43

Минфин считает избыточным введение налога с продаж

Глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов заявил, что ведомство считает введение налога с продаж избыточным, при этом предлагает реализовать налоговый маневр "22/22", передает RNS. "Минфин ...

Выбор редакции
25 апреля, 08:00

Затянуть пояса, вытряхнуть карманы: чиновники соревнуются в изобретении новых налогов

Российские парламентарии предлагают разрешить регионам вводить налог с продаж. Тем временем с предложением ввести НДФЛ с процентов на депозит выступил замминистра финансов Илья Трунин.

Выбор редакции
25 апреля, 00:00

Маневру нашли альтернативу

Депутаты и сенаторы предложат Совету безопасности свой вариант налоговых изменений. Их меры предусматривают появление у регионов права вводить налог с продаж

Выбор редакции
24 апреля, 22:09

Совбезу России предложат альтернативу налоговому маневру

Депутаты и сенаторы предложат Совету безопасности свой вариант налоговых изменений. Их меры предусматривают появление у регионов права вводить налог с продаж

21 апреля, 10:46

Израильские продавцы резко снижают цены на смартфоны

После сенсационной отмены 15-процентного налога на продажи смартфонов министром финансов Моше Кахлоном рынок отреагировал практически мгновенно.

21 апреля, 09:23

Samsung Galaxy S8: мировой старт продаж. Цена на четверть ниже, чем в России

Сегодня в США, Канаде, Пуэрто-Рико и Корее начались официальные продажи смартфона Samsung Galaxy S8, в других странах он появится в ближайшие недели.Это, безусловно, радостная для всех новость. Печальная новость конкретно для россиян в том, что мало того, что нам придется ждать новый гаджет в магазинах еще неделю (хотя доставка предзаказов началась), так и стоить он будет у нас на четверть дороже, чем, например, в США. Напомним, что 5,8-дюймовый S8 продается там по цене 725 долларов, а большой 6,2-дюймовый S8+ стоит 825 долларов. А теперь сравним с российским ценами (54 990 и 59 990) и получим наценку в 26%. Стоимость S8 из США в рублях 725*56,14(курс на 21.04.2017)=40 757 и 46 315 для S8+ соответственно. Конечно, есть еще налог с продаж — он разный в разных штатах, но есть штаты, где налог не взимается, например Делавер. Напомним, что эксперты Hi-Tech.Mail.ru высоко оценили новый флагман от Samsung, назвав Galaxy S8 «смартфоном будущего, на который теперь будут равняться другие производители». Смартфон получил положительные отзывы не только наших экспертов, но и мировых СМИ. Среди минусов называют только отсутствие смарт-ассистента Samsung Bixby на этапе начала продаж (здесь в проигрыше не только россияне), а также проблемы с «красным экраном» у некоторых пользователей в Корее. Мы писали об обеих проблемах в наших материалах здесь и здесь. Любопытно, получат ли проблему с «красным экраном» покупатели в США и на других рынках, где начались продажи Samsung Galaxy S8.

18 апреля, 08:00

Сага о «навозе»: налоговики «шьют» ТАИФу схему с однодневками

Как стало известно «БИЗНЕС Online», «Нижнекамскнефтехим» пытается отбиться от «наезда» налоговой, которая обвинила предприятие в уклонении от налогов при продаже двух побочных продуктов — абсорбента и пиролизной смолы. После возбуждения уголовного дела сумма недоимки погашена. Но теперь компания с помощью знаменитого адвоката Сергея Пепеляева пытается вернуть деньги через суды, проиграв уже в двух инстанциях.

13 апреля, 21:25

Вы держитесь там

Дожили! 40 миллионам (!) россиян бутылка водки (даже самой дешевой) не по карману. Такого мнения придерживается главный редактор портала "Алкоголь.ру" Михаил Смирнов. По его словам, пенсионеры, безработные, оплачиваемые по минимуму трудящиеся и прочие малообеспеченные граждане не могут позволить себе потратить 200 рублей на горячительное. Вряд ли со столь специфической статистикой хорошо знакома вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец, но и она обратила внимание на совсем уж уникальную бедность соотечественников.Надо сказать, что этому печальному открытию предшествовала целая череда социально-экономический прозрений г-жи Голодец. Однажды Ольга Юрьевна вдруг поняла, что "на прожиточный минимум прожить практически невозможно, выживать сложно, сегодня это расчетный показатель, и мы должны понимать, как нам дальше двигаться".А дальше - больше. "Я напомню, что на уровне МРОТ у нас сегодня в России работает 4,9 миллиона человек. И сегодня минимальный уровень оплаты труда в России ниже, к сожалению, прожиточного минимума. Доведение его до прожиточного минимума (на который, по ее же словам, невозможно прожить — прим. авт.), до конкурентоспособного уровня даст серьезный выигрыш и производству, и экономике, и людям", - сделала следующий шаг вице-премьер.Потом и вовсе пошло-поехало: "Нет такой квалификации, которая достойна уровня заработной платы в 7 тысяч 500 рублей", "даже если человек закончил среднюю школу, то по выходе его труд должен оцениваться несколько на другом уровне", "о какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получает такие деньги".И в конце концов Ольга Голодец пришла к неутешительному выводу: "Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере — работающие бедные".Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин рассмотрел эту проблему со всех сторон и, между прочим, нашел таки повод для оптимизма. Да, в нашей стране очень большой разрыв между зарплатами условных богатых и безусловных бедных — 1 к 15, но в 2000 году он был еще шире — 1 к 30. Вот пусть Максим Анатольевич и утешается положительной динамикой. А мы посмотрим на официальные росстатовские цифры, которые в данном случае красноречивее любых слов.Среднестатистические зарплаты федеральных чиновников и региональных бюджетников в 2016 году № п/п Сфера деятельности/место работы Сумма в рублях Федеральные чиновники 1. Аппарат правительства РФ 228 500 2. Администрация президента РФ 218 000 3. Счетная палата РФ 180 700 4. Совет Федерации Федерального Собрания РФ (сенаторы) 176 000 5. Государственная дума РФ (депутаты) 154 000 6. МИД РФ 147 200 7. Минфин РФ 140 100 8. МЧС РФ 137 900 9. Федеральное казначейство 120 300 10. Управление делами президента РФ 117 900 Бюджетники Саратовской области 1. Научные сотрудники 36 200 2. Преподаватели вузов 34 900 3. Врачи 33 200 4. Учреждения дополнительного образования (педагоги) 23 400 5. Общее образование (педагоги) 23 000 6. Дошкольные образовательные учреждения (педагоги) 19 600 7. Средний медперсонал 18 600 8. Работники учреждений культуры 16 200 9. Социальные работники 15 000 10. Младший медперсонал 13 000 Итак, судя по данным таблицы, основанной, повторюсь, на официальных цифрах Росстата, трудящиеся бедные (больничные санитарки, например) зарабатывают меньше богатых служащих из аппарата правительства РФ не в 15, а в 17 с половиной раз. Но это, конечно, такие мелочи, которые с федеральных высот и не разглядишь.Если же соотнести заработки младшего медперсонала Саратовской области с доходами регионального начальства, то разрыв только увеличится. Все те же пресловутые 13 тысяч рублей (в год — 156 тысяч рублей) отстают от полученных народным губернатором Валерием Радаевым 3 370 521 рублей в 21,6 раза.Такая вот получается арифметика. Однако большой точностью она не отличается, ведь время обнародования деклараций государственных мужей и жен областного масштаба еще не наступило. Вот и приходится сравнивать материальное неблагополучие младшего медперсонала в 2016-м с благополучием регионального начальства образца 2015 года.Сведения о доходах членов правительства Саратовской области за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года № п/п Должность Ф. И. О. Сумма в рублях 1. Губернатор области Радаев Валерий Васильевич 3 370 521 2. Вице-губернатор Фадеев Денис Владиславович 3 202 955 3. Зампред облправительства (курирует строительство аэропорта в Сабуровке) Разделкин Василий Михайлович 2 763 799 4. Зампред облправительства (курирует вопросы ЖКХ) Буренин Александр Григорьевич 1 891 848 5. Зампред облправительства (курирует аграрный сектор) Соловьев Александр Александрович 2 951 495 6. Министр социального развития Колязина Лариса Викторовна 2 319 721 7. Министр информации и печати Линдигрин Наталья Александровна 974 891 8. Министр образования Епифанова Марина Анатольевна 3 169 054 9. Министр строительства и ЖКХ Тепин Дмитрий Валентинович 2 024 975 10. Министр промышленности и энергетики Шихалов Максим Львович 1 509 823 11. Министр природных ресурсов и экологии Соколов Дмитрий Станиславович 1 921 503 12. Министр сельского хозяйства Кравцева Татьяна Михайловна 1 607 084 13. Министр молодежной политики, спорта и туризма Абросимов Александр Владимирович 1722552 14. Министр финансов Выскребенцев Александр Юрьевич 2 198 404 15. Министр занятости, труда и миграции Соколова Наталья Юрьевна 1 843 780 16. Министр по делам территориальных образований Решетников Алексей Анатольевич 2 284 357(в т. ч. от продажи земельного участка, дома, автомобиля) 17. Министр транспорта и дорожного хозяйства Чуриков Николай Николаевич 2 660 665(в т. ч. от продажи автомобиля) 18. Министр культуры Краснощекова Светлана Владимировна 1 816 187 19. Первый заместитель управляющего делами облправительства Замарин Николай Иванович 1 328 320 20. Министр – руководитель аппарата губернатора Горячева Олеся Викторовна 2 514 055(в т. ч. от педагогической деятельности) Ладно, хватит уже считать чужие деньги. Занятие это неблагодарное и приводит разве что к депрессии, поводов для которой и без того с избытком.Бедные мы, бедныеНадо понимать, что бедность тоже бывает разная. Как говорится, кому на яхту не хватает, а кому — на хлебушек. Однако аналитику о колебании цен, спроса и предложения на рынке яхт лучше опустить — аудитория не заинтересуется. А вот о насущном (и не только хлебе), пожалуй, стоит поговорить.В минувшем году в России судами были признаны банкротами 22 669 человек. Причем, как сообщает "Интерфакс", процесс зачисления в ряды несостоятельных должников шел по нарастающей. Если в I квартале 2016-го таковых было 2 780, то во II квартале — 4 612, в III-ем – 5 392, а в IV-ом — 6 875 (что на 27 процентов больше, чем в III квартале). Причем, к концу 2016 года наметилась еще одна тревожная тенденция: суды стали реже применять реабилитационные процедуры в отношении должников: в I квартале в 65 процентах случаев принимались решения о продаже имущества обанкротившихся граждан, в IV-ом этот показатель вырос до 76 процентов.Разумеется, 22 669 банкротов на 146-миллионную Россию — это капля в море. Но, к сожалению, есть и более масштабные приметы финансового неблагополучия жителей РФ. По данным "Российской газеты", из-за экономического кризиса россияне в массе своей стали покупать новую обувь только в том случае, если старую износили "до дыр". Ссылаясь на исследование компании FashionConsultingGroup, "РГ" сообщает, что за последние два года средний уровень потребления обуви составил 2,5 пары в год, что соответствует уровню ее физического износа.Понятное дело, экономить приходится не только на кроссовках, туфлях и сапогах, но и вообще на всем. Например, социологи утверждают, что реальные расходы населения сократились на 3,3 процента, достигнув пятилетнего минимума. Эта печальная участь не обошла и жителей нашей губернии. Мы попали в компанию регионов РФ (Липецкая, Тамбовская, Калининградская, Костромская, Пензенская, Астраханская, Владимирская области, Карелия, Кабардино-Балкария, Якутия), где было отмечено наибольшее падение (минус 12 пунктов) в рейтинге потребительской активности и доходов населения.А иначе и быть не может. Какая уж тут активность, если в минувшем году саратовцы отдавали по кредитам больше половины своих заработков, а конкретнее — 52 процента против 49 процентов в 2015-м. Кстати, по оценкам экспертов Объединенного Кредитного Бюро, это свидетельствует о мизерных зарплатах или о чрезвычайной закредитованности физических лиц. От себя добавлю: скорее всего верны оба варианта, причем второй — прямое следствие первого.Однако изумляться тут нечему. Саратовская губерния, в воображении ее руководителей давно выбившаяся в лидеры, на самом деле (вернее, по данным Саратовстата) по уровню прожиточного минимума — 8 278 рублей - плетется в хвосте. В ПФО мы занимаем малопочетное третье место... с конца. Еще хуже дела обстоят в Татарстане (8 108 рублей) и Мордовии (7 776 рублей), причем последний показатель самый низкий во всей РФ.Вместе с тем у нас есть основания претендовать на лидерство. Жаль только, что основания эти весьма сомнительного свойства. А если серьезно, то, по данным облпрокуратуры, в 2016-м среднестатистическая мзда в регионе составила 40,4 тысячи рублей, что в 9,8 раза больше, чем в 2015-м (4 100 рублей). Слабым утешением может служить лишь тот факт, что в 2014-м средний размер взятки в губернии превышал 135 тысяч рублей. Тем не менее по темпам роста объема "благодарности" мы превысили общероссийскую планку, зафиксированную на уровне 75 процентов.Глядя на эти фантастические цифры, трудно удержаться и не предаться грезам о том, как когда-нибудь зарплаты в Саратовской области дотянут, наконец, до среднестатистической взятки, а еще лучше — увеличатся в 9,8 раза. Хотя нет, на эту тему лучше не мечтать. Это, поверьте, почти так же вредно, как считать чужие доходы, - верный путь к депрессии. Ведь дорогое наше государство в лице отдельных представителей готовит нам такую финансовую будущность, по сравнению с которой сегодняшняя бедность покажется чуть ли не богатством.Просто денег нетНаверное, всем знакома ситуация, когда "просто денег нет" и срочно нужно их откуда-то взять. Частные лица, всяк в меру своих возможностей и сообразительности, обычно находят выход из затруднительного положения. То же самое делает и государство. Разница в лишь том, что оно всегда использует один источник — карманы граждан. Зато сам процесс "изъятия" может называться как угодно, в том числе совершенствованием налоговой политики.Минфин РФ в паре с Минэкономразвития РФ уже представили себе те шаги, которые должны привести страну к налоговому совершенству. Нам тоже не мешало бы их представить, чтобы, не дай бог, не стать помехой на пути к российскому экономическому чуду. В общем и целом начальство федерального уровня раздумывает над тем, как осуществить нижеследующее:1. Увеличить налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Сейчас ставка подоходного налога — 13 процентов. Но велика вероятность, что она будет повышена до 15, а то и до 17 процентов. Что примечательно: согласно результатам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, более половины респондентов не возражают против небольшого роста НДФЛ. Правда, с оговоркой, что дополнительно собранные средства должны пойти на повышение пенсий и прочие благие цели.2. Увязать ставку НДФЛ с размером взносов в ПФР. Проще говоря, чем больше платишь пенсионных взносов, тем меньше твой НДФЛ. На практике это должно выглядеть так: отчисляешь в Пенсионный фонд 10 процентов зарплаты, то подоходный будет 10 процентов; если сумма взносов не превышает 4 процентов, то НДФЛ останется на уровне 13 процентов; ну а те, кто плевать хотел на безбедную старость, получат по полной — 15 процентов.3. Повысить ставку налога на добавленную стоимость (НДС). НДС, ставка которого сейчас составляет 18 процентов, было предложено увеличить до 22 процентов. Вместе с тем имеется намерение хоть как-то подсластить горькую пилюлю, то есть снизить размер отчислений в страховые фонды с нынешних 30 процентов до 22 процентов.4. Обложить подоходным налогом проценты по банковским депозитам. С такой инициативой выступил член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Роман Троценко. "...с целью выравнивания положений в различных финансовых инструментах на рынке должен быть введен НДФЛ по процентам по банковским депозитам, - пояснил он. - Происходит перекос — денежные средства с фондового рынка уходят в сторону банковских депозитов".5. Возвращение налога с продаж. По сути это скорее не налог, а торговый сбор, который не должен превышать 2-3 процента. Рассматривается как альтернатива увеличению НДС.6. Введение налога на долги. Иными словами, авторы этой гениальной идеи выступают за то, чтобы брать подоходный налог с полученных, но не оплаченных услуг связи. Правда, вскоре данное предложение было углублено и расширено с тем, чтобы обложить НДФЛ задолженность граждан по кредитам, признанную безнадежной и списанную банками.P.S. От подобной, с позволения сказать, перспективы так сильно перехватывает дыхание, что волей-неволей хочется прибегнуть к традиционному российскому лекарству. Тому самому, которое не по карману 40 миллионам жителям РФ.

13 апреля, 14:01

Продажи Ford на рынке Китая снизились в первом квартале на 21% г/г

Американский автопроизводитель Ford Motor представил данные по продажам в Китае за март и в целом за первый квартал. Сообщается, что продажи снизились в рассматриваемых периодах на фоне увеличения налога на покупку автомобилей с небольшим объемом двигателя. Заметим, что к таким транспортным средствам относятся автомобили с объемом двигателя 1,6 л. и ниже. Правительство Китая приняло решение вновь повысить налог на продажу автомобилей с небольшим объемом двигателя после того, как он был снижен на некоторое время для стимулирования продаж в секторе автопрома. Так, налог был повышен с 5% в 2016 году до 7,5%, при этом ожидается, что в 2018 году он вернется к привычным 10%. Согласно отчету компании, продажи в марте сократились на 21% г/г и составили 90457 ед., а продажи в первом квартале уменьшились также на 21% г/г до 243530 ед. Стоит отметить, что в феврале текущего года продажи компании в Поднебесной возросли на 2% г/г, а в первом квартале 2016 года – на 14% г/г.

13 апреля, 10:36

Продажи Ford на рынке Китая снизились в первом квартале на 21% г/г

Американский автопроизводитель Ford Motor представил данные по продажам в Китае за март и в целом за первый квартал. Сообщается, что продажи снизились в рассматриваемых периодах на фоне увеличения налога на покупку автомобилей с небольшим объемом двигателя. Заметим, что к таким транспортным средствам относятся автомобили с объемом двигателя 1,6 л. и ниже. Правительство Китая приняло решение вновь повысить налог на продажу автомобилей с небольшим объемом двигателя после того, как он был снижен на некоторое время для стимулирования продаж в секторе автопрома. Так, налог был повышен с 5% в 2016 году до 7,5%, при этом ожидается, что в 2018 году он вернется к привычным 10%. Согласно отчету компании, продажи в марте сократились на 21% г/г и составили 90457 ед., а продажи в первом квартале уменьшились также на 21% г/г до 243530 ед. Стоит отметить, что в феврале текущего года продажи компании в Поднебесной возросли на 2% г/г, а в первом квартале 2016 года – на 14% г/г.

11 апреля, 14:17

Налоговый вычет: как американские миллиардеры строят стадионы на бюджетные деньги

Прежде чем вложить деньги налогоплательщиков в спортивную инфраструкту, в городах США проводят референдумы. Жители могут проголосовать против — если не хотят жертвовать из своего кармана клубам, принадлежащим миллиардерам

10 апреля, 15:35

Рост пенсий только видится

Средний размер пенсии теперь лишь немногим больше 13 тысяч рублей. А взлет расходов произошел куда быстрее. Здесь и естественный рост цен за счет инфляции, и рост расходов на услуги ЖКХ

06 апреля, 23:00

Дневное пленарное заседание Госдумы 7 апреля

На дневном пленарном заседании председательствовал Александр Жуков. Приняты законопроекты первого чтения: Было продолжено рассмотрение законопроекта № 113663-7 "О внесении изменений в статьи 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации" (в части совершенствования применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость). Законопроект устанавливает перечень документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки НДС при реализации на экспорт товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях. Документ призван способствовать развитию экспорта товаров с использованием международных почтовых отправлений. Выступили от фракции: Сергей Катасонов (ЛДПР) предложил отказаться от НДС, заменив его на налог с продаж; Александр Авдеев (ЕР) сообщил, что фракция поддержит законопроект. Законопроект принят, «за» - 391.   № 68586-7 "О внесении изменения в статью 33 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (о продлении действия до 2023 года включительно тарифа страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 8 % для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий). Официальный представитель Правительства России, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Станислав Воскресенский рассказал о новшествах документа. По его словам, законопроект был разработан «в целях поддержки и создания экономических стимулов, необходимых для деятельности организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий». Содокладчик, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Даниил Бессарабов высказал рекомендацию Комитета - принять законопроект. Вопросы задали: Валерий Гартунг (СР), Федот Тумусов (СР), Айрат Фаррахов (ЕР), Михаил Исаев (ЕР), Сергей Катасонов (ЛДПР). В обсуждении законопроекта приняли участие: Сергей Катасонов (ЛДПР), Валерий Гартунг (СР), Светлана Бессараб (ЕР). Законопроект принят, «за» - 397.   № 1048021-6 "О внесении изменений в статью 11 и в статью 12 Федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и в статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ" (в части уточнения требований к обороту информационной продукции). С докладом выступила депутат Государственной Думы Наталья Костенко. Она пояснила, что законопроект предлагает установить запрет на распространение программ теле- и радиопередач, перечней и каталогов информационной продукции без знака информационной продукции. Проектом закона также предлагается определить ответственность за данное правонарушение производителей информационной продукции и соответствующих вещателей. В частности, предусмотрен штраф для граждан в размере от 2 до 3 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от 5 до 20 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; для юридических лиц - от 20 до 200 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Содокладчик, член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Надежда Колесникова рекомендовала принять законопроект. Вопросы задали Дмитрий Ламейкин (ЕР), Алексей Куриный (КПРФ), Наталья Кувшинова (ЕР), Евгений Ревенко (ЕР), Денис Кравченко (ЕР), Сергей Вострецов (ЕР). От фракций выступили Дмитрий Белик (ЕР), он считает важным создать закон для омбудсмена по правам детей, также выступил Николай Брыкин (ЕР). Законопроект принят, «за» - 390.   № 103511-7 "О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" (в части установления порядка дополнительного выдвижения кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии). Законопроект представил первый заместитель председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин. Согласно законопроекту, руководящий коллегиальный орган общественного объединения, обладающий правом на выдвижение кандидатур в состав ОНК, может выдвинуть не более двух кандидатур в ее состав, если члены данного общественного объединения не вошли в действующий состав общественной наблюдательной комиссии. Если одна кандидатура от данного общественного объединения ранее уже была назначена в действующий состав ОНК, объединение вправе выдвинуть только одну дополнительную кандидатуру. Выступил Иван Сухарев (ЛДПР) предложил расширить права наблюдателей, разрешив им досматривать все помещения мест принудительного содержания. Законопроект принят, «за» - 387.   № 1041537-6 "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в целях обеспечения участия представителей работников в коллегиальных органах управления организаций". С докладом выступил депутат Государственной Думы Андрей Исаев. Содокладчик, председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов высказал позицию Комитета о поддержке законопроекта. Обсуждение законопроекта будет продолжено на  вечернем пленарном заседании. 

06 апреля, 12:51

Госзаказ подождет

Федеральное казначейство предлагает на год перенести срок перевода госзакупок на электронные формы закупочных процедур. Об этом на форуме «Госзаказ — за честные закупки» заявил глава Казначейства Роман Артюхин в ходе форума. «К переходу на электронные процедуры закупок в рамках контрактной системы (44-ФЗ) технически готовы, но если будем переходить, как предполагается в настоящее время, с 1 января 2018 года, то по факту окажемся неготовыми, — сказал Артюхин. — Прошу перенести этот срок на 1 января 2019 года, чтобы переход на электронные формы закупок был максимально комфортным».   Роман Артюхин на форуме "Госзаказ - за честные закупки" forum-goszakaz.ru По словам Артюхина, причиной фактической неготовности к переходу на электронные формы закупочных процедур является человеческий фактор. «В системе госзаказа работает более 900 тысяч человек, которым, как показало начало текущего года (проблемы с работой Единой информационной системы в области закупок), требуется обучение работе с новым функционалом, — сказал Роман Артюхин. — Новый функционал оказывается часто непонятным, а внедрение этого функционала происходит "с колес"». Напомним, правительство внесло в Госдуму поправки к двум законопроектам, которые предполагают перевод в электронный вид процедур в системе госзаказа (по 44-ФЗ) и закупок госкомпаний у малого бизнеса (по 223-ФЗ). Объем таких закупок огромен: в 2016 году государство заключило контрактов на 5,3 трлн рублей, а госкомпании закупили у малого бизнеса товаров и услуг на 1,5 трлн. В законопроекте предполагается, что заказчики смогут определять поставщиков с помощью электронных процедур с 1 января 2018 года, а уже с 1 июля 2018 года такой способ станет обязательным.   Фото: "Красный Север" Заявление Романа Артюхина, конечно, интересное, но вряд ли на него обратили бы внимание, если бы на его основе не была написана статья в «Коммерсанте» и, более того, помещена на первую полосу. Дело в том, что, как выяснил «Коммерсантъ», это не просто дежурная фраза, которая позволит в будущем ведомству Артюхина снять с себя ответственность за возможные сбои. С предложением главы Казначейства, оказывается, уже согласны в Минфине — а именно это ведомство обладает полномочиями определять государственную политику в области госзакупок. Более того, как сообщил «Коммерсанту» источник в правительстве, первый замглавы президентской администрации Сергей Кириенко «дал установку перенести сроки вступления в силу всех крупных нововведений» на послевыборный 2019 год.   Сергей Кириенко kremlin.ru Ранее руководители внутриполитическим блоком АП не интересовались темой госзакупок, не исключено, что сейчас на Старой площади просто не хотят, чтобы конкуренция на столь серьезном рынке обострялась в предвыборный год, так как это может привести к непредвиденным политическим последствиям. Отметим, что «освобождение» по крайней мере первой половины 2018 года от каких бы то хоть сколько-нибудь серьезных нововведений — не новость. Иногда даже может сложиться впечатление, что сразу после окончания президентских выборов в стране начнется реформа сразу всех сфер жизни. Можно, например, вспомнить о пенсионной реформе — Минфин и ЦБ уже подготовили к внесению на обсуждение правительства законопроект об индивидуальном пенсионном капитале, который должен окончательно утвердить отказ от существовавшей до 2014 года накопительной пенсионной системы. Явно этот документ не будет введен в действие до выборов 2018 года. Также в правительстве сейчас активно обсуждается т. н. «фискальная девальвация» — снижение страховых сборов с зарплат и одновременное повышение НДС. Такой налоговый, по мнению его сторонников, должен дать стимулы для работы экспортеров, сопоставимые с падением курса рубля. «Жонглировать» налогами также никто не будет до 2018 года. Не стоит забывать и о налоге с продаж — налоге, который должен наполнить бюджеты регионов и муниципалитетов, правда, за счет потребителей.

06 апреля, 09:00

Трампу посоветовали поднять налоги из-за возможных атак российских хакеров

Совет по международным делам США, являющийся одним из наиболее влиятельных американских "мозговых трестов", не упустил возможности обратиться к теме российских хакеров и в целом — проблематике кибербезопасности, настаивая на том, что критическая инфраструктура США , а именно энергосети, объекты промышленности и даже пенитенциарная система находятся в потенциальной зоне риска. Опасность, по мнению экспертов совета, исходит напрямую из киберпространства. Для защиты энергосистемы Штатов от возможной атаки российских хакеров аналитик совета Роберт Нейк предложил ввести дополнительные налоги с американцев. Американская энергосистема значительно больше зависит от электронных систем, чем российская. Она включает в себя 5,5 млн миль проводов, 55 тыс. подстанций и три тысячи различных служб, которые обеспечивают подачу электроэнергии в дома и на предприятия США. В энергосистему также входят инфраструктурные критические объекты — такие ГЭС и ТЭЦ, которые могут стать, по мнению аналитиков из Совета по международным делам, объектами кибератак. Чтобы понять, насколько критическим может стать такой "киберудар" по США, достаточно сказать, что практически все тюрьмы США имеют электронные замки и можно себе представить, что случится, если подачу электроэнергии вдруг внезапно отключат. Когда в 2003 году в США остались без света на четыре дня 50 млн человек, экономические издержки такого длительного блэкаута оценили в сумму от четырёх до 10 млрд долларов. Но большее беспокойство у совета вызвали хакерские атаки на систему энергообеспечения Украины в 2015 и 2016 годах, которые, по предположению авторов рекомендаций, были актом "российского вмешательства". Теперь же, на фоне разрастающегося скандала по поводу якобы имевшегося воздействия российских хакеров на избирательный процесс в США, аналогичные кибер-атаки на американскую энергосистему могут показаться администрации Трампа, для которой собственно и готовятся рекомендации, весьма вероятными. Интересно, что все расходы на защиту критически важных объектов предлагается финансировать за счёт средств американских налогоплательщиков, которые могут и не заметить появления новых расходов на кибербезопасность. Первый вариант, который предлагается использовать, — включить плату за кибербезопасность в счёт по оплате телефона, но такой ход может привести к недовольству граждан, поэтому предлагается ввести "менее заметный" непрямой налог с физлиц, который должен быть более "политически приемлемым".Замдиректора Института США и Канады РАН Светлана Бабич объяснила, какие налоговые инструменты могут применяться в этом случае.— Конституцией США предусмотрено, что федеральный уровень определяет все налоги, поэтому "налог на кибербезопасность" должен быть введён законом на высшем государственном уровне. Вероятнее всего, он будет интегрирован в систему косвенного налогообложения. "Незаметным" налогом для американцев является именно налог с продаж. Он "накидывается", когда вы совершаете какую-то покупку или приобретаете услугу. В каждом штате он свой. Основной налог, который есть в США, — это налог на физических лиц, но туда внедрить налог на кибербезопасность просто нереально, так как люди это сразу увидят. Но на что пойдут средства налогоплательщиков в случае введения нового налога?Во-первых, будут введены так называемые "индикаторы нападения", которые должны регулярно отслеживаться. Показателями готовящейся атаки может стать ухудшение отношений между странами, интенсификация разведывательных операций в США, враждебная риторика и повторяющиеся угрозы, которые исходят от России или Китая, например. Как только будет наблюдаться рост этих показателей, американские специалисты по кибербезопасности будут ждать атаки. Параллельно предлагается проводить так называемые тестовые атаки, исходящие не из США, но направленные на их инфраструктуру, призванные проверить надёжность системы. Анализ угроз будет обеспечивать центр по киберугрозам, который был создан специально для противодействия российским хакерским атакам. Создание программного обеспечения, способного защитить энергосистему США от кибератак, является приоритетом в контексте предлагаемых рекомендаций. В качестве модели, которую можно внедрить в энергосистему, выступает уже созданная система защиты американского финансового сектора, а также система защиты объектов атомной энергетики. Сетевая атака иностранного государства на энергосистему США, в случае если она, конечно, произойдет, будет приравниваться к вооружённому нападению, что предполагает под собой определённые меры, которые будут введены в действие в случае необходимости. Предлагается использовать один из сценариев, которые должны представить в распоряжение Белого Дома профильные правительственные агентства США — прежде всего из пула разведсообщества. Так, по одному из предлагаемых сценариев, в случае кибератаки на американскую энергосистему Белый дом должен выдвинуть военные силы в спорные территории или же начать там военные учёбы, дабы запугать кибер-агрессора. Среди других мер ответа предполагается ввести экономические санкции, ответить кибер-атакой на кибер-атаку.

04 апреля, 16:58

Текст: Законопроект штата Мэн поможет использованию золота и серебра как валюты ( БЛОГ ЦЕНТР ДЕСЯТОЙ ПОПРАВКИ )

Источник 08.03.2017 Законопроект, внесенный в законодательное собрание штата Мэн, устранит налог с продаж на покупки драгоценных металлов, устранив огромное препятствие для физических лиц, желающих защитить себя от катастрофических последствий политики Федерального резерва. 28 февраля сенатор-республиканец Эрик Брэйки (Eric Brakey) (Андроскоггин) вместе с двухпартийной коалицией из четырех коспонсоров представил сенатский законопроект LD664 (LD664). Законопроект предлагает освободить от налога с продаж транзакции с использованием золотых и ...

12 декабря 2014, 08:55

ЦБ РФ – признаки национального предательства и саботажа

ЦБ РФ последователен в подрыве устойчивости российской экономики и дестабилизации финансовой системы, проявляя исключительную пунктуальность в следовании методичкам и инструкциям МВФ, которые были написаны еще в начале 90-х годов с участием специалистов ФРС США для установления контроля над денежно-кредитной политикой стран СЭВ (после распада СССР). С целью контроля эмиссии, политики ЗВР и процентных ставок. Ни о каком суверенитете речи, безусловно, не идет. Больше вреда России, чем ЦБ РФ сейчас даже прямые санкции США не наносят. Вас удивляет реакция рынка (обвал рынка акций до минимумов с весны 2009 и обвал рубля до исторических минимумов)? Что показал ЦБ своим решением? В первую очередь, отсутствие всяких намерений адаптировать свои действия в контексте макрофинансовой, макроэкономической и политической обстановки. ЦБ показал, что он потерял всякий контроль над ситуацией и не в силах ничего изменить. Рынок это воспринимает, как бесстыдство, беспомощность и проявление вопиющей некомпетентности, т.к. ЦБ не может взять под свой контроль то, что обязан брать под контроль в силу специфики своей деятельности и возложенных обязанностей. А на рынке слабых бьют, всегда. Доведя систему до полной катастрофы, ЦБ делает вид, что ничего не происходит. Ни одной антикризисной меры не было – ни жесткого контроля за оттоком капитала, ни реализации в рынок экспортной выручки, ни ограничения спекулятивной вакханалии. Людей это пугает. Бездействие, отсутствие намерений исправляться на фоне чудовищной некомпетентности руководства при самом серьезном финансовом кризисе в России с 1998 года. ЦБ провалил все, за что взялся. Пресс релиз ЦБ пронизан идиотизмом от начала и до конца. Это какая-то извращенная форма цинизма, помноженное на безрассудство с наглыми попытками насмешек над здравым смыслом. ЦБ признает высокую загрузку производственных мощностей, как структурный фактор, ограничивающий рост экономики, одновременно прогнозируя снижение инвестиций на следующий год. После прочтения, люди, делая логические умозаключения получают, что для роста экономики необходимо расширение производственных мощностей (инвестиции), особенно на фоне девальвации, что в теории должно повысить конкурентоспособность российской промышленности и стимулировать импортозамещение? Так ведь? Ха, если бы. Но ЦБ повышает ставки, внимание, надеясь (в пресс релизе) на рост сбережений, замедление кредитования и депревацию потребительской и экономической активности, чтобы снизить инфляционное давление! Цитата «На фоне повышения процентных ставок по кредитам и требований банков к качеству заемщиков и обеспечения наблюдается некоторое замедление роста кредитования экономики (с поправкой на валютную переоценку). Учитывая сегодняшнее решение и лаги воздействия от ранее принятых решений Банка России в области процентной политики на экономику, этот процесс продолжится.» Они там совсем чтоли больные идиоты, или это неудачная попытка выполнения очередных директив от ФРС? Они совсем охренели? Две части пресс релиза противоречат друг другу. Более того, они обещают, что не собираются менять свой деструктивный курс и продолжат повышать ставку и ограничивать ликвидность. Как бы намекая, что худшее нас еще ожидает. Это, в условиях осадного положения России на фоне развязанной войны со стороны почти всего мира против нас. Условия, когда необходимы экстренные, скоординированные действия всех структур правительства для противодействия нарастающего кризисного процесса в экономике и отражения атаки от западного сообщества. Дефакто, Россия находится в военном положении, когда каждый месяц имеет огромное значение, т.к. за короткий промежуток времени необходимо в аварийном режиме наверстывать упущенное. Но ЦБ прямо признает, что его действия направлены на депревацию экономической активности, т.е. в чистом виде подрывная, диверсионная деятельность. Отброшу убогих и попробую подробно объяснить, что происходит. Инфляция в настоящий момент носит чисто технический характер по причине масштабного обесценения рубля к валютам ведущих торговых партнеров. К внутреннему макроэкономическому аспекту текущая инфляция не имеет никакого отношения. Инфляция является импортированной. Инфляция, спровоцированная внутренними факторами, обычно обуславливается следующим: 1. Опережающим ростом денежной массы (преимущественно распределенной среди населения) относительно производственного потенциала реального сектора экономики. Грубо говоря, когда доступный платежеспособный спрос выше, чем возможности экономики по удовлетворению этого спроса. Однако в России сейчас преимущественно дефляционные тенденции, что выражается подавленным спросом и рекордно низкими темпами роста номинальных доходов компаний и населения. Так, например, номинальные доходы населения растут всего на 6-7% в год, а денежная масса на 6% по начало ноября, замедляясь до 5% к декабрю.  Это также рекордно низкие темпы. На графике можно заметить расхождение между инфляцией и доходами населения в последний год. Инфляция растет, номинальные доходы замедляются, а реальные доходы уже в минусе. Это не инфляция спроса, а инфляция издержек. 2. Какими либо проблемами в предложении товаров или услуг. Например, засуха и проблемы со сбором урожая; природные катаклизмы, техногенные аварии, военные действия, что приводит к повреждению производственных мощностей и выпадению предложения товаров и услуг на рынке. Или когда спрос растет быстрее, чем ввод новых производственных мощностей. Ничего подобного сейчас в России нет. 3. Торгово-экономическими барьерами. Принудительные ограничения, лимиты на поставки товаров и общий товарооборот, в том числе санкции и аналогичные нерыночные меры. Этот фактор имеет место быть в России в связи запретом на ввоз продуктов питания из ЕС, однако воздействие ограниченное (сходит на нет) и локализовано в определенной группе товаров. 4. Инфляционными ожиданиями. Эти ожидания могут быть подкреплены различными факторами (как внутренними, так и внешними).  Налоговые маневры (потенциальный рост налогов и сборов), как в Японии, что приводило к росту спроса перед повышением налогов на продажи. Административные барьеры. Ожидания ограничения доступа к какой либо группе товаров. Ограничения на продажи определенной группы товаров на внутреннем рынке Девальвация валюты. Когда темпы девальвации выше, чем реакция рынка на эту девальвацию и возникшая ситуация, т.е. цены на импортные товары растут медленнее, чем курс. Тем самым возникает отложенный спрос, который реализуется здесь и сейчас, предполагая будущий рост цен, переоценку товаров. В России - последний фактор (девальвация). Как свидетельство, статистика продаж авто за ноябрь с рекордным ростом премиум сегмента. Начиная от простых людей, заканчивая чиновниками, жуликами и бандитами, которые транспонируют бумагу или записи на счетах в нечто материальное – квартиры, машины, товары длительного пользования. Но этот эффект отложенного спроса краткосрочный. 5. Последний фактор. Полная потеря доверия населения и бизнеса к валюте и государству. Условия массового бегства из валюты в другие финансовые рынки или в товары. Пока это в полной мере не реализовалось в России, но опасность существует. Резюмируя, инфляция в России обуславливается масштабным ослаблением валюты при исключительно высокой зависимости от иностранных товаров. В сегменте товаров длительного пользования потребительского назначения более 90% - это иностранные бренды, соответственно рост цен пропорционален масштабу падения валюты. Но в перспективе давление инфляции будет спадать, учитывая:  Сдержанную потребительскую активность из-за опасения обострения кризисных процессов в экономике и рисков потери работы/источников дохода Замедление кредитования и ростом просрочек по кредитам, что сигнализует о серьезном ухудшении финансовых балансов населения. Рецессию в экономике (номинальные зарплаты растут медленнее инфляции). В итоге получаем, что ЦБ повысил ставку при кризисных процессах в экономике на фоне зарождающей стагфляции (инфляция при подавленном спросе и производственной активности) при том, что инфляция носит временный характер, а не структурный. Однако, повышение ставки обуславливается борьбой с обесценением рубля? Ничего более идиотского и представить нельзя. Напомню, ЦБ повысил ставки с 5.5% (март) до 10.5% (теперь). Рубль за это время обвалился рекордными темпами с 1998 года. Предыдущее повышение ставки на 1.5% в начале ноября привело не укреплению рубля, а к почти 30% падению. Неужели они настолько отупели, чтобы совершать подряд ошибку, которая поставила всю систему на край пропасти? Если прошлое повышение ставок не помогло, то с чего оно должно помочь теперь? Рынок символично охарактеризовал действия ЦБ (в виде продолжения падения рубля), как очередной убогий высер против здравого смысла. Повышение ставок могло бы иметь хоть какой то смысл, если бы все деньги от ЦБ на 100% шли бы на спекуляции, а сами спекуляции были бы единственным фактором ослабления рубля. Но это не так. Ставка в нынешних обстоятельствах вообще нейтральна к курсу валют, но скорее даже усиливает девальвацию, т.к. показывает степень отрыва от реальности ЦБ. Обвал рубля спровоцирован следующими факторами: 1. Кризис доверия в банковской системе и корпоративной среде. Снижение скорости оборота иностранной валюты между контрагентами. Крупнейшие экспортеры предпочитают придерживать валюту на своих счетах, а не сбрасывать ее в рынок, как делали раньше. Проблема заключается в том, что в макрофинансовом аспекте по валютной позиции по всем институциональным единицам может быть профицит (валюты приходит больше, чем необходимо рефинансировать долгов), однако у отдельных контрагентов существенно смещение (дисбалансы) в валютных позициях – у одних избыток, а у других критический недостаток. Но рынок в целом имеет низкую насыщенность иностранной валютой. 2. Аккумуляция валютной ликвидности, как экспортерами, так и импортерами из-за опасения потенциального дефицита иностранной валюты на рынке. Аккумулируют с целью обслуживания внешних долгов, обеспечения торговых, инвестиционных операций или для хэджирования рисков. 3. Выход иностранных нарезов по причинам маржинколлов (учитывая масштабное падение цен на российские активы), из-за принудительного ухода по директиве от регулирующих органов США и ЕС, так и по причине общего ухудшение экономической и геополитической ситуации в России. Продают российские акции и облигации (рублевые) и выходят в доллары. 4. Спровоцированная ЦБ РФ валютная паника на рынке, что вовлекает в рынок все больше участников, особенно среди населения. Это повышает спрос на валюту весьма серьезно. В совокупности более 10 млрд долл, что критично в нынешних обстоятельствах. 5. Подрыв доверия к ЦБ РФ. Люди не видят в ЦБ РФ сильную руку, которая может взять ситуацию под контроль. Более того, люди видят проявление некомпетентности в руководстве ЦБ, ответственных за всю финансовую систему России. Этот повышает неопределенность. 6. Целенаправленная спекулятивная атака со стороны иностранных счетов (преимущественно американских) и российских участников. Попытка игры на ослабление рубля против ЦБ. Здесь я отмечу, что сами по себе спекуляции безобидны, т.к. спекулянты на рынке поддерживают ликвидность и сглаживают дисбалансы. Но опасны картельные сговоры, когда один крупный участник или группа участников совершают по договоренности действия, которые подрывают стабильность, т.к. отклоняют курс от равновесного слишком сильно. Это не только подрывает доверие к рынку и регуляторам, но наносит существенный урон по реальному сектору экономики, т.к. биржевые цены транспонируются на контрагентов в реальном мире. 7. Дырявая система учета трансграничных финансовых потоков в России. Те самые черные дыры. С января 2005 по сентябрь 2014 только по сомнительным операциям дыра в 300 млрд долл (это официально). Если сюда включить всякие левые схемы в оффшорных инвестициях, которые классифицируются, как прямые инвестиции + другие различные неучтенные операции, то бандитский отток под 420-450 млрд. Где деньги? Пока транграничные потоки не будут взяты под контроль, ни о какой стабилизации не может быть и речи. 8. Нефть. Российский бюджет (федеральный) на 50% зависим от нефтегазовых доходов, а консолидированный примерно на 30%, но это прямым образом. Косвенное еще больше, т.к. надо учитывать все виды налогов, сборов и дивидендов, которые идут от нефтегазового сектора. Однако, нефть хоть и важна для России, но не является доминирующим фактором в ослаблении рубля. Если посмотреть на другие крупнейшие страны экспортеры нефти (свыше 500 тыс барреллей в день), то страны, которые еще больше зависят от нефти (на 80-95% страны Африки и Ближнего Востока) не показывают и близкого обвала курса. Доллар к рублю вырос уже на 64% от 20 июня 2014 !!  Почему Россия единственная страна в мире, в которой обвал нефти поставил под угрозу краха фин.систему, не кажется ли вам это странным? Даже страны Африки более стабильные. 9. Отсутствие всяких инвестиционных перспектив в России в виду бездарной политики ЦБ, что провоцирует отток капитала. Люди не видят ни перспектив, ни возможностей развивать бизнес в России в таких условиях. View Poll: Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Собственно, что необходимо делать, чтобы исправить крайне напряженную обстановку? 1. Вызвать врачей, быть может даже санитаров для проверки психического здоровья руководства ЦБ на предмет степени сопряжения с реальностью. При обнаружении малейших подозрений в потери адекватности (а их видно невооруженным глазом) немедленная принудительная госпитализация в закрытую психиатрическую лечебницу. 2. Существуют подозрения участия иностранных агентов в принятии решений ЦБ РФ. Вызвать компетентные органы для проверки весьма вероятного исполнения руководством ЦБ приказа западных кураторов по подрыву устойчивости российской финансовой системы. СКР, прокуратура не обладает достаточными познаниями в механизмах денежно-кредитной политики и не смогут дать заключение по этому поводу. Однако они обладают более, чем достаточными компетенциями по установлению факта работы на иностранные спец.службы. При обнаружении факта национал предательства (они по всей видимости есть) карать со всей строгостью законов военного времени, чтобы другие не думали повторить путь руководства ЦБ РФ. View Poll: Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году Необходимы механизмы точечной настройки и калибровки рынка. 3. Снижение процентной ставки до уровня в 50-70% от величины годового приращения номинальных доходов институциональных единиц в экономике (компании, население, государство). Бенчмарком должна быть не инфляции, а доходы. Денежно-кредитная политика должна быть стимулирующей. Если доходы растут на 6-7%, то ставка должна быть 4%, если же доходы ускоряются до 10%, то ставка возрастает до 7% и так далее. Такая политика должна действовать до момента инвестиционного насыщения экономики. В текущем формате, ставка ЦБ в 10.5% приведет к тому, что кредиты будут начинаться от 15-17%, а при снижении рентабельности бизнеса и росте номинальных доходов не более, чем на 7-8% такие ставки самоубийственны и подрывают инвестиционную активность и тем самым рост экономики. 4. Необходимо регулировать кредитную активность, чтобы исключить неуправляемое расширение долгового пузыря, концентрируя внимание на инфраструктурном и инвестиционном кредитовании. 5. Необходимо расширять инструменты рефинансирования в рублях, отвязываясь от привязки эмиссии под приток валюты. Помимо этого, должны быть предоставлены условия рефинансирования внешних долгов на внутренние долги в рублях. Это позволит смягчить негативные условия от закрытых рынков капитала для российских компаний и не будет стимулировать компании запасаться валютой. 6. Выделение дешевых (субсидируемых) кредитов на определенные коммерческие (окупаемые) долгосрочные проекты системообразующего значения (например, продовольственной или энергетической независимости) или перспективного направления (отрасли высокотехнологического производства – авиация, космос, тяжелое и легкое машиностроение). 7. Спекулятивная активность. Как раньше уже писал, процесс сепарации и мониторинга спекулятивных сделок в режиме реального времени практически невозможен. Сложно в автоматическом режиме разделить спекулятивную сделку от инвестиционной или хэдж операции. Косвенный метод – это ограничение маржинальной торговли, непокрытых позиций и высокочастотных операций (несколько сделок за короткий промежуток времени). Но проблема в том, что всякие алгоритмические системы, роботы практически не влияют на ценообразование в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе. Спекулянты и роботы создают ликвидность (они нужны рынку), а цены устанавливают дилеры, маркетмейкеры, крупнейшие операторы и участники торгов (и они, кстати, тоже нужны). У них активность может быть не интрадейная, а экстрадейная. Проблема тогда, когда кто то начинает на рынке доминировать (сам или в условиях картельного сговора). Вот по ним необходимо ударять. Как? Метод известный. Кулуарные договоренности, шантаж, угрозы лишения лицензии и так далее. 8. Валютная выручка. В условиях рыночной нестабильности необходимы гибкие условия реализации обязательной продажи валютной (экспортной) выручки. Так, чтобы крупнейшие экспортеры имели положительную валютную позицию с возможностью беспрепятственного обслуживания долгов, но при этом распределяли избыток валюты в банковской системе. Кстати, Ставки ОФЗ. На рынке ОФЗ творится форменный хаос (в большей степени спровоцированный идиотизмом ЦБ). Ставки по всем типам бумаг уходят на исторический максимум (выше, чем в 2009)  Кривая доходности инвертируется, приобретая характерный выпуклый вид, что означает серьезные проблемы на денежном рынке.  Год назад кривая доходности ОФЗ имела нормальный (положительный) вид, когда ставки по длинным бумагам выше, чем по коротким.  А к чему это приведет в условиях падения доходов бюджета (при условии сохранения низких цен на нефть) на фоне роста расходов (необходимости индексировать пенсии, зарплаты при раздутой социалке и оборонных расходах)? К существенному дефициту до 3-4 трлн рублей в год. Последние пол года почти все размещения минфина по ОФЗ проваливались, либо отменялись. Но пока у нас профицит в 1.5 трлн. В следующем году будет сложнее. Теперь подумайте, как правительство будет размещаться, когда рынки капитала закрыты, а ставки в небесах? Если эту либератическую сволоту не выковырять из ЦБ, они рано или поздно все таки положат банковскую систему на дно, одновременно уничтожив экономику Россию.

10 ноября 2014, 13:29

Импортный НДС против бегства капитала

Хорошо, не можете оперативно и честно возмещать, сделайте НДС по импорту так же как внутри - обезьяньим. Оскорбительно? Импортный НДС. Платится по мере таможенной очистки. Оптовая партия импортного товара заходит на таможенный склад и выдаётся по мере таможенной очистки, по мере потребности-реализации импортёром... Просто и понятно. А внутри страны? Вроде так же? Не так. Импортёр платит зарубеж поставщику без НДС, а НДС платит только после поставки-растаможки, и то по мере потребности-реализации... Внутри - уплати НДС поставщику сразу, вместе с оплатой чистой безналоговой стоимости. Отличие по факту события: - внутренний НДС платится по первому событию. - импортный НДС по факту даже не поставки, а по факту таможенной очистки. Если таможенная очистка является первым событием, а оплата импорта вторым, то отличия с внутренним НДС нет. Но чаще наоборот - оплата импорта идёт первым событием, особенно в периоды неустойчивости курса нац.валюты... Всё, после этого равная конкуренция с импортом невозможна - внутри страны требуется оборотных средств на 1/6,6 больше. 1/6,6 - при ставке налога 18% или 1/6 - при ставке 20%. Это очень много и очень долго: третье десятилетие на одной шестой суши вымораживается одна шестая оборотных средств. Выбивается отечественное производство и торговля отечественным товаром. И чем длительнее и сложнее отечественная технологическая цепочка и логистика, тем безысходнее ситуация: поди-ка найди ещё 1/6 на год? А на пять-десять? Кто остаётся? Правильно, труба. Вертикально-интегрированные экспортёры и импортёры - им нет нужды молотить внутри своих структур дебетовый и кредитовый НДС, нет нужды замораживать оборотные при несвоевременном возмещении либо при необоснованном отказе в возмещении налога. Проблемы бы не было, имей торговля отечественным товаром и отечественное производство автоматическое возмещение НДС. Хорошо, не можете оперативно и честно возмещать, сделайте НДС по импорту так же как внутри - обезьяньим. Оскорбительно? А сколько трат уходит за кордон под видом предоплат? Которые вообще никогда не будут отоварены и не будут растаможены - трансграничные плательщики потом умирают или ввозят льготный воздух, не облагаемый НДС. Вот и утечка капитала под видом вакуум-воздушного импорта. Необходимо предоплату зарубеж совместить с авансированием НДС на казённый счёт. Ввёз товар - средства с этого счёта пошли на уплату импортного НДС. Не ввёз товар и/или обанкротился? Деньги в казне бесконечно подождут. Получишь предоплату обратно? Тогда получишь обратно аванс. Выгоды от авансирования НДС по импорту: 1. Относительно сравняются условия оборота иностранных и отечественных товаров, особенно технологически и логистически сложных. Отностительно потому, что если в юрисдикции иностранного поставщика оперативно возмещается НДС, то он всё равно сохранит некоторое преимущество перед производителем в юрисдикции с несовершенной системой НДС. 2. Перекрывается канал увода капитала зарубеж реальным сектором. Особенно во время валютной паники. Придётся выбирать: а) Выгнать деньги за кордон с замораживанием одной шестой до момента таможенной очистки. б) Выгнать деньги за кордон с потерей одной шестой - если отоваривание средств не планируется. в) Найти товар внутри страны с замораживанием 1/6, но с правом дебетового зачёта НДС по факту платежа как первого события. НДС принимается к вычету даже если товар ещё не поставлен - как обычно, как для всех внутри страны. Разумеется, утечка капитала из реалсектора второстепенна. Перостепенна утечка из финсектора. Но уравняйте хотя бы администрирование налога на внутреннюю доб.стоимость против импортной добавленной стоимости - отечественное производство вздохнёт. Первостепенный объём утечки капитала несут долговые операции, в том числе: - кредитно-депозитные, проценты, облигации; - валютообменные - тут валюта как суть долги иностранных центробанков; - прямые инвестиции или возврат, репатриация прибыли от инвестиций; - трансграничные операции с акциями - тут акции как долги/обязательства эмитента перед акционерами. Утечку фин.капитала можно перекрыть не запретительными пошлинами, как предлагает С. Глазьев, и ещё больше усложнить и без того натянутые отношения с партнёрами. А поощрительно - налогом на добавленный долг. К сожалению, это пока невероятно - нет понимания Добавленного Долга как экономической величины, равного и даже более влиятельного фактора, чем Добавленная стоимость. __________________ P.S. Я неоднократно критиковал порядок администрирования налога и утверждаю этот порядок как чистую диверсию против отечественного производства. Против выступает огромная масса популистов-критиков НДС как самого принципа: налог с разности между входной и выходной стоимостью, дескать, сложен и несправедлив, даёшь налог с продаж. За истёкшие десять лет нашёлся лишь один полноценный критик принципа НДС - это господин Тверковский. Он отметил негатив НДС при амортизации. У нас состоялась конструктивная дискуссия, где я поначалу полностью признал его утверждение, но пересмотрел позицию и согласился только в части амортизации, восполняемой собственными силами внутри предприятия. А потому нахожу этот недостаток малозначительным по сравнению с недостатками любых других налогов и по сравнению с недостатками действующего порядка администрирования НДС. 

26 августа 2014, 14:37

МЭР пересмотрело прогноз по инфляции и ВВП

Минэкономразвития ухудшило прогноз по инфляции и ВВП: цены в 2014 г. вырастут не на 6%, а на 7-7,5%, прогноз по росту экономики в 2015 г. снижен в 2 раза, сообщил директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования МЭР Олег Засов. МЭР направило в правительство уточненный макропрогноз на 2014-2017 г.г.  Причина неожиданного роста цен по сравнению с прогнозом, утвержденным правительством в мае 2014 г., - введенный запрет на импорт в РФ ряда продуктов, который добавит в рост цен примерно 1 процентный пункт. Соответственно, прогноз инфляции на 2015 г. повышен с 5% до 6-7%, в т.ч. с учетом возможного введения налога с продаж, который добавит в рост цен также 1 процентный пункт. Ожидания по росту ВВП ухудшились Минэкономразвития также ухудшило базовый прогноз по росту ВВП в 2015 г. – с 2% до 1% из-за геополитических рисков, связанных с Украиной. На теущий год рост в 0,5% сохраняется. Прогноз по росту промпроизводства на 2014 г. повышен с 1 до 1,7%. "Мы понизили оценку роста с 2% до 1% на следующий год. Понижение базового варианта прогноза у нас связано, во-первых, с тем, что в наших сценарных условиях предполагалось, что геополитическая напряженность снизится, и деэскалация конфликта наступит достаточно существенная уже в этом году, - поясняет Засов. - Мы надеялись, что уже со следующего года возобновятся существенные инвестиции, прежде всего частного сектора. Но мы видим сейчас, что ужесточились условия займов на внешних рынках, введены были дополнительные санкции, которые мы тоже не предполагали". МЭР также снизило прогноз по росту оборота розничной торговли в 2015 г. с 2,1% до 0,6%, но на 2014 г. прогноз без изменений – рост на 1,9%. Что касается текущего года, то по новому прогнозу Минэкономразвития, рост ВВП во II полугодии в годовом выражении уменьшится до 0,1-0,2% с 0,8% в I полугодии из-за высокой базы сравнения II полугодия прошлого года, когда дела в экономике были получше. С учетом очистки от сезонного фактора, по прогнозу МЭР, ВВП вырастет в III и IV квартале после нулевого роста во II квартале (МЭР уточнило оценку очищенного роста ВВП РФ во II квартале - ноль против роста на 0,1% по предыдущей оценке). "Исходя из оценки Росстата по росту ВВП во втором квартале на 0,8% в годовом выражении, сезонно-очищенная оценка по второму кварталу у нас получается около нуля, - сказал Засов. - В первом квартале было минус 0,5%. Это означает, что состояние, близкое к рецессии. Поднимать флажок - была или нет - это не столь принципиально. Можно расценивать как небольшой минус или как небольшой плюс, но это уже техническая вещь". Прогноз по росту ВВП на 2016 г. также пересмотрен с 2,5% до 2,3%, на 2017 г. - c 3,3% до 3%. Цены на нефть, инвестиции и импорт МЭР повысило прогноз среднегодовой цены на нефть в 2014 г. с $104 до $105 за баррель, прогноз цены на 2015-2017 г.г. оставлен прежним - $100 за баррель. Прогноз по снижению размера инвестиций в основной капитал в 2014 г. не изменился - на 2,4%, прогноз по росту инвестиций на 2015 г. ухудшен - с 2,4% до 1,5%. Оценка импорта в 2014 г. снижена с $332 млрд до $317 млрд, экспорта - с $518 млрд до $514 млрд., оценка сальдо торгового баланса выросла с $186 млрд до $197 млрд. Отток капитала и курс рубля Как ранее анонсировалось, Минэкономразвития повысило прогноз чистого оттока капитала с $90 млрд до $100 млрд в 2014 г. Прогноз по оттоку капитала в 2015 г. по сравнению с предыдущей оценкой ухудшен с $30 млрд до $40 млрд. Минэкономразвития сохранило прогноз среднегодового курса доллара на 2014 г. на уровне 35,5 руб., на 2015 г. - на уровне 37 руб. на 2016 г. - 38 руб., на 2017 г. - 38,8 руб.