Наталья Нарочницкая
Выбор редакции
31 декабря 2017, 19:00

Поздравляю Вас с Новым годом и наступающим Рождеством!

Поздравляю Вас  с Новым годом и наступающим Рождеством! Приближаясь к этим праздникам, мы подводим итоги, благодарим за все доброе, что было в прошедшем году, намечаем планы на будущее. Желаю Вам чтобы этот  год,  принес долгожданный мир, уверенность в будущем, высоту веры, радость надежды, чистоту любви! Сил, терпения, здравия, благоденствия и помощи Божией во всех благих (Читать далее)

18 декабря 2017, 13:52

Сергей Лавров и Мария Захарова на новогоднем приеме в Дипломатическом корпусе

Вечер проходил в дружественной и неформальной обстановке

13 декабря 2017, 08:50

Зачем Запад «переигрывает» Вторую Мировую войну?

Попытки взглянуть на Вторую мировую войну по-новому давно стали историко-политическим трендом на Западе. Ряд европейских стран навязчиво пытается выставить виновником крупнейшей трагедии ХХ века не только гитлеровскую Германию, но и СССР, а значит, и современную Россию.

Выбор редакции
10 декабря 2017, 23:29

Нарочницкая "Прямой разговор"

А настолько ли проблема фальсификации истории остро стоит? И собственно, кому могут быть выгодны подобные явления? В студии Станислав Комиссаров. И на этой неделе в программе «Прямой разговор» мы обсудим проблему фальсификации истории. В гостях у нас – настоящий эксперт в этой области, Наталия Нарочницкая -политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, член общественного совета при МВД России.

08 декабря 2017, 08:58

Россия побеждает в «большой игре»: Европейский русский форум

  • 0

В Брюсселе в стенах Европарламента прошел Европейский русский форум. Мероприятие собрало многочисленных экспертов и политиков, выступающих за диалог между Россией и Евросоюзом.

06 декабря 2017, 14:30

Россия на правильной стороне истории…

Выступление на 11-м Европейском русском форуме в Брюсселе. // Наталия Нарочницкая

17 ноября 2017, 14:36

Наталия Нарочницкая на 30-ти летии Института Европы РАН.

В 2017 году давний партнер ФИП Институт Европы Российской Академии наук отмечает свое тридцатиление. 16 ноября 2017 года в ИЕ РАН состоялось торжественное заседание, посвященное памятной дате. С приветственным словом и поздравлением от лица Фонда исторической перспективы выступила президент ФИП Наталия Алексеевна Нарочницая. В своем выступлении она отметила: Вот уже почти десять лет продолжается совместная работы Фонда исторической перспективы с вашим Институтом. Статьи ученых ИЕ РАН неоднократно публиковались в изданиях ФИП и на информационных порталах Фонда. Специалисты Института – желанные гости в наших лекционных и просветительских проектах. Наш фонд считает для себя честью сотрудничество с Институтом Европы РАН и надеется на его дальнейшее развитие. Сердечно поздравляем вас с тридцатилетием! Желаем новых интересных проектов, монографий, статей, лекций, диссертаций, творческих и научных успехов!

14 ноября 2017, 02:55

Наталия Нарочницкая о пересмотре итогов Второй мировой войны

В центре событий с Анной Прохоровой

Выбор редакции
13 ноября 2017, 12:09

Наталия Нарочницкая: Революция 1917 года — трагедия, но Советский Союз — данность

Я никогда не относилась к стране, в которой родилась и выросла, враждебно. https://izborsk-club.ru/14307

12 ноября 2017, 10:00

Наталия Нарочницкая: «Сегодня самое губительное — оставаться на одной из сторон в споре о революции»

Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х — как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали ее одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах. Опора на национально-консервативные ценности, православие и другие традиционные религии, суверенитет России и сильное социальное государство — таковы ее главные тезисы как историка и политолога, ученого и общественного деятеля.Накануне 100-летия событий октября 1917 года показалось логичным узнать мнение ученого по самым дискутируемым по-прежнему в обществе вопросам: чем стало для страны «главное событие XX века», как учили нас именовать его в советской школе? Стоит ли клеймить большевиков? И… грозят ли нам новые революции?Наталья Нарочницкая— Наталия Алексеевна, отчего вообще бывают революции?— Истоки любой революции следует искать в тех или иных философских учениях и трудах за несколько веков до этого. Эти идеи, со временем трансформируясь, преобразовывались в радикальные политические доктрины: для революционера весь прежний мир — это пыль, которую надо разом смахнуть для творения новой истории, или глина для лепки нового человека.Однако догма неизбежно столкнется с реальностью — социокультурным историческим контекстом и кодом нации. Поэтому революция обязательно проходит через свою репрессивную фазу. И в этом трагичность любой революции как концепции.В результате цена таких действий оказывается чудовищно высокой — настолько, что замышлявшие революцию и предполагать не могли. Как правило, это кровь и раскол, хаос и низвержение страны в еще больший омут проблем, чем те, которые вызывали справедливый протест.— Можно ли говорить об объективных причинах революции 1917 года? И насколько уместно сравнивать ее с нынешними «оранжевыми»?— Разумеется, у революции 1917 года в России, которую составили два переворота — февральский и октябрьский, такие причины были. Из экономических, пожалуй, слишком быстрый рост, ломавший старые структуры, и, конечно — проблема безземелья крестьян. Сложившаяся система землепользования в начале прошлого века никак не удовлетворяла основную массу крестьянства — 80% населения России. Реформа 1861 года, с которой было связано много надежд, оказалась во многом незавершенной. Великого и мудрого реформатора-консерватора Столыпина революционеры убили, ибо 25 лет «без войны и революций» могли выбить почву из-под их радикальных прожектов.Одновременно с последней четверти XIX века в стране быстро развивался капитализм, начался бурный промышленный рост. И будущий революционный класс — пролетариат рекрутировался в первую очередь из вчерашних крестьян, которые, выпадая из вековых общинных отношений, подвергались массовой люмпенизации. А люмпен — это действительно человек, которому «нечего терять, кроме собственных цепей».Чрезвычайно обострила все социальные, экономические и политические проблемы Первая мировая война (одной из целей ее «режиссеров» было остановить бурный экономический рост России и Германии)…Противоречия между архаикой, в которой жило крестьянство, и передовым промышленным развитием нарастали слишком быстро. Была необходима модернизация. И вот тут в действие вступил субъективный фактор — радикальная идеология революционной интеллигенции, которая в результате привела к победе «ленинскую гвардию» большевиков.Радикализм — это характерная черта русского политического сознания. Об этом писал философ Е. Трубецкой: русской интеллигенции не нужна постепенность, им нужно все или ничего, сразу и сейчас и только по своим лекалам. Больше всего они ненавидят мудрых реформаторов, ибо те гасят протестный потенциал. Так и произошло.Если же проводить параллели между 1917-м и современными «оранжевыми» революциями — и там и там наличествовало то, что мы сегодня именуем «манипуляцией сознанием»: радикализация общественных противоречий и нигилизма через СМИ. В печати не такого уж «полицейского государства» императорской России задолго до революции были дозволены любые карикатуры на царствующую династию, членов правительства, церковь, священство, армию, Россию. Подвергались последовательному глумлению все устои и опорные институты государства, традиционные ценности, а тиражи были ошеломляюще огромны. Конечно, это была «технология» для городов, но именно в них-то революции и поджигают!Есть такое «правило качелей»: если их рискованно раскачивать, пытаясь обязательно балансировать на высшей точке, они перевернутся. Российскую империю в феврале 1917-го развалили не большевики. А тогдашние, в нашем сегодняшнем понимании, «либералы» и «демократы», которые это правило игнорировали.— Значит, большевики победили, потому что...?— Государство было в параличе, страна распадалась, хозяйство лежало в разрухе. Кто-то должен был решиться взять власть, падающую из беспомощных рук либералов. И нашлась такая партия — крайне радикальная, вооруженная соответствующей догмой, с лидерами — фанатиками идеи, не обремененными никакими традиционными моральными устоями. Страну можно было скрепить уже только железом. И эти люди оказались на это способны в большей степени, чем кто-либо другой на тот момент.Я категорически не приемлю первое поколение революционеров-большевиков, свершивших, как они сами его называли, октябрьский переворот 1917 года. Но надо признать, что именно они были подходящим инструментом в развязанной либералами стихии: руководство партии состояло из образованных фанатиков. Пока теоретики сочиняли свои прожекты в женевских кафе, ведущие ее члены-практики прошли школу политической борьбы, в том числе в тюрьмах и ссылках.Партия весь период своего существования вела постоянную пропаганду и организационную работу как внутри себя, так и в массах, проявляла в силу политического цинизма тактическую находчивость, готовность к постоянной смене и сбрасыванию «попутчиков» и лозунгов, гибкость в динамично меняющейся исторической ситуации. И там знали, что хочет народ услышать. Поэтомулозунги и декреты Октября 1917-го о земле и мире подкупили массы, уже возбужденные и оторвавшиеся от реальности. Дальше в любой революции разнузданные инстинкты нарастают, как волна. Поэтому даже жестокость и репрессии большевистской власти были восприняты «освобожденным» люмпеном как необходимое орудие свершения справедливости, так, как ее те самые люди и понимали.А от фантасмагорической идеи мировой революции действительность заставила постепенно отказаться — тоже судьба любой революции. Ведь все пошло отнюдь не по канонам — пришлось срочно искать способ и выживания самой партии во власти, и выживания страны в прямом смысле слова. Поэтому по завершении Гражданской войны возник и абсолютно «контрреволюционный» нэп — чтобы с голоду не умереть! А потом к власти пришел еще больший «контрреволюционер», по мнению Л. Троцкого, Иосиф Сталин, который стал вдруг «не тех» расстреливать — устранять лишних догматиков и ругать Бухарина за его вполне каноническую брань в адрес «азиатчины и лени» русского народа. Чем не подтверждение слов Анатоля Франса о французской гильотине, рубившей головы самих придумавших ее якобинцев — и Дантона, и Робеспьера:«Революция, как Сатурн, пожирает своих детей»? К середине 1930-х гг. начали учитывать социокультурную реальность и консерватизм страны в целом, хотя параллельно уничтожали русский уклад кровавой коллективизацией. Сложилась жесткая и жестокая власть, которая не отказывалась от догматических установок, однако стала их применять порой избирательно.Но главные изменения, конечно, произвел дух мая 1945-го — советский патриотизм, понятие «национальные интересы», восстановление, пусть с извращениями, российской истории и ее инкорпорация в советскую доктрину. Это была еще, конечно, Не-Россия, но уже и не та Анти-Россия, которую замышляли Ленин и Троцкий. Но мы сегодня благодаря духу мая 1945-го остались русскими.— Когда советский социализм как порождение Октября 1917-го воплотился в полной мере? И почему он пал? 1991 год — это революция?— Для меня революция 1917 года — это трагедия, но Советский Союз — данность. И я никогда не относилась к стране, в которой родилась и выросла, враждебно. Его разрушение я воспринимала как очередную трагедию исторического государства Российского.Но сразу скажу: при настоящем социализме мы и не жили. Да, социальное расслоение в нашей стране долгое время действительно контролировалось жестко. Однако тотальная принудительная вовлеченность в политическую идеологическую систему государства и жизнь в условиях постоянного ограничения материальных, бытовых потребностей людей никак не являлись признаками зрелого социального государства. В итоге к концу СССР утверждение «самого передового» строя на Земле выродилось в откровенную талмудистику. В это уже никто по-настоящему не верил, и строй пал.Но это отнюдь не отменяет выдающихся достижений исторической России в XX веке, когда она существовала как Советский Союз. И, забегая вперед, скажу, что именно на них должно было опираться при вхождении «в рынок».Однако вспомним Александра Зиновьева с его крылатой фразой: «Целили в коммунизм — попали в Россию». Думаю, что «умные» целили в 1991 году сразу в историческую Россию, пытаясь ее разрушить, используя настроения недовольства накопившимися грехами «развитого социализма». «Оранжевые» технологии «манипуляции сознанием» и отступничество элит сыграли в этом перевороте решающую роль.Ведь референдум по сохранению СССР в том же 1991 году однозначно продемонстрировал неприятие развала страны подавляющим большинством наших сограждан. И говорящая сейчас с вами, будучи еще никому не известным кандидатом наук и волею судеб приглашенная на специальную конференцию в Академию Генерального штаба буквально через три дня после Беловежских соглашений, имела отчаянную смелость бросить в лицо высшим офицерам слова о катастрофе, свершившейся с нашим государством: «В уплату за «тоталитаризм» мы выбросили отеческие гробы вовсе не советской, а трехсотлетней русской истории». Отвергать, условно говоря, надоевшие обкомы и желать развала исторической России в лице Советского Союза — это принципиально разные типы мировоззрения.— По данным опроса, проведенного ВЦИОМ к столетию Октябрьской революции 1917 года, абсолютное большинство наших сограждан — 92% — являются приверженцами эволюционного пути развития страны и считают новую революцию недопустимой.— На мой взгляд, эти 92% выражают мудрость народа, недоступную презирающим его вечную «неправильность» радикальным оппозиционерам. Нация не может жить постоянно в состоянии эйфории или борьбы, бывают и периоды затишья и созидания. Тем более в периоды кризиса надо двигаться осторожно.К тому же большая часть оппозиции вполне системна и удовлетворена своим положением во власти, беспокоясь лишь о процентах на выборах. А так называемая несистемная оппозиция любого «цвета» чаще всего маргинальна и не имеет актуальной, соответствующей требованиям времени, программы. Так что нет у нас сегодня единой силы, которая вывела бы массы на улицы. И слава Богу!Но это не отменяет запроса на перемены. Что больше всего волнует людей? Прогрессирующее даже в условиях кризиса социально-экономическое неравенство и несправедливость распределения средств, абсолютно не совместимые ни с нормами демократии, ни с нормами морали… Непрекращающееся реформирование национальной системы образования, угрожающее в перспективе лишить общество думающих, высококвалифицированных кадров.Падение общегуманитарной эрудиции удручающе. Гастарбайтеры модернизацию не вытянут… Обезлюдение деревни и ее умирание, равно как и малых городов России, приобрело угрожающие масштабы в 1990-е, когда один за другим деградировали моногорода вокруг закрываемых промышленных предприятий… А это масштабная люмпенизация массы квалифицированных рабочих, что по социокультурным последствиям схоже с уничтожением крестьянства. И хотя сейчас положение улучшается, последствия еще чувствуются.— Отсюда вопрос: так какими же, на ваш взгляд, должны быть «технологии», уберегающие от революции?— Государство не должно жить отдельно от народа. Это главная «технология» против революции у нас в стране. И также сохранение общенационального сознания. Для этого нужно большое и понятное общенациональное задание — оставаться явлением мировой истории и культуры, воспроизводящим из поколения в поколение цели и ценности национального бытия.Считается, что в основе западной демократии лежит общественный договор Руссо, согласно которому государство — это контракт с ним совокупности отдельных индивидуумов. У нас это не так. Для русского человека, согласно учению Филарета Московского, государство — в идеале — это «разросшееся семейство», а власть несет моральную ответственность, думает не только о рациональном, но также о праведном и должном, как истинный отец.Социальное государство придумали вовсе не революционеры. Начала его обозначены в 25-й главе Евангелия от Матфея, где сильному вменяется обязанность помочь слабому. Это «просто» христианская этика. Российское государство и народ за последнее десятилетие не раз демонстрировали такую свою способность, например, экстренно помогая погорельцам, жертвам наводнений, и в целом ряде других случаев…Материя без духа никогда не творила историю. В нашем обществе и народе живо чувство великодержавностиРоссия восстановила свое достоинство на международной арене, начиная с Мюнхенской речи В. Путина. Воссоединение Крыма с Россией в огромной степени воссоединило и нацию в целом. Акция «Бессмертный полк» — это невиданное единение старых и молодых, образованных и простых, успешных и неудачливых. Ох, как впечатлила Запад такая нация, переставшая быть народонаселением! Нельзя растерять такое побуждение стать единым преемственно живущим организмом с целями и ценностями, с общими историческими переживаниями.Нам нужна обозначенная государством модернизационная, но укорененная в наших традициях и ценностях — по-настоящему национальная стратегия развития. Не самоизоляция, но и не обезличение. А для мобилизационной стратегической инициативы требуется та самая внутренняя солидарность нации, которая достигается доверием и справедливостью, ощущением каждого человека, что он нужен государству.Радуясь единению, надо понимать, как оно подтачивается социальными бедами и неприемлемым для ХХI века социальным неравенством. И, говоря в этом контексте об Октябре 1917-го, не следует забывать, что комплекс основных социально-экономических прав человека: на труд, 8-часовой рабочий день, недискриминация по полу и расе, пенсии и медицинская помощь вошли в мировой реестр прав человека именно благодаря провозглашению этих прав в СССР. Это наше историческое достояние. А мы его чуть не утратили: сначала реальное материальное наполнение этих гарантий к концу СССР уступало критериям конца ХХ века, а реформы 1990-х позже нанесли по нему еще один удар.Стратегия развития в обозначенных здесь лишь частично направлениях наряду с суверенной внешней политикой наверняка станет ведущей составляющей нашего следующего политического цикла с весны 2018 г. Ибо в мире есть силы, которые с готовностью используют любое наше внутреннее недовольство в своих вполне очевидных целях. Включить Россию и ее ресурсы в свой исторический проект, сделав нас материалом для него, — вот давняя геополитическая задача Запада, реанимированная в 1990-е. Сегодня она уже сильно затруднена, но с повестки дня еще не снята.Другим важным уроком Октября 1917-го является вывод: пока мы стоим друг против друга, обвиняя и требуя покаяния, весь мир пользуется результатами нашего безверия и нашей неспособности найти согласие ни по одному вопросу прошлого, настоящего и будущего. Сегодня самое губительное — оставаться на одной из сторон в споре о революции. Надо взглянуть панорамно на весь XX век — для нашей страны одновременно трагический и великий — по испытаниям и возрождениям, падениям и взлетам. С христианским смирением и научным беспристрастием проанализировать причины любых событий в нашей истории. Россия жила не только в ХХ веке, она развивалась более чем тысячу лет на фоне глубинных и неискоренимых традиций совершенно особой, национальной жизни, великих потрясений и побед.Нас разделяют символы прошлого, но мы должны объединиться вокруг задач будущего. Это сегодня главное.Подготовила Юлия Сыроежина Источник

12 ноября 2017, 09:35

Даже контрреволюционер, если он умный, не отрицает результаты советского развития.

«Наталия Нарочницкая: чем грозит России демонизация советского государства?» Правда, я согласен далеко не со всеми авторскими тезисами. В частности, насколько я могу судить, сами большевики трактовали утверждение «Большевики исходили из того, что не надо даже искать вину перед революцией у враждебного класса, ибо человек не волен в своих поступках, являясь продуктом социальных условий» вовсе не как повод для деяния «Надо лишь подсчитать, сколько представителей контрреволюционных классов подлежат истреблению как помеха революции», а как указание на необходимость изменения социальных условий так, чтобы подвигнуть людей на иные поступки, причём предлагающих указанное деяние (а такие в годы Гражданской войны — начатой вовсе не большевиками! — неизбежно появлялись) критиковали не только кулуарно, но и публично. «На этом фоне прокурор Вышинский выглядит просто образцом законности» — и не просто выглядит, но и является, что видно не только из его печатных трудов, но и из его собственной деятельности, вполне соответствующей этим трудам.

11 ноября 2017, 16:15

Наталия Нарочницкая: «Сегодня самое губительное — оставаться на одной из сторон в споре о революции»

Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х — как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали её одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах. Опора на национально-консервативные ценности, православие и другие традиционные религии, суверенитет России и сильное социальное государство — таковы её главные тезисы как историка и политолога, ученого и общественного деятеля.

11 ноября 2017, 16:05

Наталия Нарочницкая: «Сегодня самое губительное — оставаться на одной из сторон в споре о рево

Источник: spbvedomosti.ru Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х — как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали её одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

11 ноября 2017, 16:00

Наталия Нарочницкая: «Сегодня самое губительное — оставаться на одной из сторон в споре о революции»

Источник: spbvedomosti.ru Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х — как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали её одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах.

10 ноября 2017, 08:44

Наталия Нарочницкая: Чем грозит России демонизация советского государства?

  • 0

На прошлой неделе в Москве был установлен монумент жертвам политических репрессий. Но споры об их масштабах не утихают уже много лет. https://izborsk-club.ru/14304

10 ноября 2017, 00:00

Выборы 2017 г. во Франции: беспрецедентная президентская кампания

Беспрецедентная президентская кампания во Франции увенчалась не менее беспрецедентными результатами. Главой государства стал не представитель одной из ведущих партий, а несистемно-системный кандидат новоиспеченного движения, многоликий янус, «политический НЛО», как его еще недавно называли, сумевший «оседлать» тренд к обновлению. Пятая республика вступила в период масштабной трансформации основных партийных структур и политического ландшафта в целом. // Екатерина Нарочницкая

08 ноября 2017, 10:12

Наталия Нарочницкая: «Сегодня самое губительное - оставаться на одной из сторон в споре о революции»

Н.А. Нарочницкая хорошо известна широкой аудитории с начала 2000-х - как депутат Государственной думы РФ 4-го созыва. Ее фундаментальный труд «Россия и русские в мировой истории», активная просветительская и общественная деятельность позже сделали ее одним из признанных экспертов общественно-политических программ на федеральных телеканалах. Опора на национально-консервативные ценности, православие и другие традиционные религии, суверенитет России и сильное социальное государство - таковы ее главные тезисы как историка и политолога, ученого и общественного деятеля.

08 ноября 2017, 00:11

Наталия Нарочницкая: чем грозит России демонизация советского государства?

На прошлой неделе в Москве был установлен монумент жертвам политических репрессий. Но споры об их масштабах не утихают уже много лет.

Выбор редакции
28 июля 2014, 22:14

"Мнение": Первая мировая война

"Мнение": Первая мировая война  Сто лет назад - 28 июля 1914 года - началась Первая мировая война. За четыре года противостояния блока Антанты,... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 47:35 More in News & Politics

18 марта 2014, 11:55

"Мнение": референдум в Крыму

"Мнение": референдум в Крыму Выпуск от 17.03.2014 Автор: Эвелина Закамская 16 марта в Крыму прошел исторический референдум. Началось ли воссоединение Русского мира? Как к этому воссоединению относятся в мире? Гости программы "Мнение" - Наталья Нарочницкая, Леонид Поляков, Борис Межуев. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/NewsExclusive Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/NewsRussia24 Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

01 марта 2014, 16:33

Наталия Нарочницкая в программе «Мнение»: появление Януковича

Наталия Нарочницкая в программе «Мнение»: появление Януковича

11 февраля 2014, 17:34

События. 25-й час. Наталия Нарочницкая об итогах референдума в Швейцарии

Глава Европейского института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая обсудила с ведущим программы "События. 25-й час" Алексеем Фроловым итоги референдума в Швейцарии:

21 ноября 2013, 00:00

Тайны Первой мировой. Друзья-враги

Фильм "Тайны Первой мировой. Друзья-враги" пытается найти ответ на многие исторические вопросы. Как и почему Российская империя оказалась втянутой в Первую мировую войну? Какую роль в этом сыграли ее союзники Англия и Франция? Как случилось так, что Россия потеряла своего многовекового исторического союзника -- Германию? Как поссорились царственные кузены Вилли и Ники? Можно ли было предотвратить грядущую катастрофу? Почему царского фаворита Григория Распутина пырнули ножом за считаные дни до начала войны? В качестве экспертов в фильме принимают участие: президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук Наталья Нарочницкая, директор института Российской истории РАН, доктор исторических наук Юрий Петров, военные историки Леонид Ивашов и Алексей Шишов, доктор философских наук, профессор, генерал-майор Игнат Даниленко. Автор сценария: Алексей Чупов Продюсер: Александр Колесник

11 апреля 2013, 13:04

Презентация книги «Город из стали. Сталинградская битва глазами британских и американских газет»

В Нью-Йорке состоялась презентация книги «Город из стали. Сталинградская битва глазами британских и американских газет»