• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации134
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2047
      • Показать ещё
      Разное605
      • Показать ещё
      Издания68
      • Показать ещё
      Компании208
      • Показать ещё
      Люди267
      • Показать ещё
      Формат24
      Показатели5
      Сферы3
Выбор редакции
21 августа, 18:15

Для Запада Украина — «пушечное мясо» в войне с Россией — Николай Азаров

Экс-премьер Украины Николай Азаров констатировал полную потерю страной своей независимости. По его словам, США и...

21 августа, 17:15

На Украине построят военные базы по методичкам НАТО

Президент Украины Порошенко сегодня заявил, что на Украине будут созданы новые базы по подготовке Сил...

20 августа, 05:29

Gavekal On The Coming Clash Of Empires: Russia's Role As A Global Game-Changer

Submitted by Charles and Louis-Vincent Gave of Gavekal Research Carthago Est Delenda “Carthage must be destroyed”. Cato the elder would conclude his speeches in the Roman Senate with the admonition that salt should be spread on the ruins of Rome’s rival. Listening to the US media over these summer holidays from Grand Lake, Oklahoma, it is hard to escape the conclusion that most of the American media, and US congress, feels the same way about Russia. Which is odd given that the Cold War supposedly ended almost 30 years ago. But then again, a quick study of history shows that clashes between land and sea-based empires have been a fairly steady constant of Western civilization. Think of Athens versus Sparta, Greece versus Persia, Rome versus Carthage, England versus Napoleon, and more recently the US versus Germany and Japan (when World War II saw the US transform itself from a land-based empire to a sea-based empire in order to defeat Germany and Japan), and of course the more recent contest between the US and the Soviet Union. The maritime advantage Such fights have been staples of history books, from Plutarch to Toynbee. Victory has mostly belonged to the maritime empires as they tend to depend more on trade and typically promote more de-centralized structures; land-based empires by contrast usually repress individual freedoms and centralize power. Of course the maritime power does not always win; Cato the elder did after all get his wish posthumously. With this in mind, consider a mental map of the productive land masses in the world today. Very roughly put, the world currently has three important zones of production, with each accounting for about a third of world GDP. North and South America: This is a sort of island and is not reachable by land from the rest of the world. It constitutes the heart of what could be called the current “maritime” empire. Europe ex-Russia: This is an economic and technological power as large as the US but a military minnow. Its last two wars have been fought between the then dominant maritime power (the US), first against Germany, then the Soviet Union to gain the control of the so called “old continent”. A resurgent Asia: Here China is playing the role of the “land-based challenger” to the “maritime hegemon”. A visiting Martian who knew little about our global geopolitical make-up, except for the above history books, would likely conclude that a new version of the age-old drama is being set up. This time, however the contest would be between a China-dominated “land-based empire” and a US controlled “maritime power”, with Europe (and to a lesser extent Africa) as the likely “prize.” To have a chance in the fight, the continental empire would have to “keep” a massive land mass under its control. This would require building extensive lines of communication (rail, roads, telecoms, satellites…), linking its own land-mass to the other “productive” land masses, avoiding as much as possible the use of sea links to communicate with other nations. The land empire would need to develop an economy which would not need to trade through the seas. This is what is happening today and why we gave carte blanche to Tom Miller, leaving him free to roam through Central Asia and Eastern Europe over a couple of years and report on the capital that China was pouring to build such links (readers who have not done so should pick up a copy of Tom’s book, China’s Asian Dream, available at all good bookstores and of course, through our website). Now for China’s “dream of empire” to work, China would need to convince two important countries, and maybe three, to at least become “neutral”, instead of quasi-hostile, for these new communications lines to work. Those two countries are Russia and Germany. The 3rd is Saudi Arabia, which has an interesting hand to play. 1. Russia Russia is the main land bridge between China and Europe. So logic says that the US should be very nice to Russia and seek to establish some kind of military alliance, if only to control the movement of people and goods between China and Europe, and from Europe to China. However, in its immense wisdom, the US Senate and the entire US diplomatic corps have decided that America’s interests are best served by imposing sanctions on Russia for crimes—not even proven at the time of writing—that the Central Intelligence Agency routinely commits inside countries that are nominally allies of the US! It seems that US policymakers have forgotten Lord Palmerston’s dictum that nations don’t have friends, just permanent interests. And instead of following policies to maximize its national interest, the US would rather cut off its nose to spite its face. The end result is that the US seems to be  working as hard as possible to make Russia join forces with China. But why would the US so consciously make an enemy out of Russia? A starting point is that it is a little odd that a country that cannot conceivably be invaded spends more on defense then the next ten nations combined (see chart overleaf). It is also odd that the US has been involved in wars, somewhere around the globe, with very few interruptions, ever since President Dwight Eisenhower warned his countrymen about the growing clout of the “US military industrial complex”. Of course, we fully realize that even mentioning the “US military industrial complex’ makes one sound like some kind of tin-potted, conspiracy-theorist prone loon. This is not our intention. But we do want to  highlight that, in order to justify a budget of US$622bn, soon heading to US$800bn, the US military industrial complex needs a bogey-man. Now the natural bogey-man should logically be China. After all, China is now sporting the second biggest military budget in the world (US$192bn in 2016), is rapidly expanding its global presence (Belt and Road, Asian Infrastructure Investment Bank, Silk Road Fund) and increasingly treats the South China Sea as a mare nostrum. Still, the past few months of broad US hysteria toward Russia make it fairly clear that US military interests would rather pick on Russia then China. Why so? The first, and most obvious explanation, is simply institutional inertia. After all, Russia was the main enemy between 1945 and 1991 and entire institutions were built (NATO, OECD, the International Monetary Fund and the World Bank) with either the stated, or unstated, goal of containing Russia’s influence. Such government-led institutions usually turn around as easily as a cruise ship captained by Francesco Schettino. Predictable France There are historical precedents for this. Take France as an example: from Cardinal Richelieu onward, the sole purpose of French diplomacy was to destroy the Austro-Hungarian empire. This left successive French rulers blind to the rise of Prussia; at least until 1870 and the pummeling of Paris. Still, even after losing Alsace and Lorraine, France continued its anti-Habsburg crusade until 1919, and the final destruction of the Austrian empire with the 1919 Versailles treaty. This treaty left France vulnerable should the Russians and Germans ever ally (a key policy goal of the Habsburgs was to prevent such an alliance) or the Brits decide that they’d rather head home (which duly occurred in 1940 at Dunkirk and is perhaps happening again today). The bottom line is that the sheer force of institutional inertia means the “smartest people” are often incapable of adjusting to new realities. It happened in France, and it could easily be happening in the US today. A second explanation is that there exists tremendous resistance within the broader US community to making China a scapegoat. US corporations have huge interests in China and relatively limited exposure to Russia. Thus attempts to cast China in too bad a light are habitually met with concerted lobbying efforts (Lenin did say that the “Capitalists will sell us the rope with which we will hang them”). As no-one in the US business community cares deeply about Russia, Moscow makes for a good, “compromise bogey man”? A third explanation is tied to a theme we have discussed in the past (see The Consequences of Trump’s Syrian Strike), namely the unfolding civil war in the Middle-East between Sunnis and Shias. On the Sunni side of the war sits Saudi Arabia. On the Shia side of the war is Iran. And behind Iran stands Russia, who would like nothing more than to see the Saudi regime implode. Indeed, a collapse of the House of Saud would be an immense boon for Russia. The price of oil would likely surge (which would be great for non-Arab producers like Russia) and Europe would find itself wholly dependent on Russia for its energy supplies, thereby giving Moscow more geopolitical clout than it has enjoyed in decades. At the same time, a collapse of the House of Saud would be terrible news for US, French and British arms suppliers (for whom the Middle-Eastern monarchies are big clients) and for all big oil companies which have huge contracts in Saudi Arabia and across the Middle-East to protect. This brings us to the current make-up of the US administration which, to say the least, is somewhat skewed towards military officers (military men and the merchants of death tend to get along) and oil-men. Is it too much of a stretch to think that an administration loaded with oil and military men would, almost by default, fight Saudi Arabia’s corner? Now this may be unfair. After all, it’s not as if the first trip of the current US president was to Saudi Arabia, or as if that trip yielded many lucrative deals for US weapons manufacturers, US oil companies, and US financiers, was it? Russia as a game-changer Whatever the reason for the current anti-Russia hysteria in the US, it is now clearly in Russia’s interest for it to play a very active role in the coming Chinese efforts to reduce the power of the dominant “maritime empire”. This means that Chinese and European products will be able to travel through Russia for the foreseeable future, so avoiding possible threats created by the US navy should Washington ever act to disrupt trade between the two economic centers. The reason that the US’s approach to Russia is so short-sighted is that Russia’s role in the coming clash between the two empires may go far beyond it facilitating communication and transport across its territory. Indeed, Russia (along with Qatar and Iran) could already be helping China break the monopoly that the US has on the payment of energy all over the world through the US dollar (see The Most Important Change  And Its Natural Hedge). For the past 100 years, the US dollar has been the world’s major reserve and trading currency. Needless to say, having the ability to settle one’s (rather large) trade and budget deficits in one’s own currency is a competitive advantage of huge proportions. Greater than its edge in finance, tertiary education, technology, biotech, weapons manufacturing and agricultural productivity, this “exorbitant privilege” may be the US’s single biggest comparative advantage. Now our starting point when looking at China is that the guys who run the show in Beijing are basically control freaks. After all, what else do you expect from career technocrats steeped in Marxist theory? So with that in mind, the question every investor should ask themselves is: why would control freaks yield control of their country’s exchange rate and interest rate structure? Why liberalize the bond and currency markets? For let’s face it, there are few prices as important to an economy as the exchange rate and the interest rate. So if the politburo is willing to gradually lose control over them, it must be because it hopes to gain something better on the other side. And the something better is to transform the renminbi into Asia’s deutschemark; the “natural” trading (and eventually reserve) currency for Asia and even wider emerging markets. In fact, internationalizing the renminbi is the lynchpin on which the whole “Belt and Road” empire rollout rests. If this part fails, then China’s imperial ambitions will most likely crumble over time (for one cannot have an empire on somebody else’s dime). The rise of the renminbi Which brings us to a key change in our global monetary system that has received scant attention, namely, the recent announcement by the Hong Kong exchange that investors will soon be able to buy and settle gold contracts in renminbi (see release). This initiative has the potential to be a game-changer for the architecture of our global monetary system. Imagine being Russia, Iran, Qatar, Venezuela, Sudan, Uzbekistan or any other country liable to fall foul of US foreign policy, and thus susceptible to having Washington use the dollar as a “soft weapon” (see BNP, Big Brother And The US Dollar). Then China comes along and says: “Rather than trading in dollars, which leaves us both exposed to US sanctions, and US banks’ willingness to fund our trade, let’s deal in renminbi. I can guarantee that ICBC will never pull the rug from under your feet”. If you are Russia, or Qatar (which have already signed renminbi deals for oil and natural gas), this may be an interesting proposition. However, the  question will quickly arise: “What will I do with my renminbi? Sure, I can buy goods in China, but I only need so much cheap clothing, tennis shoes, and plastic junk. What do I do with what is left over?”. And the answer to that question is that the US dollar remains the world’s reserve currency since the US offers the deepest and most liquid asset markets. From real estate (as shown by the Russia-Trump investigation), to equities, to bonds, there is no shortage of US assets that Americans will sell foreigners so that foreigners can park their hard earned dollars back into the US. This brings us back to China and the main constraint to the renminbi’s rise as a reserve currency. Simply put, foreign investors do not trust the Chinese government enough to park their excess reserves in Chinese assets. This lack of trust was crystallized by the decision in the summer of 2015 to “shut down” the equity markets for a while and stop trading in any stock that looked like it was heading south. That decision confirmed foreign investors’ apprehension about China and in their eyes set back renminbi internationalization by several years, if not decades. Until now, that is. For by creating a gold contract settled in renminbi, Russia may now sell oil to China for renminbi (already signed), then take whatever excess currency it earns to buy gold in Hong Kong. As a result, Russia does not have to buy Chinese assets or switch the proceeds into dollars (and so potentially fall under the thumb of the US Treasury). This new arrangement is good news for Russia, good news for China, good news for gold and horrible news for Saudi Arabia as it leaves the Middle-Eastern kingdom in between a rock and a hard place. 2. Saudi Arabia The fact that China wants to buy oil with its own currency will increasingly present Saudi Arabia with a dilemma. It could acknowledge that China is now the world’s largest oil importer, and only major growth market, and accept renminbi payments for its oil. However, this would go down like a lead balloon in Washington where the US Treasury would (rightly) see this as a threat to the dollar’s hegemony. In such a  scenario, it is unlikely that the US would continue to approve modern weapon sales to Saudi and the embedded “protection” of the House of Saud that comes with them. And without this US protection, who knows  which way the Sunni-Shia civil war may tip (most likely in favor of the Iran-Russia axis). Unfortunately for Saudi Arabia, the alternative is hardly attractive. Getting boxed out of the Chinese market will increasingly mean having to dump excess oil inventories on the global stage, thereby ensuring a sustained low price for oil. But with its budget deficit stuck at about 16% of GDP, with half its population below 27 and needing jobs, and with reserves shrinking by around US$10bn a month, just maintaining the current status quo is not a long-term viable option. So which way will Saudi turn? Will Riyadh accept low oil prices forever and the associated costs on Saudi society? Or will it change horse and move to accept renminbi in order to ensure more access to the world’s largest oil importer, even at the risk of triggering Washington’s wrath? Investors who like to bet on form may wish to consider the second option. Indeed, King Ibn Saud (the current King Salman's father) was once a loyal British client as the Brits had helped suppress the Wahhabi brotherhood, so cementing his power. Yet in 1936, Ibn Saud's adviser Abdullah Philby (father of British traitor Kim Philby), persuaded the king to  switch his allegiance to the US, by offering Saudis exclusive oil concession to Chevron/Texaco rather than BP. This is why the Saudi oil company is called Aramco (the Arab-American oil company) rather than Arbroco. Could the House of Saud pull off the same stunt again? One indication may be who lines up as cornerstone investors in the coming Aramco IPO. If those end up as China Investment Corporation, Petrochina and the PRC’s State Administration of Foreign Exchange, than perhaps Aramco will be on its way to becoming Archoco. And with that, the pricing of Saudi oil could shift from US dollars to renminbi. Incidentally, such a move would likely solve Saudi’s biggest macro hurdle; specifically, the defense of the Saudi Riyal peg to the US dollar. Indeed, with reserves shrinking so rapidly, the arrangement looks to be on a slow-moving death watch (admittedly, at the current pace of reserve depletion, Riyadh could hold out three years and possibly five). But should Saudi announce that Aramco (or Archoco!) will now accept renminbi for oil payments, the dollar would likely tank while oil prices would shoot up (as Saudi would have a willing buyer for its oil in China). A lower US dollar/ higher oil combination would, needless to say, make the Saudi peg that much easier to sustain. Lastly, if you were King Salman and thought that the long-term sustainability of the House of Saud depended on dumping the US and engaging China, what would you be doing right now? Would you be buying as many top-end US weapons as you possibly could, knowing that, in the future, such purchases may no longer be as easy as they are today? But let us now move to the third major player in this many-part drama, namely Germany, where the situation is even more complex. 3. Germany Unencumbered by its own “heavy” history, Germany— being at heart a “continental” nation—would probably have joined the “continental alliance” and left the maritime alliance (which may explain why the “maritime alliance” tapped Angela Merkel’s phone; arguably a greater intrusion then anything the US has accused Russia of). After all, consider the advantages for Germany of joining the “land-based empire”: Politically, Germany could finally develop its own diplomacy and stop taking orders from Washington. Economically, German industry would have unlimited access to develop not only Russia but also all the populations north of the Himalayas set to join the modern world through the creation of the “New Silk Road”. Geopolitically, let us first state the obvious: a Middle-East ruled by the Sunnis under the control of the US diplomacy has not been a resounding success. Worse yet, the incredible mistakes made by the last two US administrations across the Middle-East have led to a very old religious war (Sunnis vs. Shiites) again erupting. As we write, it seems that the Russians and Iranian allies are gradually succeeding in taking the control of the Middle East. Now the return to some form of peace (under a Russia/Iranian yoke) would offer new markets for German industry, provided Germany immediately allied itself with Russia and broke away from the American sanctions imposed by the US Senate. Failing that, Germany could lose a Middle-Eastern market which has historically been important for its exporters. Domestically: A German-Russian alliance would crimp Turkey’s resurgence as Ankara would find itself isolated due to Iran and China being on its eastern borders and Russia on its northern frontiers. As a result, Turkey would most likely stop rattling Europe’s cage, which would be a boon for Merkel as Recep Tayyip Erdo?an has been a significant thorn in her side. In other words, Merkel would outsource her “Turkey problem” to Russia. Energetically, a Russian-dominated Middle East would still provide gas from Russia and oil from the Middle-East. The implication is that Germany would no longer need to have its energy imports “protected” by the maritime empire’s fleet (Merkel’s short-sightedness on the energy front, from the end of coal, to the banning of nuclear power, has fitted in the category of being “worse than a crime, it is a mistake”). Many people in Germany—business people and public servants such as ex -chancellor Gerhard Schroeder—understand the above and have lobbied for such an outcome. The recent trend of US prosecutors trying to export the supremacy of the US legal system over local ones, and imposing egregious fines on all and sundry (Deutsche Bank, Volkswagen) can only push German business leaders further down that path. Of course, as Frenchmen, we know that nothing good comes of: Germany and Russia getting along like a house on fire. Britain retreating back to its island. And we would suggest that President Emmanuel Macron is also keenly aware of this. Which explains he is so far the only Western leader to have gone out of his way to be nice to President Trump; aside from the Polish President of course (more on that later). Macron has bent over to accommodate Merkel. And let’s face it, his task is not easy. For as good as our president may be with the older ladies, he needs to convince Merkel to walk away from the above win-win and keep Germany committed to the greater European integration exercise, and Germany wedded to its role inside the broader “maritime empire”. Germany as the sole paymaster Now, to be fair, the German population has enthusiastically supported the European integration project, partly out of historical guilt (now abating as the share of the population alive in World War II fast shrinks) and partly because it has been a boon to German exporters. However, recent years have highlighted that the low hanging fruit of European integration has been harvested. And to stay afloat, the European project now needs Berlin to transfer 2%-6% of GDP to poorer, less productive, European Union countries (especially as the UK will soon stop paying into EU coffers). This is a hard sell, even for a politician as gifted as Macron. Soon, Germany may be the only meaningful contributor to French agricultural subsidies; and that is unlikely to go down well with the average Bavarian housewife. Which brings us to the only other Western leader who has publicly embraced the current incumbent of the White House, namely Polish president, Andreszj Duda. After all, History suggests that France should not be the only country worried about a German rapprochement with the new “land-based empire”. Most Eastern European countries, in particular Poland, have similar reactions to such a hook-up. In fact, threat of a German-Russian rapprochement may already be creating the birth of a new, Austro-Hungarian empire, aka the Visegrad Group alliance of the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Historically, the role of the Austrian empire was to protect Europe from the Turks and also to stop an alliance between Prussia and Russia. For the time being the Visegrad group is negotiating (rather unsuccessfully) with Berlin about how to handle thousands of “Turks” (at least migrants entering Europe through Turkey, whether those migrants come from North Africa, the Middle-East, Afghanistan, Bangladesh or elsewhere is almost irrelevant). This Eastern grouping may have to address, sooner than they think, a German-Russian rapprochement. Just as importantly, the re-emergence of the Austrian empire is incompatible with the “Europe as a Nation” project. In the world we are describing Poland, followed by Hungary and the Czech Republic, may be the next countries to leave the EU. Although in so doing, the Visegrad Group would almost guarantee the feared rapprochement between  Germany and Russia. Of course the Eastern European nations would only make such a move if they were militarily guaranteed by the US. And, by an amazing coincidence, this is exactly the promise that President Trump just delivered in Warsaw! For the “maritime empire”, a loss of Germany would have to be rapidly compensated by an increased presence in Poland, the Czech Republic, Austria, Lithuania and almost every country East of Berlin and West of Moscow. Of course, this is what France and England (the “maritime empires of the day”) did in the 1930s— with limited success. Conclusion History shows that maritime powers almost always have the upper hand in any clash; if only because moving goods by sea is cheaper, more efficient, easier to control, and often faster, than moving them by land. So there is little doubt that the US continues to have the advantage. Simple logic, suggests that goods should continue to be moved from Shanghai to Rotterdam by ship, rather than by rail. Unless, of course, a rising continental power wants to avoid the sea lanes controlled by its rival. Such a rival would have little choice but developing land routes; which of course is what China is doing. The fact that these land routes may not be as efficient as the US controlled sealanes is almost as irrelevant as the constant cost over-run of any major US defense projects. Both are necessary to achieve imperial status. As British historian Cyril Northcote Parkinson highlighted in his mustread East And West, empires tend to expand naturally, not out of megalomania, but simple commercial interest: “The true explanation lies in the very nature of the trade route. Having gone to all expenses involved… the rule cannot be expected to leave the far terminus in the hands of another power.” And indeed, the power that controls the end points on the trading road, and the power that controls the road, is the power that makes the money. Clearly, this is what China is trying to achieve, but trying to do so without entering into open conflict with the United States; perhaps because China knows the poor track record of continental empires picking fights with the maritime power. Still, by focusing almost myopically on Russia, the US risks having its current massive head-start gradually eroded. And obvious signs of this erosion may occur in the coming years if and when the following happens: Saudi Arabia adopts the renminbi for oil payments Germany changes its stripes and cozies up to Russia and pretty much gives up on the whole European integration charade in order to follow its own naked self-interest. The latter two events may, of course, not happen. Still, a few years ago, we would have dismissed such talk as not even worthy of the craziest of conspiracy theories. Today, however, we are a lot less sure. And our concern is that either of the above events could end up having a dramatic impact on a number of asset classes and portfolios. And the possible catalyst for these changes is China’s effort to create a renminbi-based gold market in Hong Kong. For while the key change to our global financial infrastructure (namely oil payments occurring in renminbi) has yet to fully arrive, the ability to transform renminbi into gold, without having to bring the currency back into China (assuming Hong Kong is not “really” part of China as it has its own supreme court and independent justice system… just about!) is a likely game-changer. Clearly, China is erecting the financial architecture for the above to occur. This does not mean the initiative will be a success. China could easily be sitting on a dud. But still, we should give credit to Beijing’s policymakers for their sense of timing for has there ever been a better time to promote an alternative to the US dollar? If you are sitting in Russia, Qatar, Iran, or Venezuela and listening to the rhetoric coming out of Washington, would you feel that comfortable keeping your assets, and denominating your trade, in dollars? Or would you perhaps be looking for alternatives? This is what makes today’s US policy hard to understand. Just when China is starting to offer an alternative—an alternative that the US should be trying to bury—the US is moving to “weaponize” the dollar and pound other nations—even those as geo-strategically vital as Russia—for simple domestic political reasons. It all seems so short-sighted. * * * And so, if any of the above sounds even remotely plausible, then some investments may be today grotesquely mispriced, including: SELL US, British and French defense stocks: we may be reaching peak “military industrial complex”. In the coming years, the main foreign clients of Western weapons, namely Middle-Eastern monarchies may either (i) implode or (ii) take their business to China/ Russia. Meanwhile, Western defense stocks are priced for an ever growing order book. SELL French bonds and (non-Russian) Eastern European bonds: There is little value in these bond markets and should Germany ever decide to rotate away from further European integration, they would crash. At this point, these bond markets represent “return-free risk”. BUY Russian bonds: Russian bonds may well be among the world’s cheapest, yielding almost 8% for a real yield of above 4%. This for a country with almost no external debt to speak of, huge amounts of (Chinese) capital about to pour in, and a by-now established position as the first supplier into the world’s fastest growing market for oil imports. BUY Russian energy stocks: One of two things will happen. If Saudi Arabia continues to refuse renminbi payments, Russian energy companies will end up owning the Chinese market. Alternatively, if Saudi starts to accept renminbi payments for its oil, the US dollar will take another leg-down and energy prices will rebound (ensuring a rebound in oil stocks everywhere). BUY Renminbi bonds: As China moves to create both oil and gold contracts denominated in renminbi, and as more Asian and global trade starts to be denominated in renminbi, it is hard to think that total returns on renminbi bonds will not surpass those of most Western currencies. The returns may come from falling interest rates (as a growing number of market participants are forced to keep renminbi deposits to fund trade), or rising exchange rates. Or, most likely, a combination of both. But today, very few investors, and even fewer large institutions own any renminbi bonds. In five years’ time, the situation may be very different and it may make sense to buy renminbi bonds before Saudi Arabia confirms the currency shift as by that point a lot of the gains will likely have been harvested. BUY Gold and precious metal miners: In an initial phase, most countries and market participants will likely stay skeptical of China. As such, the demand for gold, as settlement for renminbi trade, will likely pick-up. At the very least, at current valuations, gold miners can be considered an option on market participants doing more in renminbi (to please China), yet exchanging their renminbi for gold (out of a lack of trust for the new continental empire).

Выбор редакции
17 августа, 20:49

Сводка новостей: ДНР, ЛНР, Сирия, мир / 17.08.2017

-Центр доктрин и тактики НАТО планируют открыть на Украине -Часть энергопроектов с участием РФ вывели...

Выбор редакции
17 августа, 16:39

Эксперт РИСИ прокомментировал возможное создание Центра доктрин и тактики НАТО на Украине

Эксперт РИСИ Сергей Ермаков назвал создание Центра доктрин и тактики НАТО на Украине логичным шагом, поскольку страна стремится перестроить армию по шаблонам НАТО. «Главное в том, что Украина строит армию по натовским шаблонам. В этом Киеву помогают отдельные страны — члены НАТО, на уровне советников и военных ведомств, а высшие официальные лица альянса заявляют, что реформа сферы […]

17 августа, 06:35

The Costs Of Ignoring Russia

Authored by Dmitri Simes via The Strategic Culture Foundation, Current mutual hostility threatens an explosive confrontation Improving the dangerously unstable U.S.-Russia relationship will be very difficult, but it is important for U.S. national security. Current mutual hostility threatens an explosive confrontation that could destroy American (and Russian) civilization as we know it. Short of that, Russia can do much more than it is today to damage U.S. interests and values without taking extreme risks. Accordingly, the United States should explore normalizing its interaction with Russia. Washington should do so without illusions, and from a position of strength. Today, America and Russia are adversaries with different approaches to key international issues, different systems of government and, in many respects, different values. Each confronts domestic obstacles to efforts to establish better relations. These obstacles are particularly challenging in the United States, where Congress, the mainstream media and much of the American public view Vladimir Putin’s Russia as a vicious enemy akin to Saddam Hussein’s Iraq, if not Hitler’s Germany. Unlike China, Russia has only limited economic interaction with America—and therefore few Americans see a practical positive side to contacts with Russia. President Putin has much greater latitude in shaping his country’s foreign policy, including exploring a new beginning with Washington. Yet in a period of economic difficulty before Russia’s 2018 presidential election, Putin is loath to appear weak under foreign pressure. At the same time, Washington and Moscow continually calculate how their relationship affects their close partners. Thus, for example, Russia cannot disregard how China and Iran might react if they perceive Russia as accommodating the United States on North Korea, Syria or other issues—especially if Moscow’s flexibility compromises their interests. Yet failing to arrest the downward spiral in U.S.-Russia relations poses real dangers. The most dramatic, if least likely, is a direct military confrontation leading to uncontrollable escalation and potentially a global catastrophe. Many dismiss this risk, arguing that neither the United States nor Russia wants to commit suicide and would show restraint; however, the same assumption that the other side would pull back at the last moment contributed to World War I. The truth is that no one knows what might happen if U.S. and Russian warplanes started shooting at each another or if American cruise missiles hit Russian bases in Syria. Russia could retaliate asymmetrically, perhaps in eastern Ukraine, and fighting could escalate and spread in ways that trigger NATO’s Article Five guarantees. While the Obama administration may have considered nuclear weapons so terrible as to have little practical utility, Russian military doctrine explicitly describes tactical nuclear weapons as a viable option if Russia is under serious attack. Where would that lead? Setting aside nuclear apocalypse, forswearing diplomacy with Moscow because it legitimizes an unsavory government and rewards bad behavior could prompt Russian officials to conclude that they have little left to lose and must weaken and confront what they would view as an unremittingly hostile America. Interfering in the 2016 election could pale by comparison to serious and sustained attacks on infrastructure, financial systems and other foundations of American society, all of which are highly vulnerable to cyberattack. Devastating U.S. retaliation would do little to help millions of affected Americans or to reassure those who escaped harm the first time. There is, likewise, a difference between failing to help the United States prevent proliferation in North Korea or elsewhere, as is the case today, and working actively to assist Pyongyang and other American foes to develop these capabilities. Moscow could arm and support Hezbollah, Hamas and the Taliban too. If Russian leaders feel pushed into a corner, they could even consider a deal with ISIS or others whom they oppose today. Finally, Russia could double down on its emerging alignment with China. Russia and China maintain strong mutual suspicions, and China is a much stronger country by most measures. Although both are interested in normal relations with the United States, and would be reluctant to go too far in ways that could lead to a serious conflict, they are fearful of and, indeed, irritated with Washington. They are drawing closer economically and militarily, and are increasingly coordinating their foreign policies. Moscow and Beijing are concerned over American-led encirclement and, specifically, expanding U.S. antimissile systems that threaten their retaliatory capabilities. At a minimum, the worse the U.S.-Russia relationship, the more a rising China can count on Russian support in any disagreement with the United States. Emboldening China in this fashion cannot be in the U.S. national interest. To avoid these costs, any responsible U.S. government should want to normalize the relationship with Moscow. The objective should not be to become allies or friends, neither of which is possible or advisable. Instead, Washington should seek a narrow dialogue to avoid an unintended military confrontation, manage differences more effectively and, at times, work together where interests and priorities overlap. Pursuing such an approach requires a clear explanation of the U.S. national interests at stake that Congress and the public can understand. It will also require sustained and disciplined attention from the president and a concerted effort to appoint and retain officials both committed to this approach and capable of executing it. Good chemistry between the two presidents is important, but it should be a tool, rather than a basis, of American policy. The obstacles to seeking a new approach to Russia are so numerous and momentous that many may feel that even trying is not a good use of President Trump’s time, energy and limited political capital. Yet if it goes badly wrong, the U.S.-Russia relationship could end in nuclear conflict. It would be a travesty for America to do so much to avoid an imaginary mushroom cloud in Iraq and then to ignore far greater looming dangers in a collapsing relationship with Russia. The first and most important task for any U.S. administration is to protect the survival and security of the American people. That is why no responsible administration could refuse to pursue a more stable relationship with Russia. It is why every new administration since the end of the Cold War has tried to do just that. No matter how futile these efforts may seem, the United States cannot afford to dismiss diplomacy with Moscow out of hand. Failing to try risks fueling a highly destructive self-fulfilling prophecy that could undermine U.S. national security, as well as America’s foreign-policy objectives around the globe.

Выбор редакции
16 августа, 23:40

НАТО собирается разработать концепцию военных операций в городах

НАТО планирует разработать стратегию ведения военных операций в городах, в том числе с высокой плотностью...

Выбор редакции
16 августа, 16:03

Афганистан как мировая игрушка

Выступление директора Центра Льва Гумилева Павла Зарифуллина на международной конференции «Политический и межэтнический кризис в Афганистане. Влияние на страны региона», организованной Центром Льва Гумилева в Душанбе Лучшие умы ломают голову,

15 августа, 12:00

Is Trump Gearing Up To End The Iran Nuclear Deal?

Authored by ISN Security Watch via OilPrice.com, Jack Thompson and Oliver Thränert argue that President Trump´s administration is laying the groundwork for the U.S. to withdraw from the Iran nuclear deal. However, they suggest that if the U.S. were to end its participation in the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) on Iran’s nuclear program, it would severely damage transatlantic relations and the nuclear non-proliferation regime. As a result, Thompson and Thränert urge European governments to talk with Trump’s most influential advisers and convince them that a unilateral withdrawal from the JCPOA will leave the U.S. isolated. U.S. President Trump seems determined to kill the nuclear deal with Iran. European leaders should strive to prevent this, as it would severely damage transatlantic relations and the nuclear non-proliferation regime. Key Points The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) of 2015, which would have been impossible without close transatlantic cooperation, brought Iran back into compliance with the Nuclear Non-Prolifera¬tion Treaty (NPT).   U.S. President Trump and some of his political advisors are preparing to end participation in the JCPOA, possibly as early as October 2017. Iran is gaining ever more influence in the Middle East, they contend, which is why sanctions need to be reinforced, not lifted.   If the U.S. were to withdraw from the JCPOA, it would deal another blow to U.S.-European ties and could weaken the NPT.   Hence, European governments need to talk to Trump’s most influential advisers and convince them that withdrawal from the JCPOA would leave the U.S. isolated One of the most successful examples of transatlantic cooperation in recent years was the conclusion of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), which was finalized in July 2015. The deal imposes strict constraints on Iran’s nuclear program, and provides for enhanced transparency, in return for relief from international sanctions. However, that deal is now under threat. U.S. President Donald Trump, who as a candidate called the JCPOA the “stupidest deal of all time”, is convinced that it does little to prevent Iran from developing nuclear weapons. Therefore, the White House is laying the groundwork for withdrawal, possibly as early as October 2017.1 If the U.S. were to unilaterally withdraw from the JCPOA, this would antagonize the European signatories who, through their early and intense diplomatic engagement, made the JCPOA possible in the first place. With transatlantic relations already under strain, mostly as a result of the Trump administration’s ambivalence about NATO and, more broadly, the liberal world order, the termination of the JCPOA would constitute yet another significant blow to U.S.-European relations. Furthermore, ending the deal would lift the present limitations on Iran’s nuclear program and weaken the entire nuclear non-proliferation regime. Therefore, decisive European action is required to stop the Trump administration from abandoning the JCPOA. Divisions in the Trump Administration Two factors are likely influencing the thinking of Trump and other hardliners. Partisanship is one. For many conservatives, the Iran deal was emblematic of what they viewed as Barack Obama’s feckless foreign policy, and Trump has been adept at channeling conservative anger at the former president.   Second, Trump and other critics emphasize Tehran’s extensive involvement in Syria and Iraq and its support for Hamas and Hezbollah. As a result, they argue, Iran is gaining ever more influence in the Middle East. To stop Iran, goes the argument, sanctions have to be reinforced, not lifted. Intense lobbying by the Saudi and Israeli governments has reinforced the administration’s anti-Iran tendencies. Key political advisors in the administration, such as Chief Strategist Steve Bannon and Deputy Assistant to the President Sebastian Gorka, have played a role in convincing the president to put more pressure on Tehran, to end the JCPOA, and to enforce sanctions. At the same time, most of the president’s principal national security advisors – with the notable exception of CIA Director Mike Pompeo – oppose leaving the JCPOA. Though some of them are critical of the agreement, unilateral withdrawal would leave the U.S. isolated, they believe, and would remove any ability it would have to influence the development of Iran’s nuclear program. This group includes Secretary of Defense James Mattis, National Security Advisor H.R. McMaster, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford, and Secretary of State Rex Tillerson. But this faction appears to be losing the battle on the Iran deal. Instead, ideologues such as Bannon, Gorka, and Stephen Miller, a Senior Advisor to the president, appear to have scored an important victory. These aides are skeptical of the national security establishment, which they view as the embodiment of the corrupt Washington “swamp” that is in need of draining, and as hostile to Trump’s presidency. Even though the president has openly stated that he advocates direct abrogation of the deal, some of his advisors reportedly favor a subtler approach. They believe that it would be preferable to find a way to goad Tehran into withdrawing from the agreement or, alternatively, into taking steps that could be portrayed as being in violation of the JCPOA. The most likely option at present is that the International Atomic Energy Agency (IAEA), which is responsible for conducting inspections under the JCPOA, would be convinced to request unrestricted access to all of Tehran’s military sites. This thinking reflects a complete misunderstanding of international organizations, such as the IAEA, on the part of Trump and his followers: Their purpose is not to serve narrowly defined U.S. national interests, but to implement provisions agreed to by all parties. Furthermore, the IAEA would be well advised to ask for access to particular sites only if it has information that hint at anomalies not compatible with the JCPOA. The U.S. is in the process of attempting to gather intelligence that would convince its allies and the IAEA of the need to inspect these sites. In any event, to gain access to additional military sites, a step that Tehran would likely resist, the U.S. would need the support of a majority of the other JCPOA signatories. The JCPOA and its Implementation To be sure, the JCPOA is imperfect. Particularly controversial is the fact that it allows Iran to maintain its entire nuclear infrastructure, and to continue conducting research. Moreover, the deal is of limited duration. Iran can return to full-scale uranium enrichment – a dual-use technology that can be used for the production of bomb-grade fissile material – once special restrictions in the JCPOA are removed, beginning about eight years from now. Because Tehran probably knows how to build nuclear explosive devices, it is what nuclear proliferation experts call a “threshold state”: A country that has the knowledge and the infrastructure available to become a nuclear state in a short period of time. Moreover, the JCPOA does not limit Iran’s right to develop and test ever more sophisticated missiles. It is therefore free to perfect its delivery systems, which could be fitted with nuclear weapons. In spite of such flaws, the JCPOA is a remarkable achievement. It is the only example of a determined violator of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) having been brought back into full compliance without using military force. This was made possible by the creation of an international coalition, which was initiated by the three main European powers – France, United Kingdom and Germany – in October 2003. In an intense diplomatic effort, this troika and the EU joined forces with an initially hesitant George W. Bush administration, as well as with Russia and China. The E3/EU plus 3, or P-5 plus 1, orchestrated, beginning in July 2006, the adoption of a series of UN Security Council resolutions directed against the Iranian nuclear program, including sanctions. When Barack Obama became president, the US immediately took the lead in these diplomatic efforts, which eventually led to the JCPOA. Unsurprisingly, Iran has tested the limits of the agreement. For instance, its heavy water production exceeded the cap defined by the JCPOA. But this issue has been addressed through the Joint Commission that was set up as a negotiating channel between the E-3/EU plus 3 and Iran. So far, the IAEA apparently has not inspected Iranian military sites, because it did not feel this to be necessary, given that Iran’s plutonium reactor at Arak remains filled with concrete; 15,000 centrifuges for uranium enrichment remain locked under IAEA supervision; and Tehran continues to provide inspectors with timely access across the entire uranium chain. At this point, in contrast to Trump and the hawks in his administration, representatives of the E-3/EU plus 3 and the IAEA believe that the JCPOA is working.2 The Threat of Nuclear Proliferation The cornerstone of international efforts to prevent the proliferation of nuclear weapons, the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), has been under stress for some time. Many non-nuclear weapons states contend that the disarmament pace prescribed by this treaty is too slow. The recent adoption in the UN of a treaty on the prohibition of nuclear weapons will further complicate matters. All nuclear weapon states, and those that shelter under the U.S. nuclear umbrella, have boycotted this agreement – a split which is heightening divisions within the NPT community.3Furthermore, one of the few things that NPT members agree upon is continued implementation of the JCPOA, which many see as essential. Hence, if the Trump administration were to abandon the JCPOA, this would weaken the nuclear nonproliferation norm. Iran’s nuclear program would be freed from the special JCPOA constraints. Moreover, more states may consider the nuclear option. For instance, Iran’s archrival Saudi Arabia might seek to develop a nuclear capability, which would further destabilize the Middle East. In addition, at a time when North Korea is in the process of developing intercontinental ballistic missiles that it could fit with nuclear warheads, Japan and South Korea have already begun to question U.S. security guarantees. They note that, in the event of a military confrontation with Pyongyang, Washington would have to reckon with the possibility of a nuclear strike on its west coast. This has bolstered those in both countries, especially in South Korea, who wish to establish an independent nuclear deterrent. Until now, the very existence of the NPT has served as a check on these arguments. But within the context of a weakened NPT, South Korea – and other states such as Japan – going nuclear could become more likely.4 Europe: Time for Action In the upcoming months, European governments should do their utmost to convince the Trump administration to not abolish the JCPOA. This will require intensive dialogue with the right people in Washington. These are no longer representatives of the State Department, who seem to have entirely lost their influence. Rather, European officials need to approach national security professionals that value transatlantic cooperation, such as Secretary Mattis. However, if possible, a dialogue with Trump advisers such as Bannon and Gorka might also be useful. Furthermore, Congress needs to be brought into the loop. Influential figures such as Republican Bob Corker, Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, seem to be more flexible than the hardliners. European officials should emphasize four points. First, they should reassure their counterparts that they would continue to support Washington in any meaningful effort to ensure that Iran implements all of the JCPOA provisions, including verification, but that the respective regulations should not be abused.   Second, the Europeans need to make it clear that they continue to support U.S. sanctions that are directed against human rights abuses and the Iranian missile program. Such was the case in August 2017, when the U.S., joined by the UK, France and Germany, sent a joint letter to the UN Security Council and the Secretary General. Iran’s launch of a missile that carried a satellite into orbit, the letter noted, was inconsistent with UNSCR 2231, which codified the JCPOA.5   Third, European policymakers should seek to convince the White House that they would not allow Tehran to withdraw from the JCPOA, and thereby win the blame game, by arguing that sanctions directed against the Iranian missile program contradict the JCPOA.   Fourth, however, Europe must leave no room for doubt: unilateral withdrawal from the JCPOA, let alone military action against Iran, would leave the U.S. isolated.

15 августа, 10:30

Ukraine Hosts US Military To Be Permanently Stationed On Its Soil

Authored by Alex Gorka via The Strategic Culture Foundation, United States Naval Construction Battalions, better known as the Seabees (C.B. – construction battalion), of the Naval Construction Force held a groundbreaking ceremony for a maritime operations center on Ochakov Naval Base, Ukraine, July 25. According to the Navy.mil, the official website of the US Navy, the maritime operations center is one of three projects that are currently planned to be executed by the Seabees in Ochakov and will serve as a major planning and operational hub during future military exercises hosted by Ukraine. The Seabees arrived in Ochakov in April to establish contracts, obtain construction permits and perform other logistical tasks for the maritime operations center project. Maritime operations centers are the operational-level warfare command and control organizations designed to deliver flexible maritime capabilities throughout the full range of military operations. The future Seabee projects in Ochakov include a boat maintenance facility and entry control points with perimeter fencing. «Our ability to maximize European reassurance initiatives in Ukraine holds strategic importance, and will ultimately improve host nation defense capacity and infrastructure, strengthen relations, and increase bilateral training capabilities», said Lt. j.g. Jason McGee, officer in charge of Det. Ukraine. In July, several US missile warships, including the USS Hue City Ticonderoga-class guided-missile cruiser and the USS Carney Arleigh Burke-class guided-missile destroyer, a P-8A Poseidon patrol aircraft and a Navy SEALs team took part in the 12-day Sea Breeze 2017 NATO naval exercise held in the northwestern part of the Black Sea, near the port city of Odessa. 17 nations took part in the training event. The drills were conducted in the 'free game' format in the Odessa and Nikolayev regions and the northwestern areas of the Black Sea. The practice scenarios cover amphibious warfare. The only country the forces could be training to assault is Russia. During the exercise, US Secretary of State Rex Tillerson made his first visit to Ukraine (July 9) to demonstrate the political support of Kiev’s policy aimed at integration with the United States and NATO. He was accompanied by Kurt Volker, the newly appointed US Special Representative to the Minsk peace process, who is known as a hawk against Moscow. The US political support is not gratuitous. In late June, the Ukrainian government took a decision to buy American coal from Pennsylvania, which is said to be almost twice as expensive as locally sourced in the Donbass – Ukraine’s traditional supplier of energy needs.  In July, Ukrainian President Petro Poroshenko signed the Law of Ukraine «On Amendments to Certain Laws of Ukraine Regarding the Foreign Policy of Ukraine», which determines membership of the Alliance as one of the country’s foreign policy priorities. Poroshenko said that a referendum on NATO membership would be held by 2020. Ukraine takes part in a host of NATO exercises: Operation Fearless Guardian, Exercise Sea Breeze, Saber Guardian/Rapid Trident, Safe Skies and Combined Resolve. It became the first non-member country to contribute its troops to the NATO Response Force. On June 8, Ukraine’s parliament adopted a bill called «On Amending Certain Legislative Acts of Ukraine (on Foreign Policy Course of Ukraine), setting NATO membership as Ukraine’s foreign policy goal, replacing the country’s non-aligned status. The United States will deliver lethal weapons to Ukraine. The Joint Staff is working with US European Command to determine what the lethal defensive aid to Ukraine would look like. The House version of the 2018 National Defense Authorization Act (NDAA) cuts military aid to Ukraine from the initial $300 million to $150 million, but it provides permission for lethal arms supplies. The idea is strongly supported in the Senate. If the legislation goes through, the weapons could be legally sent to Ukraine starting October 1. The money could be used to deliver over 900 FGM-148 Javelin anti-tank missiles designed to strike armored vehicles, fortified ground installations and low flying aerial targets at a distance of 50-2,500 meters. Former President Barack Obama was unconvinced that granting Ukraine lethal defensive weapons would be the right decision in view of corruption widespread in Ukraine. Skepticism about sending weapons to Ukraine is common in Europe. German President Frank-Walter Steinmeier opposed the idea. NATO Military Committee Chairman Petr Pavel has spoken against lethal arms deliveries to Kiev. A recently published RAND study says that the country faces deeply embedded problems which cannot easily be solved by foreign-provided assistance. A US military facility near Russia’s borders is a very serious threat to regional security. The Black Sea region is turning into a hot spot. US destroyers and cruisers visit the Black Sea regularly to provide NATO with long-range first strike capability. The Romania-based Aegis Ashore BMD system uses the Mk-41 launcher capable of firing Tomahawk long-range precision-guided missiles against land assets. Romania has worked energetically to increase US and NATO force presence in the region. The US has recently taken the decision to send an additional 500 forces to the Romanian Mihail Kogalniceanu (MK) forward operating base. A brigade-size multinational NATO force is based in Craiova, Romania. Nations which have pledged to contribute include Canada, Germany, the Netherlands, Poland, Turkey and the United States. The unit is intended to facilitate the deployment of reinforcements. Georgia and Ukraine will be fully involved in the plans. Romania calls for a regular trilateral format of joint naval exercises in the Black Sea, along with Turkey and Bulgaria, with the eventual participation of non-littoral NATO members. The United Kingdom has decided to deploy four Typhoon aircraft to Mihail Kogalniceanu in 2017. Deveselu, Romania, is home for Aegis Ashore ballistic missile defense site and a target for the Russian military. Bulgaria has offered to participate in the Multinational Framework Brigade stationed in Romania with 400 troops. In September, about 150 US Marines, part of the Black Sea Rotational Force, are due at Novo Selo, Bulgaria. This will be the first of three six-month rotations of about 150 US Marines, part of the Black Sea Rotational Force. Under the 2006 defense cooperation agreement, the United States has access to three Bulgarian military bases. The US plans to deploy up to 2,500 troops at Novo Selo; the base can hold as many as 5,000 during joint-nation exercises with NATO allies. The facility’s upgrade is finished to add a helicopter landing zone and an air operations building. The base is expected to host US heavy tanks. A NATO maintenance support area is to be built in Sliven or Plovdiv. This is a serious military build-up turning Bulgaria into springboard to attack Russia or a target for the Russia’s armed forces. It’s hardly a wise decision to militarize the country against Russia when 80 percent of Bulgarian exports and imports transit the Black Sea and tourism contributes heavily to the country’s economy, increased maritime militarization could have a widespread negative economic impact in case of heightened tensions, accidents or clashes. Since September, 2016 US and Bulgarian aircraft conduct patrol flights in the Black Sea. The patrolling mission greatly increases the risk of an accident, especially with the Russian S-400 long range systems stationed in Crimea. Russian aircraft deployed in the Northern Caucasus and Rostov region are capable of controlling the whole Black Sea. President Putin has warned NATO about the consequences such a policy would lead to. Non-Black Sea NATO members cannot stay in the Black Sea for more than 21 days, according to the Montreux Convention. NATO has three members with Black Sea ports in Romania, Bulgaria and Turkey, as well as two more aspiring members in Ukraine and Georgia. Bulgarian, Romanian, Ukrainian and Georgian navies have limited capabilities. Handing over to them some of other NATO members’ warships is an option under consideration. The ships could be reflagged to beef up permanent naval capabilities in the theater. US warships frequent the Black Sea to provide NATO with long-range first strike capability. The Romania-based missile defense system as well as NATO air bases and headquarters will be targeted by Russian Kalibr sea- and air-based medium-range cruise missiles successfully tested in Syria some time ago. The active phase array antenna-based radar, located in Romania, can be countered by Russian ground and air-based electronic warfare systems. In response to NATO growing presence, Russia has deployed S-400 long-range air-defense systems and Bastion-P (K-300P) anti-ship coastal defense missile systems equipped with Onyx missiles. These Mach 2.6 supersonic missiles are highly maneuverable, difficult to detect and have a range of nearly 300 kilometers. With the help of the Monolith-B radar station, the system is capable of obtaining over-the-horizon target designation many miles beyond the horizon. The long-range cruise missile capable Su-24 supersonic attack aircraft are already deployed in Crimea. Russia has to react in view of massive militarization of the region against the background of high tensions. An accident may spark a big fire. The US military presence in Ukraine is a highly provocative step, which will very negatively affect the situation. Nothing justifies the whipping up of tensions in the Black Sea region, but the United States keeps on doing it with great vigor.

15 августа, 01:40

Conspiracy Or Chaos?

Authored by Jim Quinn via The Burning Platform blog, “The main thing that I learned about conspiracy theory is that conspiracy theorists believe in a conspiracy because that is more comforting. The truth of the world is that it is actually chaotic. The truth is that it is not The Iluminati, or The Jewish Banking Conspiracy, or the Gray Alien Theory. The truth is far more frightening – Nobody is in control. The world is rudderless.” – Alan Moore Alan Moore, the renowned graphic novel writer, and author of the dystopian classic V for Vendetta, politically identifies as an anarchist. His view that all political states are an outgrowth of anarchy, with the biggest gang taking control and dictating how things will be run, is manifested in V for Vendetta. As an anarchist, you can understand why he is doubtful of conspiracy theories and an all-powerful entity controlling the world. He believes in a chaotic world competing gangs position themselves to gain power and control. “We live in a badly developed anarchist situation in which the biggest gang has taken over and have declared that it is not an anarchist situation – that it is a capitalist or a communist situation. But I tend to think that anarchy is the most natural form of politics for a human being to actually practice.”- Alan Moore The Guy Fawkes mask from V for Vendetta has been adopted by anarchist groups around the world, including: Anonymous, WikiLeaks, and the Occupy protestors. Moore’s positive view of the Occupy movement was based on his belief ordinary people had the right to reclaim what had been taken from them by criminal bankers. The initial impetus for the Occupy protests was the destruction of Main Street USA by Wall Street sociopaths, who not only escaped prosecution for their crimes, but were bailed out by the taxpayers they had pillaged and further enriched as captured politicians enabled them to get even bigger. Millions were evicted from their homes and lost their jobs. Middle class families have seen their real income continue to stagnate, while bankers, corporate executives, and politicians have reaped billions in bonuses, stock gains, and payoffs, provided by central bankers in their back pocket. “I can’t think of any reason why as a population we should be expected to stand by and see a gross reduction in the living standards of ourselves and our kids, possibly for generations, when the people who have got us into this have been rewarded for it – they’ve certainly not been punished in any way because they’re too big to fail. I think that the Occupy movement is, in one sense, the public saying that they should be the ones to decide who’s too big to fail. As an anarchist, I believe that power should be given to the people whose lives this is actually affecting.” – Alan Moore For those of us who visited Zuccotti Park during the early stages of the Occupy Movement, you understood this was a true populist protest with Ron Paul libertarians alongside liberal college students, old time hippies, middle aged men and women put out of work by the massive Wall Street fraud, and a myriad of citizens supporting varied causes and exercising their First Amendment rights. They were primarily focused on the true enemy – sociopathic Wall Street bankers and corrupt captured politicians. Sadly, the movement was co-opted in short order by Soros and his minions, just as the Tea Party had been co-opted by neo-cons earlier. Supposedly liberal mayors in NYC and across the country eventually unleashed their police state thugs on the protestors and wiped it out. Was this an example of chaos or conspiracy? There isn’t an easy answer to this question. I have to lean towards Alan Moore’s view of the world. There are certainly conspiratorial schemes plotted by powerful men in smoke filled rooms, but there are other gangs of men conspiring to push their competing agendas. Conspiracy theorists who think there is one massive conspiracy controlling every aspect of the world have an extremely tough case to make. People who believe everything is part of a grand conspiracy are seeking an easy solution to our problems, rather than dealing with the complexity and chaos which is the true nature of our world. V’s speech to London after blowing up the Old Bailey explains who is really to blame for allowing Deep State actors to gain control of our government, creating an Orwellian surveillance state. Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration – whereby those important events of the past, usually associated with someone’s death or the end of some awful bloody struggle, are celebrated with a nice holiday – I thought we could mark this November the fifth, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat. There are, of course, those who do not want us to speak. I suspect even now orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there? Cruelty and injustice…intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who’s to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told…if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror. I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn’t be? War. Terror. Disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you and in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order. He promised you peace. And all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago, a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words – they are perspectives. So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek…then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a fifth of November that shall never, ever, be forgot! We have no one to blame but ourselves for our current state of affairs. Blaming it on some shadowy group makes us feel somehow comforted. If an all-powerful entity is controlling the world, then we can easily convince ourselves anything we do to try and change the course of history would be fruitless. Therefore, we just bitch on internet forums. The truth is fear rules the actions of the majority. Those who constitute the Deep State are not conspiring directly by working together to rule the world and control the people. What they are doing is taking advantage of a dumbed down fearful populace by using the chaos, incompetence of institutions, and confusion spread by the propaganda press to institute their agendas. The Deep State consists of shadowy billionaires, mega-corporations, the military industrial complex, surveillance state agencies, crooked bought off politicians and their mass media mouthpieces. Those with the financial means and access to the power of the media have embraced the Edward Bernays worldview that an invisible government of the rich and powerful is necessary to manipulate the opinions of the masses through propaganda in order for society to function smoothly. Is this truly a conspiracy or just competing gangs of rich and connected men utilizing their wealth to mold the minds of the masses in a way that continues to benefit and enrich them? These Deep State players don’t meet every other Saturday to conspire and plot ways to pillage and enslave the masses. But they do know each other and silently agree to never rock the boat, whether they are Democrats, Republicans, liberals, conservatives, socialists, corporate executives, academics, or journalists. Money, control and power are at stake. Those currently pulling the wires behind the scenes are conspiratorial in nature. It has become crystal clear since the election of Trump the farce of competing political parties is just a smoke screen used by the Deep State players to maintain their control. Trump’s shocking upset and seeming disregard for bowing down to the status quo has forced politicians of all persuasions to reveal their true masters. Both parties favor bloated government control of healthcare, with a medical industrial complex controlling the show, writing the rules, reaping riches, and buying off politicians. “Free” healthcare buys votes. The flogging of the false Russian narrative by the corporate media has been used by neo-cons and ultra-libs to force Trump into the military interventionist camp – guaranteeing increased wealth for the military industrial complex. Neither party has any interest in cutting spending. The debt ceiling will be raised. The $4 trillion in annual spending will ratchet ever higher. Both sides are perfectly fine with $1 trillion deficits and $200 trillion of unfunded liabilities, as long as their gravy train keeps being fueled by the Deep State. They will spend your money until it all collapses under the mountains of debt. Donald Jeffries explains why it is vital to the vested interests they scorn and ridicule anyone who uses factual data to prove conspiratorial intent by the government or its cancerous corporate outgrowths. “I can remember when believing in conspiracies wasn’t cool. Now, in the second decade of the twenty-first century, more people are starting to sense that things may not be as they appear to be. The truth in Lord Acton’s classic axiom that “Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely” becomes more self-evident every day. Politicians from the only two parties we have to choose from break promises, are unresponsive to the will of the people, and opt for war, austerity measures, and state control over and over again. Gary Allen, author of the book None Dare Call It Conspiracy, defined things perfectly when he wrote, “It must be remembered that the first job of any conspiracy, whether it be in politics, crime or within a business office, is to convince everyone else that no conspiracy exists.” – Donald Jeffries – Hidden History: An Exposé of Modern Crimes, Conspiracies, and Cover-Ups in American Politics It ultimately comes down to power and control over the key mechanisms of finance, taxation, legislation and the media. There isn’t one specific group of conspirators working together to rule the world. Is George Soros attempting to influence and control what happens in the U.S. and Europe to benefit his interests? Yes. Are the Koch brothers attempting to do the same with a different end goal? Yes. Are Pelosi and Schumer conspiring to push their left wing agenda? Yes. Are McConnell and Ryan conspiring to implement their establishment vision? Yes. They have competing agendas, but they want the status quo to remain intact. No one within the establishment wants to change anything of substance. The current system benefits their personal interests, while destroying the lives of hard working American citizens. The country is currently run by same party with slightly different rhetoric and policies put forth by the Republican side and Democrat side. Promises are made to voters and then reneged on in short order. Therefore, no significant change ever occurs. Meanwhile, the anger and frustration build among the deplorables. What Trump has realized quickly is how powerful the vested interests are and how ruthless they will act to retain their power. During the campaign Trump ran on a non-interventionist platform, looking to repair our relationship with Russia, scorning NATO, and lessening our involvement in the Middle East. He know rattles his saber on a daily basis, threatening war with North Korea, Venezuela, Iran, Syria and anyone else who doesn’t toe the American Empire line. He provokes Russia and China on a regular basis. He has sent more troops to Iraq, Afghanistan, and Syria, while expanding spending on the military. Neo-cons and neo-libs don’t think Trump is being aggressive enough in policing the world. They won’t be happy until middle class boys across the land are sacrificed as cannon fodder for our welfare warfare surveillance state. Trump bloviated about the stock market being in a bubble during the campaign when it was trading at 18,000. He now pronounces the record highs of 22,000 as proof of his brilliant economic leadership. Meanwhile, the economy has grown at less than 2% during his first six months, retailers are going bankrupt and closing stores at a record pace, consumer spending and real wages are barely growing, and consumer debt has reached all-time highs. Best time to buy, according to the Prez. A critical thinking individual might wonder how a market could be in a bubble at 18,000 but not be in a bubble at 22,000 ten months later. During the campaign Trump accused Obama and his BLS minions of manipulating the data to make horrible jobs numbers appear strong. Now he bellows about the strong jobs market as if we’re now supposed to believe the hysterically absurd 4.3% reported rate when 101 million out of 255 million working age Americans aren’t working. And a vast majority of the jobs are either part-time and/or low paying service jobs with shitty pay and benefits. Trump is playing the status quo Deep State game in an attempt to fend off a coup currently in progress by lying to the masses. Jobs are plentiful, consumers are confident, the economy is booming, the stock market is always right. Ignore those vacant crumbling malls, your declining disposable income as health care cost increases outpace your salary increases by a factor of five, and your ever increasing credit card balance. Trump wouldn’t be using the tried and true method of distracting from domestic failure by starting a foreign conflict because he understands how easily manipulated the ignorant American masses can be moved by fear? Rather than draining the swamp, Trump has been forced to swim with the gators. And his own people hired a Deep State alligator hunter named Mueller who will stop at nothing to mount Trump as a trophy or force him to depart the DC swamp for the friendly environs of Manhattan Island. Trump belittled the troll-like Yellen during the campaign, declaring her low interest policy was geared to help Obama/Clinton. He talked tough about replacing Yellen and increasing rates. He evidently got the talk from the banker cabal and he suddenly loves low interest rates and believes Yellen is doing a bang up job. He has filled his cabinet with vampire squid and other Wall Street scum. He is as beholden to the Fed and their Wall Street puppeteers as his predecessors. Wall Street remains in control, while Main Street will continue to get screwed. It’s not a conspiracy. It’s about powerful special interests capturing the levers of government. Our government doesn’t in any way resemble its original concept of a republic. It doesn’t even resemble a democracy at this point. Since FDR and specifically since LBJ, we’ve become a welfare/warfare state. Since Bush II we’ve devolved into a corporate fascist surveillance socialist state. Despite rhetoric about free market capitalism, both parties have embraced socialism. The super-rich, bankers, corporate executives, liberals and conservatives came to the realization socialism disguised as capitalism fills their coffers at a much higher rate than true free market capitalism. They have bought off the poor with unfunded welfare benefits, the old and poor with unfunded “free” healthcare, government union workers with unfunded pension benefits and all with unfunded social security payments. Trillion dollar annual deficits and $200 trillion in unfunded welfare promises, enabled by Federal Reserve easy money policies, does wonders for the bank accounts of Deep State players and their acolytes. Spending money you don’t have is the ultimate confidence game, but the payback will be a bitch. “Why are the super-rich for socialism? Don’t they have the most to lose? I take a look at my bank account and compare it with Nelson Rockefeller’s and it seems funny that I’m against socialism and he’s out promoting it.” Or is it funny? In reality, there is a vast difference between what the promoters define as socialism and what it is in actual practice. The idea that socialism is a share-the-wealth program is strictly a confidence game to get the people to surrender their freedom to an all-powerful collectivist government. While the Insiders tell us we are building a paradise on earth, we are actually constructing a jail for ourselves.” – Gary Allen, None Dare Call It Conspiracy The Deep State thrives on chaos, confusion, and complexity. Our financial system, healthcare system, entitlement systems, military, and government agencies are too big and complex to fix. Those pulling the strings don’t want the public to understand how anything operates. Supposed “experts” are put forth on the corporate propaganda networks to further confuse the masses. The purpose of government run public education is to matriculate non-thinking socially engineered consumers into the world. The vast majority of iGadget distracted, math challenged, functionally illiterate morons will believe anything the propaganda media peddles because they are incapable of critical thinking. They have an infinite capacity for rationalizing how spending money they don’t have on things they don’t need is actually making their lives better. This same mindset keeps them from questioning how their government can run up a $20 trillion national debt (with $15 trillion added since 2000), with no adverse consequences. These debts are the ultimate threat to our survival as a nation. Based on everything that has happened in the last twelve months, to believe this is part of some well-planned conspiracy is a reach of epic proportions. The Deep State/status quo were sure their hand-picked candidate Hillary Clinton was a shoe in. Since November the country has been roiled in election result challenges, chaotic antifa violence, fake news stories, silent coups, thousands of tweets, congressional investigations, assassination attempts on congressmen, special prosecutors, increasing odds of civil and foreign wars, and deteriorating economic conditions for the majority. Just when you thought the chaos couldn’t get more pronounced, we experienced a week of sheer turmoil and tumult. Even the stock market stopped rising for a day or two. I’ve been observing the goings on this week with a jaundiced eye. As the rhetoric between President Cheeto and Kim Jung Nutjob has ramped up to nuclear proportions I’ve been reminded of the rhetoric and fake news leading up to the invasion of Iraq. Suddenly, confidential reports are released saying the midget dictator has miniaturized a nuclear warhead to go on top of his ICBMs that now supposedly can kill everyone in the U.S. The exaggeration of this country’s nuclear capabilities is on par with Hussein’s WMD and killing of babies in Kuwaiti hospitals. The neo-cons smell blood and more money for their beloved arms peddlers. The propagandists have two thirds of Americans fearful of this rotund midget with an IQ of 85. Trump then set in motion his backup plan – attack Venezuela, which poses absolutely zero risk to America or our interests. But it does have the largest oil reserves on earth. Now this weekend’s escapades in Charlottesville have worked the propaganda media into a tizzy. It’s these types of stories that reveal all the corporate media to be peddling the same narrative. Fox News was peddling the same white hate narrative as CNN and MSNBC. Because protestors with proper permits included some white supremacists, nazi sympathizers, and KKK members, all participants were branded as racists. Their right to protest regarding the removal of a Robert E. Lee statue was guaranteed by the First Amendment. It was the violent Soros funded antifa SJWs who were bussed in to create a violent confrontation, while government officials told police to stand down and let the clashes happen. The Deep State is desirous of a race war and their media mouthpieces are busy spreading misinformation and falsehoods to further rile up the masses. Their job is to portray all flyover country whites who elected Trump as rednecks, racists and white supremacists. And at least half the country believes this fake news. “The militia experts accuse anti-government agitants of paranoia, yet they spin around and claim that militias speak in coded phrases, have underground bunkers, and are secretly conspiring to take over the world and enslave minorities. They say it`s lunacy that men at the pentagon can conspire, yet they`re certain that farmers out on the plain are plotting as we speak. They depict the United Nations as weak and ineffectual, yet they portray raggedy-ass backwoodsmen as the world`s biggest organized military threat.” – Jim Goad, The Redneck Manifesto: How Hillbillies, Hicks, and White Trash Became America’s Scapegoats I don’t believe what is happening in this country and around the world is some vast conspiracy. But I do believe the Deep State thrives on chaos and fear. They used 9/11 to pass the Patriot Act, creating an Orwellian surveillance state. They used the Wall Street created 2008 global financial implosion to rig the financial systems in their favor, while issuing mind boggling levels of government debt and artificially suppressing interest rates to create the largest financial bubble in world history. I do believe we are in the midst of a Fourth Turning where the mood of the masses has turned unequivocally dark. As we approach the ninth year of this Crisis period, the intensification and potential for enormous levels of domestic and foreign bloodshed ramps up by the day. With a decade or so remaining in this period of turmoil, chaos and war, the existing social order will be swept away and replaced by something new. But not necessarily better. Whatever Deep State conspiracies are being plotted by various gangs seeking power during this Fourth Turning, they will all rot from within. Human nature never changes. Hubris and greed will lead to miscalculations and missteps which will result in another financial crash, civil chaos, and world war. Blood will be spilled in vast quantities if the wrong people make the wrong decisions. Chaos will rein for the next decade and the outcome is very much in doubt. Get prepared mentally and physically for the trials ahead. “The risk of catastrophe will be very high. The nation could erupt into insurrection or civil violence, crack up geographically, or succumb to authoritarian rule. If there is a war, it is likely to be one of maximum risk and effort – in other words, a total war. Every Fourth Turning has registered an upward ratchet in the technology of destruction, and in mankind’s willingness to use it.” – Strauss & Howe – The Fourth Turning

14 августа, 19:33

Turkey’s Drive To Restore Ottoman Era Influence

Via Disobedient Media After nearly a century of being relegated to a smaller regional power acting alongside the Israeli-Saudi nexus, Turkey's new leadership stands prepared to significantly increase its political power and prestige. Taking advantage of various conflicts around their borders, Turkey has embarked on a bit to expand their influence not just in the Middle East, but also on the borders of an increasingly volatile European Union. These actions, along with consolidation domestically and an increased focus on militarization mean that Turkey's profile stands a good chance of rising over the next decade. I. Expansion In The Middle East Turkey has taken an active role in Syrian territories which were historically part of the Ottoman Eyalet (Province) of ?am by deploying military assets which they claim are part of their efforts to help bring an end to the Syrian Civil War. However, Turkey's intervention came only after they used their control of Syria's northern border to fracture rebel groups who might have opposed them. Wikileaks' Berat's Box release has revealed that organizations tied to government officials such as Powertrans were directly implicated in the facilitation of ISIS oil imports. Leaked German government documents published by public broadcaster Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) also show that Turkey supported a number of other jihadist groups in Syria in addition to Palestine's Hamas and Egypt's Muslim Brotherhood. This strategy of supporting various jihadist groups in Syria created a rebel coalition that was prone to infighting, unable to effectively mount concerted resistance to ISIS and created a need for Turkish assistance which began when troops entered Syria in August 2016. Russian new source Sputnik reported that since intervening, Turkey had established military bases in the Aktarin district north of Aleppo and the city of al-Bab which was previously held by ISIS. With a firm presence in northern Syria, Turkey has now begun a diplomatic dance of name calling and accusations with the United States over disagreements about support for Kurdish YPG rebel groups operating in Syria. Turkey opposes arming the Kurdish YPG due to their close relationship with the Turkey Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK), a Turkish communist political party and rebel group which maintains military assets in northern Iraq. On July 19th, 2017, the Turkish state-run Anadolu Agency leaked the precise locations of a number of U.S. military bases in Syria in a move that understandably caused considerable anger to American officials. The revelation was likely in response to Turkish anger at President Donald Trump's decision in May 2017 to arm the YPG. Erdogan has recently threatened to attack U.S. troop positions should they stand in the way of future operations against the YPG according to Turkish media. Map published by Turkey's Anadolu Agency showing locations of U.S. bases in northern Syria Turkey has also sought out diplomatic confrontation with regional power Saudi Arabia in the Kingdom's conflict with Qatar where it has deployed troops to the Gulf state. Disobedient Media has previously reported that the move is part of efforts by Turkey and Iran to position themselves as political opponents and replacements to Saudi Arabia, which has for many years acted as the Middle East's dominant regional player alongside Israel in a power sharing dynamic referred to as the Israeli-Saudi nexus. With Saudi Arabia likely to experience an internal conflict between factions of the royal family, Turkey hopes to be able to marginalize the Kingdom and promote itself as a regional alternative. II. Expansion In East/West Europe Finally, Turkey has also sought confrontation with the European Union, using Greece as a flash point. Traditionally a territory of the Ottoman Empire, Greece has historically had a hostile relation with its Aegean neighbor. But relations have taken a particularly sour turn over the past year. In January 2017, Al Jazeera reported that Turkey had threatened to end its migration deal with Greece after a Greek court refused to return eight soldiers who had sought asylum in the aftermath of the failed 2016 coup d'état. The escalation came after a year of competition in the fishing industry, where Greek fisherman claimed the Turkish government had created conditions which unfairly benefitted Turkish fishing enterprises. Tensions reached a new height after reports in July 2017 that the Greek Coast Guard had fired on a Turkish freighter in the Aegean Sea which authorities claimed was carrying narcotics. Turkey has also threatened retaliation against Greece for engaging in oil exploration in Cyprus, which has been partitioned between the two countries since a military invasion in 1974. Arab American news source Al-Monitor has noted that the escalation in the Aegean is less about historical differences than it is Turkey's relationship with the European Union. This confrontation has lead to a breakdown in military cooperation between Turkey and European powers such as Germany. Unchecked, these disagreements could lead to a devolution in cooperation ending with Turkey's withdrawal from NATO and and end to it's bid to join the EU. While Greece represents a major financial liability to the European Union, it is an excellent opportunity for Turkey to make a power play and distract European states from other issues. Disobedient Media has previously outlined the EU's campaign to consolidate control over Greece by imposing harsh austerity measures after playing political and financial allies of German Chancellor Angela Merkel. Despite the political control it now enjoys, Europe is stuck attempting to run a country which consistently requires financial support and struggles to maintain adequate military deterrents in the face of Turkish military spending. The focus on Greece distracts from other problems such as alarming threats by Turkish President Recep Tayyip Erdo?an to weaponize Turkish and Middle Eastern migrant populations against Europe. In March 2017, Erdo?an told European officials they would "pay the price" after the Netherlands and provinces in Germany blocked Turkish officials from engaging in political campaigns among Turkish migrants living abroad. The New York Times reported that Erdo?an alarmingly exhorted Turks to ethnically replace Europeans by outbreeding them. Sources estimate that there are between 5 to 10 million Turks living throughout the European Union, primarily in Germany. Politico has accused Erdo?an of using the European migrant crisis to further his own political agenda. In 2016, Erdo?an threatened to unleash millions of refugees and migrants into Europe after politicians moved to suspend talks to include Turkey in the European Union. Voice of America has also noted that Turkey is currently engaged in a global drive to build 18 mosques internationally in locations such as Cuba, the United States, Russia, Kyrgyzstan, the Philippines, Palestine, the United Kingdom and Albania. In 1998, Erdo?an was jailed for four months after penning a poem where he referred to mosques as "our barracks." III. Domestic Consolidation Of Power And Militarization After weathering the July 2016 coup against the Turkish government, Erdo?an used the incident to not only purge political opponents, but to sell Turks propaganda promising a new geopolitical vision. In October, just a few months after the coup, Foreign Policy noted that maps displayed on Turkish TV showed the country with its borders extended into the Aegean as well as into Syria and Northern Iraq. The message has resonated with Turkish citizens, who in April 2017 voted in a sweeping constitutional referendum which strengthened the office of the president, weakened Turkey's legislature and allowed for more political appointees in the judiciary branch. Map shown on Turkish TV with borders slightly expanded Pro-peace organization PAX has detailed Turkey's place as the sixth largest arms importer worldwide, seeking to be self sufficient by 2023. The Turkish military has evolved over the years as well, upgrading its existing stockpiles of equipment and integrating new types of platforms such as drones. Erdo?an also pledged in early July 2017 to commit towards the construction of Turkish aircraft carriers starting in 2021. Figures close to the Turkish leader have urged even more extreme defense measures. On March 16, 2017, The Express reported that a cleric close to Erdo?an's AK Party urged Turkey to develop its own nuclear weapons. Both mainstream media sources and public figures have expressed concerns that other Middle Eastern states such as Saudi Arabia and Qatar may have already developed their own weapons of mass destruction. With the dramatic shifts in the geopolitical balance of the Middle East and the European Union facing a number of issues stemming from unrest and terrorism stemming from the migrant crisis, ongoing conflict with Russia and growing disagreements with Eastern Europe, Turkey is well positioned to increase its stature in the region. Should Erdogan avoid further internal destabilization in the form of coups and unrest from neighboring countries, it is more than likely that Turkey will once again experience a glimmer of the prestige it once enjoyed under the Ottoman Empire.

Выбор редакции
14 августа, 15:30

Таможня не позволяет войскам НАТО сражаться — Bloomberg

На сегодняшний день солдаты США и НАТО сталкиваются с множеством формальностей, включая проволочки на европейской...

Выбор редакции
14 августа, 15:26

NYT Shocking Report: US "Ally" Ukraine Is Source Of North Korean Missile Engines

When the US State Department supported Ukraine domestic forces and nationalist elements to stage a successful and deadly coup against then pro-Russian president Viktor Yanukovych in 2014, the outcome was supposed to be a nation that is a undisputed US ally and persistent threat, distraction and non-NATO opponent to bordering Russia. Instead, it now appears that it has been Ukraine which was, as the NYT writes, the secret behind the success of North Korea's allegedly nuclear-capable ballistic missile program. Specifically, in a blockbuster report this morning, the NYT alleges that North Korea has been making black-market purchases of powerful rocket engines from a Ukrainian factory citing "expert analysis being published Monday and classified assessments by American intelligence agencies." The studies may solve the mystery of how North Korea began succeeding so suddenly after a string of fiery missile failures, some of which may have been caused by American sabotage of its supply chains and cyberattacks on its launches. After those failures, the North changed designs and suppliers in the past two years, according to a new study by Michael Elleman, a missile expert at the International Institute for Strategic Studies. According to the report, analysts who studied photographs of Kim Jong-un, inspecting the new rocket motors concluded that they derive from designs that once powered the Soviet Union’s missile fleet. "The engines were so powerful that a single missile could hurl 10 thermonuclear warheads between continents." Since the alleged engines have been linked to only a few former Soviet sites, government investigators and experts have focused their inquiries on a missile factory in Dnipro, Ukraine, on the edge of the territory where Russia is fighting a low-level war to break off part of Ukraine. During the Cold War, the factory made the deadliest missiles in the Soviet arsenal, including the giant SS-18. It remained one of Russia’s primary producers of missiles even after Ukraine gained independence. Ukraine President Poroshenko visiting the Yuzhmash plant in Dnipro in 2014 However, after the 2014 coup which ousted Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, the state-owned factory, known as Yuzhmash, has fallen on hard times. The Russians canceled upgrades of their nuclear fleet. "The factory is underused, awash in unpaid bills and low morale. Experts believe it is the most likely source of the engines that in July powered the two ICBM tests, which were the first to suggest that North Korea has the range, if not necessarily the accuracy or warhead technology, to threaten American cities." In other words, it is America's latest Eastern European "ally" that is behind what is rapidly emerging as a potential nuclear threat that can blanket as much as half of the continental US. “It’s likely that these engines came from Ukraine — probably illicitly,” Elleman told the NYT in an interview. “The big question is how many they have and whether the Ukrainians are helping them now. I’m very worried.” Bolstering his conclusion, he added, was a finding by United Nations investigators that North Korea tried six years ago to steal missile secrets from the Ukrainian complex. Two North Koreans were caught, and a U.N. report said the information they tried to steal was focused on advanced “missile systems, liquid-propellant engines, spacecraft and missile fuel supply systems.” Investigators now believe that, amid the chaos of post-revolutionary Ukraine, Pyongyang tried again. Considering Ukraine is a close US ally - just ask John McCain - maybe a phone call to current Ukraine president, oligarch billionaire Poroshenko, should suffice? To be sure, the factory itself would never admit this stunning allegation: last month, Yuzhmash denied reports that the factory complex was struggling for survival and selling its technologies abroad, in particular to China. Its website says the company does not, has not and will not participate in “the transfer of potentially dangerous technologies outside Ukraine.” Making matters worse of the US "allies" in Ukraine, American investigators do not believe that denial, though they say there is no evidence that the government of President Petro O. Poroshenko, who recently visited the White House, had any knowledge or control over what was happening inside the complex. The obvious implication here is that - if accurate - Ukraine had been working with North Korea for years, well into the administration of Barack Obama, the same president under whom the Ukraine coup was greenlight, which would also suggest that the current North Korean crisis is explicitly a consequence of Obama's foreign policies. Which is why we read the following amusing disclaime in the NYT: "How the Russian-designed engines, called the RD-250, got to North Korea is still a mystery." Furthermore, Elleman told the NYT that the fact that the powerful engines did get to North Korea, despite a raft of United Nations sanctions, suggests a broad intelligence failure involving the many nations that monitor Pyongyang. Failure or perhaps just US intel closing its eyes to what Ukraine may be doing through the back door. The NYT writes that "it is unclear who is responsible for selling the rockets and the design knowledge, and intelligence officials have differing theories about the details. But Mr. Elleman makes a strong circumstantial case that would implicate the deteriorating factory complex and its underemployed engineers. “I feel for those guys,” said Mr. Elleman, who visited the factory repeatedly a decade ago while working on federal projects to curb weapon threats. “They don’t want to do bad things.” One can only imagine what Elleman would "feel for those guys" if the factory turned out to be Russian, or Chinese. Describing North Korea's long history of smuggling rocket technology over the decades - mostly from the former USSR - the NYT writes that eventually, the North turned to an alternative font of engine secrets — the Yuzhmash plant in Ukraine, as well as its design bureau, Yuzhnoye. The team’s engines were potentially easier to copy because they were designed not for cramped submarines but roomier land-based missiles. That simplified the engineering. Economically, the plant and design bureau faced new headwinds after Russia in early 2014 invaded and annexed Crimea, a part of Ukraine. Relations between the two nations turned icy, and Moscow withdrew plans to have Yuzhmash make new versions of the SS-18 missile. In July 2014, a report for the Carnegie Endowment for International Peace warned that such economic upset could put Ukrainian missile and atomic experts “out of work and could expose their crucial know-how to rogue regimes and proliferators.” It was right: The first clues that a Ukrainian engine had fallen into North Korean hands came in September when Mr. Kim supervised a ground test of a new rocket engine that analysts called the biggest and most powerful to date. Norbert Brügge, a German analyst, reported that photos of the engine firing revealed strong similarities between it and the RD-250, a Yuzhmash model. Alarms rang louder after a second ground firing of the North’s new engine, in March, and its powering of the flight in May of a new intermediate-range missile, the Hwasong-12. It broke the North’s record for missile distance. Its high trajectory, if leveled out, translated into about 2,800 miles, or far enough to fly beyond the American military base at Guam.   On June 1, Mr. Elleman struck an apprehensive note. He argued that the potent engine clearly hailed from “a different manufacturer than all the other engines that we’ve seen.”   Mr. Elleman said the North’s diversification into a new line of missile engines was important because it undermined the West’s assumptions about the nation’s missile prowess: “We could be in for surprises.”   That is exactly what happened. The first of the North’s two tests in July of a new missile, the Hwasong-14, went a distance sufficient to threaten Alaska, surprising the intelligence community. The second went far enough to reach the West Coast, and perhaps Denver or Chicago. If the NYT report is accurate, perhaps it is time to re-evaluate the logic behind ongoing US support of Ukraine: as a reminder, two weeks ago the WSJ reported that Pentagon and State Department officials have devised plans to hit Russia where it hurts the most, and supply Ukraine with antitank missiles and other weaponry, and are now seeking White House approval at a time when ties between Moscow and Washington are as bad as during any point under the Obama administration. In light of the news that Ukraine may be responsible for weaponizing the biggest nuclear threat to the US, perhaps it might not be a bad idea to "delay" or maybe even this deadly support for Ukraine, even if it means an outpouring of fury from neo-cons like John McCain. * * * Finally, in light of the above, perhaps it is time to re-address the following article from March 2015: "Clinton Foundation’s Deep Financial Ties to Ukrainian Oligarch Revealed" which based on a WSJ report, showed that more than any other nation, it was Ukraine donors that were the most generous, especially the Victor Pinchuk foundation: "Between 2009 and 2013, including when Mrs. Clinton was secretary of state, the Clinton Foundation received at least $8.6 million from the Victor Pinchuk Foundation, according to that foundation, which is based in Kiev, Ukraine. It was created by Mr. Pinchuk, whose fortune stems from a pipe-making company. He served two terms as an elected member of the Ukrainian Parliament and is a proponent of closer ties between Ukraine and the European Union." As the WSJ reported at the time: In 2008, Mr. Pinchuk made a five-year, $29 million commitment to the Clinton Global Initiative, a wing of the foundation that coordinates charitable projects and funding for them but doesn’t handle the money. The pledge was to fund a program to train future Ukrainian leaders and professionals “to modernize Ukraine,” according to the Clinton Foundation. Several alumni are current members of the Ukrainian Parliament.   The Pinchuk foundation said its donations were intended to help to make Ukraine “a successful, free, modern country based on European values.” It said that if Mr. Pinchuk was lobbying the State Department about Ukraine, “this cannot be seen as anything but a good thing.”

Выбор редакции
14 августа, 14:36

Молдавия не будет участвовать в НАТО — президент

Молдавия сохранит нейтралитет и не станет членом НАТО или другого военного блока. Об этом заявил...

14 августа, 12:00

Moldova To Become Foothold For US Military

Authored by Peter Korzun via The Strategic Culture Foundation, The former Soviet republic of Moldova may actually become yet another foothold for the US military in Europe. The US Naval Facilities Engineering Command Europe Africa Southwest Asia (NAVFAC EURAFSWA) plans to construct eight training facilities for military operations in urban terrain at the Bulboaca training base in Moldova. The fact that the US Navy Department is involved makes believe the facility will host American Marines. A total of $1.6 million has already been invested in the renovation of the Bulboaca base located near Tiraspol, the capital of Transnistria or the Transnistrian Moldovan Republic. The largely Russian-speaking region broke away from Moldova following the collapse of the Soviet Union in 1991. The secession led to an armed conflict that ended in a ceasefire in July 1992. Russian troops were deployed to the conflict zone in accordance with the «Agreement on the Principles for a Peaceful Settlement of the Armed Conflict in the Transnistrian Region of the Republic of Moldova», signed in 1992 by the presidents of Russia and Moldova in the presence of Transnistria’s leader. Today, 450 Russian servicemen are carrying out the peacekeeping mission in accordance with the decisions of the 1999 Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) summit. Besides the peacekeepers, Russia holds units of the 1,200-strong Operative Group of the Russian Forces residing in Transnistria. The Transnistrian authorities strongly oppose Moldova’s plan to withdraw Russian peacekeepers, whom they see as guarantors of peace in the region. They point out that the mission has proved to be highly successful. The 25th anniversary since the start of the peacekeeping operation was marked in July. Since 2005, talks on Transnistrian peace have been held in the so-called «5+2 format», which includes Moldova, Transnistria, the OSCE, Russia, and Ukraine, plus the European Union and the United States in external observers’ roles. Moldovan President and Supreme Commander-in-Chief of the Armed Forces Igor Dodon stepped in to suspend the implementation of the plans to build a US military facility in Bulboaca, saying the move was not approved by him. The president said he will examine the issue. Meanwhile, the US stopped financing the project. Anatol ?alaru, acting leader of the Party of National Unity and ex-Defense Minister, said he is going to sue President Dodon for undermining national security as the US suspended the $12, 7 military aid to modernize Moldova’s military through the Foreign Military Financing (FMF) program. Moldova closely cooperates with the US and NATO. It joined the NATO Partnership for Peace program in 1994 and the Individual Partnership Action Plan in 2006. A NATO liaison office is to open in Chisinau soon. Since 2016, Moldova has been included in a US regional program to build «more formidable defense capabilities... against aggressive actions by Russia or from other sources». Areas targeted include «border security and air/maritime domain awareness, as well as building stronger institutional oversight» of defense ministries. Last March, Lt. Gen. Ben Hodges, the commander of US Army Europe, said that military engineers would head to Moldova as the US looks «for ways to do more exercises in the southern flank of NATO».  In February, the US donated 41 High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV) and trucks to the Moldovan Army. The military vehicles would be used during national and international exercises. In 2014, the US donated some other 39 HMMWV and 10 trailers for the military vehicles. On July 24 — August 5, the base hosted the Dragoon Pioneer 2017, joint drills of US and Moldovan troops. Army Maj. Gen. John L. Gronski, Deputy Commanding General for Army National Guard, US Army. Europe, visited Moldova to watch the training event. In late July, the Moldovan parliament passed a declaration demanding the withdrawal of Russian troops from the territory of the unrecognized Transnistrian Moldovan Republic. The resolution was supported by deputies from the ruling coalition led by the Democratic Party, as well as representatives of Liberals and Liberal Democrats. The lawmakers from the opposition Socialist Party left the meeting in protest. Moldovan President Igor Dodon condemned the parliament’s decision, calling it a provocation. Moscow expresses concern over the Moldovan policy in Transnistria. Russian military personnel movements are obstructed by Moldavan authorities. In late July, Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin was barred by the Moldovan government from flying to Transnistria in a military plane to celebrate the 25th anniversary of Russia's deployment of peacekeepers there. Russia retaliated by halting imports of Moldovan farm produce, depriving Europe's poorest country of a key market for its wine, fruit and vegetables. In early August, Moldovan authorities declared Rogozin persona non grata. Actually, the relations had begun to worsen much earlier after the expulsion of five Russian diplomats in May. President Igor Dodon believes that the government embarked on provocations against Russia in order to complicate relations. Moscow has accused Moldova of undermining their relations and threatening regional stability. The Russian Foreign Ministry’s statement reads: «High-ranking Russian representatives and peacekeepers but also ordinary citizens of both countries have recently become targets of provocations. It seems that Chisinau politicians are trying to get to the forefront of the hysterical and hopeless campaign that has been launched against the Russian Federation». It adds that dangerous actions may have a serious destabilising influence on the general situation in the region and Europe as a whole. Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Moldova’s decision to ban Rogozin was «much worse» than even the new tough US economic sanctions on Russia. The US military presence is expanding everywhere, including areas in the proximity of Russia’s borders, such as Transnistria. This is a very dangerous development to make US forces and Russian peacekeepers watch each other through gun sights. Moscow and Chisinau may have different views and divisions but it does not make them adversaries. With Russian peacekeepers gone, the situation would exacerbate and a spark would be enough to restart the hostilities – something that has been prevented since 1992. By hosting US-operated facilities on its territory, Moldova, a neutral state, will become a target for a Russian retaliatory strike. Parliamentary elections are expected to be held in Moldova in November 2018. Hopefully, the voters will make the right choice, electing more responsible people to end incessant provocations and adopt a more reasonable foreign policy. If the hopes come true, Russia and Moldova will become friends and good neighbors again.

14 августа, 05:05

Paul Craig Roberts Explains "How Conspiracy Theories Really Work"

Authored by Paul Craig Roberts via The Strategic Culture Foundation, In the United States «conspiracy theory» is the name given to explanations that differ from those that serve the ruling oligarchy, the establishment or whatever we want to call those who set and control the agendas and the explanations that support the agendas. The explanations imposed on us by the ruling class are themselves conspiracy theories. Moreover, they are conspiracy theories designed to hide the real conspiracy that our rulers are operating. For example, the official explanation of 9/11 is a conspiracy theory. Some Muslims, mainly Saudi Arabians, delivered the greatest humiliation to a superpower since David slew Goliath. They outsmarted all 17 US intelligence agencies and those of NATO and Israel, the National Security Council, the Transportation Safety Administration, Air Traffic Control, and Dick Cheney, hijacked four US airliners on one morning, brought down three World Trade Center skyscrapers, destroyed that part of the Pentagon where research was underway into the missing $2.3 billion, and caused the morons in Washington to blame Afghanistan instead of Saudi Arabia.  Clearly, the Saudi Arabians who humiliated America were involved in a conspiracy to do so. Is it a believable conspiracy? The ability of a few young Muslim men to pull off such a feat is unbelievable. Such total failure of the US National Security State means that America was blindly vulnerable throughout the decades of Cold War with the Soviet Union. If such total failure of the National Security State had really occurred, the White House and Congress would have been screaming for an investigation. People would have been held accountable for the long chain of security failures that allowed the plot to succeed. Instead, no one was even reprimanded, and the White House resisted all efforts for an investigation for a year. Finally, to shut up the 9/11 families, a 9/11 Commission was convened. The commission duly wrote down the government’s story and that was the «investigation». Moreover, there is no evidence to support the official conspiracy theory of 9/11. Indeed, all known evidence contradicts the official conspiracy theory. For example, it is a proven fact that Building 7 came down at freefall acceleration, which means it was wired for demolition. Why was it wired for demolition? There is no official answer to this question. It is the known evidence provided by scientists, architects, engineers, pilots, and the first responders who were in the twin towers and personally experienced the numerous explosions that brought down the towers that is described as a conspiracy theory. The CIA introduced the term «conspiracy theory» into public discourse as part of its action plan to discredit skeptics of the Warren Commission report on the assassination of President John F. Kennedy. Any explanation other than the one handed down was debunked as a conspiracy theory. Conspiracy theories are the backbone of US foreign policy. For example, the George W. Bush regime was active in a conspiracy against Iraq and Saddam Hussein. The Bush regime created fake evidence of Iraqi «weapons of mass destruction», sold the false story to a gullible world and used it to destroy Iraq and murder its leader. Similarly, Gaddafi was a victim of an Obama/Hillary conspiracy to destroy Libya and murder Gaddafi. Assad of Syria and Iran were slated for the same treatment until the Russians intervened. Currently, Washington is engaged in conspiracies against Russia, China, and Venezuela. Proclaiming a non-existent «Iranian threat», Washington put US missiles on Russia’s border and used the «North Korean threat» to put missiles on China’s border. The democratically elected leader of Venezuela is said by Washington to be a dictator, and sanctions have been put on Venezuela to help the small Spanish elite through whom Washington has traditionally ruled South American countries pull of a coup and reestablish US control over Venezuela. Everyone is a threat: Venezuela, Yemen, Syria, Iran, Iraq, Afghanistan, tribes in Pakistan, Libya, Russia, China, North Korea, but never Washington. The greatest conspiracy theory of our time is that Americans are surrounded by foreign threats. We are not even safe from Venezuela. The New York Times, the Washington Post, CNN, NPR, and the rest of the presstitutes are quick to debunk as conspiracy theories all explanations that differ from the explanations of the ruling interests that they serve. Yet, as I write and for some nine months to date, the presstitute media has been promoting the conspiracy theory that Donald Trump was involved in a conspiracy with the president of Russia and Russian intelligence services to hack the US presidential election and place Trump, a Russian agent, in the White House.  This conspiracy theory has no evidence whatsoever. It doesn’t need evidence, because it serves the interests of the military/security complex, the Democratic Party, the neoconservatives, and permits the presstitutes to show lavish devotion to their masters. By endless repetition a lie becomes truth. There is a conspiracy, and it is against the American people. Their jobs have been offshored in order to enrich the already rich. They have been forced into debt in a futile effort to maintain their living standards. Their effort to stem their decline by electing a president who spoke for them is being subverted before their eyes by an utterly corrupt media and ruling class. Sooner or later it will dawn on them that there is nothing they can do but violently revolt. Most likely, by the time they reach this conclusion it will be too late. For the gullible and naive who have been brainwashed into believing that any explanation that differs from the officially-blessed one is a conspiracy theory, there are available online long lists of government conspiracies that succeeded in deceiving the people in order that the governments could achieve agendas that the people would have rejected. If liberty continues to exist on earth, it will not be in the Western world. It will be in Russia and China, countries that emerged out of the opposite and know the value of liberty, and it will be in those South American countries, such as Venezuela, Ecuador, and Bolivia that fight for their sovereignty against American oppression. Indeed, as historians unconcerned with their careers are beginning to write, the primary lesson in history is that governments deceive their peoples. Everywhere in the Western world, government is a conspiracy against the people.

Выбор редакции
14 августа, 03:19

Stolen Russian S-200 Missile Explodes After Being Sold For Scrap

A "stolen" 10 meter-long Soviet-era, anti-aircraft missile has exploded at a recycling centre in eastern Russia, killing two and injuring one, the Telegraph reports. Russian media were reportedly alerted to the explosion of the large-scale missile in the Siberian city of Chita after a YouTube user uploaded a car dashcam video showing the moment of the blast. According to the Telegraph, a criminal investigation was opened into the "illegal acquisition and storage of explosive device" after two warheads from a S-200 Angara missile were found at the blast site. Local authorities said it appeared that the warhead had detonated while workers were cutting it down for scrap metal. The exploded missile was an S-200 Angara, also known as the SA-5 "Gammon" in NATO countries, a long rage, medium-to-high altitude surface-to-air missile system. The SAM has been in service since 1967s, but has since been replaced by the S-300 and S-400 surface-to-air models. It is unknown how the missile came to be at a recycling plant. Local news website by24.org says that the seven tonne missile "had been stolen" from a military base by persons unknown and taken to the facility in exchange for cash. It had likely exploded while recycling workers were trying to dismantle it. News website The Insider says that emergency response workers later found another intact rocket from the S-200 missile system. The S-200 SAM has a range of 300 km According to BBC, the incident has ignited lively discussion on Russian social media, with many asking on popular social network VKontakte how it came to be at a recycling plant in the first place. "What was a missile doing at a non-ferrous scrap metal collection point?" asked Demid Tkachenko. "We've got so many rusty weapons in Russia that people are selling for scrap," added Mayya Yarovaya, who said that the consequences of this incident "are tragic". With an extra dose of snark the Telegraph adds that "selling weaponry for scrap is not unusual in remote Russian regions. Last month the National Guard in the Kaliningrad region reported discovering World War II shells at a local scrap yard."

Выбор редакции
13 августа, 18:03

В НАТО назвали аморальным способность «Мертвой руки» нанести ответный удар

«Демократическая» внешняя политика США уже давно стала притчей во языцех: Вашингтон нападает на слабые и уступающие в технологической силе страны под видом борьбы с терроризмом. Немногие страны могут достойно ответить американским завоевателям. Россия — одна из них. У нас существует система, которая...

30 мая, 02:59

Идентификация Трампа

Фото kommersant.ruДональд Трамп любит яркие галстуки и красивых женщин. Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки. А, разве кто-то ждал другого от сложившегося к 70 годам жизни бизнесмена, которого судьба его класса вознесла до высот Овального кабинета президента США? Перед Трампом поставлена задача – «Спасать Америку!» И не в кино про «Спасение рядового Райна», а наяву. Потому Трамп и выдвинул для этой цели лозунг – «Make America great again!» Он и пришел заниматься исправлением финансово-экономических «косяков», наделанных в США сонмом предшественников со своими командами за последние четверть века (!). И от него сегодня хотели что-то иное услышать? Да, он просто начал продвигать свою программу «в мировом масштабе». А для этого нужны, не удивляйтесь, деньги. За неделю Трамп «выколотил» для любимой Америки сотню миллиардов долларов. Чем не президент-патриот? Про «партнеров» разговор отдельный, но и этой темы коснемся.Дл начала, с чувством глубокого удовлетворения, можно констатировать, что январские оценки будущей деятельности Трампа, предложенные в нашем материале «Трамп-президент. День первый», начинают материализовываться достаточно быстро и… громко. Столь громко, что уже сама канцелярина Германии Ангела Меркель, скрывая волнение, заявляет публично за кружкой пива по окончании саммита «Большой семерки» в Италии: «Те времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Это я осознала за прошедшие дни… Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в собственные руки!» Немецкая пресса сразу растолковала это, как реакцию канцлера на политику новой американской администрации во главе с Дональдом Трампом, проявившуюся на встрече G7 на Сицилии.Для более полного ощущения тех чувств, что обуяли союзников по НАТО после явления Трампа народу на целой чреде официальных встреч и визитов, состоявшихся в течение только одной недели – от Эр-Рияда в Саудовской Аравии через Израиль и Палестину до европейских Брюсселя, Рима, Ватикана и Сицилии, – приведем ещё несколько признаний «с той стороны». В общей сложности за время этого вояжа Трампу предстояло встретиться с лидерами примерно 80 стран (пусть меня поправят за такой подсчет, но порядок примерно таков – С.Ф.), и он это план выполнил. А западные оценки случившегося, в данной ситуации, чрезвычайно ценны и показательны. Похоже, что первый вояж Дональда Трампа по зарубежным странам не только привлек огромное внимание в целом свете, но и – чем дальше, тем больше – вызвал по итогам такой «реагаж» прессы и политиков, что одного этого «Magical Mystery Tour» хватает, чтобы сделать первые, но достаточно долгосрочные оценки содержания вырисовывающейся внешней политики нового президента США. А то, что она совершенно оригинальна и многим на Западе не нравится, это – их проблемы.Так вот, несколько оценок «из-за». А потом и сами кое-что выскажем. «То, что мы наблюдали на саммитах (НАТО и G7), не соответствовало ни интеллектуальному, ни любому другому потенциалу, которого мы могли бы ожидать от США и президента этой страны», – заявил эксперт фракции правящего в Германии блока ХДС/ХСС Юрген Хардт (Jürgen Hardt).Председатель фракции «левых» в Бундестаге Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) предложила распустить саммит «Большой семерки» и «направить освободившиеся деньги на помощь голодающим детям Йемена».«Союзникам США больно видеть, что Трампу, похоже, гораздо комфортнее с такими авторитарными лидерами, как Владимир Путин и филиппинский Эдуардо Дутерте, нежели с лидерами европейским стран НАТО», – таково мнение Яна Бреммера (Ian Bremmer), возглавляющего консультативную компанию Eurasia Group. «Это – победа для Путина», – говорит он в беседе с газетой «Aftenposten» (Норвегия).И это ещё «цветочки»! «The Washington Post» прямо пишет, что «зарубежный вояж Трампа будет иметь опасные последствия. И они уже стали проявляться». Почему? Да, потому, что, по мнению газеты, Трамп пообещал союзникам США в арабском мире, что «США не будут учить их правам человека» и это удивительно контрастирует с его «резкой критикой европейских союзников США».В «The New York Times» с удивлением отметили: то, что Трамп несколько раз обрушивался на НАТО с нападками – «не только унизительно, но и болезненно», и, кажется, сознали, что, собственно, происходит. В передовице газеты они написали, будто Трамп «смотрит на НАТО как на чистое соотношение затрат и выгод, а не как на важнейший альянс, благодаря которому удается сохранять мир 70 лет и чью ценность невозможно измерить долларами и центами». И с каких это пор доллары и центы перестали иметь значение в изданиях Сульцбергера?..«The Wall Street Journal» никак не может уйти от фобий «русского присутствия». Как будто там витает дух самого Форрестола. Газета пишет: «Намекать без каких-либо доказательств на то, что США не станут исполнять свои обязательства, связанные с НАТО, на пользу только Владимиру Путину. Это либо душит ростки доверия между союзниками, либо делается для того, чтобы выставить Трампа в дурном свете».Британская BBC как будто даже тихо ухмыляется – «Брексит» к тому островитян располагает: в ходе церемонии НАТО Трамп выглядел как «семиклассник на школьном собрании», он поджал ноги под стул и смотрел на свои руки». Хотя, признают бритты, Трамп усилил политику «Америка прежде всего» – по словам его сотрудников, Трамп осознал, что «США должны усилить свою роль на мировой арене». Вывод настоль тривиальный насколько и простенький. А бритты слово в простоте не скажут по таким серьезным поводам…«Европейские лидеры надеялись, что во время своего визита в Брюссель президент Дональд Трамп недвусмысленно подтвердит основополагающее для НАТО положение о коллективной обороне, которое он называл «пустым» на всем протяжении своей президентской кампании. Он этого не сделал. Вместо этого он раскритиковал членов НАТО за то, что они недостаточно тратят на свою оборону», – отмечает Робби Грэмер в «Foreign Policy».Что более всего возмутило этого автора, так это то, что «Трамп отказался подтвердить ценность Статьи 5 Устава НАТО о коллективной обороне, которая является краеугольным камнем «единства НАТО и его системы сдерживания с момента основания альянса в 1949 году». В ней говорится, что «все члены НАТО придут на помощь любому атакованному члену».«Каждый американский президент со времен Трумэна давал обязательство выполнять статью 5 и обещал, что США будут защищать Европу. Трамп сегодня этого не сделал. Большая ошибка», — написал бывший американский представитель в НАТО Николас Бернс (Nicholas Burns). Горечь в его словах… В ходе саммита НАТО президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу «коллективной обороны», что сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона, отмечает лондонская «The Guardian». Вместо этого Трамп показал, что «готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды». Тон речи американского президента был преимущественно критичным. Кроме того, его высказывания продемонстрировали упорное непонимание им принципов работы альянса, отмечает лондонское издание. Он чувствовал себя «не в своей тарелке» среди союзников по НАТО, особенно по сравнению с явным удовольствием президента от лестных высказываний саудовской королевской семьи, отмечает «The Guardian». «Видимо, золоченые дворцы и абсолютная власть – более приятная для него обстановка». Завидуют бритты? Ещё как! Или всё проще и… жестче: Трамп привык платить сам – а политики Европы привыкли, что платят им. Чувствуете разницу? Король Саудии и Трамп – одной крови. Трамп и лидеры НАТО – разных кровей. (Он потом им, западникам, это продемонстрировал в Европе на саммитах G7 и НАТО, а они ничего не поняли). Они ему – неровня. Они – нанятые менеджеры от политики. А он – Хозяин, который сам всё создал для себя. И это – идеология Трампа. Он всех видит «насквозь», как в битловской песне «I’m looking through you»… Признание «Forbes»: «Перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование»Однако, к политике вернемся. Означает ли заявления Трампа в Саудии ту смену курса Вашингтона, когда военная политика в исполнении Трампа совсем не гарантирует странам НАТО «включение» US Army в какую-нибудь ситуацию, где американские солдаты должны будут гибнуть «За демократию» вдалеке от собственных берегов? Автор «Foreign Policy» Робби Грэмер, похоже, уже трактует даже не слова Трампа, а его молчание «по поводу»? Более того, консервативный журнал, а именно таким всегда был «Foreign Policy», продолжает свои переживания в таких выражениях: «И хотя Трамп затронул угрозу терроризма, он не распространялся по поводу российской угрозы, чтобы развеять страхи союзников. Это стало еще одним разочарованием». Доброхот заботится о безопасности территорий НАТО, прилегающих к российской границе. Хотя он, как квалифицированный специалист, должен знать и помнить, что это не «Россия пришла на рубежи НАТО», а «НАТО пришло на рубежи России». И что это теперь – НАТО перепугалось? Боязно? – Так, не надо было расширяться «до самых до наших рубежей». Спокойнее бы все там спали. Зато теперь американский журнал переполнен озабоченностями: «Страны Балтии особенно встревожены сосредоточением российских вооруженных сил, которые могут захватить их. Они надеялись на типичную для США железную преданность, но были разочарованы». Добавляет «перцу» в сюжет Дерек Чоллет, бывший чиновник Пентагона: «Все это, конечно, не дотягивало до того, что европейцы надеялись услышать, – сказал он «Foreign Policy». – Эти члены альянса чрезвычайно обеспокоены своим будущим. Они считают угрозу со стороны России угрозой своему существованию. Они живут с этим каждый день».Ну, а кто, позвольте спросить, просил-неволил их в НАТО вступать? Неужели не было сразу понятно, что надо просто посмотреть на карту, чтобы потом нервы не портить ни нам, ни Трампу?Более взвешенно комментирует произошедшее на сайте «Forbes» обозреватель издания Дуг Бэндоу: «На прошедшем саммите НАТО Дональд Трамп поступил в соответствии со своими предвыборными лозунгами, поставив интересы США на первое место, что не понравилось европейским союзникам». И далее: американцев итоги саммита должны радовать, ведь, после окончания «холодной войны» перед НАТО не осталось каких-либо реальных задач, оправдывающих его существование. При этом доля Европы в военной мощи НАТО постоянно падала. В то же время альянс охотно принимал в свои ряды восточноевропейские страны, которые «вряд ли способные усилить его в военном отношении – последним из таких сомнительных приобретений стала Черногория».И вот после этого предварительного обзора мнений автор хотел бы отметить самые важные моменты недельного вояжа Дональда Трампа и дать некоторые пояснения и комментарии. Сначала – главные характеристики визита. Мы же написали в самых первых строках: «Дональд Трамп любит яркие выступления и красивые сделки». И президент США так спланировал свою поездку, что диву даешься по поводу того, как его задумки были реализованы. И – главное – с чем он вернулся в Вашингтон, и каким козырями-«трампами» будет бить своих оппонентов-оппозиционеров.Трамп привез домой десятки миллиардов долларовКто-то сразу скажет: «Трамп привез домой десятки миллиардов долларов», и будет абсолютно прав! Коммерческая жилка Дональда Трампа – с использованием давления через военно-политическую мощь и престиж США – дала потрясающие финансовые результаты! С одного замаха новый хозяин Белого дома за неделю (!) заработал для Америки… Ну, пусть специалисты и считают точные суммы прибыли, а мы предположим, что – где-то в районе 300 миллиардов долларов на подписанных сделках и контрактах, рассчитанных на ближайшие годы. Общая сумма соглашений, заключенных США и Саудовской Аравии во время визита в Эр-Рияд американского президента Дональда Трампа, достигает 380 млрд долларов, заявил глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр.А это – прямое выполнение предвыборных обязательств Трампа перед теми «рэднеками», которые проголосовали за него в ноябре 2016 года. Он обещал наполнить их производства заказами из-за границы? Вот и исполняет свои обещания – ВПК США с его огромными массами персонала получает загрузку мощностей на десятилетие вперед: «Трамп сказал – Трамп сделал!» При этом сразу отметим интересный момент. Оружие на 100 с лишнем миллиардов долларов будет у американского ВПК закупать армия Саудовской Аравии. С учетом проявления своих боевых качеств в Йемене за последние год-полтора саудовские войска могут быть обеспечены и экипированы хоть чем, но боевой дух и мастерство у них от наличия дорогостоящих иностранных «стрелялок» не возрастет, как ни крути. Значит, Саудовская Аравия просто согласилась через финансирование штатовского ВПК выплачивать свой «оброк» Вашингтону.Откуда такое почтение? Так, видимо, многие помнят, что сегодня в судах Америки концентрируются многомиллиардные иски «гражданин США против Саудовской Аравии» по обвинению последней в организации и проведении нападения 11 сентября 2001 года на Нью-Йорк (башни-близнецы) и Вашингтон (Пентагон и Госдеп). По многочисленным фактам и уликам это дело выводит на «внутренний заговор» в США («Тайна 11 сентября близка к разгадке?»), однако, американское правосудие приняло в производство обвинения против граждан Саудовской Аравии. И вот сегодня, вооружившись этим шантажом, Трамп прилетел в Эр-Рияд с «предложением, от которого не принято отказываться»: «закупайте, мол, срочно наши вооружения, или мы вас обдерем, «как липку» через суды». А у саудитов в американских банках, по разным подсчетам, – от 1 до 2 триллионов долларов, которые они там «запарковали», продав туда же свою нефть. Результат политики, придуманной в 1970-х годах Генри Киссинджером: дома у Саудов – ни нефти, ни долларов, полученных за «продажу» этой нефти. Нобелевку для Генри – в студию!Более того – в студию борцов с коррупцией! – власти Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов вложат 100 миллионов долларов на счета благотворительной организации, создать которую предложила дочь американского президента Иванка Трамп. Она, кстати, поразила местную женскую общественность тем, что ни слова не сказала о сложной судьбе женщин в королевстве, зато выразила уверенность в их прекрасных перспективах. Для мировой общественности этот семинар должен стать, как говорят французы, exemplaire – показательным. И добро бы так. «Париж стоит мессы», а комплимент в сторону «свободных женщин Саудии» стоит 100 миллионов в личный фонд Иванки Трамп. В связи с такой наметившейся практикой готов лично высказать комплимент со своей стороны. А ещё один Фонд можно легко создать…И Вы полагаете, о чем Дональд Трамп говорил в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде с лидерами почти пятидесяти стран, где ислам суннитского направления стал главной государственной религией? Он говорил не о духовном, но о материальном. Кровь бизнесмена. Хотя перед ним сидели и слушали его речь, в частности, эмир Кувейта, эмир Катара, король Бахрейна, наследный принц Абу-Даби, президент Йемена, президент Мавритании, премьер-министр Пакистана, президент Казахстана, президент Таджикистана и многие другие лидеры государств Ближнего Востока и Средней Азии.Послушайте основные тезисы выступления Трампа и расслышьте в них «шорох купюр» ФРС США:- Трамп элегантно показал, где лежат корни терроризма. Чуть позже в своей речи в НАТО он заявил, обращаясь именно к решениям саммита в Эр-Рияде: «Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете».Ещё раз: «…договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете» (sic!). Значит, Трамп знает, кто кого финансирует…- Трамп также заявил в Эр-Рияде, что «привез с собой из Соединенных Штатов послание надежды и любви». Он подчеркнул, что именно этим объясняется тот факт, что его «первая зарубежная поездка как президента ознаменовалась визитом в Саудовскую Аравию». Да, любовь Трампа к деньгам никто опровергнуть не в силах… - Трамп заявил, что США стремятся создать коалицию стран, «которые разделяют общую цель – искоренение экстремизма», и назвал эту борьбу «битвой добра и зла»: «Мы сможем преодолеть это зло, только если силы добра будут едины и могущественны и если каждый человек в этом зале проделает свою часть работы и возьмет на себя часть бремени». Правильно – «каждый должен проделать свою часть работы». И не бесплатно. Заметим, что турне Трампа сопровождалось некими мистическими знаками и жестами. Вот кадр из Саудовской Аравии, где он вместе с королём Салманом и президентом Египта ас-Сиси держатся за светящийся земной шар. Они и вправду делали это ритуально, с особенной серьёзностью. При том, что этот шар установлен в «Контр-террористическом центре Эр-Рияда». Фото Saudianews«Зло» в понимании Трампа было представлено Ираном. «От Ливана до Ирака и Йемена Иран финансирует, вооружает и обучает террористов, ополченцев и других экстремистов, которые распространяют разрушения и хаос по всему региону», – говорил он, ни буквой не упомянув собственное ЦРУ и соратников американских спецслужб по созданию и поддержке «Аль-Каиды», ИГИЛ и иных бандформирований. Прозвучало так, что «Империя Добра» требует… скинуться на борьбу со «злом», которое, как ни крути, породили сами США вкупе с некоторыми особо отличившимися режимами, чьи главы, на секундочку, присутствовали в зале. Однако кое для кого слова Трампа стали шоком: «Концепция-то изменилась!» «Это – выбор будущего, и Америка не может сделать этот выбор за вас… Мы здесь не для того, чтобы поучать, – не для того, чтобы говорить другим, как жить, что делать или чему поклоняться. Вместо этого, мы здесь для того, чтобы предложить партнерство – основанное на разделяемых нами интересах и ценностях – на стремлении к лучшему будущему для всех нас…»Дальше – просто в стиле «признание комиссара полиции прокурору республики»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них… Терроризм распространился по всему миру. Но путь к миру начинается здесь (sic!), на этой древней земле, в этой священной стране», – пояснил Трамп собравшимся, у которых даже не хватило сил на аплодисменты по окончанию его речи – они продолжались около 20 секунд. Никто вообще не встал, что предполагалось… Все поняли, что Трамп просто указал на место зарождения терроризма и призвал: «Путь к миру начинается здесь». Ему же доложили, как главе государства, «что к чему»… И теперь, при Трампе, все должны разбираться со своими клиентами сами. «Сами, всё – сами»: «Страны Ближнего Востока не могут ждать, пока американская мощь не уничтожит этого врага для них». Более, чем ясно сказано. Нет?«Платить и каяться». Вариант для «партнеров» СШАА далее Трамп завел разговор о том, что «безопасность требует денег» и предложил дорогостоящий проект «формирования воинского контингента ради поддержки борьбы с террористами в Ираке и Сирии». От слов к делу перешли быстро и сформулировали это положение в заключительном документе, принятом по итогам саммита в Эр-Рияде. Главы государств и правительств из более 50 стран, принявшие участие во встрече в столице Саудовской Аравии, поддержали предложение о «формировании резервного воинского контингента для поддержки антитеррористических операций в Ираке и в Сирии». В документе указывается, что численность этого резерва составит 34 тысяч военнослужащих. Трамп уехал, а здесь никак не поймут, кто, собственно, пойдет воевать и умирать в Ирак и в Сирию, да ещё «за свой счет»? 34 тысячи бойцов – это не просто так собрать и обеспечить для войны… Но, американский же начальник всем сказал: «Разбирайтесь сами».Удивительно, но создание этого «арабского НАТО», как сходу обозвали проект в западной прессе, вдруг озаботило… Израиль. Там задали простой вопрос: а зачем собирать это арабское войско, если против терроризма эффективны не танки и авиация, а совсем иные силовые меры? «Против кого дружить будут?» Например, министр энергетики Израиля Юваль Штайниц (вербальные протесты, как правило, начинаются с менее заметных фигур) выразил обеспокоенность в связи с согласованием оборонных контрактов между США и Саудовской Аравией на 110 млрд долларов. «Associated Press» цитирует его слова о том, что израильские чиновники захотят «услышать объяснения» по этим соглашениям. «Это не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем», — заявил Штайниц. Да ещё, по мелочам, Трамп убедил саудитов выложить примерно 20 миллиардов долларов на… развитие экономики США. По договоренности, государственная нефтяная компания Саудовской Аравии «Saudi Arabian Oil Co.» (Saudi Aramco) планирует в ближайшие пять лет вложить 18 млрд долларов (!) на расширение своей деятельности в Америке, сосредоточившись на развитии своей американской «дочки» – нефтеперерабатывающей компании «Motiva Enterprises». Контрибуция? В общем, тихая радость саудов – откупились! – для израильтян не стала их счастьем. Окончание: "Идентификация Трампа" - 2     

20 апреля, 17:29

"Геоэкономика": В Европе вновь обостряется ситуация на Балканах. Программа от 20 апреля 2017 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 В Европе вновь обостряется ситуация на Балканах. Балканские страны испытывают серьезные экономические проблемы, что обостряет в них политическую обстановку. Будут ли Балканы и в XXI веке серьезной проблемой для мировой системы? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

10 января, 12:47

Константин Никифоров. «Большая игра» с Китаем

27 декабря в Москве прошла трёхсторонняя встреча с участием представителей России, Китая и Пакистана по урегулированию афганского кризиса. Почти одновременно российский МИД официально подтвердил наличие контактов с движением «Талибан», подчеркнув, что они ограничиваются соображениями обеспечения безопасности дипломатических миссий России на территории ИРА. Особо представители России отметили, что интересы Москвы и талибов в борьбе с ДАИШ совпадают.

08 января, 15:23

Генерал без биографии. Петр Ивашутин. Документальный фильм

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Документальный фильм о герое Советского Союза генерале Петре Ивашутине - бывшем руководителе Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

03 октября 2016, 17:34

Проект плутониевого ультиматума

В Госдуму внесем весьма примечательный проект закона о приостановке действия программы по утилизации российского плутония в США. Примечательным является даже не сам отказ от этой программы, а мотивировки, при которой она может быть возобновлена.По сути, в статье №2 выдвигается такой себе ультиматум из целого ряда заведомо невыполнимых для США требований, как то требования снять все санкции, отменить закон Магнитского, сократить войсковые контингенты США в Восточной Европе, компенсировать России ущерб от санкций.http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement - цинкСША конечно не будут удовлетворять эти требования, которые являются своеобразным ответом на ультиматум Обамы со столь же невыполнимыми для России требованиями - сдать Донбасс, Крым и прекратить проводить субъектную внешнюю политику.Такого рода документы, вполне наглядно свидетельствуют о дальнейшей деградации американо-российских отношений.

29 июля 2016, 06:22

Реакция. Выпуск 79."Геополитика России после "недопереворота" в Турции". Андрей Паршев.

Главная задача газопровода "Южный поток" - обойти Украину и доставить газ в Европу. Значение этого проекта становится все выше, так как ситуация за последние годы там только ухудшилась, потому, что к власти пришли откровенно антирусские силы. В связи с этим, ключевыми становятся отношения России с Турцией, где, в свою очередь, ситуация день ото дня меняется еще быстрее. Стремительно меняющийся геополитический расклад к югу от границ России обсуждают ведущий программы "Реакция" Дионис Каптарь и публицист, автор книги "Почему Америка наступает" Андрей Петрович Паршев. #ДеньТВ #Реакция #Каптарь #Паршев #Турция #Балканы #Россия #геополитика #Эрдоган #Украина #газ #Южныйпоток #Европа #Иран #США #Гюлен #Кавказ #Ататюрк #НАТО

Выбор редакции
10 июля 2016, 23:08

Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО

Фото пресс-службы НАТО В Варшаве, на берегах Вислы с интервалом в четверть века (что для матери-Истории – миг) произошли два военно-политических мероприятия. На рубеже 1990-х прекратила свою деятельность Организация Варшавского договора, в которую входили социалистические страны Восточной Европы, объединенные вокруг СССР. ОВД рассталась с Варшавой, где в последний раз собрались союзники той Эпохи.А в 2016 году Варшава собрала саммит НАТО – того самого главного противника Варшавского договора прошлой Эпохи. Собрала на правах уже участника этого Североатлантического пакта. И четверти века не прошло… Впрочем, чему удивляться, коли сегодня в рядах НАТО чуть ли не полный состав того Варшавского договора + ещё тройка прибалтийских стран – бывших союзных республики СССР. Политические ветра, как видно меняются стремительно.Вот, например, как образ, – карикатура на уличном стенде: Тем не менее, всё эти метания уже fait accompli – свершившийся факт, и исходить надо именно из новых реалий. Не забывая, впрочем, о прошлом, и помня наперед про ветреный характер стран, имена которых все, как на подбор, – женские: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Болгария… Это Вам не Люксембург, и не Монако. И, тем более, не Китай.С учетом того, что во время саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля с.г. и после него уже опубликовано немало комментариев, разбирающих различные стороны состоявшегося в Варшаве действа, сосредоточимся вот на чем. 13 июля должна пройти, и будем надеяться – состоится Совет Россия-НАТО, который не созывался давным-давно. И у автора нет сомнений, что варшавская конференция НАТОвских лидеров была проведена под прямым влиянием их приближающихся переговоров с Москвой. Давно подобных переговоров не было – и причины того вполне понятны: к кризисам сегодняшнего дня у России и у НАТО подходы противоположны.Но, такое впечатление, что на Западе все-таки приняли решение пойти на прямой диалог, в частности, из-за того, что эти кризисы демонстрируют силу России и слабости НАТО. Одни видео их последних учений в Португалии и в Германии по-хорошему надо было бы спрятать куда подальше, а не показывать по телевидению и не выставлять на всеобщее обозрение в YouTube. Но не спрятали, показали, и все-все-все уже понимают, уровень армий, которые «защищают западную демократию».Полюбуйтесь уровнем подготовки личного состава войск НАТО.В ходе учений НАТО на военной базе в немецком городе Хоэнфельс американские десантники сбрасывали с самолетов джипы. Три автомобиля разбились о землю при «десантировании»: Высадка десанта НАТО в Португалии: Про разгон ИГИЛовцами американо-английских рейнджеров в Сирии западные СМИ молчат, будто партизаны, а могли бы и сообщить, как «тапочники» разогнали НАТОвский спецназ, да ещё пленных набрали – «Разгром англо-американского спецназа под Абу-Кемалем».Это не значит, что нам надо расслабляться. Но можно допустить, что именно подобное состояние бойцов привело их командиров к мысли о возобновлении диалога с Москвой.А теперь подумаем о том, с чем выйдут на переговоры 13 июля НАТОвские командиры? И именно в связи с этим постараемся представить самые интересные моменты и детали саммита в Варшаве.Состав участников В саммите НАТО прияли участие 18 президентов, 21 председатель правительства, 41 министр иностранных дел и 39 министров обороны. Всего было 65 делегаций из 28 государств альянса и 26 государств-партнёров. На встречу прибыли представители Евросоюза, ООН и Всемирного банка.Настрой перед саммитом Саммит созывался в период самого глубокого кризиса между Москвой и Западом со времен «холодной войны». Предполагалось, что вопрос выстраивания взаимоотношений с Россией может стать главным. НАТО зарвалось у российских границ, но воевать не хочет, и «в сегодняшнем своем состоянии – воевать не в состоянии».Саммит в Варшаве «обещает быть самым критически важным со времен окончания холодной войны», цитировал накануне журнал «Time» Иво Даалдера, бывшего советника президента Барака Обамы и постпреда США в НАТО, который подчеркнул, что «Европейский проект», скрепленный в экономическом отношении Евросоюзом и в военном – НАТО, был «масштабной идеей, порожденной Второй мировой, смысл которой: если европейцы будут сотрудничать, скорее всего, они не перебьют друг друга». И вот недавний британский референдум по выходу из ЕС стал первым случаем, когда ключевой партнер решил выйти из проекта вон. «Если пойти по этому пути, то логика того, что я называю ренационализацией европейской политики, может возобладать. А мы знаем, чем это заканчивается: именно так мы вступили в две мировые войны».Более, чем алармисткое предупреждение, нет?С большим вниманием ожидали саммит и страны, чье руководство просто благоговеет перед НАТО – больше всего «положительные решения» в свой адрес ожидали Украина, Грузия и Прибалтика. Для первых двух вступление в ряды – военно-политическая цель. Для стран Балтии – присутствие войск отцов-основателей НАТО на их территории – успокоительное от русофобии. Впрочем, поскольку «сильнодействующих транквилизаторов» НАТО сейчас предоставить «не в состоянии», возможен вариант… плацебо.В конце концов, на том и порешили – канадский батальон им в помощь! Плюс ещё несколько сотен бойцов из Старого Света. И это, спросите, «фсё»? – Да, и это – «фсё». Подробности – ниже.Заявления лидеров НАТО - Президент Франции Ф.Олланд: «Очень важно показать с самого начала саммита, что мы не являемся угрозой, что альянс не занимает агрессивную позицию, что у альянса нет противников. Но нам нужно обеспечить свою собственную оборону… У НАТО нет полномочий говорить, какими должны быть отношения Европы с Россией. Для Франции Россия — не угроза и не враг». Олланд назвал Москву «партнером, который иногда может использовать силу», и привел пример «аннексию Крыма», которую Париж осудил.- Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель: «Нынешний саммит НАТО не направлен против РФ. Альянсу сегодня следует начать говорить с Москвой».- Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте: «Нидерланды неоднократно призывали, и этот призыв получал поддержку многих других стран, чтобы заседания Совета Россия-НАТО проводились на регулярной основе, в том числе и в будущем. Будем надеяться, что заседание, намеченное на среду, 13 июля, состоится».- Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Россия является неотъемлемой частью европейской безопасности. Альянс продолжит строить диалог с РФ, используя в качестве площадки Совет Россия-НАТО (СРН). Мы создали СРН как всепогодную площадку для диалога между Россией и НАТО, и в этом качестве он должен быть использован сегодня… НАТО не ищет новой «холодной войны», «холодная война» осталась в прошлом». «Россия неправильно реагирует на расширение альянса и на размещение у ее границ дополнительных военных подразделений. Такие действия со стороны военного блока европейских держав – это ответная реакция на агрессивные действия России. Все меры, предпринимаемые альянсом, оправданы и пропорциональны, отвечают международным обязательствам, которые прописаны в уставе организации».- Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон: «Мы должны вести диалог, есть много вопросов, в том числе, по Сирии. Но мы должны вести этот диалог с позиции единства и силы вокруг проблемы Украины, поскольку давайте ясно представлять, что там произошло: границы в Европе были силой перечерчены одной державой. И Европа, и НАТО должны жёстко этому противостоять… Великобритания может выйти из ЕС, но мы не повернемся спиной к Европе, и мы не отворачиваемся от европейской обороны и безопасности».- Премьер-министр Греции Алексис Ципрас: «Мы не можем обеспечить, по крайней мере, в средне- и долгосрочной перспективе, нашу коллективную безопасность в НАТО без возобновления строительства новой устойчивой европейской архитектуры безопасности. Она не может быть построена против России или даже без России, но только с ней».- Барак Обама в канун саммита на страницах газеты «Financial Times» назвал стоящие перед альянсом насущные проблемы, включая терроризм, кризис беженцев, Brexit и «агрессию России против Украины». Президент США призвал членов альянса к единству и призвал поддерживать увеличение расходов на коллективную оборону.В Варшаве, написал президент США, «мы должны в очередной раз подтвердить нашу решимость – нашу обязанность согласно статье 5 Устава НАТО (коллективная оборона – С.Ф.) – защищать всех членов альянса… Нужно углубить сотрудничество в сфере безопасности между НАТО и ЕС и увеличить поддержку Украине, защищающей свои суверенитет и территориальную целостность. Даже если наши страны и остаются открытыми к более конструктивным отношениям с Россией, нужно согласиться, что антироссийские санкции должны оставаться на месте, пока Москва не начнет полностью выполнять свои обязательства по Минским соглашениям».Вам не кажется, что некоторые уже «стали стелить соломку, чтобы было мягче падать»?Главные позиции заключительного документа «Warsaw Summit Communiqué»- Из 139 статей этого документа в 24 речь идет напрямую о проблемах, связанных с Россией. От имени всего НАТО говорится о многочисленных проблемах, которые Россия «создала для альянса и соседних стран», и о мерах, которые НАТО готовит в ответ на «формирование новых условий безопасности в Европе».- «НАТО не представляет угрозу ни одной из стран. В этом отношении мы по-прежнему готовы к значимому диалогу с Россией, чтобы ясно сообщать нашу позицию и в первую очередь сократить риск военных инцидентов, в том числе через взаимные меры прозрачности. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России сделают это возможным».- «Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности, повысив непредсказуемость и изменив обстановку в сфере безопасности. Вместо декларируемой приверженности Минскому соглашению Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушение международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооружённым группам, вмешивается в военном плане в конфликт».- НАТО обвиняет Россию в «нарушении ценностей, принципов и обязательств», которые лежат в основе двусторонних отношений, в частности, Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года и Римской декларации от 2002 года. Россия несет ответственность в соответствии с Венским документом, Договором об обычных вооруженных силах в Европе и Договором по открытому небу – избирательное выполнение ВД и ДОН, как и долгосрочное невыполнение ДОВСЕ, сводят на нет положительный эффект от этих инструментов контроля за распространением оружия». Это «нарушило доверие и изменило основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».- Себя при этом сходу оправдали: «Решения, которые мы приняли, в том числе и здесь, на саммите, полностью соответствуют нашим международным обязательствам и, следовательно, не могут рассматриваться кем-либо как противоречащие Основополагающему акту Россия-НАТО».- «В то же время, в рамках общего подхода Североатлантического союза к обеспечению безопасности ее населения и территории, сдерживание должно быть дополнено конструктивным диалогом и взаимодействием с Россией для обеспечения взаимной транспарентности и снижения рисков… Эти усилия не будут предприниматься в ущерб надежного сдерживания и обороны НАТО».- «Альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Тем не менее, мы не можем и не будем поступаться принципами, на которых зиждется безопасность нашего альянса, Европы и Северной Америки. НАТО будет оставаться транспарентной, предсказуемой и решительной».- «Односторонняя военная деятельность России на Украине и у ее границ продолжает подрывать мир, безопасность и стабильность во всем регионе».- «Россия, как подписант минских договоренностей, взяла на себя значительную ответственность. Вместо декларируемой приверженности минскому соглашению, Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушении международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооруженным группам, вмешивается в военном плане в конфликт… Мы призываем Россию прекратить агрессивные действия и использовать свое влияние на вооруженные группы для полного выполнения своих обязательств, в частности, позволить наблюдение за режимом прекращения огня, обеспечить имплементацию мер по укреплению доверия и разоружение».В общем, прошлись по всем известным претензиям и обвинениям в наш адрес. Такое впечатление, что для них эти слова , как психотерапия – лучше спится, когда виноваты во всех кризисах (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Йемен, Украина, etc.) русские. А руководство НАТО, на руках которого кровь граждан всех перечисленных стран – да-да и в Йемене отметились – хочет выглядеть «белыми и пушистыми».Нет доказательства вины России, которая размещает силы обороны у своих границ, а не в Мексике и на Кубе (один раз разместили – так, тех героев чуть «кондратий не хватил»)? Вот, про наши ВКС в Сирии молчат, потому что американцы с нами пошли на договоренности. Зато про Псковскую область голосят так, будто это берег Ла Манша… Пропаганда в чистом виде. Однако, там – срабатывает.Да, там, на Западе, эту варшавскую петицию воспримут, как «истинную правду» и безо всяких доказательств. А ведь НАТО само подошло почти на расстояние протянутой руки к нашим рубежам: и расквартировываются, и ПРО ставят, и танки подвозят. С 1992 года – ставят и подвозят, ставят и подвозят. Но виновата всегда у них Россия…- В декларации «приветствуются» усилия государств-членов, стремящихся «преодолеть сохраняющуюся зависимость от наследия в виде вооружений российского производства». Здесь заметим, что американскому ВПК, конечно же, нужен рынок стран НАТО для продаж туда своего оружия, а те – до сих пор! – не отказываются от русского. Непорядок, понимаешь, надо поправить. И поправили. При этом строго напомнили неплательщикам, что придется, все-таки, раскошелится на военные расходы всем – в рамках установленных 2 процентов ВВП. При этом говорится ровно иное: эта политика «имеет большое значение для предотвращения конфликтов и войны». Ага, Прибалтику с Польшей танками утыкать.- НАТО пообещала пристально следить за ситуацией в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике, поскольку «альянс сталкивается с растущими угрозами во всех этих регионах», в том числе, в связи с «усилением военной активности» России, которая «бросает вызов региональной безопасности». «Данные тенденции привели к увеличению непредсказуемости, что может быть нивелировано мерами по обеспечению взаимной прозрачности и снижению рисков. Признавая неделимость безопасности государств-членов, мы будем продолжать пристально следить за ситуацией в данных регионах».- НАТО готова к «отражению любых потенциальных угроз в Северной Атлантике», включая «угрозы морским линиям коммуникаций и морским подступам к территориям НАТО», а также намерена усилить свои позиции на море и сделать упор на комплексный анализ информации о ситуации в регионе.- На Балтике альянс будет укреплять партнерство со Швецией и Финляндией, которые пока не являются членами НАТО, посредством «политических консультаций, обмена информацией об обстановке и проведения совместных учений». Вот и ещё кандидаты на противостояние с Россией нарисовались. А оно им надо?- В декларации выражена возможность применения ядерного оружия: «Условия, в которых НАТО может применить свое ядерное оружие, представляются исключительно отдаленными. Однако если безопасность любого из государств-членов альянса окажется под угрозой, НАТО способна нанести противнику несопоставимый урон, намного превышающий выгоду, которую противник рассчитывает получить… Пока существует ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом. Стратегические силы альянса, особенно, Соединенных Штатов, являются высшей гарантией безопасности союзников. Независимые стратегические ядерные силы Великобритании и Франции играют свою сдерживающую роль и способствуют общей безопасности альянса… Позиция ядерного сдерживания НАТО также частично опирается на размещенное США в Европе ядерное оружие и на мощности и инфраструктуру, предоставленную соответствующими союзниками… Мы по-прежнему намерены способствовать созданию условий для дальнейшего сокращения ядерный арсеналов в будущем на основе взаимности».То есть НАТО готово расширять территории своих стран (ясно, что в Европе) для размещения новых арсеналов ядерного оружия (ясно, что американского). Европейцев, похоже, янки жалеть не собираются – не дай Бог, конечно...- В НАТО считают кибероборону направлением «высшего стратегического уровня» в обеспечении национальной безопасности. «Главы государств и правительств стран-членов НАТО взяли на себя обязательства усиливать и развивать средства кибернетической обороны национальных сетей и инфраструктуры в качестве приоритетного направления». Кибероборона станет «долгосрочным приоритетом перед лицом меняющейся угрозы», и НАТО будет «содействовать сотрудничеству в сфере киберобороны, в том числе, посредством национальных проектов, обучения, подготовки, осуществления учений и обмена информацией». Продолжение. "Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО" - 2

07 июля 2016, 18:23

Слово Дня. Выпуск №137. Александр Нагорный. Александр Домрин. Давление

«Варшавское совещание НАТО, заявления госсекретаря Керри, его визит в Грузию и план урегулирования на Украине создают достаточно неприятный контекст во взаимоотношениях между Россией и США. И звонок Владимира Путина Бараку Обаме в такой момент, безусловно, был призван выработать хоть какой-то план выхода России из достаточно трудной внешнеполитической ситуации. Но такое движение к компромиссам со стороны Москвы вызывает только увеличение давление со стороны Вашингтона.» Политолог, вице-президент ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба, заместитель главного редактора газеты "Завтра" Александр Нагорный и Александр Домрин, доктор юридических наук, профессор ВШЭ и Пенсильванского университета (США), главный редактор журнала "Конституционный вестник" комментируют недавние переговоры В.Путина и Б. Обамы. Ведущий - Иван Вишневский. #ДеньТВ #словодня #Нагорный #Домрин #Давление #Путин #Обама #Украина #звонок

06 июля 2016, 11:47

Глобальные элиты и Русский Мир в начале XXI века

Александр НагорныйЗа прошедшие три года Изборский клуб провёл серию исследований, посвящённых современным глобальным элитам: как важнейших метарегионов (США, Китай, Европа, Исламский мир, Индия, Россия, Латинская Америка), так и «отраслевым»: финансовым, военным, религиозным, медийным, криминальным и т.д. Результаты этой работы были представлены в материалах журнала «Изборский клуб», включая два тематических номера 2016 года (№ 1 и 4), в книжных изданиях, других публикациях. В ходе этого начинания была собрана группа наиболее ярких учёных-обществоведов, политологов, экономистов, страноведов и публицистов, которые ¾ каждый со своей спецификой, но чрезвычайно объективно, ¾ осуществили системно-динамическую оценку этой проблематики, приоритетно значимой для позиционирования Российской Федерации на международной арене, а также для её дальнейшего существования и развития в нынешних кризисных условиях. На основе полученного материала можно сделать следующие предварительные выводы:Первое. Глобальная элита как таковая ещё не представляет собой единый политико-идеологический и финансово-экономический комплекс с близкой перспективой формирования единого управляющего центра в виде «мирового правительства». В этой связи можно сделать заключение, что национально-государственный принцип всё ещё является главенствующим, хотя транснациональные факторы и общие финансовые активы сильно воздействуют на местные и региональные группировки, примером чего может служить проект Европейского союза.Второе. На формирование единой элитной системы главенствующее воздействие оказывают США, которые в результате двух мировых войн и трансформации противостоящих им элитных систем, включая советскую партийно-государственную элиту и элиты Старого Света, сумели вплотную подойти к рубежу руководства мировым сообществом через национальные элитные группировки, которые воспитываются под сильнейшим идеологическим влиянием Pax Americana.Третье. Сама политико-финансовая верхушка Америки, действующая с опорой на англо-саксонскую и еврейскую элитные группы, испытывает в начале XXI века нарастающие трудности в удержании своего «глобального лидерства» ¾ в результате как внутренней системной деградации, так и быстрого развития новых «центров силы», ¾ таких как Китай, Индия и Бразилия. Реальный геостратегический (идеологический, экономический, финансовый, военный, информационный и т.д.) потенциал США и их ближайших союзников в форматах «золотого миллиарда», «Большой семёрки», НАТО, «коллективного Запада» и т.д. стремительно сокращается и начал уступать геостратегическому потенциалу остального мира, что неизбежно ведёт к тектоническим потрясениям как внутри Pax Americana, так и во всём мире. В самих США уже налицо конфликт между тремя главными элитными группировками: финансовой, военно-энергетической и «неотехнологической», что находит яркое выражение в ходе кампании по выборам 45-го президента США.Четвёртое. Несмотря на внутренний системный конфликт, американские элитные группировки США сохраняют консенсус относительно «глобального лидерства США», подразумевающего, прежде всего, их привилегированный статус по сравнению с другими странами мира. «Величие Америки», «исключительная нация», «никто не должен диктовать правила игры, кроме нас» и тому подобные тезисы ¾ не просто коммуникативные аттракторы предвыборной борьбы. Это «целеуказатели» американской геостратегии, направленной на замедление развития всех своих конкурентов и даже союзников путём «экспорта хаоса», «экспорта инфляции» ¾ с тем, чтобы сконцентрировать у себя максимум финансового, ресурсного и креативного потенциала, тем самым обеспечив конкурентное преимущество в переходе на новый глобальный технологический уклад.Пятое. В настоящих условиях наиболее сильное противодействие американскому движению к формированию единого и подконтрольного им «глобального мира» оказывает, прежде всего, Китайская Народная Республика, которая сохраняет жёсткую комбинаторную коммунистическую идеологию, синтезированную с традиционными формами китайской цивилизации. Китай уже стал «экономикой номер один» современного мира и выполняет роль «аттрактора» для всех «неамериканских» и «антиамериканских» сил современного мира, включая Индию, Иран, часть государств АСЕАН и Латинской Америки, а также Россию.Шестое. Нейтрализация, ослабление или захват геостратегического потенциала России, стоящего на «трёх китах»: военного паритета, богатейших природных ресурсов и идеологии Русского мира, ¾ США и их союзники в нынешних условиях считают своей приоритетной задачей, поскольку Вооружённые силы РФ мешают им в полной мере использовать своё военное преимущество над остальным миром и проводить современный вариант «политики канонёрок», отсутствие «свободного доступа» западных ТНК к богатствам российских недр накладывает на их действия серьёзные ресурсные ограничения, а идеология Русского мира не позволяет установить полное доминирование в системе ценностей современного человечества. При этом в самой России на всех уровнях власти за истекшую четверть века сложилась и действует прозападная и проамериканская «агентура влияния», тесно завязанная на компрадорскую социально-экономическую модель и выступающая в качестве «пятой колонны» для США и их союзников.Поэтому,седьмое, перед всеми державно-патриотическими силами Российской Федерации как государственного объекта, российского общества как социального субъекта и Русского мира как цивилизационного проекта стоит задача сохранить свою общность, цельность и единство перед лицом агрессии «коллективного Запада».Характеризуя современную глобальную ситуацию, следует заметить, что в истории бывают вроде бы случайные, но странные, необъяснимые и, можно сказать, символические совпадения.Так, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года до нашей планеты долетел свет от взрыва сверхновой звезды, на месте которой теперь располагается Крабовидная туманность. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.Судя по всему, это «ложное солнце» должно было сиять над Константинополем 16 июля 1054 года, когда в Софийском соборе Константинополя легаты римского папы Льва IX объявили константинопольского патриарха Керулария низложенным и отлученным от церкви, что положило начало «Великой Схизме» и формированию т.н. «западной цивилизации».Её «инкубационным периодом» можно считать эпоху Крестовых походов, начатую в 1095 году и ознаменованную первым падением Константинополя в 1204 году. Однако уже через сто лет стало ясно, что попытка западных «крестоносцев» утвердиться в Восточном Средиземноморье, бывшем тогда главным центром мировой торговли, привела к исламизации практически всех восточно-христианских государств, не поддержавших римский Святой престол. Точка в этом процессе была поставлена османским завоеванием Константинополя в 1453 году. После чего единственным некатолическим христианским государством (с учётом личной Кревской унии Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1385 году, а затем Виленско-Радомской унии 1401 года) оставалось только Великое княжество Московское.Поскольку «пробить» мусульманскую стену на Востоке «западной» цивилизации, несмотря на все усилия, не удалось, в чём особую роль сыграли три пандемии чумы, «чёрной смерти» 1346-13б9 годов, ставка была сделана на то, чтобы эту стену «обойти». Результаты оказались более чем впечатляющими и привели ¾ в результате эпохи великих географических открытий XV-XVII веков — к глобальному доминированию сначала «западноевропейской», а в XX столетии, после Первой мировой войны, ¾ «общезападной цивилизации», во многом на новом уровне воспроизводящей характерные черты цивилизации античной, греко-римской. Её Mare Nostrum вместо Средиземноморья стал весь Мировой океан, а границы «ойкумены» расширились на всю планету. Но с прекращением возможностей внешней экспансии «западной цивилизации» её глубинные идеологемы: «Быть или не быть?» (Гамлет у Шекспира) и «Остановись, мгновенье!» (Фауст у Гёте) явным образом перестали быть реально продуктивными, через деятельность транснациональных корпораций и ведущих государств «коллективного Запада» они превратились в паразитические и саморазрушительные.В этих условиях, как отмечалось нами в докладе «Элиты» и глобальный мир XXI века» («Изборский клуб», № 1, 2016): «Главные задачи, стоящие сегодня перед человечеством, можно сформулировать следующим образом:— предотвратить глобальную катастрофу;— минимизировать текущие потери в ходе глобального системного кризиса;— найти новую «траекторию развития» человеческой цивилизации.Вернее, это даже не три разные задачи, а одна триединая задача — проект, для реализации которого пока очевидно не существует адекватного субъекта, — ни в масштабе всей планеты, ни в масштабе каких-либо государств или межгосударственных объединений».Исходя из материалов проведённых исследований (которые далеко не закончены и будут продолжаться), можно выдвинуть предположение о том, что такой субъект сегодня формируется на основе двух взаимосвязанных процессов: формирования российско-китайского стратегического союза, дошедшего пока только до политического уровня, и противостояния двух «элитных» антикризисных сценариев на «коллективном Западе», вступивших между собой уже в открытый конфликт. Причём, как это почти всегда бывает в конфликтных взаимодействиях «больших систем», «пожар» идёт от их периферии к центрам, «пограничные бои» сменяются «захватами столиц». Данное положение можно проиллюстрировать на примере текущей президентской кампании в США.Исходные позицииПосле уничтожения в 1991 году Советского Союза «коллективный Запад» во главе с Соединёнными Штатами провозгласил победу «однополярного мира» и «конец истории», некогда предсказанный классиками марксизма, — правда, в «коммунистическом», а не в «либеральном», как получилось на деле, варианте. США утвердились в роли единоличного «глобального лидера», определяющего не просто «правила игры», но и «быть или не быть».Это «глобальное лидерство» означало формирование Pax Americana («американского мира», или «мира по-американски»), будучи реинкарнацией давнего Pax Romana («римского мира»). За прошедшую четверть века США нарастили свой долг с 3,2 трлн долл. в 1990 году до 19,2 трлн долл. в 2015 году. Суммарный накопленный торговый дефицит «глобального лидера» за этот же период приближается к 13 трлн долл. И если задаться вопросом о том, что же все эти годы «продавала» Америка внешнему миру, то самый общий и самый точный ответ на него прозвучит так: она продавала своё «глобальное лидерство», получая взамен реальные товары и услуги.К началу 2016 года полученный ранее запас «глобального лидерства» США, можно сказать, истрачен полностью: причём не только в «позитивном» аспекте, как было до 2001 года, но и в аспекте «негативном», когда «глобальное лидерство» сохранялось путём предложенного и осуществлённого «неоконскерваторами» («неоконами») экспорта «управляемого хаоса» в различные точки планеты.У любого лидера есть два пути: или расти и совершенствоваться самому, или унижать и ослаблять других. США в настоящее время уже не могут ни того, ни другого. Де-факто они уже перестали быть «глобальным лидером» и остаются таковыми разве что в речах американских политиков. Китай, несмотря на все ухищрения американской статистики, стал первой экономикой мира и крупнейшим держателем золотовалютных запасов. С военно-политической точки зрения Россия успешно противодействует американской стратегии «управляемого хаоса» как в Сирии, так и на Украине. Остальной же мир видит сегодня в «дяде Сэме» только глобального паразита и глобального агрессора, препятствующего нормальной жизни и развитию остального человечества. Пожалуй, это — основной и невосполнимый ущерб для США как государства.Конечно, формальных военно-политических союзников у Америки сегодня больше, чем у кого бы то ни было на планете, но эти союзники — союзники даже не «из интереса", а из страха, — выбирают этот статус прежде всего для того, чтобы самим не попасть под сокрушающий удар «американской дубинки»: о каком-либо совместном развитии или даже о надеждах что-то приобрести от новой добычи «белоголового орлана» для них после Ирака и Ливии даже речи не идёт: лишь бы ничего не потерять, и пусть «они» умрут сегодня, а «мы» — потом… Немногие, весьма малоприятные и весьма недолгие исключения типа ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. — «ИК»), украинских неонацистов-бандеровцев или Эрдогана лишь подтверждают это правило. «Еды» Америке уже «не хватает» самой.При этом не стоит забывать о неизбежной «инверсии» отношений патрон—клиент в рамках концепции «однополярного мира», когда различные группы американской «элиты» оказываются связаны с различными группами «элит» ближней и дальней периферии Pax Americana, что оказывается существенным фактором возникновения и углубления конфликта в самой метрополии. Так, в Древнем Риме гражданским войнам предшествовала Югуртинская война, а партии «оптиматов» и «популяров» при небольшой коррекции «исторической оптики» вполне могут быть соотнесены с республиканской («красные», «слоны») и демократической («синие», «ослы») партиями в современных США.Разумеется, все аналогии или проекции подобного рода не будут являться адекватной моделью действительности, но определённую «нить Ариадны» в лабиринте современного глобального системного кризиса они дают, а большего от них ждать и приходится.США: вниз по лестнице, ведущей внизОдним из признаков утраты Соединёнными Штатами позиции «глобального лидера» является углубляющийся после консенсуса 2001 года (события 9/11) раскол между американскими политическими элитами, который вылился в беспрецедентную по своему характеру президентскую кампанию 2016 года, главный водораздел которой пролегает вовсе не по партиям и штатам, а по приверженцам прежнего «статус-кво» и, условно говоря, «революционным популистам» — с нарастанием преимущества последних.Если ещё в начале 2016 года Дональд Трамп у республиканцев и Берни Сандерс у демократов выглядели типичными «спойлерами», функцией которых была концентрация и последующая канализация протестных настроений американского общества: как «правых», так и «левых», — в пользу «системных» кандидатов типа Джеба Буша и Хиллари Клинтон, то сегодня, когда избирательная компания 45-го президента США подходит к ключевому пункту партийных съездов, политический пейзаж выглядит совершенно иным, словно после тайфуна или землетрясения.Дональд Трамп, скандальный нью-йоркский мультимиллиардер, сделавший своё состояние на строительном бизнесе, азартных играх и шоу-бизнесе, уже к началу мая остался единственным кандидатом «красных», не только нокаутом «выбросив за канаты» всех своих многочисленных оппонентов, от Джеба Буша до Теда Круза, но и, несмотря на оголтелую диффамационную кампанию, преодолев сопротивление значительной части республиканской партийной машины, многие функционеры которой заявляли: «Кто угодно, только не Трамп!» ¾ вплоть до обещаний голосовать за Хиллари Клинтон. Это выдвижение означает прорыв в высшую политическую лигу США представителя дотоле «маргинальных» группировок американской «элиты» — судя по всему, при поддержке «периферийных» элит «коллективного Запада». От гарантированного выдвижения съездом «красных» в Кливленде, намеченного на 18 июля, отделяет меньше сотни депутатских позиций. Их он получит не позднее 7 июня, когда проголосуют Калифорния, Монтана, Нью-Мексико, Северная и Южная Дакота. Поскольку Трамп родился 14 июня 1946 года, это будет для него неплохим подарком к собственному юбилею…Конечно, нельзя исключить, что республиканские элиты попытаются каким-то образом саботировать на партийном съезде окончательную номинацию Трампа, но вряд ли эти попытки увенчаются успехом — остановить The Donald`а можно только неким физическим образом, как это уже не раз случалось в США в прошлом. Но надо ли реальным хозяевам политического и финансового мира Америки останавливать «выскочку» Трампа? Не является ли он всего-навсего подставной фигурой политического театра, где сценарий, режиссура и актёрская игра (не только главного героя, но и его соперников) направлены на успешное продвижение нового политического продукта как внутри американского общества, так и на внешних рынках? Ответ на эти вопросы нам ещё предстоит получить: как в ходе дальнейшей избирательной кампании, так и после выборов 8 ноября 2016 года.Стоит отметить, что в своей триумфальной кампании праймериз, то есть первичных выборов внутри партии, Трамп сыграл на серьёзнейшем недовольстве значительной части населения США, так называемого среднего класса, и WASP (белых англосаксов-протестантов), падением уровня жизни, который сейчас фактически вернулся к показателям 1958 года. Ещё одной составляющей протестного голосования широких масс американцев является неприятие ими идеологии «политкорректности и толерантности", под флагом которой осуществляется демонтаж привычного образа жизни.Восемь лет президентства Барака Обамы стали пиком внутриамериканской «цветной революции", с привилегиями «небелому» населению, беженцам-иммигрантам, сексуальным и конфессиональным меньшинствам, в первую очередь — мусульманам.Повторимся: все эти процессы шли на фоне падения реального уровня жизни, реальной занятости и реального уровня доходов большинства населения Соединённых Штатов. Прибавьте к этому гигантский рост задолженности всех структур американского государства и общества, от федерального бюджета до домохозяйств, — так что нет ничего удивительного в том, что самый откровенный и «неполиткорректный» критик нынешнего статус-кво, причем критик «справа», получил такую ошеломляющую поддержку избирателей.При этом не надо забывать, что сам Трамп — вовсе не плоть от плоти среднего класса и «васпов". Он — мультимиллиардер, сын мультимиллионера, а его давние и прочные связи с «несистемными элитами», контролирующими игорный бизнес в США (да и повсюду в мире), являются бесспорным фактом. Не учитывать эти моменты, оценивая успех Трампа и прогнозируя его дальнейшие действия, нельзя. Сейчас в России — прежде всего в околокремлёвских кругах — налицо некая «трампомания", поскольку Трамп, единственный из всех участников президентской гонки в США, достаточно позитивно отзывался о России и президенте Путине. А раз так, считают «трампоманы", с ним можно будет договориться «по понятиям", как некогда удалось договориться с Джорджем Бушем-младшим. Удивительная близорукость! Возможно, она усиливается тем фактом, что и российские, и европейские, и прочие либералы, и многие авторитетные американские республиканцы предпочитают демонстрировать своё неприятие Трампа как «расиста» и «непрогнозируемого» политика, высказываясь в пользу Хиллари Клинтон.Но Трамп даже против Клинтон выступает только до тех пор, пока их «спонсоры» не договорятся между собой. Трамп готов дружить с российскими элитами, чтобы оказывать совместное давление на «спонсоров» Клинтон, — то есть только до тех пор, пока те упрямятся и надеются или вообще не делиться с теми, кто стоит за Трампом, или же делиться какими-то второстепенными активами.Поэтому те пропагандистские схемы и обещания, которые сегодня можно слышать от Трампа, не стоит воспринимать всерьёз — делать он будет ровно то, что ему говорят его спонсоры.У Хиллари Клинтон, «победительницы Никсона и Каддафи», которую считают основным «системным» кандидатом крупного транснационального капитала, ситуация куда менее благоприятная. Её главный и единственный внутрипартийный конкурент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, несмотря на вроде бы катастрофическое отставание в депутатских позициях, продолжает выигрывать одни праймериз за другими.Да, до гарантированной победы на съезде «синих» (25 июля, Филадельфия) «миссис Вау» остаётся всего ничего: меньше сотни «уполномоченных», в то время как Сандерсу — более 800, а в оставшихся штатах будет «разыгрываться» чуть больше 700 «связанных» голосов. Но в этом-то и заключается главная интрига: свыше 600 «свободных» «суперделегатов» демократического съезда (у республиканцев такая привилегированная прослойка аппаратчиков с правом голоса отсутствует), 590 из которых пока числятся в сторонниках Хиллари Клинтон, вполне могут изменить свою позицию — сделать это им принципиально ничто не препятствует.Отмеченное выше противостояние «верхов» и «низов» в ходе демократических праймериз показало не только неожиданно широкую, но и постоянно растущую поддержку избирателями квазисоциалиста Берни Сандерса, который в своих заявлениях и документах бросал открытый вызов Уолл-стриту и его представителю Хиллари Клинтон. И надо сказать, что эта популярная демагогия (поскольку Сандерс тоже «играет роль") не только до сих пор сохраняет электоральную интригу внутри формально «правительственной» партии США, но и вполне может сказаться на формировании окончательной выборной платформы Хиллари Клинтон, потребовав от неё «дрейфа влево". Не исключено, что в её команду войдёт и сам Сандерс, который не только одержал победу более чем в половине проголосовавших штатов, но может стать своего рода «демократическим анти-Трампом", способным противопоставить зажигательной «правоконсервативной» риторике нью-йоркского миллиардера не менее яркую «левосоциалистическую» риторику, его среднему классу и «васпам» — своё «потерянное мясное поколение».Череда внутрипартийных поражений в штатах плюс явное неумение вести публичные дискуссии и «держать удар» делают супругу 43-го президента США аутсайдером в предполагаемой схватке с Трампом. И то, что, например, после поражения на праймериз в штате Вашингтон Клинтон отказалась от дебатов на Fox news с Сандерсом, мотивировав это тем, что не намерена терять время и хочет сосредоточиться на подготовке к «испытанию Трампом», по меркам американской политики вообще является если не проявлением высокомерия или банальной слабости и трусости, то плохим тоном, который для политика, претендующего на президентский пост, тем более недопустим.Так что если госпожа Клинтон намерена продолжать в том же духе, то Сандерсу остаётся с максимальным отрывом одержать победы в большинстве из оставшихся штатов, прежде всего в Калифорнии, где «на кону» стоят 475 депутатских мест, сократив или даже преодолев нынешнее, вовсе не катастрофическое отставание в «связанных» голосах (около 150). И тогда на съезде в Филадельфии будут не исключены, мягко говоря, неожиданности.При этом официальным кандидатом от «синих» может стать не только Берни Сандерс, но и некая третья сила, в качестве которой всё чаще называется нынешний вице-президент США Джозеф Байден. Конечно, «старина Джо» по уши завязан в делах «команды Обамы» и своих собственных (взять хотя бы нынешнюю украинскую эпопею или дела компании Halliburton — в Ираке, Сирии и на всем Ближнем Востоке). Конечно, он представляет штат Делавэр — негласную столицу американского офшорного бизнеса, через своего главного лоббиста ведущего жёсткую глобальную войну со всеми конкурентами: от швейцарских «гномов» и ватиканских кардиналов до британской королевы и китайских «мандаринов».Но выдвижение Байдена, по сути, единственный шанс «остановить Трампа», не прибегая к помощи леворадикального Сандерса, то есть сохранив статус-кво США от угроз любого резкого поворота: как «правого», так и «левого», как «белого», так и «цветного». Хиллари Клинтон, даже в неизбежной связке со своим супругом, который в случае избрания первой женщины-президента будет исполнять при ней роль «принца-консорта», на эту функцию просто не тянет — с каждым днём эта неприятная для олигархической Америки истина становится всё очевиднее. И какие-то меры по преодолению этого дисбаланса ей неизбежно придётся предпринимать.Если же, подобно сейсмологам, обращать внимание на «малые толчки» — «форшоки», как правило, предшествующие главному удару, то их совокупность: от передачи поста главнокомандующего силами НАТО в Европе от Филипа Бридлава Кертису Скаппаротти до смены посла в Киеве, где творец и куратор Евромайдана Джеффри Пайетт освобождает место для Мари Йованович, трудившейся здесь ещё при Джордже Буше-младшем, — свидетельствует скорее о том, что 8 ноября 2016 года победу на выборах отпразднует представитель не демократической, а республиканской партии.

27 июня 2016, 15:04

Маневры НАТО «на границах России» и Brexit

Американские генералы поиграли в июне этого года очередной раз в «войнушку» на границах России, и вдруг заметили, что на Россию очередная реконструкция плана «Барбаросса» силами массовки НАТО не возымела действия.

28 мая 2016, 14:34

Генри Киссинджер: американцам важно понять, что нельзя относиться к России как стране, которая хочет прикончить НАТО

Чья будет Украина, как избежать холодной войны и почему Генри Киссинджер ставит на Трампа?

28 мая 2016, 06:35

Война в Сирии: где начинается авиация, там кончается дисциплина?

Несколько дней назад американское агентство геополитической разведки СТРАТФОР опубликовало фотографии авиабазы Т-4 в Сирии с комментариями, которые подтверждали информацию о потере четырех ударных вертолетов российских ВКС, о чем я уже писал.Эти фотографии были опубликованы и на сайте Би-Би-Си.РИА «Новости» прокомментировало публикацию СТРАТФОР, сообщив, что «вертолеты, дислоцированные на авиабазе Т4 (Тиас) неподалеку от Пальмиры в сирийской провинции Хомс, были повреждены в результате пожара», со ссылкой на сирийский источник на военном аэродроме.Причем не отрицался факт минометного обстрела авиабазы, хотя и утверждалось, что этот обстрел начался уже после того, как возник пожар:«Причины пожара неизвестны. Он начался рядом с площадкой, где находились четыре вертолета. Пожарные машины не могли подъехать к очагу возгорания из-за начавшегося минометного обстрела террористов. Пламя перебросилось на вертолеты», — рассказал собеседник агентства.По словам источника, погибших и раненых в результате обстрела не было».Ответило СТРАТФОРу и Минобороны РФ, но весьма аккуратно:«...Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов. Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет...».Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил: «Что касается фотоснимков сирийской авиабазы, то сожженная авиа- и автомобильная техника, а также многочисленные воронки от разрыва реактивных снарядов присутствуют там уже не первый месяц. Это результат упорных боев за данный аэродром сирийских правительственных войск и боевиков террористических формирований».Очевидно, что сообщения РИА Новости (признает факт недавнего пожара на авиабазе и обстрела ее из минометов) и представителя Минобороны (отрицает это) противоречат друг другу.В публикации СТРАТФОРа утверждается, что авиабазу Т-4 обстреляли террористы ИГИЛ (запрещена в РФ). На снимках отчетливо видно, что попадания были точечными - одна цель, один снаряд.В этой связи вспоминается резонансная публикация эксперта Пентагона Джима Томаса в «Small Wars Journal» о стратегическом блендинге (смешивании), новой концепции иррегулярных войн.Томас предельно откровенно изложил суть этой концепции: сделать действия дружественных повстанцев (читай - террористов) более эффективными, предоставив им высокоточное оружие.На фотографиях СТРАТФОРа нет никаких «многочисленных воронок от реактивных снарядов». Там, где стоял вертолет (МИ-24 и Ми-8), ровно одна воронка. Значит обстрел был управляемыми ракетами. Возможно, что даже не с земли, а с ударного летательного аппарата. А вот с какого, это довольно сложно определить. Это вполне мог быть ударный беспилотник, возможно, китайского или израильского производства.Однако, в любом случае возникает ряд вопросов. Если все же база была обстреляна из минометов, то как могли боевики проникнуть внутрь зоны безопасности вокруг аэродрома? Существует ли вообще эта зона безопасности? Кто додумался базировать наши вертолеты на аэродроме, расположенном в восьми километрах от линии фронта?Но если уж выбрали Т-4, то почему не сделали капониры для боевых вертолетов, почему не соорудили рядом с ним дезинформирующие макеты, или хотя бы не укрыли боевую технику маскировочной сеткой?Непорядок (мягко выражаясь) имеет место не только на Т-4, но и на авиабазе Хмеймим. Известный российский политик полковник авиации Виктор Алкснис разместил у себя в фейсбуке фотографии авиабазы Хмеймим и авиабазы НАТО сопроводив следующим комментарием:«Возвращаясь к теме безопасности нашей авиагруппировки в Сирии, хотел бы обратить внимание на нынешнее состояние сирийских аэродромов. В советские времена одним из важнейших мероприятий в плане обеспечения безопасности было сплошное выкашивание травы и кустарников на аэродроме. Во-первых, для недопущения укрытия в них диверсионных групп противника, во-вторых - чтобы не допустить возгорания сухой травы с последующим переходом пламени на самолеты и объекты аэродрома. Когда из Сирии пошли первые фото и видеорепортажи, я обратил внимание, что там на эти мероприятия плюют с высокого забора.Для примера привожу два фото - одно с авиабазы Хмеймим, а другое с авиабазы НАТО "Эмари" под Таллином (бывший советский военный аэродром "Сууркуль", на котором мне приходилось по делам службы бывать десятки раз).Обратите внимание, за спиной наших пилотов заросли травы и кустарников - без проблем подбирайся к самолетам и твори что хочешь. Зато натовский аэродром похож на поле от гольфа».Я спросил Виктора Имантовича, в чем причина такой ситуации, почему наши военные ведут себя так, словно никакой опасности ни для личного состава, ни для боевой техники в Сирии не существует. Ответ был ожидаемым: «Разгильдяйство».+Когда турки сбили российский бомбардировщик Су-24, ответ наших военных сводился к банальному утверждению - не ожидали. Гибель боевого самолета скрыть было невозможно. А вот обстрел авиабазы, подрыв боевых вертолетов Минобороны не признает и пытается навести, как говорится, тень на плетень.А не лучше ли было бы вовремя принять элементарные меры безопасности, которые сберегли бы дорогостоящую боевую технику и избавили бы представителей Минобороны от необходимости неуклюже выкручиваться после очевидного провала, который заставляет вспомнить поговорку советских времен: там, где начинается авиация, кончается дисциплина?Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2016/05/429802

20 мая 2016, 14:51

Медиасопровождение эскалации

Материалы иностранной прессы -- вдруг кому-то требуется.Чуть ли не все переводы ИноСМИ по поводу РоссииКоличество иностранных войск, сконцентрированных у границ России, достигло максимума с 1941 года, констатировал американский политолог Стивен Коэн, выступая в передаче Джона Батчелора. Эксперт полагает, что Запад движется в сторону войны с РФ."У меня есть вопрос к Вашингтону, потому что именно Вашингтон контролирует НАТО, - неужели мы не отдаем себе отчета в том, что движемся к реальной войне с Россией? Или в этом состоит план - спровоцировать Россию на военные действия?"===========Например, ни в какую войну не верю.Даже какую-то совсем локальную, затрагивающую хоть какой-то клочок территории России.Но в прессе всё чаще пишут про войну, и есть, конечно, очень неприятный момент -- окна возможностей, врата времен... часто ведь открываются с использованием тех комбинаций, которые кажутся современникам наиболее адекватными.(а теперь гадай, зачем Наполеон попёрся в Москву).Наличие крупных воинских подразделений вдоль границ -- это категорически не хорошо.Вся современная политика отчасти провокация и подлог -- сложно предсказать, может ли придти в голову разрешать какое-то обострение, провокацию, сложную ситуацию.Предсказать самый невероятный сценарий легко: отрубается инфраструктура какого-нибудь аэропорта в Прибалтике, происходит даже незначительная авария, обвиняют "русских хакеров", действующих по директиве Правительства России, принимают какую-нибудь угрожающую ноту о том, что в случае развития кибер-атак за "себя не отвечают".Перебрасывают еще войска к границам, в Польшу и Прибалтику.Наши тоже начинают метаться вдоль линии соприкосновения и т.д. -- здесь любая спичка может стать роковой.Конечно, в подобны фантастические сценарии не верится.Но обязательно нужно "двигать" всевозможные инициативы по "новой разрядке".Например, такие: Далекий друг Путинhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236599063.htmlа не такиеПутина подталкивают к войнеhttp://inosmi.ru/politic/20160520/236601705.htmlЕще подборка из ИноСМИ за неделю:1) Die Zeit: Три правды о войне на Украине http://bit.ly/1THsxD02) American Thinker: Почему Россия никогда не нападет на Польшу http://bit.ly/1T7vXmB3) The National Interest: Российские ВВС всегда отставали от Запада в одном важном вопросе (до настоящего времени) http://bit.ly/1T9Ig3D4) Aftenposten: Тень все более назойливой России нависает над норвежско-американской встречей в верхах http://bit.ly/1TRwiZh5) The Trumpet: Почему мы такие толстые? http://bit.ly/1rHLWgH6) The New York Times: Сомнительный прогресс Украины после Ассоциации с Европой http://bit.ly/1sgNXkK7) The National Interest: Америка стягивает танки М1 «Абрамс» к границам России http://bit.ly/1sgO1Rk1) Война в американской армии из-за России http://bit.ly/24VOycB2) Российская армия не превзойдет Запад http://bit.ly/23Ni52d3) Гарри Каспаров: Почему выход Великобритании из Евросоюза станет идеальным подарком для Владимира Путина http://bit.ly/23Ni7Ya4) Соглашение Украины о свободе торговли является всего лишь началом http://bit.ly/1Nt4ifw5) Для русских Вторая мировая война продолжалась с 1941 года по 1945 год http://bit.ly/1UYCr8s6) «Этот саммит — уникальный шанс для Скандинавии в США» http://bit.ly/24VOPMI7) «Прямая линия с Путиным» показала полную недееспособность местных властей http://bit.ly/1OnSX0j8) Свобода СМИ на Украине: Этот список — огромная глупость http://bit.ly/1TeE7sb1) Обама и Сульберг подвергли Россию жесткой критике http://bit.ly/1TVuFde2) Как люди смотрят на Россию? Один ответ дало Евровидение http://bit.ly/1XuiLdp3) Подготовленный Сайксом и Пико тайный раздел территорий привел к продолжающимся целое столетие волнениям и беспорядкам http://bit.ly/1rOYxyR4) Силы быстрого реагирования НАТО не подходят для развертывания в Восточной Европе http://bit.ly/1TSabz15) «Нулевая» мировая война уничтожила таинственную цивилизацию «людей моря» http://bit.ly/1WBuxmu6) Как Путин не аннексировал Евровидение, потому что победительница из Украины пела о Сталине и Крыме http://bit.ly/1shXpnb7) Twitter отдает предпочтение России, отвергая США http://bit.ly/1YvhW271) АфПак: политика президента Клинтон http://bit.ly/201Ambl2) Вознаграждать Россию было бы ошибкой галактического масштаба http://bit.ly/1V7s0PY3) Доводы в пользу присутствия сухопутных войск на Украине http://bit.ly/1TG5ZTo4) Кто и почему в Европе выбирает экстремистов? http://bit.ly/1W02xcs5) «ЕС и Россия ослабляют друг друга» http://bit.ly/1XiGtZq6) Идейные источники Владимира Путина, и куда он клонит http://bit.ly/1V7rSzX7) Разговор с министром финансов Германии, который не согласен с пессимистичным взглядом на состояние экономики http://bit.ly/1NwHzz48) 12 способов уничтожения Солнечной системы руками человечества http://bit.ly/201AxmR9) В натовском танковом состязании Германия опережает США http://bit.ly/1TVoq6m10) Новое оружие России: выборы и референдумы в ЕС http://bit.ly/1qqDYaI11) Германия сохраняет полное спокойствие на российском фронте http://bit.ly/1WBk2Av12) О Европе, объединенной под единой властью, мечтал Гитлер? http://bit.ly/1ThU1zA13) Что стоит за делом умершего Сергея Магнитского? В интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung режиссер Андрей Некрасов рассказывает о своем фильме, который до сих пор никому посмотреть не удалось http://bit.ly/1OxHcz21) Украинский хакер, ставший лучшим оружием и кошмаром ФБР http://bit.ly/1WCDOvc2) Россия и Ватикан: стратегический альянс? http://bit.ly/1Tfqpbr3) Евровидение: дешевая музыкальная гибридная война http://bit.ly/22g7cXN4) Разница между Путиным и Ататюрком http://bit.ly/1TZcwLt5) Совет Европы может отказаться от России http://bit.ly/1TYt8QD6) Facebook или колониализм 2.0 http://bit.ly/1OzEGs57) Почему не заменили Пэра Мортса? http://bit.ly/1OHSYwh1) Наращивание сил США в Европе — бессмысленно http://bit.ly/1ThcfGS2) Этого просто не должно быть http://bit.ly/1OBzyE33) Почему Министерство юстиции берет на себя функции мирового прокурора? http://bit.ly/252CqTJ4) Варшава и Киев готовят провокацию в Донбассе? Пропаганда сепаратистов вновь направлена против Польши http://bit.ly/1XmOv3v5) Неизбежный упадок путинской России http://bit.ly/1U1t4m66) Борис Джонсон побеждает на конкурсе оскорбительных стихов про Эрдогана http://bit.ly/23YnGTD7) Что нужно знать о казаках, воюющих с российской оппозицией http://bit.ly/1qwn8HmRAND утверждает, что войска западного военного округа России гораздо сильнее, чем силы НАТО, развернутые в Прибалтике.

06 мая 2016, 22:36

Два генерала. О чем говорят в НАТО «до» и «после» отставки

Фото pressa.todayДавно подмечено, что на Западе довольно часто начальники, покинувшие тот или иной высокий пост и вышедшие на пенсию либо в отставку, очень резко меняют свои оценки. Во всяком случае, начинают публично говорить то, что «при должности» никогда высказать бы не смели. Буквально на этих днях сия традиция была продолжена бывшим командующим силами США и НАТО в Европе Филиппом Бридлавом. Многие журналисты не раз замечали, что Бридлав, пока находился на своем рабочем месте, чрезвычайно резко высказывался в адрес России. Например, так: «Бридлав считает, что с точки зрения безопасности Запад стоит сегодня перед двумя вызовами: «возрождающейся агрессивностью России» и терроризмом. Он заявил об этом в Тбилиси во время своего двухдневного визита 22-23 марта». Но, недели не прошло после его отставки с поста командующего силами НАТО в Европе, как удивленная публика услыхала из уст генерала вполне себе адекватные оценки и России, и отношений НАТО с Россией. Вот, послушайте, что генерал говорил на днях в интервью американскому изданию «Wall Street Journal» (WSJ). Филипп Бридлав с коллегами. Фото РейтерВ одном из изданий, даже столь удивились, что написали: «Американский генерал проговорился — что на самом деле думают на Западе о военной мощи России и её президенте». Итак, что же сказал четырехзвездный генерал, теперь уже бывший командующий силами США и НАТО в Европе? Вот – ключевые моменты этого интервью: «WSJ: Когда вы пришли на должность командующего силами НАТО в Европе в 2013 году, США и их союзники были настроены скептически России. Но напряженность с тех пор выросла. Бридлав: Когда я пришел на эту работу, мы действительно не были сосредоточены на России. Мы тогда еще пытались сделать из России партнера. Нас больше беспокоил выход из Афганистана... Но вскоре мы увидели военную мощь России в Крыму и в Донбассе.  WSJ: Была ли у нас военная и политическая информация о России достаточно хороша, когда вы пришли? И достаточно ли она хороша сейчас? Бридлав: Ответ – нет. Это не было достаточно хорошо тогда и это не достаточно хорошо сегодня. Но давайте посмотрим, как мы докатились до этого. Развединформация – штучный товар. И в последние десятилетия мы сосредоточились на получении ее о Ближнем Востоке — Ираке и Афганистане... И, честно говоря, мы потеряли контакт с Россией. Наши знания о России справедливо сохранили акцент на стратегическом уровне — на ее ядерных силах... Но разведданные об оперативных и тактических возможностях России были потеряны напрочь.  Теперь нам нужно переориентировать наши аналитические возможности. И технические.  WSJ: Могло ли НАТО избрать другой путь урегулирования отношений с Россией? Так чтобы Москва не чувствовала себя в окружении? Или противостояние неизбежно с учетом личностей, правящих в России? Бридлав: Ничего себе! Вы хотите жесткого судебного вердикта? Я бы не стал говорить «неизбежно». Когда закончилась холодная война, и Советский Союз распался, правила игры были переписаны без участия русских. Это важно, чтобы понять Россию, русское сознание... Россия не заботилась об этом, когда была ослаблена. И даже сейчас Россия не заинтересована в нарушении этих правил. Она заинтересована в их переписывании заново. Все усилия русских в эти дни должны рассматриваться лишь как попытка стать равными на мировой сцене.  WSJ: Но, знаете ли, НАТО и США недооценили свои военные возможности. Был ли Запад удивлен возможностями русских? Бридлав: Мы должны быть осторожны, чтобы не приукрасить русских, будто они 10 футов в высоту (1 фут = 30,48 см, т.е. примерно 3 метра – С.Ф.). Потому что они не такие, если мы преувеличим, то потеряем доверие. Но они довольно близко к 7 футам высотой (примерно 2 метра – С.Ф.). Россия зарекомендовала себя прогрессирующей военной силой. Они очень плохо показали себя в Грузии. Но то, что мы увидели, когда они вошли в Крым, показало – они прошли долгий путь в исправлении недостатков. «Сюрприз» – очень точное слово, по отношению к радикальным улучшениям сил России за это время.  WSJ: Когда Путин покинет политическую сцену, ведь рано или поздно это случится, кто последует за ним? Другая версия Путина? Бридлав: Думаю, что нет. Процесс принятия решений в Москве не замкнут на одном человеке. Путин – это лишь одна фигура в окружении небольшой группы. И мы не уверены в том, что мы оказались бы в лучшем положении, если бы господина Путина не было. Он, может быть, наиболее разумный голос в этой группе людей... И он очень сильный лидер. WSJ: Недавно был ряд инцидентов в Балтийском море. Не закончится ли это дурно? Бридлав: Нельзя допустить риска, что однажды это выйдет из-под контроля... И мы не должны позволить случиться чему-то предосудительному из-за непонимания, что кто-то чувствует угрозу и использует свое право на самооборону... Мы должны, в том числе, пытаться использовать Совет Россия-НАТО для решения этих вещей».  Как будто это говорит совсем другой человек! Но, удивляться уже не приходится. Французы в таких случаях замечают: «Noblesse oblige», то есть – «Высокое происхождение обязывает», по-другому – «Высокий пост обязывает».  Причем, на этих же днях мы услышали ещё более откровенное признание по поводу прошлых своих дел от другого важного лица в американской государственной системе – федеральной судьи Шира Шейндлин. Именно она, эта судья, выносила приговор по делу Виктора Бута. Тогда – выносила приговор, а сегодня – выносит сор из избы. Выйдя только что в отставку, она заявила, что, «находилась под сильнейшим политическим давлением властей», которые требовали от неё назначить максимально строгое наказание российскому гражданину! В результате теперь она сама называет тот свой приговор «суровым и неадекватным». Откровенность Ширы Шейндлин удивительна – видимо, советь замучила? Теперь она жалуется, что, «как частное лицо», она может так думать и говорить, но тогда – «как судья не могла поступить иначе».  И вот под таким углом посмотрим на первые заявление того, кто только что принял должность, которую занимал генерал Бридлав, – на заявления нового главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Кертис Скапаротти. Генерал Кертис Скапаротти. Фото btimes.ruЧуть ли не в первый же день преемник Бридлава заявил о готовности альянса сражаться с «агрессивной» Россией, «если устрашение не сработает». Как сообщает «Radio Free Europe», новый главком уже пообещал пересмотреть правила поведения для союзников ввиду «провокационных» действий российских ВКС. Заметим, что в последние недели вдоль наших границ происходит концентрация новых НАТОвских войск. Америка уже прислала военнослужащих в Норвегию, Финляндию, Прибалтику, Румынию и Молдавию. Ранее солдаты США прибыли в Польшу, Южную Корею и Японию. США и Великобритания планируют провести военные учения в Грузии.  Европейская печать полна странных статей, нагнетающих обстановку. «У НАТО есть силы закрыть для военного и гражданского флота России пролив Дарданеллы, а также Балтийское, Баренцево и Охотское моря, – пишет автор «Vox» профессор Марк Галеотти. – А еще Запад контролирует глобальные морские пути и сможет конфисковать российские суда и их грузы». Каково? «Кроме того, Запад способен организовать кибератаку против России. Что произойдет, если хакеры выведут из строя мобильные телефонные сети, на которые россияне привыкли полагаться? Как будет жить страна, если программное обеспечение железных дорог и аэропортов окажется под ударом? И как граждане будут покупать и продавать, если банковские системы и банкоматы перестанут работать? – задиристо вопрошает Марк Галеотти. – Дело в том, что Россия уязвима перед более сильным, богатым, крупным и лучше развитым Западом. До сих пор мы не позволяли себе признать собственную силу».  Похоже на психическую атаку. А что по этому поводу говаривал Чапаев? «Психическая, говоришь? Ну, ..., давай психическую!»  Звучит вся эта агрессивная риторика не только от воинственного профессора, но и в исполнении новоиспеченного (принял командование Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе 4 мая) генерала Скапаротти: «Мы столкнулись с набирающей силу Россией и ее агрессивным поведением, которое идет вразрез с международными нормами».  Скапаротти сходу пообещал добиться от Вашингтона разрешения на размещение третьей постоянной бригады американских вооруженных сил в Европе. Две другие уже базируются в Германии и в Италии. На сегодня в европейском регионе постоянно присутствуют 65 000 американских военных по сравнению с временами «холодной войны», когда их число доходило до 300 000.  Кертис Скапаротти также заверил, что одним из первых его действий на посту главнокомандующего будет «пересмотр правил вовлечения в конфликты» для США и их союзников, если они увидят угрозу безопасности. Воевать собрался? А как же воевать без приказов верховного главнокомандующего в лице президента США или командования НАТО?..  Впрочем, поживем – увидим. Глядишь и года через три-четыре Скапаротти, когда будет сдавать свои полномочия новому командующему, охарактеризует ситуацию совсем в других тонах.  Как там Бридлав сказал в интервью «Wall Street Journal»: «Нельзя допустить риска, что однажды это выйдет из-под контроля... И мы не должны позволить случиться чему-то предосудительному из-за непонимания, что кто-то чувствует угрозу и использует свое право на самооборону... Мы должны, в том числе, пытаться использовать Совет Россия-НАТО для решения этих вещей».  Возможно, это – в завуалированной форме – военно-политическое завещание генерала Бридлава генералу Скапаротти.Даю честное слово, что напишу комментарий о том, с каким настроением Скапаротти будет уходить через несколько лет в отставку, и что он при этом станет говорить. 

25 марта 2016, 08:03

«И нет особого смысла бояться смерти…» Приговор Радовану Караджичу

24 марта 2016 г. Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ) вынес приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. (1) Он был признан виновным в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и приговорён к 40 годам лишения свободы.  После уничтожения Югославии Радован Караджич стал одним из первых обвиняемых МТБЮ. Впервые обвинительный акт против него был подписан 25 июля...

14 марта 2016, 05:03

Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.

Originally posted by vena45 at Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.Оригинал взят у slavikap в Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.Оригинал взят у spetsialny в Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.Оригинал взят у amarok_man вАналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.Говорят, что нет пророка в своём отечестве. Что ж, тогда надо прислушаться к тому, что передового нашли в СССР западные аналитики. И снова взять на вооружение десятилетиями отработанную систему развития человека, образования и науки."В мае 1959 года д-р Ц.Р.С. Мэндэрс подготовил для комитета по вопросам науки НАТО доклад на тему"Научно техническое образование и кадровые резервы в СССР". С ним мы и предлагаем вам ознакомиться.СОВЕТ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО СОЮЗАЯЗЫК ОРИГИНАЛА: АНГЛИЙСКИЙ13 мая 1959 г.ДОКУМЕНТ НАТО БЕЗ ГРИФА «СЕКРЕТНО»AC/ 137-D/ 40КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ НАУКИНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КАДРОВЫЕ РЕЗЕРВЫ В СССРЗаписка СекретаряНапоминаем членам Комитета, что на заседании 22 и 23 апреля 1959 г. они заслушали доклад доктора Ц.Р.С.Мэндерса на вышеназванную тему. Было принято предложение о публикации текста этого доклада отдельно от протокола заседания. Согласно этому, доктор Мэндерс любезно предоставил текст доклада вместе с соответствующими графиками и таблицами, которые приложены к настоящему документу для рассмотрения и использования Комитетом.(Подписано) Х.УЭСТ-БЕРХЭМДворец Шайо,Париж, 16-ый округ.НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И КАДРОВЫЕ РЕЗЕРВЫ В СССРI. Вступление.II. Некоторые факторы, способствовавшие быстрому улучшению образования при советском режиме.III. Ступени образования и изменения.IV. Профессионально подготовленные кадровые резервы СССР и темпы производства.V. Сложности и недостатки.VI. Дисциплины, представляющие интерес для обороны.VII. Выводы.VIII. Приложения.I. ВСТУПЛЕНИЕ1. Когда Советский Союз был образован немногим более 40 лет назад, государству пришлось столкнуться с огромными трудностями. Урожай советского юга был уничтожен нашествием саранчи, в результате чего отмечался дефицит продовольствия и низкий моральный дух населения. Обороне не способствовало ничего, кроме рационального использования территориальных и климатических условий. Государство отставало в образовании и других социальных сферах, неграмотность была широко распространена, и спустя почти 10 лет советские журналы и печатные издания по-прежнему сообщали о том же уровне грамотности. Сорок лет назад безнадежно не хватало обученных кадров, чтобы вывести советский народ из трудной ситуации, а сегодня СССР оспаривает право США на мировое господство. Это достижение, которое не знает равных в современной истории.II. НЕКОТОРЫЕ ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВОВАВШИЕ БЫСТРОМУ УЛУЧШЕНИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ2. Естественным образом, целый ряд факторов способствовал советскому прогрессу последних сорока лет, и те, что упоминаются здесь, представляют лишь малую часть того, что имело значение. Несмотря на то, что настоящий документ был написан в отношении научно-технического образования, большая часть сказанного может быть отнесена к любой другой сфере человеческой мысли. Советская практика во многом отличается от практики западных стран, и данная работа уделяет необходимое внимание этим различиям.(i) Руководители, получившие научно-техническое образованиеС самого начала советские руководители отчетливо понимали, что наука и техника – важнейшие средства достижения военных и экономических целей коммунизма. Научно-технические дисциплины, на которые более сорока лет делался акцент, хорошо представлены в основном образовании действующих советских руководителей. Президент Академии Наук СССР в силу занимаемой должности является членом Президиума, который можно сравнить с кабинетом Премьер-министра Великобритании или кабинетом Председателя Правления Франции. 39 из 67 членов этого органа власти получили научно-техническое образование. К тому же, первый заместитель председателя и 9 из 13 заместителей председателя Совета Министров получили научно-техническое образование. У научно-технологических проектов в СССР больше шансов быть принятыми на высшем административном уровне, нежели в западных странах.(ii) Централизованный контроль и планированиеЭти факторы предоставляют очевидные преимущества для достижения максимальной эффективности программ профессиональной подготовки. Можно установить единый образовательный стандарт для всей страны, упростить систему обучения и устранить большинство причин, вносящих путаницу в западных странах, где система стала раздробленной. Если планирование и производство согласованы, то отсутствует безработица, а на всех рабочих местах, необходимых государству, оказываются люди с подходящей квалификацией. В централизованной системе, разумеется, существует возможность быть либо блестяще правым, либо катастрофически заблуждаться. Суть советского метода такова: министерства прогнозируют свои потребности в материалах и людских ресурсах на 5 (теперь 7) -летний план в соответствии с общей директивой от партийного руководства. Изложенные министерствами требования, которые каждый год немного изменяются на основании опыта, сопоставляются, и Государственный плановый комитет разрабатывает планы. Части плана, касающиеся научно-технических вопросов, утверждаются Академией Наук.(iii) Вновь обученные кадры в распоряжении государстваПочти все, кто обучается сверх образовательного минимума, установленного законодательством Советского Союза, получают государственное финансирование. Государство требует, чтобы выпускники высших или средне-специальных учебных заведений отработали три года по распределению после завершения обучения. Из числа молодых людей, не обремененных другими обязательствами, около 750 тысяч получили высшее образование и 1,2 миллиона – средне-специальное образование. Эти кадровые резервы в любой момент могут быть подключены к решению приоритетных задач государства, таких как грандиозные планы развития, преподавание и других. Эти 2 миллиона специалистов не являются низкооплачиваемыми сотрудниками, они получают достойную зарплату и, более того, не обязаны служить в армии.(iv) «Малые» дисциплиныСССР – большое государство, поэтому оно способно организовать полноценные группы по изучению таких предметов, как создание и устройство гироскопов и паровых котлов. В то же время западные страны могут предложить лишь эпизодические курсы не самого высокого качества по причине малого количества студентов и преподавателей.(v) Тщательное изучение западных ресурсовЗападные публикации обычно доступны в переводе в основных советских учреждениях не позднее 2 месяцев после оригинальной публикации. Академический Институт научной информации располагает лучшей и самой полной службой реферирования в мире. Если этого требуют обстоятельства, Советы готовы получать информацию путем шпионажа.(vi) Возвращение в систему образованияНа протяжении многих лет значительная доля обученных кадров возвращается обратно в систему образования, чтобы подготовить еще больше специалистов. Преподавание – хорошо оплачиваемое и престижное занятие. Чистый ежегодный прирост обученных кадров составляет 7% в СССР (для сравнения, в США 3,5%, в Великобритании 2,5 – 3 %).(vi) Усиленное изучение основных дисциплинВ последние годы, по крайней мере, во всех учебных программах, предлагаемых в Советском Союзе, делается упор на усиленное изучение основных дисциплин. В каждом из 200 учебных планов технической направленности, действующих в высших учебных заведениях, 10% времени отведено высшей математике и столько же физике. Большое количество обученных кадров и быстрый технологический прогресс достигнуты отнюдь не поверхностными усилиями.(viii) Подготовка преподавателей – первоочередная задачаС каждым новым этапом научно-технического прогресса начинается соответствующая программа подготовки преподавателей. С 1955 года в Московском государственном университете готовят преподавателей программирования (Приложение 1).(ix) Эффективная пропагандаНа Западе советскую пропаганду и ложь часто считают синонимами. Пропаганда успешно держит национальные цели в поле зрения советских людей, испытывающих радостное волнение по мере достижения этих целей. В СССР есть должности, которые занимают неохотно, рабочие места, на которых трудятся без особого желания. Пропаганда в учебных заведениях изображает работу на таких должностях и позициях как увлекательное испытание и заставляет молодых людей (iii) c готовностью трудиться на благо своей страны в не самых благоприятных условиях.III. Ступени советского образования3. Диаграмма в Приложении 1 представляет положение дел во время последнего 5-летнего плана (от которого отказались), и хотя в начальном и среднем образовании грядут изменения, диаграмма показывает систему, которая будет применяться большую часть времени текущей семилетки.4. Обучение в учебных заведениях в Советском Союзе начинается с 7 лет. Начальное образование длится 7 лет. К 1960 году последний 5-летний план ставил целью сделать 10-летнюю школу общедоступной. Там, где 10-летнее образование школьное образование доступно, местное законодательство делает его обязательным, в результате чего число выпускников 10-летней школы выросло в течение последнего 5-летнего плана с 440 тысяч до 1,5 миллионов в год. Юноши и девушки обучаются по одинаковой программе в 7- и 10-летней школах. На второй стадии классического образования, то есть в восьмом, девятом и десятом классах 10-летней школы, ученики проводят 42% времени за изучением математики, физики и химии. Выпускники 10-летней школы не так хорошо обучены, как выпускники шестого класса английской гимназии с научным уклоном или юноши и девушки, окончившие вторую научную ступень французского лицея. Значительно более высокий средний уровень в научных дисциплинах достигается, однако, всеми, кто завершил курс 10-летней школы в СССР. Речь идет о гораздо большем числе учеников, чем на Западе (Приложение 3).5. Другие возможности по окончании 7-летнего обучения проиллюстрированы на диаграмме в Приложении 1. Для выпускников существует возможность трудоустроиться, но число тех, кто это делает, резко сократилось во время последней пятилетки. Школы трудового резерва работают совместно с промышленностью и сельским хозяйством. Специальные средние школы, преимущественно техникумы при соответствующих министерствах, предоставляют специальное образование по двум с лишним тысячам специальностей; курсы имеют ярко выраженную практическую направленность.6. В последние годы около 40% выпускников 10-летней школы наряду с меньшим процентом выпускников средне-профессиональных учебных заведений продолжают обучаться в высших учебных заведениях (Приложение 2). Ходят слухи об увеличении этого показателя до 70%. Университеты готовят лишь 10% обученных кадров в Советском Союзе, а преподавание в них ведется только по основным дисциплинам. Курс педагогического института длится 4 года, обучение основным дисциплинам в университетах (не включая физику) длится 5 лет. Большинство технических учебных программ (также по физике) рассчитано на 5,5 лет, а программа по медицине – на 6 лет. Студенты всех специальностей, кроме педагогики, на протяжении 6 месяцев работают над дипломным проектом; результаты исследования воплощаются в письменной дипломной работе, которая защищается публично. Примерно 1 из 6 или 7 выпускников высших учебных заведений продолжает образование. Студенты, аспиранты и докторанты должны обладать знанием одного, двух и трех иностранных языков соответственно.ВНОСИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ7. На Меморандуме Хрущева в сентябре 1958 года был намечен переход от 7-летнего начального образования к 8-летнему. За ним будет следовать среднее образование продолжительностью от 3 до 4 лет в одном из пяти типов школ, а именно:(а) средней школе академической направленности, отличающейся от восьмого, девятого и десятого классов 10-летней школы наличием четырех классов и принимающей примерно 20% окончивших 8-летнюю ступень обучения;(б) средней школе технической направленности;(в) специализированной средней школе для нужд театра, балета, изобразительных искусств, военной службы и т.д.;(г) средней школе с неполной нагрузкой, позволяющей совмещать обучение с работой на фабриках и в сельском хозяйстве;(д) вечерних школах трудового резерва.Совершенно очевидно, что изменения в системе не означают снижения стандартов. Более того, учебная база существующих средних школ без труда может быть адаптирована для выполнения новых целей.IV. КАДРОВЫЕ РЕЗЕРВЫ И ТЕМПЫ ПРОИЗВОДСТВА8. Приложение 4 представляет обобщенную картину по этому пункту. Первая таблица демонстрирует сильный уклон в научно-технологическую сферу в СССР. Также можно увидеть, что те, кто получил научно-техническое образование, склонны оставаться в этих областях. Престиж и награды в этих сферах деятельности высоки, особенно для преподавателей.9. На уровне пост-дипломного образования СССР не испытывает нехватки в профессионалах, способных управлять государственными проектами. В высшем и школьном образовании все указывает на то, что количество профессионально подготовленных выпускников не только без труда останется на прежнем уровне, но может быть увеличено.10. Приложения 5 и 6 приводят процентные соотношения, последнее также кратко описывает послевоенные достижения. В этой таблице также видна заметная доля женщин в числе обученных кадров СССР.V. СЛОЖНОСТИ И НЕДОСТАТКИ11. Советская система образования, на различных уровнях которой обучается около 35 миллионов человек, является гигантской. Одно из ее выдающихся достоинств, вытекающих из централизованного контроля и планирования, – ее относительная простота. Будет интересно выяснить, как Советский Союз успешно справился с проблемами, которые преследуют западные страны.(i) Учебные помещенияВ советских учебных заведениях любого уровня нормой остается обучение в 2 смены, а обучение в 3 смены не является чем-то неслыханным. Обеспеченность учебными классами, лекционными залами и лабораториями, без сомнения, самая сложная проблема, с которой приходится справляться советскому образованию. Недовыполнение программы строительства послужило одним из факторов, способствовавших отказу от плана последней пятилетки. С высокой долей уверенности можно утверждать, что этот фактор ускорил изменения в системе образования на уровне средней школы. Ходят слухи, что все кандидаты на получение высшего образования должны будут отработать два года в производственно-технической сфере перед поступлением. Два года передышки позволят программе строительства наверстать упущенное. Приложение 1 показывает, что нехватка помещений – не новая проблема для СССР.(ii) ОборудованиеЗападные эксперты, как правило, завидуют количеству и качеству оборудования в советских учебных заведениях.(iii) Коэффициент учащихся на одного преподавателяКак упоминалось ранее, в Советском Союзе нет проблемы с преподавателями, в то время как в большинстве западных стран ситуация оставляет желать лучшего.[прим. statehistory — в этой таблице, видимо, речь идёт о том, сколько учащихся приходится на одного преподавателя]Военная службаВ силу называвшихся ранее причин в СССР не представляет никакой проблемы.(v) Соотношение выпускников высших и средне-специальных учебных заведенийЗападный опыт указывает на то, что на рабочих местах на одного выпускника высшего учебного заведения приходится три выпускника средне-специальных учебных заведений. В большинстве советских учреждений, которые посетили западные эксперты, эта пропорция, похоже, повсеместно применяется. Коэффициент 3 к 1 не характерен для системы образования, поэтому можно предположить, что где-то в СССР существует нехватка выпускников средне-специальных учебных заведений, которая влечет определенные трудности. То, что эти трудности не очевидны, означает, что в СССР выпускники высших учебных заведений могут быть задействованы в сферах деятельности, которые на западе считаются некоммерческими.VI. ДИСЦИПЛИНЫ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ИНТЕРЕС ДЛЯ ОБОРОНЫ(i) Математика12. Этот предмет в СССР считается самым престижным. В стране существует первоклассная математическая традиция, а современный уровень математики в Советском Союзе уступает только уровню в Соединенных Штатах. При изучении множества советских научных работ, в особенности по физике, естественным наукам и машиностроению, становится заметным, с каким удовольствием советские ученые делают отступления в область математики. Научные работы в Великобритании часто состоят из двух частей: первая часть излагает теорию, а вторая – подтверждение этой теории, полученное опытным путем. Советские научные работы часто состоят исключительно из теории.Первоклассные советские математики играют гораздо большую роль, чем их западные коллеги, на инженерных конференциях, которые отличаются достаточно неформальным характером. Подобный научный подход к решению инженерных проблем, возможно, частично объясняет быстрый прогресс в этой области. Советские математики готовы применять математическую теорию в довольно мелкомасштабных опытных исследованиях. Они с удивительной легкостью работают в областях, где западным ученым потребовались бы дополнительные экспериментальные данные. Там, где советский метод оказывается успешным, становится возможным обойтись без промежуточных стадий исследовательской разработки. Без сомнения, недавний советский прогресс в аэродинамике и химическом машиностроении многим обязан советам математиков.Занятие математикой настоятельно поощряется в школах. Олимпиады и математические конкурсы для учеников 8, 9 и 10 классов 10-летней школы проводятся на городском, региональном, республиканском и национальном уровнях. Особо одаренных учеников выделяют на очень ранней стадии и в последующем способствуют их обучению.В большинстве стран существует явная вертикальная структура научных дисциплин и вертикальная иерархия среди ученых. Это мешает междисциплинарному обмену научными идеями. В СССР математика является активнодействующим компонентом во взаимном обогащении дисциплин. Достойным упоминания примером служит Лаборатория вибраций Физического института им. Лебедева Академии Наук СССР. Лаборатория является исследовательской организацией; сотрудники этой московской лаборатории, которые работают здесь один или два месяца в году, также трудятся в учреждениях по всему Союзу. Они занимают лидирующие позиции в целом ряде дисциплин: астрономии, радиоастрономии, спектроскопии, акустике, теоретической физике, приборостроении, морской гидрологии, электротехнике и многих других отраслях. Единственное, что их объединяет, — это интерес к волновым движениям. Возможности для обмена научными идеями в Лаборатории вибраций огромны.В Приложении 8 приводится подробный университетский учебный план по прикладной математике, а в Приложении 7 – по чистой математике. Обозначено количество часов отраслевой практики, а также перспективы автоматизации в пунктах 19 и20 Приложения 7.(ii) ФизикаПрактически по всем вопросам этой дисциплины советские ученые находятся наравне с мировой наукой. Теоретическая физика достигла огромных высот, а в последние пять лет выдающиеся успехи демонстрируют советские исследования в области полупроводников. В Приложении 9 представлен учебный план по физике, включая значительное количество часов, отводимых на высшую математику и отраслевую практику.(iii) ХимияСостояние этой дисциплины в СССР описывают как довоенное, но не нужно считать это утверждение истинным. Советский Союз отстает в химическом машиностроении, но присутствует ясное понимание данной ситуации и движение в сторону улучшения в этой области. Учебный план по химии в Приложении 10 опять же выделяет большое количество часов занятиям высшей математикой и отраслевой практике.(iv) МашиностроениеПриложение 11 типичным образом демонстрирует, что большое количество времени выделено для занятий высшей математикой и физикой. Также отведены часы для отраслевой практики. В условиях растущей экономики, потребности который удовлетворяются за счет развития индустриализации, машиностроение входит в число приоритетов Советского Союза. В 1958-59 годах планируется выпустить в 3 раза больше инженеров, чем в Соединенных Штатах. Вполне возможно, что признаки насыщенности специалистами инженерного профиля скоро станут очевидны.VII. ВЫВОДЫ13. На Западе существует значительная тенденция придерживаться крайних взглядов в отношении Советского Союза. Его граждане, однако, не супермены и не второсортный материал. На самом деле, это люди с такими же способностями и эмоциями, как и все остальные.Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов.Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:(i) отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;(ii) выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;(iii) упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию.14. Что бы ни случилось, любое государство, испытывающее нехватку преподавательского состава, должно решать эту проблему в срочном, внеочередном порядке.(Подписано) Ц.Р.С.МЭНДЕРСАналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.сами сканы на английском языке здесь : http://ya-russ.ru/analiticheskaya-zapiska-nato-ob-obrazovanii-v-sssr-1959-g/Как тут не вспомнить современную Россию:«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».2007 год. Фурсенко А.А. (тогда еще министр образования)источник : http://nnm.me/blogs/Dmitry68/analiticheskaya-zapiska-nato-ob-obrazovanii-v-sssr-1959-g/ПыСы : у нынешних реформаторов в сфере образования есть свои исторические корни. Ещё в шестедесят лет назад наши заокеанские "партнёры" увидели угрозу в советской системе образования ! Ведь именно она подверглась нападкам и реформированию ещё в "перестроечные годы". И до сих пор её продолжают ломать. Ведь самый трудноисправимый брак-это брак в обучении.

11 февраля 2016, 23:12

Игра нервов

Напряжение вокруг Сирии продолжает нарастать на фоне последних изменений в битве за Алеппо и угрозы начала иностранной интервенции.В Крыму в связи с проведением учений усилена концентрация военных. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает «Интерфакс».«Усилена группировка войск в Крыму, силы авиации и противовоздушной обороны к отражению массированного авиационного удара условного противника готовы», — сообщил Путину Шойгу. Министр отметил, что в учениях принимают участие силы Южного и Центрального военного округов: они переброшены на расстояние до 3 тыс. км и выведены на 18 полигонов. Ранее для контроля за ходом учений в Крым прибыл начальник Генштаба Валерий Герасимов, говорится в сообщении Минобороны.Шойгу также сообщил, что в рамках учений в полную боевую готовность приведены войска и силы ЮВО, соединения и воинские части ЦВО, ВДВ, а также военно-транспортной авиации.Шойгу добавил, что для проверки систем управления в ЮВО и ЦВО развернуты полевые подвижные пункты управления, а для отработки вопросов развертывания территориальной обороны сформированы штабы в Ростовской области, Севастополе и Симферополе. Кроме того, организованы охрана и оборона инженерного оборудования в районе расположения войск.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56bcb58c9a79470127ed9533 - цинкПремьер-министр Дмитрий Медведев предостерег от любых наземных операций в Сирии, поскольку, по его словам, это может привести к началу очередной войны на Земле. Такое заявление глава российского правительства сделал в интервью немецкому изданию Handelsblatt накануне Мюнхенской конференции по безопасности. Текст интервью опубликован вечером в четверг на сайте правительства. «Всякие наземные операции, как правило, ведут к тому, что война становится перманентной. Посмотрите, что в Афганистане, что в целом ряде других стран. Уж несчастную Ливию даже не упоминаю», — сказал премьер, комментируя недавние заявления Саудовской Аравии о готовности направить спецназ в Сирию.По словам премьера, наземная операция — это «интеграция всех, кто в ней участвует, в войну». «Вот американцы должны взвесить — и президент Соединенных Штатов, и наши арабские партнеры: они хотят перманентной войны? Они что думают, что они ее очень быстро выиграют? Так не бывает, особенно в арабском мире. Там все сражаются против всех», — сказал Медведев.По его словам, такая война может затянуться на годы и даже на десятилетия. «Зачем это надо? Надо всех, в том числе за счет жестких мер, которые и Россия осуществляет, и американцы осуществляют, и даже, при всех оговорках, и турки пытаются осуществлять, заставить сесть за стол переговоров, а не начинать очередную войну на Земле. Мы прекрасно знаем, по каким сценариям все это проходит», — заключил премьер.http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcd8b59a7947163f11431f - цинкРоссия ждет от США реакции на российское предложение о прекращении огня в Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров."Мы сделали предложение, достаточно конкретное, и ждем реакции США до встречи МГПС (Международная группа поддержки Сирии)", - сказал он на встрече с госсекретарем США Джоном Керри в Мюнхене. Ранее в четверг агентство Associated Press со ссылкой на американских официальных представителей сообщило, что Россия предложила обеспечить режим прекращения огня между противоборствующими группировками в Сирии с 1 марта 2016 года.При этом отмечалось, что США предлагают прекратить огонь немедленно. В сообщении агентства отмечалось, что по мнению Вашингтона, Россия оттягивает сроки прекращения огня, чтобы сирийские правительственные войска успели выполнить задачи наступления, которое они успешно ведут на севере и юге страны.США со своей стороны предлагают немедленно прекратить огонь и обеспечить гуманитарный доступ в блокированные боевыми действиями районы и населенные пункты Сирии, сообщали источники агентства.http://www.interfax.ru/world/494290 - цинкТурция и Саудовская Аравия планируют провести совместные военные учения, которые потенциально могут привести к возникновению напряженности между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке. По словам турецких дипломатов, военные учения пройдут в рамках договоренности Анкары и Эр-Рияда «сотрудничать в борьбе с общими угрозами».«Запланированные учения не нацелены на какие-либо конкретные цели», - заявил Defense News один из высокопоставленных дипломатов в Анкаре.Однако аналитики с осторожностью оценивают будущие учения. «Этот шаг явно спровоцирует ответ со стороны Ирана», - считает один из турецких аналитиков.Во вторник глава саудовского МИДа Адель аль-Джубейр заявил о готовности отправить в Сирию войска специального назначения в составе коалиции во главе с США для борьбы с боевиками «Исламского государства». Об этом же Саудовская Аравия заявила и на прошлой неделе. При этом саудиты предлагают скоординировать усилия с Турцией. В США заявили, что пока не могут поддержать возможные наземные операции Саудовской Аравии и Турции на сирийской территории. В среду газета ВЗГЛЯД сообщала, что вмешательство турецких вооруженных сил в бои сирийской армии с боевиками под Алеппо может привести к прямому столкновению России и Турции.http://vz.ru/news/2016/2/11/793588.html - цинкМинистры обороны НАТО утвердили отправку в Сирию своих самолетов системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией (АВАКС) для нужд коалиции под командованием США для борьбы с террористической организацией “Исламское государство” (ИГ, запрещена в РФ). Об этом сообщил сегодня генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам встречи министров обороны альянса. Таким образом, Североатлантический альянс как организация официально присоединился к западной коалиции под командованием США в Сирии.“Направляя самолеты АВАКС НАТО, мы высвобождаем национальные воздушные возможности государств альянса”, – сказал Столтенберг. Это означает, что США смогут вывести из действий в Сирии свои самолеты АВАКС или другие средства наблюдения и мониторинга ситуации.http://ru.euronews.com/newswires/3147532-newswire/ - цинкВласти Нидерландов объявили о готовности присоединиться к международную коалицию по борьбе с террористической группировкой ДАИШ (арабское название запрещенной в России группировки "ИГИЛ"), передает РИА Новости со ссылкой на агентство Sputnik."Нидерланды минуту назад сообщили , что в настоящий момент они готовы наносить авиаудары в Сирии, в дополнение к воздушной операции в Ираке, в которой они участвуют", - уточнил глав Пентагона Эштон Картер. Планируется, что авиация Нидерландов будут действовать на востоке Сирии. Сейчас шесть самолетов ВВС страны уже бомбят позиции ДАИШ в Ираке.http://www.rg.ru/2016/02/11/niderlandy-nachnut-nanosit-aviaudary-po-poziciiam-daish-v-sirii.html - цинкЗаместитель министра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахманпур призывает Турцию не делать ставку на Саудовскую Аравию. Об этом сообщает Hurriyet Daily News.«Мы говорим нашим турецким друзьям: «Будьте осторожны! Не стоит делать ставку на Саудовскую Аравию, которая является проигравшей стороной!», — заявил замглавы МИД ИРИ. По его словам, Эр-Рияд останется один из-за своей ошибочной политики в регионе.10 февраля Рахманпур провел переговоры с высокопоставленными чиновниками из МИД Турции, обсудив с ними двусторонние и региональные проблемы, связанные с Сирией.«Иран не обеспокоен политикой Турции. Я уверен в том, что Анкара учитывает в своих шагах интересы и позицию Тегерана. Однако нам необходимо время, чтобы понять насколько тесным является сотрудничество Турции и Саудовской Аравии, или же дело ограничивается исключительно новостными сюжетами», — резюмировал иранский дипломат.http://www.noi.md/ru/news_id/78577#close - цинкТурецкий президент обвиняет Тегеран в «беспощадных массовых истреблениях» в Сирии, пишет австрийская Die Presse. Турция угрожает отправить войска в Сирию. Выступая в Стамбуле, Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что когда-нибудь его страна «потеряет терпение». Тогда Анкара будет вынуждена действовать активнее.http://news.rambler.ru/world/32746534/ - цинкПрезидент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой на ООН и Евросоюз, которые предлагают Анкаре открыть границы для новой волны беженцев из Сирии, передает ANN.az со ссылкой на ВВС. По его словам, ООН следует сконцентрироваться на "этнических чистках" в районе сирийского города Алеппо вместо того, чтобы требовать чего-то от Турции. Без создания бесполетной зоны и зон безопасности преодолеть этот кризис не получится, подчеркнул Эрдоган. "Если бомбардировки в Алеппо продолжатся, то новая волна беженцев вырастет до 600 тысяч человек. Мы готовимся к этому", - сказал он.http://ann.az/ru/erdogan-potreboval-bespoletnuyu-zonu/#.VrzoDvmLSiM - цинкВласти Саудовской Аравии не намерены пересматривать решение о проведении сухопутной операции в Сирии. Такое заявление сегодня сделал советник министра обороны страны Ахмед Асири.«Объявление Саудовской Аравией участия её войск в сухопутной операции не будет пересматриваться», – приводит слова советника саудовского министра РИА Новости.Асири подчеркнул, что операция будет начата, как только коалиция примет решение об этом.Позавчера глава саудовского МИД Адель аль-Джубейр заявил о возможности отправить войска специального назначения Саудовской Аравии в Сирию в составе коалиции во главе с США для борьбы с террористами ИГ.https://russian.rt.com/article/147950 - цинкИ так далее в том же духе. Призрак серьезной военно-политической эскалации витает над Сирией, но пока никто не решается спустить курок, который приведет к дальнейшей интернационализации войны в Сирии. Идет более чем серьезная игра нервов, где стороны бряцают оружием перемежая покачивания мускулами дипломатическими увещеваниями. Война конечно не является неизбежной и предопределенной, но ее вероятность отнюдь не является нулевой.UPD: Как кучно пошло.Президент Франции Франсуа Олланд потребовал у России остановить поддержку сирийских властей. По словам главы государства, президент Башар Асад, которому помогает Москва, занимается уничтожением своего народа Москва должна прекратить оказывать поддержку властям Сирии. Об этом в телеинтервью заявил президент Франции Франсуа Олланд, передает Reuters. «Я требую, чтобы Россия прекратила свои действия», — заявил глава государства (цитата по Europe1). По его словам, из-за бомбардировок «тысячи людей были вынуждены бежать. «Мы должны убедиться, что Асад уйдет от власти и сейчас, с помощью Москвы, он уничтожает часть своего народа, даже если он в то же время борется с определенным числом террористов», — подчеркнул Олланд (цитата по Le Point).http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bcedaa9a794752bfe4b3eb?from=main - цинкБРЕТТ МАКГЕРК, специальный представитель президента Обамы в коалиции по борьбе с ИГИЛ: ИГИЛ* для нас по-прежнему, цитирую, «главная террористическая угроза». По всей Сирии есть люди, живущие на осадном положении. Миллионы людей. Некоторые из них окружены ИГИЛ. Некоторые, то есть большинство из них, окружены войсками режима. Некоторые окружены более радикальными оппозиционными группировками. Все они должны иметь доступ к гуманитарной помощи.Россия утверждает, что перекрывает коридоры поставок оружия. Но на самом деле она перекрывает гуманитарные коридоры. Так что Россия должна по меньшей мере подкрепить свои слова делом и немедленно открыть гуманитарные коридоры ко всем осажденным территориям, которые обозначила ООН.То, что делает Россия, напрямую помогает ИГИЛ. Это одна из причин завтрашней встречи в Мюнхене, но предстоящие три дня будут очень непростыми. И все же мы будем твердо стоять на своем. Ситуация совершенно неприемлема, она ведет к гуманитарной катастрофе, усилению режима Асада. И все это лишь подогревает экстремистские настроения с обеих сторон, у обоих религиозных течений.  Мы должны найти способ снизить интенсивность этого конфликта. Должен быть политический процесс, итогом которого станет передача власти в Дамаске. Время от времени перед нами встает проблема того, что крах режима в Дамаске создаст вакуум, и этот вакуум могут заполнить террористические группировки. Поэтому нам нужен политический процесс, который позволил бы осуществить передачу власти.https://russian.rt.com/inotv/2016-02-11/Belij-dom-obvinil-Rossiyu-v - цинкВласти Соединённых Штатов и Саудовской Аравии обсуждают возможность размещения саудовских наземных войск в Сирии. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. «Что касается наземных войск, мы продолжаем дискуссии по этому поводу. И мы обсуждаем, каким образом эти войска могут быть размещены»https://russian.rt.com/article/148015 - цинк

10 февраля 2016, 15:40

Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота

Интересный анализ перспектив столкновения ЧФ РФ и турецким флотом на Черном море.Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флотаОтношения с Турецкой республикой обостряются. Турция совместно с Саудовской Аравией и ОАЭ, при молчаливой поддержке США, откровенно готовятся к вторжению в Сирию. США и Британия также, судя по всему, могут применить свои сухопутные войска в Сирии. В этих условиях риск возникновения военного конфликта между Россией и Турцией весьма велик. Вероятнее всего по масштабу он может ограничиться вооруженным конфликтом, хотя нельзя исключать его эскалации в локальную войну. Вряд ли больше, поскольку ставить Россию перед необходимостью применения ядерного оружия желающих не найдется — ведь крупномасштабную войну современная Россия без применения ОМП вести не может.В таком конфликте, исходя из особенностей военно-географических условий, ключевую роль будет играть российский Черноморский флот и противостоящие ему ВМС Турции. Основным театром их вооруженного противостояния будет Черноморский МТВД. Естественно, возникает вопрос: чего следует ожидать от нашего флота и сможет ли он решить возлагаемые на него задачи по защите интересов России в Черном море?Для этого оценим боевой состав Черноморского флота. На конец 2015 года (по данным открытых источников) в его составе насчитывается 7 подводных лодок и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота — 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.В составе подводных сил Черноморского флота имеются 7 подводных лодок из которых 4 проекта 636.3 в строю. Дополнительно предполагается ввод в состав Черноморского флота до конца 2016 года двух субмарин аналогичного проекта.Основу надводных сил Черноморского флота составляют 1 ракетный крейсер пр. 1164 («Москва»), 1 большой противолодочный корабль пр. 1134Б («Керчь»), 3 сторожевых корабля: два пр. 1135 и один 01090 (модернизированный пр.61). До конца 2016 года в состав ЧФ предполагается ввести три сторожевых корабля пр. 11356.Легкие силы ЧФ включают 2 малых ракетных корабля на воздушной подушке пр. 1239 («Сивуч»), 2 малых ракетных корабля пр. 1234 и 2 пр. 21631, 8 малых противолодочных кораблей пр. 1124 М, 6 морских, 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных корабля (3 пр. 1171 и 4 пр.775) и 6 ракетных катеров (5 пр. 1241.1 и 1241.7 и 1 пр.206МР).Боевое значение в составе морской авиации Черноморского флота имеют 16 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически — фронтовых бомбардировщиков) Су-24М (завершается перевооружение на Су-30СМ), 4 (по другим данным — 7) гидросамолета противолодочной авиации Бе-12, 1 самолет РЭБ Ан-12ПП и 4 самолета-разведчика Су-24МР.Вертолетный парк морской авиации Черноморского флота представлен тридцатью корабельными противолодочными вертолетами Ка-27ПЛ и восемью вертолетами РЭБ на основе Ми-8.В составе береговых войск Черноморского флота имеется отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада в составе одного берегового подвижного ракетного полка большой дальности («Редут»), двух береговых подвижных ракетных полков малой дальности («Рубеж») и берегового подвижного артиллерийского дивизиона (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).Морская пехота Черноморского флота состоит из отдельного полка.Состояние корабельного состава Черноморского флота к настоящему времени можно оценить, как хорошее. При этом по мере обострения отношений с НАТО и Турцией в частности, надо полагать, будут приняты экстренные меры по вводу в строй максимально возможного числа боевых кораблей.С учетом этого можно предполагать, что в случае обострения обстановки Россия сможет привлечь из состава боевых кораблей основных классов и легких ударных сил (МРК и РКА) до 100%, а из состава сил охраны водного района — до 80% списочного состава. Авиация Черноморского флота может иметь в пригодном для полетов состоянии до 12−16 самолетов Су-24М и Су-30СМ, 2−3 гидросамолета Бе-12, до 2-х самолетов-разведчиков Су-24МР, 12−18 вертолетов Ка-27ПЛ и 4−5 вертолетов РЭБ (на основе Ми-8).С возможным началом военных действий Черноморский флот будет взаимодействовать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе ПВО будет прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из состава этого корпуса могут иметь значение для прикрытия сил Черноморского флота, исходя из их дислокации, до 2-х полков истребительной авиации (50−60 машин Су-27 и МиГ-29) и до 2-х зенитных ракетных полков.Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника Черноморский флот может быть поддержан силами Дальней авиации составом до полка.Кроме этих сил, безусловно, к боевым действиям присоединится группировка российских ВКС в Сирии с авиабазы Хмеймим. Однако их основной задачей будет отражение ударов турецкий ВВС по объектам ВС РФ в Сирии и дружественным сирийским войскам.Этими силами с началом военных действий Черноморский флот сможет создать:— группировку сил для уничтожения сил флота противника в южной части Черного моря в составе 2−3 неатомных подводных лодок (при привлечении Дальней авиации может быть поддержана ресурсом до одного полкового вылета);— группировку ударных сил для борьбы с группировками крупных надводных кораблей противника, способную действовать в дальней морской зоне в составе 1 ракетного крейсера и 3−4 кораблей охранения (могут быть поддержаны силами Дальней авиации ресурсом до 2-х полковых вылетов);— группировку ударных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе до 3-х корабельных ударных групп малых ракетных кораблей (по 2 корабля в каждой), до 3-х ударных групп ракетных катеров (по 2 катера в каждой) и до 12−16 самолетов штурмовой и истребительной авиации флота, а также ракетных и артиллерийских частей береговых войск флота;— группировку противолодочных сил для действий в морской зоне, прилегающей к нашему побережью, в составе до 2-х корабельных поисково-ударных групп по 3−4 МПК, 2-х неатомных подводных лодок, 3−4 противолодочных самолетов и до 25−30 противолодочных вертолетов.Содействие приморскому флангу армии Черноморский флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и 6−7 десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до 2-х батальонов морской пехоты.На что способны эти силы в течение первой недели боевых действий (при благоприятных условиях)?В удаленных от нашего побережья районах Черного моря они могут разгромить две корабельные ударные группы из крупных надводных кораблей, включающие один ракетный крейсер противника (например, типа «Тикондерога»), или 4−5 корабельных групп (ударные или поисково-ударные) из кораблей класса эсминец — фрегат.В районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью:— разгромить до 4-х корабельных ударных групп, состоящих из 2−3 надводных кораблей класса эсминец — фрегат или ракетных катеров;— уничтожить до 4-х подводных лодок;— осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальонов морской пехоты.А что в активе у Турции?Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы, вероятнее всего, будут поддержаны тактической авиацией. Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря.В случае же возникновения конфликта с участием и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего, в Черное море войдет корабельная группировка НАТО в составе более 2−3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО — эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе до 3-х авианосных ударных групп) из Восточного Средиземноморья.Для ударов по силам Черноморского флота могут быть использованы дополнительно до 60−70 самолетов тактической авиации США с аэродромов Турции. В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.Константин Сивковhttp://svpressa.ru/war21/article/142068/ - цинкPS. Стоит помнить, что последняя часть анализа граничит со сценариями локальной или глобальной ядерной войны между РФ и НАТО.

15 января 2016, 21:09

"Мнение": дипломат Фалин об объединении Германии

Ошибки после холодной войны по сей день их обсуждают и в России и на Западе. О том, что все могло пойти по-другому, недавно напомнил Владимир Путин. О чем умолчал Путин в интервью немецким СМИ, рассказал советский дипломат Валентин Фалин. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия 24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila