• Теги
    • избранные теги
    • Компании761
      • Показать ещё
      Страны / Регионы338
      • Показать ещё
      Разное281
      • Показать ещё
      Международные организации23
      • Показать ещё
      Издания40
      • Показать ещё
      Люди93
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели11
      • Показать ещё
      Формат8
19 июля, 12:08

Tax reform becomes a must-win issue for the White House

With health care reform on ice, Trump moves on to taxes -- but Republicans aren't unified on a policy approach for that, either.

Выбор редакции
18 июля, 00:00

Новая статья: Обзор WQHD-монитора BenQ EW3270ZL: комфорт во всём

Кто-то делает акцент на игровых технологиях и максимальной скорости своих мониторов, другие пытаются играть в нише профессиональных решений, предлагая максимум возможностей дешевле, чем просят за NEC и EIZO. BenQ делает и то, и то, а новый BenQ EW3270ZL – вообще отдельная тема для разговора

Выбор редакции
14 июля, 19:02

NEC планирует приобрести Civica за $1,2 млрд

Согласно информации из осведомленных источников, японская ИТ-компания NEC рассматривает возможность приобретения британской фирмы-разработчика программного обеспечения Civica. Сообщается, что сумма соглашения может составить 900 млн фунтов стерлингов ($1,2 млрд). Стоит отметить, что в настоящее время Civica принадлежит компании OMERS Private Equity, которая приобрела ее у фирмы 3i в 2013 году, заплатив 390 млн фунтов стерлингов. Представители обеих сторон данную информацию не прокомментировали.

Выбор редакции
14 июля, 11:46

NEC планирует приобрести Civica за $1,2 млрд

Согласно информации из осведомленных источников, японская ИТ-компания NEC рассматривает возможность приобретения британской фирмы-разработчика программного обеспечения Civica. Сообщается, что сумма соглашения может составить 900 млн фунтов стерлингов ($1,2 млрд). Стоит отметить, что в настоящее время Civica принадлежит компании OMERS Private Equity, которая приобрела ее у фирмы 3i в 2013 году, заплатив 390 млн фунтов стерлингов. Представители обеих сторон данную информацию не прокомментировали.

12 июля, 12:32

Trump rethinking aviation agreements with Gulf countries

The Trump administration is rethinking a pair of international aviation agreements with the United Arab Emirates and Qatar amid allegations that the Persian Gulf nations are unfairly subsidizing their state-run airlines, three administration officials told POLITICO.The administration is facing increasing pressure from three of the biggest American airlines — Delta, United and American — to do something about the Gulf carriers’ low ticket prices, with the U.S. airlines arguing they can’t compete with the UAE and Qatar’s deep pockets.National Economic Council Director Gary Cohn, White House trade adviser Peter Navarro, chief of staff Reince Priebus and other senior administration officials have been discussing the issue behind the scenes for months, the officials said. Staffers from the NEC, National Security Council, Transportation Department and other agencies huddled for the latest strategy meeting on the aviation agreements last week while Trump’s senior aides were in Europe.The aviation deal being debated — called Open Skies agreements — allows airlines to operate internationally with limited government interference. The United States has signed more than 100 such pacts, including with Qatar and the UAE.Administration officials cautioned that they have not yet reached a consensus about what they should do, if anything, and a final decision is not imminent. Options on the table include informal talks with the UAE and Qatar to limit the number of flights into the U.S. or restrict certain routes. Another option is terminating the agreements with those countries and using the one-year period before the termination goes into effect to negotiate better terms.The internal debate comes amid a broader discussion within the administration on trade that has sometimes divided Trump’s team, with Navarro and other nationalists pushing for aggressive trade restrictions and others, like Cohn, urging caution.Administration officials said Cohn and Navarro are working together closely on the aviation issue, but others said their broad philosophical differences on trade have caused some disagreements."This is Peter Navarro versus Gary Cohn, protectionism versus not," said one senior administration official familiar with the issue. "The Big Three carriers want us to step in, and we have to decide whether to give them what they want."A White House spokeswoman declined to comment, though other administration officials strongly rejected the notion that Cohn and Navarro are at odds.Navarro, a protectionist who has argued for imposing steep tariffs on imports, is said to favor an aggressive approach that would include renegotiating the agreements. Navarro did not respond to a request for comment.The Obama administration held informal discussions with the UAE and Qatar over the aviation agreements, but ultimately decided not to take action.Trump, for his part, has long made enforcing trade agreements and scrapping bad trade deals a core part of his policy message. And some in the White House believe that taking a strong stance on the Gulf airlines’ practices could help make good on his campaign promises.The ongoing tension in the Gulf between Saudi Arabia and Qatar only heightens the political stakes of any decision on aviation, and it makes it less likely the United States will act in the near future. Secretary of State Rex Tillerson is traveling to Kuwait, Qatar, and Saudi Arabia this week in a bid to help ease tensions in the region.Since Trump took office, Delta, American and United have been aggressively lobbying the administration to do something about Qatar and UAE’s state-owned airlines: Etihad Airways, Emirates and Qatar Airways. The U.S. carriers argue that Qatar and the UAE are spending tens of billions of dollars to boost their airlines, rapidly put in place lucrative new international routes and send passengers through the Gulf in a push to increase tourism. That, in turn, makes it more difficult for the American airlines to compete, they say.“While the Gulf carriers and their allies want to destabilize the global aviation industry and risk the livelihoods of American workers, we believe that fair-playing businesses and their employees should have an equal opportunity to compete,” said Jill Zuckman, the spokeswoman for the Partnership for Open & Fair Skies, a trade group funded by Delta, United, American and several unions representing airline workers.But not all U.S. airlines support rethinking the Open Skies agreements. JetBlue and others have partnered with the Gulf carriers, and they benefit from the increasing number of passengers who need to be shuttled to U.S. airports that have cheap flights abroad. Plus, they say, consumers like lower prices.They also warn that any attempt to renegotiate the Open Skies agreements could cause a domino effect, making room for other countries to do the same on a larger scale."What the legacy carriers are asking the administration to do would reduce competition and jeopardize our entire network of Open Skies agreements and the benefits they bring to American workers, travelers, and local economies,” said Andrea Christianson, spokeswoman for U.S. Airlines for Open Skies, a trade group funded by Atlas Air Worldwide, FedEx, Hawaiian Airlines, and JetBlue that opposes renegotiating the Open Skies agreements.The Gulf airlines have also pushed back against the allegations that they are being unfairly subsidized, countering that they contribute billions to the U.S. economy.

12 июля, 00:34

Sources: Cohn is Trump’s top candidate to replace Yellen at Fed

If National Economic Council Director Gary Cohn decides he wants the job, he is likely to get it, sources close to the process said.

07 июля, 16:40

Trump says Mexico should 'absolutely' pay for border wall

Mexico should 'absolutely' pay for the border wall between the United States and its southern neighbor, President Donald Trump said Friday during his meeting with his Mexican counterpart Enrique Peña Nieto.On the sidelines of the G-20 summit in Hamburg, Germany, an Associated Press reporter asked Trump, "do you still want Mexico to pay for the wall?"The president responded, "absolutely," according to a pool report. Trump praised Nieto as his "friend," despite the Mexican president canceling what was supposed to be one of the new U.S. administration's first White House guest visits. Nieto has insisted that Mexico will not pay for the border wall. Trump has floated alternatives, such as paying for the wall with solar panels. Through a translator, Nieto said he hopes Mexico and the United States will have a "flowing dialogue." During the meeting, Trump was flanked immediately by Secretary of State Rex Tillerson. Other cabinet members and aides in the room were Treasury Secretary Steve Mnuchin, Commerce Secretary Wilbur Ross, national security adviser H.R. McMaster, adviser Jared Kushner, and NEC Director Gary Cohn.

Выбор редакции
04 июля, 14:01

Без заголовка

  • 0

Расследование началось в ноябре 2010 года после заявления компании Foundem. Она обвинила Google в том, что в выдаче поисковика не отображались сведения о сервисе поиска товаров Foundem. Официальное расследование было возбуждено Еврокомиссией в 2012 году. Корпорация признана виновной в том, что  занимает доминирующее положение на рынке поисковых систем. Согласно данным Еврокомиссии, 90% всех поисковых запросов в Евросоюзе осуществляется пользователями через Google. Столь высокая доля на рынке подтверждается и иными данными: согласно сведениям statista.com, доля Google на мировом рынке поисковых систем в январе 2017 года составила 89,06%.  Однако сама по себе лидирующая позиция на рынке не является нарушением антимонопольного законодательства. Нарушение же, по мнению Еврокомиссии, состоит в том, что Google, занимая доминирующее положение на рынке поисковых систем, создает преимущество своему продукту на другом рынке – сервису поиска и сопоставления цен на товары Google Shopping. Комиссия посчитала, что Google при формировании результатов поиска по конкретному запросу потребителя выдает в качестве первых результатов предложения от Google Shopping, при этом безосновательно скрывая предложения конкурентов. В частности, даже сведения о самых крупных конкурирующих сервисах поиска товаров Google выдает только на четвертой странице результатов поиска. Необходимо отметить, что отображение предложений от Google Shopping в качестве топ-результатов на первой странице поиска играет определяющую роль, поскольку, согласно исследованиям, на первые 10 результатов поиска приходится 95% всех кликов пользователей. Тогда как на первый результат на второй странице поиска приходится уже не более 1% всех кликов. Стоит ли говорить о том, какой мизерный процент кликов приходится на результаты поиска, размещенные на четвертой странице? Подобная работа алгоритма Google дала ощутимый бизнес-эффект: если в 2006 году Google во внутренних документах, попавших в распоряжение Еврокомиссии, прямо указывала, что их сервис поиска товаров просто не работает, то начиная с 2008 года трафик и посещаемость сервиса Google Shopping существенно выросли (к примеру, в Великобритании трафик вырос в 45 раз с момента нарушения, в Германии – в 35 раз, в Нидерландах – в 29). При этом посещаемость аналогичных сервисов конкурентов показательно упала на 85% в Великобритании, на 92% — в Германии, на 80% — во Франции. Оценив данные обстоятельства, Еврокомиссия пришла к выводу, что Google оказывает негативное влияние на рынок, которое заключается не только и не столько в дискриминации конкурентов, сколько в ограничении доступа конечных потребителей к информации о возможных источниках приобретения товаров.         Позиция Google по данному делу сводится к следующему: - алгоритм поиска настроен таким образом, что выдает потребителям сведения о конкретных продавцах (а не непосредственно о Google Shopping), что, по словам главы юридического департамента Google Кента Уолкера, полностью отвечает интересам потребителей, которые в ответ на свой запрос хотят видеть предложение о конкретном товаре и его изображение, а не ссылку на другой поисковый сервис, где им придется заново вводить сведения о искомом продукте; - Google настаивает на том, что рынок сервисов поиска товаров нельзя оценивать отдельно от рынка торговых онлайн-площадок (таких как Amazon и eBay).  Далее корпорация ссылается на то, что Amazon является серьезным конкурентом, на долю которого приходится более 50% всех запросов от покупателей. При этом, согласно исследованиям, потребители, желающие купить товар, зачастую начинают свой поиск сразу с amazon.com, минуя поисковик Google. Однако Еврокомиссия с данными доводами не согласилась. Рекордно большой штраф В качестве наказания за допущенное нарушение Еврокомиссия назначила Google штраф $2, 73 млрд. Вся выручка Google (ее материнской компании Alphabet) за 2016 год составила $90 млрд. Говоря о размере штрафа, небезынтересен тот факт, что все самые крупные штрафы за свою историю Еврокомиссия назначала именно корпорациям из Кремниевой долины.   Год Компания Дело Сумма штрафа, € 2017 Google Дело Google Shopping 2 424 495 000 2009 Intel Дело о микросхемах для ПК (Intel фактически платила вознаграждение производителям компьютеров (таким как Acer, Dell, HP, Lenovo и NEC), а также крупнейшим розничным сетям, чтобы они отдавали предпочтение изготовлению и продаже тех компьютеров, на которых установлены микросхемы Intel, а не ее конкурента – ADM) 1 060 000 000 2008 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за отказ исполнить решение Еврокомиссии по антимонопольному делу 2004 года (штраф 2004 года ниже в списке) 860 000 000 2004 Microsoft Дело о Windows Media Player (Microsoft признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением, выразившемся в выпуске Windows с встроенным Windows Media Player) 497 200 000 2006 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за неисполнение возложенной Еврокомиссией обязанности раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с настольной и серверной  версией Windows) 280 500 000    Предписание Помимо обязанности выплатить штраф Еврокомиссия обязала Google в течение 90 дней устранить допущенные нарушения. В случае если компания не исполнит предписание, ей грозит штраф в размере до 5% от дневной выручки Google (ее материнской компании Alphabet) за каждый день просрочки. Как видно из вышеприведенной таблицы, угроза применения данного штрафа реальна: к примеру, основной штраф для Microsoft за нарушение конкурентного законодательства ЕС в 2004 году составил €497,2 млн, а общий штраф за неисполнение указаний Еврокомиссии составил €1,14 млрд. Однако при столь высокой ответственности за неисполнение предписания Еврокомиссии самым главным недостатком данного предписания является то, что, обязуя Google устранить допущенные нарушения, регулятор не указывает, какие конкретно действия корпорация должна совершить и какой конкретный результат должен быть достигнут по результатам исполнения предписания. Такая практика Еврокомиссии представляется порочной, поскольку порождает правовую неопределенность не только для компании-нарушителя, но и для всего рынка в целом, что в конечном итоге оказывает негативное влияние на его инвестиционную привлекательность. Реакция рынка Курс акций компании Alphabet после появления новостей о принятом комиссией решении снизился на 2,86%. Но нашлись и довольные принятым решением: несколько американских компаний (среди которых News Corp, Getty Images, Oracle и Yelp) опубликовали письмо в поддержку европейского комиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер, выразив одобрение назначению Google штрафа за антиконкурентное поведение. Вероятно, желание этих компаний наказать Google отчасти вызвано тем, что по аналогичному расследованию американский регулятор (Федеральная торговая комиссия США) пришел к выводу, что в действиях Google отсутствуют нарушения. На вопрос, почему одни и те же действия являются нарушением на территории ЕС и не являются нарушением в США, представители Еврокомиссии пояснили, что доля Google на рынке интернет-поисковиков в Евросоюзе существенно выше, чем в США, где ощутимую конкуренцию Google составляют Bang и Yahoo. Последствия дела В качестве других неблагоприятных для Google последствий данного антимонопольного дела можно назвать следующие: - в ходе состоявшейся 27 июня пресс-конференции Маргарет Вестагер намекнула, что решение по Google Shopping имеет прецедентное значение и комиссия может прийти к аналогичным выводам в отношении других сервисов Google (таких как Google Maps и Images); - кроме того, все потребители и компании-конкуренты, пострадавшие от незаконных действий Google, теперь вправе обратиться в суд с исками к Google о взыскании убытков.  Больше антимонопольных проблем На текущий момент Еврокомиссия продолжает расследование еще по двум делам в отношении Google:дело сервиса контекстной рекламы AdSense, в рамках которого комиссия подозревает, что Google дискриминирует конкурирующие компании, не выдавая ссылки на их сайты и дело Android, по которому комиссия проверяет, не ограничивает ли Google использование приложений компаний-конкурентов на смартфонах с операционной системой Android.  Пока Еврокомиссия ведет расследование по делу Android, ФАС уже признала корпорацию Google виновной в нарушении требований закона, указав, что Google злоупотребляет своим доминирующим положением, ограничивая предустановку приложений компаний-конкурентов на телефоны с операционной системой Android. Дело было возбуждено на основании жалобы «Яндекса». Расследование заняло семь месяцев (Еврокомиссия исследует рынок по данному делу уже седьмой год). Размер назначенного Goоgle  штрафа составил 438 млн рублей. Объявлена война Кремниевой долине? Последнее время все чаще крупные американские компании обвиняются в нарушении законодательства Евросоюза. Каждый новый назначенный штраф бьет исторические рекорды. Наряду с антимонопольными проблемами Google, Intel и Microsoft можно вспомнить и о налоговых претензиях к корпорации  Apple, которую обязали выплатить налоги на сумму €13 млрд. Российский антимонопольный регулятор также не отстает от общемировой практики: завершены расследования по делу Android и по делу Apple о поддержании цен на iPhone. Означает ли это, что гигантам из Кремниевой долины объявлена война на континенте? В ответ на предположение о возможном конфликте интересов в комиссии по отношению к американским компаниям Маргарет Вестагер на пресс-конференции в минувший вторник указала, что статистика дел опровергает любые обвинения в предвзятости. Возможно, причина проблем мировых гигантов кроется в основном парадоксе любого конкурентного процесса:  по сути, целью любой конкуренции является достижение монополии. Когда компания начинает свою деятельность, ее естественным стремлением становится расширение доли присутствия на рынке. Государство за это компанию поощряет, поскольку ему также выгодно создание новых рабочих мест и получение налогов. Однако в какой-то момент, когда компания стала достаточно успешной  и занимает доминирующее положение на рынке, регулятор меняет правила игры и заявляет, что руководствоваться исключительно законами рынка уже недостаточно. Большой вопрос: не нарушает ли такое вмешательство естественные рыночные процессы?

Выбор редакции
04 июля, 14:01

Без заголовка

  • 0

Расследование началось в ноябре 2010 года после заявления компании Foundem. Она обвинила Google в том, что в выдаче поисковика не отображались сведения о сервисе поиска товаров Foundem. Официальное расследование было возбуждено Еврокомиссией в 2012 году. Корпорация признана виновной в том, что  занимает доминирующее положение на рынке поисковых систем. Согласно данным Еврокомиссии, 90% всех поисковых запросов в Евросоюзе осуществляется пользователями через Google. Столь высокая доля на рынке подтверждается и иными данными: согласно сведениям statista.com, доля Google на мировом рынке поисковых систем в январе 2017 года составила 89,06%.  Однако сама по себе лидирующая позиция на рынке не является нарушением антимонопольного законодательства. Нарушение же, по мнению Еврокомиссии, состоит в том, что Google, занимая доминирующее положение на рынке поисковых систем, создает преимущество своему продукту на другом рынке – сервису поиска и сопоставления цен на товары Google Shopping. Комиссия посчитала, что Google при формировании результатов поиска по конкретному запросу потребителя выдает в качестве первых результатов предложения от Google Shopping, при этом безосновательно скрывая предложения конкурентов. В частности, даже сведения о самых крупных конкурирующих сервисах поиска товаров Google выдает только на четвертой странице результатов поиска. Необходимо отметить, что отображение предложений от Google Shopping в качестве топ-результатов на первой странице поиска играет определяющую роль, поскольку, согласно исследованиям, на первые 10 результатов поиска приходится 95% всех кликов пользователей. Тогда как на первый результат на второй странице поиска приходится уже не более 1% всех кликов. Стоит ли говорить о том, какой мизерный процент кликов приходится на результаты поиска, размещенные на четвертой странице? Подобная работа алгоритма Google дала ощутимый бизнес-эффект: если в 2006 году Google во внутренних документах, попавших в распоряжение Еврокомиссии, прямо указывала, что их сервис поиска товаров просто не работает, то начиная с 2008 года трафик и посещаемость сервиса Google Shopping существенно выросли (к примеру, в Великобритании трафик вырос в 45 раз с момента нарушения, в Германии – в 35 раз, в Нидерландах – в 29). При этом посещаемость аналогичных сервисов конкурентов показательно упала на 85% в Великобритании, на 92% — в Германии, на 80% — во Франции. Оценив данные обстоятельства, Еврокомиссия пришла к выводу, что Google оказывает негативное влияние на рынок, которое заключается не только и не столько в дискриминации конкурентов, сколько в ограничении доступа конечных потребителей к информации о возможных источниках приобретения товаров.         Позиция Google по данному делу сводится к следующему: - алгоритм поиска настроен таким образом, что выдает потребителям сведения о конкретных продавцах (а не непосредственно о Google Shopping), что, по словам главы юридического департамента Google Кента Уолкера, полностью отвечает интересам потребителей, которые в ответ на свой запрос хотят видеть предложение о конкретном товаре и его изображение, а не ссылку на другой поисковый сервис, где им придется заново вводить сведения о искомом продукте; - Google настаивает на том, что рынок сервисов поиска товаров нельзя оценивать отдельно от рынка торговых онлайн-площадок (таких как Amazon и eBay).  Далее корпорация ссылается на то, что Amazon является серьезным конкурентом, на долю которого приходится более 50% всех запросов от покупателей. При этом, согласно исследованиям, потребители, желающие купить товар, зачастую начинают свой поиск сразу с amazon.com, минуя поисковик Google. Однако Еврокомиссия с данными доводами не согласилась. Рекордно большой штраф В качестве наказания за допущенное нарушение Еврокомиссия назначила Google штраф $2, 73 млрд. Вся выручка Google (ее материнской компании Alphabet) за 2016 год составила $90 млрд. Говоря о размере штрафа, небезынтересен тот факт, что все самые крупные штрафы за свою историю Еврокомиссия назначала именно корпорациям из Кремниевой долины.   Год Компания Дело Сумма штрафа, € 2017 Google Дело Google Shopping 2 424 495 000 2009 Intel Дело о микросхемах для ПК (Intel фактически платила вознаграждение производителям компьютеров (таким как Acer, Dell, HP, Lenovo и NEC), а также крупнейшим розничным сетям, чтобы они отдавали предпочтение изготовлению и продаже тех компьютеров, на которых установлены микросхемы Intel, а не ее конкурента – ADM) 1 060 000 000 2008 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за отказ исполнить решение Еврокомиссии по антимонопольному делу 2004 года (штраф 2004 года ниже в списке) 860 000 000 2004 Microsoft Дело о Windows Media Player (Microsoft признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением, выразившемся в выпуске Windows с встроенным Windows Media Player) 497 200 000 2006 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за неисполнение возложенной Еврокомиссией обязанности раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с настольной и серверной  версией Windows) 280 500 000    Предписание Помимо обязанности выплатить штраф Еврокомиссия обязала Google в течение 90 дней устранить допущенные нарушения. В случае если компания не исполнит предписание, ей грозит штраф в размере до 5% от дневной выручки Google (ее материнской компании Alphabet) за каждый день просрочки. Как видно из вышеприведенной таблицы, угроза применения данного штрафа реальна: к примеру, основной штраф для Microsoft за нарушение конкурентного законодательства ЕС в 2004 году составил €497,2 млн, а общий штраф за неисполнение указаний Еврокомиссии составил €1,14 млрд. Однако при столь высокой ответственности за неисполнение предписания Еврокомиссии самым главным недостатком данного предписания является то, что, обязуя Google устранить допущенные нарушения, регулятор не указывает, какие конкретно действия корпорация должна совершить и какой конкретный результат должен быть достигнут по результатам исполнения предписания. Такая практика Еврокомиссии представляется порочной, поскольку порождает правовую неопределенность не только для компании-нарушителя, но и для всего рынка в целом, что в конечном итоге оказывает негативное влияние на его инвестиционную привлекательность. Реакция рынка Курс акций компании Alphabet после появления новостей о принятом комиссией решении снизился на 2,86%. Но нашлись и довольные принятым решением: несколько американских компаний (среди которых News Corp, Getty Images, Oracle и Yelp) опубликовали письмо в поддержку европейского комиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер, выразив одобрение назначению Google штрафа за антиконкурентное поведение. Вероятно, желание этих компаний наказать Google отчасти вызвано тем, что по аналогичному расследованию американский регулятор (Федеральная торговая комиссия США) пришел к выводу, что в действиях Google отсутствуют нарушения. На вопрос, почему одни и те же действия являются нарушением на территории ЕС и не являются нарушением в США, представители Еврокомиссии пояснили, что доля Google на рынке интернет-поисковиков в Евросоюзе существенно выше, чем в США, где ощутимую конкуренцию Google составляют Bang и Yahoo. Последствия дела В качестве других неблагоприятных для Google последствий данного антимонопольного дела можно назвать следующие: - в ходе состоявшейся 27 июня пресс-конференции Маргарет Вестагер намекнула, что решение по Google Shopping имеет прецедентное значение и комиссия может прийти к аналогичным выводам в отношении других сервисов Google (таких как Google Maps и Images); - кроме того, все потребители и компании-конкуренты, пострадавшие от незаконных действий Google, теперь вправе обратиться в суд с исками к Google о взыскании убытков.  Больше антимонопольных проблем На текущий момент Еврокомиссия продолжает расследование еще по двум делам в отношении Google:дело сервиса контекстной рекламы AdSense, в рамках которого комиссия подозревает, что Google дискриминирует конкурирующие компании, не выдавая ссылки на их сайты и дело Android, по которому комиссия проверяет, не ограничивает ли Google использование приложений компаний-конкурентов на смартфонах с операционной системой Android.  Пока Еврокомиссия ведет расследование по делу Android, ФАС уже признала корпорацию Google виновной в нарушении требований закона, указав, что Google злоупотребляет своим доминирующим положением, ограничивая предустановку приложений компаний-конкурентов на телефоны с операционной системой Android. Дело было возбуждено на основании жалобы «Яндекса». Расследование заняло семь месяцев (Еврокомиссия исследует рынок по данному делу уже седьмой год). Размер назначенного Goоgle  штрафа составил 438 млн рублей. Объявлена война Кремниевой долине? Последнее время все чаще крупные американские компании обвиняются в нарушении законодательства Евросоюза. Каждый новый назначенный штраф бьет исторические рекорды. Наряду с антимонопольными проблемами Google, Intel и Microsoft можно вспомнить и о налоговых претензиях к корпорации  Apple, которую обязали выплатить налоги на сумму €13 млрд. Российский антимонопольный регулятор также не отстает от общемировой практики: завершены расследования по делу Android и по делу Apple о поддержании цен на iPhone. Означает ли это, что гигантам из Кремниевой долины объявлена война на континенте? В ответ на предположение о возможном конфликте интересов в комиссии по отношению к американским компаниям Маргарет Вестагер на пресс-конференции в минувший вторник указала, что статистика дел опровергает любые обвинения в предвзятости. Возможно, причина проблем мировых гигантов кроется в основном парадоксе любого конкурентного процесса:  по сути, целью любой конкуренции является достижение монополии. Когда компания начинает свою деятельность, ее естественным стремлением становится расширение доли присутствия на рынке. Государство за это компанию поощряет, поскольку ему также выгодно создание новых рабочих мест и получение налогов. Однако в какой-то момент, когда компания стала достаточно успешной  и занимает доминирующее положение на рынке, регулятор меняет правила игры и заявляет, что руководствоваться исключительно законами рынка уже недостаточно. Большой вопрос: не нарушает ли такое вмешательство естественные рыночные процессы?

Выбор редакции
04 июля, 14:01

Без заголовка

  • 0

Расследование началось в ноябре 2010 года после заявления компании Foundem. Она обвинила Google в том, что в выдаче поисковика не отображались сведения о сервисе поиска товаров Foundem. Официальное расследование было возбуждено Еврокомиссией в 2012 году. Корпорация признана виновной в том, что  занимает доминирующее положение на рынке поисковых систем. Согласно данным Еврокомиссии, 90% всех поисковых запросов в Евросоюзе осуществляется пользователями через Google. Столь высокая доля на рынке подтверждается и иными данными: согласно сведениям statista.com, доля Google на мировом рынке поисковых систем в январе 2017 года составила 89,06%.  Однако сама по себе лидирующая позиция на рынке не является нарушением антимонопольного законодательства. Нарушение же, по мнению Еврокомиссии, состоит в том, что Google, занимая доминирующее положение на рынке поисковых систем, создает преимущество своему продукту на другом рынке – сервису поиска и сопоставления цен на товары Google Shopping. Комиссия посчитала, что Google при формировании результатов поиска по конкретному запросу потребителя выдает в качестве первых результатов предложения от Google Shopping, при этом безосновательно скрывая предложения конкурентов. В частности, даже сведения о самых крупных конкурирующих сервисах поиска товаров Google выдает только на четвертой странице результатов поиска. Необходимо отметить, что отображение предложений от Google Shopping в качестве топ-результатов на первой странице поиска играет определяющую роль, поскольку, согласно исследованиям, на первые 10 результатов поиска приходится 95% всех кликов пользователей. Тогда как на первый результат на второй странице поиска приходится уже не более 1% всех кликов. Стоит ли говорить о том, какой мизерный процент кликов приходится на результаты поиска, размещенные на четвертой странице? Подобная работа алгоритма Google дала ощутимый бизнес-эффект: если в 2006 году Google во внутренних документах, попавших в распоряжение Еврокомиссии, прямо указывала, что их сервис поиска товаров просто не работает, то начиная с 2008 года трафик и посещаемость сервиса Google Shopping существенно выросли (к примеру, в Великобритании трафик вырос в 45 раз с момента нарушения, в Германии – в 35 раз, в Нидерландах – в 29). При этом посещаемость аналогичных сервисов конкурентов показательно упала на 85% в Великобритании, на 92% — в Германии, на 80% — во Франции. Оценив данные обстоятельства, Еврокомиссия пришла к выводу, что Google оказывает негативное влияние на рынок, которое заключается не только и не столько в дискриминации конкурентов, сколько в ограничении доступа конечных потребителей к информации о возможных источниках приобретения товаров.         Позиция Google по данному делу сводится к следующему: - алгоритм поиска настроен таким образом, что выдает потребителям сведения о конкретных продавцах (а не непосредственно о Google Shopping), что, по словам главы юридического департамента Google Кента Уолкера, полностью отвечает интересам потребителей, которые в ответ на свой запрос хотят видеть предложение о конкретном товаре и его изображение, а не ссылку на другой поисковый сервис, где им придется заново вводить сведения о искомом продукте; - Google настаивает на том, что рынок сервисов поиска товаров нельзя оценивать отдельно от рынка торговых онлайн-площадок (таких как Amazon и eBay).  Далее корпорация ссылается на то, что Amazon является серьезным конкурентом, на долю которого приходится более 50% всех запросов от покупателей. При этом, согласно исследованиям, потребители, желающие купить товар, зачастую начинают свой поиск сразу с amazon.com, минуя поисковик Google. Однако Еврокомиссия с данными доводами не согласилась. Рекордно большой штраф В качестве наказания за допущенное нарушение Еврокомиссия назначила Google штраф $2, 73 млрд. Вся выручка Google (ее материнской компании Alphabet) за 2016 год составила $90 млрд. Говоря о размере штрафа, небезынтересен тот факт, что все самые крупные штрафы за свою историю Еврокомиссия назначала именно корпорациям из Кремниевой долины.   Год Компания Дело Сумма штрафа, € 2017 Google Дело Google Shopping 2 424 495 000 2009 Intel Дело о микросхемах для ПК (Intel фактически платила вознаграждение производителям компьютеров (таким как Acer, Dell, HP, Lenovo и NEC), а также крупнейшим розничным сетям, чтобы они отдавали предпочтение изготовлению и продаже тех компьютеров, на которых установлены микросхемы Intel, а не ее конкурента – ADM) 1 060 000 000 2008 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за отказ исполнить решение Еврокомиссии по антимонопольному делу 2004 года (штраф 2004 года ниже в списке) 860 000 000 2004 Microsoft Дело о Windows Media Player (Microsoft признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением, выразившемся в выпуске Windows с встроенным Windows Media Player) 497 200 000 2006 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за неисполнение возложенной Еврокомиссией обязанности раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с настольной и серверной  версией Windows) 280 500 000    Предписание Помимо обязанности выплатить штраф Еврокомиссия обязала Google в течение 90 дней устранить допущенные нарушения. В случае если компания не исполнит предписание, ей грозит штраф в размере до 5% от дневной выручки Google (ее материнской компании Alphabet) за каждый день просрочки. Как видно из вышеприведенной таблицы, угроза применения данного штрафа реальна: к примеру, основной штраф для Microsoft за нарушение конкурентного законодательства ЕС в 2004 году составил €497,2 млн, а общий штраф за неисполнение указаний Еврокомиссии составил €1,14 млрд. Однако при столь высокой ответственности за неисполнение предписания Еврокомиссии самым главным недостатком данного предписания является то, что, обязуя Google устранить допущенные нарушения, регулятор не указывает, какие конкретно действия корпорация должна совершить и какой конкретный результат должен быть достигнут по результатам исполнения предписания. Такая практика Еврокомиссии представляется порочной, поскольку порождает правовую неопределенность не только для компании-нарушителя, но и для всего рынка в целом, что в конечном итоге оказывает негативное влияние на его инвестиционную привлекательность. Реакция рынка Курс акций компании Alphabet после появления новостей о принятом комиссией решении снизился на 2,86%. Но нашлись и довольные принятым решением: несколько американских компаний (среди которых News Corp, Getty Images, Oracle и Yelp) опубликовали письмо в поддержку европейского комиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер, выразив одобрение назначению Google штрафа за антиконкурентное поведение. Вероятно, желание этих компаний наказать Google отчасти вызвано тем, что по аналогичному расследованию американский регулятор (Федеральная торговая комиссия США) пришел к выводу, что в действиях Google отсутствуют нарушения. На вопрос, почему одни и те же действия являются нарушением на территории ЕС и не являются нарушением в США, представители Еврокомиссии пояснили, что доля Google на рынке интернет-поисковиков в Евросоюзе существенно выше, чем в США, где ощутимую конкуренцию Google составляют Bang и Yahoo. Последствия дела В качестве других неблагоприятных для Google последствий данного антимонопольного дела можно назвать следующие: - в ходе состоявшейся 27 июня пресс-конференции Маргарет Вестагер намекнула, что решение по Google Shopping имеет прецедентное значение и комиссия может прийти к аналогичным выводам в отношении других сервисов Google (таких как Google Maps и Images); - кроме того, все потребители и компании-конкуренты, пострадавшие от незаконных действий Google, теперь вправе обратиться в суд с исками к Google о взыскании убытков.  Больше антимонопольных проблем На текущий момент Еврокомиссия продолжает расследование еще по двум делам в отношении Google:дело сервиса контекстной рекламы AdSense, в рамках которого комиссия подозревает, что Google дискриминирует конкурирующие компании, не выдавая ссылки на их сайты и дело Android, по которому комиссия проверяет, не ограничивает ли Google использование приложений компаний-конкурентов на смартфонах с операционной системой Android.  Пока Еврокомиссия ведет расследование по делу Android, ФАС уже признала корпорацию Google виновной в нарушении требований закона, указав, что Google злоупотребляет своим доминирующим положением, ограничивая предустановку приложений компаний-конкурентов на телефоны с операционной системой Android. Дело было возбуждено на основании жалобы «Яндекса». Расследование заняло семь месяцев (Еврокомиссия исследует рынок по данному делу уже седьмой год). Размер назначенного Goоgle  штрафа составил 438 млн рублей. Объявлена война Кремниевой долине? Последнее время все чаще крупные американские компании обвиняются в нарушении законодательства Евросоюза. Каждый новый назначенный штраф бьет исторические рекорды. Наряду с антимонопольными проблемами Google, Intel и Microsoft можно вспомнить и о налоговых претензиях к корпорации  Apple, которую обязали выплатить налоги на сумму €13 млрд. Российский антимонопольный регулятор также не отстает от общемировой практики: завершены расследования по делу Android и по делу Apple о поддержании цен на iPhone. Означает ли это, что гигантам из Кремниевой долины объявлена война на континенте? В ответ на предположение о возможном конфликте интересов в комиссии по отношению к американским компаниям Маргарет Вестагер на пресс-конференции в минувший вторник указала, что статистика дел опровергает любые обвинения в предвзятости. Возможно, причина проблем мировых гигантов кроется в основном парадоксе любого конкурентного процесса:  по сути, целью любой конкуренции является достижение монополии. Когда компания начинает свою деятельность, ее естественным стремлением становится расширение доли присутствия на рынке. Государство за это компанию поощряет, поскольку ему также выгодно создание новых рабочих мест и получение налогов. Однако в какой-то момент, когда компания стала достаточно успешной  и занимает доминирующее положение на рынке, регулятор меняет правила игры и заявляет, что руководствоваться исключительно законами рынка уже недостаточно. Большой вопрос: не нарушает ли такое вмешательство естественные рыночные процессы?

Выбор редакции
04 июля, 14:01

Без заголовка

  • 0

Расследование началось в ноябре 2010 года после заявления компании Foundem. Она обвинила Google в том, что в выдаче поисковика не отображались сведения о сервисе поиска товаров Foundem. Официальное расследование было возбуждено Еврокомиссией в 2012 году. Корпорация признана виновной в том, что  занимает доминирующее положение на рынке поисковых систем. Согласно данным Еврокомиссии, 90% всех поисковых запросов в Евросоюзе осуществляется пользователями через Google. Столь высокая доля на рынке подтверждается и иными данными: согласно сведениям statista.com, доля Google на мировом рынке поисковых систем в январе 2017 года составила 89,06%.  Однако сама по себе лидирующая позиция на рынке не является нарушением антимонопольного законодательства. Нарушение же, по мнению Еврокомиссии, состоит в том, что Google, занимая доминирующее положение на рынке поисковых систем, создает преимущество своему продукту на другом рынке – сервису поиска и сопоставления цен на товары Google Shopping. Комиссия посчитала, что Google при формировании результатов поиска по конкретному запросу потребителя выдает в качестве первых результатов предложения от Google Shopping, при этом безосновательно скрывая предложения конкурентов. В частности, даже сведения о самых крупных конкурирующих сервисах поиска товаров Google выдает только на четвертой странице результатов поиска. Необходимо отметить, что отображение предложений от Google Shopping в качестве топ-результатов на первой странице поиска играет определяющую роль, поскольку, согласно исследованиям, на первые 10 результатов поиска приходится 95% всех кликов пользователей. Тогда как на первый результат на второй странице поиска приходится уже не более 1% всех кликов. Стоит ли говорить о том, какой мизерный процент кликов приходится на результаты поиска, размещенные на четвертой странице? Подобная работа алгоритма Google дала ощутимый бизнес-эффект: если в 2006 году Google во внутренних документах, попавших в распоряжение Еврокомиссии, прямо указывала, что их сервис поиска товаров просто не работает, то начиная с 2008 года трафик и посещаемость сервиса Google Shopping существенно выросли (к примеру, в Великобритании трафик вырос в 45 раз с момента нарушения, в Германии – в 35 раз, в Нидерландах – в 29). При этом посещаемость аналогичных сервисов конкурентов показательно упала на 85% в Великобритании, на 92% — в Германии, на 80% — во Франции. Оценив данные обстоятельства, Еврокомиссия пришла к выводу, что Google оказывает негативное влияние на рынок, которое заключается не только и не столько в дискриминации конкурентов, сколько в ограничении доступа конечных потребителей к информации о возможных источниках приобретения товаров.         Позиция Google по данному делу сводится к следующему: - алгоритм поиска настроен таким образом, что выдает потребителям сведения о конкретных продавцах (а не непосредственно о Google Shopping), что, по словам главы юридического департамента Google Кента Уолкера, полностью отвечает интересам потребителей, которые в ответ на свой запрос хотят видеть предложение о конкретном товаре и его изображение, а не ссылку на другой поисковый сервис, где им придется заново вводить сведения о искомом продукте; - Google настаивает на том, что рынок сервисов поиска товаров нельзя оценивать отдельно от рынка торговых онлайн-площадок (таких как Amazon и eBay).  Далее корпорация ссылается на то, что Amazon является серьезным конкурентом, на долю которого приходится более 50% всех запросов от покупателей. При этом, согласно исследованиям, потребители, желающие купить товар, зачастую начинают свой поиск сразу с amazon.com, минуя поисковик Google. Однако Еврокомиссия с данными доводами не согласилась. Рекордно большой штраф В качестве наказания за допущенное нарушение Еврокомиссия назначила Google штраф $2, 73 млрд. Вся выручка Google (ее материнской компании Alphabet) за 2016 год составила $90 млрд. Говоря о размере штрафа, небезынтересен тот факт, что все самые крупные штрафы за свою историю Еврокомиссия назначала именно корпорациям из Кремниевой долины.   Год Компания Дело Сумма штрафа, € 2017 Google Дело Google Shopping 2 424 495 000 2009 Intel Дело о микросхемах для ПК (Intel фактически платила вознаграждение производителям компьютеров (таким как Acer, Dell, HP, Lenovo и NEC), а также крупнейшим розничным сетям, чтобы они отдавали предпочтение изготовлению и продаже тех компьютеров, на которых установлены микросхемы Intel, а не ее конкурента – ADM) 1 060 000 000 2008 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за отказ исполнить решение Еврокомиссии по антимонопольному делу 2004 года (штраф 2004 года ниже в списке) 860 000 000 2004 Microsoft Дело о Windows Media Player (Microsoft признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением, выразившемся в выпуске Windows с встроенным Windows Media Player) 497 200 000 2006 Microsoft Дело о Windows Media Player (штраф за неисполнение возложенной Еврокомиссией обязанности раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с настольной и серверной  версией Windows) 280 500 000    Предписание Помимо обязанности выплатить штраф Еврокомиссия обязала Google в течение 90 дней устранить допущенные нарушения. В случае если компания не исполнит предписание, ей грозит штраф в размере до 5% от дневной выручки Google (ее материнской компании Alphabet) за каждый день просрочки. Как видно из вышеприведенной таблицы, угроза применения данного штрафа реальна: к примеру, основной штраф для Microsoft за нарушение конкурентного законодательства ЕС в 2004 году составил €497,2 млн, а общий штраф за неисполнение указаний Еврокомиссии составил €1,14 млрд. Однако при столь высокой ответственности за неисполнение предписания Еврокомиссии самым главным недостатком данного предписания является то, что, обязуя Google устранить допущенные нарушения, регулятор не указывает, какие конкретно действия корпорация должна совершить и какой конкретный результат должен быть достигнут по результатам исполнения предписания. Такая практика Еврокомиссии представляется порочной, поскольку порождает правовую неопределенность не только для компании-нарушителя, но и для всего рынка в целом, что в конечном итоге оказывает негативное влияние на его инвестиционную привлекательность. Реакция рынка Курс акций компании Alphabet после появления новостей о принятом комиссией решении снизился на 2,86%. Но нашлись и довольные принятым решением: несколько американских компаний (среди которых News Corp, Getty Images, Oracle и Yelp) опубликовали письмо в поддержку европейского комиссара по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер, выразив одобрение назначению Google штрафа за антиконкурентное поведение. Вероятно, желание этих компаний наказать Google отчасти вызвано тем, что по аналогичному расследованию американский регулятор (Федеральная торговая комиссия США) пришел к выводу, что в действиях Google отсутствуют нарушения. На вопрос, почему одни и те же действия являются нарушением на территории ЕС и не являются нарушением в США, представители Еврокомиссии пояснили, что доля Google на рынке интернет-поисковиков в Евросоюзе существенно выше, чем в США, где ощутимую конкуренцию Google составляют Bang и Yahoo. Последствия дела В качестве других неблагоприятных для Google последствий данного антимонопольного дела можно назвать следующие: - в ходе состоявшейся 27 июня пресс-конференции Маргарет Вестагер намекнула, что решение по Google Shopping имеет прецедентное значение и комиссия может прийти к аналогичным выводам в отношении других сервисов Google (таких как Google Maps и Images); - кроме того, все потребители и компании-конкуренты, пострадавшие от незаконных действий Google, теперь вправе обратиться в суд с исками к Google о взыскании убытков.  Больше антимонопольных проблем На текущий момент Еврокомиссия продолжает расследование еще по двум делам в отношении Google:дело сервиса контекстной рекламы AdSense, в рамках которого комиссия подозревает, что Google дискриминирует конкурирующие компании, не выдавая ссылки на их сайты и дело Android, по которому комиссия проверяет, не ограничивает ли Google использование приложений компаний-конкурентов на смартфонах с операционной системой Android.  Пока Еврокомиссия ведет расследование по делу Android, ФАС уже признала корпорацию Google виновной в нарушении требований закона, указав, что Google злоупотребляет своим доминирующим положением, ограничивая предустановку приложений компаний-конкурентов на телефоны с операционной системой Android. Дело было возбуждено на основании жалобы «Яндекса». Расследование заняло семь месяцев (Еврокомиссия исследует рынок по данному делу уже седьмой год). Размер назначенного Goоgle  штрафа составил 438 млн рублей. Объявлена война Кремниевой долине? Последнее время все чаще крупные американские компании обвиняются в нарушении законодательства Евросоюза. Каждый новый назначенный штраф бьет исторические рекорды. Наряду с антимонопольными проблемами Google, Intel и Microsoft можно вспомнить и о налоговых претензиях к корпорации  Apple, которую обязали выплатить налоги на сумму €13 млрд. Российский антимонопольный регулятор также не отстает от общемировой практики: завершены расследования по делу Android и по делу Apple о поддержании цен на iPhone. Означает ли это, что гигантам из Кремниевой долины объявлена война на континенте? В ответ на предположение о возможном конфликте интересов в комиссии по отношению к американским компаниям Маргарет Вестагер на пресс-конференции в минувший вторник указала, что статистика дел опровергает любые обвинения в предвзятости. Возможно, причина проблем мировых гигантов кроется в основном парадоксе любого конкурентного процесса:  по сути, целью любой конкуренции является достижение монополии. Когда компания начинает свою деятельность, ее естественным стремлением становится расширение доли присутствия на рынке. Государство за это компанию поощряет, поскольку ему также выгодно создание новых рабочих мест и получение налогов. Однако в какой-то момент, когда компания стала достаточно успешной  и занимает доминирующее положение на рынке, регулятор меняет правила игры и заявляет, что руководствоваться исключительно законами рынка уже недостаточно. Большой вопрос: не нарушает ли такое вмешательство естественные рыночные процессы?

30 июня, 20:30

Remarks by President Trump, President Moon, Commerce Secretary Ross, and NEC Director Cohn in Bilateral Meeting

Cabinet Room 10:50 A.M. EDT PRESIDENT TRUMP:  Okay, thank you very much.  We have many of our great members, our Vice President, Secretary of State, Secretary of Defense.  We have several of our really wonderful leaders here.  And you have your leaders with you and your representatives. And we're going to be discussing two things mostly, and number one would be North Korea, and we pretty much discussed that last night at length.  I think we have a very, very strong, solid plan.  And number two is going to be, of course, trade -- because the trade deal is up, and we want to make a deal that's fair for the United States and fair for South Korea.  So we’ll start doing that. Gary Cohn is here.  Wilbur Ross is here.  And I think that's a very important thing.  And, Wilbur, perhaps you’d like to say a few things about trade right now, and we can probably leave the media -- because trade is very important -- for a little while.  But perhaps you’d say a few words about trade and what we're looking to do. SECRETARY ROSS:  Yes, sir.  The trade imbalance with South Korea has doubled since the KORUS treaty was put into effect, and the largest single component of that is automotive trade.  That's an absolute majority of it.  So there are a lot of non-tariff trade barriers to U.S. exports.  Only 25,000 cars per Big Three manufacturer are allowed in based on U.S. standards.  Anything above that needs to be on Korean standards. So that kind of rulemaking affects quite a few industries and really restricts the access that U.S. companies have to the Korean market.   We have a separate problem with oilfield tubular goods and other steel products.  There is no domestic market for oilfield tubular goods in Korea.  So everything they make is for export, and we had recent trade cases demonstrating that a lot of that is dumped Chinese steel coming as hot-rolled coil and then coming back to the U.S. as oilfield tubular goods.   So there are a lot of very specific problems, and I think the way to address it is to deal product by product with what we can do to change the export side and what we can do to reduce the bad import side. PRESIDENT TRUMP:  All right, thank you very much.  You can stay for this also.  Perhaps Gary Cohn could say a few words also about trade. MR. COHN:  Yes, thank you, Mr. President.  As you know, much of our biggest problem on trade has to do with our economic relationship with China, and we have maintained a very large trade deficit with China, and it continues to grow. As Wilbur said, China has many predatory practices in the way they deal with us, with intellectual property and trade barriers for us.  We're forced to transfer technology into China, forced to have joint ventures in China.  We have tariffs and nontariff barriers; unable to own companies in China, as well.  And we're dealing with all of their policies.   At some point we’d be interested to hear how you're dealing with the Chinese policies and how you can help us in dealing with Chinese policies.   PRESIDENT TRUMP:  Thank you very much.  The fact is that the United States has trade deficits with many, many countries, and we cannot allow that to continue.  And we’ll start with South Korea right now.  But we cannot allow that to continue.  This is really a statement that I make about all trade.  For many, many years, the United States has suffered through massive trade deficits.  That's why we have $20 trillion in debt.  So we’ll be changing that. The good news is we're making great products.  And I appreciate very much they're giving -- South Korea is giving very, very big orders to the United States for -- as you know, for military.  They're buying many F-35 fighter jets from Lockheed, and they're buying other military equipment at a level that they've never reached before.  So that's good. Also, I understand you're dealing with Alaska -- great state -- on natural gas, and other parts of the United States.  We have a lot of natural gas, so we love that you're going to do that. And things like that will bring down the trade deficit substantially.  That's what we like, and we appreciate it very much. Mr. President, would you like to say something before the media leaves? PRESIDENT MOON:  (Speaks Korean.  No translation provided.) PRESIDENT TRUMP:  Okay, we can do that.  And I’m sure that everybody understood that answer.  (Laughter.)  I hope.  But it was a very good answer.   Thank you all very much. END  10:56 A.M. EDT  

Выбор редакции
19 июня, 13:38

NEC представила для российского рынка новые широкоформатные дисплеи и лазерный проектор

Компания NEC Display Solutions представила для российского рынка широкоформатные дисплеи серий P и V для Digital Signage, а также новый лазерный проектор PX803UL для образовательных учреждений и корпораций. Шесть новых профессиональных дисплеев с диагональю экрана от 40 до 55 дюймов (P404, P484, P554, V404, V484, V554) поддерживают платформу NEC Open Modular intelligence (OMi), позволяя создавать специализированные решения Digital Signage. В них можно встраивать вычислительные модули Raspberry Pi или встраиваемые компьютеры — Open Pluggable Specification (OPS) Slot-in PC.

Выбор редакции
14 июня, 13:54

FIRST IN PLAYBOOK: The White House hosts listening sessions

FIRST IN PLAYBOOK: The Trump administration is holding two “listening sessions” today at the White House. At 10 a.m., HHS SECRETARY TOM PRICE and CMS ADMINISTRATOR SEEMA VERMA are meeting with 13 doctors for an Obamacare session. List of the doctors http://politi.co/2rZIcu0 NEC DIRECTOR GARY COHN is then hosting one on tax reform at 2:30 p.m. The participants: Mitch Bainwol of the Alliance of Automobile Manufacturers; Jake Jones of the Alliance and the Daimler Group; Curtis Magleby of the American Automotive Policy Council and Ford; Matt Blunt of AAPC, Victoria Barnes of AAPC and GM; Howard Hakes, Cody Lusk and Rachel Robinson of the American International Automobile Dealers Association, Robert Redding and Robert Wills of the Automotive Service Association, John Bozella and Paul Ryan of Global Automakers, Doug Murtha of Global Automakers and Toyota Motor Sales, USA, Steve Handschuh and Lacy Wilson of the Motor & Equipment Manufacturers Association; David Regan, Mark Scarpelli, and Pete Welch of the National Auto Dealers Association; and Damon Lester of the National Association of Minority Dealers.

13 июня, 08:02

Что на самом деле означают оккультные символы на долларе

Американский доллар по сей день хранит свои загадки. В самом значке доллара видят обозначение испанских пиастров, Геркулесовы столбы и ветхозаветного змия.

Выбор редакции
09 июня, 01:10

White House National Security Advisor and Director of the National Economic Council Announce Senior Staff Appointment

(Washington, D.C.) – President Donald J. Trump’s National Security Advisor Lieutenant General H.R. McMaster and Director of the National Economic Council (NEC) Gary Cohn today announced that Everett Eissenstat will join the White House senior staff. “Everett is the perfect choice to advance the President’s efforts to ensure the security and prosperity of the American people through the integration of the economic, trade, and diplomatic portfolios,” said Lieutenant General McMaster. Eissenstat will serve as Deputy Assistant to the President for International Economic Affairs and Deputy Director of the NEC. He will be the President’s representative and lead United States negotiator, known as the Sherpa, for international summits that address economic affairs, including G7, G20, and APEC. “Everett has spent more than two decades working on the complex trade issues facing our country,” Cohn said. “He brings a deep understanding of the international economic landscape and will play a critical role in advancing policies that promote job creation and grow our economy.” Eissenstat previously served as Chief International Trade Counsel to the U.S. Senate Finance Committee, as Assistant U.S. Trade Representative for the Americas, and as the legislative director to Congressman Jim Kolbe (R-AZ). Eissenstat received a J.D. cum laude from the University of Oklahoma, an M.A. in Latin American Studies from the University of Texas, and a B.S. in Political Science and Spanish from Oklahoma State University. 

Выбор редакции
07 июня, 01:00

NEC, Tokyo Institute of Technology use AI to dramatically increase image clarity under severe conditions

NEC Corp and Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech) have announced their joint development of a multi-modal image fusion technology that dramatically improves the clarity of images by…

Выбор редакции
06 июня, 20:44

Система распознавания лиц помогла задержать правонарушителя

За что именно был задержан мужчина, не сообщается. Известно лишь, что это случилось 31 мая в городе Кардифф (столица Уэльса). Как отмечает Ars Technica, ранее полиция заявляла о намерении использовать систему распознавания лиц от компании NEC во время проведения финала Лиги чемпионов в Кардиффе 3 июня. Правоохранительные органы намеревались сверять внешность прибывающих на матч болельщиков с базой данных местной полиции, состоящей из 500 тыс. изображений. При этом пресс-служба полиции Уэльса заявила, что задержанный мужчина "никак не связан с игрой в Кардиффе". — Технология распознавания лиц в настоящее время тестируется, чтобы проверить концепцию и определить её потенциал для использования в условиях реальной правоохранительной деятельности, — заявили в полиции. Как подчёркивает издание, в Кардиффе уже было замечено несколько фургонов с видеокамерами на крыше и предупреждающей табличкой "Распознавание лиц" на борту. Эти машины передвигаются по городу и, по всей видимости, "сканируют" лица прохожих в поиске совпадений с базой данных полиции. — Полиция Уэльса добилась значительного прогресса в развитии своих технологий за последние 18 месяцев, и работа в этом направлении будет продолжаться. Мы стремимся обеспечить служителей порядка самыми передовыми решениями из тех, что имеются в продаже, — резюмировали в пресс-службе ведомства.

Выбор редакции
29 мая, 20:18

These Biometric Earbuds Help Hack-proof Your Accounts

Two-factor authentication isn't always the most convenient way to verify your identity, but it's our best bet right now in terms of security. Companies like NEC are trying to come up with something better.

26 мая, 13:05

Nissan продает подразделение по производству аккумуляторов китайской компании GSR

Как сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, китайский инвестфонд GSR близок к покупке доли японской корпорации Nissan в компании Automotive Energy Supply Corp. (AESC), специализирующейся на производстве аккумуляторов. Сумма сделки может составить $1 млрд. Ожидается, что о сделке будет объявлено в течение ближайших двух недель. AESC была создана в 2007 году как совместное предприятие Nissan и компании NEC, Nissan принадлежит 51% ее акций. AESC производит литийионные аккумуляторы для электромобилей, в том числе Nissan Leaf.Китайские власти стараются увеличить количество электромобилей в стране, только за 2016 год было продано около 400 тыс. электромобилей. Правительство Китая рассматривает возможность введения с 2018 года квот на электромобили — в соответствии с новыми правилами у всех автопроизводителей, работающих в стране, включая и иностранных, электромобили должны будут составлять не менее 8% от общего числа производимых автомобилей. 20% акций GSR принадлежит государственному…

08 апреля 2015, 07:02

Обзор японских компаний

За последние 4 года много касался американских, европейских и российских компаний, но почти никогда не затрагивал азиатские. Там, безусловно, своя специфика. Формат функционирования и структура рынка отличаются от европейского формата. Тем не менее, в рамках единого шаблона сравнения будет полезным посмотреть за результатами японских компаний.Помогло ли японским компаниям рекордное ( с 1995-1998) ослабление иены? Да, помогло. Вообще по большинству опросов топ менеджеров японских компаний относительно главного фактора, который приводит к улучшению показателей бизнеса, большинство называют именно курс иены.Японские компании имеют рекордный уровень глобализации.Например,Корпорация Toyota 66% выручки генерирует на внешних рынках;Honda аж 81% (!) за пределами Японии,Nissan не меньше 78%;Sony примерно 70%;Panasonic, по крайней мере, половину;Sharp около 60%Toyota имеет производственные мощности в США, там же и продает авто. Понятно, что выручка в США, полученная в долларах и конвертированная в ослабшей иене, покажет рост. Но и японские экспортные возможности повышаются, т.к. при неизменных внутренних ценах покупательская способность клиентов возрастает в условиях падающей иены.В этом отношении сыграли неплохо.Результаты компаний это подтверждаютНа графике предельная возможная выборка компаний из нефин.сектора. Выборка примерно в 5 раз превосходит индекс Nikkei 225. Т.е. охвачены все крупные публичные компании, которые предоставляли отчеты с начала 2004.Выручка уже выше 2007, прибыль достигает максимумов, рентабельность компаний стабилизируется вблизи докризисных уровней.По секторам:Все сектора показали улучшение относительно 2011-2012 годовПродолжение (кстати, добавил раздел капитальных расходов)Фин.коэффициентыДвукратный рост капитализации японских компаний отчасти демпфируется ростом прибыли и выручки.Возможно, многие спросят, куда включены такие известные компании, как Sony, Panasonic, Sharp, Nikon, Nintendo, Pioneer, Casio, JVC, SEGA, Konami? Отвечаю – в категорию Consumer Goods (производство товаров потребительского назначения). Все автомобильные компании туда же.Хотя, что касается компаний из сегмента домашней и бытовой техники (Sony, Panasonic и компания), то не сказать, что результаты их превосходны. Выручка стагнирует, а прибыль около нуля. Хотя, удалось выйти из рекордных убытков.Если брать технологический сектор, то крупнейшие представители в нем – Fujitsu, Canon, NEC, Fujifilm, Ricoh, NTT, SeikoСтруктура представленных компаний (в среднем за последние 4 года)ПрибыльВыручкаРентабельность капиталаЧистая маржаТакие дела ))Данные по Китаю, России, Бразилии, Индии, Турции и прочим не скоро. У них особенность данные представлять с задержкой по пол года )