• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации54
      • Показать ещё
      Страны / Регионы400
      • Показать ещё
      Люди307
      • Показать ещё
      Разное294
      • Показать ещё
      Компании72
      • Показать ещё
      Формат16
      Сферы13
      Издания30
      • Показать ещё
      Показатели3
Неоконсерватизм
Неоконсерватизм
НЕОКОНСЕРВАТИЗМ (neoconservatism) — возникшее в 1970-е гг. идеологическое течение на Западе.   Приставку «нео» («новый») консерватизм получил в результате некоего обновления после довольно долгого перерыва, когда он потерял популярность. После Второй мировой вой ...

НЕОКОНСЕРВАТИЗМ (neoconservatism) — возникшее в 1970-е гг. идеологическое течение на Западе.

 

Приставку «нео» («новый») консерватизм получил в результате некоего обновления после довольно долгого перерыва, когда он потерял популярность.

После Второй мировой войны, победы СССР, успехов восстановлении страны, запуска первого спутника и человека в космос, проведения фестивалей молодежи, успеха национально-освободительных движений, во всем мире победу одерживала левая идеология.

Обновленный консерватизм интегрировал в себе все, что противостояло левому, т. е. оказался смесью традиционного консерватизма (без крайностей антисемитизма, фашизма, традиционализма, клерикализма) и либерализма. По меткому выражению И. Кристола, неоконсерватор — это «либерал, схваченный за горло реальностью». Зачастую еще вчера они были либералами и даже социал-демократами, но глобальные проблемы современности, углубление культурного и экономического кризиса, проблемы управляемости демократического государства заставили их мыслить по-новому.

Как ни парадоксально, но мыслить по-новому для многих означало мыслить консервативно. В сущности неоконсерватизм стал попыткой спасти либерально-демократические ценности консервативными средствами. Как пишет Кальтенбруннер, современные консерваторы «консервативны, потому что они либеральны».

Чтобы сохранить ценности свободы и демократии в современном мире, надо иметь серьезный противовес в лице сильного государства, способного противостоять партикуляризму отдельных социальных групп. Такое государство призвано обеспечивать сохранение традиционных ценностей, поддержку семьи, религии, образования, культуры. В широком смысле неоконсерватизм представляет собой целый спектр очень разных идейно-политических течений. Как говорил видный лидер германской социал-демократии В. Брандт, «сегодня консервативным характеризуется совершенно разное, подчас взаимоисключающее поведение».

Неоконсерватизм отличается тем, что интегрирует в качестве существенных многие либеральные ценности: например, уменьшение государственного регулирования; свободу частного предпринимательства. Если раньше консерваторы и либералы противопоставляли религию и свободу, то у неоконсерваторов сама свобода стала «религией», т. е. обязывающей нормой, со своим культом и жрецами, своими заклинаниями и формулами, внешними символами, которым поклоняются, ставят памятники, пропагандируют, насаждают.

В программе неоконсерваторов возрождение авторитета традиционных социальных институтов: семьи, школы, церкви, а также национального самосознания, индивидуальной свободы и единства нации, противостояние социальным программам, миграции, в интересах «коренных» наций, геополитический прагматизм во внешней политике.

Согласно одной типологизации неоконсерватизма, в нем выделяется 3 основных направления.

Во-первых, это либертаризм, как экономоцентрическое течение, представленное именами Ф. Хайека, М. Фридмана и всех, кто исповедует т. н. философию либертаризма. В ее основе лежит идея свободы индивида от всякого принуждения. Проблема справедливости и равенства рассматривается здесь через призму свободной конкуренции, в которую вступают свободные индивиды в условиях рыночной экономики: «Свободный рынок способен сам обеспечить каждому члену общества возможности для проявления своих способностей»; «Нет — социальной защите!».

Другое направление неоконсерватизма по сути является этноцентрическим. Наиболее яркое выражение оно находит в идеологии «новых правых» во Франции (прежде всего в лице их лидера А. де Бенуа) и ставит во главу угла проблемы культуры и этноса. С точки зрения «новых правых», европейская культура должна «вспомнить» о своих кельтско-германских корнях и освободиться от чуждого ей по духу влияния иудейско-христианской и арабской (исламской) традиции. В этом варианте неоконсерватизма ярко видно отличие от консерватизма старого, в котором к религии, особенно христианской, было позитивное отношение. Причем, чаще всего претензии предъявляются не религии как таковой, а христианству, которое, по мнению многих неоконсерваторов, породило в Европе XIX–XX вв. социализм и коммунизм.

В основе третьего и, очевидно, наиболее близкого к консерватизму ортодоксальному, течения остается верность традициям, вечным ценностям и институтам.

Неотрадиционалистам близки идеи, высказанные когда-то Э. Берком, Ж. де Местром и де Токвилем, однако они признают, что «каждое новое поколение нуждается в новом понимании консервативного», т. е. «того, как следует консервативно думать и действовать в данное время».

Для анализа общественных проблем они используют новейшие достижения политической и философской антропологии (А. Гелен), этологии (К. Лоренц), системных исследований (Н. Луман). Значительную роль в т. н. «консервативном наступлении» 1970–80-х гг. сыграл австрийский политолог Г.К. Кальтенбруннер, занимавший антиклерикальную позицию.

В работе «Трудный консерватизм» (1975) он сформулировал 6 основных принципов неоконсерватизма:

1. Преемственность (верность традициям, создание материальных и духовных условий сохранения духовного наследия и идентичности общества).

2. Стабильность (важнейшее условие сохранения ценностей в обществе все более нарастающих революционных изменений).

3. Порядок (гарант стабильности и преемственности, обеспечивающийся такими общественными институтами как семья, профессия, право, государство).

4. Государственный авторитет (сила, способная противостоять разрушительному влиянию групповых интересов и проводящая единую политическую линию).

5. Свобода (возможность индивидуальной и общественной инициативы — в рамках «авторитета и порядка».

6. Пессимизм (недоверие к планам строительства рая на земле, неверие в абсолютную справедливость и гармонию: «определенная доля пессимизма предохранит от иллюзии о счастье для всех, о достижении такого счастья путем реформ»).

Большие место в неоконсервативной мысли занимает творчество немецкого философа Г. Рормозера, призывавшего к консервативному контрнаступлению на левую идеологию, разрушающую, по его мнению, идентичность немцев, и либерализм, приведший к абсолютизации индивидуализма и атомизации общества. В книге «Кризис либерализма» (1994) Г. Рормозер обращается к учению Г. Гегеля о нравственном государстве, функция которого состоит не только в упорядочивании отношений внутри общества согласно определенным формальным правилам, но и в наделении общества неким духовным смыслом.

Предоставленное само себе, лишенное духовного смысла, противопоставляющее себя истории, государству и религии общество разлагается; а жизнь человека лишается иного смысла, кроме удовлетворения потребностей (см. Общество потребления). Для реактуализации гражданских добродетелей, по мнению Рормозера, необходим возврат к христианству. Немецкий ученый обращается к опыту России, считая дехристианизацию советского общества выпадением из истории, а мощное христианское возрождение в 1990-е гг. — признаком того, что Россия гораздо раньше многих стран вернулась на рельсы консерватизма.

На примере России Рормозер демонстрирует также неспособность либерализма справиться я тяжелыми кризисными ситуациями в экономике и социальной сфере: «либерализм функционирует лишь в условиях нормального положения, когда существует относительно высокий уровень благосостояния и сильное среднее сословие выступает в роли стабилизирующей силы».

Критикуя либерализм за его утилитарность, антиисторичность, идеологичность, притязания на всеобщность, Рормозер, тем не менее, подчеркивает, что новый консерватизм не должен повторять ошибок консерваторов 1920-х гг., а именно вырождаться в слепой антилиберализм, поскольку без таких элементов либерализма, как возможность личной инициативы, открытость общественных процессов, современное общество нежизнеспособно. Консерватизм должен стать для либерализма тем противовесом, который бы «постоянно поворачивал его лицом к действительности».

Неоконсерваторами были Р. Рейган, М. Тэтчер, Дж. Буш-ст., Дж. Буш-мл. и др.

Теоретики неоконсерватизма — Лео Страус, Г.-К. Кальтенбруннер, Г. Рормозер, С. Хантингтон, П. Бьюкенен. Академик

Неоконсерватизм в США... от Платона, Макиавелли и Троцкого до "Второго Пришествия"

Неоконсерватизм как идеология мировой гегемонии США

Американские неоконы в действии. Часть 1

 

Изображения, Вики

Развернуть описание Свернуть описание
22 февраля, 11:08

Текст: Связь Трампа с прошлым и возрождение левых ( Джеймс Петрас )

 «Подвергать всё сомнению» [Принцип философии Декарта] Введение Президент Трамп искусно встроился в политику глубинных государственных структур американского империализма. Вопреки случайным замечаниям о невмешательстве в заморские войны, Трамп следует по стопам своих предшественников. Хотя неоконы и либералы подняли крик и шум из-за связей Трампа с Россией, его «ереси» в отношении к НАТО и увертюр о мире на Ближнем Востоке, на деле он избавился от своего «рыночного гуманитарного» империализма и взялся за ту же воинственную политику, что и Хиллари Клинтон, его соперница из демократов. Поскольку ему недостаёт блестящей «демагогии» бывшего президента Обамы, ...

18 февраля, 05:49

Хазин М.Л. Общее будущее. Перспективы светлые или… 16-02-2017

Школа Здравого Смысла, совместное мероприятие Клуба товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии (ВИИЯ КА), Московского Клуба ценности нации. Тема занятия: «Общее будущее. Перспективы светлые или…?» Докладчик: Хазин Михаил Леонидович, Преподаватель школы здравого смысла, макроэкономист, политолог, писатель, публицист, аналитик, теле и радиоведущий. руководитель компании "Неокон" http://shzs.info http://www.clubvi.ru http://www.peremeny.ru/books/osminog/... http://www.neocon.su ВСЕ КНИГИ ШКОЛЫ ЗДРАВОГО СМЫСЛА http://bookvenir.ru/magazin/folder/knigi-shkoly-zdravogo-smysla Фонд Информационной поддержки Школы Для Он-лайн переводов на карту сбербанка Номер карты «Visa»: 4279 3800 2405 8465 Для перевода на физическое лицо: Переводы из России: Банк получателя: Московский банк Сбербанка России г. Москва доп.офис № 9038/0266, гор. Москва Грузинский переулок, 14, строение 1 ИНН 7707083893 БИК банка: 044 525 225 Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе сбербанка) 3890380266 Корр/счет банка: 3010 1810 4000 0000 0225 Счет для карты Visa 40817.810.2.3817.0437306 Получатель: Ректор школы здравого смысла, Ибрагимов Александр Гарунович http://shzs.info/about-school/school_...

17 февраля, 00:27

Трамп слил. Поединок с системой закончился в первом же раунде "за явным преимуществом"

В интересное время мы живем. Трамп "слил". Ненадолго хватило этого задорного чубатого хлопца. Да это и ясно было. Большевика по характеру, Ленина, Сталина и железного Феликса из него не вышло (ибо не было высокой идеи, а лишь за шкурные интересы Америки глотку рвал) – а вот Горбачев и Янукович вполне может получиться. Будет система все равно добивать Трампа и "уходить" его? Наверно да. Ибо он теперь не надежен ни для своих ни для чужих. Ну что ж, мы горевать не будем. Ибо один понимающий человек еще давно "сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". И дом этот обреченный – дом наших врагов и врагов всей планеты, разделившийся в себе дом врагов рода человеческого. Жги, Господь! Трамп пошел по стопам Януковича Оригинальное название статьи -The Neocons and the “deep state” have neutered the Trump Presidency, it’s over folks! 21Неоконы и "невидимое государство" нейтрализовали президентство Трампа, ребята, всё кончено!Меньше, чем месяц назад я предупреждал, что в США проводится «цветная революция». Моим первым элементом в наборе доказательств было так называемое «расследование», которое проводили ЦРУ, ФБР, АНБ и другие агентства в отношении кандидата президента Трампа на должность советника по национальной безопасности генерала Флинна. Сегодня (в США материал опубликован 14 февраля 2014 года – С.Д.) заговор с целью устранения Флинна, наконец-то, увенчался успехом, и генералу Флинну пришлось подать в отставку. Трамп ее принял.Но для начала давайте определимся в одном – Флинн вовсе не был ни святым, ни совершенным мудрецом, который мог бы в одиночку спасти мир. Однако, Флинн служил краеугольным камнем политики Трампа в сфере национальной безопасности. Во-первых, Флинн осмелился совершить немыслимое – он осмелился заявить, что раздутое разведсообщество США должно быть реформировано. Во-вторых, Флинн попытался подчинить ЦРУ и Комитет начальников штабов* президенту через Совет национальной безопасности. Иначе говоря, Флинн старался побороть безграничную власть и могущество ЦРУ и Пентагона и вновь подчинить их Белому дому. В-третьих, Флинн хотел работать с Россией. Не потому, что он любил Россию. Смехотворно даже подумать, чтобы один из директоров Разведуправления минобороны был поклонником Путина. Но Флинн действовал рационально; он понимал, что Россия не представляет никакой угрозы для США или Европы и что у России с Западом имеются общие интересы. Это – еще одно абсолютно непростительное мыслепреступление в Вашингтоне, округ Колумбия.Управляемое неоконами «глубинное государство» сейчас вынудило Флинна подать в отставку под идиотским предлогом того, что у него был телефонный разговор с послом России по открытой незащищенной и, ясное дело, прослушиваемой линии. И Трамп принял его отставку.С того самого момента, как Трамп въехал в Белый дом, он принимал на себя удар за ударом от неоконсервативных Сио-СМИ**, от конгресса, от всех в высшей степени прекрасномыслящих «звезд» Голливуда и даже от европейских политиков. И Трамп принимал каждый из этих ударов, не нанося ни единого удара в ответ. Его знаменитой фразы «Вы уволены!» даже близко не слышно. Но я все еще надеялся. Мне хотелось надеяться. Я чувствовал, что надеяться было моим долгом. Но сейчас Трамп предал нас всех.Помните, как Обама показал свое подлинное лицо, когда он лицемерно осудил своего друга и пастора преподобного Джеремайю Райта-мл.? Сегодня свое подлинное лицо показал Трамп. Вместо того, чтобы отказаться принимать отставку Флинна, вместо того, чтобы уволить тех, кто посмел состряпать эти нелепые обвинения в адрес Флинна, Трамп принял отставку. Это – не только акт презренной трусости. Это также удивительно глупое и пагубное предательство потому, что сейчас Трамп остается в одиночестве, в полном одиночестве, лицом к лицу с Мэттисом, Пенсом и им подобным – с закаленными типами времен «холодной войны», идеологизированными до самой своей сердцевины, с парнями, которые хотят войны, и которым просто нет дела до реальности.Повторю – Флинн не был моим героем. Но, по всем статьям, он был героем Трампа. И Трамп его предал.Последствия будут громадны. Прежде всего, Трамп сейчас - это совершенно ясно – сломлен. «Глубинному государству» понадобилось всего несколько недель, чтобы «кастрировать» Трампа и заставить его склониться перед подлинно сильными мира сего. Те, кто мог бы встать за Трампом, теперь будут чувствовать, что он их уже не прикроет в трудную минуту, и все они от него отойдут. Неоконы возликуют от устранения их худшего врага и, воодушевленные этой победой, пойдут в атаку, удваивая и удваивая, и удваивая свой напор.Все кончено, ребята, «глубинное государство» победило.С этого момента и впредь Трамп станет вошедшим в поговорку Шаббат-гоем, мальчиком на побегушках у израильского лобби. Хасан Насралла (руководитель Хезболлы – С.Д.) был прав, когда назвал его «идиотом».Китайцы и иранцы будут в открытую смеяться. Русские не станут – они будут вести себя вежливо, они будут улыбаться и постараются сделать так, чтобы в этой катастрофе еще можно было спасти какие-то политические остатки здравого смысла. Что-то можно будет спасти. Но все мечты о партнерстве между Россией и Соединенными Штатами сегодня умерли.Лидеры ЕС будут, конечно, торжествовать. Как оказалось, Трамп даже и близко не был тем жутким страшилищем, которого они боялись. Выяснилось, что он – тряпка для вытирания ног, очень полезная для ЕС.Где во всем этом находимся мы – миллионы анонимных «презренных», которые пытаются изо всех сил противостоять империализму, войне, насилию и несправедливости?Я думаю, что в своих надеждах мы были правы потому, что это все, что у нас есть – надежды. Никаких ожиданий, просто надежды. Но сейчас у нас объективно осталось очень мало причин для надежды. Прежде всего, вашингтонское «болото» не будет осушено. Если уж болоту что-то и предстоит пережить, так это триумф. Мы можем только найти некоторую степень утешения в двух неоспоримых фактах:1. Президентство Хилари было бы намного хуже, чем любая из версий президентства Трампа.2. Чтобы победить Трампа «глубинному государству» США пришлось ужасно ослабить США и Англо-сионистскую империю. Точно так же, как эрдогановские чистки довели турецкие вооруженные силы до упадка, анти-трамповская «цветная революция» нанесла страшный ущерб по репутации, авторитету и даже по способности США вызывать доверие к себе самим.Первое очевидно. Поэтому позвольте мне прояснить второе. В своей ярости, наполненной ненавистью к Трампу и к американскому народу (известному также как «сборище презренных»***), неоконам пришлось показать свое лицо. Своим отказом принять исход выборов, своими бунтами и своей демонизацией Трампа неоконы показали две критичных вещи. Первая – то, что американская демократия это просто несмешная и неудачная шутка и что они, неоконы, представляют собой оккупационный режим, который правит страной вопреки воле американского народа. Другими словами, так же, как и у Израиля, у США не осталось никакой легитимности. А поскольку, так же, как и Израиль, США не в состоянии запугать своих врагов, они, в общем-то, сами остаются ни с чем – никакой легитимности, никакой способности принуждать. Так что, да, неоконы победили. Но их победа устраняет последний шанс США на то, чтобы избежать коллапса.Трамп, при всех его недостатках, отдавал предпочтение Соединенным Штатам как стране в противовес глобальной Империи. Трамп также четко понимал, что политика по воспроизводству «того же, только больше» просто не вариант. Он хотел проводить политику, соизмеримую с фактическими возможностями США. Сейчас, когда Флинна ушли, неоконы вернули себе полный контроль, с этим покончено. Сейчас мы возвращаемся туда, где и были – к верховенству идеологии над реальностью.Трамп, возможно, смог бы сделать Америку, ну, может быть, не «снова великой», но, по крайней мере, более сильной державой, одной из ведущих в мире, которая могла бы вести переговоры и использовать имеющиеся в ее распоряжении рычаги для заключения с другими сторонами сделок, наилучших из возможных. С этим сейчас покончено. Сейчас, когда Трампа сломлен, Россия и Китай вернутся напрямую к своим до-трамповским позициям – к твердому сопротивлению, основанному на готовности и способности к конфронтации и к нанесению поражения Соединенным Штатам на любом уровне.Я совершенно уверен, что в Кремле сегодня никто не торжествует. Путин, Лавров и другие наверняка точно понимают, что произошло. Это все равно, как если бы в 2003 году Ходорковскому удалось сломить Путина.Фактически, я должен выразить признательность российским аналитикам, которые уже в течение нескольких недель сравнивали Трампа с Януковичем, который также был избран большинством и которому не удалось проявить твердость воли, когда понадобилось остановить «цветную революцию», начатую против него. Но если Трамп это новый Янукович, то станут ли США следующей Украиной?Флинн в значительной мере был краеугольным камнем той внешней политики, которую, как ожидали, стал бы проводить Трамп. Имелся реальный шанс того, что он стал бы править огромными, раздутыми и всемогущественными трехбуквенными агентствами и что он сосредоточил бы мощь США на противодействии реальному врагу Запада – ваххабитам.Сейчас, когда Флинна не стало, всё это концептуальное построение обрушилось. Мы останемся с Мэттисом, с ему подобными, и с его анти-иранскими заявлениями. С клоунами, которые производят впечатление только на других клоунов.Сегодня победа неоконов – громадное событие, и она, вероятно, будет совершенно извращена официальными СМИ. В этом есть какая-то ирония, но сторонники Трампа тоже изо всех сил будут ее минимизировать. Однако реальность состоит в том, что, не допустив совершиться самому невероятному чуду, которое могло бы состояться в последнюю минуту, все закончилось и для Трампа, и для миллионов людей в США и в остальном мире, которые надеялись, что неоконов пинком изгонят из власти путем мирных выборов. Понятное дело, это уже не случится.На горизонте я вижу очень темные тучи.Автор (публикуется под псевдоним The Saker) – широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец – голландец, мать – русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями.Перевод Сергея ДухановаПримечания* Комитет начальников штабов — (англ. Joint Chiefs of Staff, JCS, КНШ) — орган планирования и управления вооружённых сил США.Комитет состоит из высших офицеров, представляющих четыре основных вида (ветви) вооружённых сил, в ранге полных (четырёхзвёздных) генералов или адмиралов:Председатель комитета; Первый заместитель председателя; Начальник штаба сухопутных войск США; Начальник штаба воздушных сил США; Руководитель военно-морскими операциями; Комендант корпуса морской пехоты.**Термин, используемый автором и обозначаемый СМИ, находящиеся под влиянием израильского лобби или принадлежащие ему.***Авторский перевод фразы “the basket of deplorables”, который в ходе президентской избирательной кампании использовала Х. Клинтон, характеризуя электорат Трампа. Источник -http://www.russiapost.su/archives/105108http://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/29481-tramp-poshel-po-stopam-janukovichaАнглоязычный первоисточник – http://thesaker.is/the-neocons-and-the-deep-state-have-neutered-the-trump-presidency-its-over-folks/На том же ресурсе дополнительно статья Is Donald Trump a Coward, or Just a Fool? Дональд Трамп трус или просто дурак? http://thesaker.is/is-donald-trump-a-coward-or-just-a-fool/Горбачев разрушил СССР, Янукович – Украину. Справится ли Трамп с разрушением США?Да поможет ему в этом Бог!Перейти к оглавлению блога

16 февраля, 13:33

«Болото» наносит ответный удар

«Болото» наносит ответный удар SputnikРоссия Автор: Пепе Эскобар Рубрика: Обратная сторона Земли Безвкусный сюжет мыльной оперы с Майклом Флинном  сводится к утечкам из подшефной ЦРУ газеты, ведущим к желаемому эндшпилю: безоговорочной победе фанатичных неоконов/неолибералов фракции глубинного государства в отдельно взятом сражении. Но война не закончена, на деле она только начинается.

16 февраля, 08:29

Неоконы и «глубинное государство» выхолостили смысл президентства Трампа

Неоконы и «глубинное государство» выхолостили смысл президентства Трампа Всё кончено, ребята! (обновлено дважды) The Vineyard of the SakerВеликобритания Автор: The Saker Рубрика: Обратная сторона Земли Менее месяца назад я уже предупреждал, что в США полным ходом идёт «цветная революция». Моим первым доказательством было так называемое «расследование», проводимое ЦРУ, ФБР, АНБ и другими противниками выдвинутого Трампом кандидата на должность советника по национальной безопасности генерала Флинна. 14-го вечером задумка избавиться от Флинта наконец-то удалась, и генерал Флинн был вынужден подать прошение об отставке. Трамп её принял.

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

13 февраля, 14:00

Почему не могут снять Трампа

Смотреть на США становится откровенно забавно. Люди, которые четверть века с апломбом и демонстрацией своего безграничного культурного превосходства учили отсталых дикарей демократии, сами экзамен по демократии откровенно проваливают. С треском. Сначала они засыпались на зачете по взаимоуважению. Помните, с какой иронией западные СМИ выставляли Трампа просто смешным паяцом, который в выборной гонке чисто для мебели? […]

12 февраля, 15:09

Текст: Политический реализм или идеология неоконсерватизма? ( Роберт Пэрри )

Если бы вам захотелось привнести здравомыслие во внешнюю политику США, которая, бешено вращаясь, вышла из-под контроля, то вам — или, скажем, госсекретарю Рексу Тиллерсону — пришлось немедленно сделать несколько шагов. И первым шагом должно стать обязательство говорить правду американскому народу. Вместо бесконечного употребления кодовых фраз типа «управление восприятием», «стратегические коммуникации», «психологические операции» или изобретения каких-то новых, вы могли бы открыть досье, имеющие отношение к ключевым поворотным моментам, и поделиться фактами с согражданами. Ведь предполагается, что «мы, народ» — подлинные суверены...

11 февраля, 15:00

Мои твиты

Пт, 12:45: Шведская полиция потеряла контроль над Мальмё https://t.co/6RVkXecPuz Пт, 12:46: Неоконы. https://t.co/grPAfGoEWF Пт, 13:24: Случай когда моральная и сексуальная ориентация сразу написана на лице. https://t.co/yaVS7yZsXk Пт, 13:26: https://t.co/vzfGZdb6Td Пт, 13:35: https://t.co/iwXVVKNRiK Пт, 14:40: Становится понятно, что Москва не смогла или не захотела использовать момент усиления связанный с успехом в... https://t.co/VQL1t9LqAa Пт, 14:57: К пушкинской годовщине напомню свой текст про Пушкина. Кажется лучшее из того, что я писал для СиП.... https://t.co/troDuDl0hf Пт, 16:08: https://t.co/qDscRgXBp5 Пт, 16:42: На церемонию прощания с Михаилом Толстых («Гиви») пришли более 50 тысяч человек — Правозащитный центр «РОД» https://t.co/i9JqffmzUm Пт, 16:44: https://t.co/0ZLocwbSjr Пт, 18:10: "Кругом измена, трусость и обман". Дональд Дж. Трамп https://t.co/1R9K2xgVI7 Пт, 18:10: https://t.co/SKv9IDwNU6 Пт, 18:11: Ну да, все русские родственники. https://t.co/DNVSx6Ax4U Пт, 18:43: https://t.co/fcicGX80BP Пт, 19:21: Интервью "убийцы Гиви" https://t.co/UPgLltBc7k Пт, 19:23: RT @strelkov_info: 10.02.17. Заметка от Ильи Сергеева. / / "Севастопольцы выйдут на митинг за признание республик Донбасса. Р.. https://t.… Пт, 19:59: Забавно что Блусберг обсуждает тему так, как если бы уже был точняк что Ле Пен станет президентом. https://t.co/o7zv5JMqQe Пт, 20:08: Рефлексивное. Мой нравственный недостаток состоит в том, что я не умею вписываться за безнадежное дело. Это,... https://t.co/dY0SR8gAIL Пт, 20:11: Богдан Безпалько: «Белорусская национальная идея заключается в формировании новой антирусской идентичности» -... https://t.co/A6smO6pEjC Пт, 20:24: https://t.co/HBx4BSCzjs Пт, 20:28: https://t.co/WN66ai2Wrp Пт, 20:41: Вообще так гнусно изобразить довольно в общем симпатичного Бэннона надо было постараться. https://t.co/Iq1wIUUBgq Пт, 22:48: Москву захватывают пришельцы-термиты. https://t.co/MQBT4JCUHt Сб, 01:23: Американские сми окончательно превратились в фабрики фейкновостей. CNN узнал о подтверждении части компромата на... https://t.co/6Bg3nUOkUd Сб, 03:11: https://t.co/6iUrDiwyCe Сб, 08:37: https://t.co/YaDlsbLcpt Сб, 08:58: Послушайте вчерашний эфир на Комсомолке. По моему проучилось интересно: https://t.co/5hMTHA1yTS https://t.co/mFYsv76VVc Сб, 09:23: Разумеется выдача Сноудена абсолютно немыслима. Надеюсь все, в том числе и в ЦРУ, это понимают и запустили эту... https://t.co/6yEX0XJSAH Сб, 10:40: Одной жопой они говорят: Украина скоро развалится, а другой рукой поддерживают ее обороноспособность. Двигатели. Те… https://t.co/3CEjK9lzxm Сб, 10:40: Одной жопой они говорят: Украина скоро развалится, а другой рукой поддерживают ее обороноспособность. Двигатели.... https://t.co/CDf5td20Pb Сб, 10:41: RT @vesti_news: Forbes: США больше не важно влияние "Северного потока-2" на экономику Украины https://t.co/MZxgxBI5Pv

11 февраля, 14:09

Внешняя политика Трампа на перепутье

Политический реализм или идеология неоконсерватизма?

10 февраля, 10:00

Избрание Трампа и новые тренды

Нет необходимости комментировать события сразу же по первым следам. Во-первых, демонтаж однополярной системы стал очевидным даже для широкой публики. Во-вторых, у нас в Рунете вполне достаточно вполне адекватных политологов, которые спокойно и методично делают такой экспресс-анализ событий. На всякий случай могу еще раз назвать тех, чьим знаниям и интуиции можно доверять: Владимир Лепехин, Сергей Михеев, […]

10 февраля, 09:52

Игра «Глобалисты, почвенники и неоконы»

Неужели никто еще не придумал, как играть в эту знаменитую игру несколько иначе.Восполняю пробел.Вы устали от своей жизненной роли? Хотите расширить спектр ощущений?Разнообразить круг общения?Тогда игра «Глобалисты, почвенники и неоконы» — это для вас.Когда Вы сядете за стол вместе с другими игроками, все, что было для вас привычным, начнет изменяться.Вы попадете в мир, который вроде бы является уменьшенной копией обычного мира.«Глобалисты и почвенники» — это макет системы нашего общества.Здесь на каждое ваше действие происходит незамедлительная реакция.Вы можете напрямую проследить причинно-следственную связь, которая в обычной жизни долго бы еще оставалась скрытой.Здесь позволительны любые эмоции. Захотите рыдать? Рыдайте!Захотите кричать? Кричите!Это игра, которая заставляет задуматься.О людях, об отношениях между ними. О себе.Здесь вскрываются все Ваши недостатки и достоинства, иногда совершенно неожиданно для вас.Здесь Вы начинаете лучше видеть и понимать мотивы поведения других людей.Когда игра заканчивается, еще какое-то время Вы будете вспоминать и мысленно анализировать все, что произошло.Вы вспомните, что человек, которому вы не доверяли всю игру, оказался на самом деле «демократом», который проголосовал за Вас, а человек,которого Вы защищали — злым «неоконом».Почему? — спросите Вы себя.И поймете, что хотите сыграть ещё и ещё, чтобы ответить на этот вопрос.Однажды на обычной Земле, где жили обычные люди, стали происходить государственные перевороты.Вскоре выяснилось, что на Земле появились глобалисты и неоконы, которые скрываются непосредственно среди землян и ничем от них не отличается.Так же, как и все, они целенаправленно выступают за демократию и на словах готовы уничтожить «агрессоров».И только когда на Землю опускается ночь, «глобалисты и неоконы» достают Томагавки и проводят государственные перевороты — каждую ночь по одному.Каждое утро жители города узнают, что снова произошел государственный переворот, и тогда они собираются на совещание и совместно решают, кто же из них относится к «глобалистам и неоконам» и, соответственно, должен быть казнен.А кого казнить-то?Неизвестно.Вот и остается им судачить друг с другом, пытаясь логически, а порой и просто «с потолка» выбирать самую подозрительную личность.В их борьбе им помогают хакер и пропагандон [как вариант Путин и Трамп].Вся беда только в том, что они вынуждены скрываться, чтобы «глобалисты и неоконы» не смогли их вычислить, и быстро убить, поэтому земляне не знают их в лицо.Кто победит?Граждане или глобалисты с неоконами?Победителям достанется Земля...Выбор за вами! Ха-ха-ха...2Общие правилаКоличество участниковРекомендованное количество игроков — от 9 до 181 государства.Если менее 9 — игра перестает быть интересной, более 181 — игра усложняется из-за большого количества обсуждений и становится сложно управляемой.Перед началом игры Ялтинская конференция, на которой участвующим достаются их роли.Игроки рассаживаются на любые места.День СпокойствияГенеральный секретарь ООН просит всех открыть глаза и предлагает игрокам начать «знакомство» друг с другом.Каждый игрок должен осознать свою игровую роль, говорить о которой другим игрокам строго запрещается.Никакие обсуждения в этот день не допускаются.Ночь ЗнакомстваПосле того как политики познакомились, Генеральный секретарь ООН объявляет «Ночь Знакомства».Все игроки закрывают глаза.Генеральный секретарь ООН говорит: «Глобалисты и неоконы проснулись и знакомятся».После этих слов «глобалисты и неоконы» открывают глаза и узнают, кто принадлежит к Ротшильдам, кто к Рокфеллерам, кто к Ватикану или к старым британским и приобщившихся к другим европейским фамилиям, укоренившимся в разных странах мира...Делать это следует крайне осторожно, т.к. любое движение может навлечь подозрение соседних игроков.После этого ведущий объявляет: «глобалисты и неоконы познакомились и уснули».«Глобалисты и неоконы» закрывают глаза.Генеральный секретарь ООН объявляет: «Наступил день. Все жители Земли проснулись».Все игроки открывают глаза.Начинается обсуждение.У игроков есть следующая информация: кто как себя вел на Ялтинской конфренции и позже, изменение настроения и поведения и т.д.На основании всего этого можно делать какие-либо заключения и предположения.Применять можно любые аргументы, как правдивые, так и нет.Высказывания могут быть любые, например:— Сергей подмигнул Свете, наверное, она -- Хиллари;— Василий мне не нравится, слишком умное лицо, не иначе он из Ватикана;— и т.д.На обсуждения желательно отвести какое-то определенное время, или Генеральный секретарь ООН, по своему усмотрению, прекращает обсуждения и просит тишины. После этого ведущий предлагает выдвинуть подозреваемых в причастности к «глобалистам и неоконам».Выдвигаются кандидатуры.После чего Генеральный секретарь ООН предоставляет каждому «кандидату» последнее слово, которое может оказаться решающим при голосовании.Проводится голосование.Политики, который в результате голосования признаны виновным, могут позже продемонстрировать свою причастность к властным группировкам.После того, как «убитый» политик покинул игровое поле, Генеральный секретарь ООН объявляет: «Наступила ночь. Все жители Земли уснули».Все игроки закрывают глаза.Пробуждаются специальные персонажи игры, и они тайно сообщают свое действие.Например, это может выглядеть так.Ход «глобалистов и неоконов»: «Пятая колонна [масс-медиа] проснулась и получает деньги за следующую жертву».Глобалисты и неоконы знаками договариваются, какого политика надо «убить».После этого Генеральный секретарь ООН объявляет:«Ротшильды сделали свой выбор и уснули».На следующую ночь ситуация может меняться«Рокфеллеры сделали свой выбор и уснули».«Ватикан сделал свой выбор и уснул»....«Глобалисты и неоконы» закрывают глаза.Ход «Трампа и Путина»Ведущий объявляет: «Трамп и Путин выходят на охоту».«Трамп и Путин» открывают глаза и указывают ведущему на политика, которого он подозревает в причастности к «глобалистам и неоконам».После этого ведущий объявляет:«Трамп и Путин произвели выстрелы и уснули».«Трамп и Путин» закрывают глаза.Ход СовБеза ООН или ОБСЕГенеральный секретарь ООН объявляет: «На расследование выходит СовБез ООН».СовБез ООН открывает глаза и указывает Генеральному секретарю ООН на одного из игроков.Генеральному секретарю ООН, если его не успели подкупить, показывает палец вверх, если политик -- простой, и вниз - если относится к группировке глобалистов и неоконов.После этого Генеральный секретарь ООН объявляет: «СовБез ООН провел расследование и как всегда ни о чем не договорился».СовБез ООН закрывает глаза до следующего заседания.Ход демократов.Генеральный секретарь ООН объявляет: "Демократы и либералы выходят, чтобы оказать помощь или для того, чтобы окончательно угробить".«Демократы» открывают глаза и указывает Генеральному секретарю ООН на любого игрока -- показывают палец вверх, если хотят убить, и вниз -- если хотят, чтобы политик оставался во главе государства.После этого Генеральный секретарь ООН объявляет: «демократы оказали помощь [угробили] и уснули».«Демократы» закрывают глаза.Утренние новостиГенеральный секретарь ООН объявляет: «Наступил день. Все государства Земли проснулись кроме Ирака».Все государства Земли проснулись кроме ЛивииЮгославииСирии...Особенности проведения голосованияЕсли игрок, попавший в число подозреваемых, уже сказал свое последнее слово, а по речам других кандидатов и по реакции игроков чувствует, чтопроголосуют сейчас за него, он может взять «золотую минуту» и в течение одной минуты (условно) попробовать подкупить других голосующих.Дополнительные опции игрыИгра с судьямиСудей в игре три человека: два – «честных» и один – «неокон».Игра отличается от основного варианта тем, что политики толькообсуждают подозреваемых и голосованием решают, кого представить суду.«Судьи» большинством голосов решают «убить» данного политика или нет.Если «судьи» данного политика не «убивают», игроки выставляют следующую кандидатуру.Днем «судьи» обязаны «убить» одного политика.При этом «судья-неокон» должен стараться защищать «своих», но так, чтобы не обнаружить себя.«Судья» не может быть «убит» ночью. В игре можно «убить» только двоих судей...«Судья-неокон» должен знать всех «глобалистов и неоконов», при этом «глобалисты и неоконы» не должны знать «судью-неокона», чтобы случайно не выдать его.Поэтому поступают следующим образом: в 1-ю ночью, после того, как «глобалисты и неоконы» уснули, просыпается «судья-неокон».Все «глобалисты и неоконы» поднимают руки, не открывая глаз, и таким образом «судья-неокон» узнает, кто принадлежит к их клану.Возможны аналогичные судейскому варианты участия "пятой колонны", ЛГБТ-сообщества, религиозных авторитетов и масс-медиа.Другие возможные персонажи.АнонимусыФрикиПадшие женщиныЭкспертыSilovikiРоковые женщины ...Все они могут заткнуть ночью кому-то неугодному рот — этот человек не сможет днем голосовать и высказывать свое мнение.КамикадзеМасоныОборотниРоль весьма коварная и неоднозначная. Пока любой из кланов глобалистов и неоконов жив, вы должны сидеть тихо, как мышь, постепенно вычисляя ролисоигроков, но как только одного из глобалистов и неоконов убивают, ближайшей же ночью глобалистом или неоконом становитесь вы, приобретая все функции этой роли.Надо только, конечно, благополучно дожить до этого звездного часа.Зомби (или русские)Дополнительные персонажи в игре, добавляющие немного интриги и заставляющий еще более внимательно следить за реакцией игроков.Русские выступают сами за себя, они сами себе на уме, их задача остаться в живых самим.У них есть преимущество, если они выставлены на голосование и игроки проголосовали против них, то он могут забрать с собой любого политика или всех сразу.(Поэтому вряд ли кто-то решит с ними связываться)Маньяки или украинцыМогут победить, только если останутся одни...

10 февраля, 01:05

Bill Kristol: "Decadent, Lazy, Spoiled, White Working Class" Americans Should Be Replaced By Immigrants

Bill Kristol, founder of the conservative magazine The Weekly Standard, seemingly caught a bad case of foot-in-mouth syndrome yesterday in speaking on a panel for the American Enterprise Institute.  Presumably Kristol was responding to a question regarding Trump's controversial immigration ban when he let loose with the following slow-motion train wreck of a response: “Look, to be totally honest, if things are so bad as you say with the white working class, don’t you want to get new Americans in?”   "Basically if you are in free society, a capitalist society, after two, three, four generations of hard work, everyone becomes kind of decadent, lazy, spoiled, whatever."   "Then, luckily, you have these waves of people coming in from Italy, Ireland, Russia, and now Mexico, who really want to work hard and really want to succeed, and really want their kids to live better lives than them, and aren't sort of clipping coupons or hoping that they can hang on and, meanwhile, grew up as spoiled kids and so forth. In that respect, I don't know why this moment is that different from the early 20th century." Unfortunately, Kristol's hope that he wasn't being recorded was not fulfilled...only time will tell if his subsequent prediction about his future will now come true... "I hope this thing isn’t being videotaped or ever shown anywhere. Whatever tiny, pathetic future I have is going to totally collapse."

09 февраля, 04:22

Rand Paul To Tucker Carlson: Let's Audit The Fed - Oh And WTF Is Up With The Neocon Iraq War Architect Trump's About To Appoint?

After a Democrat filibuster of Rand Paul's "Audit the Fed" bill - reintroduced in January along with 8 co-sponsors and passed by 53 Senators including Bernie Sanders, the Senator from Kentucky believes he may find a friend in President Trump, who has previously endorsed the idea. Opponents to the audit, also known as establishment shills, suggest that transparency might lead to scrutiny. You don't say?  On Tucker Carlson Tonight, Paul explained how the Fed hurts people: The reason I want oversight is people get hurt in the downturn," Paul said. "So in 2008, when the housing market went bust, I blamed that on the Federal Reserve. We're right in the middle of another boom. Anybody seen the stock market lately? It is a boom, just like the real estate boom of 2008, and it will come to an end. I wish I knew exactly when, so I could give your viewers some investment advice, but it will end. There will be a correction." -RealClearPolitics Given the Trump's rollback of Dodd-Frank, which included provisions to audit dark money emergency lending facilities (yet harmed small businesses and community banks) - Auditing the Fed is perhaps more important than ever. Just as interesting: Carlson, a patriot, brought up another issue which Rand Paul and many others feel strongly about; rumors of Neoconservative Never-Trumper Elliott Abrams imminent appointment as second in command at the State Department. As Paul writes in a Rare op-ed yesterday: Crack the door to admit Elliott Abrams and the neocons will scurry in by the hundreds. Neoconservative interventionists have had us at perpetual war for 25 years. While President Trump has repeatedly stated his belief that the Iraq War was a mistake, the neocons (all of them Never-Trumpers) continue to maintain that the Iraq and Libyan Wars were brilliant ideas. These are the same people who think we must blow up half the Middle East, then rebuild it and police it for decades. As Think Progress writes of Abrams: Abrams was one of the defendants in the Iran-Contra Affair, and he pled guilty to two misdemeanor counts of withholding information from Congress. He was appointed Special Assistant to the President and Senior Director on the National Security Council for Near East and North African Affairs during Bush’s first term, where he served as Bush’s chief advisor on the Middle East. That's about as swampy as it gets, and contrary to just about everything Trump campaigned on. Paul had the following to say on Tucker about Abrams: Someone who was a never-Trumper should never be in a Trump state department - for goodness sakes! President Trump has been different than many. He said that Nation building hasn't worked. When he said that, Elliot Abrams said "He's absolutely wrong, Nation building is exactly what we need to do."   Regime change, Iraq War; Elliot Abrams was one of the key architects of the Iraq War. We don't need people with a failed policy back in. Donald Trump represents something new and different, and is I think, a welcome relief from the Neocons. Tucker: "I'm baffled by it, to be honest."   

07 февраля, 20:43

Украина пугает Трампа сильнее ИГИЛ

Новая американская администрация пока не понимает, что делать с «незалежной»

02 февраля, 02:56

Ну ладно...

Попросили прогноз на продолжительность правления Путина...Пару пятилеток. Как и Трампа, что продвинулся именно на опасениях, что Киллари начнёт большую войну. Чему примером была Украина. И все испугались стать следующими Украинами. Поджидаем теперь Трампа, что ни Порошенко видеть не хочет, ни Украину слышать не хочет...Трампа к теме Донбасса почему-то зовут Песков и Лавров, но Путин не зовёт. Загадочно...?Ничего загадочного, если понимать, что Украина это колония лично Байдена и его Кагала.И что смотрящие Януковича, и что смотрящие Байдена - те же самые Аврамовы и их Кагалы.Думаете, что Франции, Англии и Германии не опасаются стать следующими колониями, как У.?Думаете, что Штатам выгодно, чтобы их вице-презы и прочие за счёт США делали себе колонии?Ответ давно получен. С 7 ноября, "красного дня календаря". В виде Трампа и его чекистов...Трамп пока не укрепился настолько, чтобы действовать в постоянном синхроне с Путиным, хотя ранее были синхроны вполне показательные для больших любителей большой политики, и много.Трампу пока выгодно, чтобы его звали Песков и Лавров, но он их не замечал, ибо они из РФ, а он не работает на РФ. Впрочем, если кто-то хочет, то может считать, что Лавров и Песков тоже в синхроне:Трамп следит за ситуацией в Донбассе, — Белый домОб этом на брифинге сообщил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.Только сегодня утверждён новый шеф Госдепа, кавалер ордена "Дружбы народов" России, да.У него 70 тысяч подчинённых. Из них официально в протесте против Трампа всего тысяча, но поскольку Вашингтон отдал 93% голосов за партию Клинтон, то чистить ещё и чистить.Всё, что может относиться к Донбассу, вряд-ли пойдёт по линии Госдепа ещё полгодика. А то, что может пойти за минуты - пойдёт по линии Флинна, общавшегося вплотную с Путиным.Так что прогнозы на бесконечное зависание "Минских Оглашений" и прогнозы на резкий удар по Киеву с Севера - равновероятны. Это будут решать на уровне Путина и Трампа и лично. А лично - это значит без участия бенефициаров смертности, с любой из сторон земель У.И пока что ясно одно - шансы клептократов и рейдеров-будут падать, по мере выбЫвания из властей США неоконов-клептократов, а вот шансы официальных нынешних властей-будут расти. И не только потому, что они печатают деньги для больших армий, но и потому, что они нуждаются друг в друге в глобальном масштабе, и им мешают те, кто их покусывает...А ещё и потому, что они рыцари, а не шваль... (от известного слова "шевалье", что падшие рыцари) ;)

Выбор редакции
31 января, 11:01

Гитлертрамп_продолжение следует

Знал, что подобное видео появится -- Гитлер узнал, что он не единственный ГитлерТрамп -- тоже ГитлерСравнение Трампа с Гитлером -- давняя историято ли еще будетну и, конечно, про инаугурацию и Женский марши песенка про неоконов

Выбор редакции
27 января, 00:00

My Journey From Neocon to Realist

Pratik Chougule, The American ConservativeAn explanation is probably in order. I was, until recently, a neoconservative—a true-believing one at that. Now I’m about to join The American Conservative, a magazine founded in defiance of my erstwhile colleagues. What changed? I wish I could say my neoconservative phase was just a fleeting bout of youthful indiscretion. But it was more than that. My journey into neoconservatism began in 1990, when I was four years old. My parents were glued to CNN for America’s first televised war in real time, and I struggled to make sense of the conflict. My uncle helped by writing a...

26 января, 18:00

Что Трамп сказал на инаугурации

Всего несколько часов назад Трамп, наконец, принял присягу в качестве президента США. Рассматривая все угрозы, висевшие над этим событием, это уже хорошая новость, поскольку по меньшей мере на время неоконы потеряли контроль над исполнительной ветвью власти, и Трамп теперь окончательно в таком положении, что может принимать решения. Ещё одна хорошая новость в том, что инаугурационная […]

23 января, 13:50

Инаугурационная речь Трампа — обещания, надежды и возможности

Инаугурационная речь Трампа — обещания, надежды и возможности The Vineyard of the SakerВеликобритания Автор: The Saker Рубрика: География и политесы Всего несколько часов назад Трамп, наконец, принял присягу в качестве президента США. Рассматривая все угрозы, висевшие над этим событием, это уже хорошая новость, поскольку по меньшей мере на время неоконы потеряли контроль над исполнительной ветвью власти, и Трамп теперь окончательно в таком положении, что может принимать решения.

15 февраля, 12:55

Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?

Дональд Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, вряд ли сверяется с Библией в своей практической деятельности, но доминионисты из его окружения (как Майк Пенс, Джеймс Мэттис), скорее всего, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами, и таким образом «расчистит поле» - в том числе для борьбы, понимаемой в духе крестоносцев, с мусульманским миром

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

25 октября 2016, 10:07

Дмитрий Перетолчин. "Кланы Америки". Константин Черемных

Дмитрий Перетолчин и аналитик Института динамического консерватизма Константин Черемных о том, кто стоит за американскими президентами и борьбе американских кланов, которая охватывает все властные структры США. #ДеньТВ #Перетолчин #Черемных #тайны #КланыАмерики #США #элиты #глобализация #манипуляциясознанием #сокращениенаселения #ХилариКлинтон #Обама #ЛеоШтраус #неоконы #демократы

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

21 июля 2016, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.

24 июня 2016, 00:01

Дипломаты СГА присягают своей бывшей начальнице

«51 U.S. Diplomats Urge Strikes Against Assad in Syria» + ««Давайте скорее бомбить Сирию». О письме 50 американских дипломатов начальству» + «State Department Draft Dissent Memo on Syria» + ««Пусть рухнут наши отношения с Россией». К требованию Госдепа послать ракеты на Сирию».

03 мая 2016, 19:01

КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН

Приведённый ниже материал - интервью биографа Хиллари Клинтон Дианы Джонстон, данное итальянской газете Il Giornale.Интервью настолько интересно, что мы приводим его тут целиком, без изъятий.Особое внимание надо обратить на то, что вcё, изложенное ниже, не есть мнение итальянского СМИ или итальянских официальных кругов, известных своей доброжелательностью в отношении России.Это мнение американского журналиста, хорошо знакомого как с самой Х. Клинтон, так и с американской "политической кухней" изнутри, т.е. предметно и профессионально.И потому безусловно заслуживает внимания.Другой важный момент здесь в том, что практически всё, изложенное в этом интервью, соответствует действительности, и любой, кто интересуется международной политикой, с лёгкостью это подтвердит.Итак, вот это интервью:"С Клинтон на посту президента будет мировая война"Окружающие Хиллари Клинтон неоконсерваторы и оказывающие ей поддержку крупные олигархи могут подтолкнуть ее к развязыванию войны, пишет Маттео Карниелетто в материале, опубликованном в газете Il Giornale.Карниелетто взял интервью у автора биографии Хиллари Клинтон Дианы Джонстон. В частности, она напомнила, что Хиллари родилась в 1947 году в семье республиканца. Отец всегда играл доминирующую роль и, вероятно, передал ей свои нереализованные амбиции. Философия Хиллари всегда основывалась на агрессивном характере американской мечты. Хиллари прекрасно чувствует себя в окружении миллиардеров, а они - в ее компании. Методистка, она демонстрирует свою религиозность, используя ее как средство поддержки, рассказала Джонстон.По словам автора биографии, роль Хиллари Клинтон в дестабилизации положения на Ближнем Востоке была огромной. "Если есть военный вариант, она его поддерживает. Она голосовала за вторжение в Ирак в 2003 году, и она гордится тем, что несет ответственность за разрушительную войну в Ливии, поскольку был уничтожен диктатор: если в Ливии дела пошли плохо, дескать, это потому, что Соединенные Штаты должны были сделать больше, а не меньше. Она всегда требовала агрессивных действий против Асада в Сирии, а ее враждебность в отношении Ирана не имеет границ. Все это сделало ее любимицей сторонников Израиля. Любой враг Израиля - враг США", - отмечает Джонстон.По ее убеждению, Хиллари является сторонницей жесткой антироссийской политики. "Внешняя политика - порождение агрессивной стороны американской мечты. Америка - лучшая, самая сильная и наверняка будет доминировать, если применит силу. Клинтон уверена: если США действуют, они наверняка победят. Что касается России, то Хиллари полностью подписывается перед преобладающей в Вашингтоне трактовкой о том, что Америка "одержала победу в холодной войне"."Идеология Хиллари служит интересам ВПК и финансистам, которые извлекают из этого выгоду, - поясняет биограф. - Ее враждебность к России является следствием холодной войны, когда военная мощь США строилась в противовес вражеской Москве. Но я думаю, что в значительной степени она стала плодом врожденной враждебности в отношении всего, что не является американским или не признает американскую гегемонию. Приход к власти российского лидера, защищающего интересы России, был воспринят в Вашингтоне как предательство истории"."Владимир Путин, - продолжает Джонстон, - стал явным препятствием для негласной политики обретения экономического контроля над огромными ресурсами России. Есть и стратегическое объяснение враждебности к России, изложенное в книге Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска" (1997 год): гегемония Соединенных Штатов зависит от разрушения единства между Западной Европой и Россией. Нынешняя внешняя политика США была разработана с целью возведения "железного занавеса" для изоляции России, в особенности от ее естественного торгового партнера Германии. Были объединены мотивации идеологического, экономического, психологического и стратегического характера для осуществления антироссийской пропагандистской кампании, пугающей и не основывающейся на реальных фактах. Говорить, что Россия является "угрозой", - чистая фантазия. Но НАТО, окружающее российские границы, реально. Хиллари Клинтон использует как фантазию, так и реальность", - считает собеседница издания.Хиллари часто лжет, продолжает ее биограф. Одним из ярких примеров стал ее рассказ на съезде Демократической партии в 2008 году о том, что во время официального визита в Боснию ее обстреляли снайперы. Нашлись свидетели и видеоматериалы, разоблачающие эту версию. Позднее Хиллари, отвечая на вопросы журналистов, сказала, что человек, которому приходится много говорить, может допустить ошибки. Собеседница корреспондента также рассказала, что Хиллари очень часто, чтобы не отвечать на неудобные вопросы, начинает смеяться или кашлять.Если Хиллари победит на президентских выборах, какие сценарии откроются для Соединенных Штатов? Вряд ли можно надеяться, что Хиллари выполнит то, о чем говорит, считает Джонстон. "Но то, что она говорит, вызывает тревогу: она грозит наращивать американское вмешательство в Сирии против Асада, что спровоцирует конфликт с Россией. Она угрожает разорвать нормальные отношения с Ираном, оказывать полную поддержку Израилю против палестинцев, угрожает бескомпромиссной враждебностью России. Будущее полно сюрпризов", - полагает биограф Клинтон. Власть американского президента ограничена: он должен удовлетворять главенствующую олигархию. "Но в данном случае олигархия поддерживает Хиллари. Она будет окружена неоконсерваторами и либеральными политиками - сторонниками интервенции, которые могут побудить ее к развязыванию войны".Больше всего следует опасаться "активности" Хиллари, ее готовности применять военную силу вместо дипломатии, ее дуалистическое видение мира, поделенного на "друзей" (те, что поддерживают Соединенные Штаты) и "врагов" (кто угодно, в зависимости от обстоятельств). "Она будет наращивать военную мощь НАТО против России до тех пор, пока по причине какого-либо инцидента не начнется Третья мировая война, - сказала Джонсон. - Я не предвещаю это. Я всего лишь пытаюсь предупредить Европу. Только ваш отказ от политики войны Соединенных Штатов может иметь решающее значение".http://inopressa.ru/article/28...

10 октября 2015, 01:28

Scofield: Б. Обама и Х. Клинтон против Vanguard

Отъезды генерала Абдул Рашида Дустума в Турцию состоялись в мае 1997 года и в декабре 2008 года. Фактически в это время Турция выступила против проектов кампании Вангард в Афганистане. Как это объяснить? С 03.01.1995 г. по 01.06.1997 г. послом США в Турции был Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman). Бывшая переводчица ФБР Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds) в интервью журналу «Американский консерватор» заявила: «[Марк] Гроссман стал представлять интерес уже в начале расследования. Будучи послом США в Турции [1994-97 гг.], он был лично связан с тайными агентами, как правительства Турции, так и преступных групп.

23 июля 2015, 22:39

Англосаксонская модель мира и ее возможные альтернативы

Семинар-клуб «Универсум». Организатор Андрей Ильич Фурсов, директор Института системно-стратегического анализа. Доклад Дмитрия Михеева. Комментарии Андрея Фурсова и Сергея Савельева. Запись ИАЦ Миръ http://www.youtube.com/user/IACMir

31 мая 2015, 21:16

Движущие силы в политике США

О скрытых и явных процессах, а также об изменениях в политической жизни США беседуют Дмитрий Перетолчин и политолог Константин Черемных

17 марта 2015, 17:30

Американский олигарх против мира в Палестине.

Шелдон Адельсон (Sheldon Adelson) – богатый спонсор Израиля и Биньямина Нетаньяху.О последнем выступлении израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Конгрессе США мы должны знать только одно – присутствие на галерее посетителей одного мужчины - Шелдона Адельсона.Он - магнат азартных игр и крёстный отец правых республиканцев. Кандидаты в президенты от обеих партий выстраиваются в очередь, чтобы поцеловать его руку. Кланяясь и расшаркиваясь, они вымаливают его благословение в виде подписанных им чеков. Беспартийный Центр за ответственную политику (Center for Responsive Politics) и Центр за общественную интеграцию (Center for Public Integrity) утверждают, что во время выборов 2012 года Адельсон и его жена Мириам (чей кошелёк прославился недавно, свалившись с галереи на голову демократического конгрессмена) заплатили 150 млн. долларов республиканцам и их сторонникам, в том числе 93 млн. долларов лояльному к плутократам super PAC Карла Роува (Karl Rove) American Crossroads, Congressional Leadership Fund, Republican Jewish Coalition Victory Fund, Winning Our Future (super PAC поддержки Ньюта Гингрича (Newt Gingrich)) и Restore Our Future (super PAC поддержки Митта Ромни (Mitt Romney)).И всё же, мы не знаем обо всех «тёмных деньгах», вложенных Адельсонами в политику, так как мы не имеем на это права. Как и дорогие квартиры в Нью-Йорке, купленные олигархами, которые прячутся за ширмами легальных организаций, тёмные деньги позволяют нашим политикам смыть отпечатки пальцев с подписанных чеков спонсоров-миллиардеров.Но Шелдон Адельсон не просто так сидел в галерее Палаты Представителей – он дёргал за ниточки, которыми управляет Соединёнными штатами. Шелдон Адельсон – богатый спонсор Израиля и своего идеологического партнёра Биньямина Нетаньяху. Хотя законы о финансовом реформировании предвыборных кампаний в Израиле строже, чем в США, Адельсон смог и их купить, что историк и журналист Гершом Горенберг (Gershom Gorenberg) назвал «однозначно пагубным» влиянием.Адельсон владеет ежедневными газетами Israel Hayom и Makor Roshon (религиозной право-сионистской направленности), а также новостным веб-сайтом NRG. Газета Israel Hayom раздаётся бесплатно для распространения его жёсткой точки зрения. На следующий день после переизбрания Обамы, на первой полосе этой газеты появился заголовок: «США проголосовали за социализм».Ещё важнее то, что он использует свои газеты для постоянной пропаганды Нетаньяху и его ультраправой Likud Party, под властью которой Израиль всё ближе и ближе приближается к теократии. Как считает экономист Моми Дахан (Momi Dahan) из Еврейского университета, «де-факто, само существование таких газет как Israel Hayom – однозначное нарушение закона, так как Адельсон предоставляет своему кандидату практически неограниченные информационные ресурсы».Шелдон поддерживает тесные отношения с Рупертом.На самом деле, приближаясь к израильским выборам 17 марта, Адельсон увеличил тираж Israel Hayom на 70%. Администрация газеты пишет, что увеличение коснулось, в основном, рекламы, но газета Ha’aretz считает по-другому: «Некоторые политики убеждены, что дополнительный тираж – один из пунктов бизнес плана, направленного на переизбрание Нетаньяху». И выступление Нетаньяху перед Конгрессом США накануне выборов – просто совпадение, не так ли? «Я искренне сожалею, что некоторые чувствуют, что моё присутствие здесь носит политической характер», - сказал Нетаньяху конгрессменам. – «Этого никогда не было в моих планах». Ну конечно.Гершом Горенберг считает, что премьер-министр «наслаждается выгодой наличия в его лагере ведущей газеты, которая изображает мир с точки зрения его правительства – мир, в котором Израиль окружён врагами (включая президента США); мир, в котором цель мирных переговоров – разрушение Израиля; мир, в котором левые израильтяне действуют в сотрудничестве с врагами, и даже те правые, которые выступают против Нетаньяху, готовят переворот, используя выборы».Таким образом, Нетаньяху пользуется плодами деятельности Адельсона - его мощной пропагандистской машиной в Израиле и его кампанией по сбору денег в США. В совокупности, эти машины позволяют Нетаньяху узурпировать американскую внешнюю политику, так как он управляет Конгрессом США, который сделали услужливым миллионы долларов Адельсона, придерживающегося правой точки зрения по Израилю и Ближнему Востоку.Итак, вот что мы имеем. Этот казиношный магнат – не только неофициальный вождь республиканской партии США («он и его золотые правила»), но и некоронованный король Израиля – Давид с печатным станком и чековой книжкой, вместо рогатки и камня. Всё это всплыло во время выступления Нетаньяху. США не могут определять своё будущее, так как американская политика на Ближнем Востоке и большинство в Конгрессе находятся под каблуком у другой страны.Подобно королю Мидасу, Шелдон Адельсон определяет вопросы войны и мира в самом нестабильном регионе мира. Именно этот человек, выступая в 2013 году в еврейском университете Иешуа в Нью-Йорке, осудил президента Обаму за дипломатические переговоры с Ираном, и предложил сбросить на иранцев атомную бомбу, превратив их землю в пустыню. «Поймите! Следующим должен быть Тегеран. То есть, мы говорим о бизнесе. Вы хотите быть уничтоженными? Идите вперёд, займите жёсткую позицию и продолжайте использовать своё ядерное оружие».О последнем выступлении израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Конгрессе США мы должны знать только одно – присутствие на галерее посетителей одного мужчины. Мы все – его заложники.Авторы - Билл Мойерс (Bill Moyers) и Майкл Уиншип (Michael Winship).Билл Мойерс – ведущий еженедельной общественной телевизионной передачи Moyers & Company. Мойерс получил 35 премий Эмми, 9 премий Пибоди, премию за достижения в течение жизни Национальной академии телевидения. Он является почётным доктором изящных искусств Американского института кино за 40 лет журналистской работы на радио.Майкл Уиншип – ведущий автор Moyers & Company и президент Гильдии сценаристов восточной Америки.Источник: How an American Billionaire Stands in the Way of Mideast Peace, Bill Moyers, Michael Winship, AlterNet, March 6, 2015.____________ ____________

11 января 2015, 17:18

ЦНАБ (CNAS) – демократический оплот колониального империализма (Ястребы США против Обамы)

Вашингтон не проводит единую внешнюю политику - он действует противоречиво и лишь в ответ на внешние вызовы, а «либеральные ястребы» объединяются вокруг генерала Дэвида Петреуса и Центра новой американской безопасности (ЦНАБ). Тьерри Мейсан представляет нам этот мозговой центр, который сегодня играет ту же роль, что и Проект нового американского века при Буше – обеспечивать американскую экспансию и доминирование над всём миром. Сирийский кризис, выход из которого был предложен ещё во время первой конференции в Женеве в июне 2012 г., продолжается, несмотря на все соглашения, заключённые с США. По-видимому, администрация Обамы не подчиняется президенту, и она разделена на две политические линии: с одной стороны, империалисты, склонные к разделу мира с Китаем и, возможно, с Россией (это позиция президента Обамы), а, с другой стороны, империалистические экспансионисты, объединившиеся вокруг Хиллари Клинтон и генерала Дэвида Петреуса. Ко всеобщему удивлению, отставка директора ЦРУ и госсекретаря после переизбрания Барака Обамы не только не положила конец разногласиям в администрации, но и обострила их. Именно экспансионисты возобновили войну против Корейской народной республики под предлогом кибер-атаки против Sony Pictures, якобы предпринятой Пхеньяном. Президент Обама, в конечном счёте, согласился с их доводами и подписал декрет о «санкциях». Представляется, что сторонники имперской экспансии первоначально объединились вокруг Центра новой американской безопасности, который в Демократической партии играл роль ту же самую роль, что и Проект нового американского века (а сегодня также и Foreign Policy Initiative) в Республиканской партии. Важную роль они играли и во время первого мандата Барака Обамы, и по некоторым данным образовали «глубинное государство», откуда продолжают дёргать за верёвочки. Либеральные ястребы Центр новой американской безопасности был создан в 2007 г. Куртом Кэмпбеллом и Мишель Флурнуа. Ранее оба эти интеллектуала работали в Центре стратегических и международных исследований (ЦСМИ - Center for Strategic and International Studies). В нём спустя два месяца после событий 11 сентября они руководили публикацией книги To Prevail : An American Strategy for the Campaign Against Terrorism (Всё для победы: американская стратегия по борьбе с терроризмом) [1]. В книге развивалась идея о том, что необходимо атаковать не только террористические группировки, о чём говорил президент Буш, но и государства, если им самим не удавалось эти группировки уничтожить на своей территории. Вдохновившись работами оперативной группы по борьбе с терроризмом из ЦСМИ, они выступали за значительное увеличение разведывательных агентств для наблюдения за всем миром. Короче, Кэмпбелл и Флурнуа принимали официальные представления о терактах и оправдывали «войну против терроризма», которая на целое десятилетие погрузила в траур весь мир. В 2003 году Кэмпбелл и Флурнуа вместе с другими тринадцатью демократами-интеллектуалами подписали документ под названием Progressive Internationalism : A Democratic National Security Strategy (Прогрессивный интернационализм: демократическая стратегия национальной безопасности) [2]. Этот манифест поддерживал все войны после 11 сентября и критиковал дипломатическую слабость президента Буша. После выборов кандидата-демократа в 2004 г. подписанты намеревались продвигать американский имперский проект (сторонником которого был Джордж Буш-младший) при этом критикуя его за то, что он оказывал пагубное влияние на руководителей, и, в частности, сеял сомнения среди союзников. Всем подписантам тогда приклеили ярлык «либеральных ястребов». ЦНАБ Во время своего создания в 2007 г. ЦНАБ выражал стремление обновить американскую стратегическую мысль после Комиссии Бейкера-Гамильтона и отставки министра Обороны Дональда Рамсфельда. На открытии центра присутствовали такие лица как Мадлен Олбрайт, Хиллари Клинтон и Чак Хейгел. В ту пору Вашингтон пытался выпутаться из трясины, в которую он попал в Ираке. Кемпбелл и Флурнуа выступали за военное решение, которое позволило бы американским войскам продолжать оккупировать Ирак, не истощая при этом свои силы. Для продолжения имперской экспансии американский империализм должен был прежде всего выработать определённую антитеррористическую стратегию, которая позволила бы сократить численность американских войск в Ираке. Нет никакого противоречия в том, что Кемпбелл и Флурнуа работали совместно с генералом Дэвидом Петреусом, которого только что назначили командующим военной Коалицией в Ираке, потому что он был автором пособия по предотвращению смуты в сухопутных войсках США. Они склоняют на свою сторону австралийского эксперта Дэвида Кикуллена, который станет гуру генерала Петреуса и разработчиком плана Surge (Удар). Согласно этому плану переориентация иракских повстанцев должна осуществляться путём использования двух факторов (пряник и кнут): с одной стороны, платить деньги боевикам, которые перейдут на сторону агрессора и будут устанавливать порядок на своей территории, а, с другой стороны, оказывать на них принудительное воздействие путём временного усиления военного присутствия США. Эта стратегия будет успешно использована: страна вначале погружается в фазу интенсивной гражданской войны, а затем после глубокой разрухи она медленно возвращается в состояние покоя. Но на самом деле частичная переориентация иракского сопротивления стала возможной лишь потому, что оно было организовано на племенной основе. Весь этот период ЦНАБ и генерала Петреуса водой не разлить. Килкуллен становится сначала советником Петреуса, а затем госсекретаря Кондолизы Райс. Сплав этот настолько прочен, что полковник Джон Нейгл, советник Петреуса, станет президентом ЦНАБа после того, как Кемпбелл и Флурнуа войдут в администрацию Обамы. Особенность ЦНАК состоит в том, что он является мозговым центром демократов, но с ним сотрудничают и в него входят республиканские ястребы. Впрочем, он не отказывается от встреч и дебатов с членами Проекта нового американского века. Финансирование центра осуществляется производителями вооружений и компаниями, сотрудничающими с оборонным ведомством (AccentureFederal Services, BAE Systems, Boeing, DRS Technologies, Northrop Grumman), финансовыми компаниями (Bernard L. Schwartz Investments, Prudential Financial), фондами (Carnegie Corporation of New York, The William and Flora Hewlett Foundation, PloughsharesFund, Smith Richardson Foundation, ZakFamily Charitable Trust) и иностранными правительствами (Израиль, Япония, Тайвань). Во время предвыборной кампании Кемпбелл и Флурнуа издают для будущего президента рекомендации The Inheritance and the Way Forward (Наследие прошлого и путь в будущее) [3]. Начиная с периода президентства Буша они ставят под сомнение принцип «превентивной войны» и использование пыток. Кроме того, они выступают за переориентацию войны с терроризмом с тем, чтобы избежать «столкновения цивилизаций», которое могло бы лишить Вашингтон его мусульманских союзников. Администрация Обамы После избрания президентом Барак Обама поручает Мишель Флурнуа контроль за перестройкой оборонного ведомства. По логике, она становится заместителем министра Обороны по политической части, то есть она должна вырабатывать новую оборонную стратегию. Она при этом считается вторым лицом в министерстве и распоряжается бюджетом в 200 миллионов долларов. Курт Кемпбелл, в свою очередь, назначается в госдепартамент и руководит в нём отделом по Дальневосточному и Тихоокеанскому регионам. И Кемпбелл, и Флурнуа придерживаются стратегии типа «оплот». Согласно этой стратегии США должны готовиться к будущему столкновению с Китаем. С этой точки зрения, они должны постепенно передислоцировать свои вооружённые силы из Европы и Большого Среднего Востока на Дальний Восток. ЦНАБ настолько популярен, что его сотрудники скоро войдут в состав администрации Обамы: Ренд Бирс станет секретарём госбезопасности, Эштон Картер, замминистра Обороны по закупкам, а затем министр Обороны, Сьюзан Райс, представитель ООН, а затем советник по национальной безопасности, Роберт Уорк, заместитель министра Обороны и далее: Шон Бримли, специальный советник министра Обороны, а затем директор по планированию в Совете национальной безопасности, Прайс Флойд, ассистент помощника министра Обороны по связям с общественностью, Элис Хант, специальный ассистент в министерстве Обороны, Колин Кал, ассистент министра Обороны по Ближнему Востоку, затем советник по национальной безопасности при вице-президенте, Джеймс Миллер, заместитель помощника министра обороны США по вопросам политики, Эрик Пирс, заместитель министра Обороны, ответственный за связи с Конгрессом, Сара Сьюэлл, назначена в 2014 году заместителем госсекретаря по вопросам демократии и прав человека, Уэнди Шерман, назначена в 2011 году заместителем госсекретаря по политическим вопросам, Викрам Сингх, специальный советник министра обороны по Афганистану и Пакистану, Гейл Смит, директор по развитию и демократии при Совете национальной безопасности, Джеймс Стейнберг, заместитель госсекретаря, Джим Томас, заместитель помощника министра Обороны США по финансам, Эдвард (Тед) Уорнер III, советник министра Обороны по контролю над вооружениями. В настоящее время ЦНАБ уже готовит программу для будущего президента США. Влияние ЦНАБ Мишель Флурнуа всё время стремилась занять пост министра Обороны, но не была допущена на эту должность в 2012 году, так как считалось, что она слишком тесно связана с Израилем. Однако сегодня она присутствует почти во всех инстанциях министерства Оброны, занятых планированием: она является членом научного Совета Обороны (Defense Science Board), политического Совета Обороны (Defense Policy Board) и консультативного президентского совета по разведке (President’s Intelligence AdvisoryBoard). Видно, что все её политические рекомендации учитываются как по «Большому Среднему Востоку», так и по Дальнему Востоку. ЦНАБ поддержал усилия Уэнди Шермана по возобновлению дипломатических отношений с Тегераном. Было отчётливо заявлено, что проблема Ирана в большей степени связана не с ядерным вопросом, а с экспортом иранской революции. Им была предложена серия чрезвычайно суровых мер по урезанию иранских трубопроводов в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке [4]. В отношении Сирии ЦНАБ считает, что невозможно свергнуть власть в республике в короткий срок. Поэтому он выдвинул «стратегию турникета» : использовать сложившийся против Исламского государства консенсус и принудить все вовлечённые в конфликт государства оказать давление на Дамаск и оппозиционные формирования для того, чтобы добиться военной деэскалации, при этом не вступая в коалицию с президентом аль-Ассадом против Исламского государства. Будут предприняты усилия по включению в состав правительства республики представителей проатлантической оппозиции и предоставлению гуманитарной и материально-технической помощи в районы, занятые повстанцами, с тем, чтобы привлечь к ним внимание. После того, как проатлантисты войдут в правительство, их задача будет состоять в том, чтобы распознать все секреты государственного аппарата, чтобы после этого уничтожить его. Но главная цель этого плана состоит в том, чтобы потребовать для повстанцев, которые отказываются войти в правительство, всю сирийскую пустыню. А эта пустыня представляет около 70% всей территории, и в ней расположены основные газовые месторождения [5]. Особое внимание в ЦНАБ уделяется Интернету. Речь идёт об ограничении правительственной цензуры с тем, чтобы облегчить контроль со стороны АНБ [6]. Вместе с тем там обеспокоены тем, что народный Китай защищает себя от шпионажа со стороны АНБ [7]. В тихоокеанском регионе ЦНАБ выступает за сближение с Индией, Малазией и Индонезией. С этой целью разработан план совершенствования механизма, направленного против Северной Кореи. Ответственные лица ЦНАБ из бывшего органа по сотрудничеству демократов с республиканскими неоконсерваторами постепенно превратился в главный исследовательский центр колониального империализма. Кроме Курта Кемпбелла и Мишель Флурнуа в состав администрации входят: генерал Джон Аллен, командующий Коалицией сил по борьбе с ИГИЛ, Ричард Эрмитейдж, бывший помощник госсекретаря, Ричард Данциг, вице-президент компании Rand Corporation, Джозеф Либерман, бывший пресс-секретарь израильского Сената, генерал Джеймс Маттис, бывший командующий ЦентрКома. ЦНАБ и в дальнейшем будет развиваться, потому что теперь он является главным мозговым центром, способным повлиять на оборонный бюджет и перевести экономику страны на военные рельсы. [1] To Prevail: An American Strategy for the Campaign Against Terrorism, Csis Significant Issues Series, CSIS, ноябрь 2001. [2] Progressive Internationalism: A Democratic National Security Strategy, Институт прогрессивной политики (Progressive Policy Institute), 30 октября, 2003 г. [3] The Inheritance and the Way Forward, Курь Кемпбелл, Мишель Флурнуа, ЦНАБ (CNAS), 2007. [4] Pushback Countering the Iran Action Network, Скотт Модель и Дэвид Ашер, Центр новой американской безопасности (Center for a New American Security), сентябрь 2013 г. [5] The Tourniquet. A Strategy for Defeating the Islamic State and Saving Syria and Iraq, Марк Линч, Центр новой американской безопасности (Center for a New American Security), октябрь 2014. А также How This Ends. A Blueprint for De-Escalation in Syria, Дафна Ранд и Николас Герас, Центр новой американской безопасности (Center for a New American Security), ноябрь 2014 г. « Американский «мирный план» для Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия), Сеть Вольтер, 1 января 2015. [6] Bringing Liberty Online. Reenergizing the Internet Freedom Agenda in a Post-Snowden Era, Ричард Фонтен, Центр новой американской безопасности (Center for a New American Security), сентябрь 2014 г. [7] Warring State: China’s Cybersecurity Strategy, Эми Чанг, Центр новой американской безопасности ( Center for a New American Security), декабрь 2014г. http://www.voltairenet.org/article186374.html

27 августа 2014, 12:50

Шелдон Адельсон: Король неоконов

От редакции: Неоконсерваторы – один из самых живучих образов американской политики в российском коллективном бессознательном, начиная с прихода нового тысячелетия. В годы первого срока Владимира Путина с ними пытались дружить, а в стране создавать нечто похожее. При Джордже Буше-младшем неоконсерваторы «были на коне», поставляя кадры для Белого дома и администрации, зачинали войны в Афганистане и Ираке. Фиаско в последнем военном предприятии заставило их покинуть государственную службу, а всеобщее на тот момент времени презрение – расколоться на группы, которые зачастую враждовали друг с другом. Не раз и не два неоконсерватизм объявляли «закончившемся», казалось, с полным на то основанием и по объективным причинам. Но нет – перебегая от республиканцев к демократам, меняя «места дислокации» с заслуживающим уважение мастерством, сеть неоконов, даже в расколотом на фракции состоянии, является крупнейшим игроком при формировании американской внешней политики. И сегодня мы предлагаем читателям Terra America возможность познакомиться с человеком, долгие годы стоящим за неоконами, их главным споносором и покровителем, одним из самых влиятельных «торговцев властью» в США – Шелдоном Адельсоном, в очерке Константина Черемных.                  *** Сенатор Джон Маккейн как-то раз сравнил Барака Обаму с солдатом, ушедшим в самоволку. И вот почему. 17 июля, когда упал малазийский «Боинг», Обама отправился не в Пентагон, а на партийное рекламное мероприятие в штат Делавэр, а оттуда в Нью-Йорк – на аналогичное собрание. Узнав об истории с самолетом от Владимира Путина (крушение случилось во время беседы), Обама стал бить тревогу, задумался – будто ждал, не случится ли что-нибудь еще. Намекал же накануне Дик Чейни на «новое 11 сентября». Только по пути из Делавэра в Нью-Йорк Обама отзвонился Порошенко и Наджибу Раззаку из самолета, причем борт N1 под предлогом звонков изменил маршрут. Зигзагами, будто путая следы, Обама прибыл в Нью-Йорк, где первым делом отыскал Байдена и обсудил с ним одновременно а) крушение «Боинга» и б) начало наземной операции в секторе Газа. И только после этого позвонил премьеру Нидерландов.   Был ли резон для Обамы (и редакции New York Times заодно) связывать «Боинг» и Газу в один сюжет? Да. Рухнувший «Боинг» очень технично вытеснил военные приключения  Биньямина Нетаньяху в Газе из числа самых горячих новостей.  Заодно поведав миру, что «главный злодей нашего времени – это Путин». Еще две недели, усилиями Валентина Наливайченко и украинской диаспоры, Украина отвлекала мир также от иракского и ливийского сюжетов. Головорезы из ИГИЛ, между тем, заслуживали более пристального внимания, чем шумного, которое они в итоге получили. Хотя о предводителе ИГИЛ, Абу Бакре аль-Багдади, можно было узнать не только как о «чудовищном экстремисте». Колумнист La Stampa Джордано Стабиле писал: «В 2009 году, по завершении "умиротворения", аль-Багдади был отпущен на свободу. Согласно одной из версий, имела место его встреча с генералом Дэвидом Петреусом. Генерал объяснял ему секреты "длительных" военных побед»... Или вот еще один любопытный сюжет тех дней, оставшийся в тени. О признании Иракского Курдистана независимым хлопочет только одно лицо – все тот же премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Израиль принял танкер с курдистанской нефтью. СМИ Израиля уже обосновали курдскую независимость исторически и идеологически. И очень популярно разъяснили, что курды полезны «не только ради нефти», но и ради создания «неприятностей» Ирану. К удобному для той же цели ИГИЛ сторонники Ликуд тоже оказались на тот момент времени поразительно толерантны: в Алжире, как сообщает Algérie360, израильтяне, например, оказывают медпомошь боевикам ИГИЛ. Уже бывший премьер-министр Ирака Нури аль-Малики считает, что провинцию Киркук курды столь легко взяли под контроль, поскольку договорились с ИГИЛ. Курды этого сговора и не отрицают и посмеиваются над аналитиками, которые их пугают «ежом» халифата. Малики должен хорошо помнить, как еще в 2007 году по американским СМИ прокатилась серия статей, где предлагалось его убрать его заменить его Ийядом Аллави. Пиар-контракт был заказан фирме Barbour, Griffith and Rogers (ныне BGR Holdings LLC). Эта же фирма по контракту с Курдской демократической партией еще в июле 2004 года пиарила присоединения Киркука к Иракскому Курдистану. Вице-президент BGR Holdings Брэд Блейкман в 2008 году возглавил Freedom’s Watch – знаменитое агитационное НПО, бомбардировавшее редакции и конгрессменов призывами продолжить войну в Ираке. Финансировал же Freedom’s Watch истинный герой «американского Закулисья» – Шелдон Адельсон. Человек, который является неучтенной в публичном пространстве значимой фигурой всего этого глобального конфликта. И не замечать ее попросту опасно. Шелдон Адельсон. Главный спонсор Биньямина Нетаньяху и блока Ликуд, а в 2012 году – избирательной кампании Ньюта Гингрича в США, организатор первого мероприятия в поддержку Джеба Буша (23 марта 2014). Адельсон полной рукой «одаривал» американских неоконсерваторов десятилетиями и содержал их СМИ – самый состоятельный американский еврей и самый щедрый в истории США политический донор. Из «щекотливого» в биографии: его старший сын умер от передозировки наркотиков, младший сын и супруга лечились от наркотической зависимости. Сам он в суде признался, что «сидит на метадоне». Адельсон никогда не занимался нефтью. Его отрасль – игорный бизнес, который больше связан с другими рынками. Игорно-отельные мощности Адельсона расположены в Лас-Вегасе, на Аомыне (Макао) и в Сингапуре. Бакшиш на Аомыне (Venetian Macao – шестое по величине здание в мире) платится, естественно, местным китайским чиновникам. Адельсон требовал сатисфакции от Democratic Congressional Campaign Committee, заявившего, что «республиканцы пополняют свою кассу деньгами китайских проституток». К делу такое заявление не пришьешь. Как и неоднократно мелькавшие в прессе ссылки на анонимных представителей полиции, уверенных что «кто-то из бонз мирового игорного бизнеса» является крупнейшим работорговцем планеты. Зато предназначение крупных центров развлечений и досуга в оффшорных автономиях Азии известно любому интересующемуся. А способы «поставок» в такие центры – вопрос уже не шуточный.   О цели войны в Газе сказал сам господин Нетаньяху. «Мы боремся с туннелями», - сказал он. «Через них (через Филадельфийский коридор – границу Египта с Газой) чего только не тащат – средства связи, наручники, наркотики…». «Рынок наручников» – на совести Нетаньяху. Но вот на рынках наркотиков и «живого товара» (специализация курдских теневиков в Европе) избыток туннелей – это демпинг. Спор между Израилем, ФАТХ и ХАМАС 16 июля состоял в том, кто же «сидит» на этом теневом транзите. «Коварный» ХАМАС предлагал передать весь Филадельфийский коридор под контроль международных сил – как в Косово. А еще ХАМАС предлагал построить в Газе порт и аэропорт. При таком раскладе сама Газа стала бы в потенциале новым Аомынем или Эйлатом. И кто бы тогда срывал куш? Шимон Перес уже назвал главного врага (заодно и главного лоббиста проекта) – это Катар. И разве не с «катарскими» ИГИЛ воюют в Ливии за аэропорт и за контейнерный (а не нефтяной) порт Мисурата? Затем наступает злосчастное 17 июля, и агентство Bloomberg разоблачает Джеба Буша в тайном оффшорном бизнесе в Гонконге и Хайнане. После чего губернатор Хайнаня был уволен, а шансы Джеба (спонсируемого Адельсоном) попасть на президентские выборы 2016 года стали таять. А 26 июля в Париже госсекретарь США Джон Керри поддержал идею порта и аэропорта в Газе – в присутствии главы МИД Катара. После чего адельсоновская «Исраэль ха-йом» изобличила Керри в «предательстве Израиля»… Генерал Гарольд Грин, раньше времени решивший обсуждать в Кабуле щекотливейший вопрос транзита через Мазари-Шариф, погиб, так как не понял, что такие вопросы вне его компетенции, и решаются они не во благо «абстрактных интересов» Соединенных Штатов, а по воле и в интересах вполне конкретного человека. И теперь вы его знаете. Черемных Константин

28 декабря 2012, 02:58

Запад планировал события на Ближнем Востоке с 2005 года

Известный востоковед и общественный деятель Вячеслав Матузов о событияx на Ближнем Востоке и Сирии на круглом столе, организованом агентством РИАновости 2 марта 2011.