• Теги
    • избранные теги
    • Компании1628
      • Показать ещё
      Международные организации61
      • Показать ещё
      Страны / Регионы803
      • Показать ещё
      Разное614
      • Показать ещё
      Издания111
      • Показать ещё
      Формат46
      Люди158
      • Показать ещё
      Показатели36
      • Показать ещё
27 апреля, 17:46

French businesses relish the prospect of President Macron

THE likely election of Emmanuel Macron as France’s president, in a run-off vote on May 7th, has corporate leaders in a state of high anticipation. French politicians with business experience rarely prosper. It is nearly half a century since Georges Pompidou won office in 1969 on the back of a private-sector career partly at Rothschild, an investment bank. The sitting president, François Hollande, roused voters in 2012 by declaring that his “true enemy” was the world of finance. Mr Macron’s own stint at Rothschild, advising on mergers from 2008 to 2012, included handling a $12bn acquisition of a unit of Pfizer, a pharma firm, by Nestlé, a consumer-goods giant. Markets rose and bond yields fell after Mr Macron won the first round on April 23rd. His second-round opponent, Marine Le Pen of the far right, dismays business—one investor admits re-registering his firm as European rather than French, the better to shift headquarters were she to win. But Mr Macron is favourite. A chief of a big firm headquartered in Paris speaks of new optimism for France’s economy if Mr Macron wins. Business indicators are improving; measures of corporate confidence in...

Выбор редакции
27 апреля, 06:14

Nestlé and Novartis rethink role in Turkey ad campaign

Effort to reassure on business climate hit by Erdogan clampdown

26 апреля, 23:33

Most Americans Don't Want People To Buy Soda And Candy With Food Stamps

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); It should come as no surprise that Americans hold strong opinions about the Supplemental Nutrition Assistance Program, colloquially known as “food stamps.” But there appears to be more of a bipartisan consensus on the matter than heated rhetoric on the matter might suggest. According to a study released Wednesday by the Voice of the People, a nonpartisan polling group, and conducted by University of Maryland researchers, an overwhelming majority of American voters of both parties favor restricting SNAP benefits from being used to buy soda and candy, as well as incentivizing fruit and vegetable purchases and increasing the overall amount of SNAP benefits available. The study found that of the 7,000 voters polled, 76 percent of respondents agreed that SNAP benefits should not be used to buy candy. For Republican respondents 85 percent approved of banning the sweets, while 68 percent of Democrat respondents agreed. Poll respondents expressed a similar level of support — 73 percent — for banning SNAP recipients from using their benefits to buy soda. Eighty-two percent of Republican respondents and 67 percent of Democrats agreed with soda restrictions. Interestingly, an overwhelming majority — 88 percent — of respondents of both parties also favored the discounting of fruits and vegetables purchased using SNAP benefits. And about 80 percent of respondents favored increasing SNAP benefits under two separate scenarios that described a typical recipient’s benefit level that were presented by the pollsters. The scenarios included cases detailing recipients earning income less than $550 a month and for single mothers earning an income of $760 on average per month. Steven Kull, a senior research scholar at the University of Maryland and the the study’s director, said the bipartisan support for both restrictions and expansions of SNAP benefits didn’t particularly surprise him. Respondents heard detailed arguments from both sides of the issue prior to providing their own opinions, which appeared to reveal shared concerns for Americans living in poverty. “When you watch Congress, you get the impression the country is fundamentally polarized, and yet when you see what average citizens do when they get a chance to think an issue through, they actually do find a fair amount of common ground,” Kull told HuffPost. “It’s a lot more than Congress seems to find.” The study’s findings are timely in light of recent media coverage surrounding new research by the U.S. Department of Agriculture detailing what SNAP recipients buy with their benefits and how those purchases compared to non-SNAP shoppers. The federal data indicated that SNAP recipients purchased more soft drinks than any other category of grocery good, but also found that there were “no major differences” between what SNAP households purchased at the grocery store and what non-SNAP households bought. Nevertheless, outlets like The New York Times still went ahead with stories painting SNAP recipients as buying soda by the cartload, a characterization that SNAP experts widely panned and the Times’ public editor, Liz Spayd, seemed to agree was at least somewhat misleading. While the idea to shrink or otherwise restrict SNAP is not a new one, the new USDA report and its ensuing coverage seem to have inspired fresh scrutiny of the program. In February, the House Agriculture Committee convened a hearing considering the merit of new SNAP purchase restrictions. The hearing was one of dozens the committee has held as part of an ongoing review of SNAP. Lawmakers in some states — including Maine, Arkansas and Tennessee — are also moving forward with their own attempts to restrict SNAP purchases, and appear to be hopeful that the Trump administration will be more amenable to their efforts than the previous one. In Maine, state officials are requesting a waiver from the USDA that would allow the state to ban its SNAP recipients from purchasing candy and soda using the federal benefits. Under Obama, the USDA denied a similar waiver last year and the agency might do so again. The influential New York University nutrition professor Marion Nestle noted this week that Trump’s USDA is seeking more details about the state’s request. Federal law gives states hardly any leeway to tinker with eligibility standards for food stamps, so that’s why Maine and other states ask for waivers. But Republicans in Congress are using the Agriculture Committee’s hearings to lay the groundwork for eventual changes to SNAP, which could include giving states more freedom to modify the rules of the program. During the previous reauthorization, Republicans and Fox News made a mascot out of a San Diego food stamp recipient who used his benefits to buy lobster and had no shame. With nearly 43 million recipients, SNAP represents one of the federal government’s most significant anti-poverty programs, and congressional Republicans have frequently lamented growth in SNAP enrollment and spending over the last 15 years. Democrats have fiercely defended the program and criticized efforts to restrict food options or add drug tests as efforts to stigmatize poverty. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=582f4bd7e4b058ce7aaadea0,5773e3c9e4b0eb90355d008c,58cac50fe4b00705db4d1364,58b04d26e4b0658fc20f9423 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 апреля, 23:33

Most Americans Don't Want People To Buy Soda And Candy With Food Stamps

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); It should come as no surprise that Americans hold strong opinions about the Supplemental Nutrition Assistance Program, colloquially known as “food stamps.” But there appears to be more of a bipartisan consensus on the matter than heated rhetoric on the matter might suggest. According to a study released Wednesday by the Voice of the People, a nonpartisan polling group, and conducted by University of Maryland researchers, an overwhelming majority of American voters of both parties favor restricting SNAP benefits from being used to buy soda and candy, as well as incentivizing fruit and vegetable purchases and increasing the overall amount of SNAP benefits available. The study found that of the 7,000 voters polled, 76 percent of respondents agreed that SNAP benefits should not be used to buy candy. For Republican respondents 85 percent approved of banning the sweets, while 68 percent of Democrat respondents agreed. Poll respondents expressed a similar level of support — 73 percent — for banning SNAP recipients from using their benefits to buy soda. Eighty-two percent of Republican respondents and 67 percent of Democrats agreed with soda restrictions. Interestingly, an overwhelming majority — 88 percent — of respondents of both parties also favored the discounting of fruits and vegetables purchased using SNAP benefits. And about 80 percent of respondents favored increasing SNAP benefits under two separate scenarios that described a typical recipient’s benefit level that were presented by the pollsters. The scenarios included cases detailing recipients earning income less than $550 a month and for single mothers earning an income of $760 on average per month. Steven Kull, a senior research scholar at the University of Maryland and the the study’s director, said the bipartisan support for both restrictions and expansions of SNAP benefits didn’t particularly surprise him. Respondents heard detailed arguments from both sides of the issue prior to providing their own opinions, which appeared to reveal shared concerns for Americans living in poverty. “When you watch Congress, you get the impression the country is fundamentally polarized, and yet when you see what average citizens do when they get a chance to think an issue through, they actually do find a fair amount of common ground,” Kull told HuffPost. “It’s a lot more than Congress seems to find.” The study’s findings are timely in light of recent media coverage surrounding new research by the U.S. Department of Agriculture detailing what SNAP recipients buy with their benefits and how those purchases compared to non-SNAP shoppers. The federal data indicated that SNAP recipients purchased more soft drinks than any other category of grocery good, but also found that there were “no major differences” between what SNAP households purchased at the grocery store and what non-SNAP households bought. Nevertheless, outlets like The New York Times still went ahead with stories painting SNAP recipients as buying soda by the cartload, a characterization that SNAP experts widely panned and the Times’ public editor, Liz Spayd, seemed to agree was at least somewhat misleading. While the idea to shrink or otherwise restrict SNAP is not a new one, the new USDA report and its ensuing coverage seem to have inspired fresh scrutiny of the program. In February, the House Agriculture Committee convened a hearing considering the merit of new SNAP purchase restrictions. The hearing was one of dozens the committee has held as part of an ongoing review of SNAP. Lawmakers in some states — including Maine, Arkansas and Tennessee — are also moving forward with their own attempts to restrict SNAP purchases, and appear to be hopeful that the Trump administration will be more amenable to their efforts than the previous one. In Maine, state officials are requesting a waiver from the USDA that would allow the state to ban its SNAP recipients from purchasing candy and soda using the federal benefits. Under Obama, the USDA denied a similar waiver last year and the agency might do so again. The influential New York University nutrition professor Marion Nestle noted this week that Trump’s USDA is seeking more details about the state’s request. Federal law gives states hardly any leeway to tinker with eligibility standards for food stamps, so that’s why Maine and other states ask for waivers. But Republicans in Congress are using the Agriculture Committee’s hearings to lay the groundwork for eventual changes to SNAP, which could include giving states more freedom to modify the rules of the program. During the previous reauthorization, Republicans and Fox News made a mascot out of a San Diego food stamp recipient who used his benefits to buy lobster and had no shame. With nearly 43 million recipients, SNAP represents one of the federal government’s most significant anti-poverty programs, and congressional Republicans have frequently lamented growth in SNAP enrollment and spending over the last 15 years. Democrats have fiercely defended the program and criticized efforts to restrict food options or add drug tests as efforts to stigmatize poverty. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=582f4bd7e4b058ce7aaadea0,5773e3c9e4b0eb90355d008c,58cac50fe4b00705db4d1364,58b04d26e4b0658fc20f9423 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

26 апреля, 19:00

£2 raffle ticket could see you become Lord or Lady of Melling Manor

When his business collapsed, owner Dunstan Lowe put his property on the market, but received no good offers – so came up with the idea of a competitionWith entries from as far as China, Russia and even Mauritius, locals in the tiny village of Melling, nestled in the Lancashire countryside, are waiting to see who will become the next Lord and Lady Melling. Related: The property billboards that reveal the truth about Britain’s luxury housing market Continue reading...

Выбор редакции
25 апреля, 15:18

Blue Riband biscuit production to be moved to Poland

Food giant to cut almost 300 jobs and move production of the Blue Riband biscuit to Poland.

Выбор редакции
25 апреля, 14:30

Пэтро и Шоколадная фабрика. Александр Роджерс

Ой, не зря из школьной программы по литературе на Украине убрали Достоевского и Толстого и...

24 апреля, 15:44

Александр Роджерс: Современный империализм и как с ним бороться

Как я годами говорю и пишу, компромиссы с голодными людоедами невозможны. Людоеды просто хотят кушать.

22 апреля, 21:16

Что происходит с СШП? Немного об их экономике и социуме

Всегда удивляло то, что в такой стране, где есть столько ресурсов и печатают денежку, постоянно в метро, переходах и на улицах стоят пожилые люди и просят подаяния. Сегодня задумался, до чего их страна докатилась. Как-то слышал, что в СШП столько ресурсов, что половина населения может жить не работая. И что это у них? Думал… искал… анализировал и… вот, что отыскал ....... «Население США составляет менее 5 % от мирового, при этом 25% всех заключенных в мире — это американцы.  — Форд, «Дюпон», «Дженерал моторс», IBM, Exxon, ITT Corporation, Голливуд, Кока-кола, Nestle, General Electric — сотрудничали с Гитлером.  — Американцы, самая больная нация людей, ими потребляется 50% таблеток от всех выпитых в мире. — 20 тыс. детей постоянно ночуют в приютах Нью-Йорка — Лишь 32% всех американцев в возрасте до 25 лет имеют работу с полной занятостью. — Америка основана каннибалами. Переселенцы 17 века пожирали друг друга при неурожае и в суровые зимы. Учёные до сих пор находят останки поселенцев Вирджинии, со следами кулинарной разделки. — За 10 лет более 20 тыс. детей погибли в США от рук членов их собственных семей (это в 3 раза больше потерь в Ираке, Афганистане). — 26% янки не знают, что Земля вращается вокруг Солнца, опрос агентства „Фонд национальной науки. — Согласно исследованиям профильного агентства (SAMHSA) более 20% американцев, в возрасте от 18 лет имеет отклонения в психике. — За последний год количество бездомных в Нью-Йорке увеличилось почти на 15%, до отметки в 60000 человек.“ Там много ещё интересных фактов про пиндоссию, но… тут места не хватит

Выбор редакции
20 апреля, 17:14

The Emerging Markets Consumer Stirs Again

Results from global consumer giants Unilever and Nestlé show that even as the U.S. is a trouble spot, emerging markets are reasserting themselves. Of the two, Unilever appears better situated.

20 апреля, 15:15

Inflation gives Unilever sales a surprise lift

Consumer goods maker Unilever has reported a surprise acceleration in quarterly sales, helped by price increases. But, as Ivor Bennett reports, its Swiss rival Nestle hasn't yet felt the benefit from inflation - it's been hit by weak consumer demand for packaged foods in North America and weaker prices in western Europe. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

20 апреля, 14:32

Квартальная выручка Nestle почти не изменилась в первом квартале по сравнению с прошлым годом

Швейцарский производитель продуктов питания Nestle заявил, что квартальная выручка почти не изменилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что во многом было связано со слабыми результатами бизнеса в Северной Америке. Так, в первом квартале выручка составила 21 млрд швейцарских франков ($21 млрд) по сравнению с 20,9 млрд франков годом ранее при средних прогнозах аналитиков на уровне 21,3 млрд франков. При этом темпы роста органической выручки без учета валютных колебаний и расходов на приобретения, составили 2,3%, в то время как аналитики в среднем ожидали повышения на 2%. Стоит отметить, что органические продажи на развитых рынках повысились лишь на 0,8%, тогда как в развивающихся странах аналогичный показатель вырос на 4,3%. Компания также подтвердила прогноз по росту органической выручки в 2017 г. на 2-4%.

20 апреля, 13:32

7 Hearty and Delicious Rice Dishes to Make for Dinner

With so many delicious starches to choose from, rice often gets forgotten. Rediscover the grain with these 7 fantastic recipes.

Выбор редакции
20 апреля, 11:29

Квартальная выручка Nestle почти не изменилась в первом квартале по сравнению с прошлым годом

Швейцарский производитель продуктов питания Nestle заявил, что квартальная выручка почти не изменилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что во многом было связано со слабыми результатами бизнеса в Северной Америке. Так, в первом квартале выручка составила 21 млрд швейцарских франков ($21 млрд) по сравнению с 20,9 млрд франков годом ранее при средних прогнозах аналитиков на уровне 21,3 млрд франков. При этом темпы роста органической выручки без учета валютных колебаний и расходов на приобретения, составили 2,3%, в то время как аналитики в среднем ожидали повышения на 2%. Стоит отметить, что органические продажи на развитых рынках повысились лишь на 0,8%, тогда как в развивающихся странах аналогичный показатель вырос на 4,3%. Компания также подтвердила прогноз по росту органической выручки в 2017 г. на 2-4%.

Выбор редакции
20 апреля, 10:07

Nestle adds 0.7% after first-quarter sales grow

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

19 апреля, 22:32

A Coal Museum In Kentucky Went Solar This Month. The Backstory Is Even Better.

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Like his father, grandfather, and great-grandfather, Carl Shoupe spent his best years in the mines of Harlan County, Kentucky. Harlan County is a once-vibrant coal mecca nestled against the Virginia border in the state’s southeast corner. Shoupe joined labor fights there in the early 1970s, when union miners battled coal executives and their political patrons for better pay and protections in a struggle enshrined in Barbara Kopple’s 1976 documentary “Harlan County, U.S.A.” Shoupe looks back fondly on the industry’s heydays, when the money flowed steadily into Benham, the 500-person town where he has lived for the past 30 years, and it qualified as a “Cadillac coal town.”  By 2006, years after he’d retired, the industry had changed dramatically. Hardhat-clad men toiling underground had given way to a new method of mining. Unable to cheaply mine Harlan County’s exhausted seams, coal companies took to blowing the tops off mountains with explosives, leaving patches of barren, craggy wasteland amid a once idyllic hilly, green canopy of sugar maples, oaks and hemlocks. Worse yet, the coal firms brought in non-union workers to do the job. “It was all scab miners,” Shoupe, 70, told The Huffington Post in a recent phone interview. “My generation of coal miners in Eastern Kentucky is the last generation of union coal miners. There’s not a block of coal being mined today in the commonwealth of Kentucky by union miners.” The coal industry may have been keeping the lights on at night and homes warm in winter, but it wasn’t putting food on the table anymore, at least not for Harlan County. Eleven years ago, Shoupe decided to do something about his area’s economic slump. He started researching renewable energy, still a nascent industry then, and preaching what he learned. To many of his neighbors, his words were heresy. “They were calling me every kind of turncoat,” Shoupe said. “We took some abuse, man, let me tell you. They cursed us and called us everything in the world, saying we were trying to cut down the coal industry.” In 2010, he and a like-minded friend ran for city council in his hometown of Benham, and both won. In political office for the first time, Shoupe hoped he could start changing local policy. The town’s mayor, a coal industry supporter, proved an obstacle to Shoupe and his allies, but his seat on the council became a helpful pulpit for talking up his energy plans. In 2013, he launched a campaign with Kentuckians For The Commonwealth, a grassroots group advocating for change in poverty-stricken coal country, to raise tens of thousands of dollars from nonprofits like the Sierra Club, Climate Justice Alliance and MoveOn.org to demonstrate the potential for renewable energy. That summer, they used about $10,000 to fix up the home of an elderly widow who was spending up to $700 a month on heating in the winters. They hoped the project would be a proof of concept, that even families indoctrinated in the coal industry’s tribalism toward other fuel sources would understand the value of at least saving money on energy. It worked. “The first winter after we finished was so cold and so bad most people in the community’s electricity bills went sky high,” Shoupe said. “Her electrical bill went down by half of what it was in years past.” Four years later, his campaign got its biggest win, when the Kentucky Coal Mining Museum, a 36,000-square-foot shrine to the business that built Benham, installed about 80 solar panels on its roof in hopes of saving money on energy. The move generated surprised headlines across the country. The San Diego Union-Tribune declared an “irony alert.” ABC News called it a “sign of the times” and filed the story under its “weird” section. The New York Times columnist Thomas Friedman praised the museum for seeing the future, even when “Trump doesn’t.”  Despite his seat on the municipal power board, Shoupe, who has spent the past six months recovering from surgery, cheered the victory from the sidelines. “We believe that this project will help save at least $8,000 to $10,000 off the energy costs on this building alone, so it’s a very worthy effort and it’s going to save the college money in the long run,” Brandon Robinson, communications director of Southeast Kentucky Community and Technical College, which owns the museum, told WYMT, the local CBS television affiliate. President Donald Trump signed a sweeping executive order last month meant to boost the coal industry, the demise of which he blamed on Obama-era environmental policies. At a signing event at the Environmental Protection Agency, he trotted out a handful of miners, meant to represent the Appalachian voters who helped propel him to an unlikely victory in November. But as coal jobs have dwindled to about 77,000 ― making the roast beef chain Arby’s a bigger employer than the coal industry ― the move seemed more of a boon to coal executives than miners. Under that backdrop, the story of the museum went viral. The project’s supporters say choosing clean energy isn’t a radical decision to save the planet. It’s about saving money. “If we can help just an average homeowner save $100 a month, for instance, they can spend that $100 at a food store and they can help generate more economic development for our area,” said Blake Enlow, executive director of COAP Inc., a nonprofit that builds energy-efficient homes in the Harlan County area. “Regardless of what’s going on with the coal industry, if we can save people money that’s the important thing. Heck, it may just allow them to go out and eat dinner somewhere that they couldn’t before.” Kentucky currently gets 92 percent of its electricity from coal, and nearly 1.4 million tons come from Eastern Kentucky, according to the state’s latest energy report. But as solar technology becomes cheaper, the commonwealth could become a powerhouse for the energy source, and a major provider to neighboring states. One-off commercial rooftop projects like the one at the coal museum are helpful, but utility-scale ventures are needed to make a serious impact. Since 2010, the cost of installing a large-scale solar farm has fallen 70 percent, according to data firm Bloomberg New Energy Finance, or BNEF. The price is forecast to dip by an additional 15 percent over the next three years. They were calling me every kind of turncoat. We took some abuse, man, let me tell you. Carl Shoupe, retired coal miner “What makes solar development in the region attractive is the impressive cost declines that we’ve seen over the last several years,” said Nathan Serota, a New York-based solar analyst at BNEF. Unlike neighboring states like Georgia and Florida, which give monopolies to utility companies, Kentucky has access to deregulated wholesale electricity markets in which a solar farm developer could sell electricity directly to corporations and small businesses, Serota said. “Kentucky, by virtue of its location, is partially connected to a liquid electricity market, versus in other states in the Southeast that are entirely vertically integrated with monopoly utilities,” he said. “Generally speaking, it is often easier to develop solar projects when you’ll be able to sign contracts with buyers of electricity in a deregulated, liquid power market.” That could be a major boon for jobs. Between 2011 and 2016, coal mining jobs across the U.S. declined by 44 percent, according to BNEF data. Solar installation jobs more than doubled over the same period. In Harlan County, where the unemployment rate is roughly twice the national average, that could be a welcome sign. Increased solar production could attract more corporate employers, too. Over the last few years, major companies including Toyota, Walmart, General Motors and Ford have committed to deadlines by which they will completely power their operations with renewable energy. But Kentucky simply doesn’t have enough clean energy to go around. At Toyota’s assembly plant in central Kentucky, the Japanese automaker last year turned instead to methane emissions released from rotting trash in a nearby garbage dump for energy. The methane is captured in black tubes that run 6 miles underground back to the Toyota factory. “They either have to put it in their system, or people will be looking at alternate ways to get that energy in a renewable form,” Kevin Butt, Toyota’s regional sustainability officer, said in an NPR segment broadcast on Monday. But developers are making progress. On Tuesday, the Berkeley Energy Group, EDF Renewable Energy and former Democratic Kentucky state Auditor Adam Edelen announced a proposal to convert a former strip mine into a solar farm, installing hundreds of thousands of panels in the Kentucky mountains. The developers are exploring sites mined by mountaintop removal. “If you could turn one coal mine into an average-sized large-scale solar project, you would effectively triple or quadruple the whole state’s total installed solar capacity in one project,” Serota said. “That’s how small the amount of solar development has been in Kentucky thus far.” But, viewed another way, he said: “That would be just getting started.” type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=5898f826e4b0c1284f27bc43,58efd3e1e4b0bb9638e2769a,58ed1547e4b0ca64d919d595,58dad105e4b054637062e61d,581a311fe4b0c43e6c1d9715 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

19 апреля, 18:13

Oracle (ORCL) to Buy Ad Verification Software Maker MOAT

Oracle Corp. (ORCL) recently announced that it has entered into an agreement to acquire Moat, "the fastest growing digital measurement cloud company."

Выбор редакции
19 апреля, 09:28

Nestlé впервые обогнала Procter & Gamble на российском рынке ТВ-рекламы

Производитель продуктов питания занял первое место по объему закупок телерекламы в России.

19 апреля, 08:51

Nestle впервые обогнала Procter & Gamble по объему закупок телерекламы в России

Производитель продуктов питания Nestle впервые обогнала по объему закупок телерекламы в России многолетнего лидера Procter & Gamble, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на рейтинг рекламодателей отраслевого издания Adindex.

07 апреля 2015, 07:25

Обзор компаний Западной Европы

Продолжаю исследования корпоративного сектора. В прошлой раз затрагивал крупнейшие компании в Еврозоне. Теперь анализ в оставшихся валютных зонах Западной Европы. А именно: Великобритания, Швейцария и Швеция. Дания слишком незначительная, чтобы обращать внимание.Быть может вам не говорили, но знаете ли, чистая прибыль и рентабельность бизнеса компаний из Великобритании уже НИЖЕ, чем в 2009 году!Ухудшение идет по всем показателям: выручка, прибыль, чистая маржа, рентабельность активов и капитала, оборачиваемость активов – все это драматически снижается. Капитальные инвестиции крупнейших 230 компаний из Великобритании упали с 90 млрд фунтов за год до 78 млрд всего за год. Прибыль сократилась с 105 млрд на максимуме в середине 2011 до 49 млрд в настоящий момент, т.е. более, чем двукратное падение прибыли. Основной вклад (на 80%) в снижение прибыли внесли сырьевой сектор и нефтегаз.Например, BHP Billiton и Rio Tinto в 3 квартале 2011 имели совокупную годовую прибыль на уровне 25 млрд фунтов, теперь же менее 10 млрд. Нефтегазовая корпорация BP 3 года назад генерировала более 16 млрд фунтов, теперь 2.2 млрд. Аналогичная тенденция по другим, более мелким компаниям.На графике выше показана динамика ключевых показателей без телекомов, где вопиющий бардак с отчетностями. В силу специфики бизнеса телекомы имеют склонность к демонстрации фиктивных показателей, не имеющих отношения к реальным денежным потокам и операционной деятельности. То спишут 25 млрд активов, показав убыток, то наоборот запишут столько же. Это приводит к сильной волатильности и искажает общую картину.Вновь стоит обратить внимание на расхождение капитализации компаний с фактическими фундаментальными показателями. Хотя рынок не так обезумился по сравнению с США или Германией, но капитализация близка к рекорду. На графике данные на конец 2014, сейчас рынок еще выше.Лучшая форма компаний по фундаментальным показателям была в 3 квартале 2011 (в так называемый посткризисный период)– когда рынок был на минимумах. Худшие кондиции сейчас, когда рынок на максимумах )) Кривая изменения капитализации компаний в очередной раз имеет противоположное направление относительно кривой изменения фундаментальных показателей. Но также стоит сравнить настроения и медийный фон и тогда (в 2011) и сейчас.Насколько информационный фон легко управляем, что дилеры и ньюсмейкеры способны полностью искажать реальную картину мира? Много ли людей в 2011 имели представление о том, что компании заработали рекордные прибыли? Тогда нам говорили, что апокалипсис близко, мол долговой кризис в Еврозоне, все эти разборки с ПИГСами и банками. Но на самом деле реальный сектор экономики чувствовал себя тогда относительно бодро. Не то, что сейчас ))Чтобы оценить какие сектора внесли вклад в общее снижение прибыли и насколько представлю сравнительную таблицу.Кстати, весьма аномальная ситуация фронтального роста выручки в 2008 почти по всем секторам, что расходится с тенденциями в других странах.Единственный сектор, который не показал ухудшение в 2014 - это производство товаров потребительского назначения. Крупнейшие представители:UNILEVER PLCBRITISH AMERICAN TOBACCO PLCIMPERIAL TOBACCO GROUP PLCSABMILLER PLCASSOCIATED BRITISH FOODS PLCDIAGEO PLCКак вы заметили - это табак, напитки и продукты питания.Швейцария.Ситуация мало, чем отличается от остальной Европы.Чистая прибыль швейцарских компаний почти на 25% меньше, чем до кризиса, но капитализация на 16% выше, хотя в 2007 швейцарские компании были весьма переоценены. Ну, разумеется, как и везде, динамика и тренд рынка не соответствует ни уровням фундаментальных показателей, ни тенденциям.С 3 квартала 2012 (за 2.5 года) ни выручка, ни прибыль не изменились в годовом выражении.Что касается всплеска на графике в 2010, то это связано с компанией Nestle после бумажной реорганизации (фиктивная прибыль на 25 млрд, к фактическому денежному потоку отношения не имеет). Однако ее я учел в расчетах, т.к. Nestle – крупнейшая компания Швейцарии, следом Novartis и Roche.Более подробно в таблице с разбивкой по секторамПродолжениеи в довесок )ШвецияНаиболее известные компании: Volvo, Oriflame Cosmetics, Scania, Electrolux, SAABПрибыль, как можно догадаться ниже 2011 года )) Не то, что совсем плохо, но на 17% ниже.Выручка растет, хотя преимущество за счет операций по слиянию и поглощению.По Европе вроды бы все. Ситуация везде примерно одинаковая. Если агрегировать все европейские компании, то выручка компаний примерно в 60% случаев стагнирует, в 20% снижается и 20% растет. Снижение в основном происходит в сырьевых и нефтегазовых секторах, а рост в потреб.секторах, как правило это ритейл и производство продуктов питания, напитков и табака.  Прибыль в 90% случаев стагнирует или снижается.Но все это, как очередная иллюстрация того, насколько манипулируемо информационное пространство и как легко можно задавать ложную интепретацию реальности - когда откровенно кризисные процессы удалось трансформировать в восприятие едва не супер бума.

07 мая 2013, 22:25

Битва за воду как обратная сторона сланцевой революции

Битва за воду как обратная сторона сланцевой революции.Вкратце:К 2025 году по данным ООН наступает всемирный водный кризис.При добыче сланцевого газа используется значительное количество пресной воды (один гидроразрыв в одной скважине требует порядка 4-20 тыс. тонн воды). Т.к. для добычи необходимых объёмов сланцевого газа нужно бурить десятки тысяч скважин, то расход пресной воды при добыче сланцевого газа огромен.При этом компании, добывающие сланцевый газ, не только не учитывают предстоящий в ближайшей перспективе водный кризис, но даже заключают договора, освобождающие их от уплаты за использование воды!О предстоящем водном кризисе совершенно не задумываются жители стран богатых водой. Но водный кризис коснётся абсолютно всех.И когда это произойдёт, то добыча сланцевого газа будет расцениваться как конвертирование пресной воды в сланцевый газ.Битва за воду. Фильм-ШОК (2013)ООН объявило 2025 год "годом водного кризиса".http://www.youtube.com/watch?v=GONrSldJA68Компания «Shell» получает поистине фантастически выгодные условия для своего бизнеса в Украине. Shell пятьдесят лет "не будет подлежать налогообложению платой за землю, рентной платой за добытый газ, пошлиной, экологическим налогом, сбором за специальное использование воды и т.д."Доклад ООН о состоянии водных ресурсов (2012)Из всех кризисов социального или природного происхождения, с которыми сталкивается человечество, именно кризис водных ресурсов ставит вопрос о нашем выживании и выживании нашей планеты Земля.Пассивность на уровне принятия государственных решений, а также отсутствие понимания этой проблемы широкой общественностью в различных странах мира приводят к тому, что мы не принимаем вовремя необходимых мер по исправлению ситуации.Чтобы справиться с растущим спросом на водные ресурсы, все чаще стали прибегать к использованию подземных источников воды. За последние 50 лет извлечение подземных вод утроилось, что представило своего рода «бесшумную революцию». В некоторых подземных резервуарах запасы подземных вод фактически невозобновляемы и потому достигли критически низкого уровня. В связи с этим многие страны приобретают плодородные земли за пределами национальной юрисдикции. При заключении соглашений между заинтересованными странами вопросы водоснабжения никогда не затрагиваются напрямую.40 % человечества живет в регионах, испытывающих высокий уровень водного стресса (по причине нехватки пресной воды).К 2025 году около 5,5 млрд человек может испытывать водный стресс.Пресную воду хотят приватизироватьКрупнейший в мире производитель питания швейцарская компания Nestle выступила с весьма неоднозначным предложением. Председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. По его словам, это поможет сократить бесцельное расходование указанного жизненно важного ресурса.Стоит отметить, что проблема, затронутая Питером Брабеком, действительно одна из важнейших проблем современного мирового сообщества. Запасы пресной воды на планете ограничены.Это пока что только предложения. Но в ближайшее время вопрос приватизации запасов пресной воды и контроля водопользования станет ребром во всём мире.Новые войны за контроль над водными ресурсамиНовая классовая война. «Чем меньше водных ресурсов, тем больше риск возникновения войн за обладание ими даже внутри отдельных государств, например, между социальными группами с различными экономическими интересами», – объяснил Lettera 43 Питер Глик (Peter Gleick), соучредитель и президент Тихоокеанского института в Окленде (Калифорния), занимающегося исследованием устойчивости окружающей среды и разрабатывающего специальные проекты, касающиеся водных ресурсов.По мнению Питера Глика, которого британская компания ВBC назвала «провидцем в области окружающей среды», следующая классовая война развернется из-за контроля над водными ресурсами. Это новый тип войны за ресурсы, которая уже несколько десятилетий идет на планете.В мире наступают нелёгкие времена для водоёмких производств. Варварское отношение к воде, безконтрольное загрязнение воды и безплатное водопользование в промышленных масштабах очень скоро закончится.И как тогда будет расцениваться сланцевая революция? Как конвертирование пресной воды в сланцевый газ.