Выбор редакции
30 ноября, 21:22

Cozy Chelsea Condo With Treasured Christmas History Listed On NYC Market

The apartment is nestled in an 1830s building on land once used as an apple orchard by Clement Clarke Moore, author of the famed holiday poem, “A Visit from St. Nicholas.”

30 ноября, 14:30

Bet on These 3 Non-U.S. Mutual Funds for Profitable Returns

Below we share with you three top-ranked non-U.S. mutual funds. Each has earned a Zacks Mutual Fund Rank #1 (Strong Buy)

28 ноября, 16:26

Glaxo's Horlicks Sale Bid Heats Up, Nestle, Unilever Close In

Per a Financial Times report, Glaxo (GSK) is in exclusive talks with Unilever to sell its Horlicks brand in India. Another report in an India-based newspaper says Nestle is close to buying Horlicks.

28 ноября, 16:09

Unilever ведет переговоры о покупке подразделения GlaxoSmithKline

По сведениям из осведомленного источника, англо-голландский производитель потребительских товаров Unilever ведет переговоры о приобретении подразделения пищевых продуктов британского фармацевта GlaxoSmithKline. Как сообщает источник, в покупке данного бизнеса, стоимость которого, по оценке некоторых аналитиков, может достичь $3 млрд, также заинтересованы другие гиганты потребительского сектора, например, Nestle и Coca-Cola. Стоит отметить, что одним из наиболее известных брендов подразделения GSK является Horlicks, производящий напитки, очень популярные на рынке Индии.

28 ноября, 15:38

Unilever ведет переговоры о покупке подразделения GlaxoSmithKline

По сведениям из осведомленного источника, англо-голландский производитель потребительских товаров Unilever ведет переговоры о приобретении подразделения пищевых продуктов британского фармацевта GlaxoSmithKline. Как сообщает источник, в покупке данного бизнеса, стоимость которого, по оценке некоторых аналитиков, может достичь $3 млрд, также заинтересованы другие гиганты потребительского сектора, например, Nestle и Coca-Cola. Стоит отметить, что одним из наиболее известных брендов подразделения GSK является Horlicks, производящий напитки, очень популярные на рынке Индии.

28 ноября, 11:34

Romaine and Blockchain

For American salad lovers, the U.S. Food and Drug Adminstration's warning on the eve of Thanksgiving for all consumers to throw out all their romaine lettuce, less they risk becoming infected with a dangerous strain of Escherichia coli (E. coli) bacteria that had sickened several dozen people in several U.S. states and Canada in October and early November, was bad news. What made it scary news however is that other than having been traced to romaine lettuce, the FDA had no idea where this latest E. coli contamination event had originated. And with that being the case, all romaine lettuce from all sources was suspect. Because it couldn't isolate the source, the FDA chose to respond to the outbreak by commanding Americans to effectively throw the baby out with the bathwater in the name of safety. It wasn't until six days later that the FDA finally narrowed the origination point of the E. coli outbreak to romaine lettuce that had been harvested from the Central Coastal growing regions of northern and central California, exonerating romaine lettuce grown in the Arizona desert growing region near Yuma, the California desert growing region near Imperial County and Riverside County, the state of Florida, and Mexico. Because the Yuma, Arizona growing region supplies approximately 82% of all the nation's lettuce consumed in the period from late-November to early-March each year, the FDA's precautionary warning proved to be a very wasteful event, since none of the romaine lettuce that was harvested in this region was contaminated with the Shiga toxin-producing O157:H7 E. coli strain. From both the consumer's and the grower's perspectives, it would have been much better if the FDA could have narrowed its focus much faster than it achieved with its current arsenal of technological resources. Believe it or not, the technology behind Bitcoin may provide a much more effective and efficient means of tracing outbreaks back to their sources. Blockchain makes a supply chain more transparent at an all-new level. It also empowers the entire chain to be more responsive to any food safety disasters. Massive organizations such as Nestlé and Unilever are considering blockchain technologies for that reason. Walmart, which sells 20 per cent of all food in the U.S., has just completed two blockchain pilot projects. Prior to using blockchain, Walmart conducted a traceback test on mangoes in one of its stores. It took six days, 18 hours, and 26 minutes to trace mangoes back to its original farm. By using blockchain, Walmart can provide all the information the consumer wants in 2.2 seconds. During an outbreak of disease or contamination, six days is an eternity. A company can save lives by using blockchain technologies. Blockchain also allows specific products to be traced at any given time, which would help to reduce food waste. For instance, contaminated products can be traced easily and quickly, while safe foods would remain on the shelves and not be sent to landfills. Going from six-to-seven days of uncertainty in tracing the origin of an E. coli outbreak to 2.2 seconds would represent a major gain to all American consumers, food producers, distributors, and grocers. Bitcoin may be a bust, but the decentalized ledger accounting made possible by blockchain technology has potential for practical use in the real world. The romaine lettuce scare of Thanksgiving 2018 demonstrates the need - how long might it now take for a viable blockchain solution to be developed and implemented?

Выбор редакции
09 апреля, 15:50

Mortality from Nestle's Marketing of Infant Formula in Low and Middle-Income Countries -- by Jesse K. Anttila-Hughes, Lia C.H. Fernald, Paul J. Gertler, Patrick Krause, Bruce Wydick

Intensive and controversial marketing of infant formula is believed to be responsible for millions of infant deaths in low and middle-income countries (LMICs), yet to date there have been no rigorous analyses that quantify these effects. To estimate the impact of infant formula on infant mortality, we pair country-specific data from the annual corporate reports of Nestle, the largest producer of infant formula, with a sample of 2.48 million births in 46 LMICs from 1970-2011. Our key finding is that the availability of formula increased infant mortality by 9.4 per 1000 births, 95%CI [3.6, 15.6] among mothers without access to clean water, suggesting that unclean water acted as a vector for the transmission of water-borne pathogens to infants. We estimate that the availability of formula in LIMCs resulted in approximately 66,000 infant deaths in 1981 at the peak of the infant formula controversy.

03 апреля, 14:52

17 Advertisers That Have Dropped Laura Ingraham’s Fox News Show

Laura Ingraham is paying the price for mocking shooting survivor David Hogg on social media. Advertisers are ditching her Fox News show in a show of solidarity.

Выбор редакции
03 апреля, 14:44

Журналистка Fox назвала плаксой подростка, пережившего стрельбу в школе

Ведущая телеканала Fox Лора Ингрэм назвала нытиком 17-летнего Дэвида Хогга, которому удалось уцелеть во время стрельбы в школе в Парклэнде, штат Флорида. Молодой человек в ответ призвал рекламодателей бойкотировать популярное консервативное СМИ. Многие компании разорвали контракты с Fox.

Выбор редакции
03 апреля, 11:38

Nestlé инвестирует 700 млн грн в модернизацию фабрики "Мивина" в Харькове

Nestle, один из крупнейших мировых производителей продуктов питания, инвестирует 700 млн грн в реконструкцию и модернизацию фабрики "Мивина" в Харькове.

02 апреля, 14:46

The Right Way for Companies to Publicize Their Social Responsibility Efforts

Stephen Smith for HBR “Why don’t we get credit for all the good things we do?” the CEO of a major global corporation asked me recently. After all, the company has innovative and impactful programs to ensure safe working conditions; training programs to help low-wage workers in its supply chain increase their earnings; numerous environmental initiatives to reduce its use of water, energy, and raw materials; diversity and volunteering programs for employees; and a foundation that makes generous contributions both locally and globally. Yet no one seems to notice. It’s a common complaint. Companies keep trying to show the world that they are socially conscious and keep losing the battle. Anheuser-Busch and Hyundai even devoted this year’s Super Bowl ads to lauding their philanthropic efforts with decidedly mixed responses. Critics questioned Hyundai’s decision to spend $5 million to advertise the $15 million donated to its Hope on Wheels program in 2017 (although in fairness, it has donated $130 million over its 20-year history). And Pepsi caused an outrage a few months earlier when its attempt to appear politically aware in an ad with Kendall Jenner seemed to exploit the Black Lives Matter movement. Trying too hard can backfire. A major reason companies don’t get credit for their good works is they employ a one-size-fits-all strategy to communicating their efforts, while what’s needed are focused messages that matter to each of their four different audiences: corporate watchdogs such as social media activists, NGOs, and government agencies employees who want to be proud of their workplace investors who ultimately determine the company’s value and fate customers — along with the general public — who provide its revenue and define its brand identity Many companies can and do create immense positive social impact. Nearly every major company today operates a broad set of social and environmental activities that parallel its commercial value chain. Two decades ago, these activities may have been optional, but today they are unavoidable. Increasingly, opportunities to create shared value that benefit both the company and society are becoming an essential part of corporate strategy. Yet companies keep searching for the right way to communicate all this. So far the most popular medium has been glossy sustainability reports. Eighty-five percent of the S&P 500 companies publish such reports, which often are longer than their annual financial reports. Highly sophisticated corporate communications departments send these reports out to media, NGOs, government agencies, universities, and anyone else they can think of in the social sector — but I don’t know anyone other than a few corporate watchdogs who actually reads them. What companies need to do instead is to tailor their communications about their social initiatives for each of the four audiences I listed above. Let’s consider what it takes to get some love from each of them. Corporate watchdogs. Activists are the obvious squeaky wheels, and they are vigilant about any negative impact the company may have. They are highly sophisticated and look for detailed reports on the social and environmental activities of the company and its suppliers. They appreciate the data in many sustainability reports but don’t need the pretty pictures and glossy cover. Government regulators also focus on the company’s behavior, not its assorted good works. Both regulators and NGOs want to be engaged as partners with the company in addressing the social and environmental issues they care about. Therefore, continuous communication, joint projects, and stakeholder engagement are what is needed to build constructive working relationships with those constituencies. A company should collaborate with relevant NGOs or regulators in addressing any harms it has caused. Other audiences will never know or understand these behind-the-scenes activities or the complex challenges of actually changing the social and environmental conditions within the company’s operations or those of suppliers in faraway countries. Such matters are often negotiated in private and need no broader communication. Employees. Many companies rely on volunteering and matching grant programs to engage employees and enhance morale. Often these efforts do not make much difference to employees nor achieve significant social impact. While skill-based volunteering and strategic philanthropy are considerably better, they remain peripheral and engage very few employees. The ultimate goal should be for all employees to find meaning in their daily work. This requires the CEO and board to articulate a social purpose that goes beyond creating value for shareholders. The company has to live that purpose, not just talk about it. Three examples of companies that get this are Nestle, Nike, and IBM. Nestle is committed to moving from being a food and beverage company to a health and nutrition company. Nike is about fitness. IBM is about a smarter planet. Employees at every level can see and take pride in the way their company’s new products, strategies, and operational choices advance a clear social purpose. Investors. Investors didn’t used to care much about social or environmental issues, and many still don’t. But whether it is inspired by Larry Fink’s recent letter describing Blackrock’s expectation that the companies it invests in deliver social value, the growing scale of impact investing and ESG investing, or my work with Harvard Business School’s Michael Porter on creating shared value as competitive advantage, social factors are increasingly being recognized as material to stock performance. Few investors, however, are going to read sustainability reports or be persuaded by proclamations of social purpose. They need a clear story about how the company’s social and environmental impact delivers better economic performance and competitive advantage. Most companies are still reluctant to talk about making money from their societal engagement, preferring to describe those activities as pure and altruistic. Social problems that are tackled as business opportunities to increase sales, reduce costs, or create meaningful competitive differentiation, however, are also the ones that have the greatest social impact. And understanding the economic benefit of the company’s social impact is the message that investors need to hear. The story and the supporting evidence that links social impact to economic returns needs to be conveyed in the annual report and CEO’s letter — the documents that investors actually read. General public and customers. Each of the above messages is important, but none will resonate with most customers or the general public. With enough advertising dollars, the company’s proclaimed social purpose might stick, but most consumers are inured to company statements about how wonderful it is. For consumers, a simple point-of-sale message like “fair trade” or “100% recycled material” may make a difference, but it won’t necessarily impact broader perceptions of the company’s brand. Avoiding harmful practices in the supply chain and donating to good causes won’t get the message across either. In order to truly impress the public, companies need to take leadership on an issue — like Walmart, Kroger and Dick’s eliminating the sale of assault rifles; Unilever’s Paul Polman speaking out on climate change, Walmart raising thousands of employee’s wages, Paypal pulling out of North Carolina after homophobic legislation was passed, or CVS giving up $2 billion in revenue by discontinuing the sale of tobacco products. The public is impressed when a company proves by its actions — and its CEO’s actions — that it stands for important principles and is willing to make hard choices based on those principles. These messages come from the news media, not from paid advertising or sustainability reports. The company must take a bold and timely stand on one or a few important social issues. Anything else will be lost in the noise. The time when companies could ignore the social and environmental consequences of their products and activities is long gone, and the penalties are huge for those, such as Volkswagen, who try to circumvent today’s rules and expectations. Most companies have come a long way in cleaning up their act. But just doing the right thing doesn’t mean you’ll get credit for it. So banish your sustainability report and get the right message to the right audience. Partner with the activists and regulators, show your employees how to find purpose in their work, describe the financial and strategic benefits to shareholders in your annual report, and have the courage to take a public stand on the issues that matter in your business. Then the love will flow.

Выбор редакции
02 апреля, 13:48

Time to stockpile Irn-Bru? How the sugar tax will change our favourite drinks

A tax on sugary soft drinks comes into effect on Friday. The industry has found ingenious ways to get the levels down – from ‘restructured sugar’ to artificial sweeteners. But will it make their products any healthier?Milkybar Wowsomes melt in your mouth like candy floss. They might have a cringe-making name but, washed down with a can of Irn-Bru, they may be the taste of the future. The low-sugar future, that is.Nestlé, one of the most criticised of the handful of companies that dominate processed food across the globe, has put itself on the side of the angels in the great battle for our girths being waged by Public Health England (PHE) on behalf of the UK government. It has found a high-tech way to make its Wowsomes with 30% less sugar than standard Milkybars. Furthermore, the giant company claims to have taken 2.6bn teaspoons of sugar out of its food and drinks over the past three years – an extraordinary claim that might cause some to question what on earth so much sugar was doing in them in the first place. Continue reading...

02 апреля, 01:07

Исследователи обнаружили частицы пластика почти во всей бутылочной воде

Пока нет доказательств, что употребление очень малых частиц пластмассы (микропластмасы) может нанести вред здоровью человека, но наука будет исследовать потенциальные последствия Во время тестирования воды оказалось, что продукция ведущих мировых брендов воды в бутылках, загрязнена крошечными пластиковыми частями. Большое исследование провели в девяти странах и протестировали 250 бутылок воды. В среднем в каждом литре воды

Выбор редакции
31 марта, 11:57

Больше половины поп-звезд рекламируют газировку и жирную пищу

Согласно исследованию Медицинского центра Лангон Нью-йоркского университета, более 71% знаменитостей рекламируют вредные газированные напитки, 80,8% — жирную пищу. Для анализа были выбраны 590 популярных исполнителей, которые участвовали в рекламных кампаниях в 2000–2014 годах. В список попали, в частности, Бритни Спирс (Pepsi, McDonald’s), Бейонсе (Pepsi), Джастин Тимберлейк (McDonald’s), Maroon 5 (Dr. Pepper), Ариана Гранде (Nestle).Согласно исследованию, ежегодно компании по производству продуктов питания и напитков тратят на рекламу, ориентированную на молодежь, по $2 млрд. По оценкам экспертов, дети просматривают около 4,7 тыс. таких рекламных объявлений в год, подростки — 5,9 тыс. При этом участие в кампаниях позволяет музыкантам неплохо заработать, а фирмам увеличить продажи. Например, певица Бейонсе получила $50 млн за рекламу Pepsi, а исполнение Джастином Тимберлейком I’m Lovin’ It для McDonald’s принесло $6 млн. Участие рэпера Pitbull в продвижении Dr. Pepper увеличило потребление напитка среди латиноамериканцев…

30 марта, 18:42

Press Conference: Meet the Co-Chairs of the World Economic Forum on Latin America 2018

Co-Chairs: · Candido Botelho Bracher (Confirmed), Chief Executive Officer, Itaú Unibanco, Brazil · Paul Bulcke (Confirmed), Chairman of the Board, Nestlé, Switzerland · Maria Cristina Frias (Confirmed), Member of the Board and Columnist, Folha de São Paulo, Brazil · Michael Gregoire (Confirmed), Chief Executive Officer, CA Technologies, USA · Luiz Carlos Trabuco Cappi (Confirmed), Chairman, Banco Bradesco, Brazil · Ngaire Woods (Confirmed), Dean, Blavatnik School of Government, University of Oxford, United Kingdom Moderated by · Yann Zopf (Confirmed), Head of Media Operations and Events, World Economic Forum https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-on-latin-america/

30 марта, 17:18

Florida shooting survivor Hogg won't accept Ingraham's apology over mocking tweet

Florida shooting survivor David Hogg declined on Friday to accept Fox News host Laura Ingraham’s apology over a tweet mocking him, saying she’s only expressing remorse because a flurry of advertisers dropped her program. Hogg, who called for companies to boycott the talk show host after she derided the Marjory Stoneman Douglas High School student over several college application rejections, framed Ingraham’s apology as insufficient and self-serving. Pressed on whether he'd accept her apology, he replied, "No."“She’s only apologizing after a third of her advertisers pulled out and I think it’s really disgusting the fact that she basically tried promoting her show after apologizing — or ‘apologizing’ to me,” Hogg told CNN during an interview Friday. Ingraham issued an apology for her remarks Thursday after several advertisers announced they were cutting ties with the program.“Any student should be proud of a 4.2 GPA —incl. @DavidHogg111,” the host tweeted. “On reflection, in the spirit of Holy Week, I apologize for any upset or hurt my tweet caused him or any of the brave victims of Parkland.”The Fox News host went on to note that she interviewed Hogg on her program in the aftermath of the massacre in Parkland, where a gunman killed 17 and injured several others last month. Ingraham extended an invitation to the student to return to show “for a productive discussion.” Hogg on Thursday praised advertisers for heeding his denunciation of Ingraham’s remarks. Hogg, who gained national prominence after the shooting as an advocate against gun violence, listed several of Ingraham's top advertisers on Twitter after her initial comments. “I think it’s great that corporate American is standing with me and the rest of my friends, because when you come against any one of us, whether it be me or anybody else, you’re coming against all of us,” he said.At least eleven companies have said they will cease to run ads on Ingraham’s program in response to her tweet. TripAdvisor, Nutrish, Expedia, Nestle, Wayfair and Hulu said they will stop their ads on “The Ingraham Angle,” which airs daily on the Fox News Channel at 10 p.m. Johnson & Johnson, Jenny Craig and Stitch Fix told HuffPost they would follow suit. According to the Daily Beast, Jos. A. Bank and Office Depot said they had no plans to buy future ads for the show. The moves came after Ingraham shared a report on Twitter that Hogg’s college application had been rejected by certain schools. “David Hogg Rejected By Four Colleges To Which He Applied and whines about it,” the Fox News host wrote Wednesday.Hogg told CNN that Ingraham’s remarks were part of an effort to “distract” from the debate on gun violence. “From a journalistic standpoint I would say she needs to be more objective and stand down because I am not the issue here,” he said. “The issue needs to be gun violence in America. But what she’s trying to do is to distract from that and I hate it.”

30 марта, 01:40

No One Can Explain The Mysterious UFO Sighting By Two Different Pilots

Authored by Mac Slavo via SHTFplan.com, Audio recently obtained and released to the public of a UFO encounter is making its rounds on the internet, and no one can explain this one.  The rather bizarre incident occurred in the skies above Arizona last month and provides a first-hand account of evidence the FAA cannot or will not explain. In spite of the exchanges, which are thought to have taken place over the span of just 6 minutes, the incident doesn’t appear to have ever been formally written up by aviation authorities, despite the seemingly invisible presence of a UFO detected by two separate aircraft in a highly trafficked airspace. The FAA (Federal Aviation Administration) has no idea what this strange airborne mystery was either. They attempted to explain that the FAA wasn’t aware of any unusual aircraft or weather balloon experiments in the area on the day that could account for what the pilots saw. “We don’t have any comment beyond what you hear,” the FAA said in a statement issued to media outlets only adding the mystery, speculation, and theories out there.  “Other than the brief conversation between two aircraft, the controller was unable to verify that any other aircraft was in the area. We have a close working relationship with a number of other agencies and safely handle military aircraft and civilian aircraft of all types in that area every day, including high-altitude weather balloons,” the FAA’s statement read. “I couldn’t make it out if it was a balloon or whatnot, but it was just really beaming light or had a big reflection and several thousand feet above us going the opposite direction.” When asked if it was a Google balloon, the Airbus simply responds, “Doubtful.” “I don’t know what it was, it wasn’t an airplane but it was… the path was going in the opposite direction.” Moments later, the Airbus pilot confirms that he too has witnessed whatever the strange object is. As The Drive points out, the region in which these sightings took place is nestled in the midst of numerous military and air force facilities and is an area “known for being highly active with military aircraft, and even possibly clandestine aircraft that remain under a cloak of [government] secrecy.” Of course, that’s only one explanation, and since the FAA already said that there were no other aircraft in the area at the time of the sighting, it makes the possibility of the UFO being a top-secret government flying machine even less likely.  But at this point, who knows.  We are already aware that the government lies to us about almost everything, why would we expect UFOs and secret government planes to be any different?

29 марта, 20:11

Companies pull ads from Fox’s Ingraham after her jab at Parkland student

At least two companies will heed calls from a survivor of the Florida high school shooting to drop their advertisements on Laura Ingraham’s Fox News program after the host mocked the student on Twitter.Nutrish, celebrity cook Rachael Ray’s dog food company, announced on Thursday that it was “in the process of removing ads from Laura Ingraham’s program.” TripAdvisor, the American travel website, told POLITICO that it had “made a decision to stop advertising on that program.”“We believe strongly in the values of our company, especially the one that says, ‘We are better together,’” a TripAdvisor spokesperson said in an email. “We also believe Americans can disagree while still being agreeable, and that the free exchange of ideas within a community, in a peaceful manner, is the cornerstone of our democracy.”The spokesperson added: “We do not, however, condone the inappropriate comments made by this broadcaster. In our view, these statements focused on a high school student, cross the line of decency.”The decisions came in response to an online plea from David Hogg, a student at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, for the company to cease its promotions on the show.Ingraham on Wednesday shared a report on Twitter that Hogg’s college application had been rejected by certain schools. “David Hogg Rejected By Four Colleges To Which He Applied and whines about it,” the Fox News host wrote.Hogg responded by listing several of Ingraham’s top advertisers and calling for a boycott of the program. They included Nutrish, Sleep Number, AT&T, Allstate, Esurance, Bayer Liberty Mutual, Arby’s, TripAdvisor, Nestle, Wayfair, Rocket Mortgage by Quickens Loans, and Hulu. “I’m so sorry to everyone that @IngrahamAngle has ever tried to hurt we are here for you and we love you,” Hogg tweeted on Thursday.Nurtish and TripAdvisor are the first known companies to announce plans to drop ads for the show. Representatives for the other companies listed by Hogg did not immediately respond to a request for comment. Ingraham on Thursday issued an apology via Twitter for the remarks.“Any student should be proud of a 4.2 GPA — including David Hogg,” she said. “On reflection, in the spirit of Holy Week, I apologize for any upset or hurt my tweet caused him or any of the brave victims of Parkland.”Ingraham added that Hogg was “welcome to come on my show anytime for a productive discussion.”Hogg and other Parkland students have come under fire from conservative commentators, who have criticized their lobbying for gun control legislation in response to the deadly shooting last month in which 17 were killed and several others wounded.The attack has sparked a wave of protests. Over the weekend, Hogg and other students helped organize the March for Our Lives in protest of gun violence.

29 марта, 19:18

Продажи Nestle в России - Евразии в 2017 г. выросли на 5,5%, до 120,5 млрд руб.

Продажи Nestle в регионе «Россия - Евразия» в 2017 г. выросли на 5,5% по сравнению с предшествующим годом и составили 120,5 млрд руб. Об этом на пресс-конференции в ТАСС сообщил руководитель Nestle в регионе Россия и Евразия Марсиаль Роллан.Помимо России в регион Евразия входят Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан,...

29 марта, 15:45

Trump’s FDA presses Obama-era nutrition policy

The FDA pushes ahead on cutting salt in food as well as what food is considered ‘healthy.’

07 апреля 2015, 07:25

Обзор компаний Западной Европы

Продолжаю исследования корпоративного сектора. В прошлой раз затрагивал крупнейшие компании в Еврозоне. Теперь анализ в оставшихся валютных зонах Западной Европы. А именно: Великобритания, Швейцария и Швеция. Дания слишком незначительная, чтобы обращать внимание.Быть может вам не говорили, но знаете ли, чистая прибыль и рентабельность бизнеса компаний из Великобритании уже НИЖЕ, чем в 2009 году!Ухудшение идет по всем показателям: выручка, прибыль, чистая маржа, рентабельность активов и капитала, оборачиваемость активов – все это драматически снижается. Капитальные инвестиции крупнейших 230 компаний из Великобритании упали с 90 млрд фунтов за год до 78 млрд всего за год. Прибыль сократилась с 105 млрд на максимуме в середине 2011 до 49 млрд в настоящий момент, т.е. более, чем двукратное падение прибыли. Основной вклад (на 80%) в снижение прибыли внесли сырьевой сектор и нефтегаз.Например, BHP Billiton и Rio Tinto в 3 квартале 2011 имели совокупную годовую прибыль на уровне 25 млрд фунтов, теперь же менее 10 млрд. Нефтегазовая корпорация BP 3 года назад генерировала более 16 млрд фунтов, теперь 2.2 млрд. Аналогичная тенденция по другим, более мелким компаниям.На графике выше показана динамика ключевых показателей без телекомов, где вопиющий бардак с отчетностями. В силу специфики бизнеса телекомы имеют склонность к демонстрации фиктивных показателей, не имеющих отношения к реальным денежным потокам и операционной деятельности. То спишут 25 млрд активов, показав убыток, то наоборот запишут столько же. Это приводит к сильной волатильности и искажает общую картину.Вновь стоит обратить внимание на расхождение капитализации компаний с фактическими фундаментальными показателями. Хотя рынок не так обезумился по сравнению с США или Германией, но капитализация близка к рекорду. На графике данные на конец 2014, сейчас рынок еще выше.Лучшая форма компаний по фундаментальным показателям была в 3 квартале 2011 (в так называемый посткризисный период)– когда рынок был на минимумах. Худшие кондиции сейчас, когда рынок на максимумах )) Кривая изменения капитализации компаний в очередной раз имеет противоположное направление относительно кривой изменения фундаментальных показателей. Но также стоит сравнить настроения и медийный фон и тогда (в 2011) и сейчас.Насколько информационный фон легко управляем, что дилеры и ньюсмейкеры способны полностью искажать реальную картину мира? Много ли людей в 2011 имели представление о том, что компании заработали рекордные прибыли? Тогда нам говорили, что апокалипсис близко, мол долговой кризис в Еврозоне, все эти разборки с ПИГСами и банками. Но на самом деле реальный сектор экономики чувствовал себя тогда относительно бодро. Не то, что сейчас ))Чтобы оценить какие сектора внесли вклад в общее снижение прибыли и насколько представлю сравнительную таблицу.Кстати, весьма аномальная ситуация фронтального роста выручки в 2008 почти по всем секторам, что расходится с тенденциями в других странах.Единственный сектор, который не показал ухудшение в 2014 - это производство товаров потребительского назначения. Крупнейшие представители:UNILEVER PLCBRITISH AMERICAN TOBACCO PLCIMPERIAL TOBACCO GROUP PLCSABMILLER PLCASSOCIATED BRITISH FOODS PLCDIAGEO PLCКак вы заметили - это табак, напитки и продукты питания.Швейцария.Ситуация мало, чем отличается от остальной Европы.Чистая прибыль швейцарских компаний почти на 25% меньше, чем до кризиса, но капитализация на 16% выше, хотя в 2007 швейцарские компании были весьма переоценены. Ну, разумеется, как и везде, динамика и тренд рынка не соответствует ни уровням фундаментальных показателей, ни тенденциям.С 3 квартала 2012 (за 2.5 года) ни выручка, ни прибыль не изменились в годовом выражении.Что касается всплеска на графике в 2010, то это связано с компанией Nestle после бумажной реорганизации (фиктивная прибыль на 25 млрд, к фактическому денежному потоку отношения не имеет). Однако ее я учел в расчетах, т.к. Nestle – крупнейшая компания Швейцарии, следом Novartis и Roche.Более подробно в таблице с разбивкой по секторамПродолжениеи в довесок )ШвецияНаиболее известные компании: Volvo, Oriflame Cosmetics, Scania, Electrolux, SAABПрибыль, как можно догадаться ниже 2011 года )) Не то, что совсем плохо, но на 17% ниже.Выручка растет, хотя преимущество за счет операций по слиянию и поглощению.По Европе вроды бы все. Ситуация везде примерно одинаковая. Если агрегировать все европейские компании, то выручка компаний примерно в 60% случаев стагнирует, в 20% снижается и 20% растет. Снижение в основном происходит в сырьевых и нефтегазовых секторах, а рост в потреб.секторах, как правило это ритейл и производство продуктов питания, напитков и табака.  Прибыль в 90% случаев стагнирует или снижается.Но все это, как очередная иллюстрация того, насколько манипулируемо информационное пространство и как легко можно задавать ложную интепретацию реальности - когда откровенно кризисные процессы удалось трансформировать в восприятие едва не супер бума.

07 мая 2013, 22:25

Битва за воду как обратная сторона сланцевой революции

Битва за воду как обратная сторона сланцевой революции.Вкратце:К 2025 году по данным ООН наступает всемирный водный кризис.При добыче сланцевого газа используется значительное количество пресной воды (один гидроразрыв в одной скважине требует порядка 4-20 тыс. тонн воды). Т.к. для добычи необходимых объёмов сланцевого газа нужно бурить десятки тысяч скважин, то расход пресной воды при добыче сланцевого газа огромен.При этом компании, добывающие сланцевый газ, не только не учитывают предстоящий в ближайшей перспективе водный кризис, но даже заключают договора, освобождающие их от уплаты за использование воды!О предстоящем водном кризисе совершенно не задумываются жители стран богатых водой. Но водный кризис коснётся абсолютно всех.И когда это произойдёт, то добыча сланцевого газа будет расцениваться как конвертирование пресной воды в сланцевый газ.Битва за воду. Фильм-ШОК (2013)ООН объявило 2025 год "годом водного кризиса".http://www.youtube.com/watch?v=GONrSldJA68Компания «Shell» получает поистине фантастически выгодные условия для своего бизнеса в Украине. Shell пятьдесят лет "не будет подлежать налогообложению платой за землю, рентной платой за добытый газ, пошлиной, экологическим налогом, сбором за специальное использование воды и т.д."Доклад ООН о состоянии водных ресурсов (2012)Из всех кризисов социального или природного происхождения, с которыми сталкивается человечество, именно кризис водных ресурсов ставит вопрос о нашем выживании и выживании нашей планеты Земля.Пассивность на уровне принятия государственных решений, а также отсутствие понимания этой проблемы широкой общественностью в различных странах мира приводят к тому, что мы не принимаем вовремя необходимых мер по исправлению ситуации.Чтобы справиться с растущим спросом на водные ресурсы, все чаще стали прибегать к использованию подземных источников воды. За последние 50 лет извлечение подземных вод утроилось, что представило своего рода «бесшумную революцию». В некоторых подземных резервуарах запасы подземных вод фактически невозобновляемы и потому достигли критически низкого уровня. В связи с этим многие страны приобретают плодородные земли за пределами национальной юрисдикции. При заключении соглашений между заинтересованными странами вопросы водоснабжения никогда не затрагиваются напрямую.40 % человечества живет в регионах, испытывающих высокий уровень водного стресса (по причине нехватки пресной воды).К 2025 году около 5,5 млрд человек может испытывать водный стресс.Пресную воду хотят приватизироватьКрупнейший в мире производитель питания швейцарская компания Nestle выступила с весьма неоднозначным предложением. Председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. По его словам, это поможет сократить бесцельное расходование указанного жизненно важного ресурса.Стоит отметить, что проблема, затронутая Питером Брабеком, действительно одна из важнейших проблем современного мирового сообщества. Запасы пресной воды на планете ограничены.Это пока что только предложения. Но в ближайшее время вопрос приватизации запасов пресной воды и контроля водопользования станет ребром во всём мире.Новые войны за контроль над водными ресурсамиНовая классовая война. «Чем меньше водных ресурсов, тем больше риск возникновения войн за обладание ими даже внутри отдельных государств, например, между социальными группами с различными экономическими интересами», – объяснил Lettera 43 Питер Глик (Peter Gleick), соучредитель и президент Тихоокеанского института в Окленде (Калифорния), занимающегося исследованием устойчивости окружающей среды и разрабатывающего специальные проекты, касающиеся водных ресурсов.По мнению Питера Глика, которого британская компания ВBC назвала «провидцем в области окружающей среды», следующая классовая война развернется из-за контроля над водными ресурсами. Это новый тип войны за ресурсы, которая уже несколько десятилетий идет на планете.В мире наступают нелёгкие времена для водоёмких производств. Варварское отношение к воде, безконтрольное загрязнение воды и безплатное водопользование в промышленных масштабах очень скоро закончится.И как тогда будет расцениваться сланцевая революция? Как конвертирование пресной воды в сланцевый газ.