Выбор редакции
19 сентября, 13:37

Sterilized Workers Seek to Collect Damages Against Dow Chemical in France

A pesticide made by Dow Chemical sterilized thousands of banana workers in Nicaragua decades ago. In an unusual legal move, they are turning to France to enforce payment.

Выбор редакции
28 августа, 06:13

Команда Центра гуманитарной помощи им.Короля Салмана передала Всемирной продовольственной программе 260 тонн фиников для Никарагуа

  • 0

فريق مركز الملك سلمان يسلم برنامج الأغذية العالمي في نيكاراجوا 260 طنًا من التمور Команда Центра гуманитарной помощи им.Короля Салмана передала Всемирной продовольственной программе 260 тонн фиников для Никарагуа Центр гуманитарной помощи и гуманитарных операций им.Короля Салмана передал Вемирной продовольственной программе 260 тонн фиников для нуждающихся в республике Никарагуа, проведя это в офисе министерства образования … Читать далее Команда Центра гуманитарной помощи им.Короля Салмана передала Всемирной продовольственной программе 260 тонн фиников для Никарагуа →

Выбор редакции
12 августа, 23:18

Российской вакциной от гриппа впервые стали вакцинировать в Латинской Америке

 © ria.ruВпервые российская вакцина против гриппа, финальные стадии производства которой осуществляются в Латиноамериканском институте биотехнологии MECHNIKOV в Никарагуа, используется Министерством здравоохранения этой страны в рамках вакцинации населения.Всего в Никарагуа, в этом году, будет использовано 770 тысяч доз российско-никарагуанской вакцины против гриппа. Трансфер технологии финальных стадий создания препарата был осуществлен Санкт-Петербургским НИИ вакцин и сывороток ФМБА России в рамках реализованного проекта — Институт MECHNIKOV.10 апреля Институт MECHNIKOV запустил производство (розлив и упаковка) коммерческих серий вакцины в Манагуа. Институт MECHNIKOV стал новым этапом сотрудничества России со странами Латинской Америки и новым брендом с...

20 июля, 17:36

Как Россия наращивает свое влияние за счет ошибок США

Внешняя политика — это результат стратегических решений государства и в этом разрезе важно понимать, что на людей, определяющих национальную стратегию, часто влияют «невидимые» факторы и причины. В частности, в рамках двусторонних отношений сильные и слабые страны идут на различные шаги. Великие дер...

Выбор редакции
09 июля, 09:00

Daniel Ortega's most wanted: Nicaragua's exiles in Costa Rica

Costa Rica has become a precarious refuge for thousands of Nicaraguan exiles. In the streets of San José, they continue to feel President Ortega’s reachThis project was produced by Dawning, an organization devoted to investigative journalism. It is an independent effort, self-funded, non-partisan and non-ideological, in the tradition of journalism in the public interest.Forty years ago, Daniel Ortega and his wife Rosario Murillo hid together in safe houses around Costa Rica’s capital while waiting for the imminent fall of the Nicaraguan dictator Anastasio Somoza. Today, thousands of their exiled compatriots hide in the same city, San José, awaiting the fall of the presidential couple. Continue reading...

08 июля, 23:26

Карманные "социалисты" Госдепа США

О псевдосоциалистах, под которых мимикрируют специалисты по демонтажу неугодных США режимов.Поучительный рассказ о том, что "не все социалисты одинаково полезны".Карманные "социалисты" Госдепа США.С 4 по 7 июля тысячи левых активистов со всей территории Соединенных Штатов собираются в Чикаго на конференцию по социализму 2019 года .На этом мероприятии некоторые из самых влиятельных американских левых социалистических, но откровенно антикоммунистических объединений собрали разношерстную команду активистов по смене режимов, чтобы демонизировать официальных врагов Вашингтона.На одной антикитайской панели на конференции выступают докладчики из двух разных организаций, которые финансируются за счет мягкой силы правительства США - Национального фонда поддержки демократии (NED) - группы, основанной в 1980-х годах ЦРУ Рональда Рейгана для поддержке усилий "правых" по смене режимов и продвижению «свободных рынков» по ​​всей планете. Другой давний союзник, который выступал на каждой ежегодной конференции по социализму с 2009 года, Ананд Гопал, работает в либеральном фонде, который напрямую финансируется Государственным департаментом США. В этом году он возглавляет группу «Социалистический взгляд на арабскую весну».Еще одна дискуссионная панель 2019 года протестует против социалистических правительств Никарагуа и Кубы - двух третей «тройки тирании» Джона Болтона - вместе с откровенными сторонниками смены режима. Один из спикеров, Дэн Ла Ботц, организовал в 2018 году мероприятие, на котором праворадикальные активисты Никарагуа были в масках и замаскированы под студентов, которые были организованы для встречи с законодателями-республиканцами в Вашингтоне финансируемой правительством США правой организацией Freedom House. Лоббирующий смену режима на конференции по социализму «Никарагуанский эксперт» Ла Ботц признал в просочившихся электронных письмах, полученных «Серой зоной», что демократически избранному социалистическому правительству Никарагуа практически "не осталось оппозиции".Ла Ботц, лидер Демократических социалистов Америки, также признал в этих электронных письмах, что «маловероятно, что исход восстания будет выходить за рамки более демократического капиталистического режима». Но он все еще громогласно лоббирует попытку свергнуть сандинистское правительство Никарагуа и использует свою платформу на крупнейшей социалистической конференции в Соединенных Штатах, чтобы сделать это.Слияние крупнейших социалистических организаций СШАКонференция по социализму 2019 года рекламируется под броским лозунгом: «Нет границ, нет боссов, нет двоичных файлов».Каждый билет стоит от $ 105 на человека (или «билет солидарности» за $ 250 для сторонников хардкора) - и это не включает стоимость номеров в отеле, где проводится форум.В течение многих лет Конференция по Социализму функционировала в качестве платформы для Международной Социалистической Организации (ИСО), небольшой группы, пропитанной традицией сектантско-американской троцкистской политики, которая проповедовала бескомпромиссный антикоммунизм и нападала практически на все социалистические правительства в истории как «не достаточно социалистические".Основанная в 1977 году после длинной череды сектантских расколов, ИСО никогда не становилась значительной политической силой. В основном это было связано с набором молодых впечатлительных студентов в кампусах гуманитарных колледжей.Как откровенно антикоммунистическая организация, ИСО отказалась от символов, давно ассоциировавшихся с коммунистическими левыми, таких как молотки, серпы и красные флаги. Вместо этого она выбрала сжатый кулак - тот, который очень похож на символ, используемый финансируемой правительством США сербской активистской группой «Отпор» и аналогичными ответвлениями в Восточной Европе, которые осуществили неолиберальные «цветные революции», поддерживаемые Вашингтоном, в годы после краха Советского Союза и восстановление капитализма.ИСО утверждала, что она антивоенная организация, но ее лидеры тратили непропорционально большую часть своего времени и ресурсов на атаку антиимпериалистических левых. Точнее, их можно назвать анти-антиимпериалистическими левыми.В марте этого года ИСО проголосовала за роспуск - решение, которое некоторые бывшие члены шутили, было самым демократическим актом, когда-либо предпринятым организацией, в которой доминировало неизбранное руководство активистов-троцкистов.Роспуск был вызван доказательствами того, что руководящий комитет ИСО неправильно рассмотрел обвинения в сексуальном насилии. Это также произошло из-за того, что количество членов ISO сокращалось и быстро поглощалось новой расцветающей антикоммунистической организацией, демократическими социалистами Америки или DSA. Теперь, когда ISO распущен, некоторые из его прошлых видных членов вступили в ряды DSA, прячась изнутри, чтобы внедрить свою анти-антиимпериалистическую политику в новую группу.Поскольку троцкисты чрезмерно поражены сектантством и, как известно, не способны объединяться организации, они печально известны тем, что проникают в более крупные и популярные группы и пытаются захватить их, используя тактику, известную как энтузиазм.Именно эту стратегию используют бывшие члены ИСО, а также другая крошечная троцкистская организация "Солидарность" , возглавляемая активистом "смены режима" в Никарагуа и спикером конференции по социализму Даном Ла Ботцом, ныне лидером в DSA.Демократические социалисты Америки - самая крупная социалистическая организация в Соединенных Штатах, в которую входят более 60 000 членов. Это также очень разнородная группа, со многими внутренними противоречиями и противоречивыми политическими взглядами.В 2019 году впервые организаторы конференции по социализму, в том числе многие сторонники руководства ИСО, объединились вместе с двумя новыми спонсорами: DSA и тесно связанным с DSA журналом Jacobin, еще одной платформой для антикоммунистов и противников антиимпериалистической политики.В нижней части веб-сайта конференции «Социализм» записка гласит: «Принесено вам Хеймаркетом, Якобинцем и демократическими социалистами Америки». Хеймаркет - это издательское подразделение ныне несуществующей ИСО, и в его редакционной коллегии представлены бывшие лидеры группы.Среди главных докладчиков конференции - ведущая программы «Демократия сейчас» Эми Гудман, основатель и редактор журнала Jacobin Бхаскар Сункара, и журналист Наоми Кляйн (кафедра по исследованиям СМИ, культуры и феминистики Глории Стейнем в университете Ратгерса). Кляйн был выбран главой заключительного пленарного заседания под названием « Уход и ремонт : революционная, демократическая сила глобального зеленого нового курса».Конференция по социализму 2019 года, как и ее ежегодные предшественники, сочетает в себе призывы к радикальным экономическим демократическим преобразованиям и прогрессивному социальному прогрессу с демонизацией независимых иностранных правительств, на которые направлено недовольство правительства США желающее сменить режимы в таких странах, таких как Никарагуа, Куба, Сирия, Иран, Китай и Россия.График панелей по внешней политике и международным вопросам показывают истинные цели активистов борющихся за смену режимов. Есть даже лекция, посвященная конкретно демонизации антиимпериалистических левых .Любопытно, что Конференция по социализму 2019 года не имеет групп, посвященных конкретно Венесуэле , которая с января этого года претерпела попытку правого переворота под руководством США и которая страдает от удушающих санкций, которые де-факто представляют собой экономическую блокаду. В прошлом ИСО жестко критиковала демократически избранное социалистическое правительство Венесуэлы, осуждая президентов Уго Чавеса и Николаса Мадуро за их недостаточно радикальность и за то, что они якобы не реализовали расплывчатую концепцию «социализма снизу».Таким образом, Конференция по Социализму 2019 года также выделяется как знак эффективного политического слияния двух ранее явных политических тенденций: троцкистов из Международной Социалистической Организации и антикоммунистических социал-демократов Демократических Социалистов Америки. ,Антикитайские группы «рабочих прав», финансируемые антирабочим правительством СШАОдна из наиболее вызывающих удивление групп на конференции по социализму 2019 года называется «Китай и США : межимперское соперничество или классовая борьба и солидарность?». Группа изображает США и Китай как одинаково злобные империалистические державы, преуменьшающие и отбеливающие уникально разрушительный характер иностранных войн Вашингтона и корпоративного господства. На панели присутствуют три докладчика, двое из которых работают на антикитайские группы, финансируемые правительством США по смене режима через NED. Третий оратор - Эшли Смит, бывший лидер ИСО, который последние восемь лет романтизировал крайне правых сектантских исламистских «умеренных мятежников» в Сирии.Первый оратор в списке - Элейн Лу , сотрудник программы China Labor Watch. Эта группа описана на сайте конференции «Социализм» просто как «нью-йоркская неправительственная организация, выступающая за права трудящихся в Китае».Спонсоры конференции по социализму DSA, Jacobin и Haymarket не раскрыли, что ее работодателем также является NED.NED безоговорочно заявляет, что его цели включают поддержку «свободных рынков» за рубежом. В верхней части страницы «About» на его веб-сайте размещено видео о том, как хладнокровный "правый воин" Рональд Рейган поддерживает этот курс финансируемый правительством США.Анализ налоговой отчетности NED показывает, что организация "борющаяся за права рабочих в Китае" финансируется правительством США в течение многих лет. Значительное финансирование NED восходит как минимум к 2009 году .В соответствии с формой №990 2015 года China Labour Watch в том году получила грант в размере 150 000 долларов. В налоговой форме NED за 2013 год она перечисляет еще один грант в размере 110 000 долларов для China Labor Watch.В 2014 году China Labor Watch. получила от NED 150 000 долларов . Согласно ежегодному отчету группы за тот год , ее общий доход за весь 2014 год составил 238 003 доллара, что означает 63 процента, или почти две трети ее финансирования поступило от правительства США.Другим крупным донором China Labor Watch является Tides Foundation, либеральная организация, которая также оказалась одним из главных финансовых спонсоров материнской некоммерческой организации ISO. В 2014 году Tides выдал China Labour Watch 40,445 долларов , что составляет 17 процентов от ее бюджета в этом году.К Элейн Лу в качестве другого основного спикера антикитайской группы конференции по социализму присоединился Кевин Лин , который координирует китайскую программу в расположенной в Вашингтоне неправительственной организации "Международном форуме по правам человека".Конференция по социализму еще раз не упомянула, что эта группа также финансируется Национальным фондом за демократию.В соответствии с налоговой формой №990 2016 года, правительство США через NED выделило "Международному форуму по трудовым правам" 150 000 долларов."Международный форум по трудовым правам" также получил 96 590 долларов США от NED в 2015 году и 62 500 долларов США в 2014 году.Конференция по социализму также определила Кевина Лина как соредактора журнала « Сделано в Китае» , в котором основное внимание уделяется трудовым правам. В нижней частии шикарного сайта издания отмечается , что он финансируется в рамках неолиберальной бизнес-программы Евросоюза "Горизонт 2020., Европейская комиссия описывает ее как «финансовый инструмент реализации инновационного союза и флагманскую инициативу , направленную на обеспечение Европы глобальной конкурентоспособности».Это финансисты, стоящие за спикерами, которых собрала Конференция по социализму и ее спонсоры DSA, Якобин и Хеймаркет, собрались объяснить, почему Китай является злобной империалистической державой.Некоторые из этих групп могут показаться прогрессивными, но они фактически действуют как средства для мягкой силы правительства США, используя нарушения прав человека или трудовых прав, чтобы подорвать и дестабилизировать правительства других стран, которые Вашингтон наметил для смены режима.China Labour Watch и Международный форум по правам человека - далеко не единственные якобы прогрессивные антикитайские группировки, финансируемые правительством США.Другие "китайские" грантополучатели связанные с NED  включают "правозащитные" организации, так как "Сеть китайских правозащитников", "Права человека в Китае", "Помощь Китаю", "Изменим Китай" и т.д., наряду с Нью-Йоркским Китайским Феминистским Коллективом и новостными сайтами, такими как China Digital Times .«Китайский лейбористский бюллетень», в котором хранится карта забастовок по всей гигантской стране, также часто цитируется левыми веб-сайтами в США. Хотя его лозунг «Поддержка рабочего движения в Китае», « Китайский лейбористский бюллетень» (CLB) фактически базируется в Гонконге и финансируется правительством США.CLB отмечает на своем веб-сайте, что он «получает гранты от широкого круга правительственных или квазигосударственных органов, профсоюзов и частных фондов, все из которых базируются за пределами Китая». В течение десятилетий основатель и исполнительный директор CLB Хан Донфан транслировал анти -Китайские программы на "Радио Свободная Азия" , пропагандистском ресурсе правительства США, которое было основано ЦРУ для распространения антикоммунистической дезинформации. Работа Хана финансируется Национальным фондом за демократию, и он был лидером протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.Газета ISO «Социалистический рабочий» высоко оценила Хана Дунфана как левого героя, не раскрывая своих обширных связей с механизмом смены режима правительства США. Более 10 лет "Социалистический рабочий" неоднократно опирался на работу Китайского трудового бюллетеня . Журнал ИСО « Международное социалистическое обозрение » также опирался на исследования финансируемой правительством США организации, и журнал Jacobin отметил, что CLB «уходит корнями в протесты на площади Тяньаньмэнь». Хьюман Райтс Вотч, еще одна ключевая часть лобби по смене режимов, обожала Хана, радостно отмечая, что его шоу на "Радио Свободная Азия" финансируемого правительством США «является одной из самых популярных программ сети».Китай является лишь одной из стран, где мягкая сила привательства США финансирует такие предполагаемые прогрессивные группы. NED также финансирует многие либеральные антикубинские организации, такие как Фонд по правам человека на Кубе, Центр за свободную Кубу, Кубинский институт свободы выражения мнений и печати и новостной сайт CubaNet . Также есть финансируемые NED группы, выступающие за смену режима в Сирии и Иране, такие как Дамасский центр исследований по правам человека и правозащитники в Иране .В то время как Соединенные Штаты имеют один из самых низких показателей профсоюзного движения в промышленно развитых странах, кровавую историю репрессий и законов о труде, а также исторически слабые профсоюзы среди тех, которые все еще существуют, они руками NED финансируют "рабочие организации" и "Правозащитные группы", которые продвигают прогрессивный имидж Америки за рубежом. Например, в течение десятилетий NED финансировал деятельность Международного центра солидарности главной федерации профсоюзов AFL-CIO. Центр ежегодно получает десятки миллионов долларов от правительства США через структуры связанные с сменой режимов и возвращает услугу, избегая тем, которые могут разозлить Госдепартамент США и кусать руку, которая его кормит.На протяжении холодной войны AFL-CIO оставался надежным антикоммунистическим союзом, который получал финансирование от правительственных учреждений США, в том числе от ЦРУ, для борьбы и, в конечном итоге, для устранения влияния коммунистов в американском рабочем движении. Это был учебный пример контролируемой оппозиции. Это не означает, что группы, финансируемые NED, не могут иногда оказывать положительное влияние на жизнь обычных людей в репрессивной среде. Но их работа всегда является частью более широкой повестки дня, и скрытые имперские мотивы направляют их на этом пути. Контролируемая оппозиция может внести некоторые изменения, но она всегда остается под контролем.Спикер, финансируемый Госдепартаментом США, предлагает «социалистическую» версию «Арабской весны»Еще один докладчик на конференции по социализму 2019 года работает на либеральный фонд, непосредственно финансируемый правительством США.Журналист Ананд Гопал, который в течение десятилетия был близким союзником ИСО, в этом году посвятил себя самому себе: « Социалистический взгляд на арабскую весну ».Веб-сайт конференции по социализму не предоставил биографию Гопалу, но случайно раскрыл, что его работодатель финансируется правительством США. Он просто назвал его «журналистом, номинированным на Пулитцеровскую премию», и сказал, что он объяснит, как понимать «уроки протестов, восстаний, восстаний и войн, которые потрясли арабский мир, начинающийся в 2011 году». Не упомянуто, что Гопал выступает в качестве « стипендиата Программы международной безопасности » в Фонде «Новая Америка». Веб-сайт этого фонда ясно дает понять, что он напрямую финансируется Государственным департаментом США , а также крупными корпорациями и банками - очевидно, институтами, которые вкладываются в продвижение революционного социалистического дела.Ананд Гопал жестко напал на антиимпериалистических левых, выступивших за противодействие международной войне против Сирии. Он решительно поддержал сирийскую оппозицию, в которой доминируют салафитские джихадисты, но которую Гопал постоянно отбеливает и изображает как предположительно прогрессивную силу. Гопал также похвалил сохранение оккупированной Аль-Каидой территории , которую нью-йоркцы эвфемистически назвали « последним оплотом свободы Сирии» . И он постоянно преуменьшал миллиарды долларов финансирования и оружия из США, Европы, Израиля, Саудовской Аравии, Турции и Катарп, которые держали сирийскую оппозицию на плаву, питая жестокую войну в течение многих лет.Возвращаясь как минимум к 2009 году , Гопал выступал на каждой из конференций ISO по социализму - в 2018 , 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 и 2010 годах .Гопал также дал более десятка обширных интервью газете ISO «Социалистический рабочий» и журналу «International Socialist Review» , обвинив размещение ИГИЛ в официальных врагах и распространяя теорию заговора о том, что США фактически «помогают режиму» президента Сирии Башара. аль-Асад, по-настоящему не пытался свергнуть его.«Социалистическое» лоббирование поддерживаемого США правого переворота в НикарагуаЕще одна заслуживающая внимания тема озаглавленная «Проблемы левых США: дела Кубы и Никарагуа », возглавляет Дэн Ла Ботц и Сэмюэль Фарбер, ветеранские активисты троцкистов и откровенные сторонники смены режима в двух соответствующих странах.Проблема спикеров с левыми США, похоже, заключается в том, что они продемонстрировали слишком большую солидарность с социалистическими правительствами в Гаване и Манагуа, которые, по их мнению изнутри Соединенных Штатов, «больше полагаются на бюрократию, чем на демократию».Фарбер - кубинский изгнанник, который по неизвестным причинам покинул страну в 1958 году - за год до революции - и провел остаток своей жизни в качестве профессионального критика своего социалистического правительства. Сегодня он регулярно проводит нападения на Кубинскую революцию в журналах от "Якобинца" до «Новой политики» и «В эти времена», где публикует резкое осуждение Фиделя Кастро после его смерти в 2016 году.Фарбер обвиняет Кастро в разработке модели «государственного капитализма», используя термины «троцкистской идеологии», которые обычно применяют к любому недостаточно революционному правительству. Он призывает к «революционно-демократической альтернативе… через социалистическое сопротивление снизу».Концепция смены режима «снизу» также имеет ключевое значение для риторики групп изгнанников, поддерживаемых США и Саудовской Аравией, которые призывает свергнуть правительство Ирана посредством «смены режима коренного населения».Дан Ла Ботц, со своей стороны, стал известным противником другого члена «тройки тирании» администрации Трампа: социалистического правительства Никарагуа и сандинистского движения, которое оно представляет.Ла Ботц опубликовал анти-сандинистский манифест с издателем ISO Haymarket Books, который рекламируется как обзор «провалов Никарагуанской революции, проведенных одним из самых важных марксистских историков Латинской Америки».В июне 2018 года, когда США поддержали насильственную попытку смены режима в Никарагуа , угрожая правлению избранного демократическим путем президента Даниэля Ортеги, Ла Ботц попытался мобилизовать левую поддержку США антисандинистской оппозиции. В том же месяце он принял участие в анти-сандинистском мероприятии, спонсируемом нью-йоркским отделением DSA, Haymarket, академическим журналом NACLA и Марксистским образовательным проектом, в церкви Святого Петра в Нью-Йорке, чтобы усилить поддержку переворота на местном уровне. ,На этом мероприятии выступили несколько никарагуанских активистов, выступавших против сандинистов, которые были вовлечены в попытку смены режима, в том числе студенты, которые носили маски на сцене, скрывая свою личность от аудитории.«Грейзона» получила внутренние отчеты DSA по электронной почте, написанные Ла Ботцем которые показали, что спустя несколько дней после события в церкви Святого Петра те же студенты встретились с правыми республиканскими законодателями на Капитолийском холме, включая неоконсерваторов-сенаторов Марко Рубио, Теда Круза и другими. Студенты сияли от гордости, появляясь без масок в фотооперациях с откровенно антисоциалистическими членами Конгресса. Их поездка была профинансирована Freedom House , правой организацией мягкой силы, которая почти полностью финансируется правительством США.В состав поддерживаемой США делегации входил Виктор Куадрас, фанатичный правый активист, который открыто поддержал повестку дня Дональда Трампа для Латинской Америки и обвинил правительства Кубы, Венесуэлы и Никарагуа организации  каравана отчаявшихся просителей убежища на границе США и Мексики.15 июня 2018 года Дан Ла Ботц отправил руководству DSA отчет по электронной почте, в котором рассказывал об этом событии. Он признал, что «никарагуанцы, как в жюри, так и в обществе, практически не имели политического анализа и не имели никакого видения или программы на будущее своей страны».Затем в последующем электронном письме, направленном руководству DSA 24 июля, Ла Ботц защищал сотрудничество студентов с неоконсервативными политиками, такими как Рубио и Круз.«Учащиеся в возрасте от 21 до 24 лет, которые выступали в нашей группе, затем отправились поговорить с законодателями-республиканцами, руководящими правым фондом», - написал он. «Хотя, конечно, мы не думаем, что это хорошая стратегия, это вполне понятно, учитывая, что республиканцы находятся у власти и способны что-то сделать с Никарагуа». В то время как активисты движения против сандинистов позиционируют себя как молодежь на низовом уровне, заслуживающую солидарности левых, Ла Ботц признал в своем внутреннем отчете DSA: «Никарагуанские противники режима в Соединенных Штатах придерживаются самых разных политических взглядов, хотя практически не осталось левых. среди оппозиции здесь, о которой я знаю ». И хотя публично назвал операцию по смене режима в Никарагуа прогрессивным восстанием, Ла Ботц в частном порядке признал: «Однако существует небольшая вероятность исхода восстания, выходящего за рамки более демократического капиталистического режима».<...>«Революционные социалисты», финансируемые некоммерческим промышленным комплексомСила, стоящая за ежегодной Конференцией по социализму, Международная социалистическая организация позиционировала себя как радикальное, даже революционное движение, поддерживающее «социализм снизу». Но оно было глубоко укоренено в некоммерческом промышленном комплексе.ИСО действовала на законных основаниях через свою материнскую некоммерческую организацию Центр экономических исследований и социальных изменений . Организация CERSC, освобожденная от уплаты налога 501 (c) (3), получила огромные гранты от Фонда Tides.Фонд Tides хорошо известен тем, что финансирует прогрессивные группы, но только до тех пор, пока они не слишком раскачивают лодку.Канадский активист по охране окружающей среды, который принимал участие в проектах, финансируемых Tides, сообщил The Grayzone, что фонд профинансировал поездку на конференцию Организации Объединенных Наций по изменению климата 2011 года в Дурбане, Южная Африка, но в конечном итоге получил финансирование для поездки своей экологической группы на конференцию ООН 2012 года в Доха, Катар, потому что фонд боялся, что активисты будут совершать мирные формы гражданского неповиновения.«Они финансировали некоторых людей - тех, кто не стал бы раскачивать лодку, потому что не хотел, чтобы люди участвовали в гражданском неповиновении», - заявил канадский активист по охране окружающей среды «Грейзоне».Другой активист опубликовал « открытое письмо информаторов канадцам », объясняющее, что Фонд Tides, который финансировал многих защитников окружающей среды в стране, «слишком боялся репрессий со стороны правительства, чтобы действовать» после того, как офис правого премьер-министра Стивена Харпера угрожал оспаривать благотворительный статус фонда.Почему  либеральный фонд будет финансировать ИСО, якобы революционную социалистическую организацию, поднимает серьезные вопросы о повестке дня этой группы.Фактически, в то время как Фонд Tides служил одним из крупнейших финансистов ИСО, он также финансировал организации, связанные с Демократической партией, и даже произраильские группы, такие как J Street и Фонд «Новый Израиль», которые активно проводят кампанию против палестинского призыва BDS (бойкот, отчуждение и санкции против Израиля) и поддержка сохранения поселенцев-колонизаторов в этнически исключительном государстве.Haymarket Books, смешивая важную литературу с пропагандой смены режимаНесмотря на то, что ИСО была незначительной в течение своего существования, она пробивалась выше своего веса через подставные организации и видных членов, которые работали в основных средствах массовой информации и научных кругах.Издательский отдел ISO, Haymarket Books, был особенно влиятельным. Хаймаркет описывает себя как «радикального, независимого, некоммерческого книгоиздателя, базирующегося в Чикаго», который был основой для ISO.Haymarket действительно опубликовал много важных книг по актуальным вопросам. Тем не менее, он дополнил эти работы анти-анти-империалистическими стяжками, которые повторяют риторику Госдепартамента США, но оформлены как критика «слева».Среди наиболее агрессивно продаваемых выпусков «Хеймаркета» в 2018 году была «Невозможная революция», сборник сочинений сирийского изгнанного писателя Ясина аль-Хаджа Салеха, который сейчас живет в Турции и действует как посредник для самозваных сторонников смены режима в Сирии.Книга Аль-Хаджа Салеха была поддержана Чарльзом Листером - бывшим чиновник Консервативной партии Великобритании, ставший главным лоббистом по вооружению салафитских джихадистов в Сирии в Ближневосточном институте, финансируемом в Мексиканском заливе в Вашингтоне, округ Колумбия.Сообщения Государственного департамента, опубликованные WikiLeaks, указывают на то, что Ясин аль-Хадж Салех был информатором правительства США в регулярной переписке с американскими официальными лицами в Дамаске. В одной из таких записок от 24 апреля 2006 года содержится совет аль-Хаджа Салеха, который, по-видимому, был передан американским официальным лицам в стране для использования исламизма в качестве оружия против правительства Башара Асада.«Хеймаркет» также недавно опубликовал «Неоправданный» - книгу, в которой антиимпериализм был обвинен в полную силу.Манифест содержит нападения на журналистов Джулиана Ассанжа , Джона Пилгера и Сеймура Херша, а также безоговорочную поддержку практически каждой военной интервенции США и НАТО за последние 30 лет, а также грязную войну против Сирии и переворот на американском майдане в Украине.Ананд Гопал, давний союзник ИСО, выступающий каждый год на конференции по социализму, работая на либеральный фонд, финансируемый Государственным департаментом США, высоко оценил книгу Хенсмана как руководство к тому, «как стать принципиальным интернационалистом в эпоху империализма».Совсем недавно Хенсман зашел на официальный сайт DSA, чтобы напасть на редактора «Грейзон» Макса Блюменталя, Сеймура Херша и Роберта Фиска как на «неосталинистов», вовлеченных в «сближение» с неонацистами. Не было представлено никаких доказательств в поддержку крайнего утверждения.Эшли Смит , идеолог ныне несуществующей ISO, говорит, что в настоящее время он пишет еще одну анти-антиимпериалистическую книгу для Haymarket под названием «Социализм и антиимпериализм».Крошечные группы от Южной до Северной АмерикиТроцкистские группы известны во всем мире своими крайними сектантскими тенденциями. Организации редко существуют долго, часто распадаются на крошечные группы из-за политических разногласий.Поэтому неудивительно, что так называемая «левая» оппозиция в Никарагуа, Венесуэле и Кубе, которую отмечают троцкистские группы, такие как ИСО, на самом деле ничтожна и незначительна.Нильс МакКьюн, активист социалистического и экологического движения, который жил в Никарагуа в течение многих лет, объяснил в интервью на нашем подкасте «Умеренные мятежники», что одна из этих партий, "Движение за обновление сандинизма (MRS)", является крошечной группой, которая не имеет никакого отношения к его стране. Эта «левая» оппозиция, неспособная мобилизовать поддержку населения, может только лоббировать правительство США за смену режима. Как сообщил в статье MintPress News соавтор этой статьи Блюменталь , MRS получила прямую поддержку от правительства США в его кампании по предотвращению избрания Даниэля Ортеги на пост президента и лоббировала санкции против Никарагуа после его избрания.Точно так же в Венесуэле якобы левая оппозиция предложила «критическую поддержку» усилиям Вашингтона по смене режима.В феврале этого года лидер маргинальной венесуэльской троцкистской группировки Marea Socialista провел дружескую встречу с Хуаном Гуайдо , назначенным США лидером правого переворота.5 февраля Гуайдо написал в Твиттере фотографию встречи с Никмером Эвансом из Marea Socialista.Хуан Гуайдо родом из крайне правой партии Voluntad Popular , которая была практически основана правительством США и активно участвовала в уличном насилии по всей Венесуэле.Хесус Родригес Эспиноза, чавист, который живет в Венесуэле и является редактором независимого новостного сайта Orinoco Tribune , сказал The Grayzone, что Marea Socialista "крошечная" и не имеет "никакой власти". Он был искренне удивлен тем, как много освещения эти крошечные группы получили в США в "прогрессивных" СМИ, потому что внутри Венесуэлы они оказывают незначительное влияние.Тем не менее, троцкистская организация постоянно получает публикации в газете ISO «Социалистический работник» (Marea Socialista даже имеет свой собственный тег на сайте ). Журнал «Якобинец», самопровозглашенный «ведущий голос левых американцев», также дал площадку оперативникам Marea Socialista, чтобы они настаивали на том, что они называют «Чавизм снизу» - несмотря на то, что троцкистская группа практически неизвестна среднестатистическому венесуэльцу, в том числе миллионам бедняков и рабочих.На фотографии, сделанной 5 февраля на встрече с лидером государственного переворота, поддерживаемым США Хуаном Гуайдо, также был изображен либеральный интеллектуал Эдгардо Ландер , который популярен в антикоммунистических левых кругах США, но почти неизвестен в Венесуэле. Как и Marea Socialista, Ландер очень позитивно освещался в прогрессивной англоязычной прессе.«Демократия сейчас», которая неоднократно продвигала пропаганду смены режима в Сирии, в мае этого года предложила Ландеру свою площадку.В интервью «Демократия сейчас» Ландер признал, что его группа - «небольшой коллектив», в то время как движение Чавистов, которое он критикует, пользуется огромной популярностью в рабочих кварталах по всей стране.Международная социалистическая организация сыграла аналогичную роль в США, почти не видна за пределами левой части и почти не имеет низовой базы.Теперь, когда ИСО распалась, ее ветераны могут проникнуть в быстро растущий идеологически рассеянный мир демократических социалистов Америки, используя такие платформы, как "Социализм 2019", чтобы заразить юношеское ядро ​​ДСА имперской политикой смены режимов - но всегда «слева» и всегда «снизу».Макс Блюменталь и Бен Нортонhttps://thegrayzone.com/2019/07/06/dsa-jacobin-iso-socialism-conference-us-funded-regime-change/ - полностью на английском здесь

24 июня, 17:31

Mexico’s Crackdown at Its Southern Border, Prompted by Trump, Scares Migrants From Crossing

Increased enforcement along the border with Guatemala, which began in recent days, has made crossing into Mexico harder. This has dissuaded migrants from traveling north.

Выбор редакции
11 июня, 17:30

Nicaragua frees more than 100 political prisoners under new amnesty law

Prisoners jailed for their role in anti-government protests were released Monday and Tuesday, including journalists and activistsNicaragua has released more than 100 political prisoners under a new law that frees people arrested amid a year of anti-government protests while also protecting police and others who violently clamped down on the demonstrations.Fifty-six people arrested since the protests began were freed on Tuesday, a day after 50 others were released, bringing the number behind bars to around 80, down from hundreds previously. Continue reading...

10 июня, 16:50

Американские преступные традиции.

Недавно США пригрозили арестовать и лишить свободы судей и сотрудников Международного уголовного суда, если они попробуют обвинить какого-нибудь американца в совершении военных преступлений в Афганистане. США (и их вассальные государства НАТО) давно действуют в рамках доктрины постоянной войны. Сначала под маской борьбы с «коммунизмом», затем с «терроризмом» и «наркотиками» эта доктрина милитаризовала большую часть земного шара. «Война с наркотиками» стала оправданием для введения американских боевых кораблей в воды Южной Америки, хотя под оккупацией США производство афганского героина подскочило до небес.«Война с коммунизмом» стала оправданием для вооружения в 1980-х афганских моджахедов Усамы бен Ладена, которые объединились в террористическую группировку Аль-Каида. «Война с террором» стала оправданием для вторжения во многие страны Ближнего Востока. Но это не помешало США поддерживать джихадистов в Сирии, которые воют против законного светского правительства. Защита американцев, которые совершают преступления против человечности, обеспечивается Законом о защите военнослужащих США.Странно будет, если США нападут на Европу, когда американские военные предстанут перед Международным уголовным судом за совершение военных преступлений. Люди могут подумать, что американцы против этого. Они могут приветствовать преследование американских солдат. Американцы должны выступать против американских солдат, которые совершали преступления против человечности. Но когда Хью Томпсон, выступивший против жестокого убийства 500 вьетнамцев (в основном женщин и детей) армией США, вернулся домой, он столкнулся с преследованием американской общественности. «Я получал угрозы убийства по телефону… Они подбрасывали мёртвых животных на крыльцо, каждое утро мёртвые животные на крыльце», - говорил он.Американское пренебрежение к международному праву – не новое явление, напротив, это давняя и устойчивая традиция всех правительств США, независимо от партийного цвета. Стоит вспомнить преступление американцев в отношении Халеда Аль-Масри, которого ложно обвинили в терроризме. Его похитили в Европе, перевезли в афганскую тюрьму ЦРУ, и там пытали и насиловали. Европейский суд по правам человека расследовал это дело и пришёл к заключению, что после похищения Аль-Масри в аэропорте Скопье, агенты ЦРУ избивали, насиловали и пытали его без каких-либо юридических оснований.В 1986 году Международный суд ООН постановил, что США нарушили международное право и законы о правах человека в Никарагуа. Но они просто наплевали на суд. На суде не было ни одного представителя США. Министр иностранных дел Никарагуа Мигель д'Эското выразил надежду, что это судебное решение заставит американцев пересмотреть свою позицию и прекратить игнорировать законы. Голландские юристы говорили, что США должны подчиняться решению Международного суда ООН, поскольку ранее они признавали его решения в отношении других стран. «Хорошо известен принцип международного права, который говорит, что если страна признаёт юрисдикцию суда, она не может игнорировать этот суд после начала процесса против этой страны», - говорил профессор международного права Амстердамского университета.В 2002 году психованный вашингтонский режим угрожал главе Организации по запрещению химического оружия Хосе Бустани. Ещё в 2001 году Колин Пауэлл хвалил его за прогрессивную работу, но уже в 2002 году Джон Болтон обругал его. Почему? Бустани договорился с Саддамом Хусейном о проверках ОЗХО, что лишило Вашингтон оправдания для вторжения. «Чейни хочет, чтобы вы ушли», - сказал Бустани Болтон. - «Мы не можем согласиться с вашим стилем управления. У вас есть 24 часа, чтобы покинуть организацию, и если вы не выполните это указание Вашингтона, у нас готовы меры против вас. Мы знаем, где живут ваши дети. Два ваших сына в Нью-Йорке».И несмотря на его усилия по предотвращению конфликтов и использования химического оружия, Бустани лишился своей должности. Грубое пренебрежение к правам человека и нарушения международного права нормальны для новейшей истории США. МУС открыто заявляет, что намерен продолжать расследовать военные преступления в Афганистане. Угрозы Болтона в адрес судей МУС – продолжение возмутительных нападений правительства Трампа на суды, как внутренние, так и международные. МУС был создан для благородной цели – борьбы с безнаказанностью массовых международных военных преступлений. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь военные преступники окажутся на скамье подсудимых в Гааге. Но пока мы наблюдаем только привычные следствия «американской исключительности».Источник: Two Long-Standing American Traditions: Committing War Crimes & Ignoring International Law, RS Ahthion, Counterpunch.org, popularresistance.org, September 19, 2018.

04 июня, 22:51

Латинская Америка: «левый поворот», правый откат и борьба в наши дни

Латинская Америка: «левый поворот», правый откат и борьба в наши дниI. Левые на подъеме: от «Каракасо» до АЛБАПрезидентские выборы в Бразилии, принесшие победу самому правому президенту со времен военной диктатуры, и практически единодушная поддержка латиноамериканскими правительствами самопровозглашенного «президента» Гуайдо стали событиями, которые подвели черту под значительным периодом в латиноамериканской истории. Этот период – «левый поворот», приведший к власти левые правительства разной степени радикальности в большинстве стран региона, и последующий правый откат, в ходе которого не только были демонтированы левые режимы, но и вернулись к власти силы, ассоциирующиеся с наиболее мрачными страницами недавней истории.Начало же этого этапа положила в 1999 г. Венесуэла – страна, история которой в последние полвека была своеобразной, и в которой правым реванш взять не удалось, но ценой за это стала изоляция, немыслимая во времена расцвета «красной» или «розовой» (что точнее) волны.Почти каждый, кто интересуется политикой, знает о латиноамериканских диктатурах времен Холодной войны. Не менее общеизвестно (чего стоит только официальная поддержка через учреждения вроде Школы Америк), что за большинством этих диктатур прямо стояли США. За кадром остается то, что Штаты никогда не клали яйца в одну корзину, предпочитая иметь, кроме дружественных генералов, и дружественных гражданских политиков, от крайних националистов до умеренных социал-демократов.Именно второй путь контроля, без открытой диктатуры, был избран в Венесуэле. Подобные доминировавшим в ее политике после свержения генерала Переса Хименеса партиям Демократическое действие (АД) и христианским демократам (КОПЕИ) образования существовали и в других латиноамериканских странах. Однако в то время, как доминиканский президент Хуан Бош из Доминиканской революционной партии был свергнут проамериканскими военными, а его сторонники потерпели поражение в гражданской войне 1965 года в результате прямой интервенции США, личный друг и политический союзник Боша Ромуло Бетанкур не только смог завершить президентский срок 1959-64 гг. и передать власть однопартийцу Раулю Леони, но и стал одним из ключевых проводников антикубинской и антисоветской политики.Созданная национал-реформистским (по обозначению советских авторов – это течение было приспособлением идей социал-демократов к условиям Латинской Америки) АД, правоцентристской КОПЕИ и менее значимой центристской партией УРД в конце 1950-х годов политическая система Венесуэлы оказалась весьма устойчивой по меркам региона, пережив марксистскую герилью 1960-х и просуществовав до 1999 г. Однако это не означает, что буржуазно-демократический строй принес процветание даже в сравнении с правыми диктатурами.За счет доходов от нефтедобычи Венесуэла опережала все латиноамериканские страны по подушевому ВВП с конца 1930-х по середину 1990-х, однако за первые 10 лет правления АД (1959-1969) ее подушевой ВВП вырос менее, чем на 7 %, а дальше чередовались периоды стагнации, спада и крайне слабого подъема – к 1999 году он и вовсе оказался ниже, чем на момент избрания Ромуло Бетанкура. Население росло (с 7 до 23 миллионов), основой экспорта оставалась нефть, запасы которой (кроме трудной в добыче и переработки сверхтяжелой) сокращались, развитая обрабатывающая промышленность не была создана, а страна критически зависела от торговли с США как по экспорту, так и по импорту.Коммунистическая партия Венесуэлы, легализованная в 1969 году стать значимой силой не смогла, и роль штатных критиков АД и КОПЕИ слева заняли менее радикальные партии – отколовшиеся от КПВ в 1970 г. Движение к социализму (МАС) и «Радикальное дело» (ЛКР).ВВП Венесуэлы на душу населения в постоянных ценах и правящие партииВ 1989 г. президент от всё той же АД Карлос Андрес Перес немедленно после избрания принял пакет реформ от МВФ, резко ухудшавших положение большинства трудящегося населения (по обыкновению, намерение сотрудничать с МВФ он горячо отрицал до самых выборов) – жители Каракаса ответили на это выступлением, а власти на выступление – стрельбой на поражение, оценка числа жертв которой варьируется от 276 (официальные данные) до трех тысяч.4 февраля 1992 г. против правительства выступили левые военные во главе с малоизвестным на тот момент подполковником Уго Чавесом. но восстание было подавлено, а сам Чавес – арестован.В 1993 г. К.А.Перес стал первым из президентов, не досидевшим срок до конца, со времен диктатора Переса Хименеса – ему объявили импичмент, и новым президентом стал уже занимавший этот пост Рафаэль Кальдера, только на этот раз он представлял не КОПЕИ, а отколовшуюся от нее партию «Конвергенция». В числе партий, поддержавших Кальдеру, оказались также МАС и КПВ, тогда как кандидат от ЛКР Веласкес получил 22 % голосов, но занял лишь четвертое место.Чавес был амнистирован и вскоре посетил Кубу, скоро найдя общий язык с руководством острова, а МАС стало одной из правительственных партий. Фактически, МАС проделало тот же путь, что и АД (в числе основателей которой также были коммунисты) несколькими десятилетиями раньше – резко антикоммунистический настрой отличал лидера МАС Петкоффа еще до прихода к власти, а правительство Кальдеры с участием Петкоффа продолжило приватизацию.С Чавесом, создавшим свою партию, буржуазным силам договориться не удалось – вместо того, чтобы идти в струе Кальдеры или Петкоффа, он создал собственное Движение за Пятую республику (Д5Р). На выборах 1998 года Чавеса поддержали также коммунисты, МАС (не одобривший это Петкофф покинул партию) и отколовшаяся от ЛКР партия «Родина для всех» (ППТ), и он победил кандидата от буржуазных сил Энрике Саласа (в кампании которого старые оппоненты АД и КОПЕИ оказались в одной лодке).В конце 1999 года была принята новая конституция страны, а в апреле 2002 г. сторонникам Чавеса удалось подавить предпринятую крупным капиталом и проамериканскими силами попытку государственного переворота. Политика страны поляризовалась – в последующих событиях почти все партии, включая малые, действовавшие в стране, вошли либо в состав проправительственного блока (Д5Р, в 2007 г. с рядом малых партий ставшее Единой социалистической партией Венесуэлы, КПВ и другие) и оппозиционный блок, в котором доминировали политики, начинавшие свою карьеру в рядах АД или КОПЕИ. МАС, ППТ и ЛКР стали поставщиками политиков для обоих лагерей, многократно расколовшись.Первое из левых правительств континентальной части Латинской Америки после поражения сандинистов на никарагуанских выборах 1990 года было сформировано и устояло перед первыми испытаниями, но борьба на уровне континента только начиналась.Победа Чавеса произошла в тот момент, когда США (и многие наблюдатели в других странах) считали уже решенным делом создание общеамериканской зоны свободной торговли – АЛКА, образцом для которой была Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), созданная в 1994 году в составе США, Канады и Мексики. Если правители США считали создание НАФТА большим успехом, то Мексике она отнюдь не принесла процветания, и путь к превращению в нынешнее наркогосударство она начала уже тогда.Левые резонно указывали на отказ США от прекращения собственной протекционистской политики и на отсутствие направленных на выравнивание уровня экономического развития бюджетных трансфертов от США к менее развитым странам объединения. Экспортеры продовольствия США продолжали получать субсидии, а от предполагаемых стран-участниц АЛКА американцы требовали либерализовать рынок.В 2002 году к власти пришло еще одно левое, хотя более умеренное правительство – президентом Бразилии стал лидер Партии трудящихся, опытный руководитель профсоюзов Луис Игнасио (Лула) да Силва. Партии трудящихся, впрочем, не удалось прийти к власти лишь с помощью своих сил и сил союзников слева, таких как Компартия Бразилии – во всех ее правительствах пост вице-президента доставался правоцентристским партиям. Резко увеличив социальные расходы, ПТ и союзники отнюдь не пересмотрели итоги масштабной приватизации предыдущего президента Фернанду Энрике Кардозу, а риторика Лулы по отношению к США была куда мягче резкой враждебности Кубы и Венесуэлы.Образцами прихода умеренно-левых режимов можно назвать избрание президентом Аргентины Нестора Киршнера в 2003 г. и Уругвая – Табаре Васкеса в 2005 г. Еще ближе к политическому центру была политика Чили при президентах Лагосе и Бачелет (2000-2010, 2014-2018 гг.).С противоположного края, близким к революционному путем пришло к власти боливийское Движение к социализму (МАС, не путать с одноименной венесуэльской партией) и его лидер Эво Моралес. В сентябре 2003 г. в Боливии начались массовые протесты с требованиями национализации углеводородной отрасли и прекращения строительства газопровода к чилийскому порту. В условиях массового перекрытия дорог протестующими и забастовки, организованной крупнейшим профсоюзным объединением страны – Боливийским рабочим центром – президент Санчес де Лосада попытался решить конфликт силовым путем, введя в столицу войска, что привело к гибели 59 протестующих при разгоне манифестаций. Это привело лишь к дальнейшему росту протеста, и Санчес де Лосада был вынужден бежать в США, передав пост вице-президенту Карлосу Месе.В июле 2004 г. более 90 % боливийцев высказались за национализацию углеводородного сектора, однако к 2005 г. правительство провело ее лишь частично, сохранив значительные выплаты частным компаниям, что привело к новой волне протестов. 6 июня 2005 г. Меса был вынужден уйти в отставку, на временного президента Эдуардо Родригеса была возложена обязанность провести досрочные парламентские и президентские выборы .Получив 54 % голосов, Моралес стал первым за много лет президентом Боливии, избранным прямым голосованием, что придало ему значительную легитимность в сравнении с предшественниками, избиравшимися парламентом. Выбором направления первых поездок после избрания он подтвердил свою внешнеполитическую ориентацию – еще до вступления в должность Моралес посетил Кубу и Венесуэлу, сближение с которыми стало его главным внешнеполитическим приоритетом.Промежуточной между Венесуэлой и Боливией с одной стороны и Аргентиной, Бразилией и Уругваем – с другой можно назвать позиции правительств Даниэля Ортеги (с 2007 г.) в Никарагуа и Рафаэля Корреа (в 2007-2017 гг.) в Эквадоре. Ни то, ни другое не отменили ключевых реакционных мер предыдущих властей – вступление Никарагуа в Центральноамериканскую зону свободной торговли в 2004 г. и отказ Эквадора от национальной валюты в пользу доллара в 2000 г. соответственно.Так или иначе, в Латинской Америке сформировалось множество правительств различных оттенков левее центра, чей радикализм, однако, не стоит преувеличивать – ренационализация добычи природных ресурсов в Боливии и большие государственные программы развития страны не изменили большой доли частного капитала в экономике этих стран (включая банки и крупные СМИ).Тем не менее, один из главных успехов левых носил весьма осязаемый характер – хотя правительства Аргентины, Бразилии и Уругвая и участвовали в переговорах по созданию АЛКА (выдвигая в качестве обязательного условия облегчение доступа товаров из их стран на рынок США), после саммита в аргентинской Мар-дель-Плате в ноябре 2005 г., финальный документ которого не содержал упоминания о дальнейших перспективах переговоров, к идее АЛКА так и не вернулись – что расценил как политическую победу прогрессивных сил отец-основатель современной латиноамериканской левой Фидель Кастро.Помимо попытки переворота в Венесуэле в апреле 2002 г., левые режимы также успешно пережили еще два политических кризиса - беспорядки в восточных департаментах Боливии в августе 2008 г., в причастности к организации которых Моралес обвинил США, что привело к обострению боливийско-американских отношений и понижению уровня дипломатических отношений до уровня временных поверенных в делах, а также удар Колумбии по руководству повстанческой группировки ФАРК на территории Эквадора в марте 2008 г.В соответствии с неоднородностью левых режимов, в Латинской Америке образовались и отчасти перекрывающиеся интеграционные объединения радикального (Боливарианский альянс для народов нашей Америки - АЛБА) и умеренного (Общий рынок Юга – МЕРКОСУР) характера.АЛБА была создана в декабре 2004 г. Кубой и Венесуэлой, затем в ее состав вошли Боливия, Эквадор, Никарагуа, Гондурас и ряд малых карибских государств. МЕРКОСУР был создан еще правыми правительствами Аргентины, Бразилии, Уругвая и Парагвая в 1991 г., но в силу прихода к власти левоцентристских правительств и срыва переговоров по АЛКА приобрел отчасти «фрондерский» по отношению к США характер; в 2013 году в МЕРКОСУР была принята и Венесуэла, а Боливия с 2012 г. стала кандидатом.II. Правый реванш: от Гондураса до БразилииПроблемой левых режимов, однако, оказалось сохранение прежней структуры экономики: из трех задач – повышения вложений в социальную сферу, развития самостоятельной промышленности и сохранения мира с буржуазией – систематически оказывалась провалена именно вторая.Если Боливия действительно стала страной с быстрорастущей экономикой (впрочем, до того, чтобы перестать быть одной из беднейших стран континента, ей еще далеко), то роль Венесуэлы как экономического лидера интеграции была подорвана кризисом 2008 года и последующим долгосрочным падением цен на энергоносители.Для малых и беднейших стран региона социальная помощь Кубы (приславшей множество медиков и педагогов) и Венесуэлы (обеспечивавшей льготные поставки нефти) была важной, однако они мало чем могли (а руководители, зачастую и не хотели) помочь своим благодетелям в обмен.С приходом экономического кризиса также резко уменьшилась готовность буржуазии к компромиссам. Во всем мире буржуазия старалась переложить всю тяжесть кризиса на трудящихся (политика «жесткой экономии» и т.д.), и компромиссы даже с реформистскими представителями рабочего класса перестали быть ей нужны. Несмотря на преодоление кризиса мировой экономикой, не изменился настрой латиноамериканского капитала и после.Первые победы были одержаны правыми в странах с весьма далеким от радикализма руководством и слабыми связями с остальными левыми правительствами.Первым «слабым звеном» оказался Гондурас. Президент этой страны с 2005 г. Мануэль Селайя был представителем не традиционной правящей левой партии (как Компартия Кубы или СФНО в Никарагуа) и не нового политического движения, сложившегося в 1990-е (как руководство Венесуэлы и Боливии), а представлял левое крыло одной из традиционных партий двухпартийной системы – Либеральной, часть которой не одобряла его внешнюю политику.Имея высокую личную популярность, но недостаточную поддержку в своей Либеральной партии, Селайя назначил на 28 июня 2009 г. опрос, положительный результат которого позволил бы начать процесс пересмотра конституции страны (конституция Гондураса предусматривает только один президентский срок).Утром 28 июня 2009 г., когда должен был состояться референдум, Селайя был свергнут военными и вывезен в Коста-Рику; его смещение задним числом было санкционировано Верховным судом и парламентом страны (в том числе и голосами его однопартийцев), де-факто президентом страны стал спикер парламента, представитель правого крыла Либеральной партии Роберто Мичелетти, объявивший в стране чрезвычайное положение.США, подозреваемые в причастности к организации смещения Селайя, формально осудили переворот, но не прекратили сотрудничество с Гондурасом и проголосовали против введения санкций Организации американских государств против де-факто правительства.Сыграв свою роль в отстранении Селайя, правое крыло Либеральной партии (сохранившее ее название, тогда как сторонники Селайя и его жены Сиомары Кастро создали Партию свободы и возрождения) лишилось всякого политического влияния – в 2009, 2013 и 2017 гг. на выборах при весьма сомнительных обстоятельствах побеждали кандидаты правой Национальной партии (то, что было для правых угрозой в 2009 г., они реализовали к выборам 2017 г. самостоятельно – в конституцию была внесены поправки, разрешающие выдвижение президента на второй срок, и президент страны Хуан Орландо Эрнандес был переизбран).Протесты и жертвы полицейского насилия сопровождают как оглашение результатов каждых выборов, так и экономические меры националистов, что не мешает США поддерживать «демократа» Эрнандеса, в отличие от «диктаторских режимов» Кубы, Венесуэлы и Никарагуа.Ответ гондурасского народа на поддержку режима Эрнандеса Соединенными Штатами – подожженное во время протестов посольство США, 31 мая 2019 г.По схожей схеме развивались события в Парагвае. Там левоцентристы и либералы в 2008 году прервали шестидесятилетнее (включая три с половиной десятилетия мрачной диктатуры генерала Стресснера) правление партии Колорадо, вместе выдвинув кандидатуру сложившего сан епископа Фернандо Луго. Луго мало что поменял в парагвайской политике, но поводом для смещения его стало убийство, совершенное полицейскими ради … «защиты» от безземельных крестьян поместья Бласа Рикельме, землевладельца и члена Колорадо. Либералы и правые проголосовали за импичмент, президентом до конца срока в 2013 г. стал либеральный вице-президент Федерико Франко, его сменил «умеренный» представитель Колорадо Орасио Кортес, а того в 2018 г. – сын личного секретаря Стресснера, крайне правый даже по меркам Колорадо Марио Абдо Бенитес.Более «мирным» и без прямого обращения к призракам диктатуры был поворот направо в Аргентине. Социалистическим ее правительство нельзя было назвать и при Киршнерах – правящий Фронт за победу был создан во время раскола националистической Хустисиалистской партии как ее левое крыло. Однако сменившие их силы во главе с крупным бизнесменом Маурисио Макри были намного правее. Помимо «реформ» в экономике (включая резкое повышение коммунальных тарифов при девальвации песо, дерегуляцию трудового законодательства и согласие на условия зарубежных частных кредиторов по реструктуризации долга Аргентины перед дефолтом 2001 года), его правление означало и переход Аргентины в лагерь сторонников США во внешней политике, от отказа от участия в работе и трансляции канала Telesur до дипломатической поддержки самозванца Гуайдо.Но самой серьезной и безоговорочной победой реакции можно назвать произошедшее в Бразилии (сравнимые по реакционности силы пришли к власти и в Парагвае, но роль небольшой и крайне бедной страны невозможно сравнить с ролью огромной страны с наличием развитой, несмотря на нищету большинства населения, промышленности и достаточно мощной армией). Как мы отметили выше, ПТ за всё время правления была вынуждена опираться на союзы с буржуазными силами, которые были ничуть не прогрессивнее главной оппозиционной партии ПБСД.Другим важным фактором победы реакции стал рост числа прихожан фундаменталистских протестантских церквей – в то время, как активисты ПТ ушли от работы с массами, став чиновниками, в фавелы пришли пасторы. Еще легче было убедить в верности «теологии процветания» имущие классы, а сращивание буржуазии и проповедников весьма облегчали налоговые льготы религиозным организациям. Перепись 2010 года насчитала в стране 22 % протестантов, в основном – пятидесятников-неофитов в первом или втором поколениях.Еще в 2013 году бразильцы массово протестовали за бесплатный общественный транспорт – к 2015 году активность на улицах безоговорочно принадлежала правым силам, пошедшим в наступление на правительство Дилмы Русефф.К 2015 г. «видными борцами с коррупцией» (которая действительно присутствовала во всех партиях, получивших хоть кусок власти на муниципальном, региональном или федеральном уровне – т.е. практически во всех партиях, кроме маргинальных) уже были правые всех оттенков – либертарианцы, религиозные (в основном протестантские, но и католические тоже) консерваторы, монархисты, говорящие о «правах на престол» полузабытых почти полтора века Браганса-Орлеанских, поклонники военной диктатуры 1964 года, а также сочетание всего этого в разных дозах и комбинациях.Низовые структуры ПТ и союзных партий были во многом потеряны, а СМИ принадлежали и принадлежат крупным корпорациям – создать у среднего бразильца впечатление, что в коррупции виноваты исключительно левые, оказалось нетрудно.Тем временем, в наступление пошли и недавние союзники ПТ справа. Еще в октябре 2014 г. представитель ПБДД Мишел Темер был переизбран на второй срок с президентом Дилмой Русефф – уже в 2016 г. он добивался ее импичмента. В мае 2016 г. Русефф была «временно» отстранена голосованием обеих палат парламента, а в августе – окончательно лишена президентского поста сенатом, президентом стал Темер.По-прежнему популярный экс-президент Лула, имевший право баллотироваться снова, был отстранен от выборов через судебный приговор – со слов обвиняемого, заключившего сделку со следствием, его обвинили в том, что его дом строился по заниженным ценам. В июле 2017 г. он был приговорен к 9 с половиной годам заключения, в январе 2018 г. – вышестоящей инстанцией срок увеличен до 12 лет и месяца, в апреле – взят под стражу. Судья Сержиу Мору божился, что не имел политических мотивов – степень лицемерия этих заявлений выяснилась уже через год. ПТ и остававшаяся ее союзником Компартия Бразилии делали ставку на популярность Лулы, надеясь добиться его освобождения, почти до конца избирательной кампании, когда им пришлось выдвинуть куда менее известного бывшего министра образования и мэра Сан-Паулу Фернанду Аддада (кандидатом в вице-президенты стала коммунистка Мануэла д’Авила – впервые в новейшей истории ПТ).Самым же популярным кандидатом от буржуазных сил стал открытый поклонник военной диктатуры, отставной капитан, протестант, зоологический антикоммунист, «всесторонний» (от чернокожих до геев) ксенофоб и еще недавно политический маргинал Жаир Болсонару. В первом туре Болсонару получил 46 %, а Аддад 29 % - надежды на голоса избирателей другого левоцентристского кандидата Сиру Гомеса (12 %) и более умеренных, чем Болсонару, буржуазных кандидатов успеха не принесли – 28 октября 2018 г. Болсонару был избран 55 % голосов. «Аполитичный» судья Мору получил от Болсонару пост министра юстиции.Совсем по-другому, через «перестройку» правящей партии, пришел к правому реваншу Эквадор. Уходящий после двух сроков президент Корреа (при крайне противоречивой экономической политике, получивший всемирную известность за предоставление убежища основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу) был весьма доволен итогом выборов – на фоне сметающей один прогрессивный режим за другим правой волны его преемник Ленин Морено, хоть и с небольшим преимуществом (чуть более 2 %) победил во втором туре президентских выборов (2 апреля 2017 г.) правого кандидата Гильермо Лассо.Радости хватило на несколько месяцев – уже в конце 2017 г. Морено решил избавиться от наследства Корреа, правящая партия ПАИС раскололась (сторонники Корреа создали новую – «Гражданская революция»). В августе 2018 г. Эквадор покинул АЛБА, в январе 2019 г. – признал «президентом» Венесуэлы Гуайдо, а 11 апреля 2019 г. – выдал из посольства в Лондоне Ассанжа.Своеобразно развивались события в Колумбии, где не приходится говорить о поражении левого правительства – все ее правительства в новейшей истории были правыми. Тем не менее, борьба между правыми, центристскими и левыми силами проявилась в позициях сторон о мире с повстанческой группировкой ФАРК.В 2013 г. ультраправый экс-президент Альваро Урибе, сторонник полного силового уничтожения ФАРК, вышел из Социальной партии национального единства (или просто партии «У») своего преемника Х.М.Сантоса, создав критиковавший Сантоса за уступки в переговорах с повстанцами Демократический центр.Мирное соглашение, по которому, сложив оружие, ФАРК становилась легальной партией, а ее лидеры и бойцы получали амнистию, было заключено 26 сентября 2017 г.Однако успехом правых стало поражение (в десятые доли процента) соглашения на национальном референдуме – голоса «против» обеспечили жившие далеко от мест, где проходили боевые действия, горожане, знавшие о конфликте из правых СМИ.В ноябре было заключено новое соглашение на близких условиях, подлежавшее ратификации уже не референдумом, а парламентом.Окрыленные успехом ультраправые победили и на президентских выборах 27 мая и 17 июня 2018 г. (Иван Дуке, за которым по-прежнему стоит Урибе), и уже при Сантосе начались расправы над бывшими партизанами и над социальными лидерами в тех районах, где защитить активистов более некому.К апрелю 2019 г. убито оказалось 128 из 7 тысяч сложивших оружие партизан, число же убитых социальных активистов идет на сотни.Другая повстанческая группировка, ЭЛН, в этих условиях возобновила боевые действия, вновь взялись за оружие и некоторые из бывших бойцов ФАРК.Как бы не ругали урибисты Сантоса за недостаточную жесткость, фактически он оказался «добрым полицейским», выдавшим сложивших оружие людей на расправу.Таким образом, именно умеренные левые силы (кроме Уругвая) потерпели поражение почти везде, тогда как Куба, Никарагуа и Венесуэла продолжают сопротивление, а Боливия выглядит наиболее благополучной из стран с левыми правительствами.Слабым утешением можно назвать лишь запоздалую победу Андреса Мануэля Лопеса Обрадора (в 2018 г. вместо украденных в самом конце подсчета голосов в 2006 г.) – за эти 12 лет Мексика успела превратиться в настоящее «наркогосударство», число жертв «войны» группировок между собой и с государством составило десятки тысяч (57 тысяч только за 2006-2012 годы) и даже Партия демократической революции самого Лопеса Обрадора деградировала так, что он покинул ее и создал новую партию «Морена».Не сумев вывести ростки прогресса из-под влияния США и собственного крупного капитала, «розовая волна» погибла, и теперь сохранившимся левым правительствам вместе с рабочим классом и прогрессивными силами всех латиноамериканских стран предстоит начать борьбу фактически с тех позиций, на которых они находились двадцать лет назад.Олег Камаловhttps://vk.com/@sm_video_official-latinskaya-amerika-levyi-povorot-pravyi-otkat-i-borba - цинк (по ссылке представлен список использованных источников)Так же рекомендую ознакомиться с материалом"Розовый прилив и его отступление" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846558.html"Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846846.html

29 мая, 15:21

Latin American rape survivors who were denied abortions turn to UN

Women from Nicaragua, Ecuador and Guatemala who suffered child rape take cases to UN human rights committeeFour women from Latin America whose lives were put at risk when they were not allowed abortions after being raped as girls are taking their cases to the UN human rights committee.The women, from Nicaragua, Ecuador and Guatemala, filed cases against their governments on Wednesday for failing to provide appropriate healthcare and denying them abortions, even when it was their legal right to have one. Continue reading...

27 апреля, 10:00

From 'consent football' to 'pin the organ on the body': sex education around the world

As the British debate around how to talk to children about sex intensifies, teachers and students explain how it’s done across the globeAdults have long been squeamish over talking to children about sex. We have a history of complicated and conflicting attitudes: sex has been seen as simultaneously joyous and desirable (so long as it is between a young couple after marriage and in the interest of begetting babies), but also as dark and dirty, something from which children must be protected.Religion and paternalism, rooted in a historic cult of virginity at marriage and the ownership of women, continue to influence the debate over sex and relationship education (SRE) around the globe. Even in countries such as the UK, many adults do not feel comfortable with the idea that children can have sexual feelings, particularly if they are LGBT feelings. The parents who object to the government plans for sex education in primary schools talk of the need to “protect childhood innocence”, as if sex is something corrupting or wrong. Continue reading...

Выбор редакции
18 апреля, 04:49

Trump Administration Announces New Restrictions on Dealing With Cuba

Some whose property had been seized by the Castro government hailed a decision to allow lawsuits for reparations.

Выбор редакции
16 апреля, 10:00

Nicaragua: one year after protests erupt, Ortega clings to power

Opposition calls for a return to the streets as talks between government and civil society leaders stallJuana Lesarge’s three sons had packed their bags and borrowed $300 for their escape when police and hooded gunmen surrounded their grandmother’s home in the region of Carazo on Nicaragua’s Pacific coast.“They were preparing to flee the country,” said Lesarge, 48. “At that time everyone was trying to get out. We knew our children were in danger. The dictator had ordered his forces to kill.” Continue reading...

15 апреля, 16:49

Как левые в Латинской Америке сопротивляются наступлению правых из США.

  • 0

Правое наступление в Латинской Америке вынуждает левых разрабатывать «контрплан» в соответствии с идеями Марти. Левые силы объединяются для противодействия правому наступлению, которое поддерживается и финансируется США, желающих дестабилизировать регион и дискредитировать прогрессивные правительства и избранных лидеров. Политические лидеры, интеллектуалы и представители социальных движений понимают неблагоприятные тенденции последних лет и стремятся добиться побед прогрессивных кандидатов.Победа Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в Мексике – положительный признак. «Шторм прибыл и закрыл окно, открытое в конце 90-х. Теперь главный вопрос, который встал перед левыми бразильцами: как снова открыть это окно», - написал недавно член Партии трудящихся Бразилии и профессор по международным отношениям в Федеральном Университете Вальтер Помар. В своей статье о ближайших перспективах своей страны он написал, что левым нужны сильные кандидаты на выборах, чтобы бросить вызов правым, но этого недостаточно, поскольку стратегическая «польза» от законодателей и лидеров правительства растёт и падает в зависимости от политических перспектив и уровня организации общества. Поэтому левые должны также восстанавливать разрушенные связи с рабочим классом.«Проблема возможных левых заключается в том, что необходимо создавать альтернативы капитализму в экономической сфере, где господствует полная дерегуляция, за исключением случаев, когда государство используется для ликвидации прогрессивных движений. Но прежде всего, необходимо создавать альтернативы в культурной сфере, бросая вызов капиталистической гегемонии в культуре и СМИ, чтобы воспитывать людей, а не граждан-потребителей, обманутых ложными надеждами среднего класса», - написал политолог Кату Арконада. А эссеист, журналист, социолог, профессор и политолог Олмедо Белуче написал: «Без национализации нашей банковской и финансовой системы, без государственного контроля внешней торговли и без национализации крупной промышленности – т.е. без реальных социалистических мер – латиноамериканские правительства оказываются во власти буржуазии, империализма и экономического саботажа, что неоднократно демонстрировала нам Венесуэла».Это противоречие, по его мнению, объясняет ограниченность левых и трудности, с которыми они сталкиваются при наступлении правых сил, поддерживаемых американским империализмом. И к этому добавляется реформистская позиция лидеров, которые соглашаются с властью буржуазных институтов. Большинство аналитиков согласны, что прогрессивное движение на континенте переживает кризис, но ещё не умерло. Хотя некоторые популярные правительства отстранены от власти на выборах (в Аргентине) или с помощью полулегальных судебных махинаций (в Бразилии), прогрессивная эра перемен не рухнула: Боливия и Венесуэла продолжают двигаться по пути Никарагуа и Кубы. «Два проекта, наряду с Никарагуа и Кубой, которые предлагают долгосрочный выход за рамки капиталистических отношений, крепко стоят на ногах, доказывая, что стратегическая битва нашего времени защищает эти процессы». Это было ясно показано на 24-ом ежегодном Форуме Сан-Пауло в Гаване.На этом форуме региональных политических сил были внесены предложения по развитию, основанному на идее, что правительственные позиции, завоеванные левыми, должны укрепить их законную гегемонию и власть народа. Люди, наделённые политическим сознанием, всегда являются лучшим противоядием возвращению правых в Америку.Стратегические предложения левых:- Систематически и творчески распространять экономические, социальные и политические достижения народных правительств, которые по тем или иным причинам потерпели неудачу.- Усиливать конструктивные и спокойные обсуждения исторических, политических и идеологических ограничений каждого процесса.- Искать более эффективные механизмы для организации, просвещения и политического участия социальной базы, которая стремится к пост-неолиберальным переменам.- Восстанавливать связи между правящими политическими партиями и народными движениями националистического и патриотического направления, занимая благоприятную позицию в отношении государственной защиты демократии.- Организация согласия между различными сегментами общества, которые разделяют, или могут разделять народные требования, интересы и революционные или прогрессивные идеи.- Поддержка пуэрториканской борьбы за независимость, так как она является символом антиколониальной борьбы.- Поддержка активного участия народа и национального большинства в политических процессах во всех странах.- Поддержка освободительной борьбы и антикапиталистических идей в общественных движениях.- Помощь процессу интеграции, который Марти называл Нашей Америкой.- Поддержка на международном уровне всех действий, которые направлены на ослабление гегемонии и господства США в наших странах.Источник: How The Left In Latin America Is Resisting The Right Wing-US Offensive, Yisell Rodríguez Milán, En.granma.cu, popularresistance.org, September 19, 2018.

Выбор редакции
15 апреля, 10:00

Turtles' absence from Nicaraguan stronghold raises alarm for future

Not a single leatherback nested at the Chacocente reserve this year as the species faces threats of poaching and warming seasEvery year, from November through March, leatherback sea turtles arrive to the secluded shores of the Río Escalante Chacocente wildlife reserve on Nicaragua’s Pacific coast to lay their eggs.Though leatherback nesting habits vary, Chacocente has been a reliable egg-laying site for as long as conservationists have collected nesting data. Continue reading...

Выбор редакции
16 марта, 18:27

One Dept. Limited Their Protections. Another Singled Out Their Countries for Rights Violations.

Even as homeland security has sought to tighten borders, the State Department is highlighting some of the abuses that have sent people fleeing to the United States.

04 марта, 13:03

Доктрина Монро 2.0.

Доктрина Монро 2.0.Весьма примечательными получились заявления Болтона о том, что текущая администрация США руководствуется принципами "Доктрины Монро" подходя к текущей ситуации в Латинской Америке, где США хотят сменить правительства в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе.С идеологической точки зрения, эти заявления подводят некую теоретическую базу под линию "правого поворота", которую осуществляла администрация Обамы в отношении смены правительств в Южной Америке, когда левые правительства пытавшиеся играть в субъектность и самостоятельность, начали менять на правые правительства зависимые от США. Причины этого курса обычно связывают с тем, что "левый поворот" нулевых создал угрозу позициям США в регионе, а также создал для Китая отличную платформу для расширения своего влияния на "заднем дворе" Америки (финансовые вложения и инвестиции в инфраструктуру, военно-техническое сотрудничество, злополучный радар в Аргентине, планы Никарагуанского канала и т.д.). Смена режимов рассматривалась как способ переломить неблагоприятную для США тенденцию. Но ассоциаций с доктриной Монро при Обаме избегали, так как на повестке дня еще был неолиберальный глобализм, когда речь шла о контроле над всей планетой, а не всего-лишь одним континентом.При Трампе ситуация кардинальным образом меняется - Африка стала полем передела сфер влияния, куда активно влезли Китай и Россия. На Ближнем Востоке США потерпели болезненное поражение, ввиду чего полный контроль над Ближним и Средним Востоком был утерян. На Дальнем Востоке КНДР обзавелась ядерным оружием, а Китай все активнее демонстрирует стремление изменить сложившийся там статус-кво. И даже вассально-зависимая Европа погрязла в ереси фрондерства. Все это контролировать США уже объективно не могут, отсюда и системное ослабление их влияния в общемировом масштабе. Идея обеспечить позиции в Западном полушарии, с отсылками к доктрине Монро, это шаг к признанию новых реалий, где претензии на абсолютную гегемонию уже выглядят неуместными, а вот стремление закрепить "естественную сферу влияния" ведет к возвращению к "старому-доброму империализму", который еще не так давно неолиберальной пропагандой рассматривался как устаревшее явление придуманное Марксом и Лениным. Ныне же, США перестали стесняться этого "возврата в прошлое", когда новая администрация Белого Дома открыто постулирует необходимость применять те подходы к управлению Южной Америкой, которые применялись США в XIX-XX веках.Основными пунктами этой "программы" будут:1. Выкорчевывание экономического и политического влияния субъектных оппонентов США - в первую очередь Китая и России.2. Замена не подконтрольных и независимых от Вашингтона правительств - Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, Боливии.3. Торпедирование проекта Никарагуанского канала - Панамский канал должен сохранять для США монополию прямого трансфера из Карибского бассейна в Тихий Океан.4. Ликвидация последствий "Левого поворота" и консервация ситуации в ключевых странах Южной Америки, дабы обеспечить длительную преемственность текущего движения вправо, которое рассматривается как необходимое, для продвижения интересов США.5. Вытеснение китайского военного присутствия из Аргентины и блокирование ВТС Китая и России с странами региона, в том числе и для обеспечения интересов американского ВПК - та же Аргентина должна покупать американское, а не китайское вооружение.6. Недопущение ситуации, когда территория Венесуэлы и Кубы может быть использована для размещения российских стратегических бомбардировщиков и ракет с ядерными боеголовками, особенно если будет принято решение разворачивать новые ракеты в Восточной Европе.7. Установление контроля над Венесуэльской нефтью позволит США более эффективно влиять на ценообразование на нефтяном рынке, оказывая дополнительное давление на своих оппонентов - Китай, Россию и Иран.8. Обеспечение интересов американских ТНК, которые должны полностью компенсировать последствия национализаций в странах "левого поворота" и укрепить свое доминирование в Латинской Америке.Успешное достижение этих целей с точки зрения "Доктрины Монро 2.0" позволит США после целой серии неудач в Евразии, продемонстрировать серьезный стратегический успех и деятельно продемонстрировать, что хоть гегемон и ослабел, но списывать со счетов его еще рано.Отсюда и важность того, что происходит вокруг Венесуэлы. Это вопрос не только смены власти в одной отдельно взятой стране - это еще и тест на способность США произвольно сменить режим у себя на "заднем дворе" в условиях общемирового ослабления американского влияния.И если у США получится. то можно ожидать как усиления давления на Кубу и Никарагуа, а затем и попыток применить "венесуэльскую" схему в других регионах, где США попробуют начать контрнаступление на позиции Китая и России (в Евразии и Африке)Поэтому упорство Китая и России в Венесуэльском вопросе проистекает и не только и не столько из-за большой любви к Мадуро и Венесуэле, а из понимания простого факта, что у Венесуэльских событий так или иначе будут глобальные последствия как для Латинской Америки, так и для глобальной гегемонии США в целом.

01 марта, 16:11

От «неолита» к передовой медицине, или Почему социализм Венесуэлы способен встать с колен

Латиноамериканский социализм явление настолько же уникальное, как социализм советский или китайский. Нет смысла ставить между ними знак равенства. Именно поэтому простое копирование пути развития "товарищей" здесь не работает. Каждая страна должна выбирать свой и только ее путь развития.Венесуэла сегодня стоит перед  дилеммой. Либо сдаться на милость США, либо резко изменить ситуацию в свою пользу. Оппоненты говорят, что латиноамериканский социализм нежизнеспособен в принципе. А мы попытаемся не согласиться и разобраться с вопросом на конкретных примерах. Продолжение: https://polit.info/444802-ot-neolita-k-peredovoi-medicine-ili-pochemu-socializm-venesuely-sposoben-vstat-s-kolen

Выбор редакции
27 февраля, 21:29

Nicaragua releases prisoners before crisis talks with opposition

Dozens arrested during protests last year are freedTalks with business, students and opposition aim to end crisisThe Nicaraguan government has released dozens of people arrested in last year’s crackdown on street protests, hours before government and opposition leaders were due to restart talks aimed at ending a national crisis.Pablo Cuevas, an attorney for the Permanent Commission of Human Rights, a non-governmental organisation, said the detainees began leaving penitentiaries in the morning. Continue reading...

21 августа 2016, 17:24

Как Рейган устроил геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. ( 60 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Как Рейган устроил геноцид и назвал это "демократией". 1982 г. ( 60 фото )        Май 2013-го года. В зале суда сидит глубокий старик, и шепчет молитвы, слушая обвинения в свой адрес. Его обвиняют в геноциде индейцев-майя... Солдаты, выжигающие индейские деревни, истребляющие поголовно все население, "зараженное богопротивными идеями". Это картина не из истории завоевания Америки конкистадорами - это конец XX века и "борьба с коммунизмом".         Может ли война против "коммунистических повстанцев" трактоваться, как геноцид, то есть сознательное истребление народа - уничтожение людей по этническому признаку? Может, если "коммунистическими повстанцами" считали в данной стране практически всех представителей этого народа.         При этом подсудимый Риос Монтт считал себя правоверным христианином. До своего прихода к власти он вел религиозные передачи на телевидении, был пастором евангелической общины "Слово Божие" и впоследствии оправдывал все зверства военных цитатами из Библии.        Риос Монтт считал (и до сих пор считает) себя "просветленным", действовавшим по указке самого бога. Именно такими "указаниями" он оправдывал "тактику выжженной земли", распространенную в восьмидесятых годах ХХ века.        Она позволяла изгнать с земли индейцев майя, которую тут же захватывали белые колонисты - таким образом господь "вознаграждал" их за христианское рвение. Этот человек был другом и фаворитом Рональда Рейгана и считался "оплотом демократии" в регионе.        Суд над бывшим президентом Гватемалы тянется уже почти 15 лет. В мае этого года он был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам лишения свободы, однако через 10 дней суд отменил свое решение по причине нарушения некой формальной процедуры и (в очередной раз) назначил новое рассмотрение дела с самого начала.       Многие из его бывших сподвижников (офицеры армии и командиры эскадронов смерти) тем временем "пропадают" или внезапно "кончают жизнь самоубийством".          Дело в том, что сам факт обвинения в геноциде может создать очень опасный для многих прецедент. Ведь "просветленный" Риос Монтт был только пешкой в руках своих североамериканских покровителей, которые также виновны в этих преступлениях.        А гватемальские майя, вытесненные с плодородных равнин в труднодоступные горы, вынуждены идти в Мексику и далее - в США, чтобы стать нелегальными иммигрантами.        Индейцы-майя являются жертвами геноцида коренного населения, развязанного тридцать лет назад в горах Гватемалы. Главную ответственность за этот геноцид индейцев-майя несет генерал Эфраин Риос Монтт - бывший диктатор, правивший страной на протяжении двух самых кровавых лет в истории длительной гражданской войны.        Десятого мая этого года гватемальский суд вынес ему приговор по обвинению в геноциде и преступлении против человечества. Однако, совершенно внезапно, через десять дней, при весьма странных и подозрительных обстоятельствах суд отменил приговор - и пока не ясно, будет ли продолжен этот суд.       Силовые структуры Риос Монтта за один только 1982-й год убили десятки тысяч гватемальцев - преимущественно индейцев-майя. И в конце того кровавого 1982-го года президент Рейган заявил, что этот убийца является "человеком большой личной честности и преданности", на которого напрасно клевещут правозащитные организации - а он, якобы, лишь "желает улучшить положение всех гватемальцев и стремится к социальной справедливости".       "Моя администрация сделает всё, что только возможно для поддержки его прогрессивных начинаний" - заявил президент США.       В Вашингтоне прекрасно знали о том, что собой представляют эти "прогрессивные начинания" - и не только от правозащитных организаций, но и из докладов своей же разведки. Однако признавать истинное положение вещей не хотелось, поскольку это противоречило целям, которые ставила перед собой в 1981-м рейгановская команда, занимавшаяся вопросами национальной безопасности.       Как говорилось в отчете журналиста Роберта Пэрри, изучавшего документы, которые он обнаружил в библиотеке Рейгана, цель администрации США заключалась в осуществлении военной помощи ультраправому режиму Гватемалы, чтобы не только уничтожить "марксистских партизан", но и саму их "базу поддержки среди гражданского населения". А это и означало геноцид.         К выполнению миссии по истреблению майя подошли со всей ответственностью. Рейган отправлял гватемальским убийцам "не-боевое" оборудование - в том числе вертолеты Bell, которые уже на месте вооружали и посылали исполнять их основную миссию - убивать и разрушать.        В целях эффективной реализации поставленной задачи, к поставкам оружия привлекли целый ряд клиентских государств - Тайвань и Южную Корею, ЮАР и диктаторов Аргентины и Чили. Однако основным поставщиком оружия в Гватемалу был все же Израиль. Именно это государство направляло в Гватемалу инструкторов и непосредственно участвовало в проведении военных операций против партизан-майя.        Думаю, следует напомнить предысторию конфликта. В 1954-м году организованный ЦРУ военный переворот сверг демократическое правительство страны. Посредством жесточайших репрессий к власти вернули прежнюю элиту.        Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых - индейцы. Их истребляли преимущественно гватемальские военные и спецслужбы, а также тесно связанные с ними группировки правых парамилитарес.        Все эти зверства по отношению к индейскому населению проводились при активной поддержке и участии США под стандартным предлогом времен "холодной войны" - Гватемала, якобы, могла стать советским "береговым плацдармом" в Латинской Америке.         Конечно же, практика убийств, которую осуществляла администрация Рейгана в Центральной Америке, не ограничивалась лишь Гватемалой. По всему региону спецслужбы и военные (вооружаемые США, проходившие обучение под управлением американских инструкторов) осуществляли террор против гражданского населения.       Лишь одна страна была исключением: Никарагуа. У Никарагуа была армия, способная защитить свое население. Следовательно, администрация Рейгана занялась организацией ультраправых для борьбы с армией Никарагуа.       В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело "Никарагуа против США", признал США виновными в незаконном использовании силы в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн долларов). Однако ответом США на данное решение суда стала лишь эскалация войны.         Командование вооруженных сил США в Южной и Центральной Америке (Southcom) приказало "контрас" атаковать беззащитные гражданские объекты и избегать столкновений непосредственно с частями никарагуанской армии. Об этом говорят свидетельские показания генерала Джона Гэвина (Southcom), заявленные на слушаниях в Конгрессе США в 1987-м году.       И с тех пор ничего не изменилось. В 1999-м году президент Клинтон принес извинения за преступления США в Гватемале - но дальше этого дело не пошло.        Однако есть страны, которые не ограничиваются одними лишь пустыми извинениями. Гватемала, несмотря на все сопряженные с этим судебным процессом трудности, все же смогла пойти на беспрецедентный шаг и посадить на скамью подсудимых бывшего главу государства. Мы должны помнить об этом - особенно в десятую годовщину нашего вторжения в Ирак.Ноам Хомский.       В 1954-м году демократически избранный умеренно-прогрессивный президент Гватемалы Хакобо Арбенс был свергнут в ходе военного переворота, организованного ЦРУ. Арбенс всего лишь планировал провести весьма умеренную земельную реформу, однако она угрожала интересам компании "Юнайтед Фрут".       Его наследник на посту президента отменил реформы Арбенса, а эскадроны смерти уничтожили тогда около 8000 политических оппонентов нового президента. Так, в результате переворота в Гватемале начался 42-летний период диктатуры и репрессий.       На момент подписания мирного договора между правительством и левыми партизанами в 1996-м году в стране были убиты, по меньшей мере, 200 000 человек - и более 90% из них были убиты правительственными силами. Более 100 000 женщин и девушек подверглись сексуальному насилию, а около миллиона человек были изгнаны из своих домов. Однако даже после подписания мирного договора политические убийства продолжались.       Один из президентов Гватемалы сказал в 1970-х годах, что для полного подавления герильи ему нужно "превратить всю страну в большое кладбище".       Его рецепт практически осуществил за короткий период правления генерал Эфроин Риос Монтт. Он утопил страну в крови, и в мае этого года был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам тюремного заключения.       Когда Риос Монтт в марте 1982 захватил власть, партизанам удалось добиться некоторых успехов. Риос Монтт считал, что свои силы партизаны черпают в основном в деревнях индейцев-майя на северо-востоке страны.      Около 400 деревень майя были уничтожены, прежде чем Риос Монтта свергли в августе 1983-го года. Репортеру Аллану Наирну удалось заснять некоторые из этих зверств - он должен был свидетельствовать на суде, однако правительство Гватемалы сделало все, чтобы воспрепятствовать этому.       Хотя все эти преступления никто и не пытался скрыть - их совершали специально, чтобы запугать и шокировать население. Население деревень сгоняли на центральной площади и либо расстреливали, либо вешали. Женщин и девушек систематически насиловали солдаты, чему есть масса свидетельств. Семьдесят свидетелей уже дали на суде показания.          Педро Чавес Брито (41 год) рассказал о нападении на его деревню, совершенное 4 ноября 1982-го года. Солдаты убили его мать. Он прятался вместе со своей беременной сестрой и еще двумя детьми (один из которых был новорожденным младенцем) в курятнике, однако солдаты нашли их.        Его сестра просила пощадить их, но солдаты связали ее и сожгли в доме вместе еще с десятью членами семьи. Самому Педро Чавесу удалось убежать в лес, где он без одежды и еды, "словно какое-то животное" прятался восемь дней.        Защита Риос Монтта иногда напоминала аналогичные оправдания США за атаки на вьетнамские деревни: "Проблема войны не сводится к вопросу, кто именно стреляет - ведь за каждым, кто непосредственно стреляет, стоит еще десять человек".       Активную поддержку Риос Монтту оказывал президент Рейган, посетивший с визитом своего протеже в декабре 1982-го. Рейган рассматривал Гватемалу в качестве поля битвы "холодной войны".      Он утверждал, что Риос Монтт "всецело привержен принципам демократии" и его понапрасну критикуют за нарушение прав человека. Возможно, Рейгана убедил в этом американский посол в Гватемале, сказавший ему, что "убийства уже прекратились".        И хотя приговор суда означает, что 86-летний экс-диктатор должен остаток своей жизни провести за решеткой, однако данный суд будет иметь далеко идущие последствия - ведь впервые национальный суд осудил бывшего главу государства по обвинению в геноциде.         Данный вердикт является также очередной вехой на крайне сложном пути Гватемалы к очищению политической сферы от преступлений прошлого. Приговор суда также означает некоторое восстановление справедливости по отношению к маргинализованным жителям деревень майя, которые до сих пор прозябают в крайней нищете.       Однако это также и суд над всем политическим истеблишментом Гватемалы. Нынешний президент страны Отто Перес Молина сначала отрицал факт геноцида майя и пытался остановить процесс, позволив его продолжить лишь при условии, что на нем не будет фигурировать его имя.       Однако имя Молины неизбежно всплывает в ходе процесса, поскольку он командовал тогда военным подразделением, которое непосредственно совершала все эти зверства. Сядет ли и он на скамью подсудимых после того, как в 2016-м году лишится президентского иммунитета?Джон Перри.

03 июля 2016, 11:43

Никарагуанский канал, русские танки и шпионы США

Весьма интересная статья о происходящих процессах связанных с Панамским каналом и борьбой США и РФ за влияние в Латинской Америке.НИКАРАГУАНСКИЙ КАНАЛ, РУССКИЕ ТАНКИ И ШПИОНЫ USAИз Никарагуа 14 июня были высланы американцы, деятельность которых вызвала обоснованные подозрения властей. Двое из них из таможенно-пограничной службы США (Customs and Border Protection) без согласования с властями страны пытались «проверить» работу никарагуанской таможни. Ими же предпринимались шаги к получению информации о поставках военного снаряжения из России, в том числе хронограммы поступления танков Т-72. Посольство США в Манагуа выступило с протестом по поводу высылки и объяснило интерес своих «ревизоров» к режимным объектам задачами борьбы с международным терроризмом. Из страны был также выдворен Эван Эллис (Evan Ellis), профессор Военного колледжа Министерства обороны США, прибывший в Никарагуа одновременно с «ревизорами» и поселившийся в том же отеле Hilton Princess. Если судить по публикациям, академическая продуктивность Эллиса необычайно высока. Специализируется он на проблемах китайского и российского проникновения в страны Латинской Америки и Карибского бассейна, прибегая обычно к конфронтационной терминологии холодной войны.В Никарагуа Эллиса интересует Межокеанский канал, который строится в этой стране. По словам профессора, он готовил свой визит в Манагуа в частном порядке и предварительно обсуждал программу поездки с послом Никарагуа в США, с президентом дирекции Межокеанского канала Мануэлем Коронелем Каутцем, рядом других ответственных никарагуанских чиновников. Планировались встречи по сбору информации о канале с функционерами правительства, бизнесменами, дипломатами, журналистами, активистами социальных движений.Однако профессору удалось пробыть в Никарагуа не более суток. Где-то «прокололся»: пообщался с агентом сандинистской контрразведки, приоткрыл свои недружественные планы. В итоге до высылки Эллис успел побывать только на фотовыставке, организованной «Национальным советом в защиту земли, озера и суверенитета» - неправительственной организацией, выступающей против строительства канала. В тот же вечер в номер к Эллису пришли сотрудники миграционной службы и заявили, что он не имеет официального разрешения на проведение расследования в отношении Межокеанского канала и потому должен незамедлительно покинуть страну. Ближайшим авиарейсом американца отправили в США.После высылки Эллис не сдержался и высказался в Интернете. Все его обвинения совпадают с позицией Вашингтона, который враждебно относится к строительству Никарагуанского канала, вероятного конкурента Панамского, находящегося под неофициальным контролем США. Прежде всего, Эллис ставит под сомнение реализуемость проекта и заявляет, что «правительство Никарагуа распоряжается проектом канала под покровом секретности; возможно, для прикрытия персональной выгоды тех, кто в нём участвует с никарагуанской стороны».Для Эллиса высылка дипломатов США является свидетельством того, что «стратегия уважительного и конструктивного компромисса с никарагуанским режимом не работает». Поэтому администрация США в преддверии ноябрьских выборов в Никарагуа «имеет право и моральное обязательство взаимодействовать с группами гражданского общества, чтобы продвинуться к значимой демократии». Отказ наблюдателям от администрации США и Центра Картера следить за выборами в Никарагуа - это для Эллиса «ограничение демократии». Поэтому именно сейчас, призывает он, Соединённым Штатам следует вмешаться, чтобы Никарагуа окончательно не скатилась к авторитарному режиму, «подобному венесуэльскому». Говоря о возможности «преступного поведения» никарагуанских властей, Эллис указывает на необходимость их перманентного мониторинга силовыми структурами США. Звучат в его публикации и угрожающие нотки: «Те, кто связан с транснациональной организованной преступностью или обогащается за счёт никарагуанского народа, не избегнут правосудия, не смогут воспользоваться своими преступными доходами, когда оставят свои посты».Предложение Эллиса о мониторинге не случайно: сандинистское руководство – постоянный негативный раздражитель для администрации Обамы. Об интенсивной слежке спецслужб США Даниэлю Ортеге хорошо известно. Но он, как в своё время Уго Чавес, относится к этому спокойно, потому что тайных зарубежных счетов не имеет, как и склонности к клептократии. Другой мотив для нападок на «режим Ортеги» - военно-техническое сотрудничество Никарагуа с Россией. Здесь Эллис тоже призывает не снижать градус бдительности. Например, «Учебный центр имени маршала Жукова»: для чего он на самом деле используется? Только ли для подготовки специалистов для сухопутных войск? Или другой пример - поставка в Никарагуа двух ракетных и четырёх патрульных катеров. Зачем так много? Это же развязывание Россией небывалой по масштабам гонки вооружений в акватории Карибского моря и Тихого океана! Обеспокоился Эллис и поставками в Никарагуа модернизированных танков Т-72Б1. Первая партии – 20 единиц, всего же никарагуанские танкисты до конца года получат 50 бронемашин. Чтобы сандинисты не бряцали безнаказанно стальными мускулами, Эллис рекомендует энергичнее работать с соседями Никарагуа, например с Коста-Рикой. Что в данном случае имеет в виду американский профессор, не совсем понятно. Оказать традиционно миролюбивой Коста-Рике помощь в создании полноценной регулярной армии? Или создать на её территории очередную базу Пентагона?Известно, что в декабре прошлого года работы по Межокеанскому каналу в Никарагуа были отложены до августа текущего года. Причиной, вызвавшей задержку, стали финансовые сложности у основного подрядчика – гонконгского консорциума НКNicaragua Canal Development Investment Co. Эллис констатирует, что с момента создания первой инфраструктуры мегапроект не слишком продвинулся: не были построены два глубоководных порта, склады, фабрики стройматериалов, завершение которых намечалось на апрель 2016-го. К тому же всё активнее действуют экологические НКО, поощряемые американцами и подстёгивающие протесты крестьян, которые вдруг озаботились вырубкой лесов вдоль озера Никарагуа, рек Брито и Лас-Лахас.При содействии таких экспертов, как Эллис, проамериканские СМИ внушают никарагуанцам, что канал - это «пропаганда сандинистов» и что сложности его строительства труднопреодолимы. По этой же причине в массмедиа США и подконтрольных американцам СМИ в Латинской Америке уделяется особое внимание освещению работы модернизированного Панамского канала. Лейтмотив очевиден: в Западном полушарии можно обойтись без альтернативных каналов, потому что Панамский способен «решить практически все проблемы» азиатско-американской торговли, вплоть до пропуска кораблей вместимостью до 14 тыс. контейнеров. Появилась и соответствующая картинка: китайский контейнеровоз Cosco Shipping Panama успешно прошёл через новые шлюзы Панамского канала.В преддверии выборов в Никарагуа Вашингтон делает всё возможное для подрыва позиций Даниэля Ортеги, который вновь выдвинут кандидатом на президентский пост партией «Сандинистский фронт национального освобождения». Именно этим объясняется засылка в страну различного рода эмиссаров и экспертов. Пятая колонна в Никарагуа находится в изоляции и нуждается в поддержке. Часто для поддержки используются граждане латиноамериканских стран. Так, Виридиана Риос (Viridiana Ríos), мексиканская сотрудница Центра имени Вильсона в Вашингтоне, после высылки американцев в панике покинула Никарагуа, потому что ей показалось, что и за ней следят. По её словам, она занималась сбором информации по проблемам обеспечения гражданской безопасности. Некоторые её разработки используются ЦРУ, ДЕА и ФБР. Так что причины для паники и бегства у неё всё-таки были. Подозрительные события разворачиваются и по поводу группы латиноамериканских студентов-экологов, которые были задержаны на юге Никарагуа. Судя по всему, эти «экологи» обучали индейцев взрывным работам.Высылка иностранных провокаторов показывает, что сандинисты не допустят дестабилизации в стране. Отсюда истерические кампании в международных СМИ по поводу «диктатуры Ортеги».Социально-экономический прогресс Никарагуа, повышение уровня жизни никарагуанцев, стабильность и безопасность (по сравнению с ростом преступности в большинстве центральноамериканских стран) – это во многом заслуга президента Ортеги. Он последовательно отстаивает интересы Никарагуа на международной арене и пользуется поддержкой подавляющего большинства никарагуанцев. Поэтому подрывные технологии спецслужб США и «стратегия хаоса» в Никарагуа не срабатывают.http://www.prometej.info/blog/pylayushij-kontinent/nikaraguanskij-kanal-russkie-tanki-i-shpiony-usa/ - цинкКак с Кубой или Венесуэлой, с Никарагуа США просто не будет, тем более что помимо собственно подрывной работы против левых латиноамериканских режимов, там есть стоит проблема борьба за ограничение военно-технического сотрудничества этих стран с Россией, а так же экономическим влиянием Китая. Впрочем, если здесь у американцев есть определенные трудности, то скажем в Бразилии и Аргентине они уже добились солидных успехов, поддержав разворот этих стран вправо, что подорвало процессы общего полевения Южной Америки, которые тянулись с конца 90х.

30 ноября 2015, 15:34

Китай приостановил строительство крупнейшего канала из Атлантики в Тихий океан

Гонконгская компания HK Nicaragua Canal Development Investment Group, планировавшая строительство крупнейшего канала через Никарагуа стоимостью 60 млрд, отложила начало проекта на конец 2016 год. Об этом сообщает SCMP

27 января 2015, 23:17

Россия и Китай утопят американскую гегемонию в Никарагуанском канале

«Вторжение России и Китая в Латинскую Америку приведёт к экологической катастрофе в Никарагуа», – примерно с такими заголовками на Западе выходят статьи, повествующие о строительстве Никарагуанского канала. Истерика прессы, помноженная на усилия американского посольства в Манагуа (кстати, самого многочисленного в мире – такого раздутого штата Вашингтон не держит ни в одной стране), месяц назад чуть было не привела к «оранжевой революции» в никарагуанской столице. Но – обошлось. В начале января российские боевые корабли официально получили возможность находиться в территориальных водах Никарагуа, а самолёты – барражировать в небе этой страны. Согласно трёхстороннему договору между Манагуа, Москвой и Пекином китайцы берут на себя основную часть финансовых затрат на строительство канала, которое, предположительно, будет закончено через четыре года. В свою очередь, никарагуанская сторона обеспечивает строительство рабочей силой и техникой, а российская – общую безопасность. Мало того, нашей стране придётся создать целую инфраструктуру, поддерживающую безопасность транзитного сооружения, находящегося практически под боком у явно неблагожелательно настроенных американцев. По этой причине янки чрезвычайно интересует: а что же это будет за инфраструктура? Потому-то они и требуют обнародования всех финансовых отчётов о строительстве, в том числе и оборонных расходов, которые предстоит понести России. Потому-то в прессе и не утихает истерика – дело-то вовсе не в экологии Латинской Америки и, в общем-то, даже не в коммерческой конкуренции Никарагуанского канала с Панамским. Дело – в российском военном присутствии «на заднем дворе» США. А оно обещает быть долгим. Китай готов купить независимость от США за десятки миллиардов долларов Стоило ли вообще тратить такие бешеные деньги – 40 млрд долларов, да ещё на пике экономического кризиса, чтобы прорыть «дубль» уже имеющегося по соседству Панамского канала, который, кстати, американцы намерены реконструировать, обеспечив ему большую пропускную способность? Маршрут-то всё тот же – из Тихого океана в Карибское море. К тому же протяжённость Никарагуанского канала в три с половиной раза больше Панамского, судам придётся потратить на его прохождение не 8 часов, а все 30, а пропускная способность почти втрое меньше (во всяком случае, на первом этапе) – 14 судов в сутки против 38. Так, может, имело смысл ограничиться одним только расширением Панамского канала – и Пекину не так накладно, и Вашингтону спокойней? Официально США перестали контролировать канал в 1999 году, передав его под юрисдикцию Панамы. Но на самом деле одного только желания Вашингтона и сегодня будет достаточно, чтобы перекрыть шлюзы потоку венесуэльской нефти. Союзники могли бы предоставить Пекину гарантии, да только Америка Китаю кто угодно, но не союзник. Можно ждать всякого. В Пекине это вовремя поняли и обратили взоры на Никарагуа, где и режим дружественный (как, впрочем, и в Венесуэле), и гарантии будут 100-процентные – если, конечно, вложиться в стройку века как следует. К слову, разворот Пекина лицом к Манагуа уже сказался на темпах реконструкции Панамского канала: изначально её должны были завершить к началу 2016 года, а сегодня сроки сдвинулись, пока – на полгода. Экологи манипулируют данными, чтобы не допустить строительства канала Чтобы обеспечить своему транзиту хоть какую-то безопасность, Китай даже пытался договориться с Колумбией о строительстве железнодорожного трансатлантического «дубля» Панамского канала – но предприятие обещало выйти настолько затратным, что даже зажиточные китайцы засомневались. Оставалось одно – прорыть «альтернативный» канал, неподконтрольный американцам. У Венесуэлы была нефть, у Пекина – деньги, у Никарагуа – транзитные возможности. А у Америки – военно-морские силы, которые запросто могут поставить крест на «альтернативном» транзите. ВМС Китая обеспечить безопасность транзита не могут – не хватит возможностей. А многомиллиардные затраты на строительство в условиях, когда никто не может гарантировать безопасность, согласитесь, едва ли имеют смысл. И оказалось, что без России китайцам никак не обойтись. Только у нашей страны имеются ресурсы, чтобы в полной мере обеспечить безопасность и строительства, и транзита. Москву и Пекин связывает многолетнее партнёрство в рамках ШОС, а для Манагуа с Каракасом российское военное присутствие в регионе крайне желательно, ибо только оно одно может обеспечить не только безопасность судоходства и транзита, но и защиту от разного рода провокаций извне. В том числе и попыток насильственной смены власти. И вот тут-то в Вашингтоне и заистерили. Легко было расправляться с Панамой, за которой никто не стоял – всякий раз, когда в ходе народных восстаний народ этой страны пытался отнять у американцев контроль над каналом (в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах), янки жестоко подавляли протест. А в последний раз, в 1989 году, США ввели в Панаму своих военных, свергнув при этом законного президента страны Мануэля Норьегу, вывезя его из страны и упрятав в американскую тюрьму, где генерала содержат и по сей день. С Никарагуа поступить аналогичным образом невозможно – страной управляет не испытывающий ни малейших симпатий к США Даниэль Ортега, которого привели к власти Москва и Гавана, и до сих пор содержит (в определённом смысле) Пекин. Что же делать, как не допустить строительства нового канала практически в самом подбрюшье США? Озеро Никарагуа было выбрано своеобразным аналогом «Химкинского леса»: строить вблизи нельзя, потому что там птички и рыбки! Американский журнал New Scientist публикует интервью президента Академии наук Никарагуа Хорхе Уэте-Переса: «Сооружение канала вызовет региональную экологическую катастрофу, нарушит экосистему озера Никарагуа и приведёт к вымиранию тысяч биологических видов!» Другой журнал, Nature, предоставляет страницы профессору Констанцского университета Акселю Мейеру, и тот обещает, что строительство канала уничтожит порядка 400 тыс. гектаров тропических лесов и болот! Внесли свою лепту и российские учёные – в частности, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований Института Латинской Америки РАН Наиля Яковлева. С её слов, строительство «может уничтожить (а может, и нет! – Ред.) уникальный природный заповедник, каким является озеро Никарагуа, и привести к повышению концентрации ядовитых веществ в воде озера». Подумать только! Американские дипломаты готовят в Никарагуа «оранжевую революцию» Но с экологами, что называется, «не прокатило» – власти Никарагуа, вероятно, были наслышаны о «Химкинском лесе» и на попятную не пошли. И тогда Вашингтон прибёг к тяжёлой артиллерии – пока что дипломатической. Более сотни работников посольства США в Манагуа (для международного дипломатического представительства цифра весьма впечатляющая), «Корпус мира», сотрудники Агентства США по международному развитию (USAID), добрый десяток других «благотворительных» организаций задействованы в сборе информации о китайско-российском проекте. Просчитываются различные пути ослабления, а в перспективе и отстранения от власти правительства Сандинистского фронта национального освобождения во главе с Ортегой. Собираются и систематизируются данные о ключевых кураторах проекта, намерениях Пекина и Москвы по использованию канала в военных целях, выявляются вероятные коррупционные комбинации, а наибольшее внимание уделяется выработке рекомендаций по компрометации проекта, подготовке тезисов для ведения пропагандистской кампании, уличающей строительство в бесперспективности и убыточности. Особенную «обеспокоенность» американцев вызывает «отсутствие прозрачности в проекте»: якобы правительство Никарагуа в 2013 году предоставило гонконгской фирме HKND Group концессию на строительство канала и управление им без открытого тендера и учёта заявок других компаний. Заправляет всем этим «оранжево-революционным» процессом правая рука посла Филлис Пауэрс по имени Чарльз Барклай. Пишут о нём, что он – резидент ЦРУ с 25-летним опытом работы по линии Госдепа. Ещё недавно Барклай работал на Кубе, где курировал подрывную деятельность диссидентской группы «журналистов-блогеров», а теперь он поэтапно осуществляет сценарий дестабилизации в Никарагуа. Вбросы в СМИ о коррупции в окружении Даниэля Ортеги, которое якобы использует проект для собственного обогащения, – это дело рук Барклая, – убеждены в МИД Никарагуа. В 2016 году Даниэль Ортега может переизбраться на четвёртый президентский срок, и тогда постройка Никарагуанского канала фактически станет неизбежной. У американцев есть год, чтобы вырвать власть из рук «сандинистов», очистить страну от китайцев и не позволить российским военным закрепиться в подбрюшье США. Кстати, те, кто сегодня рассуждает о возможной «экологической катастрофе» в местах, где пройдёт строительство Никарагуанского канала, предпочитают не вспоминать о последствиях, которые повлекла за собой постройка Панамского канала. Первая попытка строительства в 1879 году обернулась катастрофой: проект Фердинанда Лессепса был признан в корне неверным, но неточные расчёты не только стали причиной банкротства строительной компании, но и унесли жизни более 20 тыс. человек. «Люди умирают один за другим, их поражают жёлтая лихорадка и малярия, врачи не могут справиться с эпидемией, рабочие бегут со строительства, как от проклятого Богом места», – писал в своих донесениях один из инженеров. Лессепса обвинили в афере и арестовали. Архитектор, не выдержав такого удара судьбы, лишился рассудка. А во время второй попытки строительства за 10 лет от одних только тропических болезней погибли 250 тыс. человек, занятых в работах. Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Международного центра геополитического анализа Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Международного центра геополитического анализа: – Россия взяла на себя функцию охраны и обороны от всякого рода посягательств, террористических актов и попыток саботажа. С этой целью наши корабли и будут там присутствовать – и, я так полагаю, не одни только корабли. Появление российской боевой группировки в непосредственной близости от берегов США – свидетельство последовательного проведения нашей страной политики неядерного сдерживания, закреплённого в военной доктрине, принятой 26 декабря прошлого года. Это не вполне военное базирование, как интерпретируют происходящее в США, это всего лишь возможность захода в порты без таможенного досмотра, но с пограничным контролем – в рамках двусторонних договорённостей. Полагаю, что вслед за Никарагуа аналогичные документы с Россией подпишут Венесуэла и Куба. США, разумеется, попытаются противодействовать строительству канала и российскому военному присутствию – это будут и меры политического давления, и, возможно, диверсии, террористические акты. Анатолий Вассерман, публицист, политолог Анатолий Вассерман, публицист, политолог: – На сегодня между Атлантикой и Тихим океаном имеется один канал – Панамский. Раньше США им владели напрямую, а с 1999 года – через «промокашку» в виде панамского руководства, полностью выращенного и воспитанного для того, чтобы обслуживать американский канал. С помощью этого канала Соединённые Штаты вполне оперативно управляют макрорегионом. Поэтому появление рядом с американским каналом канала китайского будет сравнимо с ситуацией, в которой рядом с каждым американским флотом плавал бы китайский флот аналогичной мощи. Разумеется, США предпримут все меры, чтобы сорвать строительство, и «мирный протест фермеров против канала», который мы наблюдали в конце декабря в Никарагуа – это только начало. В арсенале средств убеждения у США, как мы знаем, имеется немало орудий, включая интервенции и военные перевороты. Раньше этот арсенал неплохо срабатывал против романтичных просоветских политиков, но вот сработает ли он против многомиллиардных китайских интересов? Справка Никарагуанский канал – грузопассажирский транзитный маршрут от Тихого океана к Атлантике через озеро Никарагуа длиной 280 километров, глубиной 27 метров и шириной, варьирующейся от 226 до 530 метров. Гидротехническое сооружение со всей инфраструктурой – два корабельных порта, аэропорт, зона свободной торговли, несколько туристических комплексов – обойдётся в сумму от 40 до 50 млрд долларов. На строительство канала будет привлечено порядка 200 тыс. рабочих. Предполагается, что канал позволит удвоить ВВП Никарагуа уже в первый год эксплуатации. Участие России в строительстве заключается не только в обеспечении общей безопасности, но и в передаче Никарагуа высокотехнологичной строительной системы, которая будет использована при сооружении канала, а также в мониторинге вулканической активности и цунами. Кроме того, органы безопасности РФ уже сотрудничают в вопросах противодействия сценарию «цветной революции» с никарагуанскими коллегами. Автор: Руслан Горевой

01 июня 2014, 13:50

Антинаркотический фронт. Специальный репортаж

Антинаркотический фронт. Специальный репортаж  Совместные учения Госнаркоконтроля России и никарагуанских силовиков уже стали доброй традицией. Интенси... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 07:51 More in News & Politics

05 мая 2014, 20:15

Канал в Никарагуа - китайская альтернатива Панаме

  Китайские инвесторы уже довольно долгое время готовят к реализации план строительства альтернативного канала через Америку. Причем, непосредственно подготовкой к строительству этого проекта занимается Гонконгская компания HKND, которую возглавляет загадочный бизнесмен и юрист Вен Цзин. Его фигура вызывает вопросы у многих, так как он не настолько известен и ранее столь крупными проектами не руководил, поэтому возникает вопрос откуда у юриста из Гонконга $50 млрд на реализацию столь амбициозного плана?  История вопроса 13 июня прошлого года парламент Никарагуа одобрил передачу земли под строительство канала в концессию на 50 лет. Согласно условиям договора HKND Group в рамках контракта будет платить $10 млн в год за аренду земли. Через 11 лет после начала работ Никарагуа получит в собственность 10% HKND, а через 100 лет компания полностью перейдет в собственность государства. Предполагается, что глубина канала будет 22 метра, ширина всего 20 метров, тогда как протяженность составит 286 километров. По всем параметрам канал в Никарагуа превзойдет панамский аналог. Более того, по никарагуанскому каналу пойдут суда тоннажем до 250 тыс. тон, при этом через Панамский канал могут проходить судна, которые в два раза меньше по тоннажу.  Ван Цзин долгое время оставался в тени до того момента, как ряд высокопоставленных чиновников Китая, включая председателя КНР Си Цзиньпиня, премьер Ли Кэцяня, а также бывших руководителей Китая Цзян Цзэминя и Вэнь Цзябао, посетили компанию, которую он возглавил четыре года назад. Ван Цзин в Китае известен тем, что ему удалось вывести компанию с государственным участием, специализирующуюся на беспроводных технологиях на мировой уровень. Мировой известности в бизнес кругах он добился благодаря своей инициативе строительства глубоководного порта в Черном море.  Глубоководный порт в СевастополеКитайский миллиардер Ван Цзин в середине прошлого года заявлял о планах вложить около $3 млрд на постройку глубоководного порта и реконструкцию севастопольского порта для создания подходящей инфраструктуры для его проекта. Причем еще $7 млрд он инвестирует на вторую фазу проекта, в рамках которой в Севастополе планируется создать новые аэропорт, терминал по приему сжиженного газа и судоверфь. Второй этап также предполагает строительство терминалов по перевалке нефти и зерна мощностью до 10 млн тонн в год.  Главной проблемой, которая вызывает опасения у экспертов, это финансирование столь масштабного проекта, по словам ряда людей знакомых с ситуацией Ван Цзин имеет около $300 млн собственных средств, которые он готов инвестировать в проект. По его словам, он будет использовать схему перекрёстного участия в акционерном капитале для того чтобы привлечь дополнительные идеи. Более того, как заявил Ван Цзин, пять крупных транснациональных финансовых групп готовы инвестировать значительный объем средств в данный проект. "Мы не только подписали меморандум-о-понимания, мы работаем над последними приготовлениями к заключению безотзывных контрактов", - заявил Ван Цзин. Главной проблемой, которая вызывает опасения у экспертов, это финансирование столь масштабного проекта, по словам ряда людей знакомых с ситуацией Ван Цзин имеет около $300 млн собственных средств, которые он готов инвестировать в проект. По его словам, он будет использовать схему перекрёстного участия в акционерном капитале для того чтобы привлечь дополнительные идеи. Более того, как заявил Ван Цзин, пять крупных транснациональных финансовых групп готовы инвестировать значительный объем средств в данный проект. "Мы не только подписали меморандум-о-понимания, мы работаем над последними приготовлениями к заключению безотзывных контрактов", - заявил Ван Цзин. 23 апреля Ван Цзиню удалось достигнуть соглашения с XCMG (Xugong Group Construction Machinery) один из крупнейших производителей строительного оборудования в Китае, согласно которому XCMG приобретет от 1,5% до 3% в девелоперской компании Ван Цзиня. В то же время, данное соглашение не предполагает вливаний средств, XCMG будет основным поставщиков всего оборудования для строительства канала. Другие компании могут принять участие в проекте в рамках международного консорциума, в котором уже согласилась принимать участие China Railway Construction Corporation Limited — вторая крупнейшая государственная строительная компания в Китае. Данный проект может стать причиной снижения нагрузки на Панамский канал, который на данный момент реконструируется, с целью увеличить пропускную способность канала.  История вопроса Панамский канал оказывает колоссальное влияние на экономику США, поскольку позволяет снизить транспортные расходы, следовательно, избежать излишнего инфляционного давления. Причем около 20% китайского экспорта поступает в США через панамский канал. Строительство Панамского канала было начато в 1800х годах французской компанией, однако тропические болезни стали причиной того, что строительство пришлось остановить. Только в 1904 году строительство было возобновлено американскими компаниями. Однако до этого момента, власти в США взяли у Колумбии в аренду сроком на 100 лет полоски шириной в 10 миль для сооружений, согласно данному договору единовременно $10 млн и затем по истечении 9 лет — ежегодно по $250 тыс. при сохранении суверенитета Колумбии над зоной Панамского канал. Но данный договор не был ратифицирован в связи с тем, что сооружения не принадлежали Колумбии, так как по условиям концессионного договора, Франция только по истечению 1904 года они теряла собственность на данным участком. В результате выход из ситуации был найдет путем выделения штата Панама из Колумбия и создания самостоятельного государства, которое в итоге и передало концессию США. Панамский канал также стал стандартам для всей судоходной отрасли, так как корабли строились исходя из параметров ширины и глубины канала, предельный размер судна так и называется — Panamax, до 80000 тонн водоизмещением. Если до реконструкции его пропускная способность оценивалась примерно в 4400 стандартных грузовых контейнера в год, то после ввода новых шлюзовых отсеков в 2014-2015 гг., пропускная способность вырастет до 12600 контейнеров. Столь многократное увеличение грузопотока позволит увеличить объем получаемых панамой средств. Ставки сбора установлены в зависимости от типа судна, от длины его, и составляет от $500 до $2500, в зависимости от их вместимости контейнеровозов. 

29 апреля 2014, 18:06

Канал геополитической связи

Чтобы помешать планам России и Китая, США готовы устроить Майдан у себя под боком На днях СМИ сообщили, что Китай и Россия нанесут серьезный «геополитический удар» по США, по сравнению с которым меркнут все американские санкции в отношении РФ. А именно – в противовес Панамскому каналу совместными усилиями создадут новый канал в Никарагуа. Известный писатель Александр Проханов назвал этот проект «мощнейшей геостратегической бомбой, которая взрывается в непосредственной близости от Соединенных Штатов Америки». Действительно, разговоры о создании альтернативного водного сообщения через Никарагуа ходили давно. Так, в 2013 году сообщалось, что власти Никарагуа согласились отдать китайской компании в концессию на сто лет строительство этого канала. Предполагалось, что правительство Никарагуа будет обладать 51% акций совместного предприятия по строительству канала, а 49% будут принадлежать странам или компаниям, которые выиграют конкурс. Тогда проект оценивался в 30 миллиардов долларов, а среди потенциальных партнеров по проекту власти страны, помимо Китая, называли Японию, Россию, Венесуэлу, Бразилию и Южную Корею. Сейчас сообщается, что Китай начнет строительство и эксплуатацию канала вместе с российскими компаниями. Предварительная стоимость проекта оценивается уже в сумму более 40 млрд. долларов. Начало постройки намечено на декабрь 2014 года. Отмечается, что глубина канала составит 22 метра, ширина — 60 метров, а протяженность достигнет 286 километров. То есть канал в Никарагуа должен быть глубже, шире и длиннее своего аналога в Панаме. Планируемое начало эксплуатации – 2019 год, окончание строительства – 2029 год. Напомним, что Никарагуа и после украинских событий остается союзником России: страна была в числе тех 11-ти государств, которые поддержали позицию РФ при голосовании в ООН по вопросу о референдуме в Крыму. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает: тот факт, что Китай и Россия будут вместе реализовать грандиозный проект по строительству канала в Никарагуа, говорит о том, что наш мир уже сейчас далеко не однополярный. К тому же этот проект выгоден не только с геополитической точки зрения, но и с экономической. - Когда Панамский канал был запущен, с точки зрения логистики это было прорывом: морским судам не надо было огибать континенты, чтобы доставить грузы по назначению. Объемы мировой торговли с течением времени только увеличиваются, поэтому инвестиции, о которых сегодня идет речь применительно к каналу в Никарагуа, за счет оплаты, взимаемой за прохождение нового канала, будут относительно быстро компенсированы. К тому же проект интересен и с точки зрения загрузки наших компаний, которые будут работать в Никарагуа. Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов говорит, что появление канала в Никарагуа сильно ослабит позиции американцев, нанеся ощутимый удар по престижу США. - Америка контролирует основные точки, через которые идут морские пути: Панамский канал, Суэцкий канал, а также крупные торговые пути, проходящие через Сингапур, Гибралтар и т.д. Поэтому для Америки появление альтернативного водного пути – прямой вызов. Посмотрим на последние события. Всем известно, что Грузию, которая в 2008 году развязала войну в Южной Осетии, полностью вооружали и спонсировали американцы. После того, как грузины получили отпор, США их защищать не стали. Далее: в Сирии Америка уже не первый год пытается свергнуть Асада, но тот держится, в том числе и при поддержке России. А после того, как на Украине удалось воплотить мятежный сценарий и в результате госпереворота к власти пришли полностью проамериканские политики, Крым отошел к РФ… Очевидно, что США будут искать возможность отомстить России за свои проигрыши, чтобы продемонстрировать всему миру свою силу. И вполне возможно, что в Никарагуа стоит ждать либо госпереворот, либо гражданскую войну, либо внешнее вторжение, - в общем, все, что может помешать возникновению там нового водного пути. Эксперт по Латинской Америке, старший преподаватель РГГУ Михаил Белят отмечает: идея строительства альтернативного канала, который будет пролегать по Никарагуа, родилась давно – в конце 19 века. - Но тогда в Никарагуа и вообще в Центральной Америке была достаточно серьезная политическая ситуация, в том числе и оккупация Никарагуа американскими войсками, а вернее - бандами под руководством американского авантюриста Уильяма Уокера. Поэтому от этой идеи пришлось отказаться. Затем французы начали строительство канала в Панаме, но вскоре «прогорели». Кстати, тогда слово «панама» и стало синонимом крупного мошенничества при реализации каких-либо проектов. После французов канал достраивали американцы, и, естественно, они и тогда не хотели возникновения каких-либо альтернатив такому проекту. Поэтому новый межокеанский путь - это, безусловно, серьезный вызов Штатам, которые, скорее всего, ответят на этот «геополитический удар». Ведь именно для того, чтобы похоронить идею строительства этого канала, американцы пришли в 1920-х годах в Никарагуа, с этим и боролось народное сопротивление во главе с известным политическим деятелем Аугусто Сесаром Сандино. Конечно, в силу своего географического положения страна просто создана для того, чтобы там появился новый трансокеанский канал. На юге расположено крупное озеро Никарагуа, к которому ведет река Сан-Хуан. Это река когда-то была судоходной, и сейчас можно прокопать русло и снова восстановить ее течение. После чего остается заново прорыть небольшой перешеек (около 30 километров), и Карибское море будет соединено с Тихим океаном. Самое интересное, что строительство такого водного пути обойдется гораздо дешевле, чем строительство Панамского канала. Его, кстати, сейчас расширяют не случайно: планируется, что к 2016 году работы закончатся, и пропускная способность Панамского канала увеличится вдвое. Поэтому, на мой взгляд, США, скорее всего, будут каким-то образом мешать реализации масштабного проекта России и Китая. Весьма возможно, что стоит ждать каких-либо нелицеприятных действий по отношению к стране, где будет проходить альтернативный водный путь. «СП»: - Какая политическая обстановка в Никарагуа сейчас? - Сейчас там стабильно. В правительстве доминирует Сандинистский Фронт Национального Освобождения. Но в Никарагуа есть довольно серьезная оппозиция демократического и либерального толка, которая была у власти… В целом страна сейчас начала выбираться из той ужасной экономической и социальной ямы, в которую ее вверг клан Сомосы, диктаторский режим которого правил с 1936 года. Также напомню, что после революции 1979 года в Никарагуа почти 10 лет продолжалась гражданская война между сандинистами и контрас… Понятно, что на фоне других центральноамериканских государств Никарагуа - не ведущая страна, ей еще очень далеко до уровня той же Коста-Рики. Но, тем не менее, там есть определенная стабильность, социальная жизнь налаживается, народ не испытывает тех бедствий, которые испытывал в прошлом. Однако завкафедрой прикладной политологии Финансового университета при Правительстве РФ, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов придерживается иной точки зрения. - Этот проект очень рискованный, я отношусь к нему очень сдержанно. Почему? На самом деле этот канал нужен не России, а Китаю, чтобы он мог экспортировать и импортировать грузы по укороченному пути. Для этого, кстати, Китай получал контроль над ключевыми портами Панамского канала, которыми владеет китайский бизнесмен Ли Ка-шэн. Ясно, что за ним стоит политическое руководство Китая. Да, у нас есть нефтяные интересы в Венесуэле, но эти проекты весьма спорные, потому что туда надо вкладывать крупные инвестиции - порядка 10 миллиардов долларов. Я лично не сторонник разбрасывания денег по геополитической карте мира, в отличие от некоторых экспертов, которые считают, что надо «закачивать» деньги в любые проекты, лишь бы только насолить Соединенным Штатам. Возникает вопрос: почему США спокойно отнеслись к тому, что китайский бизнесмен стал, по сути, владельцем Панамского канала, ведь это, казалось бы, нарушает их геополитические интересы? Ответ довольно прост: США прекрасно понимают, что при желании они могут спокойно перекрыть этот канал. Мы помним военную операцию в Панаме, начавшуюся в 1989 году… Что им мешает в очередной раз объявить президента Панамы каким-нибудь наркобароном и силами своих бравых рейнджеров заблокировать водный путь? Таким же образом можно перекрыть канал в Никарагуа. Так что я считаю идею вкладывать многомиллиардные инвестиции в этот проект весьма спорным решением. Автор Антон Мардасов Первоисточник http://svpressa.ru/economy/article/86097/

03 апреля 2014, 20:14

Сандинисткий канал

Александр Проханов о совместных российско-китайских усилиях по постройке Никарагуанского канала.

27 февраля 2014, 22:24

Покойный Уго Чавес подтвердил готовность передачи военной базы России

Ортега приветствует начальника штаба Российской Федерации, генерала Валерий Васильевич Герасимов (в 2013 году)) Честно говоря, я тоже подумал, что всё еще в туманном будущее, прочитав сообщения о том, что Россия намерена увеличить количество военных баз за рубежом и ведет переговоры с рядом стран, в том числе с Вьетнамом, Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Сейшельскими островами, Сингапуром... Но Никарагуанские СМИ сами недоумевают, услышав о базе у себя)) тыц тыц и с энтузиазмом разыскивают, куда бы поместить российскую военную базу (озеро Манагуа)) Полковник Мануэль Роча Гевара, представитель армии Никарагуа, сказал, что не имеет "официальной информации" об установке военных баз. В статье 92 действующей Конституции говорится: "Установление иностранных военных баз в стране запрещено. Может быть разрешено движение или стоянки судов, самолетов, машин и иностранного военного персонала в гуманитарных целях, обучение, образование и торговля, если они по требованию Президента и ратифицирован Национальным собранием ". В 2013 году российские официальные лица и Никарагуа открыл завод боеприпасов как шаг развития исторических связей двух стран. Значительное количество техники никарагуанской армии изготовляется в России. В отличие от недоумевающего Никарагуа Венесуэла, где, кстати, идут уличные бои местами и пояростнее украинских (да и экономика Венесуэлы еще тот конь в вакууме), радостно подтверждает возможность передачи одной из своих баз России. Да. Но только это сделал еще покойный Уго Чавес во время одной из своих продолжительных телеконференций: "Венесуэла предложила России использовать базу на острове Orchila, в венесуэльском Карибском бассейне, разместив бомбардировщиков российской авиации, подтвердили президента Венесуэлы Уго Чавес" Чуть раньше этот (на фото) остров планировали использовать для luxury-туризма -- в райском острове Ла Orchila в Карибском бассейне, где покойный президент Уго Чавес был на короткое время арестован во время переворота против него в апреле 2002 года. Всё это не отменяет возможность тайных переговоров о создании российских опорных пунктов за рубежом, но только (думаю) пока не такой степени, чтобы BBC поднимала истерику по поводу начала Холодной войны Наш разведывательный корабль прибыл на Кубу  Вчера в гаванский порт прибыл средний разведывательный корабль ("судно связи") ССВ-175 "Виктор Леонов". Это "ответный визит" на пребывание в Черном море американского штабного корабля "Маунт Уитни" И да главное сейчас во всех этих новостях -- это Крым) Какие же крымчане молодцы -- с ленточками, с российскими флагами. Каким кошмаром будет, если всё это закончится пшиком Куда выходить на митинг в поддержку Крыма?! 

27 февраля 2014, 15:50

Глобальный раскол Матрицы.

Наши СМИ и сетевые ресурсы, активно занятые обсуждением украинских вопросов, почти совершенно упустили из виду самую главную новость вчерашнего дня. А между тем эта новость является на несколько порядков важнее, нежели все, происходящее на Украине. Эта новость совершенно буднично фиксирует полномасштабный переворот, случившийся какое-то время назад в мировом геополитическом раскладе. Случившийся тихо, без какой-либо помпы и шума. И, что столь же очевидно, при полном согласии всех основных мировых Игроков. Звучит эта новость так: Россия намерена увеличить количество военных баз за рубежом и ведет переговоры с рядом стран, в том числе с Вьетнамом, Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Сейшельскими островами, Сингапуром, сообщил журналистам в среду в Москве министр обороны РФ Сергей Шойгу. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140226/997169612.html Если бы я просто прочитал это в каком-нибудь интернете или жж, то однозначно бы воспринял ее как неудачную шутку. Собственно я ее вчера, увидев в комментах к своему посту, так и воспринял. Тем более, что на сайте интерфакса, на которого ссылался комментатор, я этой новости не нашел. Но сегодня решил на всякий случай поинтересоваться, откуда дует ветер. И с огромным удивлением натолкнулся на указанное выше сообщение РИА Новости. Причем, автором этого сообщения оказался именно Сергей Шойгу. Для того, чтобы все поняли, о чем идет речь, и почему этот вопрос имеет глобальное значение, а также с чем связано мое удивление, дам некоторые пояснения. 1. Во-первых, у России сегодня просто физически нет такого флота, чтобы осмысленно создавать такое количество баз. И строительство флота, соответствующего такому набору ВМБ, займет ни одно десятилетие. А создавать базы без флота даже с расчетом на авиацию, это нонсенс. Но это происходит. Близость переговоров к завершению говорит об уже принятом принципиальном решении и полученном согласии, осталось утрясти детали типа стоимости и размера. И за то, что это не маразм, а трезвый расчет есть только один вариант. Россия быстро купит всю массу недостающих кораблей и резко увеличит набор контрактников в военно-морской флот. И купить она эти корабли может лишь у двух Игроков. США, которые оказываются все больше не в состоянии содержать собственный флот по причине надвигающегося банкротства, либо у Китая, верфи которого уже научились клепать корабли любой сложности и любого размера как горячие пирожки. А может быть уже для России и наклепал. 2. Посмотрим на список баз. * Вьетнам - идеальная точка контроля морских транспортных потоков в южно-китайском море, являющемся транспортной артерией между Кореей, Китаем и Гонконогом, с одной стороны, и Европой, Австралией, Центральной Азией и БВ, с другой.  За эту точку давно идет борьба между США и Россией, которая раньше владела базой в Камрани. * Куба - это прямой контроль территории США и выхода из Мексиканского залива. Собственно, крылатые ракеты с кораблей можно засылать на США прямо с рейда. долетят быстрее, чем из Украины до Москвы. * Венесуэла - контроль транспортных потоков из Ю.Америки в С. Америку, в первую очередь, нефтяных. *  Никарагуа - контроль зоны Панамского канала. Этим все сказано. * Сейшелы - прекрасное, практически идеальное место для контроля как транспортных потоков, идущих из Азии в Европу через Суэц, так и их же, но идущих в обход Африки. * Сингапур. А вот это вообще вопрос из вопросов. Геополитическое значение Сингапура в том, что он фактически запирает Малакский пролив, который не обойти при транспортировке грузов из Азии в Европу. В том числе и нефти в обратном направлении. Одна база в Сингапуре стоит всех остальных вместе. Это контроль над Китаем. Это главная болевая точка на море в принципе. И вот все это геополитическое богатство нам так просто отдают. Уловили. Кто-то еще сомневается, что никто на Украину, кроме России больше не претендует. Про нее вообще больше никто не думает, если все договоренности УЖЕ распространились на всю планету. Озвученная новость означает ни много, ни мало как то, что Россия по соглашению всех заинтересованных сторон избрана следующим МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ, а на то, чтобы она хорошо справлялась со своей ролью, на нее будет работать весь остальной мир. И это время стремительно наступает. Фактически Россия УЖЕ признана победителем в Большой Игре данного "сезона". 

26 ноября 2013, 20:00

Никарагуанский канал взамен Панамского?

Построенный еще в начале XX в. Панамский канал перестал справляться с резко возросшими объемами морских коммерческих перевозок и утратил былую роль главной тихоокеанско-атлантической артерии. Проводимая в настоящий момент модернизация Панамского канала не сможет коренным образом изменить ситуацию, поскольку и после расширения его пропускная способность будет недостаточной для крупнотоннажных сухогрузов, контейнеровозов и супертанкеров, число которых непрерывно […]

29 октября 2012, 22:44

Эксклюзивное интервью Даниэля Ортеги

Победа Уго Чавеса на президентских выборах в Венесуэле — символ политической независимости в Латинской Америке, следующей за независимостью экономической. Об этом, государственных переворотах и секретах политических побед президент Никарагуа Даниэль Ортега рассказал в эксклюзивном интервью каналу RT. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/