Николай Рыжков
06 февраля, 09:00

Время России: способность возрождаться в непростые времена

Фильм о первичности духа, о необъяснимом для наших недругов характере, о единении в момент, когда пытаются разобщить. Героями стали и известные люди: Валентина Матвиенко, Михаил Ковальчук, Сергей Аксенов, Александр Витко, Николай Рыжков, Дмитрий Киселев.

02 февраля, 13:02

Политика: Семь соперников Путина

Хотя в президентских выборах с участием Владимира Путина по определению не может быть интриги, список претендентов на высшую должность в стране интересен с точки зрения представительства не партий или классов (и то, и другое у нас совершенно формально), а идеологий. И неожиданно оказывается, что семеро «конкурентов» Путина закрывают собой практически весь идеологический спектр. Определилось максимальное число участников президентских выборов в России – их будет восемь. И хотя Центризбирком до конца следующей недели еще может сократить число претендентов – в том случае, если у кого-то будет выбраковано столько подписей, что пригодных останется меньше 100 тысяч, – скорее всего, все сдавшие подписи будут зарегистрированы. Сниматься с выборов никто из них потом точно не будет – так что уже можно достаточно уверенно предсказать, как будет выглядеть бюллетень 18 марта. В нем будут следующие фамилии: Бабурин, Грудинин, Жириновский, Путин, Собчак, Сурайкин, Титов, Явлинский.   Из восьми участников большинство – дебютанты, только Путин, Жириновский и Явлинский участвовали в президентских выборах. Для лидера ЛДПР это шестые выборы – он пропустил только кампанию 2004 года. Для Путина – четвертые, а для Явлинского – третьи. Но и остальные не новички в политике. У Бабурина, Грудинина, Титова и Сурайкина это не первые политические кампании, и только Собчак до этого вообще никогда никуда не баллотировалась.  Восемь – это много или мало? Дело тут не в количестве – на прошлых выборах было пять кандидатов, да и вообще, на шести проходивших за 27 лет выборах число претендентов каждый раз было разным. Минимальное число кандидатов было в 2008 году – четыре, включая победителя Дмитрия Медведева. А в 2004 году участвовало шесть – и в победе Путина в первом же туре не было никаких сомнений. Настолько, что Зюганов с Жириновским даже не стали выдвигаться, чтобы не позориться. А вот на выборах 2000 года, первых для Путина, было зарегистировано максимальное число кандидатов за все президентские выборы в России – 11 человек. За четыре года до этого на единственные выборы, на которых победитель был определен только во втором туре, было допущено 10 кандидатов. Тогда, в 1996-м, Ельцин победил Зюганова только с помощью административного ресурса и перехода на его сторону занявшего третье место генерала Лебедя. А на первых выборах, в 1991-м, участвовало шесть человек – и, что уникально, сейчас живы все, кроме их победителя, Ельцина. Его главный противник, бывший советский премьер Николай Рыжков, в следующем году отметит свое 90-летие. А один из «героев» той кампании даже примет участие в нынешних выборах – это, конечно, Владимир Жириновский. Тогда он занял третье место с почти 8% – и это стало главной сенсацией выборов. Сейчас ему светит то же самое место, причем примерно с тем же процентом – хотя сам ветеран, конечно же, хочет на своих прощальных выборах прыгнуть выше головы и прийти вторым. Фамилии 71-летнего Жириновского и 36-летней Собчак окружают Владимира Путина в бюллетене – и некоторые избиратели не видят никакой разницы между двумя этими самыми скандальными участниками выборов. Хотя на идеологической шкале Жириновский и Собчак располагаются на противоположных концах спектра. И если мы посмотрим на кандидатов с этой точки зрения, то увидим, что представлена практически вся «линейка». Путина, естественно, не рассматриваем – не столько потому, что он не вмещается в спектр право-лево, сколько потому, что его не воспринимают таким абсолютное большинство наших граждан. Да, Путин, естественно, не коммунист и не либерал – но его патриотизм разные группы общества видят по-разному. Точнее, в его патриотизме разные сторонники Путина выделяют разное. А вот остальные семь участников вполне могут быть расставлены справа налево – и получится весь спектр. Конечно, любая классификация достаточно условна, но так бывает всегда и везде, особенно в эпохи переходные, кризисные. Времена кристально чистых идеологий ушли – на время, но ушли. Общество и политики «донашивают» платья прошлого и позапрошлого – не сезонов даже, а веков. Не только демократы, но и коммунисты, либералы – все размыто и часто несет совсем не тот смысл, что изначально. Но других «ярлыков» у нас все равно нет – пока что нет. Начнем с края, со стороны либерального лагеря – на его самом оппозиционном крае располагается Собчак. Неважно, что она говорит про «против всех», неважно, что про нее говорят некоторые представители либерального спектра, – Собчак и как персонаж является плотью от плоти либерального антипутинского лагеря, и именно так и воспринимается абсолютным большинством нашего народа. Тут дело даже не в политических лозунгах, а в ценностях, в наборе жизненных установок, в поведении, в образе жизни. Олигархат, прозападные силы в элите и обществе, «святые 90-е», русофобия и социальный дарвинизм, жульничество бизнеса при слабом государстве, безнравственность и ложь, узаконенная несправедливость социального устройства – все это устойчиво ассоциируется с ультралиберальным и антипутинским сегментом нашей политики. Он ничтожно мал, но его влияние на жизнь страны на порядок больше, так что проценты Собчак будут отражать лишь крайнюю непопулярность в обществе этой идеологии. Соседом Собчак по линейке является Григорий Явлинский – хотя в европейском понимании он не столько либерал, сколько социал-демократ, на «наши деньги» он представляется «либералом с человеческим лицом». То есть не является ставленником или марионеткой олигархов, не русофоб, не поддерживает аморальные принципы и уклад. Но у Явлинского достаточно силен прозападный крен – и хотя он считает его ценностным, а не геополитическим, во многих вопросах, например крымском, политик оказывается в одном лагере с теми «либералами», которых однозначно воспринимают как «пятую колонну». В целом 65-летний Явлинский воспринимается как представитель постсоветской столичной «интеллигенции», критикующей власти всегда и за все. Если бы он был единственным кандидатом на либеральном фланге, собрал бы в том числе и радикальных либералов, набрав процентов 5 голосов. Но он не один – и соперничает не только с Собчак. Справа от Явлинского располагается другой конкурент – Борис Титов. 57-летний бизнесмен и лидер «Партии роста» известен широким массам только как чиновник – он является уполномоченным при президенте по правам предпринимателей. Он возглавлял список своей партии на последних думских выборах, набрав 1,3% голосов избирателей. Титов выступает как либерал-государственник, бизнесмен-патриот, то есть пытается занять нишу представителя интересов тех богатых граждан России, для которых Родина не пустой звук и не просто место зарабатывания денег. Естественно, их не так уж и много – и голосуют они в основном за Путина, но тем не менее Титов представляет на выборах именно эту идеологическую нишу. Далее идет Владимир Жириновский – он либерал не только по названию. ЛДПР в кадровом смысле во многом представляет как раз то самое «предпринимательство средней руки». Идеологически Жириновский одновременно и ультрапатриот, и антилиберал, и антикоммунист, что парадоксальным образом помещает его в центр нынешней палитры. Патриотизм Жириновского хотя и искренен, но бесплоден – более того, сам вождь ЛДПР в свое время «славно» поработал на недопущение появления красно-белого, то есть патриотическо-коммунистического союза. Это было давно, в другую политическую эпоху, но в первой половине 90-х именно Жириновский перетянул на себя недовольных либералами и Ельциным избирателей. Победа его ЛДПР на думских выборах 1993 года стала надгробным памятником тому «красно-коричневому», по выражению либералов, то есть коммуно-патриотическому блоку, который пытались создать в начале 90-х противостоявшие Ельцину политики. И одним из них был Сергей Бабурин – тогда народный депутат России, а сейчас один из восьми кандидатов в президенты и непосредственный «сосед» Жириновского по идеологической линейке. В 1991-м Бабурин был главным соперником Хасбулатова в борьбе за пост преемника Ельцина – после того как был избран первый президент РФ, освободилось место главы Верховного совета, которое он занимал. Ельцин и «демократы» продвигали Хасбулатова, а коммунисты и «патриоты» выступали за Бабурина. Победил Ельцин, чтобы уже спустя полгода войти в конфликт с парламентом и Хасбулатовым. А Бабурин возглавил Фронт национального спасения – созданную в 1992 году лево-правую патриотическую оппозицию либеральным реформам. После расстрела Белого дома Бабурин не исчез из политики – он избирался в Думу, дважды был ее вице-спикером. Несколько раз пытался провести в парламент свои партсписки, но неудачно. После выборов 2007 года уже и сам остался за бортом Госдумы. Конечно, Бабурин, как и Явлинский, и Жириновский, – это человек из 1991 года. Но ему всего 59 – и он, конечно, самый последовательный представитель патриотических взглядов во всей постсоветской политике. Чтобы понять это, достаточно вспомнить, что Бабурин был одним из семи депутатов Верховного совета России, проголосовавших в декабре 1991-го против ратификации Беловежских соглашений о роспуске СССР. У Бабурина всегда были хорошие отношения с КПРФ – он и пост вице-спикера Госдумы занимал от партии Зюганова, и на последних думских выборах выдвигался по одному из округов от них. Но сейчас он идет на выборы от своего Российского общенародного союза, а КПРФ выдвинула человека, отчасти похожего на Бабурина. Павел Грудинин на полтора года младше Бабурина, никогда не был членом КПРФ, патриот и государственник, то есть тоже является воплощением лево-патриотического единства. Грудинин, правда, еще и бизнесмен – так что самим фактом его выдвижения партия демонстрирует сдвиг в сторону центра. Оставляя, таким образом, чисто коммунистический фланг неприкрытым – но и тут есть кому его представлять. Это Максим Сурайкин – 39-летний лидер «Коммунистов России», партии, пришедшей на последних думских выборах пятой (2,3%), то есть первой из непарламентских партий. Кандидат исторических наук прямо агитирует за «Вперед, в прошлое!», призывая восстановить советскую власть и СССР. Радикализм Сурайкина и радикализм Собчак ставят их на противоположные края политического спектра – при этом у молодого коммуниста нет огромного антирейтинга «светской львицы». И хотя пока что по опросам Сурайкин вместе с Бабуриным замыкают список кандидатов, после начала теледебатов оба нынешних аутсайдера вполне способны выйти из тени раскрученных кандидатов. По крайней мере если исходить из идеологической картины российского общества, то Сурайкин с радикально коммунистической программой сейчас представляется наиболее логичным претендентом на почетное четвертое место (вслед за Путиным, Грудининым и Жириновским). Когда противники выборов говорят о том, что неучастие в них Алексея Навального или, например, Игоря Стрелкова делает их нелегитимными, можно просто показать им на существующих кандидатов. Хорошо, не нравятся системные КПРФ с ЛДПР, возьмите несистемных – хотя оппозиционность взглядов того же Грудинина не вызывает сомнений. Разве идейный и последовательный патриот Бабурин не настоящий русский политик в нормальном понимании этого слова? Разве радикальный коммунист Сурайкин не выражает совершенно антисистемные взгляды? Разве Собчак не бьет по Путину с либеральных позиций, а Явлинский не разносит всех и вся? С идеологическим представительством на этих выборах все нормально – если бы в обществе были сильны либеральные или радикально коммунистические взгляды, то их носители имели бы все возможности отдать свой голос за того, кто их выражает. Теги:  Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Борис Титов, Владимир Путин, выборы президента России, идеология, Ксения Собчак, Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Максим Сурайкин

31 января, 14:52

Послание Путина Федеральному собранию может быть оглашено в первой декаде февраля

Сенатор Николай Рыжков сообщил, что в СМИ "начали раскручивать этот вопрос", и парламентарии интересуются, как строить свои планы

31 января, 14:44

Матвиенко рассказала, когда Путин обратится с посланием к Федеральному собранию

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что традиционное послание президента России Владимира Путина российскому парламенту состоится в первой декаде февраля.

31 января, 14:43

Матвиенко назвала примерную дату послания президента Федеральному собранию

Послание президента Федеральному собранию запланировано на первую декаду февраля, возможно, «даже чуть раньше» 8 февраля, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Думаю, где-то в первой декаде февраля надо быть готовым к посланию президента. Официальной информации нет, но, как говорится, слухами земля полнится», – сказала она, передает РИА «Новости». Сенатор Николай Рыжков попросил уточнить, действительно ли, «как пишут некоторые СМИ, оно состоится 8 февраля». «Может быть, даже чуть раньше», – ответила Матвиенко. На прошлой неделе пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков говорил, что сроки оглашения послания президента Федеральному собранию будут объявлены в свое время, а его перенос с 2017 года на 2018-й не противоречит законодательству.

27 января, 08:17

Тайные протоколы Рейгана-Горбачёва

В этом году (публикация 2016 г.) исполняется юбилей событию, на которое сегодня почему-то мало кто обращает внимание. А зря! Ибо это событие положило начало коренному перелому мировой истории.

23 января, 16:57

В Давосе состоится 48-й Всемирный экономический форум

Всемирный экономический форум-2018 (ВЭФ) состоится в Давосе 23-26 января. В нем примут участие представители европейских, ближневосточных и азиатских государств, российскую делегацию возглавит вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. Всемирный экономический форум – ежегодная встреча ведущих государственных и политических деятелей, представителей научных, деловых кругов различных стран и международных организаций. Тема нынешнего форума, на котором ожидается более 3 тысяч участников, звучит как «Совместное будущее в разобщенном мире».   Во вторник, 23 января, на форуме пройдет заседание с премьер-министром Индии, где будет обсуждаться экономика этой страны, как одна из самых быстро развивающихся экономик мира. Во второй день участники ВЭФ будут говорить о будущем Европы, выступать будут федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон. В четверг поднимется тема движения вперед стран «Большой двадцатки». Ожидается выступление президента Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, президента Аргентины Маурисио Макри и премьер-министра Великобритании Терезы ​​Мэй. Также поднимется вопрос об отношениях Великобритании с Европой на фоне переговоров о Brexit. В заключительный день Всемирного Экономического Форума ожидается выступление президента США Дональда Трампа при условии, что он посетит мероприятие. На первой экономической конференции «Европейского управленческого форума», состоявшейся в Давосском конгресс-центре в январе 1971 года, присутствовало 444 представителя крупных предприятий 30 стран. Главной темой встречи было обсуждение новейших методов корпоративного управления. С 1973 года на форуме стали обсуждаться темы макроэкономики, внешней политики и научно-технического прогресса, а с 1987 года форум получил свое нынешнее название. Россия начала сотрудничать с Давосским форумом 5 февраля 1986 года. Председатель Совета министров СССР Николай Рыжков по прямому телемосту из Москвы обратился к собравшимся в Давосе бизнесменам с темой о начавшихся в Советском Союзе реформах, направленных на налаживание прямых контактов и сотрудничества с деловыми партнерами на Западе. С 1992 года официальные представители России участвуют в ежегодных встречах ВЭФ на регулярной основе.   ЕвросоюзЕвропаВсемирный экономический форум

23 января, 16:57

В Давосе состоится 48-й Всемирный экономический форум

Всемирный экономический форум-2018 (ВЭФ) состоится в Давосе 23 – 26 января. В нем примут участие представители европейских, ближневосточных и азиатских государств, российскую делегацию возглавит вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. Всемирный экономический форум – ежегодная встреча ведущих государственных и политических деятелей, представителей научных, деловых кругов различных стран и международных организаций. Тема нынешнего форума, на котором ожидается более 3 тысяч участников, звучит как «Совместное будущее в разобщенном мире».   Во вторник, 23 января, на форуме пройдет заседание с премьер-министром Индии, где будет обсуждаться экономика этой страны, как одна из самых быстро развивающихся экономик мира. Во второй день участники ВЭФ будут говорить о будущем Европы, выступать будут федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон. В четверг поднимется тема движения вперед стран «Большой двадцатки». Ожидается выступление президента Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, президента Аргентины Маурисио Макри и премьер-министра Великобритании Терезы ​​Мэй. Также поднимется вопрос об отношениях Великобритании с Европой на фоне переговоров о Brexit. В заключительный день Всемирного Экономического Форума ожидается выступление президента США Дональда Трампа при условии, что он посетит мероприятие. На первой экономической конференции «Европейского управленческого форума», состоявшейся в Давосском конгресс-центре в январе 1971 года, присутствовало 444 представителя крупных предприятий 30 стран. Главной темой встречи было обсуждение новейших методов корпоративного управления. С 1973 года на форуме стали обсуждаться темы макроэкономики, внешней политики и научно-технического прогресса, а с 1987 года форум получил свое нынешнее название. Россия начала сотрудничать с Давосским форумом 5 февраля 1986 года. Председатель Совета министров СССР Николай Рыжков по прямому телемосту из Москвы обратился к собравшимся в Давосе бизнесменам с темой о начавшихся в Советском Союзе реформах, направленных на налаживание прямых контактов и сотрудничества с деловыми партнерами на Западе. С 1992 года официальные представители России участвуют в ежегодных встречах ВЭФ на регулярной основе.   ЕвросоюзЕвропаВсемирный экономический форум

09 декабря 2017, 09:32

Тайны беловежского сговора

Великий Байрон как-то заметил: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах». Для СССР такой час настал 8 декабря 1991 г.

02 декабря 2017, 14:00

«На телешоу мы гладим врагов по голове: давайте, ребята, у нас свобода слова!»

Телевизор за последние семь лет стало смотреть вдвое меньше россиян, свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Вопрос: «Неужели «зомбоящик» так и не сыграет в ящик?»

02 декабря 2017, 13:21

План Путина прост – систему не менять

Сложившаяся система в экономике абсолютно устраивает нынешнюю власть

Выбор редакции
10 ноября 2017, 08:55

Геннадий Бочаров. Встречи с академиком Евгением Велиховым

Евгений Павлович Велихов (род. 1935) — советский и российский физик-теоретик, педагог, профессор. Вице-президент АН СССР (1978—1991) и РАН (1991—1996). Депутат Верховного Совета СССР 11 созыва (1984—1989). Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (1992—2015). Академик АН СССР (1974; член-корреспондент 1968). Герой Социалистического Труда (1985). Лауреат Ленинской премии (1984), Государственной премии СССР (1977) и Государственной премии РФ (2002). Доктор физико-математических наук (1964). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Секретарь Общественной палаты РФ в 2005—2014 гг. Ниже размещена глава из книги журналиста Геннадия Бочарова о его встречах с Евгением Велиховым. Текст приводится по изданию: Бочаров Г.Н. Закат солнца вручную. Хроника жизненных драм и ощущений. — М.: Молодая гвардия, 2007.ВСТРЕЧИ С ЕВГЕНИЕМ ВЕЛИХОВЫМЕвгений Павлович Велихов стал академиком АН СССР в возрасте 39 лет. Он был самым молодым физиком в стране, удостоенным высшего научного звания. В то время Велихов жил в маленькой подмосковной квартирке и был всецело поглощен изучением различного рода микрочастиц, в существование которых большая часть человечества не верит до сих пор. Даже после Хиросимы и Нагасаки. Даже после Чернобыля. Невидимое — не существует. Однако для Велихова только невидимое, похоже, и существовало. В самом начале своей карьеры молодого ученого увлекла фантастическая идея — создание управляемой термоядерной реакции. С тех пор и самой этой идее, и ее реализации он ни разу в жизни не изменил. С ней он вошел и в двадцать первый век. А впервые мы встретились с ним еще в веке двадцатом — в 1976 году.Это произошло так. Сразу после избрания Велихова академиком последовало его второе избрание — членом ЦК ВЛКСМ. А после второго избрания — третье: председателем Совета молодых ученых при ЦК ВЛКСМ. Появление новой «научной звезды» было тут же замечено в «Комсомольской правде». Подготовить масштабное интервью с Велиховым поручили мне — спецкору газеты. И само интервью, и его тему «Что значит быть современным» предложил в случайном разговоре милейший Константин Щербаков — член редколлегии газеты, не имевший к науке — как и я — ровным счетом никакого отношения. (Отец Константина — А. Щербаков — в годы войны был секретарем ЦК ВКПБ(б), заместителем наркома обороны СССР, ближайшим помощником И. Сталина. Впоследствии его именем была названа одна из станций столичного метро — Щербаковская, на проспекте Мира.) Сам Костя Щербаков после распада СССР работал первым заместителем министра культуры Российской Федерации.Как бы то ни было, но . именно благодаря Щербакову — «поезжай к Евгению Павловичу, и поменьше о науке!» — я познакомился с ученым, чье имя вскоре приобрело мировую известность. Международный экспериментальный термоядерный реактор, идею создания которого инициировал Велихов, а затем и возглавил ее реализацию, стал чуть ли не самым амбициозным проектом на стыке двух тысячелетий.Ответ Е, Велихова на один из моих вопросов первого интервью (1976 г.): «Человечество, осознав себя на планете не единственным, но доминирующим видом, начинает понимать, наконец, что от его действий зависит судьба всех остальных видов. И природы. И земли. И его самого... Понимание опасности — повсеместно. Но ответственность, способная наполнить это понимание энергией жизни и борьбы за саму жизнь, — не повсеместна. Она, как главная потребность времени, как качество, лежащее в основе нравственности, — для многих еще понятие отвлеченное».До катастрофы в Чернобыле, в эпицентре которой оказался и Велихов, оставалось десять мгновенных лет.В 1999 году я узнал, что Евгений Павлович и его единомышленники разработали революционную программу вовлечения научного потенциала России в процесс ее всемерного оздоровления. Но программа была беспощадно отвергнута большинством членов Академии наук. Я позвонил Евгению Павловичу, мы встретились в научном центре «Курчатовский институт», где он уже был президентом, и попросил прояснить ситуацию. В частности, спросил его, в чем суть консервативной концепции, которая все же победила их «революционную программу»? Поинтересовался также, как можно охарактеризовать взаимоотношения науки и власти в новой России.— Наверное, как консенсус, — ответил Велихов. — Власть дает ученым некое пособие по безработице, а ученые получают возможность ни за что не отвечать. Это устраивает многих. Но, слава богу, не всех. В общем-то этот подход и подорвал нашу программу.— И как вы намерены работать дальше? И что с вашей идеей? — спросил я.— Работагь? Как и раньше, — ответил Велихов. — И с идеей — нормально.— Но ведь вы оказались в новых условиях, — сказал я.— Для меня — в прежних, — ответил он... .С этого момента я буду «строить» образ ученого с помощью двух временных пластов. Первый пласт — время Советского Союза. Второй — время новой России. Первый пласт — с собственных слов Велихова. Второй — его собственными словами: размышлениями и ответами на мои вопросы.Пласт первыйГибель ректора МГУВ какой-то момент бытовые условия академика Велихова перестали устраивать не только его жену, но и самого ученого. После рождения третьего ребенка жена заявила: дом в деревне — насущная необходимость. Решив строить дом собственноручно во время отпуска, академик Велихов отказывается от дружеского приглашения ректора МГУ, вице-президента АН СССР Рэма Хохлова отправиться с ним в альпинистскую экспедицию на Памир. Отказавшись, уезжает в район Плещеева озера — строить дом. В один из дней к месту новостройки прибыли гонцы из Москвы. Весть — трагическая: Рэм Хохлов погиб. Велихова ждут в ЦК КПСС и в Академии наук. Вскоре вице-президентом АН СССР вместо погибшего Хохлова избирают Велихова. Ни разу — ни в советское, ни в новейшее российское время — Евгений Велихов не занимал ни одного официального государственного поста (вице-президент АН — должность не государственная).Возможно, именно благодаря этому он — непременный и самый последовательный, не подверженный конъюнктурным нажимам участник наиболее серьезных международных переговоров по проблемам разоружения.- Он — член команды, занимавшейся вопросами противоракетной обороны, поисками так называемого «асимметричного ответа» на вызов американской программы «звездных войн» (СОИ). Он — за военную гласность, больший контроль общества за военными. Наконец, он — один из тех, кто по поручению уже Российской академии наук готовил к обсуждению один из самых острых вопросов современной России вопрос ее ядерной стратегии...Пласт второй(Из диктофонной записи 1999 г.)Без политических ухищрений— Какие, по-вашему, условия нужны, — спросил я у Велихова, — чтобы наука выполняла свое предназначение? Чтобы ученые работали? Иными словами, что предлагаете вы и что не приемлют ваши оппоненты?— Деятельность ученых может быть эффективной. Но только в конкурентоспособной среде. Наше предложение: создать в России такую среду. Или хотя бы предпосылки для нее. Среда — главное условие для выживания и даже процветания ученых, занятых в области прикладных наук. Сильнейший из магнитов. В Америке такой магнит создан. Он притягивает в страну талантливейшие умы со всего света В том числе и из России.— Что мешает создать такую среду в России?— Многое. Но прежде всего мышление. Могучий бюрократический, чиновничий аппарат. Это историческая проблема России. С девятнадцатого века мало что изменилось. Может быть, только внешне.— Вы говорите о прикладных науках. А как выживать фундаментальным? Их опора — государство. Бюджет. Им конкурентная среда, как я понимаю, ни к чему. Значит, только государство и должно назначать ночные приоритеты? А затем финансировать долгосрочные исследования?— Да, — частично соглашается Велихов. — Государство. Но только в том, что касается бюджета. Но не приоритетов. Их судьба редко бывает счастливой. Чаще всего она мучительна. В идеале приоритеты, по-моему, тоже должны определяться свободной конкуренцией идей. Беспристрастным, гласным, всесторонним их обсуждением. С привлечением ученых, репутация которых безупречна. И главное — без политических ухищрений. ...— Такое бывает?— Строго говоря — нет.— А на Западе?— И на Западе. Многие пороки интернациональны. Пример — американский ускоритель в Техасе. Вроде нашего такого же «государственного» в Серпухове. Цена техасского краха — миллиард долларов. Списали. Как и у нас.— Но у них это исключения. У нас — норма.— У них — норма тоже. Когда речь идет о государственных приоритетах.Пласт первый«Папа советуется с Богом»Многолетняя вовлеченность Велихова в деятельность, балансирующую на грани обороны, науки и политики, позволила ему познакомиться и установить дружеские отношения с крупнейшими учеными, общественными и государственными деятелями многих стран мира. С папой римским Иоанном Павлом II Велихов встречался восемь раз. Основные темы обсуждений — ядерная безопасность, которой понтифик уделял самое пристальное внимание. (Известно письмо папы на этот счет еще Л. Брежневу, а также активное участие в дискуссиях вокруг тезиса Р. Рейгана «оборона моральна».) В папской академии наук в Ватикане собирались замечательные ученые. Все они на той или иной стадии участвовали в разработке и создании ядерного оружия. Но в какой-то момент порывали с опасным занятием. А порвав, выступали за полный его запрет, со знанием дела объясняя, чем это оружие грозит человечеству.Общение на этих встречах с корифеями науки, которые нашли в себе мужество бросить вызов собственному прошлому, помогло Велихову в обретении глубинных знаний о мире и человеке. Знаний, истинное значение которых может осознать лишь тот, кто волею судьбы их получил, а волею Провидения — воспринял. Среди тех, с кем Велихов познакомился и подружился в Ватикане, был Виктор Вайскопф. В свое время ученый занимал должность заместителя руководителя теоретического отдела «манхэттеновского проекта» (создание первой атомной бомбы в США).Однажды при Велихове у Вайскопфа спросили: «Правда ли, что вы — главный советник папы по ядерным делам?» Вайскопф взглянул на Велихова, сокрушенно покачал головой и с величайшим смирением ответил: «Что вы! Папа советуется с Богом, а не с австрийским евреем». Подобный тип поведения и самоиронии присущ и самому Велихову. Он коммуникабелен, общителен и скромен. Но при этом — против панибратства.Пласт второйСоветы — это бабочки— Вы член самых высоких в стране комиссий и советов. Но повлиять на негативные процессы, которые происходят в научном сообществе, в науке в целом, не в состоянии. Почему?— Советы — это бабочки. Сегодня они есть — завтра их нет. Я был членом Президентского совета по науке. Совет распустили. Был членом Совета по обороне. Распустили.— Роспуски чем-то мотивируются?— По-видимому, это типично для президента Ельцина. Он не создавал вокруг себя серьезных, постоянных структур. В большинстве стран мира дело обстоит как раз наоборот: руководители государства пользуются интеллектуальными услугами нации не время от времени, а на постоянной, системной основе. В России — только спорадически. Я, конечно, не раз встречался с Ельциным, Черномырдиным, другими высшими должностными лицами страны. Взаимопонимание находилось почти всегда. Но постоянной практикой подобные встречи не стали.Пласт первыйГенетика«Железный занавес», который приподнялся для большинства советских ученых только в 1987—1988 годах, для Велихова перестал существовать уже в шестидесятых. Два деда Велихова — Павел Аполлонович и Лев Александрович, оба признанные ученые, известные дореволюционные общественные деятели, — при советской власти были жестоко репрессированы. Лев Александрович — автор единственного в своем роде учебника о системных принципах в подходе к градостроительству, прекрасный шахматист, выигравший однажды один на один у Капабланки, — в последний раз был приговорен к лишению свободы на восемь лет в 1940 году, в возрасте 75 лет. Об этом Евгений Павлович узнал из архивных документов ростовского КГБ.Профессор Павел Аполлонович Велихов — его портрет висит и сегодня в Московском государственном техническом университете имени Баумана (раньше МВТУ имени Баумана) — удостоился чести быть персонально упомянутым в ленинском списке на высылку из России и личного запроса Ленина на этот счет. Архив свидетельствует: Ленин — Луначарскому: почему до сих пор не выслан Велихов? Луначарский — Ленину: Велихов еще сидит.  Павел Аполлонович сидел при большевиках четыре раза. Свободомыслящий, высокообразованный человек из России выслан так и не был. В 1930 году его в России расстреляли.Велихов был и остается тем не менее «выездным». Международная деятельность академика исключительно активна. В определяющей мере она связана с главным делом его жизни. А именно: работой над проблемами термоядерного синтеза. Актуальное направление в науке, успехи, которых Велихов достиг, принесли ему широкую известность и закрепили имя академика в ряду наиболее авторитетных и уважаемых ученых мира.Пласт второйИдея — ИТЭР— Евгений Павлович! Вы председатель Международного совета, который координирует совместные работы ученых России, Японии, США и стран Европейского сообщества по созданию ИТЭР — международного термоядерного экспериментального реактора. Вы же инициатор этого проекта. Как получилось, что ночные работы, которые начинались с вашей легкой руки несколько десятилетий назад в СССР и составляли его неоспоримый приоритет, разлетелись вдруг по всему свету? Почему это произошло? Теперь бы российская наука этим гордилась.— То, что идея термояда «разлетелась» по всему свету, — убежденно ответил Велихов, — уже предмет гордости. Кроме того, российской науке есть чем гордиться и без этого. Кризис нас бьет, но жизнь продолжается. Многие новые исследования обещают настоящий прорыв в целом ряде направлений.— Но мой вопрос — о термояде: как получилось, что он «ушел» из страны?— Во-первых, он не ушел. Во-вторых, никогда еще не удавалось удержать подобного уровня и значимости исследования в рамках национальных границ. Да и зачем? Я очень быстро понял, что практическая реализация самой идеи использования термоядерных реакций в прикладном плане совершенно не под силу отдельной стране — даже такой, как СССР. Меня, разумеется, обвинили в непатриотизме. Даже в предательстве. Я же был убежден: термояд — это проблема международного сообщества. Если бы все осталось, как было — наши работы в этой области стали бы случайным, периферийным явлением. Мы бы варились в собственном соку. А пропаганда жевала бы тезис о том, что мы гениальны. В 1978 году я выступил с идеей ИТЭРа.— Кто сегодня еще, кроме вас, занят в проекте ИТЭРа с российской стороны?— От РАН — это академики Кадомцев (к сожалению, был). Глухих, Рютов, Шафранов, Гапонов-Грехов, членкор РАН Черноплеков. А также научные коллективы, которые они возглавляют. Работы ведутся по всему миру. Шаг от научной международной кооперации к промышленной сделан. Созданы основные элементы прототипов оборудования. Принципы изготовления способствуют появлению новых технологий.— В каких приблизительно цифрах выражаются затраты на ИТЭР?— 18—20 миллиардов долларов.— Все пошли по назначению?— Дело не в назначении. Можно тратить средства строго по назначению. Но при этом бесплодно дублировать друг друга. Что в свое время, к сожалению, и произошло. Земной шар буквально покрылся научными центрами, лабораториями, установками, исследовательскими институтами. Соответственно разрастался бюрократический аппарат. Каждая страна старалась выглядеть как можно более солидно. По-видимому, это родовая черта человечества. Убежден: не запоздай решение о создании Международного совета с его контрольными и координационными функциями — термоядерный реактор был бы уже создан. А может быть, и термоядерные электростанции... Идея термояда безоговорочно овладела умами людей во всем мире. В ее реализацию уже вложен огромный научный потенциал.— Но человеческое сознание устроено так, что даже самое прекрасное отношение к чему-то новому, многообещающему в один миг и надолго может быть перечеркнуто трагедией, подобной чернобыльской. Вчера — атом. Завтра — термояд. Вопрос: термояд — это угроза? Или спасение?— Термоядерные электростанции — это спасение. Удастся обрести новый, неиссякаемый источник энергии — цивилизация получит принципиально новые возможности для дальнейшего развития. Не удастся — не получит. Нефть кончится. Уголь кончится. Газ кончится. Выбор, как видите, невелик.Пласт первый«Поезжайте в Чернобыль»Через три дня после чернобыльской катастрофы Велихов получил телеграмму от знакомого физика из США. Тот сообщал: изотопный йод, его накопление в щитовидной железе человека — главная проблема Чернобыля. Ученый просил Велихова довести его тревоги до высокого руководства. Велихов довел. 1 мая после демонстрации на Красной площади академика пригласили на очередное заседание правительственной комиссии. Велихов зачитал телеграмму. Добавил: я не медик, но человека, обратившегося ко мне, знаю хорошо. Очень серьезный ученый. Напротив Велихова сидел «весомый» генерал. «Это не проблема, — сказал он. — Это вопрос. Мы им занимаемся». Высокий чиновник Минздрава также поддержал генерала: ситуация под контролем. После заседания к Велихову подошел бывший в то время главой правительства СССР Николай Иванович Рыжков. Сказал: «Надо бы подумать о смене команды. Поезжайте в Чернобыль, посмотрите».Велихов был заместителем директора Курчатовского института. Но к атомным электростанциям, как и ко всей атомной энергетике, отношения в то время не имел. Эту сферу, включая оборонные аспекты, курировал первый заместитель директора академик Легасов. У Велихова был свой сектор — термояд. Легасов самым ревнивым образом оберегал атомные владения: приближение чужаков пресекалось на дальних подступах. Диссидентство и малейшие сомнения не допускались. В эти дни он, конечно, находился на месте катастрофы. Ответственность курчатовцев была особой: в ядерном пожаре погибало их детище. И, погибая, угрожало миллионам. Велихов знал, что его появление в Чернобыле вызовет неудовольствие. Но ведь его просил Н.И. Рыжков — председатель Совета министров СССР!Заехав домой, Евгений Павлович написал жене записку: «Уехал в Чернобыль, вернусь через 3—4 дня». И пропал на полтора месяца. Атомную станцию постоянно облетали на вертолетах. Температуру реактора определяли сверху, визуально, по степени его свечения. Во время одного из обетов именно Велихов с ужасающей ясностью увидел: реактора нет! То, чего опасались больше всего, произошло. Реактор провалился. А на его месте была дыра. Свечение шло от горящего топлива. Вертолет приземлился. Велихов спрыгнул на землю, разыскал Силаева. (Бывшего в ту пору председателем Совета министров России.) «Реактор провалился, — сказал он. — Свет — от топлива». — «Как провалился?» — удивился Силаев. «Возможно, даже не сегодня, — сказал Велихов, — а пару дней назад». Кошмар приобретал апокалипсическую сущность.Через полтора месяца измотанный, как и все, круглосуточной работой, неразберихой, жесткой необходимостью вникать в новые для себя проблемы и знания, подавленный масштабом и глубиной трагедии, Велихов вернулся в Москву. Но не домой, а в больницу. Ни одного документа — ни приказа, ни официального распоряжения о направлении академика Е.П. Велихова в Чернобыль — не было. Не появился он и много лет спустя. Российские понятия суровы: нет бумажки, не было в жизни человека и самого Чернобыля. Только устная просьба Рыжкова.Пласт второйСантиметр на сантиметр— Евгений Павлович! РНЦ «Курчатовский институт» — особая достопримечательность столицы России.— Вопрос ясен. Отвечаю: уровень радиации у входа в институт ниже, чем у входа в Государственную думу.— При штатной ситуации. А при нештатной?— Задача руководства РНЦ не допускать нештатных ситуаций.— Трудная задача.— Трудная. Средств нет. Ни у федерального, ни у московского правительства.— Что ожидает курчатовские реакторы? Их вывезут? Или они навечно останутся в Москве?— Проблема реакторов элемент совместной программы РНЦ и правительства Москвы. Программа утверждена. Курчатовский комплекс — это не только реакторы, с которыми надо решать. Лихие предложения удалось нейтрализовать. Одно из них: перебазировка реакторов в Дубну. Стоимость операции — 800 миллионов долларов. Мы — градообразующий объект на севере Москвы. Масштаб комплекса, его научная значимость, социальная и экологическая проблематика — все взаимодействует с инфраструктурой мегаполиса. Ключевые моменты программы, помимо реакторов, выглядят так: создание технопарка, сохранение и развитие высоких технологий, экологическая активность, максимальное использование научной базы, в том числе и с позиций частного бизнеса, но без потери прав собственности государством.— Активность центра не снижается?— Время тяжелое, но центр работает. Вводим в строй источник синхротронного излучения. На его основе мы намерены продвигаться в область создания микромашин. Вот совместно с немцами «построили» химический завод. Его размеры — сантиметр на сантиметр.— Китайцы умеют писать десятки иероглифов на зернышке риса. Что проку?— Задача мини-завода — выполнение механической и химической работ. Это — одно из направлений, которые будут долго определять прогресс в XXI веке.Пласт первыйВызов брошенОсень 1991 года. Академию наук СССР раздирают противоречия. Против перевода академии под юрисдикцию России яростней всех возражает ее президент Марчук. По ряду причин его поддерживает Горбачев. Обеспокоенные драматическим развитием событий, академики Алферов, Фаддеев, Велихов, Гончар, Осипов, Макаров создают некую группу. Ее возглавляет Велихов. Группа вступает в борьбу за переход АН СССР под юрисдикцию РФ, интеграцию с вновь избираемыми членами РАН и статус новой академии. Параллельно идет активное создание альтернативной академии. Ситуация обостряется до крайности. Велихов дважды обсуждает положение с Ельциным. Убеждается: Ельцин — за. Категорически и безоговорочно. В последнюю встречу говорит: «Готовьте указ президента».Дата выборов в альтернативную академию способных изменить судьбу АН в хушую из возможных сторон приближается. Велихов узнает: Ельцин улетает с визитом в Германию. Собрание пройдет до того, как он вернется в Москву. Велихов говорит с Ельциным по телефону. Ответ: «Указ привозите в аэропорт утром. Я его подпишу». Чтобы вызволить проект указа из бюрократических джунглей правительства, Велихов и Макаров направляются на Старую площадь. Вечер. На мгновение среди посетителей в коридоре появляется Бурбулис. Велихов останавливает его на ходу: «Мне нужны бумаги по академии». — «Сейчас не до этого, — говорит Бурбулис. — Я веду заседание правительства». (В то время Бурбулис был заместителем председателя правительства.) И скрывается за дверью. «Пора», — говорит академик Макаров академику Велихову и подталкивает коллегу. Велихов открывает тяжелую дверь. Входит в зал заседаний. Члены правительства изумленно переглядываются. Велихов пересекает зал, подходит к ведущему заседание Бурбулису и тихо говорит:— Геннадий Эдуардович! Мне нужен указ по академии.— У нас заседание правительства, — холодно отвечает Бурбулис.— Я договорился с Борисом Николаевичем, — говорит Велихов.— Указ я подпишу у президента сам, — упорствует Бурбулис. — Когда он вернется из Германии.Мне нужны документы сейчас, — настаивает Велихов.— Где они?— У меня, — отвечает Бурбулис.— Ну так отдайте их мне, — говорит Велихов. — Это распоряжение президента.Бурбулис сдается. Роется в папке. Находит. Отдает. «Пожалуйста, завизируйте», — напоминает Велихов. Члены правительства, пораженные беспрецедентностью происходящего, переводят взгляды с Бурбулиса на Велихова. Прислушиваются к их препирательствам. Бурбулис медлит. Склоняется над бумагами. Визирует. В густых, предрассветных сумерках следующего дня машина с Велиховым, Осиповым и Макаровым мчится во Внуково. В 8.00 в зал для официальных делегаций входит Ельцин. С ним те, кто по делу и без дела сопровождает высоких лиц государства. Увидев Велихова, Ельцин направляется к нему. Спрашивает: «Привезли?» — «Привез». — «Давайте».21 ноября 1991 года в аэропорту Внуково Ельцин подписывает оба основополагающих для научного сообщества указа — о Российской академии наук в ее нынешнем виде и о независимом научном центре «Курчатовский институт». Другим был Ельцин. Другим было время. Дрyгим было будущее, которое мы себе представляли.Пласт второйОтветственность за все — Вы часто говорите об ответственности ученых. Ответственности за что?.— За все. В том числе и за то, что происходит е стране.— Похоже на сильное поэтическое преувеличение. А если без обид, то на коммунистическую абстракцию. Нет?- В известном смысле — да. И на преувеличение, и на абстракцию. Но ученый — это человек, знающий очень много. Способность ученого влиять на жизнь с каждым днем усиливается: технологии развиваются стремительно. Воздействие на природу, на жизнь и на общество возрастает. «Ответственность за все» — это, конечно, ответственность за конкретное дело. Но в нашем сложнейшем мире — прежде всего за дело, тесно увязанное с делами других. Об этой ответственности я и говорю.2004 год Адин Штейнзальц дает прием в фешенебельном московском ресторане «Прага» на Арбате. «Зеленый» зал ресторана гудит, как громадный улей. Среди приглашенных — академик Велихов. Я — тоже. Перебрасываясь словами с Евгением Павловичем, я, как бы невзначай, говорю: «А вы — в галстуке».— Да, — растерянно соглашается Велихов. — И что?— А то, — смеюсь я, — что тридцать лет назад, в той маленькой подмосковной квартирке, где мы готовили с вами первое интервью для «Комсомолки», вы очень ясно и определенно заявили о своем отношении к галстукам.— Каким же оно было? — вполне серьезно спрашивает Велихов.— Цитирую по памяти: «Галстук — самый нелепый атрибут человеческой одежды».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

08 ноября 2017, 21:38

Региональный опыт Турчака будет востребован в Совфеде

Экс-губернатор Псковской области, ныне исполняющий обязанности секретаря Генсовета "Единой России", избран вице-спикером Совета Федерации

04 ноября 2017, 19:30

«Хорошо будет жить тому, у кого под рукой останется труба!»

В Госдуме ко второму чтению проекта бюджета на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов будут подготовлены поправки, в том числе и о реструктуризации долгов регионов. Вопрос: «Кому в России к 2020 году будет жить хорошо?»

Выбор редакции
27 сентября 2017, 15:30

Главу Совмина СССР Рыжкова переназначили в Совфед ко дню рождения

Возглавлявший Совет министров СССР Николай Рыжков накануне своего дня рождения переназначен членом Совета Федерации от Белгородской области

21 июля 2017, 14:29

Ротационная палата

В сентябре в России пройдут 16 губернаторских выборов, одного главу региона назначат местные депутаты, а также жители шести регионов должны будут избрать себе новые законодательные собрания. Значит, потенциально в Совете Федерации по итогам многочисленных выборов, которые назначены на 10 сентября, может смениться 23 сенатора, а это даже больше, чем каждый восьмой. Конечно, сменятся не все сенаторы, некоторые сохранят свой пост, но определенная ротация произойдет обязательно. О том, кто может прийти в сентябре в палату, пишет РБК. Некоторые из освобождающихся мест уже фактически распределены. Ранее РБК со ссылкой на свои источники уже сообщало, что кандидатом от врио главы Удмуртии Александра Бречалова станет нынешняя глава Россотрудничества и близкая соратница первого замглавы АП Сергея Кириенко Любовь Глебова. На место Николая Петрушкина, который сейчас представляет Мордовию, претендует придет Сергей Кисляк, являющийся послом России в США. Виктора Рогоцкого, представителя Ярославской области, сменит первый замминистра здравоохранения Игорь Каграманян. А врио губернатора Кировской области Игорь Васильев отправит своим представителем в Совет Федерации главу Воздушно-космических сил Виктора Бондарева.   Любовь Глебова Россотрудничество Ранее «Коммерсантъ» уже писал, что в Совет Федерации перейдут несколько ушедших в отставку губернаторов. Так, экс-губернатор Бурятии Вячеслав Наговицын будет представлять в федеральном парламенте свою республику, Олег Ковалев — Рязанскую область, Сергей Митин — Новгородскую область. А вот сенатора от Сахалина Александра Верховского, скорее всего, сменит заведующий хирургическим отделением Углегорской центральной больницы Юрий Архаров. Семерым сенаторам, несмотря на проблемы, удалось добиться продления полномочий. Среди них, например, представитель Марий Эл Константин Косачев. Правда, у него могут возникнуть проблемы, так как он возглавляет комитет по международным делам, а в палате появится опытный дипломат Сергей Кисляк. Также в верхней палате парламента останутся глава временной комиссии по предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов (представляет Пермский край), замглавы комитета по конституционному законодательству Людмила Бокова (Саратовская область), замглавы комитета по науке Виктор Кресс (Томская область) и члены комитетов по обороне, бюджету и федеративному устройству Олег Ткач, Эдуард Россель и Николай Рыжков, которые представляют Калининградскую, Свердловскую и Белгородскую области соответственно.   Константин Косачев council.gov.ru Вполне вероятно, что приход в Совет Федерации новых сильных региональных политиков, в том числе бывших губернаторов, усилит позиции Валентины Матвиенко, спикера палаты. Это. Во всяком случае, в разговоре с РБК, предположил глава фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. С другой стороны, политолог Алексей Макаркин напоминает, что вес приходящих в Совет Федерации политиков после их назначения начинает идти на убыль. В пример он привел бывших депутатов Елену Мизулину и Алексея Пушкова. «С того момента, как они перешли в Совет Федерации, их влияние явно не выросло, а пошло на убыль. Я не вижу, чтобы те люди, которые придут туда в 2017 году, значительно могли повысить статус палаты», — рассуждает политолог.

03 июля 2017, 17:33

Георгий Почепцов: Когда недовольные оказываются сильны

Недовольными могут разные субъекты: недовольный народ и недовольные элиты. Они будут заинтересованными в смене властной верхушки. Но и сама властная верхушка также может быть недовольна своим положением или своим лидером. В прошлом довольно существенную роль […]

22 июня 2017, 09:41

Два металлурга РМК получили госнаграды от Бориса Дубровского

Глава Южного Урала вручил двум специалистам «Кыштымского медеэлектролитного завода» госнаграды. Торжественная церемония чествования лучших работников Челябинской области состоялась вчера, 21 июня.

12 июня 2017, 20:43

Время России. Документальный фильм Андрея Кондрашова

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Мировая конструкция зашаталась. У границ России - топот сапог. Идеологическая война против нас уже развязана, экономическая - уже идет. Под остатками мирового фундамента тикает бомба международного террора, а западные политики не слышат Москву. Они как будто забыли один из главных исторических уроков: судьба претендентов на мировое господство бывает очень непредсказуемой, если дело коснется России и ее уникального народа. Это фильм об удивительной способности России выживать и возрождаться в непростые для нее времена, о первичности духа, о необъяснимом для наших недругов характере. Это фильм о единении в момент, когда нас пытаются разобщить. О созидании. О великодушии народа даже в тот момент, когда его пытаются унизить. Здесь и Украина, и Сирия, и предательство "братьев", и коварство "партнеров". Уверенной Россия может быть только в своем народе. Мы двигаемся вперед, только когда оказываемся на грани, и всегда - не благодаря, а вопреки. Героями этого фильма стали и известные люди: Валентина Матвиенко, Михаил Ковальчук, Сергей Аксенов, Александр Витко, Николай Рыжков, Дмитрий Киселев, - а также истинно "народные" герои, такие как Елена Михайловна Голубева - бабушка, которая первой пришла на помощь пассажирам взорванного "Невского экспресса", Валентин Падалка - пилот, который спас жизни школьников, взятых в заложники. Это многодетная семья Агаповых, вырастившая восемнадцать детей, Герой Советского Союза Александр Ватагин, уральские инженеры-конструкторы "Арматы", кубанские казаки, строители Керченского моста и многие другие люди, которые живут и трудятся на благо страны. Автор фильма Андрей Кондрашов говорит с ними о миссии России, об отношениях с Западом, об истоках нашей культуры, о духе и характере русского народа. Автор и ведущий: Андрей Кондрашов Автор сценария: Марина Романова Режиссер: Вера Кильчевская Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: 60 минут - https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 Новости в прямом эфире - https://www.y...

12 июня 2017, 12:12

«У нас жалуются, что плохо живем, а Ельцин-центр содержат на миллиарды!»

12 июня в нашей стране День России. До 2002 года это был День принятия Декларации о государственном суверенитете РФ. Как минимум 40% россиян сейчас называют 12 июня Днем независимости России... Вопрос: «А что празднуем-то?»

03 июля 2015, 09:48

Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды

Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам.Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет – Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня – импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов.Даже в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992 года началась гайдаровская «шокотерапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов.Продовольственная афера– Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 – 1991 годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей.В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 – 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.Как разваливали экономику* 1 января 1987 года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.* 28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.* 26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.* В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.* 26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.Чужая земляО том, как Борис Ельцин добивал сельское хозяйство и ликвидировал продовольственную безопасность страны, мы рассказывали в материале «Ельцин предал и Родину, и свой народ». Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни – запредельный криминал.С приходом к власти Владимира Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там.Общий долг сельского хозяйства – более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги. Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что. Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический.Красноречивые цифры* В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев.* В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день. Обоснованная медициной норма – 2600 килокалорий. По классификации Всемирной продовольственной организации питание на уровне 2150 килокалорий означает постоянное недоедание. В СССР уровень среднедушевого потребления составлял 2590 килокалорий, в США – 3350.ГАЙДАР морил голодом страну* Егор Гайдар очень гордился тем, что с 1992 года на прилавках все было. При этом к 1999 году потребление мяса и мясопродуктов снизилось по сравнению с «голодным» 1990 годом на 44 процента, молока и молочных продуктов – на 47, рыбы – на 51 процент. Результат – больное поколение детей, чье детство пришлось на годы реформ. via