• Теги
    • избранные теги
    • Компании721
      • Показать ещё
      Страны / Регионы246
      • Показать ещё
      Формат16
      Разное187
      • Показать ещё
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Люди30
      • Показать ещё
      Издания12
      • Показать ещё
      Показатели9
      • Показать ещё
      Сферы6
Выбор редакции
22 февраля, 18:25

Выбраны лучшие мобильные фотографии со всего мира

Организаторы международного конкурса Mobile Photography Awards подвели итоги 2016 года и опубликовали больше ста мобильных фотографий в 18 различных категориях. Hi-Tech Mail.Ru выбрал лучшие снимки из всех номинаций. Остальные снимки, участвующие в конкурсе вы можете посмотреть на сайте мероприятия. Читайте также: Лучшие фото со всего мира представят на конкурсе от Nikon

Выбор редакции
19 февраля, 00:01

Новая статья: Главные события прошедшей недели, 13–19 февраля 2017 года

В этом выпуске: в Барселоне представят современный вариант легендарной Nokia 3310; Canon представила зеркалки EOS 800D и EOS 77D; Nikon перестанет производить премиум-фотокамеры серии DL; Meizu M5s получил металлический корпус; «беззеркалка» Canon EOS M6 оснащена 24-Мп сенсором; HTC покинет рынок смартфонов начального уровня

Выбор редакции
14 февраля, 11:35

3DNews Daily: сканер сетчатки в iPhone 8, отмена Nikon DL, живучая и «зеленая» жидкая батарея

В этом выпуске: сканер сетчатки в iPhone 8, отмена Nikon DL, живучая и «зеленая» жидкая батарея

Выбор редакции
13 февраля, 18:09

Nikon отказалась от фотокамер премиум-класса DL

Компания Nikon сегодня сделала весьма неожиданное заявление: решено отказаться от продаж компактных фотокамер класса премиум DL. Серия фотоаппаратов DL была анонсирована около года назад. Семейство включало три модели — Nikon DL24-85 f/1.8-2.8, Nikon DL18-50 f/1.8-2.8 и Nikon DL24-500 f/2.8-5.6. Каждая из этих камер оснащена несъёмным зум-объективом NIKKOR, оптика которого сравнима по качеству с той, что используется в объективах цифровых зеркальных фотокамер Nikon, и 1-дюймовой матрицей формата CX.

Выбор редакции
07 февраля, 13:00

Вот кто-то с горочки свалился: обзор action-камеры Nikon KeyMission 360

Внешний вид и комплектация Выглядит камера Nikon KeyMission 360 так, как и положено устройствам для панорамной съёмки: две сферические линзы, каждая с охватом порядка 190 градусов, что позволяет затем произвести склейку получаемого изображения в полноценную панораму. Габариты камеры немного удивляют. Она как очевидно крупнее более привычных экшен-камер GoPro, так и заметно габаритнее самых раскрученных игроков на рынке панорамной пользовательской съёмки от LG и Samsung.   Не менее важно и то, что камера не предполагает съёмки с рук, — ей практически в 100 процентах случаев необходим либо штатив, либо крепление, либо как минимум монопод или селфи-палка, так как держать её совсем неудобно. Что же касается комплектации, то она вполне достойная: в коробке вместе с устройством можно обнаружить две линзы для подводной съёмки, толковый резиновый бампер, защищающий углы от ударов, крепления, зарядку и пачку документов, которые вы никогда не прочтёте. Интерфейсы и автономность Камера Nikon оснащена съёмным аккумулятором емкостью 1050 мАч. Заряжается батарея относительно быстро, примерно за час. Что касается времени автономной работы, то оно составляет порядка 2,5–3 часов — это не очень много, но нельзя сказать, что как-то разительно отличается от других игроков на рынке. Многое зависит от того, используется ли камера автономно или к ней подключено мобильное устройство для управления и просмотра контента. В любом случае, если планируется выезд на природу, стоит озаботиться сменными батареями либо оборудованием для зарядки. К слову о подключениях к различным устройствам. Nikon KeyMission 360 получила достойный набор портов. Они скрыты под специальной крышкой с дополнительной защитой от воды и аж с двойным замком. Под крышкой мы найдём MicroUSB- и HDMImicro-разъёмы, здесь же находится слот для карты microSD — она необходима и её придётся докупать отдельно. По соседству обитает и аккумулятор. Заряжать камеру можно от USB-порта ноутбука, зарядного устройства или внешнего аккумулятора. Сопрягается с мобильными устройствами Nikon KeyMission 360 при помощи NFC, Wi-Fi и Bluetooth. Защита Инженеры Nikon говорят о полной защите от пыли, кроме того, заявлена защита от воды с возможностью погружения и работы на глубине до 30 метров, может она падать и с высоты до 2 метров, но здесь всё же не помешает использовать резиновый бампер. Допустимый для работы температурный режим — от –10 до +40 градусов. Мы тестировали камеру в Красной Поляне на горнолыжном спуске при температуре порядка –8 градусов, удалось искупаться с ней и в крещенские морозы, окунувшись в воду. Всё работало штатно и сбоев зафиксировано не было. Отмечу только, что чем холоднее вокруг, тем быстрее будет снижаться заряд батареи, так что лучше расходовать этот ресурс аккуратно. Возможности Управлять камерой можно как при помощи кнопок на корпусе, так и через мобильное приложение, выпущенное для iOS и Android. Пользователи мобильной Windows давно уже за бортом прогресса — на них практически всем производителям откровенно наплевать, включая и саму Microsoft, что неудивительно. Кнопки на корпусе позволяют запустить запись видео, сделать фотографию и запустить режим сопряжения — для этого необходимо удерживать одну из двух кнопок более 7 секунд. Все расширенные настройки можно использовать через приложение. Стандартный режим предлагает видеозапись в 4K или FullHD. Что немаловажно — если в камерах LG и Samsung можно использовать только один объектив, то здесь всегда задействованы оба. Кроме того, поддерживаются режимы таймлапс с шестикратной скоростью воспроизведения. Сразу отмечу, что в таком режиме качество записи снижается до 960 р. Присутствует и возможность замедленной съёмки — этот режим позволяет настроить нужное число кадров в секунду. После чего камеру можно где-то оставить и позволить ей фиксировать рассвет, или движение облаков, или что-то ещё не менее красивое. Полевые испытания Самым сложным для меня оказалось настроить сопряжение камеры со смартфоном. И дело не только в управлении, в конце концов, каждый, кто пользовался GoPro, приучен к тому чтобы обходиться только кнопками на корпусе. Но смартфон можно использовать для дистанционного управления, в том числе и в качестве видоискателя, но сопрячь камеру с iPhone 7 Plus мне так и не удалось. Удалось лишь получить широкую гамму сообщений о ошибках. Со смартфоном Moto на Android дело пошло чуть лучше: сопряжение было установлено. Важное замечание: для сопряжения с камерой необходимо приложение. Когда вбиваешь в AppStore KeyMission 360, то попадаешь на приложение Control for KeyMission 360, так вот, оно вам не нужно. Во-первых, оно стоит более тысячи рублей, а во-вторых, это вообще какая-то шляпа, не имеющая к управлению камерой никакого отношения. Нам нужно приложение SnapBridge 360/170 — именно оно позволяет нам сделать с камерой всё, что мы хотим. Ну как всё? Интерфейс у него древний, работает оно медленно, частенько подглючивает. В общем, сплошное огорчение. Но я бы всё же посоветовал использовать его, так как информация о том, сколько осталось свободного места на карте памяти, или об оставшемся заряде аккумулятора достаточно важная и полезная, чтобы лишать себя её добровольно. Плюс дополнительные настройки вроде выбора режима съёмки. Если же оценивать качество получаемого при помощи камеры видео, то оно очень высокое. И дело даже не в нюансах экспозиции и баланса белого, которые, конечно же, присутствуют. Так как камера панорамная, то больше всего интересовало качество склейки изображения в единое целое. У Nikon KeyMission 360 оно очевидно выше и добротнее, чем у конкурентов из LG и Samsung. В качестве аргумента в пользу корейских девайсов можно сказать, что они были первыми на этом рынке и делали всё, что называется, с колёс, допиливая ПО уже в процессе продаж своих камер. Выводы Камера Nikon KeyMission 360 — это удивительное устройство. В нём хорошо всё, что касается непосредственно съёмки, неплох и корпус, поработали и над дизайном. Но вот приложение и сопряжение девайса с мобильными устройствами — это абсолютная катастрофа. И если вам нужна экшен-камера для использования в качестве таковой, но с возможностью съёмки панорамного видео и фото, то решение близкое к безупречному, но если есть потребность постить фото и видео сразу же в соцсети, играть с настройками и прочим, то лучше обратить внимание на корейцев. Они как-то ближе к людям.

06 февраля, 22:57

What Do Software, Hardware, E-Commerce and Brick-and-Mortar Retail Have in Common?

Amazon is opening a book store at The Shops at Columbus Circle, right across from my office. I see the banner from our windows every day and I smile. Jeff Bezos gets it, he understands the time is ripe...but more on that later. Warby Parker continues to build out its physical presence, as does Bonobos. I don't know about you, but I love walking neighborhood streets and looking for new, well-curated and displayed retail offerings from the new class of artisanal entrepreneurs who know and embrace the notion that digital is everything, but not everything is digital. Frankly, my mantra is in fact a critical distinction and a powerful competitive edge because it suggests and leverages the notion that it's not one or the other, it's not one over the other, in fact, it's about neither. The competitive edge, the distinctive differentiation, is to understand that technology is an enabler and when paired with the right application (not "apps"), it actually enables people to do things better, more efficiently and with better outcomes for all. Case in point: Last night I flew to Europe on a Delta flight. All of my interactions with Delta were remote and digitally driven, via emails, messaging and web interaction...until I sat on the plane and a cabin attendant came over to thank me for being a mega Delta flyer, handing me a little note and an origami "private plane" of my own. You tell me? Here is another: I was visiting my friend at VML, Kansas City, and he took me to a little store called Baldwin that makes great denim and other casual stuff. I bought a pair of jeans and loved them so much I bought another pair online. Then I discovered you could find them at a few select New York shops. Next, Baldwin offered sweaters, online, on sale after the holiday. I bought one and soon discovered that they're opening a boutique pop-up in New York City--my wife says because I bought so much. My point is that I never would have bought that first pair of jeans unseen, untested, untried, but once I did, Amex away... Bottom line, the trend in retail is clear. The serious players understand that the digibabblists need to go away. Retail is about people and profits. Finding the right balance of engagement, excitement and relationship drives people to buy, and playing the right channels benefits the seller. However, there remains a lot to learn. Maybe the most, in fact, from the hardware and software developers and manufacturers, the service providers and of course from people. Amazon, Google, Apple, Netflix, Snapchat and Facebook have all begun to blur the lines between physical and digital, hardware and software, service and content--much like the retailers have been street and screen, brick and mortar, and click and flick. Alexa turns our lights on and off, updates me with the latest local, regional and global news every morning and provides the time and weather as I prepare to head out. She also manages my music and, as we have distributed various Echo Dots around the apartment, makes it all as easy as asking. Honestly, I don't yet use Alexa to make purchases and I'm dreading adverts or a premium price subscription to avoid hearing them...and this is coming from an ad guy. But I can see myself asking Alexa to reserve a book at the new Amazon store opening across the street, and I can see myself going there to pick it up...and they know, and I know, that I will probably buy another one at the store, which I wouldn't online...serendipity? Apple, as I have written about many times, is genius with a phone, a watch, a pad, a TV, with music and more. They don't suffer the same self-conscious digibabble need to call basic things and services by made-up names that somehow seem digital or leading edge. And now it looks like they might actually move into serious original video content. Given their people focus, they will be good at it. Google, we know, is an advertising super-juggernaut looking to own every possible outlet for what? More advertising. Pundits take note. Snapchat? Have you tried their Spectacles? It's a fun product but just a gimmick for now. Wait till they go public--they have pivoted, successfully so many times. Who knows, maybe they'll buy Nikon or Cannon. One thing is for sure, the folks who were never going to sell advertising or keep their content alive have moved on impressively and in my view will continue to do so. Don't be surprised! Facebook continues to grow but hasn't figured out, yet, how to integrate hardware, and pushing for more user-generated content is old and rather basic. We're in the golden age here--amazing productions, fabulous scripts, wonderful acting. The real money and audience loyalty can be found in great, not in cute. All of which brings me back to Amazon and their continued application of brilliant and focused insight. "People first," if you like. Amazon has a movie with an Oscar nomination Manchester by the Sea. It's one of the more talked about movies of the season with a decent gross from its theatrical release--almost $40 million so far and growing. After the Oscars, the film will no doubt continue to deliver and will eventually hit Pay-For-View and Amazon Prime streaming. Why is this critical? Because Netflix has tried to break out of the TV-like episodic binge-watching mode they're in (and do brilliantly by the way--I'm addicted) and into the word-of-mouth single production world that drives so much interest and passion. Beasts of No Nation, in 2015, was their big entry and it was a poor one, garnering only $90,000 in theaters. Now, to be fair, most theaters would not show the film, since Netflix still insists on the "new world" model of theatrical and streaming at the same time. As reported by The Atlantic: Unlike Amazon, Netflix insists on releasing its films in theaters and online simultaneously, rather than prioritizing the theater experience. Though the company claimed 3 million people watched Beasts online in its first week, Netflix doesn't make its ratings data public, so that claim was hard to parse--especially how many viewers sat through the entire film. And: Unlike Netflix, Amazon has quickly built up a reputation in terms of prestige because it gives its films actual theatrical runs, rather than treating the cinema experience as an afterthought.... In each case, Amazon partnered with a theatrical distributor to release the films nationwide before premiering them on Amazon Prime a few months later, where they can be streamed for free by subscribers. So there you have it...digibabble vs people first. Actual human insight vs. algorithmic analytics. Do the math yourself. Amazon wins hands down. And I'd argue strongly, as I always do this Super Bowl time of year, that advertisers should look to the Amazon model. What does it mean to pre-release your commercials? it means you already released them. They ran. We've seen them. Why have you allowed yourselves to be bullied into losing the buildup and theatrics of it all? Play the game as it should be played. Build up. Tease. Engage. The best have been doing so for as long as I can remember...see Joe Namath and his Fu Manchu mustache. But also learn from Amazon--think of the experience that drives the most passion, not meaningless sharing. So there you have it. Amazon opens stores, releases movies in planned stages and turns your lights on and off. Seems to me there is a lot to learn here, starting with a "people first" approach to a "digital is everything, but not everything is digital" approach. Or you can join the chorus of pundits and pretend that retail means web only, movies mean streaming only and that algorithms tell it all...listen: "The purpose of computing is insight not numbers" -R.W. Hamming As Amazon continues to prove... What do you think? Read more at The Weekly Ramble Follow David Sable on Twitter: www.twitter.com/DavidSable -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

06 февраля, 12:00

Сниму недорого. Гид по выбору бюджетной фотокамеры

Определитесь, зачем вам нужна камера У любой компании лучше всего продаются камеры для новичков [2]. Чтобы они продавались ещё лучше, производители делают их максимально универсальными. Из этого следует, что между непосредственно самими камерами никакой принципиальной разницы нет. Принципиальность появляется, только когда мы начинаем сравнивать между собой системы, которые они представляют. Глобально камеры делятся на две категории: беззеркальные и зеркальные. Беззеркальные — моднее, современнее и легче. Зеркальные при сопоставимых характеристиках дешевле, и к ним проще купить подержанную оптику. Объявления о продаже объективов появляются на Avito каждые две-три минуты. Качество изображения никак от конструктивных особенностей камеры не зависит. Всё, за что отвечает зеркало в фотокамере, — фокусировка.   Сферическая зеркалка в вакууме фокусируется быстрее, чем беззеркалка [4], но на скорость фокусировки влияет не только применяемая технология, но и механика объектива. В свою очередь, на беззеркалках не бывает фронт-фокуса и бэк-фокуса. Если камера нащупала объект, то она сфокусируется именно на нём, а не перед ним или позади него. Но, ещё раз, на само изображение присутствие зеркала никак не влияет. Влияет размер матрицы.   Во всех бюджетных камерах с зеркалом установлена матрица с кроп-фактором 1,5. Кроп-фактор — это отношение диагонали стандартного 35-мм кадра к диагонали кадра вашей камеры. В недорогие камеры без зеркала иногда ставят матрицы и меньшего размера: с кроп-фактором 2. Что это значит? Размер оптики зависит от размера матрицы. Логическая цепочка очень короткая: чем больше кадр — тем шире нужна линза. Чем шире линза — тем крупнее объектив. Соответственно, чем меньше матрица, тем легче система в целом. Жертвовать приходится качеством картинки, ведь чем больше матрица — тем лучше. Правда, не всегда это заметно. Итого. Камеры бывают зеркальными и беззеркальными. На качество изображения наличие или отсутствие зеркала никак не влияет. Влияет размер матрицы и качество оптики. Подержанные хорошие объективы для зеркальных камер стоят дешевле и их легче достать. В недорогие камеры без зеркала иногда ставят матрицы поменьше, что благоприятно сказывается на весе всей системы в целом. Таким образом, если подбираете камеру для поездок — выбирайте из моделей Olympus или Panasonic на системе Micro Four Thirds. Мы уже настроили для вас фильтр на "Яндексе. Маркет". Если вы планируете снимать в помещении – выбирайте из зеркальных камер Canon или Nikon. Они же лучше всего подойдут для тех, кто нацелен на творческий рост. Рассматривать беззеркальные камеры с кроп-фактором полтора не имеет смысла, если ваш бюджет сильно ограничен. Sony и Fujifilm делают выдающиеся камеры. За ними будущее. Но это не их ценовая категория. Рассчитайте бюджет У вас есть 30 тысяч рублей. Вам нужна новая камера. Как потратить деньги наименее эффективно?  1. Продать старую камеру, добавить денег и купить топовый смартфон на "Андроиде". Через год он будет стоить в два раза дешевле.  2. Продать старую камеру, добавить денег и купить топовый смартфон на iOS. Через год он будет стоить в полтора раза дешевле. 3. Потратить 30 тысяч рублей на камеру и комплектный объектив. Камеры тоже со временем не дорожают (в долларовом эквиваленте). Чтобы потратить деньги аккуратно и со смыслом, вложитесь в объективы и подберите самую простую камеру. Nikon 85mm f/1.4D AF выпустили в 1995 году. На старте он стоил $1250. Сейчас его цена 76 000 рублей [6]. Спустя 22 года Nikon 85/1.4 по-прежнему остаётся топовым стеклом. Любая другая техника родом из 1995-го представляет собой интерес разве что как антиквариат. Разная оптика решает разные задачи. Объективы делятся на две группы: с фиксированным фокусным расстоянием и с переменным. Фикс-объективы не позволяют приближать или отдалять объект, зум-объективы хуже показывают себя в темноте. В идеале нужно иметь и такой и такой. Недорогие фотокамеры, как правило, идут в комплекте с зум-объективами. Целесообразнее выбрать камеру дешевле и купить на оставшиеся деньги объектив с фиксированным фокусным расстоянием. В конце концов, оптика влияет на качество изображения гораздо сильнее, чем матрица фотоаппарата. Итого. Неразумно тратить весь бюджет на покупку камеры, пренебрегая оптикой. Камеры дешевеют гораздо быстрее объективов. Линзы бывают двух типов: с переменным и постоянным фокусным расстоянием. В хозяйстве пригодятся обе их разновидности. Подберите марку камеры Canon или Nikon? Panasonic или Olympus? Нет никакой разницы. Снимает не камера, а фотограф. Надпись на камере имеет самое незначительное влияние на качество ваших снимков. Но есть один момент. Если все ваши знакомые снимают на Nikon, то лучше взять Nikon. Если на Canon, то Canon. Если у вас нет друзей — берите Panasonic. Сэкономьте на покупке новой камеры После девальвации рубля фотокамеры и объективы подорожали вдвое. Рынок подержанной фототехники тоже подтянулся, но не столь существенно. Объективы подорожали сильнее, камеры добавили лишь чуть-чуть. Новый Nikon 35/1.8 продаётся в магазинах от ₽ 12 000. На барахолках вы вряд ли встретите его дешевле ₽ 10 000. Новый Nikon D3200 стоит от ₽ 22 000. С рук вы найдёте его и за ₽ 15 000. Если вы берёте камеру себе, а не в подарок — можно сэкономить. Главное — будьте осторожны. Чтобы не купить ворованный фотоаппарат, сверьте его серийный номер с номером, указанным в документах. На коробке серийный номер тоже указан: Серый фотоаппарат брать не стоит. Вам откажут в гарантийном обслуживании. Если вы на него и не претендуете — можете пропускать этот пункт. Если хотите перестраховаться — пробейте серийник на сайте компании-производителя: Итого. Покупать камеру на Avito — страшно, но выгодно. Покупать объективы на Avito — ещё страшнее и не очень выгодно. Мне лень разбираться, что мне взять за 30 тысяч? Если снимать в помещении или преимущественно портреты: Nikon D3200, Nikon 35/1.8 и Nikon 35/1.8. Canon EOS 1300D Kit и Canon 50/1.8.   Если хочется снимать в поездках или таскать камеру с собой каждый день: Olympus OM-D E-M10. Panasonic Lumix DMC-GF7.   О чём ещё стоило бы упомянуть Умелое обращение с внешней вспышкой избавит вас от шумов, проблем со смешанным освещением и гарантирует стабильный журнальный тон кожи на фотографиях. Следующие 20 тысяч лучше потратить на неё. Итого Фотокамеры бывают зеркальные и беззеркальные. Зеркальные дешевле и получше снимают, беззеркальные значительно легче. Рассчитывать бюджет нужно по формуле: основные траты на объектив, камеру берём на сдачу. Фотокамеры быстро дешевеют, их выгодно брать с рук. Лучшие камеры в категории до 30 тысяч рублей: Nikon D3200, Canon 1300D, Olympus OM-D E-M10 и Panasonic DMC-GF7.

Выбор редакции
01 февраля, 05:20

SO AT THE ADVICE OF SOME INSTAPUNDIT READERS, and with the idea of providing some distraction after …

SO AT THE ADVICE OF SOME INSTAPUNDIT READERS, and with the idea of providing some distraction after my father’s passing, I bought a Nikon D500. I’ve only had the chance to play with it a little bit, but the low-light performance is nothing short of amazing. I took a picture of my backyard when it […]

Выбор редакции
31 января, 17:32

Лучшие фото со всего мира представят на конкурсе от Nikon

Компания Nikon запускает конкурс «Я в сердце изображения» для профессионалов и любителей фотографии. Авторы лучших снимков получат призы, в том числе фотокамеры Nikon D810 и D750.Конкурс «Я в сердце изображения» проводится уже пятый год подряд. На первом этапе нужно зарегистрироваться и загрузить свои работы на сайте конкурса. Один участник может предоставить до 12 фотографий. Главное условие — снимки для конкурса должны быть сделаны на фотоаппараты Nikon. Для любителей подготовлены четыре общие номинации: «люди», «движение», «животные» и «путешествия». Для профессионалов номинации более конкретные: «Реклама»; «Пейзаж»; «Анималистика»; «Подводная фотография»; «Портрет»; «Детская фотография»; «Свадебная фотография»; «Жанр»; «Спорт»; «Серия». В номинацию «Серия» можно отправить до трех серий из 3-6 снимков. Также есть одна общая номинация — «Видео».

Выбор редакции
31 января, 14:15

«Я в сердце изображения»: стартовал 5-й ежегодный фотоконкурс Nikon

Nikon объявляет о старте 5-го ежегодного конкурса «Я в сердце изображения», который призван поддержать профессиональных фотографов и открыть новые таланты. Победители конкурса будут объявлены лучшими фотографами 2017 года по версии Nikon Россия. В призовом фонде 90 ценных подарков от компании и партнеров, среди которых SanDisk и Manfrotto. Главные призы конкурса – профессиональные фотокамеры Nikon D810 и Nikon D750.

Выбор редакции
23 января, 19:55

Nikon Keymission 360: слепой на оба глаза

Компания Nikon долгие годы является одним из признанных лидеров в области производства фототехники. В этом году было решено осваивать новый для бренда рынок экшен-камер. "Газета.Ru" разбиралась в плюсах и минусах флагманской Keymission 360.

Выбор редакции
23 января, 11:40

BRIEF-AU Optronics orders machinery equipment from Nikon Corp

* Says orders machinery equipment worth T$539 million ($17.17 million)

Выбор редакции
16 января, 18:45

Фото: Северное сияние из окна самолета

Арье Ниренберг снял северное сияние из окна самолета. Лайнер направлялся из Нью-Йорка в Рейкьявик. На съемку фотографа обратил внимание портал Reddit.Как стало известно, съемка велась при помощи камеры Nikon D810, которая была установлена у окна самолета Уникальный кадр

Выбор редакции
11 января, 19:49

Nikon показала логотип, сайт и видеоролик к своему столетию

В наступившем году свой вековой юбилей отметит один из известнейших в мире производителей фототехники — компания Nikon. Круглая дата наступит 25 июля, но уже сейчас знаменитый японский бренд представил широкой публике некоторые атрибуты предстоящего празднования. Логотип к столетию компании разработали её же дизайнеры. Его задача, как сказано в официальном пресс-релизе, — известить все заинтересованные круги о годовщине бренда, и он также используется в оформлении специального «юбилейного» сайта. Последний доступен на трёх языках — английском, японском и китайском.

04 января, 20:22

10 мифов в фотографии

Раньше я сам много писал про фотографию, даже была серия с советами. Но профессиональным фотографом никогда не был. Я не кокетничаю, просто если есть выбор снять что-то красиво или информативно – я всегда выберу второе. Я уже давно перестал брать с собой в поездки штатив, давно перестал жонглировать объективами, сейчас даже лишний раз лень нагибаться, чтобы получился более выразительный кадр. Но из прошлой жизни у меня осталось много друзей фотографов. Один из них — Антон podakuni Мартынов, вы его, возможно, знаете. Он ведет замечательный блог, где регулярно выкладывает полуобнаженных женщин. Сегодня я попросил его развеять некоторые мифы в фотографии, чтобы вы стали попроще! Передаю ему слово:«Я фотограф. Разумеется, по роду деятельности я очень много общаюсь с разными людьми на тему фототехники и фотографирования. В ходе этого общения, за много лет у меня сложилось стойкое ощущение, что вся фотографическая деятельность очень мифологизирована и там шагу нельзя ступить, чтобы не вляпаться в какие-то очередные городские легенды или сказания народов мира. Причём, что удивительно — все эти вещи лезут буквально прямо из каждого утюга: с равным успехом мифы могут с придыханием передаваться как сокровенное знание из уст в уста, так и печататься большими тиражами в самых разных книжках по фотографии. Если честно, то мне надоело бороться с каждым мифом отдельно, поэтому идею собрать самые докучливые и постараться прихлопнуть их разом я воспринял с большим энтузиазмом. Спасибо Илье за предоставленную площадку. Далее — 10 самых злоебучих мифов в фотографии, на мой взгляд. Порядок тут не имеет значения, это не хит-парад. И, да — увы, это далеко не все мифы…1. Плёнка дисциплинируетВообще с плёнкой связана куча разных мифов и легенд. Некоторые из них имеют реальное обоснование, некоторые же высосаны из понятно какого пальца.Например, история о том, что фотографирование на плёнку даёт живой и симпатичный результат, в отличие от унылой цифровой фотографии — это лишь отчасти миф, тут есть понятная база. Действительно, в своё время любительские плёнки конструировались под чутким руководством искусствоведов, художников, психологов и самых разных творческих людей. Делалось это специально, чтобы у любителя сразу получались приятные цвета. Многие десятилетия труда этих специалистов привели к тому, что фотографирование на плёнку даёт очень симпатичные результаты. Впрочем, из цифровой фотографии тоже можно получать такие же эстетически приятные кадры, просто надо приложить усилия для их обработки. А для этого надо знать что и как крутить, изучать соотвествующие программы, ходить в музеи, получать художественное образование и так далее, и тому подобное. Поэтому цветовое превосходство плёнки над цифрой — это миф лишь отчасти.Другое дело, что очень часто при разговоре всплывает фраза, что, мол, плёнка дисциплинировала. Дескать, в катушке было мало кадров, проявка-печать стоили недёшево, да и по времени этот процесс был не такой быстрый. Вот и приходилось снимающим думать над каждым кадром. А сейчас, кхе-кхе, кряхтят в этом месте ностальгирующие фотолюбители, у каждого флешка на стоттыщщгигабайт и камеры снимают по 100500 кадров в секунду! Вот и щёлкает молодёжь всё подряд бездумно, не то, что в былые времена, когда деревья были выше, водка вкуснее, девушки моложе, и всё такое прочее. А как предложишь такому «старому солдату, не знающему слов любви» купить себе флешку на 500 Mb, да экранчик скотчем заклеить, чтобы только дома фото посмотреть можно было, так нет, все в отказ уходят! Никто не хочет дисциплинироваться, хоть ты тресни!На самом деле, если фотограф дружит с головой, то он снимая на цифру тоже будет думать над каждым кадром. Или, как вариант, использует преимущества современной техники для того, чтобы зафиксировать как можно больше, а уже дома выбрать из этого большого количества кадров один единственный, который лучше подойдёт для его задумки. Выигрыша в ограничениях нет никакого. Но миф процветает.2. Из техники покупать стоит только фуллфреймЭта тема порой выглядит по-разному. Иногда это что-то вроде «настоящая картинка, красивое боке, пластика, рисунок возможны только на фуллфрейме». Иногда это что-то типа «когда же эта фирма выпустит фуллфрейм, а то всё кроп, да кроп, одна фигня». Но суть всегда одна: фуллфрейм объявляется королём всех размеров матриц и только с ним фотографов ждёт безусловный успех, а без него — тлен, тщетность, уныние и упадок.Для понимания сути вопроса, если кратко, то в народе: «фуллфрейм» — это техника, у которой размер сенсора равен размеру 35-мм плёночного кадра (36 х 24 мм), а «кроп» — это фотоаппараты, у которых матрица меньше «фуллфрейма». В принципе, законы физики никто не отменял, и, действительно, при прочих равных, чем больше размер сенсора, тем выше качество изображения. Однако на практике не всё так очевидно.Когда цифровая техника только входила в обиход, делать большие матрицы было дорого, и производители повсеместно пихали кропнутые сенсоры в фотоаппараты для снижения цены. Сейчас прогресс привёл к тому, что выпускать большие матрицы стало не так уж и дорого. Но фотоаппараты с малым размером сенсора получаются компактнее, легче и дешевле. Причём у кропа меньше не только сама тушка фотоаппарата, у них меньше и оптика! А так же легче и дешевле, что немаловажно. И это, по сути, открыло для производителей новые возможности: теперь можно выпускать камеру с качеством изображения чуть хуже, но зато она будет легче, компактнее и дешевле. Или делать фотоаппарат с большим сенсором и высоким качеством снимков, но техника будет получаться тяжелее, больше и дороже. «Большие, но по пять, маленькие, но по три», помните?Возможно, в этом месте многие уже воскликнут «ну, а как же физика?!». Ну, как-как… А вот так! Да, действительно, при прочих равных, камера с большим сенсором будет давать более качественное изображение. Но всё дело в том, что конструктивно матрицы развились сейчас до такого уровня, что отличия в качестве снимков, сделанных на камеры с разным размером матрицы, довольно сложно обнаружить уже порой и профессиональным фотографам, не говоря уж о любителях. Многочисленные слепые тесты подтверждают это.Если уж говорить про выбор техники, то давно уже имеет смысл отправить на свалку миф про то, что только фуллфрейм способен выдавать качественный результат. Тем более, что фуллфрейм — это далеко не самые большие матрицы. Есть ещё средний формат. А для настоящих ценителей — большой формат. И нет предела совершенству! То есть, если выбирать технику, то следует исходить не из мифов, а из целей и условий её применения. Надо лезть в гору? Возьмите систему с меньшей матрицей, но более лёгкую и компактную. Хотите высокого качества снимков, а цена, размер, вес не так важны? Берите цифровой средний формат. Требуется компактность с хорошим качеством, золотая середина? Покупайте умеренный кроп. И так далее.Кстати, в этом пункте я бы добавил ещё момент, который тоже довольно часто упоминается при выборе техники. А именно, многие говорят, что для профессионалов имеет значение размер фотоаппарата и его марка. Мол, заказчики очень часто выбирают фотографа по жёстким критериям, спрашивает, какая у него аппаратура… Простите, конечно, но «в переводе на человеческий язык» это означает, что заказчик сомневается в умении данного фотографа сделать хорошие кадры. Или ему просто наплевать, кто будет снимать, лишь бы некие формальности были соблюдены. Помните, что далеко не все крутые фотографы снимают на апупенные фотоаппараты.3. Зеркалки лучше беззеркалокЭта тема распространена скорее среди начинающих. Приходит такой человек в магазин для покупки своей первой камеры. И что надо брать? Разумеется, зеркалку! Это ж круто. На зеркалки снимают профи, да и вообще зеркалки рулят! Качество с зекралок ни с чем не сравнить же, ну!Чтобы понять, что это миф, надо немного разобраться с техникой. Например, нужно понимать, что на качество фотографии в современной цифровой камере влияют:а. объективb. матрица (её размер и конструкция)с. электронная начинка (процессоры и программы обработки сигнала)Где тут зеркало? Нигде. Его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на качество изображения. Беззеркалки сейчас оснащаются такими же объективами, как и на зеркальных камерах (мало того, на них можно ставить оптику с зеркалок, а вот наоборот — нельзя). Матрицы на беззеркалках по размеру не уступают матрицам зеркальных камер (а иногда ставятся вообще одни и те же матрицы). Электроника и программное обеспечение у всех камер примерно на одном уровне.Зеркало в фотоаппарате — это лишь способ смотреть своим глазом (да-да, одним) на мир через объектив фотоаппарата. В чём-то такой способ хорош, в чём-то нет. Но по совокупности, пожалуй, способ визирования через экран всё же удобнее — плюсов больше, а негативные моменты (вроде задержек при съёмке) на современных камерах практически сошли на нет. При этом беззеркалки компактнее, легче и конструктивно проще. Так что пора уже забыть про этот миф тоже.4. Все фотографы, снимающие голых женщин, трахаются с нимиОо-о-о! Тема, которая постоянно всплывает при общении. Узнают о фотосессии и такие: «Снимал? Ну, и как она тебе?..» И подмигивают так, мол, колись, давай подробности. Мне понравилось, как в своё время на такой вопрос ответил один мой друг и коллега, который тоже занимается съёмкой обнажённой натуры: «Да! Да я снимаю ню! Да, я сплю с моделью! Потому что тяжело не спать с ней, она же моя девушка!» На тот момент он был в отношениях с моделью.Ну, а если чуть более серьёзно, то люди занимаются сексом друг с другом не потому что у них какая-то определённая профессия (порноакёров сейчас не рассматриваем, хотя даже они разделяют работу и занятие любовью). А потому что они нравятся друг другу. И хирург может спать с пациенткой, водитель с пассажиркой, ресторатор с ревизоррой и так далее и тому подобное. В том числе и фотограф с моделью. Но это совершенно не обязательно.Мало того, я скажу даже больше — фотографирование это довольно сложный процесс, необходимо контролировать сразу много самых разных параметров. Это напряжённая деятельность, требующая большого внимания. Тут нет места флирту, как нет его, к примеру, у зубного врача, делающего сложную операцию пациентке. Гинеколог не трахает своих пациенток, ему есть чем заняться на приёме. Проктолог… Впрочем, хватит, я думаю вы поняли мысль.Поэтому на съёмочной площадке либо фотографировать, либо заниматься чем-то ещё. Совмещение приводит к ухудшению обоих видов деятельности. Ни фотографий нормальных, ни отношений толком. И если вы думаете, что фотоаппарат на шее как-то сильно располагает моделей к сексу, то это примерно то же самое что думать что стетоскоп располагает пациенток к дикому сексу с доктором. Хотите, чтобы к вашим ногам падали девицы? Купите себе нефтяную компанию, что ли.5. Фотографии обязательно должны быть очень качественнымиЧелубей бьётся с пересветомОчень любят обсасывать этот миф в интернетиках. Сидят «иксперды» на форумах и с умным видом вещают, что на фото не должно быть пересветов, провалов в тенях, не должно быть шумов, расфокуса, что всё должно быть чётенько и чистенько, гистограмма там гауссиановская, баланс белого правильный и всё такое прочее.На самом деле, как вы понимаете, всё это по большей части — хрень. Снимок может быть каким угодно, лишь бы он выполнял главные задачи: рождал эмоции или заставлял людей думать, переживать. Разумеется, хорошо, если фотография будет выполнять эти свои задачи и при этом она будет отличного качества. Но если она получится стрёмная, смазанная, нечёткая, но зато с отличной с идеей, то зрители простят ей отсутствие качества. А если наоборот — резкой, чёткой, с отличным динамическим диапазоном и выверенным балансом белого, выставленным по серой карте, но скучной и безыдейной — то никакое качество тут не поможет, снимок забудут уже через мгновение после того, как он исчезнет с глаз долой.Так что рассматривать фото стоит сначала по принципу «цепляет или не цепляет», потом уже говорить про технику исполнения. А «иксперды» почему-то считают, что одного технического совершенства будет достаточно, чтобы снимок был интересен зрителям. Или им хочется чтобы было так — ведь тогда можно будет делать шедевры, просто выучив некий алгоритм действий: сначала добиваемся этого технического результата, потом этого, потом пипетками и гистограммой выстраиваем цвета… Но, увы. Это не работает. Ибо миф.6. Правила нужно сначала выучить, чтобы потом их нарушатьОдин из самых ужасных и противных мифов в фотографии, который возникает чуть ли не в каждом обсуждение композиции. Причём речь, как правило, идёт о бредовых «правилах композиции», высосанных кем-то непонятно из какого пальца, типа: «горизонт не должен делить кадр пополам», «человека в портрете нельзя размещать по центру, надо обязательно немного сдвинуть вбок», «фотография рассматривается нами слева направо» или «наличие геометрических фигур, кругов, треугольников, квадратов на фото повышает разглядываемость снимка». Предполагается, что нужно сначала усвоить эти правила, а потом уже их нарушать, когда понадобится. Типа, научиться переходить загруженную улицу на зелёный, а потом уже можно перебегать её перед мчащимися гружёными КАМАЗами — знание ПДД позволит вам не попасть в ДПТ при нарушении этих правил ПДД, ха-ха.Если чуть более серьёзно, то на эту тему есть прекрасное видео «Как разучиться кататься на велосипеде». Там всего 7 минут, посмотрите, не поленитесь:Суть в том, что если вы единожды что-то себе заложили в голову, то выкинуть это оттуда будет крайне сложно. Если вы уже забили себе голову говном типа вышеперечисленных «правил композиции», то и нарушать их не получится. Даже чтобы осознанно нарушить какие-то заученные правила придётся прикладывать колоссальные усилия, не говоря уже о том, чтобы делать это на лету, легко и непринуждённо. И в результате снимки будут получаться похожими друг на друга, что не очень-то хорошо для творческих работ.В принципе понятно, почему люди так стремятся использовать самые различные мифы в такой творческой сфере деятельности как фотография. Это своеобразный карго-культ — попытка бездумно, механистически повторить некие действия, чтобы получить «идеальный снимок».Начинающим фотолюбителям и людям с «дизайнерским» складом ума особенно хочется чётких инструкций — «сделай так, потом так, и вот так и ты получишь отличный результат». Но в художественной фотографии, как, впрочем, и в других творческих процессах, подобные инструкции не работают!Бытует ещё одно мнение, что, в принципе, в использовании таких шаблонных приёмов и «правил» нет ничего страшного: человек начнёт, ну, допустим, строить снимок по «золотому сечению» и в процессе кадрирования поймёт, что лучше будет отойти от этого правила, нарушить его. Уже хорошо, дескать! Ещё один вариант такого мнения, что все эти «правила» — не иначе как плацебо: вреда никакого, а многим сильно помогают. Увы, это тоже неверно. Вред от заучивания правил есть, я его уже озвучил. Человек, создающий снимок по «правилам», в большинстве случаев делает абсолютно вторичный продукт, который скорее всего не будет особенно интересен. Время, усилия и средства потраченные впустую.Так а что же делать? Вывод-то какой, спросит, наверное, рассерженный читатель? На самом деле, если вас так волнует художественная фотография, то готовясь делать снимок стоит в первую очередь смотреть на идею, на задумку, выискивать главное в фотографии, пытаться ответить себе на вопрос что же ты хочешь показать (красоту человека, некую эмоцию или какое-то явление, например) и дальше уже начинать пробовать снимать, без оглядки на «правила». Ну, а если уж так хочется всё же опереться на правила и приёмы, то сначала следует внимательно изучить их на предмет доказательной базы. И брать на вооружения только те, которые достаточно убедительно доказываются статистикой или научными исследованиями.7. Фотографии нужно строить по правилам «золотого сечения» (или по правилам «третей»)Конечно же, фавориты этого списка — набившие оскомину правила «золотого сечения» и «третей»! Они встречаются чуть ли в каждом первом сборнике советов начинающему фотографу. Часто они преподносятся как братья-близнецы: второе — как упрощённый вариант первого. Иногда — как отдельные и даже не связанные друг с другом правила. Но у них общий принцип: считается, что если поделить плоскость изображения согласно этим правилам, то появятся некие линии и тогда важные части композиции должны быть расположены вдоль этих линий, или на их пересечении — в так называемых «точках силы». Сторонники этих правил утверждают, что выстраивание важных частей снимка за этими точками и линиями якобы «создает впечатление акцентирования, большего напряжения, энергии и большей заинтересованности к композиции, чем простое расположение предметов съёмки в кадре»...Разумеется, нет ни единого научного исследования, которое бы подтвердило правоту приведённых выше утверждений именно в фотографии. Ну, вот просто нет. Нет ни намёка на то, что «правило золотого сечения» может хоть как-то улучшить снимок, сделать его гармоничнее или интереснее. Существуют лишь математические умозаключения и парадоксы, связанные с «золотым сечением» и свидетельства того, что математики, зодчие и композиторы иногда использовали это правило в своих работах или подмечали некие закономерности в природе, связанные с ним. Про «трети» даже этого нет — это абсолютно голословное, ничем не подкреплённое «правило». Просто кому-то кажется, что оно работает и всё тут!Мало того, если бы эти правила работали, то, полагаю, мы бы увидели концептуально иные интерфейсы управления транспортом, например. Бог с ней, с фотографией: не так важно работает в ней какое-то правило или нет. Зато вот применение правила «золотого сечения» на панели управления, ну, допустим, самолётом, могло бы создать «дополнительное акцентирование» на самых важных приборах, например. Но этого нет, не используют эти правила в самолётах… Хотя к разработке интерфейсов люди подходят куда более продвинуто, чем к каким-то снимкам. Там и исследования проводят, и внимательно следят за всем, что может улучшить работу таких важных инструментов.Кстати, забавно, что практически во всех статьях, которые я видел на тему «золотого сечения» или «правила третей», используются такие иллюстративные материалы, что, по-моему, у любого более или менее творческого человека должен сразу возникнуть как минимум вопрос «а это точно то правило, следование которому приведёт снимок к гармонии?!» Но нет! Ничего, эти мифы живее всех живых, а люди, проповедующие их, порой выглядят как натуральная секта...8. Снимки разглядываются как мы читаем, слева направоОчень часто встречаются правила, которые опираются на то, что люди, дескать, воспринимают изображения так, как привыкли читать текст — слева направо. Правда, ничего не видел про наоборот, если у них письменность в другую сторону, например... Ну, не суть. Далее уже разные выводы начинаются из этого постулата: «Если на снимке присутствует только один объект, его желательно расположить с левой стороны кадра» потому что, якобы, «объекты, находящиеся в правой части изображения человек замечает в последнюю очередь». Встречаются ещё утверждения, что, мол, «движение слева направо, изображенное в кадре, усиливается из-за совпадения с направлением считывания, а движение справа налево, соответственно, замедляется» и уже совсем экзотические высказывания типа такого: «Правая часть изображения, воспринимаемая в последнюю очередь, наибольшим образом влияет на конечное впечатление от снимка» и «левая часть изображения ассоциируется с началом изображенного действия, а правая часть — с концом».Стоит ли говорить, что, опять же, нет никакого научного подтверждения тому, что люди считывают изображения как текст, слева направо. Насколько мне известно, не существует ни одного научного исследования, которое бы подтвердило такие утверждения. А вот исследования, показывающее обратное — есть, и согласно им считывание слева направо — не более чем миф. Однако же, рекомендации следовать правилам, основанным на конкретном направлении считывания изображений я вижу довольно регулярно, даже, увы, у многих уважаемых мною фотографов...9. Фотошоп это злоНу это уже классика, вроде «iOS vs. Android» или «Canon против Nikon»… Однако ж! До сих пор не утихают бои на тему обработки. До сих пор есть люди, которые гордо пишут под фотографией «без фотошопа», а теперь ещё добавились надписи «no filter» в инстаграме. Ну, блин, с точки зрения фотографа это выглядит примерно как для повара «я приготовил этот борщ без соли, перца и специй!». Круто, конечно, но зачем?! Какой в этом смысл?! И можно ли его после этого есть вообще?..Обработка — это неотъемлемая составная часть фотографического процесса, она возникла сразу после появления фотографии. В «плёночные» времена этот этап закладывался в выборе плёнки, в химии при проявке, в «колдовстве» в тёмной комнате при печати. Сейчас обработку позволяет делать софт внутри фотоаппарата и Photoshop (или иные схожие программы обработки изображения). Обработка всё равно происходит, хотите вы того или нет. Но либо вы делаете её сами, в том самом фотошопе, например, либо за вас её делает программное обеспечение фотоаппарата. Так или иначе.И какой смысл тогда отказываться от управления процессом, раз уж он всё равно будет? Ладно отказываться, зачем гордиться тем, что вы не стали обрабатывать принципиально, всё пустили на самотёк и доверились программам фотоаппарата, которые пишут люди, далёкие от красоты и эстетики? Единственной понятной причиной отказа от обработки может служить только, пожалуй, тотальное незнание принципов этого процесса, лень и нежелание учиться.10. Постановка — это отстойО, тоже довольно забавный миф, который имеет свой ареал обитания: чаще всего он встречается на территории бывшего СССР. С чем это связано — пусть историки и психологи разбираются. Я лишь могу предположить, что времена социалистического реализма навязали людям некий стереотип, что поймать момент — это круто, а поставить кадр — фуфло. И вот понеслось… Делают плохие снимки и в ответ на удивление хреновостью кадра гордо так говорят, чеканя последние слова как заклинание: «Ну, что же вы! Это же не постановка!» Типа, не постановка, поэтому и плохо. Была бы постановка — вообще шедевр бы получился!Полагаю, что мысли идут примерно по такому сценарию: «Непостановочное фото не требует каких то расходов, затрат на свет, на модель, не надо договариваться, непостановчное фото — это 99% удача, остальное умение фотографировать. Непостановочное фото это просто, недолго, без заморочек... Хорошо когда оно признано и им восхищаются, значит сумел найти тот самый момент. Непостановочное фото обычно простое и нехитрое, с точки зрения качества, это простое освещение, а значит и придирки к нему быть не должно». Вот как-то так. Хотя, конечно же, тут всё не так однозначно, но, видимо, люди так думают.При этом, в кассы кинотеатров, в которых крутятся документальные фильмы, что-то очередей особенных не наблюдается. А вот в день премьеры долгожданного художественного фильма всё бывает плотненько так, и очереди, и нехватка мест. То есть на хорошее художественное (постановочное) кино люди любят ходить. Документальные ленты по популярности и рядом не стояли, даже если они выполнены на высоком уровне.То есть фотография может быть хорошей или плохой, она торкает или нет, она заставляет задуматься или нет, она рождает эмоции или нет — вот главные критерии. А постановочная она или нет — да какая, к лешему, тут разница?! Хотя надо сделать обязательную оговорку, что речь, конечно же, идёт не о журналистской работе. Тут, разумеется, достоверность важнее. В остальном преимущество непостановочного фото над постановкой — это миф.Вот как-то так, Простите за многабукаф, но хотелось разобраться как можно более плотно с этим всем. Если что-то неясно, то я готов ответить в комментариях!»

Выбор редакции
04 января, 08:09

Verily и Nikon объединили усилия для борьбы с заболеваниями глаз

Verily Life Sciences, прежде являвшаяся подразделением Google Life Sciences, объединила усилия с технологической компанией Nikon для сотрудничества в области визуализации сетчатки с использованием алгоритмов машинного обучения и совершенствования методов выявления заболеваний глаз, вызванных диабетом. Диабетическая ретинопатия и макулярный отек являются двумя из основных причин слепоты у взрослых. Verily и Nikon заключили соглашение о сотрудничестве, чтобы совместно работать над созданием технологий и решений для совершенствования процесса скрининга с целью выявления этих заболеваний на ранней стадии.

Выбор редакции
30 декабря 2016, 09:35

В Таиланде русского туриста обокрали почти на 3,5 тысячи долларов

29 декабря полиция Паттайи получила сообщение о грабеже с участием российского туриста. 28-летний Евгений подал заявление, утверждая, что он встретил на улице тайскую леди, зовущую себя "О". Затем они вернулись в его комнату вместе. Мужчина сказал, что после нескольких напитков он заснул, а когда проснулся, девушка исчезла вместе его ожерельем, ноутбуком, планшетом, смартфоном, камерой Nikon и одеждой. Также она украла 3500 бат наличными. В целом ущерб составляет около 120 000 бат. Полиция Паттайи изучила запись с камер видеонаблюдения. На кадрах видно, что дама, подходящая под описание, зашла с россиянином в отель. Позже она вышла из здания одна, её уже ждал неизвестный мужчина на мотоцикле.  

Выбор редакции
23 декабря 2016, 17:01

Имито-не-стойкость

(Май 2011) Подделка фотодокументов существует примерно столько же, сколько технология фотографии. Криптографическая наука позволяет эффективно отличать подлинник от подделки. Но, увы, пока только в теории. Когда по миру разнеслась весть об убийстве «главного террориста планеты», то очень скоро в интернете стала мелькать одна и та же фотография – окровавленный бен Ладен с огнестрельной дырой в … Читать далее Имито-не-стойкость →

Выбор редакции
19 декабря 2016, 10:09

Nikon начала продажи фотокамеры KeyMission 360

Компания Nikon выпустила на российский рынок экшн-камеру KeyMission 360. Благодаря двум широкоугольным объективам, расположенным с каждой стороны камеры, новинка может снимать круговое видео 4K UHD с охватом 360 градусов.

Выбор редакции
17 декабря 2016, 18:30

MAKE TECH UPGRADES GREAT AGAIN! The Problem: Tech Upgrades Just Aren’t That Great Anymore: This…

MAKE TECH UPGRADES GREAT AGAIN! The Problem: Tech Upgrades Just Aren’t That Great Anymore: This week, after four and a half years of faithful service, I finally replaced my old laptop. I will not bore you with the litany of troubles that led to this decision. The only interesting thing about my decision to replace […]