Нобелевская премия
31 января, 23:48

Government Employees To Trump: Censoring Science Will End With Leaks

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); A national alliance of government employees, including state and federal scientists, warned President Donald Trump to protect scientific integrity or face a relentless wave of public backlash. Jeff Ruch, executive director of the Public Employees for Environmental Responsibility, urged Trump in a letter Tuesday to take over President Barack Obama’s unfinished mission of improving standards for government scientists. Censoring science, Ruch added, “is doomed to fail and will create needless backlash.” “Simply put, administration attempts to manipulate science to fit its official talking points will inescapably fail, automatically be leaked and subject your White House to a daily drip-drip-drip of bad, off-message news coverage,” Ruch wrote. The letter, sent on behalf of the Washington-based nonprofit, comes as Trump and his administration push to reduce government regulation and order federal agencies, including the Environmental Protection Agency, to freeze communications with Congress and the media. Trump has made clear he’s not entirely sold on the importance of science, dismissing climate change as “bullshit” and vowing to “cut all federal spending on the issue.” As The Huffington Post reported Monday, Trump’s actions during his first days in office, including Friday’s executive order on immigration, are creating havoc that some say could send scientists and academics overseas. White House science adviser John Holdren, an Obama administration holdover, addressed this very issue in an interview Monday with the journal Nature. If Trump’s immigration ban stays in effect, he said, “it will damage a wide array of collaborations in science and technology around the world.”  In his letter to Trump, Ruch wrote that Obama “only established a beachhead on scientific integrity with little impact on actual agency practices.” Gaps in those policies, he noted, are highlighted in a December assessment by the White House Office of Science & Technology Policy Institute. To see just how quickly an attempt to interfere with science can backfire, Ruch told Trump he need look no further than his own administration. Last week, Doug Ericksen, communications director for Trump’s EPA transition team, said the agency planned to review all of its scientists’ studies on a “case by case basis” prior to publication, National Public Radio reported. The news sparked immediate outrage among scientists and environmentalists.  “The only way to quell the quagmire of unending controversy on issue after issue is to establish strong, clear and uniform guidelines ensuring a transparent paper trail and allowing scientific information to be freely shared,” Ruch wrote to Trump. “Mr. President, we urge you to make lemonade out from an entire lemon orchard of scientific conflict in your path. You can do this only by championing openness as your official policy regarding science.” This isn’t the first time the scientific community has issued a warning to Trump. In an open letter in November, more than 2,300 scientists, including 22 Nobel Prize recipients, called on the president and Congress to sufficiently fund scientific research and “support and rely on science as a key input for crafting public policy.” They promised to hold accountable anyone ― Trump included ― who seeks to undermine the role of science in policymaking. Read Ruch’s full letter here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 января, 22:47

Образ от 31.01.2017: Старинные иконы в Государственной Думе

Сегодня в нашем выпуске: 1. Подводим итоги XXV Международных рождественских образовательных чтений 2. Святой дня: Память преподобного Макария Великого, победителя бесов 3. Святая правда: Первый лауреат Нобелевской премии мира - человек, который поставил «Красный крест» на неоправданных человеческих потерях 4. Евангелие дня: Не стремитесь переворачивать горы. Делайте маленькие дела, но с большой любовью. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

31 января, 21:17

Эксперты подтвердили, что Валенса работал на спецслужбы

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Лидер польского профсоюза "Солидарность", лауреат Нобелевской премии мира и экс-президент Польши Лех Валенса в 1970-х годах сотрудничал со спецслужбами. Подлинность документов об агентурном прошлом Валенсы подтвердил Институт судебных экспертиз в Кракове. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

31 января, 21:01

Жириновский попросил выдвинуть его на Нобелевскую премию

Вечер с Владимиром Соловьёвым от 30 января 2017. Полный выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=XFOYkR0hGcU Подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/c/poedinoktv?sub_confirmation=1 Официальный канал ток-шоу на общественно-политические темы: "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", "Поединок". Смотрите также: Вечер с Соловьевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wGKLURAENUVekHeK0nGO-A Воскресный вечер с Соловьёвым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU Поединок: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M Специальный корреспондент: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Вести в субботу с Брилевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Вести в 20:00: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsTwFGBF33yEy2KcG4ErjWyD Полный контакт: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wpRxjb7FJmCQviusTNisFk

31 января, 20:40

Святая правда: «Красный крест» создал человек с порванным сердцем

«Мы сегодня вспомним с вами про первого лауреата Нобелевской премии мира, который удостоился ее в 1863 году. Это вторая половина 19-го века, когда европейцы, лучшие европейцы, стремились так жизнью управить, чтобы она прекратила быть жестокой. Тогда возникло и олимпийское движение, чтобы люди соревновались не на поле боя, а на беговых дорожках и в плавательных бассейнах. Тогда же возникали разные гуманитарные акции. И вот тогда был некий раб Божий Анри Дюнан, швейцарец, который стал организатором международной организации «Красный Крест». Идея создать ее возникла у Дюнана после созерцания битвы при Сольферино...» Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

31 января, 19:42

Эксперты подтвердили, что Валенса работал на спецслужбы

Лидер польского профсоюза "Солидарность", лауреат Нобелевской премии мира и экс-президент Польши Лех Валенса в 1970-х годах сотрудничал со спецслужбами. Подлинность документов об агентурном прошлом Валенсы подтвердил Институт судебных экспертиз в Кракове.

31 января, 17:48

Кому не дает покоя слава Великой Китайской стены

Самые знаменитые защитные сооружения на границах государств

31 января, 16:33

50 нобелевских лауреатов выступили против Трампа

Американские учёные подали петицию против решения Дональда Трампа об ограничении иммиграции в США. Под петицией подписалось более 18 000 научных сотрудников, в их числе 14 800 работников университетов, 50 лауреатов Нобелевской премии, свыше 80 лауреатов других научных премий и 443 члена Национальных академий (наук, искусств и техники). Полный текст петиции находится в открытом доступе на сайте протестного движения. Учёные считают, что подписанный 45-м президентом США указ носит дискриминационный характер и несправедливо нацелен на большую группу жителей США на основе их страны происхождения. Причём все страны, перечисленные в указе, — это страны с мусульманским большинством. По мнению поддержавших петицию, это правительственное распоряжение наносит ущерб национальным интересам Соединённых Штатов и существенно снижает американское лидерство в области высшего образования и научных исследований. За последние 3 года более 3000 студентов из одного только Ирана получили научную степень в университетах США. Авторы петиции отмечают, что ограничение численности въезжающих бесчеловечно, неэффективно и противоречит интересам Америки. Они решительно осуждают этот запрет и призывают президента пересмотреть его. Стоит отметить, что в США быстро набирает популярность движение учёных против нового президента Дональда Трампа. В это онлайн-сопротивление входит всё больше исследователей из разных областей науки, объединённых одним — им не нравится политика, проводимая Трампом.

31 января, 16:01

Мусульман из Мьянмы переселят на затопленный остров

В правительстве Бангладеш заявили о возврате к плану по переселению тысяч мусульман рохинджа, бежавших из Мьянмы на один из островов Бенгальского залива, который периодически скрывается под водой. По словам бангладешских чиновников, это необходимо для того, чтобы избежать смешения народов.

31 января, 14:03

Эксперты подтвердили, что Валенса работал на спецслужбы

Лидер польского профсоюза "Солидарность", лауреат Нобелевской премии мира и экс-президент Польши Лех Валенса в 1970-х годах сотрудничал со спецслужбами. Подлинность документов об агентурном прошлом Валенсы подтвердил Институт судебных экспертиз в Кракове.

31 января, 13:58

Did Russian secret services pressure the Nobel Peace Prize Committee?

Meeting with diplomats The accusations over alleged Russian pressure on the Nobel Committee came after a meeting of the director of the Norwegian Nobel Institute, Olav Njølstad, with two employees of the Russian embassy in summer 2015. That meeting made headlines thanks to the local TV station, NRK (in Norwegian). RIA Novosti reported (in Russian) that the diplomats asked Njølstad about a letter that the Ukrainian authorities allegedly sent the U.S. embassy in Oslo a request to pressure the Nobel Committee to award the Peace Prize to Ukrainian President Petro Poroshenko.  The Nobel Institute director suspected the letter was fake and asked the Russians about it, but they replied they didn’t know whether it was genuine or not. Does Russia’s literary elite think Bob Dylan deserves the Nobel Prize? Kiev, Washington and Oslo dismissed the letter as fake. Yet, nearly two years later the head of Norwegian counterintelligence, Arne Christian Haugstøyl, told (in Norwegian) NRK that one of the Russian diplomats talking to Njølstad was a spy. That visit, Haugstøyl insisted, was an operation to influence a committee member. Haugstøyl added that the story was made public because the fake letter was used to discredit a potential Peace Prize candidate. In turn, the Russian embassy complained to NRK that this “paranoia” was an attempt by the Norwegian security services to present “routine diplomatic work” as a secret service operation. No influence on committee Russian officials in Moscow were quick to react to these accusations leveled at its diplomatic mission. “We have no influence whatsoever on the Nobel Committee, and if we had then there would’ve been more Russian nationals among Nobel Prize winners,” said Vyacheslav Nikonov, head of the State Duma’s Education and Science Committee. “Our secret services abroad simply do not have the power to put pressure on or influence the Nobel Committee,” said Frants Klintsevich, first deputy head of the Federation Council’s Defense and Security Committee.  Will the madness soon end? These European accusations against Russia are part of a residual inertia that should disappear in 12 to 18 months, said Konstantin Simonov, head of the National Energy Security Fund. “The West’s attitude to Russia is dominated by two contradictory trends,” said Simonov. “One appeared in 2014 and sees our country as the source of all evil for humanity: we stage cyber attacks all over the world; win sporting events only thanks to doping; and want to conquer half the world. The other trend is now set by Donald Trump, who tries to reduce the intensity of anti-Russian hysteria, saying the main enemy is China, which is more relevant to U.S. interests.”   “The two trends contradict each other, but Europe is more inert and continues to follow the first one, insisting that Russia should be subjected to still more pressure,’’ added Simonov. “Yet, there too the situation will change thanks to the rotation of elites, as we see now in France where Fillon is running his campaign under the slogan of bringing relations with Russia back to normal.”  Read more: 10 American books nominated for Russian literary prize>>>

31 января, 13:18

Валенса был агентом коммунистических спецслужб - экспертиза

Это подтвердила графологическая экспертиза, проведенная Институтом национальной памяти.

31 января, 12:32

Эксперты: Документы об агентурном прошлом Леха Валенсы - не подделка

Институт судебных экспертиз в Кракове подтвердил аутентичность документов об агентурном прошлом лауреата Нобелевской премии мира, экс-президента Польши и лидера известного профсоюза "Солидарность" Леха Валенсы. Об этом стало известно на проходящей сегодня в Институте национальной памяти (ИНП) Польши

Выбор редакции
31 января, 12:19

Освоение надежды общественной науки

ВЕНА – В своей вступительной речи на церемонии вручения Нобелевской премии 2016 года, Председатель Нобелевского фонда Карл-Хенрик Хелдин провел параллели между нашей нынешней обстановкой и миром конца девятнадцатого века, в котором жил и работал Альфред Нобель.Эра Нобеля отличалась быстрой индустриа…

31 января, 11:48

Эксперты подтвердят агентурное прошлое Леха Валенсы

Институт судебных экспертиз в Кракове подтвердил подлинность документов об агентурном прошлом Леха Валенсы, лауреата Нобелевской премии мира, бывшего президента Польши и лидера профсоюза "Солидарность". Прокурор Анджей Позорский напомнил, что Комиссия по расследованию преступлений против польского народа ведет расследование относительно фальсификации документов за период от 1970 до 1976 года об агентурном прошлом Валенсы. Поводом для возбуждения расследования стали заявления бывшего главы

31 января, 09:00

Бышок: В России остались неразорвавшиеся бомбы

Предлагаем вашему вниманию интервью с политическим аналитиком международной мониторинговой организации CIS-EMO Станиславом Бышоком. - 8 ноября 2016 года произошло почти невозможное – на президентских выборах в США одержал победу человек, который осмелился бросить вызов мировому либеральному истеблишменту. Дональд Трамп стал 45-м президентом Соединенных Штатов Америки. Для меня совершенно очевидно, что победа Трампа ознаменовала собой крах глобалистской политической парадигмы и одновременно начало нового исторического цикла. Какими, на Ваш взгляд, теперь будут отношения между США и Европой и какие надежды лично Вы возлагаете на нового президента США? # - Если Бараку Обаме, не успел он стать президентом, за неясные заслуги перед человечеством авансом выдали Нобелевскую премию мира, то Дональду Трампу ещё до инаугурации одновременно вручили, фигурально выражаясь, два других приза – зрительских симпатий и зрительских антипатий. Сторонники лево-либерального консенсуса опасаются, что Трамп этот консенсус «разрушит до основанья». Противники глобализма, в частности люди право-консервативной направленности, как раз надеются на то, что страхи лево-либералов оправдаются. Правда, ложку скептицизма добавляет осознание того, что значительная часть консервативных индивидов ещё совсем недавно насмерть стояла на том, что США всегда будут врагом России и/или Евразии и что ничего хорошего оттуда прийти не может просто потому, что не может никогда. 9 ноября прошлого года я находился в Минске, где участвовал в международной конференции по увековечиванию памяти Великой Отечественной войны и противодействию историческому ревизионизму. Первый же докладчик, выступавший утром, завершая своё выступление сообщил, что, кстати, по последним данным, на выборах в США с огромным отрывом лидирует Дональд Трамп. И весь зал, от мала до велика, зааплодировал. Я тогда подумал: в какое же интересное время мы живём! Когда такое было, чтобы русские аплодировали победе того или другого кандидата на американских выборах? Это знамение времени. И я, конечно, надеюсь, что знамение доброе. Отношения между США и Европой при новой администрации в Белом доме, очевидно, будут существенно более соревновательными и менее поддерживающими, чем ранее. Достаточно вспомнить, что Трамп открыто поддерживал Brexit, а один из главных моторов британского референдума Найджел Фарадж был консультантом Трампа во время предвыборных дебатов и формально стал первым иностранным политиком, с которым встретился новоизбранный президент США. Трамп воспринимает ЕС скорее как конкурента, поэтому не будет препятствовать дезинтеграционным процессам, которые происходят на континенте. Мы понимаем, что американский президент имеет существенно меньше самостоятельности во внутренней, да и внешней политике, чем его русский коллега. В этой связи трудно говорить о молниеносной нормализации отношений Вашингтона и Москвы, даже если оба лидера в ней искренне заинтересованы. Вместе с тем, если США несколько уменьшат своё политическое присутствие на российской периферии, а также своё давление на ЕС (из-за которого, собственно, и были введены европейские санкции против РФ), это даст возможность Москве строить более понятные двусторонние отношения с другими странами без оглядки на стоящий позади Вашингтон. Другой вопрос: что Россия может предложить США за это? - Дональд Трамп настаивает на необходимости реформы иммиграционного законодательства, справедливо считая radical islamic terrorism фундаментальной угрозой государственной безопасности. Чуждый толерантности и политкорректности, когда дело касается жизней американских граждан, Трамп выступает за ужесточение иммиграционного законодательства и создание специальной базы данных, содержащей информацию обо всех мусульманах, нелегально находящихся в США. Марин Ле Пен в свою очередь также поддерживает идею ужесточить иммигрантское законодательство и предлагает создать стратегический альянс Вашингтона, Парижа и Москвы против исламского фундаментализма. Сегодня можно смело резюмировать, что политика мультикультурализма, проводимая в европейских государствах, потерпела абсолютный крах. Мигранты, не способные интегрироваться в европейское общество, породили в нем проблему терроризма и религиозно-фундаметалистской пропаганды среди европейской молодежи. «Политика открытых границ» стоила слишком больших жертв. Поддерживаете ли Вы идею ужесточения иммигрантской политики и какие конкретные действия для решения этой проблемы Вы можете предложить? - Наличие границ и контроль за ними – один из признаков, отличающий собственно государство от просто территории. Призывы Трампа или Ле Пен к более пристальному вниманию к тем, кто в страну приезжает, воспринимаются и трактуются как чуть ли не «экстремистские» теми, кто живёт в перевёрнутом мире. В этом мире как раз миграционная политика канцлера Меркель «все флаги в гости к нам» считается нормой, а не девиацией. В случае России отсутствие визового режима с постсоветскими странами юга объясняется пёстрым наборомсомнительных тезисов, начиная от того, что, введя визы, Москва разрушит некую «дружбу народов», и заканчивая тем, что в нашем 147-миллионном государстве рухнет система ЖКХ. Контраргументы о том, что дружбы народов не существует и что это просто такая фигура речи вроде «миру - мир» или «давайте все выпьем за то, чтобы все были здоровы», воспринимаются как святотатство. А базовые экономические выкладки про баланс спроса и предложения на рынке труда, понятные даже ребёнку, не рассматриваются вообще. Действительно, в Европе и России ислам имеет разную историю. Если в Европе все мусульмане, за исключением некоторых регионов Балкан, являются иммигрантами, в основном недавними, то Россия, расширяясь, постепенно включала в себя территории с преимущественно мусульманским населением, поэтому большинство российских мусульман иммигрантами не являются. Другое дело, что, несмотря на это, процессы радикализации мусульманской молодёжи имеют место как в Европе, так и в России. В Европе радикализации способствовала предложенная «поколением-68» политика мультикультурализма, включающая в себя позитивную дискриминацию меньшинств и государственную поддержку инокультурных и инорелигиозных проектов. В России позитивная дискриминация шла, начиная с советского периода, не по религиозному, а по национальному (или, что то же самое, квазинациональному) признаку. Рудименты вредной политики территориализации этничности и формирование - при поддержке государства! – сепаратных этнических идентичностей внутри самой России – это та самая «бомба замедленного действия», о которой не так давно говорил Президент России Владимир Путин. Часть этих бомб взорвалась, разрушив Советский Союз. Но часть, заложенная в самой России, по-прежнему остаётся здесь. - В последнее время можно заметить усиление недовольства политикой ЕС и все чаще слышатся разговоры о распаде этого объединения. После 43 лет членства Великобритания приняла решение выйти из Евросоюза, что даже заставило уйти в отставку премьера Великобритании Дэвида Кэмерона. Какой, на Ваш взгляд, будет дальнейшая судьба Евросоюза, повторят ли пример Великобритании и другие страны? Например, Дональд Трамп считает, что это неизбежно (главным образом из-за миграционного кризиса). - Следует помнить, что Великобритания изначально была наиболее евроскептичной страной во всём Европейском союзе, а историю собственно политического евроскептицизма обычно ведут со знаменитой речи премьер-министра Маргарет Тэтчер в Брюгге в 1988 году. Так что выход страны из ЕС, конечно, является неожиданностью, однако тот факт, что выходящей страной оказалась именно Британия, а не Италия или, скажем, Венгрия, удивления не вызывает. Я вспоминаю статьи в мейнстримовой западной прессе, прежде всего в Foreign Affairs, которые во множестве появлялись до британского референдума и сразу же после. Авторы, которых до этого считал мало-мальски объективными, опустили собственную планку очень низко, рисуя выход Великобритании из Евросоюза в эсхатологических красках: фунт обрушится, экономика остановится, Альбион обезлюдеет, небо упадёт на землю. Много писалось и пишется о том, что Брюссель, чтобы «проучить» Британию, предложит стране максимально невыгодные и унизительные условия выхода из ЕС. Таким образом, как считается, ещё и решится вопрос о том, как бы припугнуть другие страны Европы, политики которых задумываются о проведении аналогичных британскому референдумов. На мой взгляд, сценарий «унизительного Brexit’a» маловероятен. Первое и самое главное: США не дадут в обиду своих «кузенов» с другой стороны Атлантики. Кроме того, если даже мы оставим Вашингтон за скобками, то картина получается следующая: если Брюссель действительно захочет «проучить» Лондон, этим он, напротив, даст дополнительный козырь в руки евроскептикам, которые давно критикуют евробюрократию именно за её «диктаторский» характер, отсутствие демократии и нечувствительность к чаяниям простого народа. Я полагаю, что говорить о полном распаде Европейского союза пока преждевременно. Вместе с тем не вызывает сомнений, что, для того, чтобы сохраниться, ЕС должен меняться. Причём абсолютно ясно, в какую сторону пойдут реформы, - в сторону передачи части полномочий от Брюсселя обратно на уровень национальных европейских государств. Плюс, конечно, от предложенной Германией системы квот на приём гуманитарных мигрантов, которых часто до сих пор называют беженцами, придётся отказаться. Возможно, будет пересмотрен и Шенгенский договор, хотя вряд ли его полностью отменят. - С момента избрания Трампа «антиамериканизм» приобретает совершенно иной смысл. Если в «эпоху Обамы» антиамериканизм был синонимом антиглобализма и означал противостояние однополярному проекту, американской гегемонии и либеральному истеблишменту, то в «эпоху Трампа» антиамериканизм выступает уже как синоним глобализации, северо-американской империалистической политики, неуместной толерантности и мультикультурализма, открывающих двери фундаменталистам-мигрантам. То есть антиамериканизм в нынешнем политическом контексте становится неотъемлемой частью риторики той самой либеральной элиты, для которой приход Трампа стал настоящим ударом. 20 января стал для противников Трампа «концом истории», тогда как для нас – окном новых возможностей и новых решений. Конфигурация политических акторов и политических сил кардинально изменилась. Но не породит ли нынешний антиамериканизм не только волну протестов (женский марш против Трампа в Вашингтоне), но и более серьезные действия? Чего можно ждать от оппозиционных сил? - В своей относительно недавней книге «Самоубийство сверхдержавы» Патрик Бьюкенен, сам дважды кандидат в президенты, писал, что если после Обамы президентом не будет избран представитель Республиканской партии, то простой демографический анализ показывает, что республиканец не станет президентом США уже вообще никогда. Собственно, с перевесом в три миллиона голосов победу одержала именно Хиллари Клинтон, но принятая в США мажоритарная система позволила выборщикам назвать своим президентом Дональда Трампа. Кстати, ведь и разрыв между противниками и сторонниками выхода Великобритании из ЕС составил всего 4%, что находится в пределах статистической погрешности. В этой связи говорить об окончательной победе сил суверенитета над силами мондиализма я бы не стал. Что же касается Вашей идеи о новом наполнении понятия «антиамериканизм», то здесь я совершенно согласен. Здесь ещё интересно связать это изменение со взглядами политиков евроскептического спектра. Евроскептики, за некоторыми исключениями, до недавнего времени были настроены к США весьма негативно, критикуя любое вмешательство Америки в европейские дела. Также практически все евроскептики поддержали Трампа во время предвыборной гонки и позже поздравили с неожиданной, но заслуженной победой. Таким образом, при Трампе былого антиамериканизма в риторике европейских националистов будет существенно меньше, если, конечно, президент США будет выполнять свои предвыборные обещания. Вместе с тем и сами евроскептики из маргинализованной политической группы за несколько последних лет вышли в мейнстрим, а в ряде стран, например во Франции или в Нидерландах, являются лидерами общественного мнения. Кстати, я не исключаю, что с некоторого времени в поддержке, в том числе финансовой, евроскептиков западный лево-либеральный медиамейнстрим будет обвинять не только российского президента, но и американского. США остаются флагманом для Европы, поэтому какого-то серьёзного «бунта» с европейской стороны вряд ли стоит ожидать. Не следует забывать и об особых отношениях Вашингтона и Лондона, и о том, что в Германии до сих пор, через 70 лет после войны, остаются около двухсот американских военных баз. Главную опасность для Трампа, на мой взгляд, представляет истеблишмент США, в том числе члены его собственной Республиканской партии, которые даже во время выборов поддерживали его, прямо скажем, не очень охотно. Вместе с тем Трамп – человек весьма искушённый о том, что касается медиа, поэтому вместо неподъёмной задачи пытаться понравиться лево-либеральной прессе он будет продолжать использовать прямое общение с избирателями, а также альтернативные медиа, набирающие всё большую популярность, в частности Breitbart и InfoWars. - Как Вы оцениваете шансы Марин Ле Пен на победу в предстоящих выборах? Готова ли Франция к настоящим переменам? - Безотносительно того, станет или нет Марин Ле Пен президентом Франции, значительные элементы идеологии «Национального фронта» входят в общеполитическое пользование и уже не считаются чем-то недопустимым. Это касается, прежде всего, миграционной политики и возвращения независимой внешней политики. Если сравнить высказывания по этим темам Ле Пен и представителей «умеренной» Республиканской партии, то они не будут отличаться вообще ничем. # Другой вопрос, что избиратели, при одинаковых программах, скорее всего, будут склонны голосовать за «умеренных». Есть ощущение, что на нынешних выборах повторится история 2002 года, когда во второй тур на президентских выборах во Франции вышли не правый и левый кандидаты, как обычно, а правый и «крайне-правый», Жак Ширак и Жан-Мари Ле Пен. При этом во втором туре весь медиамейнстрим, а также все политические партии, от правых до неотроцкистских, как один выступили за Ширака. Сейчас очевидными кандидатами на прохождение во второй тур являются Марин Ле Пен и республиканец Франсуа Фийон. По соцопросам, Марин Ле Пен, хоть и лидирует в президентской гонке, её отрыв от Фийона минимален и набрать 51% голосов в первом туре она не сможет.Единственным, пожалуй, шансом Марин на победу является выход во второй тур не Фийона, а бывшего социалиста и министра экономики в правительстве Франсуа Олланда Эммануэла Макрона. Если Республиканцы откажутся поддерживать Макрона во втором туре и призовут своих избирателей «голосовать сердцем», то возможен интересный исход и настоящие перемены.

30 января, 22:40

Бюджетная политика Японии должна быть связана с целевым показателем инфляции - нобелевский лауреат Симс

"Япония должна отложить повышение налога с продаж и сфокусироваться на экспансионистской фискальной политике, пока инфляция в стране не будет соответствовать целевому уровню Банка Японии, который составляет 2 процента", - заявил лауреат Нобелевской премии Кристофер Симс. "Связывание фискальной политики с инфляцией, в сочетании с продолжающимися покупками облигаций Банком Японии для сохранения низкой доходности, поможет преодолеть ограничения, создаваемые нулевой нижней границей номинальных процентных ставок", - сказал Симс, который сейчас занимает пост экономиста в Принстонском университете. "Правительство Японии должно также задержать возвращение к профициту основного бюджета до тех пор, пока не будет достигнут целевой показатель инфляции", - пояснил Симс, который по-прежнему контактирует с Коити Хамадой, одним из влиятельных помощников премьер-министра Синдзо Абэ по экономической политике. "Фискальная экспансия должна не просто создавать дефицит или увеличивать расходы, она должна заставить людей осознать, что, по крайней мере, часть долга будет погашаться путем роста инфляции. Один из способов сделать это, чтобы фискальная политика явно зависела от достижения целевых показателей инфляции", - заявил Кристофер Симс. Кроме того, Сиим подчеркнул, что денежно-кредитная политика должна координировать свои действия с фискальной политикой, а это означает, что Банк Японии должен продолжать свои долговые покупки, чтобы удерживать низкой доходность пока инфляция не достигнет 2 процента. "После того, как появятся признаки устойчивого уровня инфляции, Банк Японии может вернуться к традиционной политике управления инфляцией", - сказал Симс. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

30 января, 18:00

Итоги правления Обамы глазами американца

Одной из главных особенностей Обамы был уход от какой-либо ответственности. Я очень советую, интерпретируя поведение Обамы в том или ином случае, первым делом обращаться к этому объяснению, и, только, если его не хватает, искать другие, - идеологию, нелюбовь к США, Британии или Израилю, общую мелочность и так далее. Конституция США не просто ставит Президента страны […]

30 января, 16:30

Украина готовит план по возвращению Крыма. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 29.01.17

  • 0

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 29.01.2017 Подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/c/poedinoktv?sub_confirmation=1 Как Россия украла Нобелевскую премию у Петра Порошенко? Сможет ли украинская армия по советам НАТОвских инструкторов взять Донбасс в ползучем наступлении? И не пора ли России ужесточить свою позицию? Правительство Украины разрабатывает план возвращения Крыма. Официальный канал ток-шоу на общественно-политические темы: "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", "Поединок". Смотрите также: Вечер с Соловьевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wGKLURAENUVekHeK0nGO-A Воскресный вечер с Соловьёвым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU Поединок: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M Специальный корреспондент: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Вести в субботу с Брилевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Вести в 20:00: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsTwFGBF33yEy2KcG4ErjWyD Полный контакт: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wpRxjb7FJmCQviusTNisFk

30 января, 16:30

Украина готовит план по возвращению Крыма. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 29.01.17

  • 0

Вечер с Владимиром Соловьёвым. Эфир от 29.01.2017 Подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/c/poedinoktv?sub_confirmation=1 Как Россия украла Нобелевскую премию у Петра Порошенко? Сможет ли украинская армия по советам НАТОвских инструкторов взять Донбасс в ползучем наступлении? И не пора ли России ужесточить свою позицию? Правительство Украины разрабатывает план возвращения Крыма. Официальный канал ток-шоу на общественно-политические темы: "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", "Поединок". Смотрите также: Вечер с Соловьевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wGKLURAENUVekHeK0nGO-A Воскресный вечер с Соловьёвым: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU Поединок: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M Специальный корреспондент: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Вести в субботу с Брилевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Вести в 20:00: https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsTwFGBF33yEy2KcG4ErjWyD Полный контакт: https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wpRxjb7FJmCQviusTNisFk