• Теги
    • избранные теги
    • Разное793
      • Показать ещё
      Страны / Регионы878
      • Показать ещё
      Люди507
      • Показать ещё
      Формат77
      Компании368
      • Показать ещё
      Международные организации58
      • Показать ещё
      Издания145
      • Показать ещё
      Показатели22
      • Показать ещё
      Сферы1
Нобелевская премия
04 декабря, 18:00

Картер об исчезновении демократии в США

Сенсационные разоблачения, свидетельствующие о том, что высшие должностные лица планируют убийства людей за рубежом, включая и американских граждан, являются еще одним доказательством весьма печального факта, который не может не вызывать тревогу. Из них видно, насколько далеко в нашей стране зашла практика нарушения прав человека. Подобные методы применяются со времени террористических атак, имевших место 11 сентября […]

04 декабря, 12:38

Нобелевскую премию по литературе предложили отдать группе «Любэ»

Британский писатель отметил, что выбор Нобелевского комитета всегда очень непредсказуем.

04 декабря, 09:05

От амнистии к правам человека

Разговором с Сергеем Никитиным, главой представительства «Эмнести Интернешнл» (Amnesty International) в России, мы продолжаем публикацию серии интервью с представителями правозащитных и экспертных организаций о реформе силовых ведомств и историях успеха российской правозащиты. Интервью подготовлено командой проекта Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция». Здравствуйте, Сергей Анатольевич! Мы сегодня в гостях у «Эмнести Интернешнл», разговаривать будем c главой представительства «Эмнести Интернешнл» в Российской Федерации . Первый вопрос об истории вашей организации: как она начала свою деятельность, чем занимается сейчас, какие есть направления. Здравствуйте, очень приятен ваш интерес к деятельности «Эмнести Интернешнл». Это, пожалуй, старейшая из правозащитных организаций. Кроме того, это самая большая, наверное, международная организация. Известен даже день ее учреждения, это конец мая 1961 года, т.е. больше 50-и лет. Движение охватывает чуть ли не 7 миллионов активистов по всему миру, практически в каждой стране есть активисты «Эмнести Интернешнл». Начало всему положил британский юрист, которого звали Питер Бененсон. Он, как гласит легенда, прочёл статью в газете, где говорилось о том, что три португальских студента в тогдашней фашистской Португалии подняли рюмочку за свободу в кафе, и за это они были арестованы. Эта информация сильно возмутила Бененсона, и он обратился с призывом к единомышленникам. У него был приятель, который работал в известной газете «Обсервер», поэтому именно в этой газете появилась статья. Она занимала целую полосу и называлась «Призыв к амнистии». Питер Бененсон проделал и дополнительную работу: помимо португальских студентов, которые, кстати говоря, в статье не упоминались, он говорил о шести лицах, которых называл «узниками совести». Эти люди находились в тюрьме в разных странах, причем принципиально было то, что страны были трёх разных типов: т.е. одна страна была коммунистического блока, другая – из, так сказать, продвинутых западных стран, и третья – страна третьего мира, Африка. В статье, если вкратце, говорилось о том, что очень большое число людей находится за решеткой лишь за то, что они мирно пропагандировали свои взгляды, которые расходились с мнением властей. В статье был призыв к тому, чтобы обычные люди писали письма властям той или иной страны с требованием освободить таких людей. Заключённых он назвал «узниками совести», а статья имела колоссальный отклик. Изначально Бененсон думал, что будет заниматься своей кампанией лишь один год. Кампания называлась «Призыв к амнистии». В силу того, что эффект был неожиданно широкий и в силу того, что помимо Британии включились в дело люди из других стран, зародилась организация, которая оставила в своём названии слово amnesty («амнистия»), а к нему добавила International («международная»). С тех пор много чего случилось. Организация, которая вначале занималась только узниками совести, и политзаключенными, сейчас занимается очень многим. Я хочу напомнить о самом, наверное, важном событии, которое отмечает эффективность и нужность работы «Эмнести Интернешнл» – это вручение Нобелевской премии мира. В 1977 году организация получила ее, после этого было много других премий, но я считаю, это было очень важное событие в нашей истории. Организация, как я сказал, начала свою деятельность в Британии. Через какое-то время подключились другие страны. Развитие организации было очевидно: изначально это был небольшой офис из трех человек, которые собирали информацию об узниках совести, приходившую из разных стран, перепроверяли и т.д. В конечном итоге к 70-м годам, к моменту получения Нобелевской премии, организация фактически охватывала весь мир, ее секции существовали в других странах. По мере того как ширилось и росло движение, охват того, чем занималась организация, тоже расширялся. Изначально был мандат, который предписывал заниматься узниками совести, а потом вместо мандата был принят основополагающий документ, в котором говорилось, что организация вообще стремится к тому, чтобы в мире не происходило никаких нарушений прав человека. Своего рода путеводная звезда, амбициозные планы. Помимо узников совести, помимо индивидуальных случаев, мы занимаемся теперь и кампаниями: это определенные действия, направленные на то, чтобы изменилась ситуация в каких-то определенных проблематичных областях, связанных с правами человека. Первое, что я могу вспомнить – это кампания за отмену смертной казни, с середины 70-х Amnesty последовательно бьется за то, чтобы смертная казнь отошла в историю; это кампания против пыток, она, естественно, имела очень большой эффект. По-английски она называется My Body, MyRights, в переводе на русский язык это означает «Мое тело, мои права». Частью этой кампании стали недавние события в Польше, протест, который активно поддерживался «Эмнести Интернешнл», нашей секцией в Польше. Результаты кампании стали показателем того, как массовость может привести к изменениям (имеется в виду кампания против запрета абортов в Польше, которая имела широкий общественный резонанс). Что касается Российской Федерации, то здесь историю нужно разделить на две части. В 70-е годы группа диссидентов в Советском Союзе организовала так называемую Московскую группу «Эмнести Интернешнл». Они связались с штаб-квартирой, которая находилась и по сей день находится в Лондоне и сказали, что хотят работать по темам «Эмнести Интернешнл». Дальше вступило в действие очень жесткое правило, которое существовало на том этапе: «не работай по своей стране». Это, во-первых, помогало защитить активистов Amnesty, и во-вторых, демонстрировало беспристрастность. Московская группа получила себе в качестве подшефных трёх узников совести, которые находились не в Советском Союзе, хотя и в СССР их было предостаточно. Если я правильно помню, один из узников был из Шри-Ланки, другой из Испании (по другим источникам, - из Уругвая), третья была из Югославии. Группа работала какое-то время, т.е. они писали письма властям этих стран с требованием освободить узников. В конечном итоге группа сама по себе исчезла, по той причине, что практически всех посадили или люди вынуждены были эмигрировать. Но активистов посадили в тюрьму не из-за того, что они участвовали в работе «Эмнести Интернешнл», а по другим причинам. После исчезновения «Эмнести Интернешнл» в СССР она появилась уже в перестроечной России. В начале 90-х был открыт московский офис, который находился именно в этом помещении, где мы сейчас с вами сидим. Вот уже почти 30 лет как офис находится в Москве. В разные времена здесь работало разное количество людей, сейчас мы являемся представительством, т.е. у нас нет секции, нет членства, нет членских взносов. Здесь я хочу особо подчеркнуть, что мы организация независимая, это достигается путем категорического отказа от денег каких-либо властей, политических структур, религиозных и т.д., т.е. все наши деньги... То есть вы даже не подаёте документы на гранты? Все деньги в «Эмнести Интернешнл» – членские взносы, и это могут быть какие-то пожертвования, но мы при этом будем очень тщательно проверять персонажа или бизнес, которые жертвуют. Довольно много бизнесов, которые хотят давать деньги «Эмнести Интернешнл», но мы должны быть твердо уверены, что они не вовлечены каким-либо образом в торговлю оружием или какие-то другие злодеяния, которые можно рассматривать, как нарушение прав человека. Повторю: мы не секция, у нас нет членства, но у нас есть активисты. Активисты наши – это русскоязычные люди, читающие по-русски. То есть я готов особо подчеркнуть, что наши активисты, которые, скажем, проявляют свой активизм в онлайн-режиме – это люди, которые не обязательно живут в Российской Федерации. Они находятся по всему миру, начиная от Беларуси и Украины до Соединенных Штатов, где, как мы видим, есть наши читатели, наши активисты, которые участвуют в онлайн-акциях. Есть активисты и в Москве, они устраивают какие-то акции. Подчеркну, они не получают никаких денег за это. Их энтузиазм – это суть того как... Волонтерская программа. ... организация живет и работает, да. Всё на желании участвовать в той работе, которую глобально проводит «Эмнести Интернешнл». Когда вы пришли, вы видели, что мои коллеги собирались, помогают ребятам-активистам проводить акцию в память Политковской сегодня. Эта акция пройдет в Москве. Редкий случай, когда нам разрешили какую-то акцию. Как правило, выбирается не самое публичное место, на сегодня это площадь Лермонтова, куда в общем нога человека практически не ступает, она отрезана от пешеходных мест бурным движением. Но вот такая картина, т.е. организация пока существует. Я говорю «пока», потому что на самом деле жизнь непредсказуема. Непредсказуемо и положение российских НКО. Там больше 150, если я не ошибаюсь, «иностранных агентов». Мы также знаем, что есть еще список нежелательных организаций, поэтому очевидно, что обстановка не самая хорошая для общественных организаций, для организаций, которые занимаются защитой прав человека, но такова реальность, и «Эмнести Интернешнл» работала и в более тяжелых условиях. С какими трудностями вы сейчас сталкиваетесь именно в России, как представительство международной НКО? Как представительство мы, пожалуй, не сталкиваемся с какими-либо трудностями. У нас были интересные трудности несколько лет назад, когда вдогонку к принятому закону об иностранных агентах прокуратура проявила прыть и инициативу и они приходили с проверками даже в представительства иностранных организаций, в частности и в «Эмнести Интернешнл», хотя закон об иностранных агентах касается российских НКО. Это был визит пятерых людей, которые представились сотрудниками прокуратуры, и плюс там кто-то еще был из налоговой инспекции. Они провели у меня день целый, занимались абсолютной ерундой, просили меня скопировать те документы, которые мы регулярно отсылаем в Министерство юстиции. После этого я еще ходил к ним на... не знаю, как называется, на допрос или беседу. Собственно, после этого у нас контактов с ними в таком ключе не было. Что касается активистов, это как раз то, о чём я уже говорил, а именно, что я работаю здесь уже 13 лет, и насколько я помню какие-то публичные акции в Москве 10 лет назад не были проблемой. Нынче практически при каждой акции на каждый запрос мы получаем ответ, в том смысле, что мы должны где-то посреди леса демонстрировать свою солидарность или протест. А то и вовсе запрещают, например, у нас неподалёку посольство Азербайджана, и когда мы просили разрешить нам выступить с пикетом в защиту правозащитников в этой стране, нам было отказано под самыми комическими предлогами. Было сказано, что есть договор о дружбе и взаимопомощи с Азербайджаном, и по этой причине наш пикет был бы нарушением. В соседнем здании украинское посольство, вокруг можно видеть определенного направления публику, которая чуть ли не ежедневно его пикетирует. Вот такой вот подход, избирательный... Двойные стандарты. Двойные стандарты, о которых нам все время рассказывают. По телевизору обвиняют других, но отлично сами демонстрируют. Вот это сложность последнего времени. Но мы не одни такие. Скажем, блокада «Мемориала», как мы увидели уже в новостях, - это показатель спланированной атаки со стороны властей в отношении независимых НКО. А сколько, вы говорите, у вас именно в российском представительстве активистов? Они прикрепляются ко всему обществу «Эмнести Интернешнл» или все-таки есть какое-то разделение по регионам? То, о чём вы говорите, скорее верно в отношении членства. Можно было бы использовать такие термины, если бы у нас существовала секция. К примеру, ближайшая страна, которая мне приходит на ум, где есть секция – это Польша. Это организовавшееся снизу полуавтономное собрание активистов «Эмнести Интернешнл», т.е. эта организация зарегистрирована в Польше, но вместе с тем она является секцией и обязана выполнять тот список правил, которые существуют в уставе «Эмнести Интернешнл». Там будет членство, разделение на группы, если количество членов в каком-то городе достаточно большое. Что касается нас, мы никогда никуда никого не приписываем, более того, никаких не выдаём ни сертификатов, ни дипломов, ни значков. Люди сами изъявляют желание. Я вполне допускаю, что есть люди, которые с интересом могли бы участвовать в какой-то одной акции, а все остальное им не очень близко к сердцу. Кто-то придет протестовать против смертной казни в Соединенных Штатах Америки, кого-то больше трогает проблема нарушения прав человека в Азербайджане. Я даже не уверен, что у нас есть какая-то статистика, но связь через социальные сети, помогает нам мобилизовать людей, и они участвуют в тех или иных акциях. Кроме того, как я уже сказал, у нас есть онлайн-активизм, т.е. понятно, что люди, живущие в Томске, не могут ездить в Москву на какие-то акции. Мы также мало можем ожидать от них организации каких-то публичных акций в других городах. Понятно, что там обстановка с разрешениями на всякие пикеты еще хуже, и кроме того число людей может быть невелико, и они не готовы выходить на улицу с протестом. Но у нас есть различные инструменты, которые можно использовать. Один из них я назову – это акции срочной помощи. Мы говорим: «Смотрите, беда вот с этим человеком, нужно писать, есть адреса, и вот приблизительный текст того, что мы предложили бы вам написать». Как пример, я только что просматривал акцию срочной помощи Наталье Шариной, директору библиотеки украинской литературы в Москве, которая сейчас находится под домашним арестом. Ее, как мы помним, обвиняют по 282-й статье, значит, чудесным образом у нее нашли какую-то книгу, которая была в списке экстремистских изданий. Её задержали, арестовали в конце октября 2015, постоянные суды,– история продолжается больше года. Наш призыв – писать в прокуратуру и Следственный комитет с требованием освободить. Мы рассматриваем ее как узника совести, человека, который находится за решеткой по надуманным мотивам, просто использовал свое право на распространение информации в виде книг. Этой книги у нее не должно было быть, есть сильное подозрение, что книга была просто подброшена с целью провокации. Это один из примеров. Акции не обязательно связаны с Россией, мы стараемся их варьировать, потому что есть очень интересные темы и интересные случаи в других странах. Упомянутая уже смертная казнь в США – это как раз одно из тех направлений, по которым мы работаем. Здесь большое поле деятельности для людей, которые живут в других городах. Я знаю многих людей, которые активны именно в этом плане: участвуют в онлайн-акциях, могут делать несколько копий обращений в органы Российской Федерации или другой страны. Обращения отправляются по почте, и я вас уверяю, что это работает. Получается, каждый может стать активистом? Абсолютно, у нас нет никаких ограничений... Вообще, никаких заявок, периода рассмотрения, любой может быть вам полезен... Первое, что видит всякий заходящий на сайт, – это «если вы хотите получать рассылку от нас, пожалуйста, оставьте здесь свой емэйл». Я так понимаю, что многие люди этим пользуются. Кроме того, у нас есть аккаунты в социальных сетях. В «Фейсбуке» порядка 20000 человек подписаны на наш аккаунт. Соответственно, они тоже получают всю эту информацию о новых акциях, и мы не проверяем и не требуем ни от кого отчета, но у каждого есть возможность участвовать. Требуется всего лишь пять минут времени, один конверт, ручка и бумага. Но эффект потом будет большой. Как вы думаете, какая сфера сейчас в принципе в нашей стране больше всего нуждается в правозащитных действиях? Во вмешательстве таких правозащитных организаций как ваша? Есть ли, по вашему мнению, какая-то особо чувствительная сфера? Список длинный, прямо скажем, если мы будем обсуждать, у нас не хватит времени. Конечно, мы все понимаем, что возможности у организаций разные. Вот вы видите, что офис наш очень маленький, людей здесь немного, поэтому надо исходить из реалий и понимать, что-то что мы может изменить, и что-то, что не сможем. Наше преимущество в том, что мы предпринимаем действия совместно с нашими товарищами, с нашими коллегами и друзьями из других стран. Та же упомянутая мною акция в защиту Натальи Шариной – это акция, которая проходит не только в России. Призыв к срочной помощи был переведен на другие языки: на французский, на английский, и я знаю, что акции в поддержку Натальи проводили британские активисты в Британской библиотеке. Я знаю, что активисты в Бельгии, во Франции писали письма, потому что они обращались ко мне с жалобой, почему им приходит отписка из прокуратуры, где говорится, что государственный язык в Российской Федерации – русский, и все ваши письма на французском языке мы полностью игнорируем. Но даже по этой отписке понятно, что тот поток писем, который поступает представителям правоохранительных структур, дает им понять, что вот это дело, этот кейс, он под пристальным вниманием. Получается, что даже несмотря на то, что нас здесь не очень много, мы охватываем довольно большое число людей через интернациональное, международное участие. Если же говорить о том, чем мы конкретно занимаемся, то, вот, смертная казнь, о которой я уже говорил. Нам кажется, что это очень важная тема, и здесь есть ряд моментов. Мы выбрали для себя две страны, и мы работаем по этим двум странам, требуя отменить смертную казнь. Речь идет о Соединенных Штатах и о Беларуси. Беларусь – последняя страна в Европе, где смертная казнь существует. В Российской Федерации смертной казни нет, вместе с тем она не отменена окончательно. Мы знаем, что мы находимся в подвешенном состоянии, хотя решение Конституционного суда, казалось бы, гарантирует отсутствие смертной казни, но дискуссии ведутся. Очень часто, когда случаются какие-то резонансные убийства, отдельные персонажи в правоохранительных органах вдруг начинают нести отсебятину и говорить, что стоило бы ввести смертную казнь для террористов. Это такой популистский прием, который очень любят некоторые политические партии, и он не стоит ни копейки, но зато исключительно хорошо поддерживается не очень образованными кругами населения. Работа по этой теме с одной стороны состоит в поддержке людей, которые находятся в камере смертников в Соединенных Штатах, или призывах к властям Беларуси. С другой стороны, стоит отметить, что российские власти (по крайней мере до недавних пор) вступали в дискуссии на тему смертной казни на радио и телевидении, даже на официальных, прокремлевских каналах. Я участвовал во многих таких дискуссиях. Это один из редких случаев, когда «Эмнести Интернешнл» приглашают, потому что мы довольно хорошие эксперты по этой теме: мы ведем статистику, мы знаем очень много. Такие передачи сами по себе, на мой взгляд, являются благом, потому что это способ донести до слушателя, до человека, у которого не сложилось собственного мнения о смертной казни все аргументы, которые являются основой для того, чтобы смертная казнь вообще отошла в историю. Итак, я считаю, что одна из важных проблем на повестке – это смертная казнь. Кроме того, свобода выражения мнений, свобода слова, свобода совести. Сейчас мы планируем работать по теме справедливого судопроизводства. Наши коллеги, которые занимаются исследованием проблемы, провели очень тщательную работу, и мы готовимся в конце года выпустить доклад о справедливом суде, «Верховенство права в Российской Федерации», и после этого продолжим работать по этой теме. Планов очень много, вопрос только в том, насколько мы сможем объять необъятное. Расскажите какие у вас были успехи в этом году в России и в международном «Эмнести Интернешнл»? Возможно, вам удалось добиться того, чего вы добивались много лет? Какие-то подвижки, помимо отмены смертной казни, что-то ещё? Со смертной казнью как раз дела обстоят не очень хорошо, потому что объявленная война с террором привела к тому, что права человека нарушаются в очень многих странах. Здесь я могу долго рассказывать о секретных тюрьмах, которые были на территории Польши и Литвы. Могу рассказать о системе передачи людей из Соединенных Штатов в другие страны, где они подвергаются пыткам. Мы можем вспомнить печально известную базу Гуантанамо, где по-прежнему находятся люди, несмотря на обещания закрыть ее. Война с террором ведет к тому, что власти используют самый легкий инструмент: возвращают смертную казнь, и вот 10 октября будет День солидарности с жертвами смертной казни, день, когда мы выступаем против смертной казни. Мы выпускаем документы, обновляем статистику. Статистика, в общем, не очень воодушевляет: есть ряд стран, которые вернулись к практике смертной казни. Поэтому здесь об успехе говорить пока, наверное, преждевременно. Хотя общая тенденция, если окинуть взором 10 лет, идет к тому, что число стран, которые отменили смертную казнь, растет. Даже в Российской Федерации, несмотря на то, что мы пребываем в подвешенном состоянии, расстрелов не было уже довольно давно. Если говорить об успехе, мне кажется, что закон о запрете абортов, который правое правительство Польши пыталось продвинуть (и им казалось, что всё проходит успешно) напоролся на очень мощный протест. Протест прошёл буквально по всей стране, и даже не только в Польше, и во многих других странах. Это была акция «Женщины в черном». «Международная амнистия» активно участвовала в этом протесте, и вот это, на мой взгляд, показатель того, как устроена демократия. Власти нам не нравятся: эта власть в Польше, замечена в многочисленных нарушениях прав человека, но она была вынуждена отступить назад под напором общественного мнения. К сожалению, это не всегда случается в других странах. Мощные протесты в нашей стране, похоже, не приводят ни к каким серьезным изменениям. Вместе с тем, есть некоторый эффект... Во-первых, мы всегда считали, что если бы не было работы правозащитников, дела были бы гораздо хуже. И здесь, наверное, можно сказать, что успехом является то, что не все так плохо, как могло бы быть. Это, конечно, слабое утешение, но мы считаем, что в нём есть рациональное зерно, и продолжаем нашу работу. Очень сложно находить примеры успехов, но обстановка, которая теперь во многих странах в связи с войной, так называемой войной с терроризмом, она привела к тому, что ситуация в значительной степени ухудшается. Речь идет не только о странах третьего мира или о таких странах как Российская Федерация, но и о странах Западной Европы. Там тоже очень много примеров нарушений прав человека. Из положительного могу отметить, что наши коллеги вели интересную работу по расследованию ситуации в зоне конфликта на Восточной Украине и сравнительно недавно вышел очень интересный доклад о секретных тюрьмах. Наши коллеги провели много встреч с людьми, которые были жертвами этих секретных тюрем, которые там находились. Речь идет о тюрьмах Службы безопасности Украины, они находились предположительно в районе Харькова, и там по сей день находится довольно много людей. Срывание завесы, наше тщательное исследование того, что происходит, вынудили украинские власти пойти на диалог. Я знаю, что мои коллеги встречались с главным военным прокурором Украины, на его стол легли документы, подтверждающие существование этих секретных тюрем. И несмотря на то, что украинские власти неохотно порою подтверждали их наличие, тем не менее число людей, которые были освобождены оттуда, выросло. Но повторю: всё равно там ещё находятся люди, находятся в неизвестных местах. Это означает, что к ним могут применяться пытки и другие противоправные действия со стороны силовых структур. Мы информировали, естественно, и российские власти об этих секретных тюрьмах, потому что среди тех, кто в этих тюрьмах них находится, есть и граждане Российской Федерации. Но факт, что украинские власти были вынуждены прислушаться, и факт, что люди вышли на свободу (некоторые интервью даже есть на нашем сайте, интервью тех, кто провёл там какое-то время) – это, может быть, тоже маленький успех. Мы будем стараться работать дальше. Желаю вам намного больше успехов. Спасибо. Большое спасибо за ответы, было очень интересно.

03 декабря, 22:01

Тюрьма для разума

Кто, как и зачем направил земную науку по ложному пути?Предупреждение. Чтение нижеследующего текста может привести к изменению шаблонов Вашего мышления и вывести сознание из привычного равновесия. А это вряд ли сделает Вас счастливее, ведь знания умножают печали…В 1959 году Луис Волдерс обратил внимание общественности, что Галактика Треугольника вращается вокруг своего центра, нарушая общепринятые физические законы. Позднее, в 70-е годы американский астроном Вера Рубин и ей помощник Кент Форд после долгих наблюдений и исследований показали, что ВСЕ галактики спиральной формы нарушают общепринятую в астрономии кеплеровскую динамику.Эффект «Рубин-Форда» оказался настолько неожиданным, что многие астрономы и физики буквально умоляли Веру Рубин отказаться от результатов своих исследований.Объяснить этот эффект можно было только одним способом — что среди галактик, звёзд и планет существует «нечто», составляющее 90 % массы всего вещества во Вселенной. И это «нечто» никак не взаимодействует с ЭМИ ( электро-магнитными излучениями ), то есть не испускает, не поглощает, не отражает и не отклоняет свет, радиоволны, инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское и все прочие остальные диапазоны электро-магнитных излучений.В общем, оказалось, что наука совсем ничего не знает о 90 % материи во вселенной, а кое-что знает лишь о десятой части. Видимо, пугающая мысль, что оставшийся путь ( познания законов природы ) удлинился, как минимум, в десять раз, воплотилась в названии, которое дали этому «нечто». Эту невидимую, невоспринимаемую ( на данном этапе развития науки ) материю назвали «dark matter» ( в переводе «тёмная материя» ). Прилагательные «dark» и «тёмный» имеют в наших языках схожее значение, кроме оттенка цвета они означают также что-то мрачное, опасное, тайное или даже злобное.Но, кроме испуганных такими новостями физиков, нашлись также и воодушевлённые сим открытием учёные. Мол, на пороге новой эпохи стоим, коллеги !Можно было бы за них порадоваться, если бы не одно «но». Более ста лет назад человечество уже «заносило ногу» над тем же самым порогом, но его ( человечество ) взяли под белы ручки и отвели от дверей – в сад, всех в сад. И вот мы, учёные и просто обыватели, побродили-погуляли, дров наломали, и вновь пришли к той же самой заветной двери.Концепция эфира, как присутствующего везде и всюду, и влияющего на наш материальный мир, но не воспринимаемого органами чувств, существовала с глубокой древности : от представлений в восточных учениях, например, таких как «акаша» в Древней Индии или энергия «ци» в Древнем Китае, до философии Древней Греции ( «апейрон» философа Анаксимандра и его последователей). Уже в более поздние времена Рене Декарт (1596-1650) перевёл понятие эфира из философско-мировоззренческо-религиозной плоскости в научную.А позднее, с развитием оптики, опытным путём было выяснено, что свет имеет волновую природу. То есть, при наложении света из нескольких источников (явление интерференции) или распространение света через препятствия (явление дифракции), свет ведёт себя как волны, к примеру, волны на поверхности воды.Физики-оптики начала 19 столетия разумно предположили, что раз свет — это волны, значит должна быть среда, по которой эти волны распространяются, ну в самом деле, не может же быть, к примеру, морских волн в отсутствии моря ? Значит и световые волны должны колебать «нечто», светоносную материю, эфир. Позднее были открыты и исследованы и прочие ( кроме света ) диапазоны электромагнитных излучений и их волновая природа оказалось схожей с природой видимого света, что ещё более утвердило физиков во взглядах на эфир, как на невоспринимаемую и всепроникающую материю. Вообще XIX век и начало XX века стали временами расцвета многочисленных теорий и моделей эфира.К примеру, мало кто знает, что таблица Менделеева имела изначально несколько другой вид :Инертные газы в первоисточнике находились в нулевом столбце, а не в восьмом , нам привычном. В этом (нулевом) столбце в первом ряду, перед водородом, Д.И. Менделеев разместил элемент «y», который он предложил называть «коронием» ( он считал, что корона звёзд, в том числе и Солнца состоит из этого элемента ). А также имеется нулевой ряд, в который Дмитрий Иванович поместил элемент «x», названный им «ньютонием». Великий русский учёный считал, что ньютоний и короний — чрезвычайно лёгкие инертные газы, поэтому атомы и молекулы остальных элементов практически никак с ними не взаимодействуют, и что эти элементы (короний и ньютоний) как раз и составляют эфир.Если интересны подробности, смотрите его работу «Попытка химического понимания мирового эфира». Написана, кстати, очень лёгким и доступным языком, в отличие от современных «научных трудов», понять которые можно только если предварительно проштудировать словарь терминов. Умели тогда излагать мысли наши великие соотечественники ! Не то что сейчас. В современных научных работах просто переизбыток терминологии, а это лучший способ замаскировать слабую компетентность в вопросе или выразить банальность через наукообразие.Забыта, кстати, не только эта его работа. Его, как учёного, в большинстве стран мира даже никто и не знает. А в названии таблицы ( периодической системы химических элементов ) фамилия «Менделеев» и вовсе отсутствует.Хорошо хоть мы, русские, ещё не забыли Дмитрия Ивановича Менделеева. И, надеюсь, вопреки ЕГЭ, не забудем.Еще один великий учёный начала двадцатого века Никола Тесла, напротив, предполагал что эфир — это высокоплотная материя, а не газ, и именно поэтому электромагнитные волны распространяются по эфиру с такой большой скоростью. По его мнению эта материя не имеет вовсе электромагнитных характеристик и, потому с нашей обычной ( электрической ) материей никак не взаимодействует. Несмотря на то, что Никола Тесла в научно-общественном мнении предстаёт чуть ли не лжеучёным или даже шарлатаном, именно его деятельность оказала наибольшее ( положительное ) влияние на развитие современной науки и техники. Он получил более 100 патентов на свои изобретения, в числе которых первые радиопередатчик, схемы использования переменного электротока, электродвигатель, трёхфазные системы передачи электрического тока, флуоресцентное освещение ( лампы дневного света ), дистанционное радиоуправление, лазерная установка и многое-многое другое. И это не считая того, что у него успел присвоить ( и запатентовать на себя ) знаменитый «изобретатель» Эдисон, пока Тесла в молодости на него работал. Его именем, Тесла, названа единица измерения магнитной индукции — это ли не реальное признание его несомненных научных заслуг ?«Опять заговор,» — скажет скептик — «И кому мог помешать этот ваш эфир ? Просто он устарел и был отброшен наукой, как и философский камень в своё время. «Я, признаться, и сам так раньше думал. Что теория эфира просто оказалась несостоятельной и была заменена на более современные научные представления. Всё произошло само собой и постепенно, никто ничего не запрещал, а если сейчас над «эфирщиками» смеются «настоящие физики» — это нормально. Алхимия, к примеру, преподавалась в университетах средневековой Европы одновременно с химией ( новой тогда ещё наукой ) на протяжении практически ста лет. Никто ведь не будет оскорблять старых и заслуженных профессоров запретами на то, во что они верили всю свою жизнь, о чём писали свои научные работы, получали почёт, звания и должности. «Заслуженные» имели и учеников с подобным же мировоззрением. Поэтому отменить «старую науку» одномоментно было просто невозможно. Но время всё расставило по своим местам, и более новая и менее запутанная теория постепенно вытесняла устаревшую. А химики, естественно, подсмеивались над алхимиками ( своими коллегами по университету ) и их мировоззрением на исходе века, когда та (алхимия) тихо и медленно умирала как наука.Иногда попадалась на глаза информация, что противники концепции эфира боролись с оппонентами ( сторонниками эфира ) не гнушаясь разных, иногда весьма спорных, методов, но я списывал это всё на выдумки и «отмазки» ретроградов и лжеучёных.Но есть люди, мнение которых уважаешь, и если они доносят до тебя какую-то информацию, то поневоле отбрасываешь прочь своё шаблонное мышление и начинаешь изучать вопрос более внимательно, не отмахиваясь от неудобных фактов. ( К примеру, на сайте с архивом публикаций уважаемого мной Журналиста Ю.И.Мухина есть небольшая заметка под названием «ОТНОСИТЕЛЬНО ВЕЧНЫЙ ЗАПРЕТ НА КРИТИКУ ОТНОСИТЕЛЬНО НАУЧНОЙ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА». )И, как я постепенно выяснил, теория эфира вовсе не угасла сама по себе, а напротив, последователи теории относительности ( их ещё называют релятивистами ) получали в первой половине XX века мощную государственную и «меценатскую» поддержку, а, напротив, сторонники теорий эфира испытывали серьёзное давление и даже репрессии.К примеру, ещё в 1922 году на своей 100-летней годовщине немецкое научное общество «Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte» приняло решение исключить критику теории относительности в официальной академической среде. В результате, в Германии введен запрет на критику релятивизма (теории относительности) в академической прессе и в процессе образования. Запрет этот, с тех пор, и без перерыва действует и поныне.И та же позиция была подтверждена нацистским (!) правительством Германии уже после начала Второй Мировой ( 1940-й год, Мюнхен, постановление о признании теории относительности в качестве фундамента для развития физической науки ), несмотря на национальность «отца релятивизма» А. Эйнштейна. И самое смешное, что уже после падения нацизма в 1945-м, критика теории относительности приравнивалась к отрицанию холокоста и антисемитизму лично Эйнштейном. «Особая форма антисемитизма» говорил он. Каково, а ? Хуцпа, да и только…А что же в СССР ? Возможно руководство нашей страны больше всех и сделало для торжества теории относительности в научной среде. Для этого Эйнштейну понадобилось вступить в 1919 году в компартию Германии ( через полгода он уже оттуда вышел, но об этом умалчивалось ) чтобы получить поддержку официальной науки в Советской России и позднее в СССР.И вот с 1922 года Эйнштейн становится член-кор-ом Российской Академии Наук, а с 1926 почётным иностранным членом АН СССР. И даже такой крупный учёный СССР как А. К. Тимирязев после доклада на 5-м съезде физиков об опытах американского физика Д. К. Миллера ( они опровергали теории Эйнштейна ) был подвергнут остракизму со стороны сторонников теории относительности ( а именно именитыми советскими учёными-релятивистами А.Ф.Иоффе, И.Е.Таммом, Я.И.Френкелем, Г.С.Ландсбергом, Л.И.Мандельштаммом ).В 1930-м году Главнауки закрыло Физическое общество ( осталась лишь Ассоциация физиков, руководимая А.Ф.Иоффе ). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники теории относительности были отнесены либо к «правым уклонистам», либо к «меньшевиствующим идеалистам». С 1938-го АН СССР не финансировала никаких научных работ, которые хотя бы в чём-то противоречили релятивизму ( теории относительности ). И, как кульминация, “в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию А. Эйнштейна”.Некто А. Бронштейн ( интересно, родственник или однофамилец товарища Троцкого ? ) в книге «Беседы о космосе и гипотезах» сообщает: «…только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика». Вот так учёных, несогласных с теорией относительности, подвергали принудительной психиатрической экспертизе и назначали «лечение», после которого о научной карьере можно было забыть ( но и то хорошо, в средневековье еретиков просто-напросто сжигали ) .Когда в 1991 году «тоталитаризм» закончился, то начался такой плюрализм мнений, что здание современной физики начало пошатывать от ударов ( со стороны «оборзевших эфирщиков» ) в фундамент релятивизма. Но времена уже не те, не расстреляешь оппонента, и даже в психушку не посадишь, и вот для официоза науки остался лишь один метод — выискивать и лишать финансирования и званий, портить карьеру и высмеивать несогласных с Эйнштейном учёных.Так в уже 1998 году была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований» — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. А в 2013 в эту откровенно инквизиторскую структуру вошли весьма странные люди, далёкие от науки, к примеру, журналисты , иллюзионисты и даже граждане США ( в структуру-то Российской Академии Наук ). Видимо, «научные» методы борьбы были исчерпаны. Раз «богословы не справились с еретиками», то зовём профессиональных артистов разговорного жанра. Кстати, даже наш известный воздвигатель корон Хазанов отметился — позащищал светлое имя Эйнштейна от всяких там, нехороших…В других странах всё происходило и происходит по похожей схеме. Эйнштейн гениален, потому что учение его верно, а учение его верно, потому что Эйнштейн гениален…Посему выходит, что некая влиятельная группа перенаправила развитие науки и техники по другому пути развития. А мы вместо передачи электричества на расстояния и получения чистой и экологической энергии, получили провода и нефтяные трубы.А зачем заказчикам дискредитации теорий эфира — ОП-картелю всё это было надо ? В чём они видели опасности технологий эфира для себя лично ?Давайте представим, что мы живём в мире, где у каждого есть генераторы недорогого электричества, или каждый может, установив у себя дома специальное оборудование, получать электроэнергию без всяких проводов, выбрав из огромного числа поставщиков наиболее дешёвого и удобного. В таких условиях только отъявленные экстраверты жили бы в больших городах в многоквартирной застройке. А большинство людей выбирали бы себе место для жилья по нраву — наступило бы эдакое современное средневековье, когда каждый домовладелец был бы относительно независим от остальных ( и даже от государства ), и при желании, мог почти и не контактировать с обществом, исключая редкое общение или обмен плодами своего труда.Таких «независимовцев» можно было бы включить в общую систему управления лишь принуждением, военно-карательной силой. Но, в отличие от средневековья, у обывателя есть личное оружие (огнестрельное), оно стоит относительно дёшево и научится им управляться не так сложно, как мечом или луком когда-то. Теперь, если кнут государства становиться значительно весомее пряника то, чтобы эффективно защитить себя от центральной машины подавления, не нужны особые навыки. В общем, бунты граждан стали чрезвычайно опасны для элит — проще дурить народ через СМИ и держать в многочисленных зависимостях, чем подавлять силой.Именно для того, чтобы не допустить появление такой вольницы, нас и направили по этому пути, пути проживания в многоквартирных ульях, пользования центральным электро-водо-теплоснабжением, дали нам паутину дорожных сетей ( летать на «нефти» очень дорого — езжайте по дорогам, граждане ) и прочие «блага» современной цивилизации." Муравейник, вперёд..."В общем, сделали нас очень зависимыми как друг от друга, так и от государственной инфраструктуры. ОП-картелю нужно было подержать эфирные технологии "за горло" до всеобщего тоталитарного контроля ( чипирования, т.е. внесения системы контроля и управления в организм человека ) - и дело у них в шляпе, тогда никакой эфир не страшен. И они почти уже добились своего ( всем привет от товарища Чубайса из РосНано ).Заказчиков выявили, а теперь настало время поговорить о главном исполнителе, о том, кого считают самым великим учёным ВСЕХ времён и ВСЕХ народов. Итак, приступим.Я учился в школе ещё в советское время, и, если в младших классах у нас был один идол - это "дедушка Ленин", то, когда начали преподавать физику, появился ещё один – Гениальный Учёный АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН.У нас в школе была учительница истории, в возрасте глубоко за 70, для которой поклонение образу Владимира Ильича Ленина заменило обычную для такого возраста религиозность. Мы с друзьями как-то насчитали в её классе более 80 изображений вождя мирового пролетариата и почти 30 скульптурных форм на ту же тематику, плюс в углу был макет ( почти в натуральную величину ) шалаша Ленина в Разливе, рядом с которым была берёзка в кадке, а на стене за шалашом были нарисованы виды озера ( Сестрорецкого Разлива ). Ученики выходили отвечать к доске, вставая за маленькую трибунку с советским гербом ( всё как на заседаниях у взрослых коммунистов ), а рядом с доской в рамке за стеклом висел настоящий экземпляр дореволюционной газеты Искра. В общем, яркий пример того, как уважение переходит к поклонению, через все грани абсурда.С учительницей физики было не всё так запущено. Она была довольно здравомыслящей, интересно объясняла, показывала опыты, проводила уроки наглядно и интересно - с шутками и прибаутками, в общем, старалась как могла, чтобы увлечь нас, юных балбесов, своей лююимой физикой. Но как только дело касалось Альберта Эйнштейна, она сразу становилась серьёзной, никаких тебе шуток со "светлым гением", "великим учёным", "лучшим научным умом" и тому подобное.А на вопрос, в чём достижение «энтого гения», следовал ответ : "Е-эмцэ-квадрат, эта формула перевернула мир !" и никаких подробностей. Дети доверчивы, и я, как и все, верил в доброго и седого плохо причёсанного гения. Короче, если бы не он - жить нам всем без электричества и в пещерах. Взрослые ведь "лучше знают", недаром любимая фраза учителей в ответ на каверзный вопрос : «Почему ?» всегда была : "Тут не надо думать. Тут надо запоминать..."Но, чем ближе становились 90-е, тем больше выявлялось кое чего неоднозначного про Владимира Ильича, мол, "дедушка Ленин" - уже не "торт". Оказывается, не тянет он на морального авторитета из-за некоторых своих поступков. Вот и наш любимый ВВП недавно про его "бомбу под страну" в виде национального деления территорий упомянул...Но Эйнштейн как стоял, так и стоит на своём сияющем пьедестале. "Добрый и мудрый" проказник показывает нам свой язык со стен школьных классов и кабинетов седовласых учёных. ( А кто в эм-цэ-квадрат засомневался - тот антисемит. )Но вот есть у меня такой недостаток, люблю искать то, что от меня прячут, особенно если прячут на самом видном месте. У товарища ( в коммунистах же он успел отметиться ) Эйнштейна известная и часто цитируемая биография, вот и давайте непредвзято и внимательно взглянем на неё. Интересно ведь, что он был за человек. Какие он совершал поступки, поступки ведь характеризуют людей гораздо точнее их речей.О чём умалчивают его хвалители. Или кому и почему он не нравился. В общем, я изложу, что узнал, а вы уже сделаете свои выводы.Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года в городе Ульм.Вот немного я не успел с публикацией, пропустил годовщину. Кстати, в курсе, что этот день отмечают в Израиле как день науки ?Маленький Альберт развивался с большим отставанием, говорить он начал только с трёх лет, а к семи годам он научился повторять лишь короткие фразы. Прислуга ( а биографы нам пишут "в семье небогатых евреев родился ..." ) в доме Эйнштейнов прозвала его "тупеньким". Альбертик не любил играть в подвижные игры с другими детьми, да и дети также не любили играть с ним - без видимых причин он мог впасть в ярость и побить их. Известен случай, когда он бросил в голову своей сестры Майи ( она была на два с половиной года его младше ) тяжёлый кегельный шар, чем серьёзно травмировал её. Считается, что головные боли, мучавшие её всю жизнь, и паралич, наступивший за семь лет до её смерти, всё это было следствием той травмы и последующих ударов садовой лопаткой по голове ( от любимого братца) во время его редких активных игр с сестрёнкой. А на самом деле, Альбертик предпочитал тихие игры, например, складывать паззлы или выстраивать карточные домики.Мать Альберта хорошо музицировала и пожелала привить любовь к музыке и своим детям. Она наняла учительницу музыки, которая учила Альберта на протяжении 7-8 лет игре на скрипке. Эти уроки он поначалу ненавидел и даже иногда бросал в учительницу предметы детской мебели в приступах ярости. Но к концу обучения он довольно хорошо научился играть на альте и даже полюбил музыку.Окружающие считали его крайне религиозным ребёнком, в 12 лет он знал наизусть и распевал на людях некоторые объёмные иудейские псалмы, но, потом, как-то одномоментно это прекратилось. Видать, объяснили ему, что некоторые идеи иудаизма могут не понравиться окружающим гоям, например, соученикам из христианской школы Мюнхена. Сам же Эйнштейн позднее говорил, что стал атеистом в силу своей детской мудрости, мол в 12 лет он понял, что религия обман. Какой умный и самостоятельный мальчуган, не правда ли ?«И в чём сомнения ? Опять ОП-картель повлиял» - насмешливо спросите вы ?Конечно. Они всегда присматривают за перспективными детьми из евреев ( и не только их ), чтобы всегда был выбор из нужных человеков-инструментов, когда придёт время их использовать в тех или иных целях.Умение работать с молодёжью - это главное секретное ноу-хау ОП-картеля. Они как-то смогли преодолеть извечную проблему отцов и детей в своих рядах и использовать ту же проблему среди остальных людей к своей выгоде.Вот как ведь бывает в большинстве случаев : человек из "грязи" пролезает в "князи" ( голь на выдумку хитра ), тяжёлый жизненный путь куёт будущему «князю» стальной характер и целеустремлённость, он замечает и использует каждую возможность, чтобы разбогатеть, получить власть. И, в результате, в какой-то момент становится весьма обеспеченным и влиятельным человеком. А его дети в свою очередь вырастают на всём готовом, на воспитании чужих нянек. Отец же занят зарабатыванием, у него нет времени воспитывать детей, а красавица мамаша ( а кого ж ещё бизнесмен выберет себе в жёны, как не «мисс-задрючинск-лохматого-года», шоб, понимашь, перед друганами не стыдно ) тоже занята – шопинг, салоны красоты и всё такое прочее. Да плюс к этому юношеский максимализм, да плюс извечная холодная война поколений. И, соответственно, когда папаша уходит в мир иной ( а все мы не вечны) - через несколько лет состояние уже растрачено наследничками в ноль, если жена не успеет, то дети точно «управятся».Но ОП-картель сумел выстроить систему, которая работает на единую цель уже тысячелетия. Когда-то эти ребята начинали с банального вырезания отдельных городов и их грабежа ( прочтите про библейский Иерихон, «бизнес-процесс» хорошо описан ), но теперь для них каштаны из огня хватают чужие руки, а они лишь дёргают за ниточки. И всего этого они добились, глубоко изучая психологию молодёжи. Умение мотивировать их ( молодых ), подзадоривать или гасить их юные бунты - вот главная технология ОП-картеля, которая в совокупности с ветхозаветной жестокостью и умением манипулировать, используя низменные инстинкты, позволила ОП-картелю занять то положение, что он занимает сейчас.В общем, если кто-то рассказывает о том, какие он мудрые решения принимал в детствесам, лично, это означает всего лишь, что кто-то взрослый ему мудро подсказывал, как следует поступить...В гимназии Альберт хорошо успевал по математике, а вот с некоторыми прочими предметами были серьёзные проблемы. Родители Эйнштейна в 1894 году переехали из Мюнхена в Италию ( городок Павия близ Милана ), оставив сына жить с родственниками и доучиваться в гимназии. Но через год ( в возрасте 15 лет ) Альберт бросил школу, так и не получив выпускного аттестата, и приехал к родителям и сестре, заявив родителям, что он не желает служить в армии ( тогда в Германии 17 лет был крайним возрастом для юноши, чтобы уехать из страны, не попав под военный призыв ), а посему отказывается от гражданства Германии и вообще, и у него есть ПЛАН - он будет готовиться к поступлению в Цюрихский Политех ( Швейцария ) самостоятельно, а поступив и окончив сей ВУЗ, непременно станет светилом науки. Какой замечательный и самостоятельный молодой человек ! Задумал – осуществил, вот что значит гений. С детства умён не по годам без всяких подсказок ( хе-хе ).И вот готовится, наш Альберт, готовится, и в октябре 1895 таки удачно ЗАВАЛИВАЕТвступительные экзамены в Политех Цюриха. И не светить бы ему в науке, если б не своевременный мудрый совет - пойти в специальную школу в кантоне Аарау. Школа эта платная, но есть приятный бонус - если её заканчиваешь, то зачислен в Политех "автоматом", без всяких там вступительных экзаменов.Альберт поступает в эту ПЛАТНУЮ школу, причём поселяется, сняв комнату у некоего Йоста Винтеллера, который вдруг, по совместительству оказался директором этой самой школы. Вот что значит природная смекалка ! Какой Альберт маладэс ! Хорошая страховка - платишь не только за обучение, но и лично в руки директору школы за проживание в его доме - теперь уж точно не выгонят. Политех гарантирован.И, вот, спустя год напряжённой учёбы, Альберт получает таки свой аттестат зрелостиОбратите внимание, в Швейцарии тогда оценки были по шестибальной шкале, т.е. "тройка" это по-нашему примерно два с плюсом. Но, тем не менее, теперь Альберт зачислен на педагогический факультет Цюрихского Политехнического, а семья Эйнштейнов продолжает поддерживать общение с замечательным Йостом Винтеллером ( директором школы в Аарау ), спустя 15 лет сестра Эйнштейна выходит замуж за Пауля (сына Йоста) Винтеллера. Кстати, и сам Эйнштейн пока жил у "дядюшки Йоста" крутил роман с его дочкой Мари Винтеллер, но жениться ему никак было нельзя, надо было беречь себя для науки ( точнее для более научных девушек ).Юного Альберта, как явного манипулятора, характеризует такой факт, что когда их роман с Винтеллер уже был окончен ( по инициативе Эйнштейна ), тот всё ещё отправлял Мари своё грязное бельё по почте, а она стирала и отправляла ему обратно ( видимо ещё надеялась на возобновление отношений ), наивная.А "более научную" девушку Альберт встречает уже в стенах Университета. Ей оказалась Милева Марич, сербка из Нови-Сада ( тогда это была территория Австро-Венгерской империи ), успешно сдавшая вступительные экзамены и зачисленная в группу студентов, куда был зачислен без экзаменов и Альберт Эйнштейн. Ей был уже 21 год ( по меркам того времени - старая дева ), а ему только 17. На тот момент они ещё не были близки, поэтому за этот период нет их совместных фотографий.Но для сравнения типажей, вот вам коллаж из их двух фото от 1896 года :Милева с детства проявляла недюжинные интеллектуальные способности, и её отец, Милош Марич, обладая современными взглядами, поощрял её тягу к получению хорошего образования, хотя в то время девочки Австро-Венгрии редко учились не только в ВУЗах, но даже и в средних школах ( гимназиях ). Милеве легко давались как математика с физикой, так и иностранные языки. Она стала одной из четырех женщин которые когда-либо обучались в стенах Цюрихского Политеха до 1896 года. Милева не была эталоном красоты, и к тому же сильно хромала при ходьбе ( из-за заболевания костей ), но несмотря на насмешки сокурсников, молодой и смазливый Альберт упорно садился на лекциях рядом с ней...Общепринятый взгляд на их последующие отношения таков : гений Эйнштейн и "немножко умная" Марич, которая ему ( Чуть-чуть. Вначале. Лишь по его снисходительности ) помогала. У некоторых "придворных" биографов она вообще описана как глупая, грязная в быту, сумасшедшая и т.д., в общем, лишь мешавшая "чемпиону всего на свете всех времён и народов" творить в полную силу.Есть также и противоположная точка зрения ( феминистки её обожают ) - Альберт Эйнштейн обманывал влюблённую в него наивную женщину-учёного Милеву Марич, которая написала за него все статьи и разработала все теории, а он, присвоив её труды себе, в результате выкинул её из своей жизни, развёлся с ней и отобрал лавры гения, хотя на самом деле ничего в науках и не смыслил. Милева же - чистый ангел, мать теории относительности ( а Эйнштейн, соответственно, не отец, а всего лишь альфонс теории относительности ), гениальная женщина-учёный, обманутая и морально растоптанная любимым мужем...Насчёт личности Эйнштейна феминистки отнюдь не ошибаются, но ангел ли Милева ? Вначале кажется - да, несомненный ангел. Писала научные труды, воспитывала детей, терпела мужа-изменщика и к тому же не жаловалась. Но есть некоторые факты, которые заставляют усомниться в высоких моральных качествах жены Эйнштейна ( чуть позже расскажу ). И тогда понимаешь, что Милева была кем угодно, только не доверчивой и влюблённой дурочкой. Я бы даже сказал, они стояли друг друга. Юный Эйнштейн, уверенный в своей мужской неотразимости, думал, что нашёл в ней смышлёного и безплатного ассистента для своей научной карьеры. Менее юная Милева, думаю, это прекрасно понимала, но, в свою очередь, хотела использовать его как витрину для своей научной деятельности. Времен тогда было далёкими от эмансипации, и Милева, обладая выдающимися умственными способностями, прекрасно осознавала, что ей, как женщине, заниматься наукой напрямую будет чрезвычайно сложно, научные журналы не будут печатать статьи женщины-учёного, её не будут приглашать на семинары и лекции, относясь снисходительно и неуважительно к её идеям. Поэтому ей была необходима "говорящая голова" мужского пола, которую можно научить связать пару слов по теме доклада, но которая не сможет обойтись без её интеллектуальной поддержки. И… ТА - ДАМ ! Их интересы совпали.Хотя позднее Милева, возможно, даже полюбила Альберта, об этом живописуют её многочисленные сцены ревности ( а наш "красавчик" постоянно давал повод ), значит он стал ей не безразличен, как мужчина. Но поначалу она относится к юноше снисходительно, подтрунивая, занимается с ним физикой, пытаясь подтянуть его знания до необходимого запланированного ей уровня. Альберт в то время пишет ей подобные письма ( 1899 год ) :"Наряду с этим я изучил также прекрасные места из Гельмгольца по поводу атмосферных движений — от страха перед Вами и, между прочим, к собственному удовольствию. Сразу же добавлю, что я хотел бы вместе с Вами просматривать всю историю [физики]... Когда я читал первый раз Гельмгольца, то ничего не мог понять, я не мог поверить, как не могу до сих пор, что Вы не сидите со мной рядом. Совместно работать с Вами я нахожу прекрасным и полезным, работа идет намного спокойнее и кажется мне менее скучной"В 1900 году Эйнштейн защищает дипломную работу, но ему, в отличие от его однокурсников, не предлагают остаться ассистентом на кафедре. Милеве Марич же было предложено ( профессором Вебером ) стать его ассистенткой, но она отказывается из солидарности, когда Вебер не соглашается взять к себе также и Эйнштейна ( считая того совершенно безперспективным выпускником ). Альберт и Милева хотели пожениться сразу после окончания учёбы, но его родители ( особенно мать, Паулина Эйнштейн ) были резко против этого. Мало того, что Милева - гойка, так ещё и славянка ! ( К славянам, как к низшей расе, относились в Германии задолго до Гитлера). Паулина Эйнштейн прямо таки спинным мозгом ненавидела Милеву, непременно оскорбляя её при каждой личной встрече.«Книжный червь» — злое прозвище, которое дала мать Эйнштейна МилевеВ январе 1902 года у Милевы рождается девочка, которую назвали Лизерль. Рождение внебрачного ребёнка в те времена было происшествием на грани скандала, и поэтому неудивительно, что Милева оставила её у своих родителей в Нови Саде и не привезла её в Швейцарию, удивительно другое - то, что "молодые родители" практически не навещали свою дочь, а потом сообщили своему близкому кругу ( остальные прочие даже и не знали о существовании Лизерль ), что ребёнок умер от болезни.Спустя более 30 лет, домой к доктору Янушу Плещу, ухаживавшему за больной Паулиной Эйнштейн ( заодно он же писал биографию её сына ), явилась женщина с мальчиком за руку. Мальчик выглядел очень похожим на юного Альберта, а женщина утверждала, что она — незаконнорожденная дочь Эйнштейна Лизерль, которую отдали на воспитание в чужую семью. Плещ написал письмо об этом Эйнштейну и был крайне удивлен, когда последний не проявил к этому сообщению никакого отеческого интереса, да ещё и написал по этому поводу похабные стишки : “И слышать было бы приятно, что я яйцом налево брякнул”.Лизерль никогда не упоминали ни Милева, ни Альберт в своих письмах или разговорах при свидетелях - словно бы её и не существовало вовсе. Позднее, уже после их свадьбы, в 1904 году родился их старший сын Ганс Альберт и в 1910 младший Эдуард, и оба росли в какой-никакой, но семье, а Лизерль была вычеркнута из семейной истории лишь за то, что рождена была вне брака... Вот тут то и прозвучал первый для меня "звоночек" - это я про "ангела" ( по версии феминисток ) Милеву Марич.В январе 1903 года Альберт Эйнштейн и Милева Марич поженились, почти сразу как отец Эйнштейна благословил их перед своей скоропостижной смертью в декабре 1902. Родители Милевы были очень рады, что она, наконец-то выходит замуж, и позднее ( в 1904 ) её отец Милош Марич, посетив их, чтобы повидать внука, выдал Альберту в качестве приданного крупную сумму денег ( эквивалент ТОГДАШНИХ 25 000 долларов США, это почти миллион долларов нынешних ).Следующим фактом, разбивающим вывод феминисток о влюблённой и беззащитной Милеве, является то, что одним из пунктов брачного (!) договора было обязательство Альберта Эйнштейна отдать Нобелевскую премию Милеве. Этот контракт несомненно является доказательством её авторства их "совместных" научных работ. Для неё это была страховка на тот случай, если Альберт решится вычеркнуть её из соавторов. Но страховка эта, впрочем, так и не сработала. Хотя деньги ей в результате ( даже после их развода) Эйнштейну пришлось отдать - контракт, есть контракт. Но СМИ и придворные биографы тщательно вымарали имя Милевы Марич из истории науки, негоже всяким славянкам примазываться к великому еврейскому мыслителю.Окончание здесь

03 декабря, 21:59

Британский писатель допустил возможность вручения Нобелевской премии группе «Любэ»

Британский писатель Джулиан Барнс заявил в Москве, что в следующем году нобелевским лауреатом по литературе может стать «Любэ» или Rolling Stones, отметив, что выбор Нобелевского комитета всегда бывает непредсказуемым.

03 декабря, 21:14

Игры разума: автор бестселлера о книге, научной журналистике и интервью с Перельманом

Книга Сильвии Назар «Игры разума», по которой снят одноимённый оскароносный фильм, впервые вышла на русском языке. Она посвящена лауреату Нобелевской премии по экономике 1994 года Джону Нэшу, который много лет боролся с шизофренией. RT поговорил с автором книги, писателем и профессором бизнес-журналистики Колумбийского университета Сильвией Назар о жанре научной биографии, о её работе с американским экономистом Василием Леонтьевым и об интервью, которое она взяла у Григория Перельмана. Читать далее

03 декабря, 20:41

"Любэ" может получить Нобелевку

Британский писатель Джулиан Барнс считает, что в следующем году Нобелевскую премию по литературе может получить группа "Любэ". Об этом он заявил на ярмарке интеллектуальной литературы Non/fiction в Москве, отметив, что выбор комитета всегда бывает непредсказуемым.

03 декабря, 10:39

Десять мировых достижений русской и советской медицины XIX–XX веков

Отечественные учёные внесли немалый вклад в развитие мировой медицины. Для настоящего краткого обзора авторы постарались отобрать десять наиболее важных открытий и достижений, ставших достоянием всего человечества.

02 декабря, 23:03

Why Trump Would Almost Certainly Be Violating The Constitution If He Continues To Own His Businesses

The meaning of the Emoluments Clause is fairly clear. And it all goes back to a diamond-encrusted snuffbox Ben Franklin got from Louis XVI. by Richard Tofel Far from ending with President-elect Trump’s announcement that he will separate himself from the management of his business empire, the constitutional debate about the meaning of the Emoluments Clause — and whether Trump will be violating it — is likely just beginning. That’s because the Emoluments Clause seems to bar Trump’s ownership of his business. It has little to do with his management of it. Trump’s tweets last Wednesday said he would be “completely out of business operations.” But unless Trump sells or gives his business to his children before taking office the Emoluments Clause would almost certainly be violated. Even if he does sell or give it away, any retained residual interest, or any sale payout based on the company’s results, would still give him a stake in its fortunes, again fairly clearly violating the Constitution. The Emoluments Clause bars U.S. officials, including the president, from receiving payments from foreign governments or foreign government entities unless the payments are specifically approved by Congress. As ProPublica and others have detailed, Trump’s business has ties with foreign government entities ranging from loans and leases with the Bank of China to what appear to be tax-supported hotel deals in India and elsewhere. The full extent of such ties remains unknown, and Trump has refused to disclose them, or to make public his tax returns, through which many such deals, if they exist, would be revealed. Foreign government investments in Trump entities would also be covered by the clause, as would foreign government officials paying to stay in Trump hotels, so long as Trump stands to share in the revenues. One misconception about the Emoluments Clause in early press coverage of it in the wake of Trump’s election is being clarified as scholars look more closely at the provision’s history. That was the suggestion that it would not be a violation for the Trump Organization to conduct business with foreign government entities if “fair market value” was received by the governments. This view had been attributed to Professor Richard Painter, a former official of the George W. Bush administration, and privately by some others. But Professor Laurence Tribe, the author of the leading treatise on constitutional law, and others said the Emoluments Clause was more sweeping, and mandated a ban on such dealings without congressional approval. Painter now largely agrees, telling ProPublica that no fair market value test would apply to the sale of services (specifically including hotel rooms), and such a test would apply only to the sale of goods. The Trump Organization mostly sells services, such as hotel stays, golf memberships, branding deals and management services. The Emoluments Clause appears in Article I, Section 9 of the Constitution. It bars any “person holding any office of profit or trust under” the United States from accepting any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Price, or foreign state” “without the consent of the Congress.” The word “emolument” comes from the Latin emolumentum, meaning profit or gain. The language of the clause was lifted in its entirety from the Articles of Confederation which established the structure of the government of the United States from 1781 until the ratification of the Constitution in 1788-89. The clause was derived from a Dutch rule dating to 1751. The clause was added to the draft Constitution at the Constitutional Convention on Aug. 23, 1787 on a motion by Charles Pinckney of South Carolina. As Gov. Edmund Randolph of Virginia explained to his state’s ratification convention in 1788, Pinckney’s motion was occasioned by Benjamin Franklin, who had been given a snuffbox, adorned with the royal portrait and encrusted with small diamonds, by Louis XVI while serving as the Continental Congress’s ambassador to France. As Randolph said, “An accident which actually happened, operated in producing the restriction. A box was presented to our ambassador by the king of our allies. It was thought proper, in order to exclude corruption and foreign influence, to prohibit any one in office from receiving emoluments from foreign states.” The Continental Congress in 1786 had consented, after a debate, to Franklin keeping the snuffbox, as it had earlier with a similar gift to envoy Arthur Lee. At the same time, consent also was given to diplomat John Jay receiving a horse from the King of Spain. The clause was part of the basis for Alexander Hamilton’s defense of the Constitution, in Federalist 22, as addressing “one of the weak sides of republics”: “that they afford too easy an inlet to foreign corruption.” There is no question that the Emoluments Clause applies to the president. President Obama’s counsel sought an opinion in 2009 on whether it barred him from accepting the Nobel Peace Prize. The Justice Department concluded that it did not, in part based on historical precedent (the Prize had also been awarded to Presidents Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson, Vice President Charles Dawes and Secretary of State Henry Kissinger), but primarily because the Norwegian group that awards the prize was not deemed a governmental entity. The clause does not seem ever to have been interpreted by a court, but it has been the subject of a number of opinions, over the years, of the attorney general and the comptroller general. Nearly all of these opinions have concluded that the clause is definitive. In 1902, an attorney general’s opinion said it is “directed against every kind of influence by foreign governments upon officers of the United States.” In 1970, a comptroller general opinion declared that the clause’s “drafters intended the prohibition to have the broadest possible scope and applicability.” A 1994 Justice Department opinion said “the language of Emoluments Clause is both sweeping and unqualified.” Among the ties deemed to violate the clause was a Nuclear Regulatory Commission employee undertaking consultant work for a firm retained by the government of Mexico. Congress has passed one law giving blanket approval to a set of payments from foreign government entities. Known as the Foreign Gifts and Decorations Act, it is limited to gifts of “minimal value” (set as of 1981 at $100), educational scholarships and medical treatment, travel entirely outside the country “consistent with the interests of the United States,” or “when it appears that to refuse the gift would likely cause offense or embarrassment or otherwise adversely affect the foreign relations of the United States.” The specificity of these few exceptions reinforces the notion that other dealings with foreign government entities is forbidden without congressional approval. One attorney-general opinion from the Reagan administration offers the possibility of a more permissive interpretation of the Emoluments Clause, indicating it could be limited to “payments which have a potential of influencing or corrupting the recipient.” But whatever the meaning of this, it was the same Reagan Justice Department that banned the NRC employee from the Mexican-funded consultancy a year later. Ironically, an “originalist” reading of the clause — usually favored these days by conservatives as exemplified by the late Justice Antonin Scalia and current Justice Clarence Thomas — would seem to bind Trump more stringently, while a “living constitution” approach — exemplified by liberals such as the late Justices Louis Brandeis and Thurgood Marshall — might offer him greater latitude. Clearly, deciding what the Emoluments Clause means in a specific case is a complicated legal question. (The opinion on Obama’s acceptance of the Nobel Prize runs to 13 printed pages.) But just as clearly, the judges of its meaning with respect to President Trump will be politicians rather than the Supreme Court. The controversies that swirled around Presidents Richard Nixon and Bill Clinton established a number of key points. Among them are that the sole remedy for a violation of the Constitution by a president in office is impeachment, and that the House of Representatives is the sole judge of what constitutes an impeachable offense, while the Senate is the sole judge of whether such an alleged violation warrants removal from office. (Impeachments are very rare: articles of impeachment have been voted against only two presidents, Andrew Johnson and Clinton, both of whom were acquitted by the Senate, while Nixon resigned ahead of likely impeachment. Fifteen federal judges have also been impeached, and eight removed, while four resigned.) The arguments of scholars and lawyers on the meaning of the Emoluments Clause may influence the public, and their elected representatives. But if Trump decides not to dispose of his business, it will be up to Congress to decide whether to do anything about his apparent violation of the Constitution. Like this story? Sign up for ProPublica’s daily newsletter to get more of our best work.   -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 19:53

2,300 Scientists To Trump: Respect Science

2,300 scientists, 22 of whom are winners of the Nobel Prize, have written an open letter to Donald Trump and upcoming congress, asking that they respect science.

02 декабря, 19:01

Destruction of heritage ‘a war crime’

THE creation of a US$100 million fund to protect and restore heritage sites threatened by extremism and conflict was on the agenda when representatives from dozens of countries met in Abu Dhabi yesterday. Their

02 декабря, 14:32

Нобелевский лауреат разорвал грин-карту из-за победы Трампа

Лауреат Нобелевской премии по литературе Воле Шойинка разорвал американскую грин-карту в знак протеста против победы Трампа на выборах в США

02 декабря, 14:22

«Рождественские лекции» ведущих ученых мира в МИСиС

Две недели назад президент РАН Владимир Фортов подписал международный манифест «Наука и доверие», разработанный Французской академией наук, в котором, в частности, говорится о том, что "научные знания, их умножение посредством научно-технологических исследований – это достояние всего человечества. Поэтому необходимо передать эти знания каждому, они должны принадлежать всем живущим на Земле". Очевидно, что задача распространения и популяризации научных знаний стоит не только перед национальными академиями наук, но и перед ведущими вузами, позиционирующими себя как современные и ответственные центры науки. Так, Национальный исследовательский технологический университет (НИТУ) «МИСиС» недавно запустил очередной просветительский проект. Ранее я писал о его бесплатном лектории "Грамотные понедельники" (последние его открытые лекции состоятся 5 и 19 декабря), и вот в ноябре стартовал еще один интересный лекторий - V юбилейный цикл «Рождественские лекции», в рамках которого ведущие мировые ученые доступным языком рассказывают о сложных научных проблемах в своей отрасли знаний и о последних достижениях и тенденциях современной науки. "Рождественские" лекции продлятся до 16 декабря, и посетить их можно по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 4, НИТУ «МИСиС», зал «Нанотехнологий» (корпус «Б», 2-й этаж).Фото: science.misis.ruПервая лекция цикла «Материалы на давлениях в миллионы атмосфер: сюрпризы природы и возможности для технологий» состоялась 21 ноября. Ее прочел профессор НИТУ «МИСиС» и Линчёпингского университета, победитель конкурса мегагрантов, а с октября 2016 года ещё и член Шведской королевской академии наук  Игорь Абрикосов (ролик с записью его выступления размещен ниже). В своем выступлении ученый затронул проблемы поведения материалов в экстремальных условиях на давлении в миллионы атмосфер, устройства планеты Земля и изучения структуры и свойств земного ядра, использования теоретического моделирования и  принципе работы режущих инструментов, создания более прочных и легких машин и появления ядерной энергетике нового поколения. Уже после лекции в интервью изданию «Наука и технологии России» Абрикосов рассказал о результатах исследования, которые удалось получить за два года, используя мощности суперкомпьютера Cherry. «Одним из наших наиболее прорывных результатов, который был получен с помощью Cherry, является исследование металлического осмия на давление 7,5 миллионов атмосфер, опубликованное в прошлом году в журнале Nature.Также 25 ноября и 1 декабря состоялись лекции Александра Синицкого из университета Небраски-Линкольна (США) на тему "Удивительный мир углеродных наноматериалов" и Павла Сорокина из НИТУ «МИСиС» на тему "Там внизу полным-полно места, и в этом месте много интересного. Новости двумерного мира".Дальнейшая программа "Рождественских лекций - 2016" в НИТУ МИСиС6 декабря 2016 в 16.30-18.00. Юрий Курочкин (Квантовый центр НИТУ «МИСиС»). Квантовая криптография - что будет, если подглядывать за фотонами.Управление индивидуальными состояниями элементарных частиц открывает новые технологии, порой невероятные для больших ансамблей частиц. Так квантовая криптография использует тот факт, что квантовое состояние одиночного фотона, как элементарной частицы не может быть полностью охарактеризовано посредством одного измерения. Более того если производить неразрушающие измерения, то возможно поставить верхний предел на объем информации получаемы наблюдателем в зависимости от степени искажения состояния одиночного фотона. Это делает фотон идеальным запечатанным конвертом для передачи информации. В результате чего родилась квантовая криптография, которая гарантирует секретность передачи данных на уровне законов физики, а ее вычислительной мощности стороннего наблюдателя, как это происходит при нашем ежедневном использовании интернета. В лекции я расскажу не только основы квантовой криптографии, но и то, как она вышла из лабораторий в плоскость практического применения, какие при этом возникают технологические сложности и как они решаются.12 декабря 2016 в 16.30-18.00. Акихиса Иноуэ (Университет Джосаи (Япония), НИТУ «МИСиС»). Лекция на тему аморфных сплавов. Название лекции уточняетсяА. Иноуэ является первооткрывателем материалов на основе объемных металлических стекол. За свои достижения в этой области был награжден большим количеством премий. Исследовал и разрабатывал технологии получения, структуру, структурную релаксацию, тепловую стабильность, механические, химические свойства и магнитные характеристики аморфных сплавов (1974-настоящее время), нанокристаллических сплавов (1987-настоящее время), наноквазикристаллических сплавов (1989-2011) и объемных металлических стекол (1988-настоящее время). Акихиса Иноуэ является автором более 2250 статей в высокорейтинговых изданиях.14 декабря 2016 в 16.30-18.00. Александр Васильев (МГУ, НИТУ «МИСиС»). За что дали последнюю нобелевскую премию по физикеОфициальная формулировка Нобелевского комитета, присудившего в октябре 2016 года премию по физике английским ученым Дэйвиду Таулессу, Данкану Холдейну и Джону Костерлицу, звучит так: "За теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз вещества". О том, что под этим имеется в виду, и будет рассказано в лекции профессора Васильева.16 декабря 2016 в 16.30-18.00. Юрий Корчев (имперский колледж Лондона, Великобритания). Нанокапиллярные биосенсоры – уникальный инструмент для изучения живых клетокМировое научное сообщество научилось получать микрокапилляры более 40 лет назад. Современные технологии позволяют получать капилляры с диаметром выходного отверстия, находящемся в нанометровом диапазоне – нанокапилляры. Наиболее активное применение они нашли в последнее десятилетие с развитием нанотехнологий и перехода на новый диапазон изучения свойств материалов, в особенности биоматериалов. Нанокапилляры нашли применение в создании наноразмерных сенсоров, в качестве инструмента для контролируемой подачи веществ вблизи или внутрь единичных клеток, электрофизиологии, а также других областях науки и технологии. Профессор Ю.Е. Корчев (Имперский колледж Лондона) предлажил использовать нанокапилляры как универсальный зонд, позволяющий проводить функциональное картирование поверхности на наноскопическом уровне. Современные технологии сканирующей ион-проводящие микроскопии позволяют получать с помощью нанокапилляра топографию живых клеток с нанометровым пространственным разрешением в условиях приближенным к физиологическим, а также проводить картирование белков и активных рецепторов на поверхности живых клеток. Нанокапиллярные технологии позволяют осуществлять контролируемую доставку веществ различной природы, что дает возможность контролируемого воздействия на единичные живые клетки. Сенсоры на основе нанокапилляров позволяют осуществлять быстрый локализованный контроль веществ, в частности метаболитов единичных клеток.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

02 декабря, 11:20

Нобелевский лауреат разорвал грин-карту в знак протеста против победы Трампа

Нигерийский писатель и лауреат Нобелевской премии по литературе Воле Шойинка разорвал американскую грин-карту в знак протеста против победы на президентских выборах в США Дональда Трампа. 82-летний Шойинка также сообщил, что отказался от вида на жительство в США. Покинуть США в случае победы Трампа

02 декабря, 10:28

Британская журналистка Ванесса Били: деятельность "Белых касок" в Алеппо вызывает серьезные вопросы

Мировые СМИ внимательно следят за событиями в Сирии. Ежедневно газеты публикуют тревожные репортажи из зоны конфликта. О том, как на самом деле обстоит ситуация в стране, в беседе с ТАСС рассказала британская журналистка Ванесса Били. В течение длительного времени она собирала свидетельства об условиях жизни мирного населения в Сирии, встречалась с представителями различных политических течений, в том числе оппозиционных, а также побывала в зоне боев в Алеппо, где на месте смогла ознакомиться с ситуацией. - Недавно вы побывали в Сирии в качестве независимого журналиста. Какие у вас впечатления от этой поездки? - Во-первых, я должна сказать, что западные СМИ весьма избирательно подходят к освещению ситуации в Сирии. Реальное положение вещей таково: 75% мирного населения Сирии поддерживают власть. Конечно, не все сирийцы являются убежденными сторонниками действующего президента Башара Асада. И это абсолютно нормальное явление для любой страны. Люди просто хотят мира и выступают за светское государство. 75% мирного населения Сирии поддерживают власть Однако на Западе предпочитают об этом не говорить. Все внимание СМИ приковано к тому, что сегодня происходит в отдельно взятой точке - в восточной части Алеппо. То есть судьба большинства населения Сирии просто не интересует правительства западных стран и даже правозащитные организации. - Но ведь на Западе только и говорят, что о поддержке сирийской оппозиции? - Когда я была в Сирии, то у меня была возможность встретиться с представителями политической оппозиции - людьми, которые принимали участие в мирных демонстрациях протеста еще в 2011 году. Все они с горечью говорили о том, что западные страны предприняли все усилия, чтобы отвлечь внимание от процесса политических реформ, и всячески способствовали вооруженному мятежу. Ирония заключается в том, что на словах Запад поддерживает оппозицию в Сирии, но в действительности по-настоящему умеренная оппозиция была полностью дискредитирована. Ее просто вытеснили вооруженные группировки с экстремистской идеологией. - Вы побывали в зоне боев, в том числе в Алеппо. Что сегодня там происходит? - Сегодня город разделен на две части. Это произошло в результате захвата восточных кварталов Алеппо боевиками, спонсируемых извне Сирии, в частности государствами Персидского залива. Ирония заключается в том, что на словах Запад поддерживает оппозицию в Сирии, но в действительности по-настоящему умеренная оппозиция была полностью дискредитирована Мы знаем, что в этой части города действуют по меньшей мере два десятка различных вооруженных группировок. В их числе "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ), которая была переименована некоторое время назад, чтобы не напоминать о ее связях с "Аль-Каидой" (запрещена в РФ), бригада "Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки", получившая известность после того, как ее боевики публично обезглавили 12-летнего палестинского мальчика (обвиненного "в сотрудничестве с „режимом Асада" - прим.корр.ТАСС), а также „Ахрар аш-Шам", которая выступает за физическое уничтожение мусульман-шиитов. Все эти группировки фактически взяли в заложники местное население. - Какова гуманитарная ситуация в городе? - Гуманитарная ситуация в Алеппо сложная. Причем она сложная как в восточной части города, так и западной, которая постоянно подвергается обстрелам боевиков. Правда, о положении мирного населения в западном Алеппо мы почему-то редко читаем в европейских или американских газетах. Я бы хотела особо остановиться на той роли, которую играют гуманитарные организации в сирийском конфликте. Самая известная из них, конечно, „Белые каски". - В интернете сегодня можно найти много роликов с участием волонтеров „Белых касок". - Я бы не стала называть их волонтерами и сейчас объясню почему. Во-первых, „Белые каски" позиционируют себя как нейтральная неправительственная организация. Однако при этом она получает финансирование - речь идет о сумме в $150 млн- от властей США, Великобритании, ряда других европейских государств, например, Дании, Нидерландов, Франции. Все эти страны открыто выступают за свержение Башара Асада. Недавно стало известно, что спонсировать „Белые каски" будет Катар. При этом есть данные о том, что это государство прямо поддерживает экстремистские группировки в Сирии. Во-вторых, организация „Белые каски" была создана еще в 2013 году бывшим сотрудником британских спецслужб Джеймсом Ле Мезурье. Это довольно известная личность в компаниях, связанных с охранным бизнесом, в том числе американской компании Blackwater, к услугам которой часто прибегало ЦРУ для выполнения так называемой „грязной работы" - заказных убийств и прочего. Ранее Ле Мезурье привлекался к работе в различных „горячих точках", в том числе в Косово, Ираке, Афганистане, Йемене. - То есть вы утверждаете, что „Белые каски" вовсе не такие уж белые? - Надо понимать, что данная организация действует исключительно в районах подконтрольных группировкам „Исламское государство", „Джебхат ан-Нусра" (запрещены в РФ). Из собранных мною на месте свидетельств я смогла сделать вывод, что „Белые каски" в действительности не занимаются никакой гуманитарной деятельностью. Это лишь прикрытие. Так называемые волонтеры из „Белых касок" открыто симпатизируют исламистам. Для этого достаточно посмотреть на личные страницы в „Фейсбуке" некоторых видных представителей этой организации. Так называемые волонтеры из „Белых касок" открыто симпатизируют исламистам Что же касается их профессиональных навыков, то они вызывают серьезные сомнения. Настоящие парамедики и спасатели сходятся во мнении, что у „Белых касок" просто нет должной подготовки, они не знают, какую помощь необходимо оказывать людям, оказавшимся под завалами и многое другое. При внимательном просмотре пропагандистских роликов „Белых касок" можно без труда обнаружить множество несуразностей. При этом в Сирии есть настоящая организация гражданской обороны, существующая еще с 1953 года, и зарегистрированная в международной организации ICDO. Однако когда боевики вторглись в восточный Алеппо, они захватили оборудование сирийской гражданской обороны, включая большинство машин скорой помощи и пожарные грузовики, а сотрудников - просто расстреляли. Кто такие „Белый каски". Справка Неправительственная организация „Сирийская гражданская оборона" ("Белые каски") была создана в конце 2012 - начале 2013 года и позиционируется как гуманитарная волонтерская организация, имеющая нейтральный и беспристрастный характер. В этом году она была выдвинута на Нобелевскую премию мира, а позднее отмечена премией "За целесообразное жизнеобеспечение", известной как "альтернативная Нобелевская премия", "за проявленное мужество и гуманность в деле спасения гражданского населения, пострадавшего в ходе гражданской войны в Сирии". Тем не менее, организация неоднократно подвергалась критике за недостоверность распространяемой ей информации. В ноябре официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила номинировать организацию "Белые каски" вместо Нобелевский премии на кинопремию "Оскар" за постановочную видеозапись с двумя ее представителями, которые якобы помогают раненому в разрушенном сирийском городе. (http://tass.ru/opinions/i...)

02 декабря, 10:28

Британская журналистка Ванесса Били: деятельность "Белых касок" в Алеппо вызывает серьезные вопросы

Мировые СМИ внимательно следят за событиями в Сирии. Ежедневно газеты публикуют тревожные репортажи из зоны конфликта. О том, как на самом деле обстоит ситуация в стране, в беседе с ТАСС рассказала британская журналистка Ванесса Били. В течение длительного времени она собирала свидетельства об условиях жизни мирного населения в Сирии, встречалась с представителями различных политических течений, в том числе оппозиционных, а также побывала в зоне боев в Алеппо, где на месте смогла ознакомиться с ситуацией. - Недавно вы побывали в Сирии в качестве независимого журналиста. Какие у вас впечатления от этой поездки? - Во-первых, я должна сказать, что западные СМИ весьма избирательно подходят к освещению ситуации в Сирии. Реальное положение вещей таково: 75% мирного населения Сирии поддерживают власть. Конечно, не все сирийцы являются убежденными сторонниками действующего президента Башара Асада. И это абсолютно нормальное явление для любой страны. Люди просто хотят мира и выступают за светское государство. 75% мирного населения Сирии поддерживают власть Однако на Западе предпочитают об этом не говорить. Все внимание СМИ приковано к тому, что сегодня происходит в отдельно взятой точке - в восточной части Алеппо. То есть судьба большинства населения Сирии просто не интересует правительства западных стран и даже правозащитные организации. - Но ведь на Западе только и говорят, что о поддержке сирийской оппозиции? - Когда я была в Сирии, то у меня была возможность встретиться с представителями политической оппозиции - людьми, которые принимали участие в мирных демонстрациях протеста еще в 2011 году. Все они с горечью говорили о том, что западные страны предприняли все усилия, чтобы отвлечь внимание от процесса политических реформ, и всячески способствовали вооруженному мятежу. Ирония заключается в том, что на словах Запад поддерживает оппозицию в Сирии, но в действительности по-настоящему умеренная оппозиция была полностью дискредитирована. Ее просто вытеснили вооруженные группировки с экстремистской идеологией. - Вы побывали в зоне боев, в том числе в Алеппо. Что сегодня там происходит? - Сегодня город разделен на две части. Это произошло в результате захвата восточных кварталов Алеппо боевиками, спонсируемых извне Сирии, в частности государствами Персидского залива. Ирония заключается в том, что на словах Запад поддерживает оппозицию в Сирии, но в действительности по-настоящему умеренная оппозиция была полностью дискредитирована Мы знаем, что в этой части города действуют по меньшей мере два десятка различных вооруженных группировок. В их числе "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ), которая была переименована некоторое время назад, чтобы не напоминать о ее связях с "Аль-Каидой" (запрещена в РФ), бригада "Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки", получившая известность после того, как ее боевики публично обезглавили 12-летнего палестинского мальчика (обвиненного "в сотрудничестве с „режимом Асада" - прим.корр.ТАСС), а также „Ахрар аш-Шам", которая выступает за физическое уничтожение мусульман-шиитов. Все эти группировки фактически взяли в заложники местное население. - Какова гуманитарная ситуация в городе? - Гуманитарная ситуация в Алеппо сложная. Причем она сложная как в восточной части города, так и западной, которая постоянно подвергается обстрелам боевиков. Правда, о положении мирного населения в западном Алеппо мы почему-то редко читаем в европейских или американских газетах. Я бы хотела особо остановиться на той роли, которую играют гуманитарные организации в сирийском конфликте. Самая известная из них, конечно, „Белые каски". - В интернете сегодня можно найти много роликов с участием волонтеров „Белых касок". - Я бы не стала называть их волонтерами и сейчас объясню почему. Во-первых, „Белые каски" позиционируют себя как нейтральная неправительственная организация. Однако при этом она получает финансирование - речь идет о сумме в $150 млн- от властей США, Великобритании, ряда других европейских государств, например, Дании, Нидерландов, Франции. Все эти страны открыто выступают за свержение Башара Асада. Недавно стало известно, что спонсировать „Белые каски" будет Катар. При этом есть данные о том, что это государство прямо поддерживает экстремистские группировки в Сирии. Во-вторых, организация „Белые каски" была создана еще в 2013 году бывшим сотрудником британских спецслужб Джеймсом Ле Мезурье. Это довольно известная личность в компаниях, связанных с охранным бизнесом, в том числе американской компании Blackwater, к услугам которой часто прибегало ЦРУ для выполнения так называемой „грязной работы" - заказных убийств и прочего. Ранее Ле Мезурье привлекался к работе в различных „горячих точках", в том числе в Косово, Ираке, Афганистане, Йемене. - То есть вы утверждаете, что „Белые каски" вовсе не такие уж белые? - Надо понимать, что данная организация действует исключительно в районах подконтрольных группировкам „Исламское государство", „Джебхат ан-Нусра" (запрещены в РФ). Из собранных мною на месте свидетельств я смогла сделать вывод, что „Белые каски" в действительности не занимаются никакой гуманитарной деятельностью. Это лишь прикрытие. Так называемые волонтеры из „Белых касок" открыто симпатизируют исламистам. Для этого достаточно посмотреть на личные страницы в „Фейсбуке" некоторых видных представителей этой организации. Так называемые волонтеры из „Белых касок" открыто симпатизируют исламистам Что же касается их профессиональных навыков, то они вызывают серьезные сомнения. Настоящие парамедики и спасатели сходятся во мнении, что у „Белых касок" просто нет должной подготовки, они не знают, какую помощь необходимо оказывать людям, оказавшимся под завалами и многое другое. При внимательном просмотре пропагандистских роликов „Белых касок" можно без труда обнаружить множество несуразностей. При этом в Сирии есть настоящая организация гражданской обороны, существующая еще с 1953 года, и зарегистрированная в международной организации ICDO. Однако когда боевики вторглись в восточный Алеппо, они захватили оборудование сирийской гражданской обороны, включая большинство машин скорой помощи и пожарные грузовики, а сотрудников - просто расстреляли. Кто такие „Белый каски". Справка Неправительственная организация „Сирийская гражданская оборона" ("Белые каски") была создана в конце 2012 - начале 2013 года и позиционируется как гуманитарная волонтерская организация, имеющая нейтральный и беспристрастный характер. В этом году она была выдвинута на Нобелевскую премию мира, а позднее отмечена премией "За целесообразное жизнеобеспечение", известной как "альтернативная Нобелевская премия", "за проявленное мужество и гуманность в деле спасения гражданского населения, пострадавшего в ходе гражданской войны в Сирии". Тем не менее, организация неоднократно подвергалась критике за недостоверность распространяемой ей информации. В ноябре официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила номинировать организацию "Белые каски" вместо Нобелевский премии на кинопремию "Оскар" за постановочную видеозапись с двумя ее представителями, которые якобы помогают раненому в разрушенном сирийском городе. (http://tass.ru/opinions/i...)

02 декабря, 09:00

Почему теряется интерес к науке

Без электроники и антибиотиков, без рентгеновских аппаратов, минеральных удобрений или радиосвязи - без этих и многих-многих других достижений научной мысли вся наша жизнь выглядела бы совершенно иначе. Мы жили бы впроголодь, часто болели, не знали бы. куда деться от скуки. Многие из нас не дожили бы до своих нынешних лет, а многие вообще никогда не […]

02 декабря, 08:21

Нобелевский лауреат разорвал грин-карту и покинул США после победы Трампа (Перед выборами многие медийные персоны - актёры, писатели, музыканты - заявляли о своих планах покинуть страну)

Писатель и драматург заявил, что сдержал данное перед выборами обещание и вернулся на историческую родину - в Нигерию. Обладатель Нобелевской премии по литературе 1986 года, 82-летний нигерийский писатель Воле Шойинка сдержал своё обещание покинуть США в случае победы на президентских выборах Дональда Трампа. Об этом он заявил на лекции в университете Йоханнесбурга. - Раньше мы могли гордиться, что потомок выходцев с африканского континента правит Соединёнными Штатами. Теперь же нас лишили этого достижения, - прокомментировал свой поступок Шойинка в интервью новостному каналу eNCA. Писатель и драматург уточнил, что вернулся на свою историческую родину - в Нигерию. Воле Шойинка получил Нобелевскую премию "за создание театра огромной культурной перспективы и поэзии", став первым африканским писателем, удостоенным этой награды. Кроме того, он - самый ранний лауреат Нобелевской премии среди всех ныне живущих писателей и последний из живущих, кто получил её в 1980-е годы. Отметим, что перед выборами в США многие медийные персоны - актёры, писатели, музыканты - заявляли о своих планах покинуть страну и переехать в Канаду в случае победы Трампа. Однако после оглашения результатов голосования от слов к делу никто из них так и не перешёл.(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

02 декабря, 08:21

Нобелевский лауреат разорвал грин-карту и покинул США после победы Трампа (Перед выборами многие медийные персоны - актёры, писатели, музыканты - заявляли о своих планах покинуть страну)

Писатель и драматург заявил, что сдержал данное перед выборами обещание и вернулся на историческую родину - в Нигерию. Обладатель Нобелевской премии по литературе 1986 года, 82-летний нигерийский писатель Воле Шойинка сдержал своё обещание покинуть США в случае победы на президентских выборах Дональда Трампа. Об этом он заявил на лекции в университете Йоханнесбурга. - Раньше мы могли гордиться, что потомок выходцев с африканского континента правит Соединёнными Штатами. Теперь же нас лишили этого достижения, - прокомментировал свой поступок Шойинка в интервью новостному каналу eNCA. Писатель и драматург уточнил, что вернулся на свою историческую родину - в Нигерию. Воле Шойинка получил Нобелевскую премию "за создание театра огромной культурной перспективы и поэзии", став первым африканским писателем, удостоенным этой награды. Кроме того, он - самый ранний лауреат Нобелевской премии среди всех ныне живущих писателей и последний из живущих, кто получил её в 1980-е годы. Отметим, что перед выборами в США многие медийные персоны - актёры, писатели, музыканты - заявляли о своих планах покинуть страну и переехать в Канаду в случае победы Трампа. Однако после оглашения результатов голосования от слов к делу никто из них так и не перешёл.(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

02 декабря, 08:15

Лауреат Нобелевской премии по литературе разорвал гринкарту и уехал из США из-за Трампа

82-летний писатель Воле Шойинка выполнил свое обещание и покинул США, вернувшись на свою историческую родину – в Нигерию. Его решение было вызвано тем, что на президентских выборах победу одержал республиканец Дональд Трамп.

11 июня, 01:30

Академик Иван Павлов. Лекция "О русском уме" (1918)

Весной 1918 рода знаменитый русский ученый, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии (1904) академик Иван Павлов выступил в Петрограде с двумя публичными лекциями “Об уме вообще и русском в частности”. Мотивом этих лекций, во его словам, было “выполнение одной великой заповеди, завещанной классическим миром последующему человечеству... Заповедь эта очень коротка, она состоит из трех слов: “Познай самого себя”, выполняя классическую заповедь, я вменил себе в обязанность попытаться дать некоторый материал к характеристике русского ума”.О русском умеМилостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума. Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела.Правильность, целесообразность работы ума, конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой. Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни. Характеристика этого ума может говорить лишь об умственных возможностях нации.Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. Количество ученых, я разумею, конечно, истинно ученых, особенно в отсталых странах, очень небольшое. По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы. Затем, научный ум относительно мало влияет на жизнь и историю. Ведь наука только в последнее время получила значение в жизни и заняла первенствующее место в немногих странах. История же шла вне научного влияния, она определялась работой другого ума, и судьба государства от научного ума не зависит. В доказательство этого мы имеем чрезвычайно резкие факты. Возьмите Польшу. Польша поставила миру величайшего гения, гения из гениев - Коперника. И, однако, это не помешало Польше окончить свою политическую жизнь так трагически. Или обратимся к России. Мы десять лет назад похоронили нашего гения Менделеева, но это не помешало России прийти к тому положению, в котором она сейчас находится. Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума.Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя суть будущего, - это, конечно, есть ум интеллигентский. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому ее направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно. Ведь если реакционная мысль стояла на принципе власти и порядка и его только и проводила в жизнь, а вместе с тем отсутствием законности и просвещения держала народные массы в диком состоянии, то, с другой стороны, следует признать, что прогрессивная мысль не столько старалась о просвещении и культивировании народа, сколько о его революционировании.Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах.Однако мне могут возразить следующее. Как же я обращусь к этому интеллигентскому уму с критерием, который я установил относительно ума научного. Будет ли это целесообразно и справедливо? А почему нет? - спрошу я. Ведь у каждого ума одна задача - это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться. Нельзя представить ум существующим лишь для забавы. Он должен иметь свои задачи и, как вы видите, эти задачи и в том, и в другом случае одни и те же. Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью. Задача по существу одна и та же, но более сложная, можно только сказать, что здесь тем более выступает настоятельность тех приемов, которыми пользуется в работе ум вообще. Если требуются известные качества от научного ума, то от жизненного ума они требуются в еще большей степени. И это понятно. Если я лично или кто-либо другой оказались не на высоте, не обнаружили нужных качеств, ошиблись в научной работе, беда небольшая. Я потеряю напрасно известное число животных, и этим дело кончается. Ответственность же общежизненного ума больше. Ибо, если в том, что происходит сейчас, виноваты мы сами, эта ответственность грандиозна.Чрезвычайное сосредоточение мыслиТаким образом, мне кажется, я могу обратиться к интеллигентскому уму и посмотреть, насколько в нем есть те свойства и приемы, которые необходимы научному уму для плодотворной работы. Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни.Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?” Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете - стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо - у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.Если бы я с высот этих гениев спустился к лаборатории, к работе средних людей, я и здесь нашел бы подтверждение этому. В прошлой лекции я приводил основание о своем праве на эту тему. Уже 18 лет, как я занимаюсь изучением высшей нервной деятельности на одном близком и родном для нас животном, на нашем друге - собаке. И можно себе представить, что то, что в нас сложно, у собаки проще, легче выступает и оценивается. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы показать вам это, показать, что является силой - сосредоточенность или подвижность. Я передам вам результаты в ускоренной форме, я просто опишу вам конкретный случай.Я беру собаку, никакой неприятности я ей не делаю. Я ее просто ставлю на стол и изредка подкармливаю, и при этом делаю над ней следующий опыт. Я вырабатываю у нее то, что принято называть ассоциацией, например я действую ей на ее ухо каким-нибудь тоном, положим, в течение 10 секунд и всегда вслед за этим кормлю ее. Таким образом после нескольких повторений у собаки образовывается связь, ассоциация между этим тоном и едой. Перед этими опытами мы собак не кормим, и такая связь образуется очень быстро. Как только пускается наш тон, собака начинает беспокоиться, облизываться, у нее течет слюна. Словом, у собаки появляется та же реакция, какая обычно бывает перед едой. Говоря попросту, у собаки вместе со звуком возникает мысль об еде и остается несколько секунд, пока ей не дадут есть.Что же выходит при этом с разными животными? А вот что. Один сорт животных, сколько бы вы опыт ни повторяли, относится совершенно так, как я описал. На каждое появление звука собака дает эту пищевую реакцию, и так остается все время - и месяц, и два, и год. Ну, одно можно сказать, что это деловая собака. Еда - дело серьезное, и животное к нему стремится, готовится. Так обстоит дело у серьезных собак. Таких собак можно отличить даже в жизни; это спокойные, несуетливые, основательные животные.А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни. Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.Непосредственное общение с действительностьюГоспода! Второй прием ума - это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово.Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример. Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю. Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т.д.Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания.А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин, редактор “Врача”, посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: “Новая движущая сила в кровообращении”. И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.(1) Манассеин Вячеслав Авксентьевич (1841-1901), клиницист, общественный деятель, профессор Военно-медицинской академии в Петербурге, редактор журнала “Русский врач”.Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: “Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди”. Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.Абсолютная свобода мыслиПерейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово “свобода”, и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.Привязанность мысли к идее и беспристрастностьСледующее качество ума - это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности - нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, - такова следующая чепривязанность мысли к той идеерта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека - это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела? Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.Обстоятельность, детальность мыслиСледующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.Возьмите пример из сферы воспитания. Есть общее положение - свобода воспитания. И вы знаете, что мы доходим до того, что осуществляем школы без всякой дисциплины. Это, конечно, величайшая ошибка, недоразумение. Другие нации это отчетливо уловили, и у них идут рядом и свобода и дисциплина, а у нас непременно крайности в угоду общему положению. В настоящее время к уяснению этого вопроса приходит и физиологическая наука. И теперь совершенно ясно, бесспорно, что свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование. Стремление научной мысли к простотеСледующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты. Я на своих лекциях стою на том, чтобы меня все понимали. Я не могу читать, если знаю, что моя мысль входит не так, как я ее понимаю сам. Поэтому у меня первое условие с моими слушателями, чтобы они меня прерывали хотя бы на полуслове, если им что-нибудь непонятно. Иначе для меня нет никакого интереса читать. Я даю право прерывать меня на каждом слове, но я этого не могу добиться. Я, конечно, учитываю различные условия, которые могут делать мое предложение неприемлемым. Боятся, чтобы не считали выскочкой и т.д.Я даю полную гарантию, что это никакого значения на экзаменах не будет иметь, и свое слово исполняю. Почему же не пользуются этим правом? Понимают? Нет. И тем не менее молчат, равнодушно относясь к своему непониманию. Нет стремления понять предмет вполне, взять его в свои руки. У меня есть примеры попуще этого. Чрез мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Стремление к истинеСледующее свойство ума - это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое - это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл. Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это - истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас? А у нас прежде всего первое - это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них - это процесс наслаждения. А у нас - это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?Смирение мыслиПерейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью. Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Приведу несколько примеров.Читать полностьюВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

14 апреля, 23:21

Стиглиц: что не так с отрицательными ставками?

За лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем уже давно закрепилось амплуа скептика, который ни при каких условиях не согласится с тем, что мировая экономика стала восстанавливаться после кризиса 2008 года.

12 октября 2015, 21:08

Награда за бедность: за что вручили Нобелевскую премию по экономике

Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике получил Энгус Дитон — «за анализ потребления, бедности и благосостояния». РБК объясняет, что именно стоит за этой формулировкой

09 октября 2015, 10:21

Нобелевская премия для Алексиевич — черная метка для Лукашенко

Пишущая на русском языке писательница известна своими русофобскими взглядами, она неоднократно высказывалась о «российской оккупации Украины».

09 октября 2015, 06:45

Про лавреатку. Добилась.

Оригинал взят у hmelnicky в Про лавреаткуПочем ненависть к России?Как белорусская писательница Алексиевич бьется за Нобелевскую премиюЯкобы белорусская писательница Светлана Алексиевич нынче ездит по всей Европе и митингует против Владимира Путина. По сути, она призывает к войне с Россией. Проблемы Беларуси ее мало интересуют, ибо и Европа ничего не знает о Беларуси, а быть маленькой белорусской диссиденткой Алексиевич не хочется. Она спит и видит, чтобы ее и впрямь выдвинули вновь на Нобелевскую премию. И даже присудили ее.Самое страшное, что такое в нынешней Европе возможно. И потому процентов девяносто этих пламенных проповедей новой войны Алексиевич посвящает России. С чего бы это?«Рейтинг Путина зашкаливает. До оккупации Крыма довольны деятельностью президента были 27%, а сейчас — 67% населения. После долгих лет унижения все хотят „маленькой победоносной войны“. Все настроены на реванш за 1991 год. Поражает, что даже молодежь заражена имперскими амбициями. „Классный мужик Путин, — это первое, что я услышала на московском вокзале. — Севастополь — русский город. Крым должен быть наш“…»Вот это главное в ее выступлениях. Неистовая воительница не против Путина выступает, а против «рабского русского народа», и не скрывает, не стыдится этого. Она воспитывает в европейском обществе ненависть не к конкретному неугодному властителю, а ко всему русскому.Похоже, белорусский народ ее давно уже не интересует. Впрочем, она же признает, что ее бабка по матери, украинка, ненавидела ее отца-москаля. И она на стороне бабки.«Один итальянский ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.Романтика 90-х, чувство того, что скоро начнется новая удивительная жизнь — откуда мы это взяли? Мы не знали мир, не знали ничего о людях… И все произошло не так, как мы представляли. Я была в Москве и испытала сильное потрясение. Умные интеллектуалы, писатели разделяют эту ненависть, патриотический угар… Это страшно. Вообще, мне кажется, мой читатель на Западе стремится понять. А здесь я часто слышу, что мое творчество унижает и оскорбляет Россию. Как говорил Лимонов: «У нас была великая эпоха». Но мои книги абсолютно о другом. У нас была кровавая эпоха. Мы вышли из этой крови, вылезли из ямы. И мы, вероятно, все еще больны. В общем, мне кажется, будет большая война. Я думаю, что империя еще не ушла…"Недавно эта литераторша неизвестно по каким причинам вернулась из Европы, где жила больше десяти лет, в Беларусь. Тем самым она признала, что никто ее оттуда и не выгонял, живет себе под крылом батьки Лукашенко преспокойненько.«Я вернулась, потому что очень соскучилась… 11 лет я жила в разных странах Европы — существует очень мощная поддержка и солидарность писателей всего мира. Я вернулась, потому что мне как писательнице важно дышать этим воздухом, разговаривать с этими людьми, видеть их»…Дышит белорусским воздухом, а пишет с ненавистью о России и русском народе. Зачем?Видимо, ей натовские хозяева объяснили: чтобы всерьез претендовать на Нобелевскую премию, ей надо жить там, в Беларуси. А писать о России, куда Алексиевич регулярно ездит.И ведь, я понимаю, что это делается всерьез, и вполне может быть, что лютая русофобка впрямь получит Нобелевскую премию по литературе.Самое парадоксальное, что как литератор Светлана Алексиевич достаточно посредственный. По сути и пишет не прозу, а документальные очерки на заданную тему. То об Афганистане — «Цинковые мальчики», беря интервью у воевавших ребят. То о женщинах на войне — «У войны не женское лицо». То о Чернобыле — «Чернобыльская молитва». То о перестройке — «Время секонд хэнд».Темы отбирались самые важные, и подход был всегда антирусский, отстраненный. Это загадка, почему ее определили не «смелой журналисткой», а — писательницей, хотя она за всю жизнь ничего художественного и не написала. И с каждой книгой Алексиевич становилась все более враждебной к России и к русскому народу.В то же время о своей родной Беларуси ничего не писала. Называет себя белорусской писательницей, но пишет только на русском языке, другого не знает. «Да, я пишу на русском языке, но во многих странах родившиеся в одной стране пишут, например, на немецком или в Ирландии пишут на английском. Я думаю, эти процессы нельзя так резко очертить, как хочется нам в Беларуси — или ты белоруска, или ты русская. Тем более в современном мире… На протяжении 20 лет мне задают один и тот же вопрос… Я очень болею за белорусский язык и культуру, и очень хотела бы, чтобы это была отдельная независимая страна, и чтобы она уцелела в этом надвигающемся кошмаре, и мы ничего не можем сделать.Но я родилась в то время, когда существовала эта утопия, я шла за ней, и утопия говорила на русском языке. Сделать то, что я сделала, на белорусском языке было невозможно. Я занималась всем огромным советским миром".Занимается этим советским миром и сейчас, добивает его.Белорусский масштаб явно не для нее, маловат. Очень быстро она почувствовала, что белорусская тема мир не интересует, важнее — Россия. Россия, увиденная с заднего хода, чужими глазами, но знающими все русские подробности. Она и не скрывала: «Я всегда чувствую себя белорусской, но воспитана я на русской культуре. Все книги, которые я написала — это мировоззрение — невозможно было бы сделать в рамках белорусской культуры. У нас говорят, что белорусский взгляд не выше осиного гнезда. Мы маленькая нация, которую всегда русские уничтожали…»Вот тебе сразу же и объяснение, почему пишет лишь о большой имперской России, и объяснение, почему ненавидит ее. «Я с детства помню как бабушка рассказывала про Голодоморы, как не любила моего отца-москаля…Там всегда была нелюбовь. Она была на всех уровнях. Ведь почему не было большого партизанского движения на Украине? Потому что все тихо поддерживали бандеровцев. И даже после войны, когда я слушала рассказы о крестьянах… Бабушка меня маленькую тащит на поле, они там собирают эти бураки (свекла — ред.)… и им копейки платили. За все лето работы два мешка чего-нибудь привезут — и все. Так что не за что было любить…»Масштаб ненависти рос с притязаниями на Нобелевскую премию, которую получить можно только на антирусской основе. Увы, зря надеются наши русофобы, те же Дмитрий Быков или Михаил Шишкин, до Нобеля их русофобия не дорастет, они все же чересчур русские, а вот взгляд у Светланы Алексиевич и на самом деле абсолютно чуждый на Россию, хоть и мелковатая фигура будет для премии, но давали и более ничтожным писателям. Ненависти к самому Путину для премии маловато, мало ли было разных правителей на Руси? Надо ненавидеть сам народ. Что Светлана Алексиевич и делает. «Вы знаете, я опять недавно была в России. Люди этому верят, говорят „что там у хохлов“, „эти хохлы“. …И то, что 86% поддерживают Путина, я хочу вам сказать, что это правда. Они искренне его поддерживают. Они унижены, обмануты сегодня, а он дает то, что давала коммунистическая идея — что-то великое. Я думаю, что русская культура очень склонна к сверхидеям. Так произошло во время революции, это происходит сейчас — опять русская культура стала жертвой этой сверхидеи. Опять подключается церковь…»Алексиевич прямо пишет, что сама тяга к величию замысла, к большим идеям у русского народа недопустима. Надо жить лишь потребительскими ценностями, как в Европе и делают. А что-то великое они всегда ненавидят, вот и ненавидят нынче все русское.«Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди…». Значит, их пора уничтожать…А заодно писательница «с мировой известностью» начинает заигрывать и со своим былым недругом Лукашенко, натравливая его на Россию. «10 лет назад Лукашенко мечтал, что будет хозяином Руси. Это уже похоронено. Он уже понимает, что так никогда не будет. Я вижу, что сейчас начинается трагедия Беларуси. И личная трагедия Лукашенко. Ему уже не раз намекнули, „батька, определись, или ты с нами или — в Европу“. Но никто его, конечно, туда не пустит…Кремль не пустит… Конечно. Они сейчас начинают его душить. Они не дали ему никаких денег. Они не дали ему никаких нефтепродуктов, как это было раньше. Он, я думаю, скоро оседлает и национальную идею. Лукашенко никогда не говорил о том, что мы должны говорить по-белорусски, а теперь — говорит. И министр образования говорит. Этого ничего раньше не было. Я думаю, что он чувствует опасность. На наших глазах эта трагедия ведь развивалась. Он видел, как Путин грязно играет…»Вместе с ненавистью к русскому народу, Алексиевич прививает и ненависть к православию, обязательно во всех своих сегодняшних беседах и интервью добавляя грязные слова или о патриархе Кирилле, или вообще о русской церкви.«А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет. Церковь сегодня — это один из институтов власти…»Вот так и создаются в мире новые литературные кумиры. Думаю, если этот американский проект Алексиевич удастся осуществить, Нобелевская премия будет навсегда покрыта позором. Ибо давать премию человеку, откровенно расистских взглядов, унижающему один из великих народов мира, это значит — унижать и саму премию. Для нее весь русский народ, включая и либеральную интеллигенцию, это «коллективный Путин».«Почему наше страдание не конвертируется в свободу, достоинство? Это рабство, которое сидит в людях, этот Сталин, который мгновенно сейчас возродился. Сейчас полное возрождение Сталина. Уже 5 его музеев по России. Сейчас будут обсуждать памятник Дзержинскому — вернуть или нет на Лубянку. Я думаю, что это имеет глубокие исторические корни. Опыта свободы в России не было. Люди не знают, что это такое. У меня в книжке есть история, когда мы в Смоленске, в какой-то деревне. 10 утра. Мужики уже сидят под магазином. Ну и начали говорить о свободе. Мы как инопланетяне были. „Какая свобода? Че ты несешь? Водка — какая хочешь: Путинка, Горбачевка… Есть бананы, колбаса — это и есть свобода“. Речь идет о коллективном Путине…»Самое унизительное то, с каким мазохизмом ту же Светлану Алексиевич пропагандируют и издают в самой России. Недавно целый пятитомник издали. Очевидно, от избытка несвободы в себе.http://svpressa.ru/culture/article/128116/Еще о ней же:Манипулятор, играющий на болиАндрей Рудалев о новой методике воспитания ненависти к Россииhttp://svpressa.ru/politic/article/127049/

08 октября 2015, 17:07

Алексиевич и дао войны

Удивляюсь, как дружно оживились оппозиционные активисты в связи с вручением Нобелевской премии по литературе С.АлексиевичУдивляюсь, как вознегодовали многие патриотично настроенные.Странно -- радоваться надо.Нобелевский комитет, и последовательно выступающая антивоенно Алексиевич может и не читали "Дао войны"а надо бы) Война - это путь обмана. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Нападай там, где он не приготовился.Или вперед там, где он не ожидает.Смени знамена врага на наши, смешай его колесницы со своими и задействуй их вместе. высшее пресуществление войны - разрушить планы врага; затем - разрушить его союзы; Вот пять признаков, из которых можно узнать о победе:кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сраженииНепобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага.Поэтому тот, кто преуспел в войне, может сделать непобедимым себя, но не обязательно может заставить врага покориться.Поэтому сказано, что стратегию победы над врагом можно познать, но не всегда можно применить.Притворный беспорядок рождается из порядка; видимость страхарождается из мужестваТому, кто первым приходит на поле сражения и ожидает врага, будетлегко; тот, кто приходит после и должен спешить в бой, будет утомлен.Поэтому тот, кто преуспел в войне, подчиняет других и не даетподчинить себя

07 октября 2015, 14:04

Вопрос науки. Нобелевская премия по химии

В Стокгольме присудили Нобелевскую премию по химию. Ее получат швед Томас Линдал и двое американцев, Пол Модрич и Азиз Шанкар, за изучение механизма восстановления ДНК. Гости специального выпуска программы "Вопрос науки" обсуждают достижения ученых, избранных Нобелевским комитетом. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

Выбор редакции
06 октября 2015, 14:31

Вопрос науки. Нобелевская премия по физике

Нобелевский комитет объявил имена лауреатов Нобелевской премии по физике. Триумфаторами стали японец Такааки Каита и канадец Артур Б. Макдональд. Гости специального выпуска программы "Вопрос науки" обсуждают достижения ученых, избранных Нобелевским комитетом. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

05 октября 2015, 14:07

Вопрос науки. Нобелевская премия по физиологии и медицине

Нобелевский комитет объявил имена лауреатов премии по физиологии и медицине в этом году. Премия присуждена ирландцу Уильяму Кэмпбеллу, японцу Сатоси Омуре и китаянке Юю Ту. Гости специального выпуска программы "Вопрос науки" обсуждают достижения ученых, избранных Нобелевским комитетом. Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Последние новости - http://bit.ly/LatestNews15 Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - http://bit.ly/Vesti20-00-2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с Соловьёвым - http://bit.ly/VoskresnyVecher Поединок - https://bit.ly/Poedinok2015 Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп - https://bit.ly/AgitProp Война с Поддубным - http://bit.ly/TheWar2015 Военная программа Сладкова - http://bit.ly/MilitarySladkov Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Викторина с Киселевым - https://bit.ly/Znanie-Sila

23 марта 2015, 12:30

Главная беда нашей науки - невостребованность

Жорес АлферовВыдающийся российский ученый, лауреат Нобелевской премии по физике, академик Жорес Алферов отметил недавно свое 85-летие. В интервью корреспонденту РИА Новости Виктории Ивановой Алферов рассказал о том, какие, по его мнению, направления надо развивать в российской науке и с кем из зарубежных партнеров отечественные ученые должны активно сотрудничать.— Жорес Иванович, какие направления могут быть приоритетными с точки зрения развития российской науки?— Междисциплинарное обучение и междисциплинарные исследования — это то, в чем мы можем и должны выиграть. Например, в области бионаномедицины. Самое главное — здоровье человека. Физика дала здравоохранению очень много — сначала были открыты рентгеновские лучи, потом родились ультразвуковая диагностика, компьютерная томография.На стыках рождается и еще родится очень много нового и очень важного. Этот подход должен отразиться и на образовании — надо очень широко учить молодежь основам физматнаук и информатике и одновременно с этим учить основам биологии и медицины. Физическое образование у нас всегда было хорошее, теперь надо подтянуть в других областях. Мой проректор Михаил Владимирович Дубина, доктор медицинских наук, он мне всегда говорит: "Жорес Иванович, физики с вашей кафедры гораздо быстрее осваивают биологию и медицину, чем медики с моей могут освоить физику". Это трудно, но нужно.Основная беда российской науки — это невостребованность научных результатов нашей экономикой и обществом. Когда наука нужна, находится и финансирование, и все прочее.Один из министров Саудовской Аравии сказал, что каменный век кончился не потому, что возник дефицит камня, и век нефти кончится не потому, что иссякнет нефть. Каменный век закончился потому, что изменились технологии и на смену камню пришли другие материалы. На смену той энергетике, которая существует сегодня, придет новая энергетика, потому что новые технологии окажутся и эффективнее, и экономичнее. Но чтобы они были в стране, нужно развивать экономику — прежде всего, на основе высокотехнологичных отраслей промышленности, которые были в стране раньше.— Насколько нынешняя сложная геополитическая ситуация сказывается на отечественной науке? С кем России надо активнее развивать партнерство в исследованиях?— Текущая геополитическая ситуация, я думаю, на российской науке пока непосредственно не сказывается. Научно-технологический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием советских и американских ученых. Я всегда это подчеркивал, и в годы холодной войны тоже. Очень жаль, что это соревнование закончилось. Благодаря ему научные исследования и в Советском Союзе, и в США шли широким фронтом практически во всех областях науки.Это сотрудничество чрезвычайно важно и сегодня, несмотря на так называемый брейн-дрейн, несмотря на отъезд из России специалистов. Мы унаследовали широту исследований и, в общем, довольно высокий уровень научной квалификации, который пока еще не упал катастрофически.— Мы встретились с вами в Париже, и я не могу не спросить вас о сотрудничестве России и Франции. Как вы оцениваете его важность в научной области?— С французами нужно и должно сотрудничать. Здесь были неплохие физические школы, здесь был великий Фредерик Жолио-Кюри. Во Франции, по-моему, 60% электроэнергии производится атомными станциями, но при этом на них, слава богу, нет крупных заметных происшествий. Французы должны благодарить за это созданную Жолио-Кюри технологическую школу, которая в том числе занимается и подготовкой кадров. Ему же принадлежат замечательные слова, которые я люблю цитировать: "Каждая страна должна внести свой вклад в сокровищницу мировой цивилизации развитием научных исследований. Если она этого не делает, она превращается в колонию".Мы традиционно сотрудничаем с французскими коллегами в ряде отраслей, но, конечно, фронт научного взаимодействия с Соединенными Штатами Америки у нас всегда был значительно шире.— Вы сопредседатель консультативного научного совета "Сколково". Как, по вашему мнению, развивается этот проект?— Многие ждали от этого проекта чего-то похожего на новосибирский Академгородок или Зеленоград, но "Сколково" не задумывался как подобный им центр и не должен им быть. Это совершенно разные проекты. В "Сколково" много недостатков, но я всегда подчеркивал, что "Сколково" — это не территория, это идеология.Сегодня для нас самая важная задача — развивать новые технологии, чтобы этот сектор нашей экономики стал играть все более важную роль. Для этого нужно использовать все средства. В первую очередь создавать стартап-компании, которые могут рождать новые технологии.И пусть ребята, которые эти стартапы создали, хорошо заработают. Слава богу! Вот это и есть идеология "Сколково", и это нужно поддерживать. И наша задача как консультативного научного совета — увидеть, предложить и поддержать такого сорта работы. Мы это делаем, и есть успехи. Эту сколковскую философию должны перенять и в Академгородке, и в Зеленограде, и в других сохранившихся у нас научных центрах.— Как вы оцениваете работу Сколковского технологического университета, в котором инженерное образование и научные исследования будут объединены с основами предпринимательства?— Изначальная идея была, в принципе, нормальная — создать новый тип института, университета. Но выбрали неправильный способ. Хотели так: мы заплатим MIT (Массачусетскому технологическому университету в США — ред.), а он нам все сделает. Хотя зарубежные коллеги по нашему консультативному научному совету — и американцы, и немцы — сразу говорили: прежде всего, создавать такой институт нужно на основе российских вузов, используя вдобавок опыт и MIT, и Стэнфорда, и, возможно, других.Я согласен с этим. Не потому, что я патриот российских вузов, хотя я таким являюсь. Причина другая: чтобы создать что-то у нас, нужно базироваться на том, что у нас уже есть, приложив к этому зарубежный опыт. Ведь в образовании тоже должны происходить изменения, они рождаются в творческих муках, и мы знаем и пробуем эти методы. Поначалу мнение нашего консультативного научного совета осталось без внимания, но со временем к нам все-таки немного прислушались и были созданы научно-учебные центры в Новосибирском университете и в нашем Академическом университете.http://www.dynacon.ru/content/articles/5050/

01 декабря 2014, 16:42

ВЫГОДУ ОТ НАУКИ ПОЛУЧАЕТ ТОТ, КТО ТРАТИТСЯ НА НЕЕ

 Жорес Алферов В российской науке – масса проблем. Много говорится о необходимости увеличить финансирование, бороться с «утечкой мозгов», нежеланием выпускников работать в российских научных учреждениях. Однако все это – лишь следствие. А причина кроется в том, что научные результаты не нужны ни в экономике, ни в обществе. Такую точку зрения высказал депутат Госдумы, вице-президент Российской академии наук, член Изборского клуба, лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов.По его мнению, это связано с тем, как развивается экономика в России. «Когда наука нужна власти, то находятся деньги и открываются возможности ее развивать. А когда наука не востребована, то у нее возникает масса проблем, – подчеркнул он. – Известную долю оптимизма вселяет колоссальная талантливость российского народа, который, когда нужно, может горы свернуть».Глубинная причина заключается в том, что наша экономика сегодня построена на сырье. Но и в этой сфере очень многое изменилось за минувшие четверть века, в том числе в углеводородных технологиях. Бурное развитие получило то, что мы называем информационными технологиями, микроэлектроника, программное обеспечение, сказал нобелевский лауреат.Сегодня мы – на обочине технологического развития. «Я еще раз хочу сказать, что надо менять экономическую модель развития общества», – заявил Ж.Алферов, предположив возможность возвращения Госплана. В любом случае, стратегическое планирование в России должно быть.В целом же он высказался против реформ. «Нам нужно развивать то, что мы имеем, но у нас последнюю четверть века под реформами понимают прежде всего слом всего, что было», – указал он, подчеркнув, что много ломали после Октябрьской революции.Недавнюю реформу Академии наук он оценил как «кошмарное событие». «Вот бюджет на 2015 год и далее: Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) – 94 млрд рублей, Российская Академия наук – 3,5 млрд рублей», – сказал он.Сегодня Академия наук – это некая организация, члены которой получают стипендию. Говорят, будто Академия наук имеет право проводить экспертизу. А как мы можем проводить экспертизу, когда все институты, лаборатории находятся в ФАНО, откуда мы ежедневно получаем по 10-15 бумаг, на которые сразу должны отвечать. Если на них отвечать, то больше ничем заниматься нельзя.Эффективность научных институтов определяется по прошествии большого промежутка времени, сказал Ж.Алферов. Гранты – это поддержка молодых ученых. Национальный научный фонд США поддерживает исследования молодых ученых, но основа американской науки – это базовая финансовая поддержка. National Magnetic Lab Массачусетского технологического университета имеет отдельную строку в бюджете. У нас в советские времена тоже существовало заметное базовое финансирование.Ж.Алферов обратил внимание на важность развития научных школ, указав, что все российские нобелевские лауреаты были сотрудниками трех институтов: Физического института им Лебедева, Института физических проблем им. П.Капицы и Ленинградского физтеха. Институтов в стране – сотни, а все лауреаты вышли из трех институтов. Это говорит о том, что для работ нобелевского класса нужны научные школы.В США, где лауреатов намного больше, и в Беркли, и в Калифорнийском технологическом институте, и в университете Санта-Барбары есть сформировавшиеся научные школы.Однако возрождение научных школ – дело очень непростое и требует, чтобы наука была востребована. Любая Нобелевская премия, когда она связана с прикладным использованием открытий, одновременно является демонстрацией роли фундаментальных исследований.Светодиоды на гетероструктурах были сделаны очень давно, в 1968 году, но они работали только в инфракрасной и красной областях. Сегодняшней премии за голубые светодиоды предшествовали фундаментальные исследования о поведении примесей в широкозонных полупроводниках, которые провел Исаму Акасаки. А затем Сюдзи Наканмура и Хироси Омано применили это в голубых светодиодах.Голубой свет можно сразу преобразовать в белый, получится лампочка. Так возникло и стало быстро развиваться светодиодное освещение.Однако наряду с этим «нобелевку» присуждают и за фундаментальные исследования. Ну какое практическое применение может быть у бозона Хиггса? А в прошлом году Питер Хиггс получил за него Нобелевскую премию, подчеркнул Ж.Алферов.Говоря о так называемой «утечке мозгов», он указал, что уезжают ученые из всех стран, не только из России. И едут все в Соединенные Штаты, потому что там заниматься наукой лучше. Вопрос не только в финансировании. Важно и то, что результаты исследований там востребованы, и научные школы развиваются. Наука интернациональна, нет ни российской, ни американской физики. Есть просто физика.«Но если наука интернациональна, то доход от нее – национален – подчеркнул он. – Выгоду от нее получают те страны, которые тратятся на нее и развивают. Поэтому и у нас науку надо по-настоящему развивать».По материалам сайта ras.ru http://dynacon.ru/content/articles/4307/ 

10 ноября 2014, 17:32

Биология и информатика: в ожидании третьего прорыва?

Автор: Александр Канапин, к.б.н., глава Отделения вычислительной геномики Кафедры онкологии Оксфордского университета, представитель России в консорциуме ELIXIRВ альтернативной версии истории человечества, представленной в культовом аниме середины 1990-х «Shinseiki Evangelion», землян в 2015 г. ожидает очередной апокалипсис, который готовят ученые, занимающиеся геномикой, клонированием и биоинформатикой. Авторы называют его «третьим ударом» (Third Impact).В середине прошлого века Игорь Тамм, выдающийся физик, лауреат Нобелевской премии, утверждал, что наступающий век будет веком биологии – подобно тому, как XX век был веком физики. Если говорить о привлечении общественного внимания, то ученый, безусловно, оказался прав. Но так ли это с точки зрения прорывов в науке? По аналогии с аниме «Evangelion» можно сказать, что два «удара» или, точнее, прорыва уже состоялись. Ждет ли нас третий прорыв, который может дать принципиально новые знания в фундаментальной науке и принести новые лекарства и методы лечения в практическую медицину?Рассмотрим одну из бурно развивающихся отраслей научного знания – биоинформатику. Как и во многих подобных ей междисциплинарных областях, довольно трудно дать ей строгое определение. В рамках настоящего обзора под биоинформатикой мы будем понимать применение информационных технологий для анализа биологических данных. В альтернативной версии истории человечества, представленной в культовом аниме середины 1990-х «Shinseiki Evangelion», землян в 2015 г. ожидает очередной апокалипсис, который готовят ученые, занимающиеся геномикой, клонированием и биоинформатикой. Авторы называют его «третьим ударом». Ждет ли нас третий прорыв, который может дать принципиально новые знания в фундаментальной науке и принести новые лекарства и методы лечения в практическую медицину?В альтернативной версии истории человечества, представленной в культовом аниме середины 1990-х «Shinseiki Evangelion» («Евангелион нового поколения»), землян в 2015 г. ожидает очередной апокалипсис, который готовят ученые, занимающиеся геномикой, клонированием и биоинформатикой. Авторы называют его «третьим ударом» (Third Impact).В середине прошлого века Игорь Тамм, выдающийся физик, лауреат Нобелевской премии, утверждал, что наступающий век будет веком биологии – подобно тому, как XX век был веком физики. Если говорить о привлечении общественного внимания, то ученый, безусловно, оказался прав. Но так ли это с точки зрения прорывов в науке? По аналогии с аниме «Evangelion» можно сказать, что два «удара» или, точнее, прорыва уже состоялись. Ждет ли нас третий прорыв, который может дать принципиально новые знания в фундаментальной науке и принести новые лекарства и методы лечения в практическую медицину?Рассмотрим одну из бурно развивающихся отраслей научного знания – биоинформатику. Как и во многих подобных ей междисциплинарных областях, довольно трудно дать ей строгое определение. В рамках настоящего обзора под биоинформатикой мы будем понимать применение информационных технологий для анализа биологических данных.Цифры в биологии: от гороха Менделя до персональных геномовИсторически биология складывалась как описательная наука. Например, существенной частью работы Чарльза Дарвина как биолога в его экспедициях были иллюстрации, изображение различных видов животных. С появлением возможности оцифровывать изображения анализ графической информации вернулся в биологию в новом аспекте. В определенном смысле первым биоинформатиком можно считать Грегора Менделя, поскольку он использовал количественные данные для решения чисто биологической задачи: подсчитывая число горошин, имеющих различный фенотип в ряду поколений, он смог сформулировать законы наследственности.Постепенно в биологии появлялось все больше параметров, которые можно было «пересчитать», и к статистической генетике добавились исследования динамики популяций, кинетики биохимических реакций и других процессов, протекающих в биологических системах. Хрестоматийно известная модель системы «хищник – жертва» была одним из первых примеров использования математики для моделирования биологических процессов. Существенным компонентом в этом развитии стало использование численных методов в биофизике для моделирования структуры и динамики биополимеров – белков и нуклеиновых кислот.Такие вычисления, безусловно, требовали значительных компьютерных мощностей, но о выделении биоинформатики в отдельную дисциплину речь не шла до середины 1980-х годов. Первым упоминанием термина «биоинформатика» в названии научной статьи считается работа «Новые направления в биоинформатике» («New Directions in Bioinformatics»), вышедшая в 1989 г.Игорь Тамм, выдающийся физик, лауреат Нобелевской премии, утверждал, что наступающий век будет веком биологии – подобно тому, как XX век был веком физикиВ 1980-х годах в развитии разных наук и технологий наблюдались два тренда: во-первых, стали доступны в больших масштабах (сотни и тысячи) первые последовательности белков и нуклеиновых кислот, во-вторых, появились персональные компьютеры, позволившие биологам анализировать новые типы данных, справиться с которыми вручную было уже сложно. Например, программа PC/GENE, написанная швейцарским биоинформатиком Амосом Байрохом, работала на простейшем персональном компьютере PC/XT с тактовой частотой процессора 4 МГц и позволяла делать практически все, что было тогда нужно молекулярному биологу. Примерно тогда же (1986 г.) А. Байрох создал банк данных белковых последовательностей SwissProt, который и сегодня сохраняет свой статус всемирно известного и надежного информационного ресурса.Не отставали и российские ученые и программисты. Можно вспомнить некоторые из пакетов программ, которые были созданы в начале 1990-х годов и по своей функциональности и инновационности не уступали зарубежным аналогам: GeneBee (МГУ), VOSTORG (Институт цитологии и генетики СО РАН), Samson (Институт математических проблем биологии, г. Пущино) и др. Информационные технологии перестали быть уделом программистов и математиков, что привело к расширению круга биологических задач, решаемых с помощью компьютеров.Таким образом, к середине 1990-х годов биоинформатика заняла достойное место среди других отраслей знания. Признание ее значимости мировой научной общественностью было отмечено появлением мировых центров – «трех китов» биоинформатического мира: Европейского института биоинформатики (European Bioinformatics Institute, EBI, 1992), Национального центра биотехнологической информации США (National Centre for Biotechnological Information, NCBI, 1988 г.) и Банка данных ДНК Японии (DNA Data Bank of Japan, DDBJ, 1986 г.). Следует отметить, что такой «взрывной» рост объема данных касался (и касается в основном до сих пор) преимущественно молекулярной биологии. Биополимеры, хранящие наследственную информацию (ДНК), а также те, которые выступают как непосредственные инструменты в биохимических реакциях в клетке (белки), можно представить как последовательность символов – своего рода букв в том или ином алфавите. Такого рода информация очень легко формализуется для хранения и обработки в вычислительных системах.Объемы данных в современной биологической науке таковы, что без применения информационных технологий их анализ практически невозможен. Наступающая эпоха персональных геномных данных, когда генетический код практически любого человека будет прочитан, делает роль биоинформатики еще весомее.Бессмертны ли телевизоры, или о рекламной наукеДень 26 июня 2000 г., безусловно, вошел в историю не только науки, но и всего человечества: на совместной пресс-конференции Б. Клинтон и Т. Блэр объявили о публикации первой версии генома человека. Ученые в целом трезво оценивали ситуацию, понимая, что прочитанная последовательность генома, все три миллиарда букв-нуклеотидов – это лишь начало. Даже само название статьи, в которой были опубликованы исследования генома, – «Первоначальное секвенирование и анализ генома человека» («Initial Sequencing and Analysis of the Human Genome») – подчеркивало предварительность полученных данных. Авторы прямо заявляли о том, что представляют черновую версию генома человека, предварительные результаты анализа данных. В отличие от ученых политики были настроены гораздо более оптимистично. Так, президент Б. Клинтон, завершая торжественную часть, заметил, что скоро мы будем жить по 150 лет, а наши внуки будут знать слово «рак» только как название созвездия.Однако уже через 3–4 года наступило разочарование. Многие ученые стали говорить о «геномном пузыре», напоминающем «пузыри» биржевых спекуляций. Большинство из них признало, что практического использования этого открытия в медицине придется ждать еще долго, что для этого понадобится не только терпение, но и понимание того, что можно сделать с этими данными.circos.ca Предварительные результаты картирования генома. ENCODE Гены, которые кодируют белки, составляют лишь около 1% от всего генома. Поэтому представлять себе, что получение информации обо всех белках и их генах способно радикально улучшить ситуацию и привести к прорывам в области создания новых лекарств и методов лечения, было бы не вполне правильным.Классический пример – муковисцидоз, наследственная болезнь, вызываемая мутацией в одном из генов, кодирующих регуляторные белки. Примечателен заголовок статьи, опубликованной в журнале «Nature», – «Один ген и двадцать лет» («One Gene, Twenty Years»). Он как бы подчеркивает тот факт, что даже в таком, казалось бы, простом случае, когда известна конкретная «поломка» в гене, вызывающая болезнь, мы все еще далеки от победы над этой болезнью. А если учесть, что большинство заболеваний связано не с одним, а со многими генами, то от радужных надежд на быстрый успех в медицинском применении открытий, связанных с геномом человека, почти ничего не остается.Через три года после публикации генома человека был создан международный консорциум ENCODE (Encyclopedia Of DNA Elements). Главной целью проекта стало детальное описание всех генов и других элементов генома, создание своего рода карты или энциклопедии. В 2012 г. предварительные результаты картирования были опубликованы в большой обзорной статье и в 29 дополнительных статьях, посвященных отдельным биологическим проблемам.По сути, участники консорциума попытались понять, какой функции соответствует тот или иной участок генома человека. Используя экспериментальные техники и методы биоинформатики, они обнаружили, что около 80% последовательности ДНК генома может быть прочитано, и на ее основе может быть синтезирована РНК (этот процесс называется транскрипцией). Если же этот участок хромосомы не считывается, он может быть модифицирован химически, чтобы выполнять функции регулятора, включая или выключая считывание тех или иных участков геномной ДНК. Авторы исследований провели также эволюционный анализ, сравнив между собой геномы различных видов приматов и млекопитающих, и пришли к следующему выводу: если один и тот же участок ДНК похож у разных видов животных, это означает, что в процессе эволюции он изменяется слабо или не изменяется совсем. Следовательно, функция данного участка важна для функционирования клетки или всего организма в целом.Проект ENCODE был, безусловно, важным шагом в исследовании генома человека. Прочитав геном, ученые записали буквы, из которых он состоит. Теперь нужно было понять, какие слова записаны этими буквами, понять фразы этого языка. Однако биологические системы отличаются беспрецедентной сложностью структуры и организации протекающих в них процессов, что исключает возможность простых и быстрых решений.Публикация данных ENCODE вызвала бурное обсуждение в научной среде. Одна из наиболее ироничных и обсуждаемых статей называлась «О бессмертии телевизоров, или что такое “функция” в геноме человека (по евангелию от ENCODE, без эволюции)» («On the Immortality of Television Sets: “Function” in the Human Genome According to the Evolution-Free Gospel of ENCODE»). Авторы статьи резонно замечали, что в публикациях консорциума ENCODE непомерно раздута функциональная сторона проблемы, что утверждение о функциональной значимости 80% генома человека основано на логически противоречивых допущениях, не принимающих в расчет положения теории молекулярной эволюции и другие фундаментальные биологические постулаты.innovaworld.ru Устройство для чтения ДНК (мини- секвенатор) Если функциональность участков генома не поддерживается естественным отбором, они будут накапливать повреждающие мутации и перестанут функционировать. Абсурдная альтернатива этому утверждению, принятая в качестве позиции авторами ENCODE, заключается в том, что они полагают, будто бы повреждающие мутации могут происходить в участках генома, имеющих функциональное значение. Это утверждение равносильно тому, что телевизор, предоставленный сам себе, будет так же работоспособен через миллион лет, поскольку он не будет ржаветь, изнашиваться, подвергаться воздействию разрядов статического электричества или землетрясений.Не преуменьшая глобального значения проектов «Геном человека» и ENCODE, все же следует различать то, что часто называют «рекламной наукой» («publicity science»), и реальное научное знание, которое и ведет к практическому применению открытий.Биологические системы невероятно сложны, и описать простыми словами и уравнениями законы их функционирования пока удается лишь для достаточно простых ситуаций. Дело здесь не только в том, что компьютерные мощности отстают от темпов, с которыми новые технологии производят биологические данные (например, секвенирование нового поколения – next-gen sequencing). Проблемы, с которыми сегодня сталкиваются математики, во многом схожи с теми, которые обнаруживались в физике при смене классической парадигмы на квантовую.Одна из интересных работ по философии науки так и называется: «Математика – новый микроскоп для биологии, только лучше; биология – новая физика для математики, только лучше» («Mathematics Is Biology’s Next Microscope, Only Better; Biology Is Mathematics’ Next Physics, Only Better»). Автор статьи профессор Дж. Коэн описывает десять основных вызовов, с которыми сталкиваются биологи и математики. По его мнению, необходимость анализировать и моделировать сложные биологические системы, от клеток до биоценозов, может привести к созданию новых теорий и алгоритмов в математике и вычислительной технике. Нынешняя ситуация, считает ученый, аналогична той, которая сложилась в физике в начале XX века и привела к созданию квантовой механики и теории относительности.Будущее где-то рядом: от генов к лекарствамИтак, можно сказать, что два прорыва уже состоялись: геном человека и ENCODE. Что можно ожидать в ближайшем будущем – нового прорыва или стагнации?Одним из наиболее заметных изменений в экспериментальной молекулярной биологии стало открытие относительно дешевых методов секвенирования последовательностей ДНК и РНК. Сегодня прочтение полного генома человека может стоить около 1000–1500 долл., при этом цена быстро снижается. Такой прогресс связан с появлением технологий секвенирования нового поколения (Next-Generation Sequencing, NGS). Основной игрок в данном сегменте рынка – компания «Illumina», ее серьезные противники – «Pacific Biosciences» и «Life Technologies» с технологией Ion Torrent. В большинстве этих методик геном разбивается на короткие фрагменты (длиной несколько сотен букв-нуклеотидов), которые очень быстро прочитываются тем или иным физико-химическим способом. Таким образом, геном человека представляется как файл, содержащий несколько десятков миллионов коротких фрагментов.Однако технологии развиваются, и одним из многообещающих выглядит подход, разрабатываемый компанией «Oxford Nanopore». Данная технология еще не вышла из стадии первых тестов, но уже привлекла к себе внимание не только ученых, но и средств массовой информации. Оказалось, что геном можно читать почти целиком, используя USB-устройство, не намного превышающее по размеру обычную флеш-карту. В теории эта технология позволяет прочитывать более длинные фрагменты генома (до 100 тыс. нуклеотидов), но пока точность такого прочтения составляет около 10%. Мини-секвенатор лишь считывает первичные данные, а основная вычислительная работа происходит на облачном сервере компании.microbialchronicles.com Ждет ли нас биоинформатический апокалипсис: большие данные и биобезопасность Прочтение последовательностей генома как набора коротких фрагментов имеет свои ограничения. Пока не существует алгоритмов, способных собрать полную последовательность генома человека из миллионов коротких фрагментов, прочитанных секвенаторами. Поэтому применяемый сегодня анализ называют ресеквенированием. В этом случае все фрагменты генома сравниваются с некой базовой последовательностью, своего рода канонической версией генома, собранной из геномов нескольких людей. Конечно, такая последовательность будет некоторым обобщением, а не реальным геномом конкретного человека. В свою очередь, в процессе ресеквенирования фрагменты индивидуального генома сравниваются с канонической версией, и таким образом находятся различия, которые могут характеризовать именно этого человека или, если сравнивать между собой несколько индивидуальных геномов, группу людей (например, страдающих определенной наследственной болезнью).Ресеквенирование ДНК позволяет понять устройство генома. Для того чтобы узнать, как он работает, используются другие методики, в том числе секвенирование РНК (RNA-Seq). Эта методика помогает определить, «включен» ли в клетке тот или иной ген, производит ли он РНК, на которых синтезируется белок, выполняющий ту или иную функцию. Методики иммунопреципитации хроматина (Chromatin Immuno Precipitation, ChIP) дают возможность понять, как происходит регуляция работы генов, как тот или иной белок «включает» либо «выключает» работу генов, подстраивая работу клетки или организма под изменения внешних условий.Секвенирование – не единственный способ получения биологических данных. Большое распространение получили так называемые биочипы, или ДНК-микрочипы (microarrays). Эта технология была впервые применена к анализу геномов в лаборатории академика А. Мирзабекова и с тех пор широко используется как достаточно дешевая альтернатива методам секвенирования, особенно в медицинской диагностике. Она позволяет быстро определить, несет ли геном пациента мутацию, которая будет влиять на успешность лечения его тем или иным лекарством.Можно также назвать методики, которые непосредственно подсчитывают количество тех или иных молекул в клетках, в частности, технологии нанострун или количественные методы анализа белков с применением масс-спектрометрии.Вернулись в «большую биологию» и рисунки. Компьютерный анализ изображений используется не только в таких очевидных случаях, как диагностика рака по морфологии клеток и тканей, но и в изучении динамики биохимических реакций в клетках на молекулярном уровне.Все перечисленные методики производят огромное количество данных самых разных типов. Разумеется, их обработка, анализ и хранение невозможны без применения компьютеров, и биоинформатика играет здесь первостепенную роль. С одной стороны, речь идет о разработке новых алгоритмов для анализа и интеграции гетерогенных данных. С другой стороны, необходимо решать чисто инженерные проблемы организации хранения и доступа к данным разной степени защищенности (например, к клиническим). Иными словами, третий прорыв (Third Impact) в биоинформатике многие связывают с тем, что называется «Большие данные» (Big Data).* * *Один из основных вызовов, с которыми сталкивается биоинформатика в условиях прогресса в области методик секвенирования геномов, сформулирован в форме своеобразного мема профессором Джорджем Черчем – «геном за тысячу, его интерпретация за миллион» («1K Genome and 1M Interpretation»). Объемы данных растут, но, к сожалению, понимание того, что за ними стоит, все еще очень далеко от того, что необходимо для практического использования, прежде всего в медицине. Во многом это обусловлено тем, какие данные производят современные технологии. Последовательность генома дает статичную картину. Это описание того, с каким набором генетических инструкций родился тот или иной человек. Как эти инструкции будут работать в течение его жизни, какие из них проявят себя (и в какой степени), а какие вообще не будут включены – все это зависит от огромного количества внешних факторов. К тому же из-за того, что сборка de novo полного генома человека из фрагментов секвенирования пока невозможна, анализ данных сводится преимущественно к поиску различий между людьми и через эти различия – к объяснению функции того или иного участка генома. Признаки могут быть либо нейтральными (цвет глаз, группа крови, средний рост), либо патологическими (та или иная наследственная болезнь). Различия в том или ином гене (говоря шире, в участке генома) связаны с тем или иным внешним признаком, и таким образом можно понять его функциональную роль. Безусловно, здесь «Большие данные» имеют большое значение. Чем больше пациентов с той или иной болезнью будет проанализировано, тем надежнее будет статистика, и тем точнее удастся определить генетические маркеры, соответствующие данному заболеванию. Неудивительно, что в настоящее время генетическая диагностика переживает новый бум.Однако от разработки метода диагностики до его внедрения в широкую клиническую практику проходит достаточно много времени. Первые клинические тесты с использованием секвенирования нового поколения были официально одобрены американским агентством по контролю над пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (FDA) всего лишь год назад. Это связано с тем, что до сих пор генетические тесты обнаруживают лишь наиболее очевидные и легко объясняемые признаки. Количество пока еще не перешло в качество, и обилие данных о новых участках генома, связанных с патологическими или нормальными признаками, не дает достаточных оснований для прорыва в получении нового биологического знания. Ситуация похожа на ту, которая возникла с прочтением генома человека: ученые просто каталогизируют признаки, приписывая их к разным участкам генома. Это относится не только к секвенированию, но и к другим способам получения данных, таким как биочипы, масс-спектрометрия, анализ изображений. Накопление новой информации происходит лавинообразно, и многое из нее уже получает практическое применение.Оптимизм внушает тот факт, что биология всегда развивалась от накопления данных к их обобщению. Остается надеяться на то, что прорыва придется ждать недолго. Без биоинформатиков, этих «бухгалтеров от биологии», он сейчас невозможен. Источник: РСМД