• Теги
    • избранные теги
    • Компании493
      • Показать ещё
      Страны / Регионы12
      • Показать ещё
      Разное12
      • Показать ещё
      Международные организации3
      Показатели1
      Издания1
      Люди4
Новый Московский Банк
28 июля 2014, 12:47

ЦБ привлек два банка к административной ответственности

Банк России привлек к административной ответственности сахалинский банк «Долинск» и Новый Московский Банк. Об этом говорится в инсайдерской информации, размещенной в понедельник на сайте регулятора.Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В информации ЦБ отмечается, что банки привлечены к ответственности на основании первой части этой статьи.Она формулируется как «Неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставление сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 2—4 настоящей статьи». Штраф для юрлиц по данной статье составляет от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных — 10–20 тыс. рублей.«Долинск» оштрафован, в качестве меры наказания для Нового Московского Банка регулятор избрал предупреждение, соответствующие постановления уже вступило в законную силу.ЦБ не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения кредитных организаций к административной ответственности. Портал Банки.ру предлагает банкам отправлять комментарии на [email protected], и они будут опубликованы в этой новости.

12 мая 2014, 20:49

ЦБ привлек к административной ответственности шесть банков

Банк России привлек к административной ответственности Саммит Банк, банк «Народный Кредит», Новый Московский Банк, АББ, Энтузиастбанк и Московский Национальный Инвестиционный Банк. Информация об этом размещена на сайте регулятора. Кроме того, к административной ответственности привлечены должностные лица, являющиеся единоличными исполнительными органами АББ и Энтузиастбанка. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Все банки и должностные лица привлечены к ответственности на основании первой части этой статьи, которая формулируется как «Неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредоставление сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее предоставление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи». Штраф для юридических лиц по данной статье составляет от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. Саммит Банк привлечен к ответственности на основании двух постановлений, по одному из которых оштрафован. Остальным кредитным организациям и должностным лицам вынесено предупреждение. ЦБ не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения кредитных организаций к административной ответственности. Портал Банки.ру предлагает финучреждениям отправлять комментарии на [email protected], они будут опубликованы в этой новости.

17 сентября 2013, 14:58

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации кандидатур для назначения на должности членов Совета директоров Банка России

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации кандидатур для назначения на должности членов Совета директоров Банка РоссииЦентральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru ИНФОРМАЦИЯ О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации кандидатур для назначения на должности членов Совета директоров Банка России Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в соответствии с п.15 статьи 49 Федерального закона № 251-ФЗ от 23.07.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков", предусматривающего формирование Совета директоров Банка России в новом составе до 1 ноября 2013 года, Председатель Банка России Э.С.Набиуллина внесла в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации согласованные с Президентом Российской Федерации кандидатуры для назначения на должности членов Совета директоров Банка России: - Ивановой Надежды Юрьевны, заместителя Председателя Банка России – директора Сводного экономического департамента; - Игнатьева Сергея Михайловича, советника Председателя Банка России; - Лунтовского Георгия Ивановича, первого заместителя Председателя Банка России; - Плякина Алексея Вячеславовича, начальника Московского главного территориального управления Банка России; - Савинской Надежды Алексеевны, начальника Главного управления Банка России по Санкт-Петербургу; - Симановского Алексея Юрьевича, первого заместителя Председателя Банка России; - Скобелкина Дмитрия Германовича, заместителя Председателя Банка России; - Сухова Михаила Игоревича, заместителя Председателя Банка России; - Чистюхина Владимира Викторовича, первого заместителя руководителя Службы Банка России по финансовым рынкам; - Швецова Сергея Анатольевича, первого заместителя Председателя Банка России – руководителя Службы Банка России по финансовым рынкам; - Юдаевой Ксении Валентиновны, первого заместителя Председателя Банка России. Согласно статье 15 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в Совет директоров Банка России входят Председатель Банка России и члены Совета директоров Банка России, которые назначаются сроком на 5 лет из числа сотрудников, работающих на постоянной основе в Банке России.  17 сентября 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

16 сентября 2013, 14:25

Московский Областной Банк запустил новую линейку вкладов

Московский Областной Банк запустил новую линейку вкладов. Завершен прием вкладов «Сезонный» и «Пенсионер 2013». С 15 сентября банк предлагает разместить денежные средства в новые депозиты. «Накопительный 2013» (на срок от 3 месяцев до 3 лет) в рублях можно открыть под 6-7,75%, в долларах и евро - под 1,5-5,5%. Вклад непополняемый. «Пополняемый 2013» (на срок от 1 месяца до 3 лет) привлекается в рублях под 5,75-9,25%, в иностранной валюте - под 2-6,5%. Дополнительные взносы во вклад принимаются без ограничений. Минимальная сумма для обоих вкладов составит 1 тыс. рублей, 100 долларов/евро. «По двум вышеперечисленным вкладам возможна конвертация денежных средств во вкладе в пределах трех валют: рубли, доллары и евро. Конвертация производится по тарифам, действующим в банке на момент совершения операции. При сумме вклада от 1 миллиона рублей клиенту бесплатно выпускается банковская карта MasterCard Gold / Visa Gold», - комментирует эксперт по вкладам Банки.ру Юлия Ушева. Специально для пенсионеров введен вклад «Пенсионерам». Минимальная сумма - 1 тыс. рублей. Срок - от 1 месяца до 3 лет. Процентная ставка составляет 6-9,5%. Пополнение возможно без ограничений. «По данному вкладу предусмотрена возможность частичного расходования денежных средств без потери процентов при условии сохранения неснижаемого остатка, который составляет 1 рубль», - добавляет эксперт. По всем вкладам проценты ежемесячно капитализируются либо выплачиваются на текущий или карточный счет. По истечении срока депозиты не пролонгируются.

13 сентября 2013, 00:01

Проблемы новой формирующейся идентичности Китая в мировой политике

Евгений Грачиков К проблеме идентичности своей страны в международной системе китайские ученые впервые обратились лишь в 21 веке в конце «нулевых» годов, когда в Пекине ощутили реальную и вполне осязаемую опасность цивилизационного вызова со стороны Запада, связанного с основами идентичности самой китайской нации – системой ценностей и дальнейшей моделью развития государства и общества. Центр противостояния с Западом из политической и экономической переместился в сферу общественного сознания. Этот процесс особенно усилился в последние годы, когда Китай стал второй экономикой мира и путь его развития стал рассматриваться многими странами, как альтернативный западному. Развитие же Китая, со своей стороны, вследствие проведенных коренных преобразований, до такой степени изменило экономические основания страны, что они привели к существенному расслоению китайского общества и появлению среднего класса, который объективно несет в себе новые смыслы западной либеральной идентичности. В этих условиях китайские ученые задумались над, казалось бы, странным для древней цивилизации вопросом: кто мы, пытаются постичь «Себя» и «Других».   В своем длительном историческом развитии Китай пережил несколько стадий смены  идентичности. Это позитивная идентичность периода империи, которая давала чувство превосходства над «другими», ощущение безопасности и стабильности. Затем негативная идентичность, которая сопровождалась ощущением униженности и даже стыда за свою страну (сто лет полуколониального состояния). И вновь  возврат к позитивной идентичности, которую на протяжении последних десятилетий  демонстрирует Китай. В настоящее время мы видим Китай в сложном процессе формирования приобретаемой западной либеральной идентичности, которая является как предметом самостоятельного выбора, так и воздействия международных структур, что характерно для современных постиндустриальных обществ. Происходит медленное размывание идентичности социалистической страны и созда­ние новой либеральной идентичности капиталистической страны.   Идентичность[1] проявляется в мировой политике как национальная, так и государственная. Под национальной идентичностью понимаются чувства принадлежности, включенности, или, наоборот, отторжения. Характеристиками национальной идентичности являются общность и отличительность. Общность – степень однородности нации, которая достигается мифами и представлениями о своей истории, территории, институтах, языке и религии. Общность отражает внутреннее измерение национальной идентичности. Отличительность — показывает, насколько похожа или отлична нация от других наций – членов международного сообщества.[2] Наряду с ростом влияния национальной идентичности в современной мировой политике возрастает роль идентичности как государства[3]. А. Вендт выделяет два типа идентичности государства на основании того, кем оно себя воспринимает: врагом или другом «Другого». Коллективная идентичность подразумевает эмпатию, а решения принимаются на основе компромисса. Эгоистическая идентичность предполагает, что «Другие» рассматриваются в качестве объектов манипуляции с целью реализации собственных интересов.[4] Цыганков П.А. также отмечает, что ролевая идентичность – это свойство государства, на основании которого другое государство ожидает от него вполне определенного поведения, например, соперника, противника, гегемона или дружеского партнера. Коллективная идентичность проявляется в том случае, когда государство отождествляет себя с сообществом других государств. Под страхом утраты коллективной идентичности государство должно проявлять дружественность и лояльно относится к своим союзникам.[5]   Некоторые китайские ученые, в т.ч. Цзин Сяоцян, именно в этом направлении  рассматривают идентичность Китая в международной системе, то есть как ролевую – «цзюэсэ женьтун», так и коллективную – «цзити женьтун». Они задают себе вопрос: считает ли Китай себя членом международной системы и несет ли это членство коллективный содержание.[6]  Цзин Сяоцян утвердительно отвечает на эти вопросы. За последние 30 лет Китай из страны, которая бросала вызов международной системе, превратился в одного из членов этой системы; из страны, которая двигала мировую революцию, стал «ответственной державой».[7] Другой китайский автор Ли Минмин добавляет, что коллективная идентичность должна вызывать «чувство схожести» — «женьтунгань» и «чувство принадлежности» — «гуйшугань», которые являются «силой единения» («нинцзюйли») любого сообщества.[8]  Совсем с других позиций говорит об идентичности Сюй Цянь. Он отмечает, что место и роль государства на международной арене совсем не зависит от субъективной воли и представлений государства о себе, а отражается в двух показательных вещах: насколько государство обладает притягательной силой («сиъиньли»), интересно для международного сообщества, и насколько широким правом голоса («хуаюйцюань») оно пользуется в мировой политике.[9]   В Китае понятие «государство» («го», «гоцзя») существует тысячелетия, а «нация» («миньцзу») — только с 1902 года.[10] Упомянутые выше в контексте идентичности  термины «национальная» и «государственная» передаются в китайском языке одним словом «госудаственные» («гоцзя») и, следовательно, для любого китайца, как теперь понятно, национальное и есть государственное. Разницы нет никакой. Это связано также и с тем, что до Синьхайской революции (1911 г.) Китай был государством одной нации – хань, все остальные этносы считались «варварами». Они исторически жили в приграничных районах и не причислялись к китайцам, так как жили за пределами Центральной равнины. Сейчас эти районы называются автономными, а «варвары» — национальными меньшинствами. Они  до сих пор сначала идентифицируют себя как этнос (хотя монголы, уйгуры, маньчжуры и тибетцы, по выражению Сунь Ятсена, наравне с ханьцами образовали Китайскую республику[11]), а потом уже китайцами-гражданами КНР («чжунго жень»). Может быть, поэтому представители других наций Китая спокойно, если не равнодушно, наблюдают за последними событиями вокруг остовов Дяоюйдао (Сенкаку) в Восточно-Китайском море и островов Наньша (Спратли) в Южно-Китайском море (переименованное указом президента Филиппин в Западное Филиппинское). Только с учетом этих пояснений можно продолжить разговор об идентичности.   Национальная идентичность Китая каждый раз претерпевала изменения в результате увеличивающегося сопротивления между старыми и вновь возникающими смыслами. Изменение формы национальной идентичности Китая  дважды носили революционный характер: в 1911 году – падение империи и образование республики, и в 1949 году – смена политического режима. Эволюционные изменения мы наблюдаем с 1978 г., когда Дэн Сяопин призвал  «раскрепостить сознание, во всем исходить из практики». Эта форма философского мышления, по мнению Цзин Сяоцяна, помогла Китаю найти собственное я, способствовала преодолению всех теоретических ограничений, позволила государству переосмыслить свой исторический опыт и место в современной эпохе[12].  Эта же «формула» Дэн Сяопина дала мощный толчок изменения экономических основ страны и, как следствие, появления нового «лица» — ее идентичности.   Как представляется, национальная идентичность Китая осуществляется в виде «лянхэн» («горизонтального объединения») — сознание родства по крови и браку титульной нации — хань; осознании общности происхождения в пределах Центральной равнины; «хэцзун» («вертикального объединения»), которая проявляется в мифах о происхождении народа от героев и культе предков; территориально-пространственной общности; на основе китайского языка и культуры. Идентичность Китая формируется в процессе придания смысла реальности посредством установления или переосмысления, как правило, традиционных ценностей. Идентичность меняется в процессе постоянного соревнования между старыми (в данном случае, социалистическими) и новыми (капиталистическими) смыслами, которые всегда конструируются в ходе взаимодействия «Я-государства» со своим международным окружением.   Основными факторами, формирующими национальную идентичность Китая, являются:   огромная  территория, где главным пространственно образующим является Центральная равнина («Чжун юань») – место развития китайской цивилизации и государственности; многообразие благоприятных климатических зон, которое позволяло успешно развивать сельское хозяйство, ставшее основой экономики государства и цивилизации; природный ландшафт (например, Хуанхэ – желтая река, Хуаншань – желтые горы, Чанцзян – длинная река (Янцзы), Чанчэн – длинная стена («Великая китайская»), очерчивали пространство древнего Китая), который ассоциировался с понятием китайского государства; историческая память пяти тысячи лет, отраженная в письменной форме, а также устно передающаяся из поколения в поколение; этническая общность, этнологическое самосознание, национальный характер, социальные стереотипы[13]; конфуцианство, как основа морально-этических норм всей китайской нации; китайский язык, как элемент единения нации; образ мышления, часто выраженный в стратагемах, стратегиях, идиоматических выражениях, которые представляют  своеобразные коды нации; политическое устройство государства, которое всегда определялось сильной центральной властью; великая культура живописи, прозы, поэзии, музыки; общность в понимании национальных  интересов страны;   Формирование идентичности Китая    Практически на протяжении всей свой истории Китай играл или пытался играть самостоятельную роль, поэтому его идентичность в целом может быть охарактеризована, как ролевая. Вместе с тем, сама эта идентичность менялась в зависимости от исторических условий и положения Китая. Развитие китайской государственности можно условно разделить на три больших периода, каждому из которых соответствовал определенный тип идентичности. Первый, 221г. до н.э. (образование централизованного государства) – 1840г. (первая «опиумная» война). Ролевая идентичность превосходства «Я» -  идентичность империи. Характерные особенности: доминирование над другими странами  в экономической, культурной и военной сферах; создание в Восточной Азии «международного порядка, основанного на однополярной системе»[14], построенной на родоплеменных, династийных и даннических отношениях, правила в которой устанавливал только Китай; замкнутость системы, обусловленная географическим рельефом и эгоцентризмом власти;  общность конфуцианских морально-этических норм; преобладание  геостратегии с опорой на силу Суши. Две древние геостратегии Китая этого периода были ошибочны и привели великую страну к упадку. Речь идет о «китаецентризме» («чжунго чжунсиньлунь») и «преувеличении роли Суши и недооценке роли Моря» («чжунлу циньхай»)[15].   Второй период: 1840г.-1978г. Ролевая идентичность  ущемленного, униженного «Я» — идентичность полуколонии, зависимой или играющей второстепенные роли страны. Главные особенности – упадок государственной системы; военная неспособность отстаивать суверенитет страны; изолированность, провал всех попыток играть самостоятельную роль в существующей системе международных отношений; отсутствие геостратегии. Критически пересматривая этот этап истории, современные ученые-геополитики пришли к выводу, что одной из причин поражения своей страны в китайско-японской войне 1894 года была отсталая «система» Китая, т.е. её общественно-политический строй[16]. Говоря о внешней политике КНР, они отмечают, что до 1971 года  Китай был не участником, а наблюдателем международных отношений и находился вне международной системы[17]. Китай был исключен из мировой капиталистической системы и социалистического лагеря. Таким образом, с одной стороны, Китай был самым независимым актором в глобальной блоковой политике и, в тоже время, занимал изолированное положение.[18]   Третий период: 1978 г. – н/в. Переходный период — возрождение идентичности великой державы, империи. Впервые в истории Китая проявляется коллективная идентичность, включенность во все институты мировой системы. Характерные признаки – существенное расслоение китайского общества по уровню доходов, появление среднего класса, состоятельных людей  – носителей новых смыслов либеральной идентичности; амбиции на лидерство, не подкрепленные технологическими и культурно-образовательными новациями (сохраняется положение догоняющего);  попытка формирования собственного (без США) геополитического (ШОС, БРИКС) и геоэкономического (зоны свободной торговли КНР с другими странами) пространства; глобальная стратегия «выхода за рубеж» («цзоучуцюй чжаньлюе»)[19], которая наталкивается на жесткое противодействие практически всех больших держав, т.к. Китай вторгается в уже поделенное пространство; упор на морскую геостратегию «на Юг, через Моря, в глобальный Мир» («сяннань, сянхай, сянцюаньцю»)[20].   Рассмотрим основные, наиболее существенные изменения, которые приводят сейчас к появлению новой идентичности Китая, как внутри страны, так и за рубежом.   Расслоение  китайского общества  — основная причина появления новой международной идентичности   Глобальная трансформация происходит внутри самого китайского общества. За последние 30 лет в Китае сформировался новый для страны средний класс[21]. Исследователь Хэ Цинлянь выделяет в современном обществе три слоя, или класса: элита, средний класс, рабочие и маргинальные группы. Численность политической и экономической элиты – около 7 млн. человек, т.е. 1 % трудоспособного населения. Средний класс представлен верхним слоем, который образуют высокооплачиваемые работники интеллектуального труда, управленцы средних и малых предприятий госсектора, владельцы средних и мелких частных фирм, сотрудники компаний с иностранным капиталом и государственных монополий, общим числом немногим более 29 млн. человек, или 4 % занятого населения. Ниже находятся профессионалы технических специальностей, ученые, юристы, преподаватели высшей и средней школы, рядовые представители искусств и медиа, чиновники среднего ранга, управленцы среднего и нижнего звена госпредприятий, фрилансеры и биржевики высшего уровня, это около 82 млн. человек, или 12 % занятого населения.[22]  Таким образом, к обеспеченным слоям можно отнести 17 % населения — основа  нового постиндустриального общества Китая, которая несет в себе черты  во многом либеральной идентичности.   Но есть и другой Китай. Это 221 млн. человек, или около 20 % всего населения страны, внутренних мигрантов, социально не защищенных и бесправных, которые построили и продолжают строить экономический успех Китая. Фактически это китайский люмпен-пролетариат, антипод среднего класса, наиболее подвижная, малообеспеченная, социально не защищенная и недовольная часть населения.  В течение предстоящих 14 лет из деревни в город переедет еще 250 млн.[23]  Численность городского населения уже перешла 50 % рубикон (2011 г.), а это значит, что в деревне пока продолжает жить и работать оставшиеся 50 % населения, или более 660 млн. человек, доходы которых в разы меньше городских жителей. Все эти сотни миллионов – основная часть населения Китая, которая живет в традиционном обществе по давно заведенным консервативным конфуцианским порядкам и представляет идентичность традиции.   Борьба двух этих тенденций развития – либеральной и традиционной, определяет сейчас содержание сложной противоречивой внутриполитической обстановки в Китае, что естественно отражается на ее современной международной идентичности. Она весьма пестрая: уже почти сверхдержава и, в то же время, развивающаяся, очень богатая по золотовалютным резервам и бедная по уровню ВВП на душу населения, и т.д.   Самооценка идентичности Китая в мировой политике   Директор Института США Китайской академии современных международных отношений Юань Пэн (Yuan Peng), говоря об изменениях международной системы, отмечает, что Китай тоже находится в процессе «самостоятельной» и «совместной» с другими странами трансформации. Китай является важной движущей силой изменения мировой системы, а также её главным результатом. Китайские исследователи, обращает внимание Юань Пэн, пришли к выводу, что Китай сейчас представляет государство, отражающее четыре не одинаковые по своей природе сущности, которые можно условно назвать «четыре в одном». В первую очередь Китай – это развивающаяся страна (developing country) и будет еще долгое время оставаться такой. Китай также является поднимающейся державой (rising power), одной из стран БРИКС, которые олицетворяют подъем новых держав и смещение мировой силы на Восток. Китай – это глобальная держава (global power) или, как некоторые ученые называют, «региональная держава с определенным глобальным влиянием». С каких бы точек зрения мы сейчас ни рассматривали  Китай, или как одного из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, или по критериям масштаба экономики, золотовалютным резервам, количеству населения, географическим размерам и международному влиянию, Китай действительно отвечает критериям глобальной державы. И последнее. Китай – это квази-сверхдержава (quasi-superpower), которая  занимает второе место в мире после США. Положение любого государства определяется тем, как оно само оценивает себя и каким его видят другие. Если многие страны, полагает Юань Пэн, рассматривают Китай как «квази-сверхдержаву», то Китай не должен отвергать подобную точку зрения иначе это может негативно повлиять на стратегические решения Китая.[24]   Эта самооценка позволяет нам увидеть глазами китайца всю многоликость идентичности современного Китая и незавершенность процесса самоидентификации. За прошедшие 30 лет плановая экономика КНР превратилась в «социалистическую рыночную экономику полностью связанную с мировым рынком». Китай стал участником около 300 международных договоров и более 130 международных организаций.    Взаимозависимость Китая и мировой экономики привела к появлению «чувства общих интересов», «взаимопонимания» и «взаимного доверия» между Китаем и международным сообществом. Международные правительственные и неправительственные организации сыграли важную роль в укреплении нынешней коллективной идентичности Китая в международной системе. Они стали представителями взглядов и концепций глобализации и проводниками международных норм в Китае. Надежды международного сообщества на развитие Китая в рамках существующей мировой системы, как одного из ответственных членов этой системы,  стали одним из условий стабилизации этой идентичности. Только признание «другими» Китая стало гарантией стабильного становления новой международной идентичности страны.   Вызовы новой идентичности Китая    Самый серьезный вызов либеральной демократии в сегодняшнем мире бросает Китай, — предупреждает нас Фрэнсис Фукуяма. Почему? «Многие сегодня восхищаются китайской системой не только из-за экономических показателей, но и потому, что она позволяет принимать масштабные, сложные решения достаточно быстро по сравнению с агонией и политическим параличом, от которых в последние несколько лет страдают Соединенные Штаты и Европа».[25] Китайские авторы, правда, выдвигают несколько иные причины влияния Китая на мир. Сюй Цзянь, например, говорит о том, что Китай предложил путь и модель развития не похожие ни на западную, ни на советскую. Успехи этой модели «открыли дорогу новой цивилизации»[26].   В процессе своего развития Китай сталкивался с большими вызовами, которые оказывали непосредственное влияние на формирование новой международной идентичности страны. Первый, политический, вызов (1949 г. – 1971 г.) был связан с борьбой Китая за свое признание, включение в систему международных отношений и носил, по сути, юридический характер. Он завершился восстановлением прав КНР в ООН и Совете безопасности этой организации. Второй, экономический, вызов (1971 г. – 2001 г.) Китай ощутил, когда боролся за существование своей экономической системы. Вступление Китая в 2001 году во Всемирную торговую организацию ознаменовал собой вхождение страны в мировую экономику и признание китайской экономической модели развития. Третий, цивилизационный, вызов, который мы наблюдаем сейчас, непосредственно касается китайской идентичности. Китай в настоящее время испытывает давление Запада на практически все стороны жизни своего государства – политику, общество, духовную жизнь народа. Сегодняшняя борьба между Китаем и США, который олицетворяет Запад, носит принципиальный, идеологический характер, поскольку затрагивает главные вопросы китайской идентичности: систему ценностей («чжицзегуань») и общую модель развития страны («фачжань моши»), и ведется в сфере общественного сознания («иши синьтай линцюй»).   Показательна оценка китайскими учеными восприятия своей страны в Европе, как выразителе международного общественного мнения. В Китае выделили две главные преграды на пути становления в Европе своей мягкой силы: европейцы рассматривают развитие своих торговых связей с Китаем, как угрозу международного статуса Европы; они видят в китайской модели развития вызов своей собственной модели развития.  И это, возможно, единственный и самый большой вызов западной идеологии с конца завершения «холодной» войны.[27]   По мнению китайцев, многие из тех, кто принимают решения в Европе стали более пессимистичными в оценке будущего всестороннего стратегического сотрудничества между КНР и ЕС и пришли к выводу, что китайско-европейское сотрудничество не является «ни стратегическим, ни партнерским» («neither strategic nor a partnership»). Некоторые ученые в Европе по-прежнему считают, что влияние Китая в Европе — это всего лишь результат европейского желания реализовать свои политические и экономические интересы посредством сотрудничества с Китаем, а не результат привлекательности китайской идеологии и ценностей. В Европе считают, что в отношениях должно быть больше общих интересов и меньше разговоров об общих ценностях («more common interest, less common value»). Главные европейские ценности: Запад, пост-суверенитет, пост-модерн. Поднимающийся Китай в глазах многих европейцев остается чем-то существенно «другим» («remains a significant «other»»).[28]   Европа рассматривает Китай как глобальный вызов существующему мировому порядку. Китайская альтернативная модель развития для развивающихся стран может «затмить» (eclipse) западную модель, основанную на либеральной демократии и рыночной экономике. По мнению европейцев, глобальное влияние Китая становится все менее благоприятным. По опросам БиБиСи (март 2011), 64% французов, 62% немцев, 48% англичан, 57% испанцев, 56% итальянцев, высказали негативное отношение к Китаю, что на 5% больше, чем в 2005г. Все эти препятствия, считают китайские ученые, не являются стратегическими и не затрагивают проблем безопасности, а касаются главным образом вопросов идеологии и когнитивности.[29]   Формирующаяся национальная идентичность может, в свою очередь, оказывать влияние на геополитику страны.[30] Во-первых, национальная идентичность определяет, как политическая ситуация внутри страны интерпретируется другими международными акторами. Китай, как мы видим, воспринимается как вызов и угроза европейской идентичнсти. Во-вторых, национальная идентичность влияет на выработку и принятие внешнеполитических стратегий. Выбирая различные варианты, политический деятель с большей вероятностью примет те, которые соответствуют национальной идентичности и отвергнет те, которые противоречат ей. Исходя из восстанавливающейся идентичности мощной, глобальной державы лидеры КНР проводят геостратегию «выхода за рубеж», добиваются расширения своих прав в таких международными организациями, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. В-третьих, сильная национальная идентичность может снабжать политических деятелей дополни­тельными ресурсами для мобилизации необходимой социальной поддержки. Достигнутые в последние десятилетия экономические, социальные и международные (проведение Олимпийских игр, присуждение Нобелевской премии в области литературы и др.) успехи уже сформировали основу новой идентичности Китая, как сильной, процветающей, успешной сверхдержавы. Именно эта идентичность позволяет руководству Китая достаточно легко мобилизовать общественное мнение, любые слои населения в поддержку своей внешней политики. Последние события вокруг островов Дяоюйдао красноречивое тому доказательство.   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   Монографии:   Е Цзычэн. Развитие власти Суши — возвышение и упадок Великих держав: геополитическая обстановка и геостратегический выбор мирного развития Китая. Пекин. Изд. Синьси. 2007 (на кит. яз.).   Лоу Яолун. Геополитика и стратегия национальной безопасности Китая. Тяньцзиньское народное издательство. Тяньцзинь. 2002 (на кит. яз.).   Международная система и дипломатия Китая. Цинь Яцинь и др. Пекин. Изд. Шицзе чжиши. 2009 (на кит.яз.).   Сунь Ятсен. Избранные произведения. Т. 1. Пекин. Изд. Женьминь. 2011(на кит. яз.).   У Сяоди. Поворот в геополитике Китая. Изд. Большой китайской энциклопедии. Пекин. 2006 (на кит.яз.).   Чжан Шипин. Морская сила Китая. Изд. Женьминь жибао. Пекин. 2009 (на кит. яз.).   Чжан Чжижун. Внешние отношения Китая. Геополитика и добрососедская дипломатия (исправленное издание). Изд. Личжи. Пекин. 2008 (на кит. яз.).   Карл Герт. Куда пойдет Китай, туда пойдет мир:  Как китайские потребители меняют правила игры /пер. с англ. Н.Мезина. – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011.   Спешнев Н.А. Китайцы: особенности национальной психологии. – СПб.: КАРО, 2011.   Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: 2002.   Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999.   Статьи:   Кочетков В.В. Идентичность в международных отношениях: теоретические основы и роль в мировой политике. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2010. № 1.   Ли Минмин. Попытка анализа идентичности Европы в ходе ее интеграции. «Современные международные отношения». 2003. № 7 (на кит. яз.).   Обзор 10 лет стратегии Китая “Выхода за рубеж”: итоги и вызовы. «Современные международные отношения». 2011. № 8 (на кит. яз.).   Фрэнсис Фукуяма. Будущее истории. Сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса. «Россия в глобальной политике». 2012. № 1.   CHINA GROWS UP. After 10 years in the WTO, China s economy is shifting gears. «Foreign Affairs». Vol.91. Number 1. Jan./Feb.2012.   Song Lilei. Wang Yiwei. Chinese Public Diplomacy toward Europe: Goals, Progress and Challenges. “Contemporary International Relations.” Vol. 21 No. 5. Sept./Oct. 2011   Идентичность и международные отношения (на кит. яз.). Дата обращения: 07.10.12 http://blog.chinaiiss.com/521/blog/view/582   Ли Цзяньго. Размышления о международной идентичности социализма с китайской спецификой (на кит. яз.). Дата обращения: 07.10.12. http://www.xj71.com/2012/0104/657395.shtml   Чжан Шэнцзюнь. Китай должен приложить все усилия, чтобы сформировать международную идентичность суверенитета Южно-Китайского моря (на кит. яз). Дата обращения: 07.10.12. http://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012052460372.html   [1] В китайском языке термину «идентичность» (??) соответствуют по смыслу также «одинаковость» (???), «статусность» (??), «особенность» (??), пришедшие из социальной психологии.  Ли Минмин. Попытка анализа идентичности Европы в ходе ее интеграции. «Современные международные отношения». 2003. № 7. С. 19.(Shixi yitihua jinchengzhongde Ouzhou renting/Li Mingming: “Xiandai guoji guanxi”, 2003, № 7). [2] Кочетков В.В. Идентичность в международных отношениях: теоретические основы и роль в мировой политике. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2010. № 1. С. 5-26. [3]Вендт так определяет идентичность государства: это «относительно устойчивые, свя­занные с конкретной ролью осмысления и ожидания по поводу себя, которые основываются на теориях, коллек­тивно разделяемых участниками по поводу себя и других, и образующих структуру социального мира». Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999. Можно также ознакомиться на сайте http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam032/98048329.pdf.   http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Wendt [4] Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999. P. 313-343. [5] Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: 2002. [6] Ролевая идентичность, по мнению  Цзин Сяоцяна, заключается в том, чтобы заставить себя и других играть разные роли, а коллективная – это  статус и роль члена коллектива, результат общих усилий всех членов коллектива. Глава 5. «Формирование идентичности Китая и международная система» ( подготовлена Цзин Сяоцяном)   в коллективной монографии «Международная система и дипломатия Китая». Цинь Яцинь и др. Пекин. Изд. Шицзе чжиши. 2009. С.101. (Guoji tixi yu Zhongguo waijiao/Qin Yaqin deng zhu. – Beijing: Shijie zhishi chubanshe, 2009). Здесь и далее все названия китайских источников для удобства российских читателей даны в переводе на русский язык и в транскрипции pingying, официально принятой в Китае, – для облегчения поиска и заказа на китайском  книжном рынке. [7] Там же. С.100. [8] Ли Минмин. Там же. [9] Сюй Цзянь. Возрожденная международная  идентичность китайской нации. Инернет-ресурс:  «Рукописи Хунци», 05.02.2009. ( Zhonghua minzu fuxinde guoji rentong/Xu Jian.- ‘Hongqi wengao’. 2009. 02. 05.). [10] “Qiushi” (organ of the Central Commeittee of Communist Party of China). Vol. 2 № 1. January 1, 2010. P. 135. [11] Из заявления Сунь Ятсена при вступлении в должность временного президента Китайской республики. Сунь Ятсен. Избранные произведения. Т. 1. Пекин. Изд. Женьминь. 2011. С.95.(Song Zhongshan xuanji/Song Zhongshan zhu. – Beijing: Renmin chubanshe, 2011). [12] Глава 4. «Формирование идентичности Китая в международной системы» (подготовлена Цзин Сяоцяном)   в коллективной монографии «Международная система и дипломатия Китая». Цинь Яцинь и др. Пекин. Изд. Шицзе чжиши. 2009. С.101. (Guoji tixi yu Zhongguo waijiao/Qin Yaqin deng zhu. – Beijing: Shijie zhishi chubanshe, 2009). [13] Спешнев Н.А. Китайцы: особенности национальной психологии. – СПб.: КАРО, 2011. С. 14-32. [14] Чжан Чжижун. Внешние отношения Китая. Геополитика и добрососедская дипломатия (исправленное издание). Изд. Личжи. Пекин. 2008. С.1(введение в гл.1). (Zhongguo duiwai guanxi xinlun. Diyuazhengzhi yu mulin waijiao yanjiu/Zhang Zhirong zhu. – Beijing. Lizhi chubanshe.2008). [15]Лоу Яолун. Геополитика и стратегия национальной безопасности Китая. Тяньцзиньское народное издательство. Тяньцзинь. 2002. С.85-88.(Diyuan zhengzhi yu Zhongguo guofang zhanlue/Lou Yaolong zhu, — Tianjin; Tinjin renmin chubanshe, 2002). [16]Е Цзычэн. Развитие власти Суши — возвышение и упадок Великих держав: геополитическая обстановка и геостратегический выбор мирного развития Китая. Пекин. Изд. Синьси. 2007. С. 003. (Ye Zicheng zhu. Luquan fazhan yu daguo xingshuai: diyuanzhengzhi huangjing yu Zhongguo heping fazhande diyuanzhanlue xuanze. Beijing. Xinxi chubanshe. 2007 nian. Di 003 ye.). [17]Международная система и дипломатия Китая. Цинь Яцинь и др. Пекин. Изд. Шицзе чжиши. 2009. С. 100. (Guoji tixi yu Zhongguo waijiao/Qin Yaqin deng zhu. – Beijing: Shijie zhishi chubanshe, 2009). [18]У Сяоди. Поворот в геополитике Китая. Изд. Большой китайской энциклопедии. Пекин. 2006. С. 117. (Zhongguo diyuanzhengzhide zhuanxin/Wu Xiaodi zhu. – Beijing: Zhongguo dabaikeqaunshu chubanshe, 2006). [19] См. подборку статей «Обзор 10 лет стратегии Китая “Выхода за рубеж”: итоги и вызовы». Журнал «Современные международные отношения». 2011. № 8. С. 1-17.(Zhongguo “Zouchuqu” zhanlue shi nian huigu: chengjiu yu tiaozhan. Xiangdai  guoji guanxi. 2011. № 8). [20] Чжан Шипин. Морская сила Китая. Изд. Женьминь жибао. Пекин. 2009.(Zhongguo haiquan/Zhang Shiping zhu. – Beijing: Renmin ribao chubanshe, 2009). [21]«Под «средним классом» я имею в виду людей, которые по своим доходам не находятся на вершине или на дне общества, получили хотя бы среднее образование и владеют недвижимостью, товарами длительного пользования или собственным бизнесом».- Фрэнсис Фукуяма. «Будущее истории. Сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса». Россия в глобальной политике. 2012. № 1. С. 9. [22] Карл Герт. Куда пойдет Китай, туда пойдет мир:  Как китайские потребители меняют правила игры /пер. с англ. Н.Мезина. – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. С. 76,77 (со ссылкой на: Qinglian H. A Listing Social Structure // One China, Many Paths / ed. Ch. Wang. L.: Verso, 2003. P. 164). [23] CHINA GROWS UP. After 10 years in the WTO, China s economy is shifting gears. Foreign Affairs. Vol.91. Number 1. Jan./Feb.2012. P. S7. [24] Юань Пэн. Там же. [25] Фрэнсис Фукуяма. Там же. С. 13. [26] Сюй Цзянь. Там же. [27] Song Lilei. Wang Yiwei. Chinese Public Diplomacy toward Europe: Goals, Progress and Challenges. “Contemporary International Relations.” Vol. 21 No. 5. Sept./Oct. 2011, p. 8. [28] Там же. С. 17-19. [29] Там же. С. 20, 21. [30] Кочетков В.В. Указ. соч. с. 20. Раздел: Наука и образованиеРегион: АзияТеги: китайгеополитикаАзиягосударствонационализмидеология

11 сентября 2013, 15:55

Юлия Чупина назначена на должность заместителя президента - председателя правления ВТБ

Юлия Чупина избрана заместителем президента - председателя правления ВТБ с даты согласования ее кандидатуры Московским ГТУ ЦБ. Как говорится в сообщении банка, такое решение было принято на заседании набсовета кредитной организации. Новый зампред будет курировать департамент стратегии и корпоративного развития кредитной организации, департамент по работе с персоналом и российские дочерние банки ВТБ. Чупина работала в ВТБ в 2004-2009 годах и покинула банк в связи с обстоятельствами личного характера в должности заместителя президента - председателя правления.

11 сентября 2013, 01:53

Шесть россиян вошли в состав нового совета директоров Bank of Cyprus

Шесть представителей РФ вошли в новый совет директоров Bank of Cyprus, состоящий из 16 членов. Голосование акционеров этой кредитной организации состоялось в минувший вторник, передает ИТАР-ТАСС. В новое руководство попали Владимир Стржалковский - бывший глава ГМК "Норильский никель", Игорь Ложевский - вице-президент подразделения Deutsche Bank по Восточной Европе, Анжелика Аншакова - член совета директоров Бинбанка, подконтрольного инвестору Михаилу Шишханову, Эрисхан Куразов, представлявший интересы Шишханова на тендере по продаже московской гостиницы "Националь", Антон Сметанин, который представлял интересы инвестора Виталия Юсуфова в совете директоров Банка Москвы, и Дмитрий Чичикашвили - руководитель девелоперского концерна Insigma. Новый совет директоров займется восстановлением нормальной деятельности банка, который, как и вся банковская система Кипра, парализован после мартовского решения Еврогруппы о "стрижке" незастрахованных депозитов. Ему предстоит решать вопросы выживания и стратегического планирования Bank of Cyprus, включая его разделение на две структуры - непосредственно розничный банк и банк недвижимости.

06 сентября 2013, 17:49

О незаконных "точках" обмена валюты

О незаконных "точках" обмена валютыЦентральный банк Российской Федерации (Банк России) Департамент внешних и общественных связей 107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ruИНФОРМАЦИЯО незаконных "точках" обмена валютыДепартамент внешних и общественных связей Банка России в дополнение к ранее размещенной информации сообщает, что Московским главным территориальным управлением Банка России установлены новые адреса, по которым осуществляется обмен валюты структурами, не имеющими лицензии Банка России. Как сообщалось ранее, информацию о незаконных действиях необходимо направлять в ближайший орган внутренних дел или обращаться в Московское главное территориальное управление Банка России (115035, г. Москва, ул. Балчуг, д. 2), телефон "горячей линии": (495) 950-09-40. Адреса, по которым осуществляют операции с наличной иностранной валютой структуры, не имеющие лицензии Банка России, а также информация о подразделениях кредитных организаций, расположенных по аналогичным либо схожим до степени смешения с ними адресам № п/п Адреса, по которым осуществляют операции с наличной иностранной валютой структуры, не имеющие лицензии Банка России Информация об открытом в установленном порядке подразделении кредитной организации, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, расположенном по адресу, указанному в графе 2, либо схожему с ним до степени смешения (по состоянию на 14.08.2013) Адрес Наименование кредитной организации (рег. № кредитной организации) 1 2 3 4 1. г. Москва, Ленинский пр-т, между д. 3 и д. 5, слева от павильона "Продукты Напитки" - - 2. г. Москва, ул. Н. Арбат, д. 15 г. Москва, ул. Н. Арбат, д. 15 КБ "СССБ" (ООО)(рег. № 3062) АКБ "ЛИНК-банк" (рег. № 2699) 3. г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 30/32, в подвальном помещении магазина "Продукты Всегда", слева от мастерской по ремонту одежды г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 30/32 ОАО "АЛЬФА-БАНК" (рег. № 1326) г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 30/32, стр. 1 6 сентября 2013 года При использовании материала ссылка на Департамент внешних и общественных связей Банка России обязательна.

01 апреля 2013, 11:21

Куда потекут русские деньги с Кипра?

28 марта кипрские банки открылись после десяти дней вынужденного перерыва с начала финансового кризиса. Вкладчики могут снять не более 3 тыс. евро в течение недели, операции по картам буду ограничены суммой в 5 тыс. евро, запрещены все транзакции в Интернете. Меж тем, через московские и лондонские представительства кипрских банков уже выведены миллионы долларов. Вопрос: куда пойдут эти деньги? Риелторы очень надеются, что в недвижимость этого островного государства, и это поспособствует росту цен. Но есть и прямо противоположное мнение о дальнейшем падении цен в связи с последними событиями. Чтобы защитить свою систему от потока офшорной ликвидности, "швейцарцы уже ввели отрицательные ставки по депозитам в франках", - замечает Илья Шершнев, управляющий партнер Galway Capital. Европейский центральный банк потребовал от прибалтийских банков не открывать новые счета для переводов из Кипра. Но именно сюда, в Балтию, и, прежде всего, в латвийские банки потекут деньги россиян из Кипра, считает аналитик Игорь Идриксонс. (http://www.maindoor.ru/ar...)

30 марта 2013, 10:56

Двинск. Часть 2

Двинск. Часть 1Курорт ПогулянкаКурорт ПогулянкаКурорт ПогулянкаКурорт ПогулянкаКурорт ПогулянкаЛайба на ДвинеЛютеранская церковь (на переднем плане) и католический костел. 1912Московский Международный Торговый БанкНемецкая кирхаНиколаевский паркНовое строениеНовый мостНовыя СтропыОбщий видОбщий видОбщий вид набережной р. Западной Двины. 1912 г.Общий видПароходная пристаньПетербургская улица и СоборПетербургский вокзалПехотный лагерьПогулянкаПостоялая улицаРеальное училищеРека Двина и пристаньРижская улица и Риго-Орловский вокзалРижский вокзалРижский вокзалСанкт-Петербургская улица1903 г.Сельскохозяйственная выставка 1903 г.Собор и часть Гостиного рядаСтанция пожарной колонныСтарое кладбищеСтарый и Новый гостинные рядыШоссейная улица

27 марта 2013, 13:20

"СБ Банк" принял участие в торгах на Московской бирже в новом режиме Т+2

Москва, 27 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/"СБ Банк" принял участие в торгах на Московской бирже в новом режиме Т+2 . Об этом МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе банка. 25 марта 2013 года на фондовом рынке Московской биржи стартовали торги в режиме Т+2 – наиболее ликвидными акциями и всеми выпусками ОФЗ. "СБ Банк" принял участие в торговой сессии в новом...

26 марта 2013, 17:28

Жозе Мануэль Баррозу побаивается Путина, но не боится Медведева

Жозе Мануэль Баррозу побаивается Путина, но не боится Медведева           В пятницу на прошлой неделе в Москве завершились двухдневные переговоры России и Еврокомиссии. Завершающим этапом встречи стала беседа Дмитрия Медведева и Жозе Мануэля Баррозу. Многие аналитики ждали определённого «кипрского» решения от ЕС и России, которые могло бы быть достигнуто в ходе переговоров, но решения так и не последовало. Баррозу лишь заметил, что Еврокомиссия (на момент переговоров) не получила от кипрских властей предложений по выходу из кризиса и предотвращению возможного «дефолта». На пресс-конференции по итогам переговоров Медведева и Баррозу журналист «Уолл-Стрит Джорнэл» спросил: «Почему Россия не смогла или не захотела предоставить помощь Кипру? Означает ли это, что Россия бросила вкладчиков в банках Кипра?» — Российский премьер ответил: «Мы не закрыли двери, мы не сказали, что не будем ничего обсуждать, не хотим ничего слышать, потому что это государство — член ЕС, и отстаньте от нас. У нас есть вполне понятные экономические интересы. Но мы будем и готовы обсуждать различные варианты поддержки этого государства, тем более что мы уже поддержку оказывали, кредит дали, после того, как будет выработана окончательная схема с участием государств ЕС и самого Кипра. Только в этом случае Россия сможет подключиться к этому процессу по вполне понятным правовым и экономическим подходам». Теперь, как известно, Еврогруппа достигла компромисса по плану реструктуризации кипрских банков без российского участия. По предварительной информации, «Лайки банк» будет ликвидирован, а денежные вклады в нём на сумму менее ста тысяч евро будут переданы в Банк Кипра. Остальные вклады и активы «Лайки» будут потеряны почти полностью. Банк Кипра будет милостиво сохранён еэсовцами с помощью рекапитализации, которая частично будет финансироваться за счёт международной помощи, а частично — за счёт средств крупных вкладчиков. Между прочим, обладатели депозитов объёмом свыше 100 тысяч евро в этом банке потеряют до 40% своих средств. Зато единовременного налога на депозиты в финансовых структурах Кипра введено не будет — вот радость-то, особенно для тех, кто потеряет 40% или всё. Развития кипрской темы на переговорах в Москве ждали потому, что в СМИ циркулировали слухи, что, дескать, ситуация в Никосии поссорит Россию и ЕС. Москва недовольна тем, что ЕС не предупредил ее о решении по налогу на кипрские депозиты, а Брюссель недоволен критикой России, приведшей к отмене этого решения. Ну, а как же: ведь Кремль не предупредили о том, что Еврокомиссия чуть ли не экспроприационно «обложит» вклады в кипрских банках. Председателю Европейской комиссии господину Баррозу пришлось ранее признать, что Россия не была осведомлена о таком суровом решении Еврокомиссии. Как он заметил, «не было заранее принятого решения». Прибыв в Москву, главный экспроприатор тотчас заявил, что России в Европе не боятся и даже будут с нею сотрудничать. Ещё бы: без газа зимой Европе плохо. Особенно в новых климатических условиях, когда снега и холода больше, чем когда-либо. Поговорив с товарищем Медведевым, г-н Баррозу заявил: «Мы не только не боимся России, мы хотим развивать конструктивное партнёрство». Глава ЕК даже признал, что Россия — страна цивилизованная, не какая-нибудь там дикарско-варварская: «Россия является важной частью европейской цивилизации, мы гордимся этой частью». Должно быть, дома он называет эту «часть» не иначе, как «газовым придатком». В окружении тридцати (по другим сведениям, лишь пятнадцати) еврокомиссаров (без наганов и маузеров) Баррозу и впрямь ощущал себя храбрецом. А чтобы ещё меньше бояться, главный еврокомиссар встречался с Медведевым дважды, а с Путиным — только один раз. Правильно журналист «Financial Times» Нил Бакли считает, что у Медведева отсутствует «стальной привкус угрозы»: «Даже когда он жёстко высказывается о ЕС, у Медведева отсутствует тот стальной привкус угрозы, который присущ стилю Путина. Возможно, именно поэтому он проиграл сражение за президентское кресло, которое, по словам по крайней мере одного российского аналитика, было настоящим». Газ и впрямь оказался значимой частью переговоров. Стороны подписали три документа: а) «дорожную карту» энергетического сотрудничества (до 2050 года); б) меморандум о взаимопонимании между Роспотребнадзором и соответствующей структурой ЕС; в) заявление о сотрудничестве в области гражданской защиты. Известный вопрос отмены визового режима развития в ходе двухдневной встречи не получил. Чувствуя за собой груди преданных бюрократическому делу ЕС комиссаров, Ж. М. Баррозу с холодком заявил: «Есть много вопросов, по которым российские интересы не соответствуют нашим приоритетам или, по крайней мере, тому, как мы определяем наши общие интересы». Несоответствие г-н Баррозу увидел в разных подходах «к роли гражданского общества», а также в отношении ЕС и России к «основополагающим свободам и правам». Тут он не соврал: шестицветных гоморадужных флагов над министерскими зданиями в России не увидеть, не то что, к примеру, в свободной духом и телом Британии. Вопрос об отношении к сирийскому конфликту тоже представляется Баррозу «разноподходным». Однако прекращать переговоры с Еврокомиссией её босс России не советует: прекратить-то можно, да вот только договариваться с каждой страной по отдельности — себе дороже выйдет. «27 бюрократий государств-членов представляют ещё большую сложность, с ними ещё сложнее бороться, чем с одной-единственной бюрократией в Брюсселе», — с уверенностью в голосе заявил он. В последний день московской встречи, пятницу, был снова упомянут и Кипр — так, мимоходом. Г-н Баррозу сказал, что решение будет сообщено России: кипрские счета её государственных компаний Жозе Мануэль отказался признать главным приоритетом. Его даже можно было понять и так, пишет обозреватель «Коммерсанта» Пётр Нетреба, что на эти-то счета и будет возложена ответственность за островной кризис. Тут Баррозу ехидно подчеркнул, что, мол, «Кипр оказался в сложной ситуации в первую очередь ввиду размеров и структуры его банковской системы по сравнению с размером страны», вероятно, намекнув на то, что российские миллиарды (по сведениям западных СМИ, их там целых 19) чуть ли не равны годовому ВВП Кипра (около 24 млрд. долл.). Ну не сумели киприоты переварить российские деньги, что с них взять. Медведеву осталось лишь сказать, что «взаимоприемлемое решение, по мнению РФ, должно быть найдено Евросоюзом, с одной стороны, и Кипром как государством — участником Евросоюза». Только после того, по его словам, «когда будет выработана окончательная схема с участием государств Евросоюза и самого Кипра, — только в этом случае Россия сможет подключиться к этому процессу по вполне понятным правовым и экономическим подходам». Тут надо заметить, что накануне, встречаясь с товарищем Путиным, Баррозу много чего лестного сказал про отношения ЕС и России: «Нам необходимо строить общую цивилизацию, где есть разделяемые нами общие ценности. Потому что, когда я нахожусь в Москве, у меня полное ощущение того, что я в европейском городе. Я думаю, что Вы чувствуете себя точно так же в Европе. Думаю, что именно эта европейская тенденция является тем драйвером, который может послужить для развития наших дальнейших отношений. Я думаю, что на основе этого разделяемого видения мы можем создать свободное пространство от Лиссабона до Владивостока, где будет обеспечено свободное передвижение и товаров, и людей». Однако далее он заметил: «Если раньше наше партнерство было партнёрством по необходимости, то теперь мы переходим к партнёрству по предпочтениям». И вот эта-то тема «предпочтений», как видим, была развита им на последовавшей встрече с Медведевым. ЕС предпочитает совершенно иной подход к Сирии. ЕС желает, чтобы в России иначе относились к «правам и свободам». ЕС жаждет, чтобы российские деньги на Кипре (счета-то огромные, совсем не по сто тысяч) пропали, ушли на «реструктуризацию». ЕС самодовольно считает себя мощной бюрократией, с которой России придётся иметь дело, хочет она того, или нет. Чувствует Баррозу и обратную (энергетическую) зависимость, но, видимо, не перед Медведевым. Обозревал и комментировал Олег Чувакин

26 марта 2013, 15:26

СБ Банк принял участие в торгах в новом режиме Т+2 на Московской Бирже

25 марта 2013 года на фондовом рынке Московской Биржи стартовали торги в режиме Т+2 наиболее ликвидными акциями и всеми выпусками ОФЗ. СБ Банк принял участие в торговой сессии в новом режиме в первый же день.

Выбор редакции
25 марта 2013, 13:35

Судебные приставы Подмосковья внедряют информационные технологии

Управление Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Московской области активно применяет в своей работе новые информационные технологии.На сайте Управления функционирует "Банк данных исполнительных производств", который обеспечивает возможность получения информации о наличии задолженности по исполнительному производству, способах её погашения, контактную информацию отдела судебных приставов, где ведётся исполнительное производство...

17 марта 2013, 09:08

КВАЗИРЕЛИГИЯ ДЕГРАДАЦИИ. МЫ ВСЕ ГЛЯДИМ В СОЛОМОНЫ

В нескольких исторических книгах, опубликованных в последние годы, цитируется эпизод из воспоминаний бывшего посла Владимира Левоновича Исраэляна, который в 1984 году представлял Советский Союз на Женевской конференции по разоружению. Тогда он получил предложение от своего американского коллеги Льюиса Филдза о конфиденциальной встрече. Филдз был уполномочен неофициально сообщить о том, что во время конференции вице-президент Джордж Буш хотел бы встретиться с «одним из новых советских лидеров». Филдз пояснил, что речь идет о Михаиле Горбачеве. Исраэлян, по его словам, не отважился тогда передать такое приглашение через министра иностранных дел Андрея Громыко: еще было неясно, кто станет следующим генсеком КПСС после смерти Юрия Андропова. Что произошло дальше? А дальше, в канун выступления Буша на конференции, Исраэляну позвонил сопредседатель Международной комиссии ООН по гуманитарным вопросам Садретдин Ага Хан, сын имама Ага Хана III. И устроил у себя в гостиничном номере личную встречу с Джорджем Бушем, который сообщил Исраэляну тоном, не терпящим возражений: «Вашим следующим лидером будет Горбачев».Александр Островский, автор дотошного и ответственного исследования «Кто поставил Горбачева», не задается вопросом о том, почему для такого контакта потребовался такой посредник. Однако он цитирует высказывание Роберта Гейтса: «Мы его давно знали». Действительно, еще в 1975 году Горбачев принимал в Ставрополе посла США в СССР Джека Мэтлока, что даже сейчас почему-то отрицает – но ему не дал соврать тогдашний первый секретарь Ставропольского горкома КПСС Виктор Казначеев. Тот же Мэтлок в 1984 году готовил встречу Горбачева с Рейганом, для чего использовал президента Финляндии Мауно Койвисто.Еще одна встреча у Горбачева в 1984 году состоялась с другим старым знакомым по профильной, сельскохозяйственной части – Дуэйном Орвиллом Андреасом, президентом зернового концерна Archer Daniel Midlands. Как напоминает А. Островский, Андреас также был председателем Американо-советского торгово-экономического совета (АСТЭС), соглашение о создании которого в 1973-м было подписано тогдашним главой Федерального казначейства США Джорджем Шульцем и министром внешней торговли СССР Николаем Патоличевым. Инициатива создания АСТЭС принадлежала Дэвиду Рокфеллеру.Имя Дуэйна Андреаса фигурирует в списках двух элитных деловых клубов Нью-Йорка – Knickerbocker (что собственно и означает «житель Нью-Йорка») и Lynx. А.Островский, принадлежащий к редкой для России категории историков с чутьем, обращает особое внимание на присутствие в составе обоих клубов Лоуренса Рокфеллера – крупнейшего спонсора экологистских программ. В Knickerbocker, отмечает он, состоял Садруддин Ага Хан. В свою очередь, в состав Lynx входили глава Pepsi Дональд Кендалл, вместе с Аурелио Печчеи соучредивший Венский совет (Международный совет по сторудничеству между Востоком и Западом) и президент Всемирного еврейского конгресса Эдгар Бронфман.Остается только добавить, что Бронфман в качестве мажоритарного акционера DuPont был лоббистом и выгодоприобретателем замены фреонов на гидрофторуглероды под предлогом выдуманного влияния хлора на озоновый слой. Бронфман, как отмечает Островский, также был членом совета Rockefeller University и членом Совета по международным отношениям (CFR). Сам же Дуэйн Андреас был членом Бильдербергского клуба, основанного принцем Бернардом, создателем Всемирного фонда дикой природы.Мне приходилось общаться на тему о Михаиле Горбачеве с философом Линдоном Ларушем, который разглядел суть и смысл Римского клуба раньше, чем советские марксисты. По сведениям Ларуша, Горбачев в 1984 году получил от Андреаса внушительную сумму денег. Джордж Шульц, по его данным, был также ключевой фигурой в «обработке» Горбачева.А.Островский обратил внимание на личные связи Горбачева с первым секретарем Бухарского обкома Компартии Узбекистана Абдувахидом Каримовым, который оказался фактически первой жертвой «узбекского дела» при Черненко – благодаря усилиям московской группировки Виктора Гришина, одного из двух соперников Горбачева в борьбе за пост генсека. Коррупционные связи с Узбекистаном – вещь очень специфическая, если учесть, что только в это республике карьеры делались не только по партийной линии, но и по «вертикали» суфийских орденов. И что именно экономика этой республики в период афганской войны первой «с головой» ушла в тень. Вполне вероятно, что Садретдин Ага Хан нашел подход к Горбачеву по «сельскохозяйственным» каналам, налаженным при Андропове – во всяком случае, если верить серии воспоминаний вора в законе Иерухама Абрамова о крупномасштабной «околохлопковой» торговле наркотиками под эгидой советского КГБ, опубликованной в русскоязычном израильском журнале «Двадцать два» в 1977 году. Эта тема интересовала и коллектив Линдона Ларуша – и стоила ему и его коллегам-исследователям от 5 до 15 лет тюремного заключения.Максим Ершов, уроженец Таджикистана и человек, влюбленный в Памир, описывает гражданскую войну 1992 года в этой республике как столкновение между «вовчиками» и «юрчиками» – так местное население называло два клана в местной компартии. «Юрчики», почитавшие Юрия Андропова, были в основном коммунистами по партийной принадлежности, но почему-то партнерствовали с российскими демократами, а также с главой афганского Северного Альянса Ахмадом Шах Масудом. Об этом «политическом извращении» рассказывали и индийские коллеги организации Ларуша.Для дополнения картины этого «извращения», впрочем, следует прорисовать контакты российских демократов с теневиками Кавказа и Средней Азии – и в частности, когда-нибудь рассказать историю благословленного Горбачевым «своеобразного диалога между прагматичным крылом комитета «Карабах» и частью местной советской элиты, в некоторых ситуациях они выступали как союзники» (Б. Колоницкий). Тогда, по крайней мере, прояснится подноготная как отставки Алиева, так и «прощения» Сахарова. Равно как и роль Чебрикова как продолжателя дела Андропова.Несмотря на то, что неофициальные контакты с американским истэблишментом, завязанным на теневой бизнес, сложились при Андропове (любопытная деталь у Островского: медицинские услуги Юрию Андропову в последние годы оказывал некто Альберт Рубин, преподаватель Rockefeller University), Линдон Ларуш не считает Андропова коррумпированным человеком. «Это был человек мистифицированный», – говорит он с оттенком пренебрежения. «Он интересовался магией, НЛО и тому подобное: такие люди искаженно воспринимают действительность».Хотя Горбачев не меньше, а больше своего учителя интересовался магией, Ларуш, как ни странно, относился с нему в 1980-х годах с большей опаской. Потому что деятельность последнего советского генсека, по его оценке, представляла угрозу для Соединенных Штатов – по крайней мере, судя по той публике, с которой связался Горбачев. В ООН, которую Ларуш именно в середине 1980-х стал считать новым воплощением мирового Зла, переместившимся сюда из рабовладельческих островных империй – Венеции и Британии. В самой Британии, где советский генсек, на словах симпатизирующий мировой социал-демократии, «спелся» с Тэтчер и ее окружением. В Израиле, где неофициальными партнерами Советов оказались личности с самой сомнительной репутацией – бывшие партнеры Оливера Норта по делу Иран-Контрас.Специальные доклады Шиллеровского института, получившие известность как Kalmanovich Peport и Sharon Report, многим читателям из левой среды казались конспирологическим бредом. Когда пять лет спустя к Михаилу Горбачеву собственной персоной прибыл израильский наркобизнесмен номер один, Шауль Айзенберг, конспирология обернулась чудовищной правдой.Наркотики именуют «белой смертью». То сообщество, которое привержено символам, не могло не осмысливать сочетание цвета и предназначения. Это к вопросу о том, почему с точки зрения масонства абстрактная Белая Ложа лучше Черной. Это к вопросу о том, что произошло в далеком 1929 году, когда Иосиф Сталин избавился от Льва Троцкого. Это к вопросу о том, почему все продолжатели Троцкого оказались не теоретиками освобождения классов, а проповедниками анархии под самоуправленческим флагом.В показаниях Александра Барченко этот путь обозначен и раскрыт. Свои поиски «ключа к решению проблем регулирования человеческих отношений» в Шамбале-Агарти он объяснял – дословно – стремлением к «общечеловеческим ценностям». В свою ложу, по его словам, он собирал «людей, свободных от привязанности к вещам, собственности, личного обогащения, свободных от эгоизма». Но при этом эти «люди, достигшие совершенства», должны были «уважать религиозные культы» (включая культ голбешников) и (!) «признавать иерархию».К какому строю, к какой организации общества ведет «путь общечеловеческих ценностей», мы можем удостовериться из описания похождений Блюмкина в Бадахшане: «После утомительного путешествия спутники оказались в Хороге, где остановились в доме Сайда Юсуф-Али-Шо. Гостеприимный хозяин был вождем местной секты исмаилитов и личным представителем на Памире живого бога Ага Хана. Все поклонявшиеся этому божеству каждый день возносили молитву, оканчивая ее непременным: «Нет Бога, кроме Бога, и Ага Хан пророк Его!» Пророк обретался в Индии. Жил он в роскошном дворце в Пуне, недалеко от Бомбея. Ежегодно на Памире собирали священную дань богу, и к нему уходил караван паломников. В Пуне они передавали оброк Ага Хану, а тот в ответ вручал исмаилитам грамоту со своим священным автографом».Этот путь и был отвергнут Сталиным, когда он – благодаря деятельности Блюмкина – окончательно понял альфу и омегу того направления, которое именовало себя «теорией перманентной революции». Ни прежние представления, ни прежние заслуги «перманентных революционеров», «левых и правых уклонистов» его больше не интересовали. Первый генсек партии и первый философ практического строительства нового общества не хотел привести его обратно в феодализм.В свою очередь, проповедь «пути общечеловеческих ценностей» с трибуны той же партии была окончательным и несомненным знаком беды. Генсек, их исповедующий, был приговорен стать последним. Соратники по партии изумлялись тому, как Горбачев рубил под собой не только рычаги управления, но и основу собственной власти. Но у него давно уже была другая идеологическая основа, на которой он намеревался – ибо ему это было обещано – взойти на новую всемирную высоту. Он поднимался по той лестнице (классический масонский символ), по которой не смогли до него подняться Джидду Кришнамурти и Юрий Рерих.ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ КОЛДУНОВВ 1992 году, когда Горбачев произнес собственную Фултонскую речь о «победе над железным занавесом», лавры за распад СССР себе присвоил не только Римский клуб, но и более экзотическая организация – Церковь Объединения Сан Мен Муна. До сих пор муниты считают собственной заслугой решение Горбачева о выводе советских войск из Афганистана.Сан Мен Мун тоже поднимался по Лестнице; ему тоже было что-то обещано. Свою карьеру он начал с обучения в корейском монастыре, который именовался «Монастырь Израиля». Потом он дважды отсидел в тюрьме за изнасилование и таким образом заработал себе имидж «мученика» коммунистического режима, с которым и прибыл в Штаты. Он отменно служил консерваторам, поскольку его витиеватая философия, провозглашавшая объединение мировых религий, в то же время содержала близкие американским правым ценности семьи и неприятие гомосексуализма. Эта философия годилась для консолидации националистов против Советов – как временное средство, легкий наркотик на пути к тяжелому.Сан Мен Мун стал не нужен, когда на мировом горизонте появился Горбачев. Его визит в Москву был знаком капитуляции перед вышестоящим по Лестнице. Содержание их личной беседы когда-нибудь станет известна историкам, и ее будут трактовать по-своему религиоведы и психиатры. Но так или иначе, к тому моменту решение уже было принято в высших идеологических кругах – Бильдерберге и Всемирном фонде дикой природы. Садретдин Ага Хан (вице-президент WWF на тот период), принц Филипп Эдинбургский и Лоренс Рокфеллер уже сказали свое слово.Еще одним промежуточным средством, только скорее для религиозной общественности левого спектра, был Всемирный совет церквей из 130 религий и культов – которые, как с противоестественной гордостью сообщает нынешний президент ВСЦ Олаф Твейт, в принципе не имеют и не могут иметь общего ответа на вопросы о ценностях семьи, продолжения рода, роли мужчины и женщины, отношений между верой и наукой. Не могут – но собираются, то есть разделяют «общечеловечские ценности» – а значит, готовы к следующему этапу сбивания человечества в стадо.Фултонская речь Горбачева, провозгласившая – дословно – «создание нового мирового правительства под эгидой ООН», – знаменовала переход к новой повестке дня. Об этом свидетельствовали последующие беспрецедентные события в Рио-де-Жанейро, Гааге и Лондоне.Конференция ООН по народонаселению и развитию, получившая название Саммита Земли-92, в основном документе, так и названном – «Повестка дня XXI», впервые официально поставила задачу сокращения численности земной цивилизации. Американскую делегацию в Рио возглавляет Альберт Гор, только что издавший книгу «Земля в равновесии». Вдохновители и проповедники концепта глобальной деградации могли испытывать особый восторг в связи с тем, что к их «сокровенному знанию» припали ведущие ученые и политики бывшего Советского Союза – в частности, руководитель Сибирского центра РАН Валентин Коптюг, умудрившийся внедрить «теорию устойчивого развития» в программу Компартии Российской Федерации.Инициатива Хартии Земли, оглашенная в 1994 году Михаилом Горбачевым и Моррисом Стронгом при поддержке королевской семьи Нидерландов, впервые на высшем международном уровне уравняла в правах человека и насекомое. В первом из «четырех столпов» Хартии Земли уважение к «всему живому сообществу» увязана воедино с «созданием справедливых, открытых для сотрудничества, устойчивых и миролюбивых демократических сообществ». В последнем перечне императивов, посвященных демократии, к обычным требованиям «прозрачности» и «толерантности» обществ добавлено не только требование «вводить в системы формального и неформального (??) образования знания, ценности и навыки, необходимые для устойчивого развития», но и наставление «относиться ко всем живым существам с уважением и вниманием». Не уважающий клопа отныне уже не демократ.Наконец, Всемирный саммит в поддержку религии и консервации в Лондоне 2-5 мая 1995 года, намеренно приуроченный к 50-летию окончания Второй мировой войны, впервые «воздвиг духовный мост» между основными мировыми религиями и экологизмом. Во всяком случае, такова была миссия мероприятия, которое спонсировал Pilkington Trust, он же «Pilkington Anglo-Japanese Cultural Foundation», учрежденный в начале 1980-х стекольным гигантом Pilkington и вышеупомянутой японской сектой MOA (Mokichi Okada Association). Глава Pilkington PLC сэр Алистер Пилкингтон был основателем группы «Business in the Community» принца Чарльза и способствовал распространению ее деятельности в Японии. Ранее Алистер возглавлял одновременно Банк Англии и British Petroleum и щедро спонсировал WWF и Клуб 1001.Объединение Pilkington, MOA и Фонда дикой природы было названо ARC (о созвучии слов «арка» и «ковчег» – вопрос к масонам), целью провозглашено «во имя общественного блага способствовать защите природной среды во всем мире, в соответствии с учениями и верованиями мировых религий, которые поощряют уважение к природе». Таковые были перечислены в алфавитном порядке: бахаизм, буддизм, христианство, индуизм, ислам, джайнизм, иудаизм, сикхизм и даосизм. Представители каждой из этих «равных по значению» конфессий презентовали «план действий по сохранению окружающей среды.»Было принято решение о создании Международного института религий и консервации, а также фонда для поддержки соответствующей религиозной деятельности. Презентовался «впечатляющий список проектов», включающий Даосские Священные Горы в Китае, а также учрежден Центр христианско-мусульманских отношений и консервации при сирийской Православной Антиохийской церкви, на базе древнего монастыря Тель-Ада в Сирии (все христианство скопом представлял Вселенский патриарх Варфоломей, близкий друг принца).Также сообщалось, что Всемирный банк «направил лидерам вероисповеданий (sic) предложение установить диалог» на предмет этики современной экономики. В свою очередь, Агентство по окружающей среде ООН (UNEP) «обратилась к религиям с просьбой действовать в роли мониторинговых агентств (sic) по окружающей среде для контроля над ее изменениями на местном уровне». При этом религиозных деятелей призывали к участию в UNEP и в процессах принятия решений.В своей речи принц Филипп подчеркивал необходимость решительных действий для защиты окружающей среды от «драматического роста численности населения Земли». Этот «драматический рост» – «единственный существенный фактор, определяющий опустошение здоровья планеты в течение нашего века...Ключевой пункт в сохранении нашей природной среды – это поиски путей ее защиты от последствий демографического взрыва...» «Когда вы надуваете воздушный шар, никто не предупреждает вас о том, что он вот-вот лопнет. Мы раздуваем системы Земли как малое дитя, надувающее шарик. Если мы продолжим его надувать, важно знать, когда он собирается лопнуть».Сборищу WWF предшествовали две акции. Накануне в епископальном соборе Сан-Франциско бывший католический монах Мэтью Фокс, перековавшийся в идеологию New Age, провел «экологически ориентированное планетарное богослужение», представлявшее собой, по оценке Dallas Morning News, «смесь христианского ритуала, оккультизма, теософии, поклонения богине Земли и Матери-природе». Перед самым конгрессом в Лондоне состоялась встреча Патриарха Варфоломея с Далай Ламой XIV в Токио.За мероприятием в Лондоне последовало множество региональных инициатив, в том числе и в России. Ровно через неделю после «ценных указаний» принца в Санкт-Петербурге объединилась 21 «харизматическая» церковь, при объединенной структуре был создан экологический отдел, а руководителем объединения избран южнокорейский пастор Лим, в тот период консультировавший Анатолия Собчака по подготовке к задуманным тогда Олимпийским играм-2004 года в Санкт-Петербурге. Община церкви «Еммануил», представляемой пастором, исполнила «молитву» с подпрыгиванием и раскачиванием почему-то на иврите.Однако главная мизансцена разворачивалась в «лемурианском» Сан-Франциско, где в 1992 году открылся основной офис Фонда Горбачева во главе с бывшим руководителем советской программы Esalen Institute Джимом Гаррисоном. Он разместитлся в бывшей мексиканской крепости Президио, по соседству с Храмом Сета – сектой, практикующей обучение детей половым извращениям с младенческого возраста.Осенью 1995 года началась подготовка к самому «знаковому» мероприятию, которому предстояло выразить центральный смысл «повестки дня-XXI», и для которого лондонская конференция, со своим символическим ARC, лишь готовила почву. Накануне самого «судьбоносного» международного религиозно-экологического действа газета Washington Times, в тот период принадлежавшая Церкви объединения Сан Мен Муна, опубликовала пропагандистскую статью «Религия нашего времени – буддизм». Выделение именно буддизма из многих других вероисповеданий пояснялось его растущей популярностью: согласно газете, в США и Канаде из христианства к этому времени конвертировалось в буддизм уже около 600 000 человек. Цитировалось высказывание редактора буддистского журнала Tricycle Хелен Творков:«Буддизм дает очень точное понимание умирания и смерти. Буддизм всегда утверждает непостоянство (бренность), в противовес культуре, упорно отрицающей смерть. Это становится частью американской культуры...»После такого предисловия открылось само мероприятие, призванное наконец-таки исполнить завет Учителя Иллариона, он же Утон Льятто, «махатмы» Великого Братства Азии, о создании Объединенной Религии. 27 сентября 1995 года в отеле Фэйрмонт в Сан-Франциско открылся Первый Форум о Мире (The State of the World Forum) под председательством Горбачева. Название State of the World Forum перекликается с ежегодным State of the Union Address президента США. Горбачев действительно верил, что он влиятельнее американского президента. К этому предрасполагало присутствие более 400 влиятельных лиц, от генсека ООН Бутроса Гали до президента Киргизии Аскара Акаева – гостя особо почетного: его страна стала «полигоном азиатской демократии», а его родня дочь возглавила местный Фонд Ага Хана.На Первом Форуме сопредседательствовали бывшие госсекретари США Джордж Шульц (Линдон Ларуш считал его главным покровителем Горбачева в Вашингтоне) и Джеймс Бейкер. К Горбачеву пришла целая когорта бывший глав государств – Джордж Буш, Маргарет Тэтчер, Брайан Малруни (Канада), Оскар Ариас (Коста-Рика), из действующих – президент Чехии Вацлав Гавел, премьер Турции Тансу Чиллер и вице-президент ЮАР Табо Мбеки. С ними соседствовали мировые знаменитости – Билл Гейтс, Элвин Тоффлер и Карл Саган.«Подлинными мировыми лидерами нового поколения» Горбачев назвал Гавела и Мбеки. Калифорнийская пресса иронизировала по поводу большого количества разномастных религиозных деятелей, оккультистов и футурологов. Экологизм персонифицировали президент Worldwatch Лестер Браун, «эко-миллиардер» Морис Стронг и ведущие философы New Age – Фритьоф Капра, Джереми Рифкин, Уиллис Харман, Дипак Чопра, Hоберт Мюллер, Мэтью Фокс, теософ Руперт Шелдрейк, эксперт по шимпанзе Джейн Гудалл и писатель Сэм Кин.Сэм Кин, также постоянный лектор Esalen Institute, заявил с трибуны мероприятия, что если бы население Земли сократилось на 90%, то оставшееся количество не смогло бы нанести природе существенный вред. Для достижения заявленной цели, по его словам, необходимо (дословно) «пропагандировать сексуальность, контрацепцию, аборты и все прочие методы, гарантирующие сокращение населения».Этому аплодировала «поликонфессиональная» аудитория, куда более разномастная, чем в Лондоне. Перечень церквей и культов, привлеченных к первому конгрессу SWF, потряс даже опытного российского исследователя тайных обществ и культов Олега Платонова. В списке, который ему удалось раздобыть, фигурировало, в частности, несколько десятков «викканских церквей», объединяющих ведьм. Теперь не оставалось сомнений: проект «Третьего Храма», в соответствии с преданием, вовлекавший и ангелов, и демонов, планировалось осуществить на полном серьезе.ПЕРЕМЕННЫЙ УСПЕХ ЛЮЦИФЕРАПроблема состояла, очевидно, лишь в месте: требовалось доказать, что «лемурианская» Калифорния и есть новый Иерусалим. Нельзя сказать, что к этому не было предпринято никаких усилий. Так, одна из живописных вершин горы Дьябло (Diablo) в Калифорнии еще в начале века получила название Горы Сион. В свою очередь, Калифорнийское Дзэн-Буддистское общество, размещенное в бывшей синагоге, с 1960-х годов по наши дни непременно возглавляется буддистами еврейской национальности.До тех пор, пока человечество – по крайней мере на уровне действительно влиятельных церковных иерархий не созреет до высоких лемурианских откровений, проектируемая «Организация объединенных религий» официально именует себя только «Инициативой объединенных религий» (аналогично Хартии Земли). Однако проект Храма – разумеется, постмодернистский – существует. Сама будущая ООР задумана по образцу ООН, с Генеральной Ассамблеей, Советом Безопасности и генсеком, в качестве «постоянно действующего центра, где мировые религии будут заниматься ежедневными молениями, обсуждениями и деятельностью во благо всего живого на Земле». Под эгидой ООР предполагается также создать Банк моральных ценностей для инвестиций в гуманитарные проекты.На втором State of the World Forum 2-6 октября 1996 года проект обсуждался в более практическом ключе: обсуждалось «создание команд миротворцев», а также предложения по «применению международных санкций против религий, которые откажутся сотрудничать с ООР», или окажутся неприемлемыми для приема в члены ввиду «жестких богословских установок». При этом высказывалась критика в адрес «церквей фундаменталистского толка, сдерживающих прогресс нового мирового порядка и эволюцию вселенной к божественности». В числе таких церквей называлась Сербская Православная церковь.В дальнейшем в Сан-Франциско состоялось еще 3 форума State of the World – с 1996-го по 1999-й. Пропагандистам ООР было о чем отчитаться: инициатива активно пропагандировалась во всех частях мира, в том числе, разумеется, в реформируемой России, причем в разных общественных кругах – от либерально-демократического истэблишмента, черпающего «сокровенное знание» из журнала «Магистериум» (где откровения Ага Хана печатались под одной обложкой с сексологическими изысканиями профессора Игоря Кона), до широкого круга экологически озабоченных ученых-почвенников. Так, силуэт будущего храма был изображен в издании Центра космического разума, распространявшемся на учредительном съезде Всеславянского собора в Москве весной 1995 года, в офисе Российского Союза писателей. Примечательно, что та же газета пропагандировала и Николая III (заодно с главой УПЦ-КП митрополитом Филаретом), а сам самозванец открыл штаб-квартиру в Москве, в офисе Академии нового мышления, и там роились влиятельные лица – от претендентов на президентский пост до уголовных авторитетов высшего калибра.Но что-то не срослось. Препятствие возникло не в Израиле, где как раз вполне подобострастно выстроили постмодернистский Международный центр толерантности на месте древнего арабского кладбища. Препятствия возникли одновременно в США, России и исламском мире.Подвел пресловутый Миленниум: апокалиптические страхи по поводу глобальной компьютерной катастрофы оказались пустышкой. А ведь американский офис Gorbachev Foundation так активно распространял панику – Д.Хикман даже составил книгу-инструкцию о том, как себя вести в «чрезвычайной ситуации Y2К». И даже журнал «Магистериум» распространялся среди продвинутого российского истэблишмента за символическую цифру 2000 долларов.И все пошло наперекосяк. Альберт Гор, приход которого к власти готовил «самый умный еврей Америки» (по оценке Jerusalem Post) Леон Фюрт, провалился на выборах во Флориде. Победил Буш, и в итоге Штаты отказались от исполнения Киотского протокола. Президентом России стал не Виктор Черномырдин и не Сергей Степашин, а Владимир Путин. В итоге Россия распустила черномырдинское Министерство экологии, а также прикрыла все программы Всемирного банка по планированию семьи и свертыванию системы здравоохранения в регионах России. Исламский мир столкнулся в запланированной междоусобице, но вышло все опять же не по проекту: предпринятая под предлогом 9/11 демократизация дала побочный эффект в виде триумфа консерваторов в Иране. Наконец, в ООН сменились – в том числе с коррупционными скандалами – самые «экологически озабоченные кадры».В начале XXI века Инициатива ООР не расцвела, а напротив, затормозилась. Михаил Горбачев потерял самых щедрых спонсоров, отчасти также по случайным причинам: Марк Тэтчер, к примеру, попался на банальном заговоре в Центральной Африке и угодил за решетку.Впрочем, слабый результат всемирной пропаганды состоял и в другом: на лекции экс-генсека перестала собираться публика, и они элементарно не окупались. Хотя Римский клуб продолжал существовать и собирать конференции, его авторитет был несопоставим с прежним.Последователям Учителя Иллариона оставалось ждать у моря погоды. И в 2008 году наконец забрезжил их подземный люциферовский свет.Он светит из калифорнийской Berkley Labs, откуда Барак Обама пригласил на пост министра энергетики китайца Стивена Чжу, и официальный Китай, доселе не позволявший посягать на свои политические основы, похоже, «клюет» – если судить по крайней мере по дизайну шанхайской «Экспо-2010» и по обязательствам, которые китайцы соглашаются взять на себя.Он светит из калифорнийского Стэнфорда, по аналогии с которым перезагружающаяся Москва готова строить «Силиконовую долину», вместо строительства дорог, заводов и ракет пуская экономику под энергосберегательный нож, а усилиями тайного иерусалимского студиозуса Дворковича к «долине» будет присовокуплен оккультно-философский центр в Калмыкии.Он светит и действует. Германия легализует эвтаназию, Дания разрешает распространение марихуаны. Латинская Америка на грани межклановой наркотической войны; главного противоречия мира латиноамериканцы не поняли, и удобный индеец Моралес, борясь с буржуазией, благополучно выполняет и даже продвигает программу как по выращиванию кокаина, так и по борьбе с выбросами якобы пагубной углекислоты, и на его альтернативный саммит приезжают самые голосистые ораторы горбачевского State of the World Forum.И снова провозвестники деградации могут записать себе в актив беспрецедентные достижения. Впервые в России создано специальное ведомство при президенте по контролю пресловутых выбросов; молодежное министерство «перековано» в экологизм усилиями Общественной палаты (благо председатель профильной комиссии Владимир Захаров возглавляет Центр экологической политики и культуры, с прошлого года – официальное представительство Инициативы Хартии Земли); новое законодательство о неправительственных организациях поможет плесени экофондов и экофирм расцвести не хуже, чем в пилотной стране Киргизии.Авария в Мексиканском заливе, если трезво рассудить, – также не менее удобная штука для экологистов, чем украинский Чернобыль. На форуме в мексиканском Канкуне делегаты из «третьего мира», конечно, пошумят, но в итоге одобрят самые строгие меры по модернизации нефтегазодобычи, а следовательно, сделают подорожавшие энергоресурсы недоступными для излишней массы населения. Ради такого люциферовского достижения и BP не жалко.Но главное достижение, разумеется, – саммит «восьмерки» в индейской деревне Мускока, где проникшиеся экологической озабоченностью главы государств согласились к 2050 году урезать промышленные выбросы на 80%, а «переходным экономикам» предписать сокращение вдвое не от 1990 года, а от «среднего уровня», то есть от сегодняшнего дня. Это достижение предполагается закрепить на очередном климатическом саммите будущего года в России. Русское население об этом не проинформировано, ну и слава Люциферу. «Сокровенное» знание тем и отличается от научного, что до поры до времени непосвященным его не раскрывают. Пока «махатмы» не согласуют «экстериализацию»...Они на этом не остановятся. Они будут противопоставлять народы их традиции и истории, выдавая белое за черное; они будут ссорить детей с отцами, а соседей между собой. Они будут покупать политиков и иерархов церквей (не через Варфоломея, так через Олафа Твейта, не за киевскую Софию, так за иерусалимское Сергиево подворье); соблазнять, запугивать, хулить, выкручивать руки. Они придумают нам не только свежего всемирного гуру вместо Кришнамурти, Рериха, Горбачева, Муна, Вениамина, Виссариона или Саи-Бабы. Они придумают новую Блаватскую: награбленных денег не жалко.Но подчиняться или сопротивляться «махатмам» и «махатмочкам», принимать или нет их духовный или физический опиум, давать жизнь потомкам или уничтожать их в утробе, заниматься или не заниматься распутством, выдыхать или не выдыхать нормальную, естественную углекислоту – наш, человеческий выбор.Мы сопротивляемся Люциферу уже тем фактом, что мы живем. Наше выживание – саботаж их планов. Саботаж – великая штука. Он означает на практике: тебе приказывают разрушать свою историю, культуру, результат труда твоих предков: себя самого – а ты говоришь, вслух или про себя: нет, такой приказ преступен, и я его не выполню.Опыт XXI века показывает, что непослушание силам зла бывает эффективно, что даже случайные обстоятельства пускают под откос деградационные планы. До 2012 года осталось не так много времени, и даже если новый вариант «Тайной доктрины» уже пишется, он не успеет стать бестселлером.Они дергаются и нервничают, и даже недавняя утечка информации по ситуации в Афганистане – тому свидетельство. Пусть дергаются. Пусть воюют Черная и Белая Ложи, пусть колошматят друг друга в хвост и в гриву. Мы целее будем. С тем, кто из них перетянет, потом и надо будет воевать – по Принципу Наименьшего Зла, который в самом поучительном виде явлен именно в русской истории.Ведь что касается «махатм», то нет такого Утона Льятто или Марка Теона, которому было бы впрямь невозможно свернуть шею. Даже если кто-то из них случайно обладает паранормальными способностями, это не значит, что он неуязвим. В нашей системе образования в ту пору, когда она была лучшей в мире, нас учили, что добро должно быть с кулаками. И правильно учили.Globoscope - Аналитический веб-журнал. КВАЗИРЕЛИГИЯ ДЕГРАДАЦИИ. Часть 9. МЫ ВСЕ ГЛЯДИМ В СОЛОМОНЫвзято у alex_serdyuk в КВАЗИРЕЛИГИЯ ДЕГРАДАЦИИ. МЫ ВСЕ ГЛЯДИМ В СОЛОМОНЫ

16 марта 2013, 20:45

Горбачёв: предатель оправдывается...

Оригинал взят у kolybanov в Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич? - Столетие.RUhttp://www.stoletie.ru/obschestvo/chto_zhe_stalo_s_vashej_pamatju_mihail_sergejevich_857.htmЧто же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?Заметки на полях новой книги бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР М.С. ГорбачеваНиколай Леонов13.02.2013 Уже больше четверти века минуло с тех пор, как по инициативе М. Горбачева началась в нашей стране так называемая «перестройка». Процесс, приведший, по выражению Владимира Путина, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века». Но ее автор никак не успокоится, не смирится с такой оценкой его деятельности.За годы пребывания у власти - 1985-1991 годы - он из месяца в месяц терял колоссальное доверие народа, который надеялся на молодого, казалось, образованного, открытого лидера, обещавшего вывести его из тупика командно-бюрократической системы. Закончил он свою политическую карьеру проклинаемый большинством населения, презираемый своими политическими противниками, преданный своими соратниками.После отставки он пытался вернуться в политику, выдвинув свою кандидатуру на пост президента России в 1996 году, но получил менее одного процента голосов избирателей. Это был окончательный приговор, но больной нарциссизмом М. Горбачев не согласился и с ним. Он с маниакальным упорством строил по своим лекалам социал-демократическую партию России, но одно имя ее руководителя отпугивало здравомыслящих людей и способствовало дискредитации самих идей социал-демократии.Используя предоставленные ему при отставке материально-технические условия - помещения, транспорт, оргтехнику - он создал «Фонд Горбачева», который, по существу, занялся подготовкой и изданием «трудов» незадачливого политика. В частности, затеяно издание полного собрания его сочинений. У М. Горбачева уже вышло более 15 томов тиражом в 1 тысячу экземпляров каждый. По моим данным, до сих пор не продано ни одного комплекта. Тем не менее, в конце 2012 года вышла еще одна книга - под названием «Михаил Горбачев наедине с собой». Впрочем, это еще не конец саги под названием «Горбаниада», автор обещает в недалеком будущем обрадовать читателей еще одним увесистым томом своих «размышлизмов».Что же касается рецензируемой книги, то она была представлена общественности в ноябре 2012 года. Автор сообщил, что он «работал» над ней в течение 5 лет, то есть диктовал стенографистке. Если посчитать, то выходит, что каждые три дня с конвейера сходила одна страничка негустого текста с привычно жидким содержанием. Спонсировали издание в содержательной части «Новая газета» и радиостанция «Эхо Москвы», а финансировал банк «ВТБ-24».В клочковатых выступлениях по ходу презентации обратила на себя внимания фраза самого автора: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».Вообще стоит почитать стенограмму презентации, чтобы понять явную «неординарность» автора. Например, он рассказал, что в 2009 году встречался с недавно избранным президентом США Б. Обамой, и тот якобы его спросил: «Положение у нас сложное. Помогите, посоветуйте, что делать в Америке?». На что М. Горбачев незамедлительно ответил: «Америке нужна своя перестройка!». Кто-то из присутствовавших попросил рассказать, как готовилась перестройка, и услышал в ответ: «В конце концов, тут присутствовал и русский авось!».В России мероприятия с участием М. Горбачева редко обходятся без инцидентов. Кто-то непременно попытается ударить его, показать ему оскорбительный лозунг или задать «провокационный» вопрос. Так и на этот раз молодой человек спросил: «Как вы относитесь к попыткам поднять против вас уголовное дело, чтобы дать правовую оценку вашим действиям?». Он обиделся и отрубил: «С парнем, который за 30 лет даже в этом не разобрался, нет смысла вести диалог».Книга «Наедине с собой» лукава по названию, она вроде бы претендует на роль исповеди перед своей совестью. Но по содержанию книга, изданная тиражом в 10 тысяч экземпляров, явно направлена на самооправдание и обличение своих многочисленных противников.Она посвящена памяти Раисы Максимовны, которая, без сомнения, играла огромную роль в его жизни. В одном месте он даже пишет: «Прошел год без Раисы. Вся жизнь лишилась главного смысла». Если автор искренен, если жена была главным смыслом его жизни, то зачем он карабкался по обрыву к политическому Олимпу? История знает немало примеров, когда абсолютно легитимные кандидаты на престол отказывались от верховной власти под влиянием человеческой любви к женщине. Вспомните хотя бы Константина Павловича Романова, наследника российского престола, отказавшегося от своих прав из-за любви к польской графине Жанетте Грудзинской, что стало одним из предлогов для восстания декабристов в 1825 году.Из двух величин - Родина или семья - настоящие политики отдают предпочтение Родине. По этой же причине все монашествующее духовенство дает обед безбрачия, потому что нельзя в равной степени служить Богу и семье. В жизни и деятельности М. Горбачева этот принцип был нарушен или заметно искажен.Мне довелось несколько лет тому назад работать над биографией Фиделя Кастро. Я выезжал на Кубу для сбора материалов, и в одной из личных встреч с Фиделем спросил его, в какой мере стоило бы осветить его личную жизнь в будущей книге. Его ответ я хорошо помню: «Я интересен миру и своему народу главным образом как политик и руководитель революции. Моя личная жизнь - это мое единственное личное достояние, оставьте его мне».Книга «Михаил Горбачев наедине с собой» снабжена большим числом фотографий, взятых в основном из семейных альбомов или официальной фотохроники. Они еще больше снижают научный облик толстой - в 680 страниц - книги и придают ей рекламно-пиаровский характер. Но некоторые фото явно «убивают» автора. Так, на странице 545 он снят на мероприятии, посвященном 20-летию Московского международного университета в 2012 году. Перед вами грузный, уставший старик с пустыми глазами... Так все и было в реальной жизни: бессистемность, поверхностность, безрезультатность.Из первых глав мы узнаем, что он шествовал по жизни без особых проблем и трудностей. Любил сладости, за что бабушка «давала ему по рукам». В оккупации отсиделась семья тихо, немцы не тронули их корову, домашний скот. Ни единого слова упрека или осуждений в адрес оккупантов. Отец-сапер, слава богу, вернулся домой живым-здоровым и работал комбайнером. При отце Михаил состоял помощником комбайнера. Вдвоем намолотили в 1948 году больше 8 тысяч центнеров пшеницы, за что отец получил орден Ленина, а Миша - орден Трудового Красного Знамени. Уже в средней школе стал секретарем комсомольской организации и членом райкома комсомола. Это был фундамент для партийной карьеры. В МГУ на юридический факультет поступил без экзаменов - сработал орден, трудовой стаж, общественная работа. Всем студентам гуманитарных факультетов платили стипендию в 220 рублей, а М. Горбачев за учебу и общественную работу получал так называемую «Калининскую стипендию» размером в 580 рублей. Был заместителем секретаря комитета комсомола по идеологическим вопросам - а подает себя в книге как неугомонного критика существовавших порядков, чуть ли не как диссидента. Никто в его родне не был судим, но он умудряется выставить себя чуть ли не внуком «репрессированных дедов». Сейчас это стало модным: «присосаться к жертвам репрессий».Про себя, на странице 84, пишет: «Отсутствием самолюбия я, честно говоря, никогда не страдал!».Дипломную работу написал на тему «Преимущества советской демократии над буржуазной». Не попав на работу в Прокуратуру СССР, уехал в Ставрополь в распоряжение краевой прокуратуры, но работать там не захотел и сразу подался в штатные комсомольские вожаки.Сам вспоминает знаковый эпизод. Когда его избрали секретарем комсомольской организации средней школы в городе Красногвардейске, он шел от трибуны к своему месту в президиуме. И то ли кто-то убрал стул, то ли он промахнулся, но грохнулся на глазах у всех со всего размаха на пол. Зал взорвался от хохота. С небес явно был подан знак «Не садись не в свои сани», но он его прокомментировал так: «Не надо бросаться в панику, если споткнулся или упал!»За пятнадцать лет беспорочной комсомольско-партийной службы - 1955-1970 годы - он добрался до высшей должности в провинции, став первым секретарем Ставропольской краевой парторганизации. О своих начальниках того времени пишет пакости. Например, о Ф.Д. Кулакове говорит, что он был гуляка, любитель «поддать» и однажды якобы намеревался затащить Раису Максимовну в постель, воспользовавшись отъездом М. Горбачева в служебную командировку. Известно, что Ф. Кулаков - до 1964 года первый секретарь крайкома - однажды крепко критиковал Горбачева и не дал ему слова для оправдания.С другим первым секретарем крайкома, Леонидом Ефремовым (1964-1970 годы) отношения у М. Горбачева также не заладились, и он вроде бы даже подумывал уйти в науку. В эти непроверяемые сказки верится с трудом, потому что он при всех секретарях каждые два года получал повышения по партийной линии, государственные награды. Никто из его предшественников не возражал против его выдвижения на высший пост в Ставрополье, хотя одного слова в Москве было бы достаточно, чтобы осадить прыткого карьериста.Став первым секретарем курортного края, он получил величайшую привилегию: общаться и услуживать стареющим и хворым московским партийным бонзам, приезжавшим отдыхать и лечиться в здравницах Северного Кавказа.Сам чистосердечно на странице 201 признается: «Много чего приходилось делать, чтобы ублажить московских чинуш». Но не забывал делать «дружеские» фото на память с Андроповым, Косыгиным, Устиновым, Сусловым…Отношения между людьми лучше складываются у костерка, под шашлычок, на прогулках, охоте и рыбалке, чем в ходе жестких производственных или идеологических дискуссий.За М. Горбачевым народная молва надолго закрепила потом прозвище «Минеральный секретарь», намекая, что приобретенные тогда связи помогли ему перебраться в Москву, а качества, известные по пьесе А. Грибоедова «Горе от ума» - сделать умопомрачительную карьеру. Помните, герой этой пьесы Молчалин говорил: «Мне завещал отец, во-первых, угождать всем людям без изъятья, хозяину, где доведется жить, начальнику с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару, дворнику для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была».С одной стороны, он был поражен царившей в верхах «смесью высокомерия, бестактности и подхалимства». С другой - на странице 268, признается: «…Политике я отдал лучшие годы жизни. Я почувствовал ее вкус. Этот мир захватил меня полностью. Но я не был никогда рабом политики». Понять из этой мешанины слов ничего нельзя. Но в этом - весь М. Горбачев.В книге он язвительно отмечает, что при заседаниях Политбюро и секретариата каждому отводилось свое место, в зависимости от иерархии, хотя это порядок давно был замечен «кремленологами», которые по простой расстановке советского руководства на трибуне Мавзолея безошибочно определяли роль и место каждого человека в системе. Но ведь и в других странах иерархию не отменяли. В Совете национальной безопасности США за каждым членом закреплен «свой» стул, имеющий даже бирку с его именем. По окончании срока пребывания в СНБ владелец стула даже имеет право забрать его в качестве домашней реликвии.Почти всем своим коллегам по номенклатурной элите он дает отрицательные, злые характеристики. Единственное исключение он делает для Ю.В. Андропова, которого подает как своего покровителя и заступника, который помогал ему освоиться в новой среде.Сочиняет для доказательства этого невероятные эпизоды. Однажды он – Горбачев - позвонил Андропову, чтобы пригласить его к себе на соседнюю дачу на ужин. Тот по телефону ответил, что в кремлевской верхушке не принято ходить друг к другу в гости: «Я не успею выйти, как Брежневу тут же донесут, что Горбачев и Андропов затевают что-то!». Андропов ни при каких обстоятельствах не сказал бы ничего подобного по телефону, ибо он знал, что все переговоры «кремлевских дачников» прослушиваются его же службами.А.Н. Косыгина Горбачев подозревал в том, что тот возражал против его избрания членом Политбюро из-за того, что в неурожайном 1979 году Михаил Сергеевич настаивал на дополнительных закупках зерна за границей, а Председатель Совета министров возражал. М. Горбачев приписывает себе такую резкую реплику, которую он, по его словам, отпустил в адрес А.Н. Косыгина: «Пусть председатель правительства поручает своему аппарату вытрясти зерно и довести эту продразверстку до конца!». (Страница 275). Таких слов «пушистый Миша» никогда бы не решился произнести публично в адрес всеми уважаемого А.Н. Косыгина. Похожих эпизодов, достоверность которых невозможно проверить - множество.Другого Председателя Совета министров, Н.А. Тихонова, М. Горбачев просто называет карьеристом, который якобы невзлюбил Михаила Сергеевича за то, что тот предложил создать Агропромышленный комитет, который бы объединил сельскохозяйственное производство, переработку продукции земледелия и животноводства и промышленность, работающую на нужды сельского хозяйства. Н. Тихонов увидел в этом подкоп под его «епархию» и создание параллельного правительства.Члена Политбюро и первого секретаря Московской парторганизации В.В. Гришина М. Горбачев характеризует как ни к чему не способного карьериста. И это при том, что именно В. Гришин первым внес кандидатуру М. Горбачева на руководство комиссией по похоронам К.У. Черненко, что означало в то время автоматическое признание прав на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.О В.И. Долгих - секретаре ЦК, курировавшем тяжелую промышленность – М. Горбачев пишет: «Видимо, пружина тщеславия оказалась у него закрученной достаточно сильно. Готов был браться за любое дело, лишь бы оно сулило политическое признание и повышение. Когда его в мае 1982 г. избрали кандидатом в члены Политбюро, стал носить это звание с величайшей гордостью, не забывая о своем ранге даже в обыденном общении». А ведь В. Долгих мог быть одним из конкурентов М. Горбачева на высший пост в СССР.Григорий Васильевич Романов - член Политбюро и первый секретарь Ленинградского горкома КПСС, пожалуй, был главным конкурентом Горбачева в гонке за пост Генерального секретаря ЦК - удостоился в книге лапидарной оценки «ограниченный человек с вождистскими наклонностями». Ленинград - не Ставрополь. Многолетнее руководство таким мощным промышленным и научно-техническим центром давало Г. Романову в руки козырные карты в виде опыта и знаний, но его твердый характер пугал «геронтократов» в Политбюро. И они охотно поверили провокационной сплетне, пущенной - по слухам - самим М. Горбачевым о том, что Г. Романов использовал сервизы из Эрмитажа для устройства свадебного банкета своей дочери. Больше о нем в книге не упоминается.Нет смысла продолжать перечень похожих высказываний. Михаил Сергеевич предстает в роли гоголевского Собакевича, который разносил в пух и прах всех своих помещиков-соседей, называя их мошенниками, плутами и негодяями. М. Горбачев даже своего покровителя Ю. Андропова лягнул, написав: «Его шаги носили разовый, в большой степени демонстративный характер». Другие оценки: «Его действия, словно чуть приоткрытая форточка, рождали иллюзию освежающего дуновения», «Он не пошел бы дальше, чем Хрущев».Просто поразительно, что во всей книге М. Горбачев старательно обходит молчанием двух своих самых близких советников и друзей: А.Н. Яковлева и Э.А. Шеварднадзе.Никто лучше него не знал их, и никто больше них не влиял на его мировоззрение и действия. Но М. Горбачев знает, что эти два имени вызывают сейчас почти единодушное отторжение в общественном мнении России, поэтому предпочитает «молчать в тряпочку».Одним словом, читая книгу, убеждаешься, что М. Горбачев уподобился тому прапорщику, который был уверен, что вся рота идет не ногу, а только один он шагает «в ногу». Виноваты все кругом, кроме него. Относительно провала так называемой «Продовольственной программы», ради которой он и вызывался в Москву, М. Горбачев пишет: «Читатель, особенно наш российский скажет:«Ну и чего дала эта программа? Какой была ситуация с продовольствием, такой и осталась, даже хуже стала. И зачем автор так подробно описывает все хитросплетения борьбы сторонников и противников программы? Не правильнее ли сказать, положа руку на сердце, что была очередная утопия, новые обещания, о которых тут же забыли.На этот счет у меня своя позиция. Во-первых, я хотел обрисовать процесс принятия решений в тех условиях, в которых оказался, приняв обязанности секретаря ЦК КПСС. Во-вторых, разработка программы такого масштаба - это своего рода еще одна отчаянная попытка заставить работать систему на таком жизненно важном направлении, как продовольствие. И что-то удалось сделать. В двенадцатой пятилетке (1986-1990 гг. т.е. период администрации М. Горбачева. – Н.Л.) по сравнению с предыдущей, одиннадцатой (1981-1985 гг.) среднегодовое производство зерна увеличилось на 26,6 млн. тонн, мяса скота - на 2,5 млн. тонн, молока - более чем на 10 млн. тонн, количество убыточных хозяйств сократилось с 25 тыс. до 4 тыс. и составило менее 10%». Это – на страницах 300-301.Откуда Михаил Сергеевич взял эти «липовые цифры»? Ведь те, кто жил в то время, помнит, как катастрофически пустели прилавки магазинов, росли очереди, а сам он метался в поисках западных кредитов для покупки продовольствия за рубежом...«Мозговой косточкой» политического кредо М. Горбачева, как известно, является «перестройка». Никто – «наверху» или «внизу» - никогда не мог вразумительно объяснить, что подразумевалось под этим словом. Что и во что следовало перестраивать, и как. До сих пор помню мучительные партийные собрания, в ходе которых каждый коммунист должен был выступить и рассказать, как он собирается «перестраиваться». Сам М. Горбачев в этой книге опять задает вопрос: «А был ли план перестройки?». И «плывет» в поисках ответа на него. Все, что он мог родить - это фраза: «Суть перестройки состояла в преодолении тоталитарного строя, в переходе к свободе и демократии».Все верно, но начиная любое крупное дело, люди проводят большую подготовительную работу, составляют план, просчитывают время, определяют нужные ресурсы. На практике «перестройка» вылилась в хаотические инициативы, приведшие к перекосам, потере управления государством и, в конце концов, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века».Недаром во время XIX партконференции писатель Ю. Бондарев произнес вещую фразу о том, что перестройка похожа на самолет, который взлетел, но не знает когда и где он сядет.М. Горбачев опять вроде бы здесь ни при чем. Он пишет: «Меня часто спрашивают: перестройка потерпела поражение или победила? Мой ответ такой: перестройка оборвалась, а точнее, ее просто сорвали. Но ее достижения необратимы». Это – на странице 410. Все помнят, что «перестройка» началась в мае 1985 года с нелепой борьбы с алкоголизмом. Наш герой уподобился щедринскому градоначальнику, который, вступив в должность, начал с того, что съел чижика.Как известно, если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекосяк. Так и у М. Горбачева. Вырубили виноградники, весь сахар пошел на самогон, казна недосчиталась 25 процентов доходов. Начался инфляционный озноб. Он по привычке все валит на «перекосы на местах». Вот его оценка: «Я бы сказал так: на стадии принятия решения были проявлены и реализм и ответственность, а вот при исполнении «наломали дров» и погубили доброе начинание». Читайте страницы 428-429. Но ведь в самом Кремле на приемах давали прохладительные напитки вместо вина, вызывая язвительные комментарии иностранцев. Во всех посольствах СССР было запрещено подавать спиртное. Было предписано проводить только безалкогольные свадьбы. Тут уж, как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.Нет в книге ничего о начавшемся разгуле национализма в самых агрессивных формах. Несколько раз он говорит о том, что демократизация шла бескровно. Но начисто «забывает», что именно при его администрации в декабре 1986 года, при попытке навести порядок в Казахстане путем снятия Д. Кунаева и назначения Г. Колбина впервые в СССР вспыхнул националистический мятеж и пролилась первая кровь, многократно и в большем количестве пролитая затем в Средней Азии, в Грузии, Азербайджане…Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?Вы столько пишете об интригах в Кремле - и проходите мимо самых глубоких разломов в тогдашнем СССР. Ведь именно события в Казахстане вскрыли всю глубину слабости центральной власти, показали ее уязвимость, нерешительность и неумение развязывать тугие националистические узлы.С той поры осмелевшие национальные «элиты» начали «качать свои права», расшатывая единое государство.Страницы книги полны обиды на многочисленных критиков, особенно на тех, которые обвиняют М. Горбачева в сдаче внешнеполитических позиций, в безоглядной уступчивости Западу. Он, к примеру, ссылается на то, что, дескать, все директивы по вопросам разоружения разрабатывались комиссией ЦК, а потом утверждались в Политбюро, так что он не несет персональной ответственности за эти документы. Должен заметить, что я в качестве заместителя начальника советской внешней разведки входил как раз в число экспертов, которые разрабатывали эти директивы, и был свидетелем безответственного поведения Э. Шеварднадзе и самого М. Горбачева в вопросах переговоров о разоружении. Оба, во-первых, прекратили практику составления записок по переговорам и рассылку информации по членам Политбюро, взяв все под личный контроль. Во-вторых, они шли на уступки, не предусмотренные никакой комиссией. В частности, М. Горбачев согласился на уничтожение самой современной подвижной ракетной системы «Ока», которая вообще не была предметом переговоров, ибо не подходила под категорию «ракет средней и меньшей дальности». Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Никогда и никому в голову не приходило приравнять американский стратегический бомбардировщик Б-52 или Б-2, вооруженные как минимум 24 крылатыми ракетами с дальностью до 600 километров, не считая гравитационных ядерных бомб, к одной боеголовке советской стратегической ракеты. Но М. Горбачев, не колеблясь, дал американскому президенту такое согласие.Эта самодеятельность привела к взрыву 10 марта 1990 года, когда начальник Генерального штаба М.А. Моисеев на заседании комиссии открыто обвинил Э. Шеварднадзе в капитулянтстве перед американцами и разрушении сложившегося паритета в вооружениях между СССР и США.Всех людей, ответственных за безопасность нашей страны, без конца пугали спонтанные, необдуманные призывы М. Горбачева к полной ликвидации к 2000 году всех запасов ядерного оружия на Земле. Он был обязан понимать, что без ядерного оружия США и их союзники по НАТО приобрели бы подавляющий перевес над СССР и нас можно брать, как говорится, «голыми руками». Не говоря уже про ситуацию в Азии и на Дальнем Востоке.К тому же известно, что Э. Шеварднадзе практически самостоятельно - но не без ведома М. Горбачева - «уступил» США крупный кусок Берингова моря и шельфа, площадью в 50 тысяч квадратных километров, что обеспечило американцам контроль над 60 процентам акватории Берингова моря. Об этих дипломатических «подвигах» в книге нет ни слова, хотя российская сторона до сих пор не признает легитимности этих сделок горбачевской администрации.М. Горбачев и при власти очень любил ездить с визитами по западным странам. Книга полна воспоминаний о встречах и беседах с американскими и европейскими лидерами, и лишь в конце он признает: они больше любили не его, а Б. Ельцина, и помогали не ему, а его политическому сопернику. В то же время он ни разу не упомянул КНР, где он был с государственным визитом как раз в канун событий на площади Тяньаньмынь в 1989 году и пытался давать китайским лидерам свои советы. Но был довольно решительно остановлен и досрочно отправлен на родину, чтобы не мешал им действовать по своему плану.…Рецензии обычно пишутся для того, чтобы побудить интерес читателя к обсуждаемой книге, к ее автору. В данном случае все наоборот: хочется предупредить читателя, чтобы он не брал в руки эту пустопорожнюю болтовню бывшего политика. Он безуспешно надеется, что сумеет хоть как-то оправдаться в глазах хотя бы части своих доверчивых сограждан.Специально для СтолетияПодел--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Пара замечаний.1. "Липовые цифры", на которые обратил внимание Н.Леонов, вовсе не липовые. В те годы обстоятельства благоприятствовали сельскому хозяйству, к тому же были широко внедрены новые экономические методы (хозрасчёт например), что в совокупности и дало интенсификацию производства и рост урожайности. Другое дело, что всё это тщательно нивелировалось "перестройщиками", грамотно устроившими дефицит всего и вся. Об этих методах много писалось, так что не буду повторяться. Но замечу, что когда с одной стороны всё из страны выметается просто под метлу, а с другой, что осталось, преднамеренно тормозится или вовсе уничтожается, для удовлетворения потребительского спроса не хватит НИКАКОЙ промышленности.Продолжение тут: http://avn-msk.livejournal.com/1286427.html

15 марта 2013, 10:52

МСП Банк предоставит 600 млн рублей "Московскому индустриальному банку" для кредитования МСП

Приоритетные направления использования средств - внедрение инноваций и новых технологий, приобретение, ремонт и модернизация основных средств, повышение эффективности использования энергетических ресурсов.

14 марта 2013, 17:21

В Щелково открылся новый офис банка «Легион»

Банк «Легион» открыл новый дополнительный офис в Щелково Московской области. Подразделение расположено по адресу: ул. Талсинская, д. 60, стр. 15. Офис «Легион-Щелково» работает с понедельника по пятницу с 09:00 до 21:00 мск и с 09:00 до 20:00 мск в субботу. В офисе осуществляется кассовое обслуживание физических и юридических лиц, привлечение средств во вклады, открытие и ведение счетов, переводы денежных средств, покупка и продажа наличной иностранной валюты и другие банковские операции.

12 марта 2013, 19:06

Сбербанк в 2013-м переформатирует 124 офиса в Москве, из них 85 переедут по новому адресу

Московский банк Сбербанка России намерен до конца текущего года переформатировать 124 офиса, из них 85 офисов переедут по новому адресу, сообщил агентству «Прайм» председатель Московского банка, член правления Сбербанка Максим Полетаев. «В прошлом году мы фактически брали новых офисов с темпами один офис в неделю. Первое, что мы сделали, - провели геомаркетинговое исследование. Теперь знаем, где самый лучший клиентопоток, и в соответствии с этой информацией мы берем новые офисы. В этом году 85 офисов сменят локацию», - сказал банкир. В свою очередь, Полетаев добавил, что по плану 2013 года будут переформатированы 124 офиса Московского банка, в том числе новые внутренние структурные подразделения и открытые по новому адресу в связи с переездом, а также универсальный офис в Щербинке. В списке находятся офисы банка разных форматов: базовый, флагманский, центр развития бизнеса, а также офисы самообслуживания и мини-офисы. Он напомнил, что «Сбербанк Капитал» в конце прошлого года выкупил на торгах у Москвы 298 помещений, где в настоящее время расположены офисы Сбербанка. «Это не значит, что мы всеми офисами довольны», - отметил глава территориального банка, отметив, что они также могут подвергнуться переформатированию.

12 марта 2013, 19:04

Сбербанк в 2013 г переформатирует 124 офиса в Москве, из них 85 переедут по новому адресу

Московский банк Сбербанка России намерен до конца текущего года переформатировать 124 офиса, из них 85 офисов переедут по новому адресу, сообщил агентству "Прайм" председатель Московского банка, член правления Сбербанка Максим Полетаев.