• Теги
    • избранные теги
    • Компании13
      • Показать ещё
      Международные организации3
      Разное2
      Страны / Регионы4
      Люди2
      Сферы1
Объединенный Сибирский фонд
01 апреля 2013, 21:49

Экономика: Инфляция остается главной проблемой для ипотеки

Ставка по ипотеке в России должна снизиться с нынешних 12% до 7%, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Проблема высоких процентных ставок по жилищным кредитам не только в жадности российских банкиров, объясняют эксперты. Да и снижение процентных ставок само по себе может не лучшим образом сказаться на жилищном рынке. «У нас, к сожалению, очень большая разница между банковской ставкой, ставкой рефинансирования в Центральном банке и реальной ипотечной ставкой. Она такой быть не должна. Она должна быть там, ну, может быть, 1,5–2%. Задача заключается в том, чтобы вывести общую ипотечную ставку по всей стране где-то на уровень 7%», – сказал Медведев во время беседы с работниками компании «ЕВРАЗ Объединенный Западносибирский металлургический комбинат» в понедельник (цитаты по РИА «Новости»).  В настоящее время средний уровень ипотечных ставок составляет около 12% годовых. Медведев добавил, что пока уровень инфляции не позволяет говорить о реальном снижении ставки до 7%. «Но честно вам скажу, у нас пока инфляция – такая достаточно сложная позиция, поэтому на 7% мы, конечно, в этом году не выйдем, но будем стараться давить эту ставку как можно ниже, хотя бы там на уровень 10–9%», – сказал Медведев. Власти уже неоднократно говорили о необходимости снижения ставок по ипотеке. В мае 2012 года президент Владимир Путин подписал серию поручений по решению проблем отечественного жилищно-коммунального комплекса, предполагающих и снижение средней стоимости рублевых ипотечных кредитов до уровня инфляции +2,2 процентного пункта. В свою очередь генеральный директор Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) Александр Семеняка в конце 2012 года заявил, что средняя ипотечная процентная ставка по жилищным кредитам в 2013 году вырастет до уровня 13–13,5% годовых. Причины высоких ставок «Есть номинальные ставки, которые сейчас находятся в районе 12–13%. Здесь заложена инфляция. Чем выше инфляция, тем будет выше ставка в номинальном выражении, и наоборот. Поэтому нужно снижать инфляцию», – говорит газете ВЗГЛЯД к. э. н., завлабораторией денежно-кредитной политики Института Гайдара Павел Трунин. «Есть реальные ставки – это разница между инфляцией в 6–7% и номинальной ставкой в 12–13%. В реальную ставку закладываются различные риски. Когда банк выдает ипотечный кредит, он оценивает вероятность того, что часть выданных кредитов ему не вернется. Банк также прогнозирует, как будет развиваться экономическая ситуация в стране, что будет с доходами людей. Улучшение макроэкономической ситуации также будет способствовать понижению процентных ставок по ипотеке», – говорит Трунин. «Кроме того, на реальные и номинальные ставки по кредитам оказывает влияние стоимость ресурсов – под какие проценты и на какой срок банки могут привлекать средства. Здесь возникает вопрос об источниках долгосрочных средств для банков. На наш взгляд, важным источником таких средств могут стать средства т. н. институциональных инвесторов, то есть страховых компаний, пенсионных фондов, паевых и инвестиционных фондов и т. д. Однако чтобы они вкладывали деньги в ипотеку, надо, чтобы инфляция была невысокая», – отмечает Трунин. Сравнение с западными банками Пока же российские банки берут кредиты на Западе под низкие проценты, при этом в России выдают кредиты под проценты в несколько раз больше. Однако и этому есть логичное объяснение. «Российские банки берут «короткие» деньги на Западе под низкий процент, а в России вкладывают их в длинные проекты. Тем самым возникают риски невозврата. Поэтому сейчас банки страхуются и поднимают ставки по кредитам. В 2008 году мы уже наступали на эти грабли, когда все набрали короткие деньги на Западе под низкие проценты – 4–5% годовых и стали их вкладывать в длинные проекты типа «Москва-Сити», – рассказывает газете ВЗГЛЯД профессор и директор банковского института ВШЭ Василий Солодков. «Кроме того, российские банки закладывают большую маржу, чем западные институты, потому что ничего не сделано для того, чтобы у банков появились длинные пассивы в России, нет ни одного вменяемого инструмента», – добавляет Солодков. Впрочем, маржа зарубежных и российских банков при детальном рассмотрении в среднем не сильно отличается. «Так, немецкий банк берет депозиты под 0,4%, а кредиты выдает под 4–5%. Российские банки берут депозиты под 5%, а кредиты выдают под 13%. Разница между этими процентами – и есть маржа банков», – говорит Солодков. Таким образом, маржа немецкого банка – 3,6–4,6%, а у российского банка почти в два раза больше – 8%. Но надо понимать, что российские финансовые институты закладывают не только риски невозврата кредитов, но и инфляционные риски. Если инфляция в Германии в 2012 году составила всего 2%, то в России – 6,6%. За вычетом инфляции получается, что маржа немецкого банка составляет всего 1,6–2,6%, а российского банка – 2%. Резкого снижения ставок не будет «Заявления о снижении ставки с 12% до 9–10% в этом году слишком оптимистичны. Добиться этого вряд ли удастся. Ставка по ипотеке в России находится на адекватном уровне, учитывая инфляцию и ставку рефинансирования», – говорит старший аналитик компании «Альпари» Дарья Желаннова. «Теоретически если снизить инфляцию до европейских 2%, то возможно снижение ставки на ипотечные кредиты. Но поскольку основной компонент инфляции в России – рост тарифов, а ЖКХ – это, по сути, естественная монополия, то вариантов такого снижения нет», – отмечает она. Трунин соглашается, что экономических предпосылок для резкого снижения ставок по ипотеке в этом году нет. «Инфляция в начале года растет, ситуация в экономике неопределенная, рост замедляется, а отток капитала увеличивается, дешевых денег нет», – объясняет эксперт. Снизить ставки по кредитованию можно, снизив ставку рефинансирования ЦБ, которая на сегодняшний день одна из самых высоких в мире – 8,25%. Банки не могут выдавать деньги под процент ниже этой базовой ставки. Во второй половине 2013 года будет избран новый глава ЦБ РФ. «И в перспективе первого–второго кварталов высока вероятность снижения ставки рефинансирования, что повлечет за собой снижение ставок по ипотеке», – считает аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко. Однако резко снижать ставку рефинансирования нельзя. «Иначе быстро начнет расти другой важный макроэкономический индикатор – инфляция. Поэтому достижение низких ставок по ипотечному кредитованию – долгосрочная задача, решить которую можно в перспективе трех–пяти лет», – указывает Сороко. «В течение года мы ожидаем снижение инфляции, но незначительное – меньше чем на один процентный пункт. Инфляция в 2013 году будет выше 6%», – считает главный экономист Deutsche Bank Ярослав Лисоволик. Специальные программы Любопытно, что в 2011 году Сбербанк нашел возможность снизить ставку по ипотечному кредиту до 8% годовых. Правда, в рамках краткосрочной акции «8–8–8»: Сбербанк выдавал ипотечные кредиты под 8% годовых сроком до восьми лет и при первоначальном взносе не менее 50% стоимости приобретаемого жилья. Еще одно условие – эта акция распространялась только на жилье, которое строилось с привлечением кредитных средств банка. Акция продлилась недолго – с 8 марта по 30 июня 2011 года. Это государственная программа, которая была направлена на поддержку узкого сегмента потребителей, которые вне рамок этой программы не могли себе позволить покупку жилья, говорит Сороко. Сейчас у Сбербанка действует похожая программа «12–12–12». Банк предлагает среднюю по рынку ставку по ипотеке 12% годовых в рублях сроком до 12 лет и с первоначальным взносом не менее 12% стоимости приобретаемого жилья. Эта программа рассчитана уже на более широкий круг пользователей, но при этом и условия хуже. «Такие программы банкам обычно не приносят прибыли. Они дотируются государством из бюджета», – говорит Сороко. «Банк мог пойти на это в 2011 году, потому что тогда ситуация в экономике была другая: инфляция была ниже, ЦБ мог привлекать более дешевые средства, экономика восстанавливалась. Так как это государственный банк, я не исключаю, что было и нерыночное давление», – считает Трунов. Он также не исключает, что и в этом году Сбербанк может пойти на снижение процентных ставок, в том числе под влиянием нерыночных факторов. Вторая сторона медали Впрочем, снижение процентной ставки, отмечает Солодков, – это только одна сторона проблемы ипотечного рынка, другая – это высокая стоимость жилья, инфраструктуры, подключения к ней, а также низкий объем ввода жилья в строй. «Проценты ставки вторичны: вы выиграете на снижении ставки по кредиту, но проиграете за счет роста цены за квадратный метр», – считает собеседник газеты ВЗГЛЯД. «Медведев, когда был еще первым вице-премьером, отвечал за программу доступного жилья. Когда эта программа только начала действовать, цена квадратного метра у нас была 2,5 тыс. долларов, а сейчас по мере реализации программы цена квадратного метра подходит к 6 тыс. долларов в Москве», – говорит Василий Солодков из ВШЭ. «Почему произошло такое чудо? Потому что начали субсидировать процентные ставки по ипотеке и даже не пытались разобраться с тем, какой объем жилья строится. Мы сейчас строим в 2,5 раза меньше жилья на душу населения, чем строили в советский период, когда квартиры давали бесплатно. Несмотря на безумный спрос, сейчас строят так мало. Это связано с монополизацией строительной отрасли и высокой коррупционной емкостью», – объясняет эксперт. «Поэтому субсидирование или снижение процентной ставки не приведет ни к чему другому, как к росту стоимости жилья. Сейчас власти наступают на те же грабли, что раньше», – резюмирует Солодков. Теги:  ипотека, кредиты, Дмитрий Медведев

12 января 2013, 18:37

Александр Васильев, Я не в доле

Последние дни очередной, не сосчитать уже какой и точно не последний раз общество наше возбудилось по поводу приватизации и национализации. Однако, мне кажется, что в том постоянно напряженном состоянии никто никак не хочет удосужиться изначально хотя бы просто определить позиции. И остается совершенно не понятным, а кто, собственно, и с кем спорит. Исключительно с целью уточнить это я и хочу немного дополнить свой вчерашний текст на данную тему. Есть люди, которые хотят как можно более прогрессивную шкалу налогообложения, всяческого рода налоги на то, что они считают роскошью, «природную ренту на национальные природные богатства», национализацию вообще всего лакомого и прибыльного, минимальную разницу в доходах граждан, максимальную заботу государства о гражданах, ну, и так далее и тому подобное. Даже если эти люди стесняются напрямую честно и прямо обозначать свои цели и, стараясь придерживаться правил приличия, изредка скороговоркой упоминают «рыночную экономику», то ведь по сути ничего иного им не требуется, как только социализма, медленно но верно стремящегося к коммунизму. И спорить с ними бесполезно, поскольку основываются они не на том, что так разумно, так эффективно и так правильно. А исключительно на том, что им так хочется, и они считают, что именно так будет честно и справедливо. По крайней мере, в отношении их самих. Есть люди, которые не хотят никакой национализации и в принципе стремятся к минимальному перераспределению каких-либо благ и доходов. У них бывает самая разнообразная мотивация, от предельно разумной и даже в некотором роде благородной, основанной на их видении перспективных путей развития экономики и общества, до совершенно бездумной и чисто эгоистической, базирующейся лишь на примате удовлетворения собственных потребностей. Но объединяет их всех то, что они сами в той или иной мере задействованы в этой системе распределения и владения собственностью, относительно которой можно рассуждать, насколько она «общенародная», а насколько частная. И не просто задействованы, а неплохо там устроены. Вот между этими двумя названными группами и происходит наиболее ожесточенный диалог. Пока, к счастью, ещё только диалог. Но я хочу просто для сведения обратить внимание противоборствующих сторон на ещё одну часть населения нашей же с вами страны. Условно определяемую мною как «третья группа». Однако, тут, думаю, удобнее и нагляднее будет начать всего лишь с одного конкретного человека. Меня лично. Постараюсь предельно коротко, практически конспективно. По поводу государственной и так называемой общенародной собственности во всех ее видах и формах, начиная от недр моей любимой и родной страны со всеми газами, нефтями и прочими чрезвычайно полезными ископаемыми и заканчивая овеществленным трудом многих поколений наших, и моих, в том числе, предков в виде плотин атомных электростанций и космодромов. Так вот, лично мне моя доля во всём этом не нужна и не интересна. Сразу подчеркну, что ни в коем случае не призываю кого-нибудь ко мне в этом отношении присоединяться и никаким образом не отношусь отрицательно или даже пренебрежительно к тем, кто чувствует себя совладельцем всей этой собственности, долю свою ощущает как нечто неотъемлемое, право на которое дано от рождения и по факту самого этого рождения в нашей стране. А потому хочет зорко приглядывать за своей сушкой, возмущаясь, что при распределении упомянутых сушек его норовят обойти и облапошить. Говорю исключительно о собственном мнении и ощущении без малейшей попытки проповеди или обобщения. Мне же моя доля не нужно и неинтересна по огромному множеству причин, среди которых есть и чисто психологические, и я тут тотальную исповедь, смешанную с сеансом самопсихоанализа устраивать не собираюсь. Потому скажу о причинах этих всего нескольких. Прежде всего, я в этой доле просто не нуждаюсь. Того, что в жизни зарабатывал, может, не всегда так уж сытно, но хватало и без помощи, перераспределяемой через какие бы то ни было общественные фонды. Как бы они не назывались. А то, чем приходится пользоваться поневоле, вне зависимости от моего желания и опять же без разбора, считаю я это необходимым или хотя бы относительно полезным для себя, начиная от общих дорог или бесплатной частью образования и заканчивая армией, военно-морским флотом и пограничной службой, так вот, налоги, которые я за жизнь заплатил, перекрывают всё это с лихвой. То есть, перекрывают, естественно опять же мою долю использования всего перечисленного. За всё в своей жизни я старался платить и ничего не «получал». А та часть как бы бесплатного, которая часто и помимо моей воли, просто по существующей системе пыталась влезть, так она и мою мать чуть не убила, потом моего ребенка, а по конец и меня самого. Так, что лучше не надо, я вас умоляю, уж лучше сам справлюсь, как-нибудь. Кроме того, я тут еще очень верю в судьбу и предназначение. И полностью в этом смысле согласен с Фитцджеральдом. Имущественное положение предписано нам ещё до рождения. И сколько бы у меня денег не было, я так всегда шпаной и останусь. Представить себя человеком, имеющим отношение к «закромам Родины» или какому-то «госимуществу» я просто физически не могу. Ну, как при советской власти партийным или государственным деятелем. Так что, я это и тогда воспринимал как абсолютно чужое, и потом для меня ничего не изменилось. Но самое главное, конечно же, дорогие мои сограждане и соотечественники, что я просто не желаю иметь с вами никакой общей долевой собственности. Абсолютно никакой. Хватит с меня по жизни коммунальных кухонь, общих сортиров и всяческого иного общенародного достояния. Заберите всё себе и делите там, как хотите, по любым принципам, хоть всеобщей социальной справедливости, хоть монархического всемилостивейшего распределения по отеческой любви. Ваучер в свое время я вовсе не пошел получать не только по лени или из-за понимания бесполезности, хотя и то и другое присутствовало. Но всё-таки в основном потому, что не хотел участвовать ни в какой дележке ничего и ни с кем. И нет у меня малейших претензий к тем, кому достались сладкие куски «общенародной собственности», и как они им достались, и за сколько, и что они там с ними дальше делали или делают. Не участвовал ни в какой приватизации тогда и участвовать никогда не собираюсь, даже если завтра всё начнут заново делить и раздавать бесплатно, в соответствии с самыми высшими законами справедливости. Ничего мне не надо, потому как ничего моего у вас нет. Не был, не состоял, не участвовал, и быть, состоять, участвовать не собираюсь. Я недавно прочел высказывание одного блогера из Донецка, писавшего, что он желает объединения Украины с Россией в том числе и для того, чтобы быть причастным к собственности на сибирские нефтяные и газовые месторождения. Честное слово, не знаю как там с объединением и глобальными вопросами, но конкретно относительно именно этого человека, то, если он найдет какую-то юридическую форму, я, как гражданин России, с удовольствием совершенно безвозмездно переоформлю на него свою долю во всем, в чем он только пожелает. Можете считать это моим официальным заявлением, действительным не только для него, но и для любого, кто первым откликнется из граждан бывшего СССР. Ввожу такое ограничение не из жадности, а только из трусости, чтобы меня не обвинили в желании раздать Родину совсем уж иностранцам. Так что, господа, вы можете бороться за сохранность государственного бюджета и справедливое его распределение. Можете требовать перераспределения собственности, приносящей основные поступления в этот самый бюджет. Можете заново приватизировать или опять национализировать. Можете, короче, как я изначально и сказал, делать со всем этим что хотите. Но без меня. Написал всю эту трогательную история только затем, чтобы всего лишь на собственном примере пояснить, что представляет собой эта самая «третья группа». Потому, что, как кому-то ни покажется странным, я отнюдь не какой-нибудь уникальный выродок и совсем не являюсь исключением. Нас таких довольно много. И я не думаю, что мы самая тупая, самая корыстная и даже самая равнодушная к судьбам родной страны и всего нашего общества группа. Просто, когда мы говорим, что мы против национализации или в принципе перераспределения собственности любыми методами, кроме рыночных, то как раз более думаем не о собственной судьбе, а о двух иных, истинно конфликтующих сторонах. Как бы они глотку друг другу не перегрызли. Жалко ведь всё же – соотечественники. http://auvasilev.livejournal.com/538223.html

17 ноября 2012, 23:49

Новосибирская неделя: политика 05.11.2012 - 11.11.2012

Обзор политической жизни Новосибирска за прошлую неделю начнём без предисловий.Губернатор Василий Юрченко посетил НГУ, поделившись со студентами секретами успеха. «Вспоминая о своей работе на „Сибсельмаше“, Василий Алексеевич признался, что уже тогда задумывался о том, как неэффективно выстроена советская экономика», — пишет Сибкрай.ру. Напомним, что Юрченко на протяжении двух лет возглавлял крупнейший завод области, всего проработав на нём 22 года.Теперь он с облегчением может признать, что эффективность восторжествовала: «Сибсельмаш» официально обанкрочен. И эту, и другие победы эффективности с готовностью отметят политические коллеги единоросса Юрченко из КПРФ-Новосибирск. Пожелаем губернатору дальнейших успехов.7 ноября состоялось праздничное шествие и митинг КПРФ, посвящённые годовщине Октябрьской революции. Рады отметить, что в мероприятии приняли участие около тысячи человек. Вопреки опасениям компартии, акция была согласована мэрией. Никакого морального давления при помощи «ОМОНа с противогазами» и «полицейских автобусов и „Уралов“, набитых спецсредствами для борьбы с демонстрантами» власти на демонстрантов не оказывали. Всё прошло мирно и без инцидентов.На митинге первый секретарь Анатолий Локоть в очередной раз указал на плачевное состояние экономики, сельского хозяйства и, прежде всего, армии. Министр обороны смело был назван преступником. По мнению Локтя, «страшен не Сердюков, страшна сердюковщина», а «виновата в этом власть», которая «генетически заражена коррупцией».Наряду с КПРФ, на митинге 7 ноября выступали представители «объединенной оппозиции», с которыми новосибирский обком не размыкает тесных объятий. Либеральный активист Сергей Дьячков рассказал о целях и намерениях протестного союза: «наша задача найти то согласие, которое позволит нам свергнуть эту власть жуликов и воров. Мы народ, и мы едины, поэтому в Новосибирске есть объединённая оппозиция. В следующем году, а может быть и раньше, те профессионалы, которые готовы служить народу в Народном правительстве Новосибирской области, придут в это правительство и приложат все усилия для того, чтобы смягчить кризис», — заявил он. Отметим, что пока в группе ВКонтакте «Народное правительство» — 24 участника.От союзных организаций на митинге КПРФ выступил также представитель «Другой России» Владислав Новый. На самом деле гауляйтером новосибирского отделения бывшей НБП является Алексей Баранов, но Владислав был оратором на «марше миллионов» 15 сентября. Отметился он и тут.Как видим, политическое объединение КПРФ мыслит не на основе просоветского консенсуса и не на базе просоветского большинства. Основа для объединения декларируется иная — желание «свергнуть эту власть». Насколько широка может быть рамка такого союза, показал всем Сергей Удальцов в Татарстане ещё в августе.Помимо митинга КПРФ, на неделе прошли гораздо менее масштабные уличные акции. К примеру, группа активистов (по некоторым сведениям, молодые члены партии «Яблоко») организовала иронический пикет «в защиту чиновников, которым мешают экологи». Имелся ввиду краснодарский губернатор Александр Ткачев, по мнению пикетирующих, незаконно захвативший государственные земли, и — эколог Сурен Газарян, который противодействовал захвату. Организатор акции Михаил Рязанцев заметил, что перформанс проведен для профилактики, «чтобы в Новосибирске не повторили ошибку Газаряна».За несколько часов до него на том же месте прошёл пикет против принятия нового закона об образовании, организованный общественным движением «Российским детям — доступное дошкольное образование» и «Реформация». Оба мероприятия прошли скромно, собрав порядка 10 человек.Новосибирск — город «креативной» политики. На очереди, пожалуй, шествия в защиту банкиров, митинги против митингов, а также будущий хит сезона — пикет против СМИ.Продолжаются публикации, посвящённые «Русскому маршу». Так, Сиб.фм публикует интервью с Михаилом, в прошлом — «скинхедом», который избивал мигрантов из бывших республик СССР. Тот раскрывает роль депутата горсовета Александра Люлько в националистическом движении. По словам Михаила, к участию в марше его привлёк именно Люлько: «принимал нас в своём штабе, принёс тортик и толкал речи, объяснял, что мы все — националисты. „Только вы, — говорит, — молодые и глупые, а я — опытный“». Так что опытный депутат, представляющий Дмитрия Рогозина в Новосибирске, за своими заботами о независимости Академгородка не забывает и о радикальных националистах.Кстати, дело Академчанина мертво: помимо мэра Городецкого, негативно оценил идею самостийности академчан губернатор Юрченко.В Новосибирске открылся пункт сбора подписей под обращением президенту РФ в поддержку фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Общественники требуют «вмешаться в ситуацию и прекратить давление на фонд со стороны областных властей и силовиков». Сведения о расположении пункта сбора подписей предоставила директор Сибирского центра современного искусства Анна Терешкова, что неудивительно: они с Ройзманом — однопартийцы по новой партии Прохорова «Гражданская платформа». Причём Терешкова — руководитель новосибирской организации партии и член партийного федерального политсовета.Давно мы ничего не писали про местного блогера-сепаратиста Дмитрия Марголина. Марголин привёл ссылки на две публикации о фильме «Нефть в обмен на ничего» (он снял его вместе с известным сутяжником Артёмом Лоскутовым). Первая ссылка ведёт на портал «Голос Ислама»: «[В фильме] спокойно и без лозунговых истерик сибиряки — от рядовых дальнобойщиков до профессоров вузов — преподносят зрителям ещё вчера немыслимую крамолу. Сибири Москва больше не нужна. Кремлёвская надстройка обременительна. Излишня».Вторая ссылка Марголина ведёт на Московский Центр Карнеги: «Все это свидетельствует о политизации идентичностей, в частности территориальных и этнических Подобные тенденции в целом характерны для современного глобального общества, и с этой точки зрения сибирская идентичность особенно интересна как новый политический проект».Что касается Артёма Лоскутова, то он направил в Европейский суд по правам человека жалобу на решение российских властей, признавших его виновным в «оскорблении религиозных чувств граждан» за размещение на рекламных щитах стилизованных под иконы изображений Pussy Riot. Судя по настрою европейских СМИ, тут и до Гаагского трибунала недалеко: Лоскутов в Европе — не последний человек, вспомним хотя бы список «узников совести» от Forbes. Если и международный суд не разрешит дело, то останется лишь Высшая инстанция.На этом политический обзор прошлой недели завершён.

03 ноября 2012, 01:42

Без заголовка

Советский Союз действительно обладал самым мощным в мире подводным флотом. Но уважаемый адмирал взял цифру не боевого состава, так как на начало 1991 года Советский Союз имел 285 лодок различных классов, многие из которых подлежали списанию по причинам больших сроков эксплуатации или технического несоответствия времени. Другое дело, что их должны были заменять лодки новой постройки. А после разрушения Союза ожидать равноценного обновления боевого состава не приходилось по понятным причинам. Понятным, наверняка, и Валентину Егоровичу — не зря же он сравнивает катастрофические последствия Великой отечественной с сегодняшним днём. Другим художественным преувеличением можно считать слова о том, что за 21 год не построено ни одного корабля и ни одной подводной лодки. Боевой состав подводных сил сегодня составляет 71 лодку. Из них с 1992 года в состав флотов приняты 17. Правда, большинство из них заложены ещё в Советском Союзе и только достроены после его крушения. Но есть и исключения. Три лодки проекта 971М (четвёртая — К-152 «Нерпа» продана Индии) и ещё две других проектов и заложены, и построены, и включены в боевой состав уже после 1991 года. Также я не учитываю лодки, заложенные недавно, но ещё не включенные по различным причинам в состав ВМФ. А это не только новейшие АПЛ «Северодвинск» и РПКСН «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский», которые сейчас проходят испытания (а ещё три только строятся). Три дизельные «Варшавянки» строятся на Адмиралтейских верфях, а ещё три будут заложены, как только освободится место на стапелях. ДЭПЛ «Санкт-Петербург» завершает ходовые испытания после устранения недоработок, а ещё две, заложенные в 2005-06 годах, будут достраиваться по изменённому проекту. Как раз сейчас для новых неатомных субмарин на борту опытовой лодки Б-90 «Саров» (которая, кстати, тоже спущена на воду в 2007) проводятся испытания воздухонезависимой энергетической установки. Так что фраза «ни одной» — не верна фактически, хотя количественный состав новых подлодок и составляет разительный контраст с советскими временами. Но нельзя утверждать и то, что для исправления ситуации ничего не делается. Как раз сейчас Российская кораблестроительная программа имеет масштаб, недоступный постперестроечному времени. Это касается и надводного флота. "Не-построено-ничего" и реальность. К вопросу возрождения флота - Александр Горбенко

02 ноября 2012, 20:40

Экономика: Разработана уникальная ГЭС, которую можно поставить на даче

Ученые в Сибири разработали инновационную микроГЭС мощностью 5 кВт, которой для работы не требуется ни плотина, ни рукав реки. Она может выдавать энергию даже подо льдом. Такие мини-ГЭС смогут осветить самые отдаленные уголки страны и при цене в 700 тыс. рублей заинтересовать даже дачников, считают эксперты. Сибирский федеральный университет совместно с научно-производственным объединением «Радиосвязь» собираются выпустить первый промышленный образец уникальной микроГЭС. До конца ноября в Красноярске планируется установить первую такую гидроэлектростанцию, рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель проекта, заведующий кафедрой Сибирского федерального университета Михаил Головин. «Гидростанция мощностью 5 кВт будет установлена в одном из самых любимых мест отдыха горожан – на острове Татышева. ГЭС будет поставлять электроэнергию для уличного освещения», – уточнил Головин «Интерфаксу». Уникальность этой мини-ГЭС в том, что ей для работы не требуется поток воды. «Существующим зарубежным и российским аналогам требуется либо плотина, либо рукав реки с достаточно сильным потоком. Нашей станции это не нужно – она может работать даже в замерзшей воде, подо льдом», – отметил руководитель проекта. Речь идет о создании альтернативного источника электроснабжения – свободнопоточной погружной микроГЭС. Свободнопоточные ГЭС работают сейчас только в Англии, есть одна в России (Кислогубская ГЭС на Кольском полуострове), рассказывает газете ВЗГЛЯД Михаил Головин. «Однако они работают на приливной энергии, так как в этих местах имеются высокие океанские приливы, многие вещи решены по-другому. Но эти установки куда большей мощности, а не уровня микроГЭС. Мы же создали такой вариант в микроэнергетике, потому что в Красноярском крае и других районах России много мест, где водный поток позволяет отобрать энергию без рукава и без плотины, а значит, без земляных работ. Энергии будет меньше, но это очевидно, так как чудес в природе не бывает», – рассказывает Михаил Головин. «Очередной этап работы коллектива разработчиков СФУ – поставить на эксплуатацию первый образец промышленной партии, изготовленный на ФГУП «НПП «Радиосвязь», и подготовить серийное производство микроГЭС. Сейчас всем нужна проверка в длительной эксплуатации. Серьезная задача на этом этапе – снижение цены на серийный продукт одновременно с повышением потребительских свойств товара, выявление его реального ресурса», – говорит газете ВЗГЛЯД Михаил Головин. Стоимость первой красноярской микроГЭС составит 1 млн рублей, однако при запуске в серийное производство рыночная ее цена должна снизиться до 700 тыс. рублей. «Мы посчитали вместе со своими партнерами – ФГУП «НПО «Радиосвязь», что при минимизации всех издержек рыночная стоимость ГЭС мощностью 5 кВт составит 650–700 тыс. рублей», – говорит Головин. Средства на строительство первого промышленного образца мини-ГЭС в размере 1 млн рублей, по его словам, были выделены в 2012 году из краевого фонда науки. МикроГЭС Как говорится в каталоге научных разработок Сибирского федерального университета, речь идет о создании свободнопоточной погружной микроГЭС. Основные преимущества свободнопоточных микроГЭС – это отсутствие земляных и инженерных работ в местах установки и экологическая чистота. Кроме того, стоимость 1 кВт/час такой ГЭС составит менее 1,5 рублей, а стоимость 1 кВт установленной мощности будет в 2–15 раз меньше, чем для плотинной и рукавной ГЭС. Кроме того, авторы проекта намерены серийно производить микроГЭС в целом, а не энергоблок, как в большинстве случаев. Плюс также в том, что такую ГЭС будет достаточно просто доставить на место и смонтировать, так как конструкция отличается мобильностью за счет агрегатирования. Стоимость затрат на обслуживание такой микроГЭС будет в 12–20 раз меньше, говорится в документе. МикроГЭС создает социальный, экологический и экономический эффект. Экономический эффект заключается в снижении стоимости электроэнергии в 3–22 раза, указывается в документе. Авторы проекта уже получили семь патентов РФ на изобретения и пять свидетельств о регистрации программного продукта в Роспатенте. Сейчас главная задача авторов проекта в изготовлении, испытании и сертификации промышленного образца микроГЭС, подготовлении серийного производства и создании службы сервисного обслуживания. Кроме того, авторы проекта хотят расширить типоразмерный ряд микроГЭС за счет увеличения единичной мощности энергоустановки до 100–200 кВт. Потенциальный спрос Сейчас строительство малых ГЭС в России невыгодно из-за отсутствия дешевых технологий использования водной энергии при низких напорах, говорят газете ВЗГЛЯД в пресс-службе РусГидро. Но строительство объектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ), в том числе мини- и микроГЭС, необходимо. В  России имеется большой потенциал для разворота масштабного строительства гидроузлов малой мощности. Однако прокомментировать реальность создания Сибирским федеральным университетом микроГЭС в РусГидро не берутся без знания технических деталей проекта. Сам Михаил Головин считает: «Потенциальный спрос на наши микроГЭС велик по всей России. Только в удаленных северных районах Красноярского края около 20% населенных пунктов не имеют света вообще». В некоторых районах страны, по его словам, обычные мини-ГЭС не подходят, так как нельзя строить плотины. «Например, на Алтае вообще запрещено перегораживать реки, поэтому плотин там в принципе быть не может, даже если без света сидишь», – рассказывает Головин. «Кроме того, ставя плотину, всегда создаем экологические проблемы. К примеру, на Саяно-Шушенской ГЭС перепад верхнего и нижнего уровня воды более 40 метров, и это зона, где жизнь не может адаптироваться и гибнет. Использование плотин и рукавов при жестких морозах зимой в Сибири приводит к выходу такой ГЭС из строя. Если не принять специальных мер, не утеплить водоводы и т. п., то низкая температура приводит к перехватыванию водовода, ГЭС прекратит вырабатывать энергию», – рассказывает собеседник газеты ВЗГЛЯД. Представитель компании «АЭнерджи» также считает, что потенциальный спрос на такие микроГЭС в России огромен, в том числе со стороны дачников. «Если действительно микроГЭС будет стоить 600–700 тыс. рублей, думаю, они смогли бы продавать несколько тысяч в год таких установок», – говорит газете ВЗГЛЯД эксперт. «Мощность микроГЭС в 5 кВт/час – это немало. Если эта станция действительно сможет постоянно вырабатывать 5 кВт/час, значит она сможет вырабатывать как минимум 100 кВт в сутки или 3600 киловатт-часов в месяц. Этого будет достаточно для обеспечения электроэнергией целого коттеджа площадью 600 квадратных метров, если, конечно, не топить улицу зимой. Единственное – в пиковое потребление, когда вы одновременно включаете и микроволновку, и утюг, и другие электроприборы, 5 киловатт может быть недостаточно. Но эту проблему можно решить другими специальными приборами», – рассказывает собеседник газеты ВЗГЛЯД. Поэтому, по его мнению, спрос на такие микроГЭС может быть большим со стороны дачников, однако все это будет полулегальным. «Проблема в том, что если рядом с дачей течет речка, то она все равно находится в федеральной собственности. Поэтому узаконить даже маленькую ГЭС для частных нужд в нашей стране очень сложно. Дачникам придется ставить ее нелегально, а это значит, что в любой момент могут нагрянуть и отобрать», – отмечает эксперт. «Впрочем, такие микроГЭС нужны далеко не только дачникам, а по всей России – для удаленных деревень, погранзастав, военных городков, метеостанций, охотничьих домиков и т. д., где нет света, а речек полно», – добавляет он. Другое дело, что эксперт компании «АЭнерджи» сомневается в реальности существования такой безнапорной микроГЭС. «До сих пор это казалось сказкой. Мы такие высказывания уже не раз слышали от наших ученых и изобретателей, но пока никто ни разу на практике это не доказал. Для того чтобы турбина крутилась, должен быть напор, который можно создать либо с помощью естественного водопада, либо с помощью искусственного водопада благодаря созданию плотины. А просто погрузить механизм в речку, даже если она быстро бежит, этого может быть недостаточно для создания энергии»,  – считает собеседник. К примеру, РусГидро тоже ведет разработки в области мини-ГЭС с помощью дочернего общества «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений» (НИИЭС). «Уже несколько лет в НИИЭС разрабатывается технологическая платформа «ортогональных гидроагрегатов». Достигнутые результаты показывают возможность адаптации разработанных ортогональных турбин к параметрам мини-ГЭС с низкими напорами (от 1 до 5 метров). Общая цель проекта – создание типового быстровозводимого энергоблока для мини- и малых ГЭС предназначенного для условий работы на низких напорах, в том числе в составе временных грунтовых подпорных сооружений», – рассказали газете ВЗГЛЯД в пресс-службе компании. Однако этот проект пока далек от промышленного производства. В настоящее время завершен только первый этап работ – выбор основных характеристик и создание эскизного проекта. Теги:  энергетика, ученые, ГЭС, научные открытия Закладки:

27 августа 2012, 17:09

Из государственных запасов пропадают десятки тысяч тонн зерна

Государственные запасы зерна из интервенционного фонда разворовываются и портятся, бьют тревогу специалисты. О таких вопиющих случаях, когда пропадают десятки тысяч тонн зерна, рассказал руководитель Сибирского представительства Объединенной зерновой компании (ОЗК) Сергей Скулкин. Такие проблемы периодически всплывают и в других регионах. В этом году она обостряется из-за плохого урожая в ряде областей и роста цен на сельхозпродукцию. Одной из мер, которая поможет стабилизировать рынок, должно как раз стать использование Интервенционного фонда. Когда цены на зерно резко повышаются, государство сбивает их, выбрасывая на рынок зерно из своих закромов. Хранятся государственные запасы на частных элеваторах, их отбирает на конкурсе министерство сельского хозяйства. Но из закромов, как оказалось, случаются "утечки". В Кемеровской области на начало 2010 года на пяти предприятиях хранилось 77 тысяч тонн, а сейчас на трех из них растрачено или испорчено около тридцати тысяч тонн, утверждает Скулкин. В Красноярском крае, по его данным, просто угробили тринадцать тысяч тонн зерна. Ущерб государству составил семьдесят миллионов рублей. Причем это не единственные факты. В прошлом году на одном из хлебоприемных предприятий тоже была выявлена недостача зерна на 12 миллионов рублей. ОЗК по всем фактам хищения и грубого нарушения правил хранения зерна подает заявления в правоохранительные органы. Однако проблема остается нерешенной. "Дела уходят в суды, а предприятия объявляют себя банкротами", - сетует Скулкин. И потери государству возместить сложно. Со всеми этими случаями обещал разобраться полпред президента в СФО Виктор Толоконский. Одна из причин - техническое состояние элеваторов, которые были построены в советское время, а их реконструкция и модернизация была проведена не везде, объясняет исполнительный директор Национального союза зернопроизводителей (НСЗ) Алексей Смородов. По данным НСЗ, достаточные мощности для хранения зерна отсутствуют более чем у 30 процентов производителей, у многих зерно хранится напольно, что увеличивает потери. Смородов добавляет, что уже два года реализуется программа развития инфраструктуры и логистического обеспечения зернового рынка, в ее рамках государство субсидирует процентные ставки по кредитам для строительства элеваторов и зернохранилищ. Сейчас минсельхоз, проводя конкурс на размещение зерна интервенционного фонда, определяет требования к его участникам, но квалификационные характеристики он вводить права не имеет, называет еще одно "узкое место" вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут. По его мнению, радикально изменить ситуацию может принятие законопроекта "О зерновых товарных складах общего пользования", в котором предусматривается система независимого контроля за деятельностью элеваторов. (http://www.rg.ru/printabl...)

27 августа 2012, 07:10

Закрома дали течь

Государственные запасы зерна из интервенционного фонда разворовываются и портятся, бьют тревогу специалисты. О таких вопиющих случаях, когда пропадают десятки тысяч тонн зерна, рассказал руководитель Сибирского представительства Объединенной зерновой компании (ОЗК) Сергей Скулкин. Такие проблемы периодически всплывают и в других регионах, выяснила "РГ". В этом году она обостряется из-за плохого урожая в ряде областей и роста цен на сельхозпродукцию. Одной из мер, которая поможет стабилизировать рынок, должно как раз стать использование Интервенционного фонда. Когда цены на зерно резко повышаются, государство сбивает…

22 августа 2012, 19:38

Обнаружены массовые хищения зерна из госрезерва

"Объединенная зерновая компания" пожаловалась на массовые хищения из государственного резерва зерна в Сибири, сообщает РИА Новости. Руководитель сибирского представительства компании Сергей Скулкин посетовал на то, что в некоторых регионах зерно бесконтрольно расхищается, а также хранится с нарушениями правил.По словам Скулкина, наиболее сложная ситуация сложилась в Кемеровской области, где из 77 тысяч тонн зерна на начало 2010 года сейчас осталось 44 тысячи. Также часть зерна утеряна или расхищена в Красноярском крае. Скулкин заметил, что по фактам хищения возбуждаются уголовные дела, но это не способствует разрешению ситуации.В связи с этим Скулкин обратился к полпреду президента России в Сибирском федеральном округе Виктору Толоконскому, который пообещал ему поддержку. "Я сделаю сегодня поручения и органам прокуратуры, и следственному комитету окружному", - сказал полпред.Проблемы у "Объединенной зерновой компании", созданной весной 2009 года, начались уже в 2010 году. Тогда в интервенционном фонде скопилось более девяти миллионов тонн зерна, хранение которого приносило государственному бюджету большие убытки. Кроме того, четверть всех запасов зерна хранилась в ненадлежащих условиях и находилась под угрозой.Сейчас объем интервенционного фонда зерна составляет около пяти миллионов тонн, из них 2,011 миллиона тонн хранится в Сибири. Больше всего - 624 тысячи тонн - в Красноярском крае."Объединенная зерновая компания" является стратегическим предприятием. В 2012 государство продало 50 процентов минус одну акцию компании группе "Сумма" Зиявудина Магомедова.отсюда

22 августа 2012, 14:36

ОЗК: в Сибири массово расхищают зерно из госрезерва

Зерно из госрезерва в Сибири массово расхищают, оно также гниет из-за непригодных условий хранения, заявил руководитель Сибирского представительства "Объединенной зерновой компании" (ОЗК) Сергей Скулкин. ОЗК: в Сибири массово расхищают зерно из госрезерва ОЗК выступает госагентом по заготовке и хранению зерна интервенционного фонда России. В Сибири хранят 2,011 млн тонн зерна из госрезерва (42% от общего объема зерна интервенционного фонда). Зерно находится на хранении у 93 предприятий (элеваторов, хлебоприемных пунктов). "В целом сохранность зерна обеспечена. Но у нас есть тревожная тенденция с сохранностью зерна в некоторых регионах. Особо тяжелая ситуация сложилась в Кемеровской области. Из 77 тыс. тонн зерна на начало 2010 г., которое хранилось в Кемеровской области, на четырех предприятиях растрачено, испорчено 33 тыс. тонн", - отметил Скулкин. По его словам, сохранность зерна в Красноярском крае вызывает озабоченность. Все факты хищения, грубого нарушения правил хранения зерна ОЗК отметила и передала сведения в правоохранительные органы. Возбуждено несколько уголовных дел, но вопрос остается нерешенным. "Хищения длятся практически постоянно начиная с 2010 г.", - подчеркнул Скулкин и обратился за помощью к властям. В Красноярском крае хранят 624 тыс. тонн зерна из госрезерва, в Новосибирской области - 370 тыс. тонн, в Алтайском крае - 400 тыс. тонн, в Омской области - 394 тыс. тонн.

14 августа 2012, 13:08

Возрождение России начнется с Сибири

10 августа 2012 в Кемерово состоялась встреча лидера Евразийского Союза Молодежи помощника депутата ГД РФ Андрея Коваленко с заместителем председателя Русского общества «Духовные Традиции Земли Кузнецкой» Константином Платоновым и ведущим научным сотрудником Российского представительства Международного Фонда науки и культуры в Кемеровской области, советником генерального директора по внешним связям Сибирского научно-исследовательского объединения «СИБПЛАЗ» Дарьей Шляхтиной. Встреча проходила на площадке Кузбасского Технопарка Сибирского научно-исследовательского объединения «СИБПЛАЗ». В экспозиционно-выставочном центре «СИБПЛАЗ» гостю были представлены новейшие разработки ученых объединения в сфере безопасности, в частности автоматическая система подземного взрывоподавления метана «СПАС», не имеющая аналогов в мире....