ОЭСР
ОЭСР
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под назва ...
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под названием Организа́ция европе́йского экономи́ческого сотру́дничества (англ. Organisation for European Economic Co-operation, OEEC) для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла. Штаб-квартира ОЭСР. Шато де ла Мюетт, Париж. Штаб-квартира организации располагается в Шато де ла Мюетт (фр. Château de la Muette) в Париже. Генеральный секретарь (с 2006) — Хосе Анхель Гурриа Тревиньо (Мексика). Руководящим органом ОЭСР является совет представителей стран — членов организации. Все решения в нём принимаются на основе консенсуса.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
15 июня, 19:07

Social mobility in richest countries 'has stalled since 1990s'

OECD report says it could take 150 years for a child from a poor UK family to earn national averageIncome inequality has increased and social mobility stalled across the world’s richest countries since the 1990s, trapping families on low incomes at the bottom of the earnings ladder, according to an in-depth report by the Organisation for Economic Co-operation and Development.The Paris-based body, which counts 34 countries as members, said barriers to social mobility were harming economic progress by shutting out vital workers and undermining political stability as people became cynical about their prospects. Continue reading...

Выбор редакции
11 июня, 18:41

Schools with more poor students less likely to have qualified staff

Rural areas also at disadvantage as schools in cities attract better-qualified teachersSchools with a higher proportion of disadvantaged students are less likely to have qualified teachers than schools with a more privileged intake, according to a report.The international study found that in more than a third of countries, including the UK, teachers in “the most disadvantaged schools” are less qualified or less experienced than those in the most advantaged schools. Continue reading...

Выбор редакции
06 июня, 15:45

Chart of the Week: The Rise of Corporate Giants

By Federico J. Díez and Daniel Leigh June 6, 2018 Versions in  中文, Español, Français, 日本語,  Português, Русский  The market power of “superstar” companies in advanced economies is growing (photo: iStock by Getty Images) The growing economic wealth and power […]

Выбор редакции
30 мая, 12:05

Global growth too dependent on cheap borrowing – OECD

Unemployment is set to fall to 40-year low, but economy remains weak, says thinktankUnemployment will drop to its lowest level since 1980 across the world’s richest nations, but global growth remains dependent on cheap borrowing and government spending, the Organisation for Economic Cooperation & Development (OECD) has warned in its latest global economy health check.The rise of tit-for-tat protectionist trade barriers, the return of volatile financial markets, and soaring oil prices also spell trouble for the global economy as it heads towards the 10-year anniversary of the 2008 banking collapse, the OECD said. Continue reading...

Выбор редакции
18 мая, 18:04

5th Global Policy Research Symposium to Advance Financial Literacy

18 May 2018, Paris, France: The 2018 symposium focused on the relationship between financial education policies and broad economic, financial and social outcomes, including its role in supporting sustainable and inclusive growth.

03 апреля, 10:20

Политика: На скупку суверенитета стран Западной Европы США потратили огромные деньги

Ровно 70 лет назад Конгресс США одобрил, а президент Трумен подписал знаменитый «План Маршалла». В рамках этой программы страны Западной Европы безвозмездно получили от Америки колоссальные средства. Но невиданная щедрость Вашингтона имела свои причины. По сути, Европе дали взятку за отказ от суверенитета. В противном случае она грозила уйти в сферу влияния СССР. Экономическая ситуация в Европе второй половины 1940-х была крайне тяжелой. В странах, принявших сражения Второй мировой на себя, были разрушены целые города, серьезно пострадала инфраструктура, в том числе транспортная. Общий объем промышленного производства в Европе составлял 88% от довоенного. Чтобы понять масштабы падения, нужно учитывать, что оценивался потенциал в том числе не воевавших стран и Британии, где в годы войны производство непрерывно росло, а по ее итогам промышленность осталась на «военных рельсах» и требовала конверсии. Сельское хозяйство (опять же – по обобщенным оценкам и с учетом не воевавших стран) потеряло 15–20% от довоенного уровня, но ситуация была крайне неравномерна. Население Германии, к примеру, голодало. Процветали безработица, нищета, разруха, бандитизм. Крепло общее чувство безысходности. В этих условиях США пошли на предоставление странам Западной Европы беспримерной и безвозмездной финансовой помощи. Но ее распределение выглядело странным: из 12,4 млрд долларов за 4 года действия «Плана Маршалла» почти 3 миллиарда достались Британии, 2,5 – Франции, 1,3 – Италии. Это заставляет внимательно вглядеться не столько в экономическую, сколько в политическую ситуацию в этих трех странах. Призрак бродит по Европе В июле 1945 года Уинстон Черчилль проиграл выборы, уступив большинство лейбористам и их лидеру Клементу Эттли. Консерваторы в ходе избирательной кампании напирали преимущественно на свои военные победы, а их оппоненты говорили о будущем. Предвыборная программа Эттли так и называлась – «Заглянем в лицо будущему». Она обещала создать в Великобритании государство «всеобщего благоденствия» в соответствии с идеями демократического социализма. Лейбористы выступали за сохранение введенного в военное время госконтроля над экономикой, национализацию важнейших отраслей промышленности, транспорта и Английского банка, а также за укрепление союза с СССР. В итоге они получили большинство в Палате общин, сформировали правительство и попытались реализовать свои предвыборные планы, столкнувшись с противодействием консервативной Палаты лордов. Тем не менее до 1947 года Эттли успел национализировать, к примеру, железнодорожный транспорт, электроэнергетику и угольную промышленность. В послевоенной Франции правили не лейбористы, но местная коммунистическая партия имела серьезное влияние на политику. Движение Сопротивления действовало и управлялось при активном участии ФКП, коммунисты играли основную роль в Парижском восстании 1944 года, к компартии в те годы примкнули многие мировые знаменитости, включая Пабло Пикассо. После освобождения Франции коммунисты вошли в правительство де Голля, и к концу 1945-го число членов ФКП составляло более полумиллиона человек. На октябрьских выборах в Национальное собрание того же года коммунисты получили первое место, 26,2% голосов и самую крупную фракцию. При этом второе место и результат в 23,4% получили социалисты Французской секции Рабочего Интернационала. В Италии компартия играла ведущую роль в антифашистском Комитете национального освобождения, а в 1944–1945 годах стала крупнейшей политической партией страны – ее численность достигла без малого двух миллионов членов. Как и в случае с Францией, представители ИКП вошли в послевоенное правительство. А на парламентских выборах 1948 года получили более 30% голосов. В Ялте страны-победительницы, конечно, договорились о разделе сфер влияния. Вот только западная сфера влияния сама собой уходила из-под англосаксонского контроля и явно тяготела к Советскому Союзу. Настолько велик был престиж СССР и коммунистической партии, что вынесли на своих плечах тотальную войну и освободили Европу от фашизма. Это была серьезная угроза, о которой без обиняков говорил в Фултоне Черчилль, давая старт холодной войне. Недаром наши «зарубежные партнеры» 70 лет потратили на то, чтобы вычистить из памяти европейцев эти страницы истории и перевернуть их представления о прошлом настолько, чтобы в ЕС уравняло коммунистическую и фашистскую идеологии. «План Маршалла» был первым шагом в этом направлении. Как родился Евросоюз На первый взгляд, «План Маршалла» предлагал странам Западной Европы финансовую помощь, учитывая при этом интересы самих США. То есть представлял собой вариант взаимовыгодного экономического сотрудничества. Именно так о нем и заявлял в своей речи в Гарвардском университете 5 июля 1947 года госсекретарь США Джордж Маршалл. Описывая ситуацию в Европе, он говорил: «Фермеры всегда производили продукты питания, чтобы обменять их жителям городов на другие потребности жизни. Это разделение труда – основа современной цивилизации. В настоящее время оно находится под угрозой. Города и городские отрасли промышленности не производят нужные товары, чтобы обменять их на продовольствие фермерам. Имеется огромная нехватка сырья и топлива. Машин, как я уже сказал, не хватает или же они полностью изношены. Фермеры не могут найти необходимые им товары в продаже. Тем временем люди в городах нуждаются в пище и топливе, в некоторых областях Европы встает призрак голода. Поэтому правительства вынуждены использовать свои бюджетные деньги и кредиты, чтобы закупить товары первой необходимости за границей... Правда в том, что на следующие три или четыре года потребности Европы в иностранном продовольствии и других важнейших продуктах – в основном из Америки – настолько превышают ее нынешнюю платежную способность, что ей нужно оказать значительную дополнительную помощь, или она столкнется с очень серьезным обострением ситуации в экономической, социальной и политической областях». То есть странам Европы нужно было дать денег, чтобы они смогли покупать товары у Америки. Классическая политика, которая позволяла создать рабочие места в США и в конечном итоге вернуть потраченные деньги. Менее чем год спустя, 3 апреля 1948 года, в США был принят закон «Об оказании экономической помощи иностранным государствам», определяющий конкретную реализацию «Плана Маршалла». В соответствии с этим законом, в каждую страну-участницу плана назначалась специальная миссия для выявления потребностей и распределения денег. Спецпредставитель, координирующий работу всех миссий, разместился в Париже. Экономический журнал United States News and World Report в 1948-м с радостью писал: «Администратор по проведению в жизнь этой программы... сможет, например, сказать Франции, нужно ли восстанавливать железные дороги или улучшать автострады. Он сможет решать вопрос о том, следует ли механизировать фермы...» и т.д. При этом закон требовал от стран – участниц Плана провести «финансовые и валютные мероприятия, необходимые для стабилизации денежного обращения», как можно быстрее сбалансировать бюджет и устранить таможенные барьеры, чтобы «поощрять и облегчать расширение обмена товарами и услугами между собой». Таким образом, «План Маршалла» создавал из стран Западной Европы экономический блок. Который после 1951 года и принятия закона «О взаимном обеспечении безопасности» стал формироваться как блок военный. Еще 12 июля 1947 года в Париже собрались представители 16 стран Западной Европы для обсуждения «Плана Маршалла». Впоследствии на базе Парижской конференции возник Комитет по экономическому сотрудничеству для координации усилий по выполнению Плана. А уже из него выросла Организация экономического сотрудничества и развития. То есть, в конечном счете, Евросоюз. «Закон «Об оказании помощи иностранным государствам» не имеет прецедента в мировой юридической практике: это закон, принятый законодательным органом одной страны, но имеющий силу для других, формально суверенных государств», – писали по этому поводу в СССР. Цена суверенитета Одним из условий присоединения к «Плану Маршалла» был вывод коммунистов из состава кабинета министров. И во Франции, и в Италии представители компартий вынужденно покинули правительство. Но этим политическое давление со стороны США не ограничивалось. Согласно американскому закону от 3 апреля 1948 года, администратор по осуществлению «Плана Маршалла» был уполномочен прекращать действие программы для конкретной страны, если, по его мнению, эта страна «не выполняет подписанных ею соглашений». Был и такой пункт: администратор вправе прекратить оказание помощи в любое время, если это «более не отвечает национальным интересам США». Таким образом, экономическая помощь открыто объявлялась инструментом продвижения американской политики на территории Западной Европы. На одной чаше весов лежали огромные деньги, столь необходимые для разрушенных экономик, на другой – необходимость следовать в русле интересов США под строгим надзором американских администраторов. В 1948 году в Италии была развернута мощная антикоммунистическая кампания, в которую были вовлечены многие политические и общественные силы, включая церковь. Они получали прямую поддержку от посольства США, что неудивительно – накануне выборов в итальянский парламент сам Маршалл прямо заявил, что в случае победы коммунистов финансовая помощь для страны будет свернута. Выбор между деньгами и демократией стал конкретен как никогда. Была ли альтернатива «Плану Маршалла»? Безальтернативность «Плана Маршалла» для восстановления разрушенных войной экономик по сей день ставится под сомнение. Страны Восточной Европы прошли этот сложный период, опираясь на другую экономическую систему. Самостоятельно осуществляла послевоенное восстановление и франкистская Испания, которая не была включена в американский план. Безусловно, серьезная финансовая подпитка сгладила для Западной Европы многие острые углы и позволила выйти на высокие стандарты жизни за меньшие сроки. Но ценой этих свершений стало фактическое превращение западноевропейских стран в американские доминионы. Теги:  холодная война, Франция, история, Евросоюз, экономика США, Италия, Европа, юбилей, Вторая мировая война, история США, Россия и Великобритания, Уинстон Черчилль

Выбор редакции
02 апреля, 20:06

The Guardian view on automation: put human needs first | Editorial

An OECD report suggests that technological change will abolish one job in six. The challenge is to ensure they’re not replaced with worse jobs – or with noneMarc Andreessen, a programmer who made a fortune off one of the first web browsers and then a bigger one by investing the spoils, predicted some years ago that the world would soon be divided into those people who told computers what to do, and those who are told what to do by computers. It is a pithy demonstration of the half truths that drive Silicon Valley. The task for humanists must be to ensure that the other half of the truth is valued and acted on. Computers are of course turning the world upside down, and transforming many of the jobs that they don’t abolish. The process seems absolutely certain to continue: a recent OECD study suggesting that only one in six jobs in industrial countries will disappear as a result of automation has been hailed as a wonderfully optimistic counterblast to earlier predictions that nearly half the jobs in advanced economies would disappear.One job in six would – will – still involve a major social transformation. Unless regulatory action is taken, this will not be a transformation for the better. For one of the characteristics of this wave of automation is that many of the new jobs which appear are worse and less interesting than the ones they replace, in part because the humans doing them are fitted into the decision-making hierarchy below the people who write the algorithms that control them and the computers that interpret the programmers’ intentions. To that extent Mr Andreessen was right. But the new work has other disadvantages. It is much less secure and less well paid. Those factors are not determined by technology, but are the consequence of deliberate political decisions that technology serves to obfuscate. This is already obvious to young people, and drives a lot of the support both for Jeremy Corbyn and, separately, for populist nationalist politicians in Europe, who represent the threat to security as coming from immigrants more than automation. Continue reading...

Выбор редакции
02 апреля, 19:14

AI 'poses less risk to jobs than feared' says OECD

Far fewer jobs are at high risk of being lost than had previously been claimed, says an OECD study.

Выбор редакции
02 апреля, 16:02

The Impacts of Paid Family Leave Benefits: Regression Kink Evidence from California Administrative Data -- by Sarah Bana, Kelly Bedard, Maya Rossin-Slater

Although the United States provides unpaid maternity and family leave to qualifying workers, it is the only OECD country without a national paid leave policy, making wage replacement a pivotal issue under debate. We use ten years of linked administrative data from California together with a regression kink (RK) design to estimate the causal impacts of benefits in the first state-level paid family leave program for women with earnings near the maximum benefit threshold. We find no evidence that a higher weekly benefit amount (WBA) increases leave duration or leads to adverse future labor market outcomes for mothers in this group. In contrast, we document consistent evidence that an increase in the WBA leads to a small increase in the share of quarters worked one to two years after the leave and a sizeable increase in the likelihood of making a future paid family leave claim across a variety of specifications.

Выбор редакции
02 апреля, 16:02

Rent Creation and Sharing: New Measures and Impactson TFP -- by Gilbert Cette, Jimmy Lopez, Jacques Mairesse

This analysis proposes new measures of rent creation or (notional) mark-up and workers' share of rents on cross-country-industry panel data. While the usual measures of mark-up rate implicitly assume perfect labor markets, our approach relaxes this assumption, and takes into account that part of firms' rent created in an industry is shared with workers to an extent which can vary with their skills. Our results are based on a cross-country-industry panel covering 14 OECD countries and 19 industries over the 1985-2005 period. In a first part of our analysis we draw on OECD indicators of product and labor market (anticompetitive) regulations to test how they are related to our new measures of mark-up and rent-sharing. We find that anti-competitive Non-Manufacturing Regulations (NMR) affect mark-up rates positively, and hence firms' rent creation and workers' share of rent, whereas Employment Protection Legislation (EPL) has no impact on rent creation, but boosts workers' wages per hour. However, we observe that these wage increases are offset by a negative impact from EPL on hours worked per output unit, leading to a non-significant impact of EPL on workers' share of rents. The effects of EPL for low-skilled workers appear to be more pronounced than those for medium-skilled workers, both being much greater than for highly-skilled workers. In the second part of our analysis, we estimate the impacts of our new measures on Total Factor Productivity (TFP) in the framework of a straightforward regression model. We use the OECD regulations indicators as relevant instrument to take care of endogeneity and to make sure that the resulting estimates assess the proper regulation impacts of rent creation and sharing without being biased by other confounding effects. We find that less competition in the product and labor markets as assessed by our measures of mark-up and workers' share of rents have both substantial negative impacts on TFP.

Выбор редакции
02 апреля, 14:59

Chart of the Week: Malaysia Needs More Women in the Workforce

By IMFBlog April 2, 2018 Four students walk past a bank in Kuala Lumpur, Malaysia: Policies like improving the quality of education can help the country increase the number of women in the workforce (photo: […]

02 апреля, 11:46

Как живут в налоговом раю для сверхбогатых

Речь идёт об ABLV Bank, контрольный пакет акций которого принадлежит Эрнесту Бернису и Олегу Филю (по 43 процента каждому), а остальная «мелочь» приходится на высшее руководство, сотрудников и партнёров заведения. Банк стал налоговой гаванью и «прачечной» для коррупционеров из России, Украины и Азербайджана. При этом ни сам банк, ни страна его прописки (Латвия) не внесены в «чёрный список налоговых убежищ» Евросоюза. 

02 апреля, 00:41

Бахрейн обнаружил крупнейшее в своей истории месторождение нефти

Также были обнаружены большие запасы глубинного газа

01 апреля, 22:23

В Госдуму внесен проект об ответственности юрлиц в делах о подкупе

16:22 01.04.2018 МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, устанавливающий условия освобождения организаций от административной ответственности в делах о подкупе должностных лиц, следует из базы данных нижней палаты парламента. Сейчас предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юрлица денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного действий. Штраф для юрлиц предусмотрен в размере до трехкратной суммы такого вознаграждения, но не менее 1 миллиона рублей. А если незаконное вознаграждение было свыше 1 миллиона рублей, то штраф установлен в размере до тридцатикратной суммы вознаграждения, но не менее 20 миллионов рублей, а для вознаграждения свыше 10 миллионов рублей — до стократной суммы, но не менее 100 миллионов рублей. При этом предусмотрена конфискация такого вознаграждения. Законопроектом предлагается освободить юридическое лицо от такой ответственности, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с ним, либо в отношении этого юрлица имело место вымогательство. Однако данная норма не будет распространяться на административные правонарушения, совершенные в отношении иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций при осуществлении коммерческих сделок. Президент напоминает, что России предстоит вступить в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а ранее она присоединилась к Конвенции ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Данная конвенция «не предусматривает аналогичных оснований для освобождения от ответственности за совершение таких правонарушений», отмечает глава российского государства. В то же время законопроектом предлагается новая мера обеспечения производства по делу о незаконном вознаграждении от имени юрлица в виде ареста его имущества. Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа. Решение о наложении ареста будет приниматься судом на основании мотивированного ходатайства прокурора, а сам арест осуществляться в предусмотренном законодательством об исполнительном производстве порядке. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, законопроектом допускается лишь при отсутствии у юрлица иного имущества. Это позволит обеспечить выплату заработной платы работникам юридического лица и осуществление иных обязательных платежей, поясняет президент.  ria.ru/economy/20180401/1517708373.html

01 апреля, 21:04

Как живут в налоговом раю для сверхбогатых

Если верить сообщению The Wall Street Journal, один «крошечный латвийский банк стал раем для мировых грязных денег». WSJ пишет, что несколько лет назад Министерство финансов США «заметило тревожное подводное течение в мировых финансовых потоках: фиктивные компании переводили миллиарды долларов через малоизвестный банк в Латвии, бывшем советском государстве с 2 миллионами жителей».  Речь идёт об ABLV Bank, контрольный пакет акций которого...

Выбор редакции
Выбор редакции
01 апреля, 16:24

Путин внес в Думу законопроект о юрлицах и подкупе

Президент РФ Владимир Путин предложил депутатам Госдуму обсудить законопроект, определяющий порядок освобождения организаций от административной ответственности в делах о подкупе должностных лиц.

Выбор редакции
01 апреля, 15:29

Job loss fears from automation overblown, says OECD

Machines will take fewer jobs but low-skilled workers will still be badly hit

30 марта, 21:18

Шабунин задекларировал почти 1 млн гривень доходов и смирительную рубашку для генпрокурора

Руководитель ЦПК проживает в доме под Борисполем и ездит на десятилетнем Mitsubishi Lancer.

30 марта, 17:01

Big data, big responsibilities

Bill Below, OECD* Big data is in the spotlight again, this time with controversies surrounding Facebook’s handling of personal data raising eyebrows. As technologies and social media continue to evolve, are users’ best interests being looked after? Bill Below looks at some of the issues. Growing up, I had a front-row seat to the rise […]

18 августа 2016, 07:00

Презентация к BP statistical review of world energy 2016

- - -Расхождения между ростом ВВП и ростом энергии наиболее длительные с 1990 по 2003 гг.Рост ВВП за счет "мирного дивиденда"- - -2015 г. смена тренда: в Китае падение потребления энергии, в ОЭСР рост впервые за 10-летие Парадокс роста: 2014 не росло мировое потребление угля (самого дешевого топлива), а в 2015 даже спад потребления угля. Переход от инвестиционной к потребительской активности :)- - -За 50 лет рост неуклонный рост доли потребления газа.ВИЭ пока еще меньше атомной энергетики и в 2 раза меньше гидроэнергетикиСнижение цен 2014-2015 в наименьшей степени затронуло уголь как самый дешевый источник энергии. Но для него снижение самое болезненное, происходят банкротства угольных компаний в США и уменьшение добычи угля в Китае.- - -2015 дал аномальный рост потребления у импортеров нефти2014 дал аномальный рост добычи вне ОПЕК, в 2015 г. ситуация по добыче приходит к новой норме- - -Рост добычи вне ОПЕК в 2015 - это только США, Россия дала прирост всего на 6.5. млн.т. - - -Страны ОЭСР восполняли запасы нефти, уменьшившиеся в период высоких цен- - -Текущее падение цен на нефть более затяжное, чем предыдущее, что дает надежды на отскок. Но поскольку выборка статистически не представительная, то надежды могут не оправдаться.- - -Вторая картинка об одном из секретов выживания ВИНК - это рост доходности нефтпереработки- - -Brent-WTI возвращаются к норме: минимальные случайные различия- - -Наиболее интересен рост потребления газа на Ближнем Востоке, там газ используют для выплавки алюминия :)- - -Картина по газу в США: с 2010 г. падение цен на газ, резкий рост потребления газа в электроэнергетике. Но все это происходило на фоне высоких цен на нефть, было перекрестное субсидирование. В условиях падения добычи нефти в США будет как-то иначе.- - -Мировая картина по газу дана очень локальная, для периода кратковременного оживления экономики 2010-2015 гг.- - -Одна из самих важных картинок: уголь - это основа взлета Китая. В 2015 г. только самые "отмороженные" страны наращивали добычу угля- - -ВИЭ растут, но доля их в мировой энергетике мала. Хотя уже локально может попртить настроение экспортерам ископаемого топлива.- - -Еще одна из самых важных картинок: Китай по энергопотреблению на единицу ВВП вошел в диапазон стран ОЭСР. Но масштаб экономики Китая будет требовать роста импорта энергоресурсов при падении добычи угля.- - -ВИЭ по росту своей доли сейчас как атомная энергетика. Экстраполяцию остановим на совести авторов презентацииhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.htmlhttp://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-spencer-dale-presentation.pdf

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

30 ноября 2015, 08:53

Назарбаев: Казахстан де-юре стал членом ВТО

Как сообщал ТАСС, протокол о вступлении Казахстана в ВТО был подписан республикой и членами организации 27 июля текущего года

06 июня 2014, 00:22

Российское правительство получит доступ к офшорным тайнам компаний

Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, предполагающий автоматический обмен информацией. Кроме России документ ОЭСР подписали еще 63 страны, в том числе США, Великобритания, Германия, Франция и Сингапур, один офшор (Белиз) и все популярные у россиян налоговые юрисдикции (Люксембург, Нидерланды, Ирландия и Швейцария), через которые денежные потоки уходят в офшоры.

03 июня 2014, 22:55

ОЭСР: монетарные и фискальные меры уже не помогут

Глава Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гуррия заявил, что развитые страны больше не могут надеяться на то, что действия центральных банков или увеличение государственных расходов смогут решить проблемы в экономике.

06 мая 2014, 21:42

ОЭСР понизила прогноз темпов роста мировой экономики - economy

Организация экономического сотрудничества и развития понизила прогноз темпов роста мировой экономики на 2014 год до 3,4% с ожидавшихся в ноябре 3,6%. Как отмечается в докладе организации, снижение оценки связано с повышением геополитической неопределенности из-за последствий экономического кризиса и событий вокруг Украины. "Мы все еще переживаем наследие кризиса, - говорит генеральный секретарь организации Анхель Гурриа. - И это проблема. То, что мы видим - это лучшие показатели, но риски все ... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/05/06/oecd-cuts-global-growth-forecast-but-eurozone-s-is-boosted Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

Выбор редакции
17 марта 2014, 22:29

ВВП G20 в IV квартале 2013 года выросло на 0,8%

ВВП стран G20 увеличился в IV квартале 2013 года на 0,8% относительно предыдущих трех месяцев. Об этом свидетельствуют предварительные оценки Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В годовом выражении экономика стран G20 выросла за отчетный период на 3,3% после подъем на 2,9% кварталом ранее. В III квартале прошлого года показатель вырос на 0,9%.  IV квартал 2013 г. III квартал 2013 г. Китай 1,8% 2,2% Индонезия 1,4% 1,4% Канада 0,7% 0,7% Япония 0,2% 0,2% Южная Африка 0,9% 0,2% Австралия 0,8% 0,6% Бразилия 0,7% 0,5% Южная Корея 0,9% 1,1% Великобритания 0,7% 0,8% США 0,6% 1,0% Франция 0,3% 0,0% Германия 0,4% 0,3% Италия 0,1% -01% Индия 1,0% 1,8% Мексика 0,2% 0,9% По итогам 2013 года в целом рост ВВП в странах G20 замедлился до 2,8% с 2,9% в 2012 году.

19 февраля 2014, 16:30

ВВП стран ОЭСР в IV квартале вырос на 0,6%

 Внутренний валовой продукт стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в IV квартале 2013 г. вырос на 0,6% относительно предыдущего квартала, свидетельствуют данные организации. В годовом выражении совокупный ВВП стран ОЭСР увеличился на 2,2%, в то время как в июле-сентябре было зафиксировано повышение на 1,5%.  Страна Динамика ВВП в IV кв. 2013 г. США 0,8% Япония 0,3% Европейский союз 0,4% Германия 0,4% Франция 0,3% Великобритания 0,7% Италия 0,1%   По итогам 2013 г. в целом ВВП стран ОЭСР увеличился на 1,3% после роста на 1,5% в 2012 г.  ОЭСР - одна из ведущих экономических организаций мира, которая включает 34 наиболее развитых государства. В настоящее время в нее входят Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея и Япония.

16 февраля 2014, 23:53

Сколько стоит "мягкая сила"? (на примере Брейгеля и Карнеги)

Валерий Макаров в своем выступлении про "мягкую силу" упомянул "сумасшедшие деньги", которые тратят американцы и ЕС на "мягкую силу". Представление о затратах зависит от того, что подразумевается под "мягкой силой", но СМИ часто кормятся на идеях, генерируемых исследователями-танкистами, статьями ученых по вопросам экономической политики, безопасности итд итп, докладами, которые готовят правительственные и около правительственные структуры, мнениями ЕБРР, ОЭСР... У Европы было мало танкистов, поэтому в 2005 году правительства ЕС, частный бизнес и организации типа цб Польши, ЕБРР и Европейского инвестиционного банка создали независимый исследовательский центр Брейгель (think-tank Bruegel). На работы этих танкистов и записи в блоге здесь много ссылок. В международных рейтингах Брейгель лидирует. Смотрим на финансовый отчет и видим, что в год танкисты тратят меньше 4 миллионов евро. Смотрим на других танкистов, Carnegie Endowment, тоже среди лучших в мире и, кажется, самый лучший в России, если верить тем же международным рейтингам. Годовой бюджет на все центры, включая Вашингтон, Брюссель, Москву, Пекин и Бейрут, составляет всего около 30 миллионов долларов. Это, считай, целых пять "независимых негосударственных неправительственных организаций". В Наблюдательном совете директоров министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, один их двух инициаторов "Восточного партнерства" :), и прочие знакомые фигуры. Если бы по кредиту Украине 15 млрд. долларов взяли не 5% в год, а 6% (все еще намного меньше рыночной ставки), то этот лишний процентик дал бы 150 миллионов долларов в год или 50 20-30 очень сильных независимых танков типа Брейгеля :) Если же олигархи подключатся с похожим вкладом, то целых 100. Если не все распилят независимые российские специалисты…

Выбор редакции
14 февраля 2014, 00:35

ОЭСР предлагает глобальный обмен данными по офшорам

Организация экономического сотрудничества и развития предложила создать глобальную систему автоматизированного обмена данными об офшорных банковских и брокерских счетах.

Выбор редакции
11 февраля 2014, 20:45

ОЭСР признала ошибки в экономических прогнозах

В Организации экономического сотрудничества и развития признали, что публиковали чрезмерно оптимистичные прогнозы по росту ВВП развитых и развивающихся стран в период 2007- 2012 гг.

28 января 2014, 15:57

Бред

Калейдоскоп глубоких мыслей, озвученных на Гайдаровском форуме, разбередил еще неокрепший после новогодних праздников организм, и погрузил в бредовый сон о российских реформаторах... Сидят они все за круглым столом старой модели, готовые к мозговому штурму о модели новой. На столе фуа-гра и шампанское в бутылках с цветочками.Владимир Мау вкрадчиво и убедительно (голосом ученого, на французском?) начинает с рассказа о тлетворном влиянии дорогой нефти и быстрого экономического роста на структурные реформы и строительство институтов. И выдвигает тезис об очищающей силе настоящего глубокого кризиса. С загадочной улыбкой спрашивает всех: "Не это ли путь к реформам и новой модели развития России?" Заинтригованный Игорь Шувалов сразу предлагает отказаться от легкодостижимого в России быстрого роста ВВП около 3-5% в год. Вместо этого призывает пойти на маневр с низкими темпами роста, которые толкнут страну к качественным и глубоким изменениям институтов и позволят вырваться из ловушек. Задумавшись, замечает, что простой стагнации экономики (называется "flat") все же может оказаться мало для создания хороших институтов. Серьезный Улюкаев поддерживает эту мысль и с воодушевлением объясняет собравшимся, что самым надежным способом заставить госпредприятия стать эффективными является замораживание тарифов. Это создает для них не просто стагнацию, а настоящее падение доходов. При годовой инфляции около 6% и замороженных в номинале тарифах в реальном выражении доходы сжимаются, что толкает заевшихся ленивцев себя реформировать. Руководители ЦБ тандемом на это возражают, что инфляция 6% в год все же зло для экономики и что только ее срочное снижение до 4%, если не ниже, сможет открыть экономике путь к эффективности. Причем снизить инфляцию нужно быстро, как это сделал в Америке Великий Пол Волкер. Для этого надо сначала объявить простым людям о падении рубля против доллара и евро - валют двух новых двигателей глобального роста. Когда рубль вдруг резко упадет, импортные цены на кошачий корм скакнут высоко-высоко и задерут инфляцию на еще более опасный уровень. В этот момент надо проявить решительность и резко поднять процентные ставки, чтобы не рисковать достижением цели 4% и победить стагфляцию на десятилетия. Изюминка, однако, в том, что такая денежнo-бескредитная политика, конечно же, приведет к падению ВВП, настоящему кризису и...ускорению институциональных реформ. Вуаля! Выслушав все предложения по интенсификации реформ, заметно повеселевший Шувалов добавляет, что сразу же по достижении экономического спада, стимулирующего реформы, надо будет забить последний гвоздь в гроб российского застоя. Им станет приватизация четверти экономики, то есть половины всех госактивов, упавших в стоимости. Сделав это быстро и по низким ценам, можно будет намного снизить издержки ведения частного бизнеса в России, поднять на новый уровень конкурентоспособность экспортеров и обеспечить долгожданную диверсификсацию экономики России. Переход собственности из грязных государственных рук в умелые частные ручки резко поднимет производительность труда на зависть всему миру. Все радостно улыбаются от осознания того, что вместе нашли, наконец, путь к новой модели развития экономики. Вдруг откуда-то медленно вылетает Ангел (Гурриа) и обещает реформаторам за такие успехи принять Россию в ОЭСР. Если же получится разделить Газпром на конкурирующие части, то он пролоббирует вступление России в Европейский союз. Да еще с обеспечением свободного передвижения и найма на работу в ЕС, Мексике и США для всех теперь уже наверняка богатых россиян из страны с цветущими и приятными институтами. Украину, Беларусь и Казахстан тоже примут в ЕС, потому что не будет больше никакого противостояния в Европе. И тут раздался телефонный звонок, от которого реформаторы исчезли. Закончился кошмарный сон.

20 января 2014, 01:32

Отповедь сборищу нео-либералов

"Гостиная" #1 Разговор двух докторов экономических наук. О "гайдаровском форуме", речи Е.М.Примакова и грядущем экономическом кризисе. Сергей Губанов со своим прогнозом и виденьем проблематики, вместе с Маратом Мусиным. http://neuromir.tv/

16 января 2014, 13:40

Прогноз ВР - 2035

  Крупнейшая нефтяная компания мира BP представила прогноз развития мировой энергетики на 20 лет вперед. Нефть и уголь будут покупать только Китай и Индия, газ станет самым популярным источником энергии в развитых странах, США превратятся в углеводородного гиганта, а Россия - в королеву мирного атомаМосква. 15 января. ИНТЕРФАКС-АНИ - Мировое потребление энергоресурсов к 2035 году увеличится на 41% относительно уровня 2012 года, уверены аналитик нефтяной компании BP, которая в среду представила прогноз развития мировой энергетики до 2035 года. Главными игроками станут Китай и Индия - они обеспечат более половины прироста спроса на энергию за 20 лет. В развитых странах - США, Канаде, Европе и Японии - спрос на энергию сначала стабилизируется, а через 15 лет начнет потихоньку падать. Доли основных видов ископаемого топлива - нефти, природного газа и угля - сближаются и к 2035 году составят примерно по 27% мирового энергобаланса. Оставшиеся 19% обеспечат атомная и гидроэнергия, а также возобновляемые источники. Привычный для нас порядок вещей - развивающиеся страны добывают углеводороды и продают их развитым - драматически изменится. США и Канада благодаря сланцевой революции резко нарастят добычу газа и нефти, а страны Ближнего Востока, Индия и Китай - их потребление.  Газ - всему голова Потребление газа будет расти быстрее потребления других ископаемых видов топлива. Спрос на природный газ будет расти в среднем на 1,9% в год, а торговля СПГ - на 3,9% в год, и даст 26% прироста мировых поставок газа до 2035 года. Поставки сланцевого газа обеспечат 47% прироста спроса на газ и составят, согласно прогнозу, 21% мировой добычи и 68% добычи газа в США к 2035 году. В 2035 году на США будет приходиться 71% мировой добычи сланцевого газа. Рынок нефти изменится до неузнаваемости Рост спроса на нефть будет самым низким среди всех видов топлива и в среднем составит всего 0,8% в год. Физические объемы спроса будут на 19 млн баррелей в день больше, чем в 2012 году. Весь чистый прирост спроса придется на страны, не входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - Китай, Индию и Ближний Восток. Рост поставок нефти и других видов жидкого топлива (включая биотопливо) до 2035 года будет обеспечен в основном Северной и Южной Америками и Ближним Востоком. Более половины прироста будет обеспечено из источников за пределами ОПЕК благодаря росту добычи нефти из низкопроницаемых коллекторов в США, освоению нефтяных песков Канады и глубоководных месторождений Бразилии. Разработка нефти низкопроницаемых коллекторов, приведет к тому, что США уже в этом году 2014 году потеснят Саудовскую Аравию с первого места в мире по объемам добычи жидкого топлива. Импорт нефти в США, как ожидается, упадет почти на 75% в период с 2012 по 2035 год. Доля ОПЕК на рынке нефти будет снижаться до 2020 года, затем картель начнет потихоньку отвоевывать свои позиции. Уголь - топливо бедных  Темпы роста спроса на уголь будут самыми низкими после нефти и составят в среднем 1,1% в год, а после 2020 года снизятся до 0,6% в год. Почти весь (87%) чистый прирост спроса до 2035 года придется на Китай и Индию. Совокупная доля этих стран в мировом потреблении угля вырастет с 58% в 2012 до 64% в 2035 году. Россия, Индия и Китай монополизируют атомную энергетику Потребление атомной энергии будет ежегодно расти примерно на 1,9%. Китай, Индия и Россия обеспечат 96% мирового роста производства электроэнергии на АЭС, в то время как генерация в США и ЕС будет снижаться по мере ожидаемого закрытия АЭС. Ветряки и солнечные батареи бросят вызов АЭС Прирост потребления гидроэлектроэнергии составит 1,8% в год до 2035 года, половина прироста придется на Китай, Индию и Бразилию. Возобновляемые источники останутся самым быстроразвивающимся видом энергоресурсов с ежегодным темпом прироста на 6,4%. В мировой электроэнергетике доля возобновляемых источников вырастет с 5% до 14%. К 2025 году доля возобновляемых источников энергии, с учетом биотоплива, может превысить долю атомной энергии в мировом энергобалансеhttp://www.bp.com/en/global/corporate/press/press-releases/energy-outlook-2035.html http://www.finmarket.ru/economics/article/3606247

12 января 2014, 20:27

Кто и как считает ППС

ППС — такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах. Например, часто используемый для иллюстрации разницы в ценах биг-мак в России стоит 88 рублей, в США — 4,2 доллара. Это означает, что равенство (паритет) покупательной способности российского рубля и доллара США для биг-мака составляет порядка 21 руб./долл. (при текущем официальном курсе ЦБ РФ на начало 2014 года 32,66 руб./долл.). Или если килограмм пшеничной муки в России стоит 20 рублей, а в Казахстане — 120 тенге, то паритет покупательной способности этих валют для пшеничной муки составит 6 тенге/руб. (при текущем официальном курсе 4,72 тенге/руб.). Для сопоставления экономики стран в целом необходимо знать ППС не только по рыночным потребительским товарам и услугам, но и по инвестиционным товарам, а также по нерыночным услугам. Сложение отдельных частных паритетов пропорционально удельным весам, которые соответствующие товары и услуги имеют в составе ВВП, позволяет рассчитать наиболее общее значение паритета покупательной способности валют для валового внутреннего продукта в целом. ППС на уровне ВВП позволяет сопоставлять экономику стран в целом. Получение ППС представляет собой исключительно масштабную работу, требующую высокозатратных и четко скоординированных усилий статистиков стран — участниц сопоставлений. Каждый цикл работ по международным сопоставлениям ВВП на основе ППС занимает, как правило, три года. Эти трехлетние циклы именуются раундами сопоставлений. Полные итоги сопоставлений стран региона СНГ по данным за 2011 год будут опубликованы в первом полугодии 2014 года. Современная история международных сопоставлений на основе паритета покупательной способности валют насчитывает полвека. Ее основателями считаются ученые Пенсильванского университета Ирвинг Крэвис, Алан Хестон и Роберт Саммерс. Теоретические подходы к международным сопоставлениям на основе паритетов покупательной способности валют, разработанные Крэвисом, послужили основой для первого в истории проекта, осуществленного совместно с ООН, — международных сопоставлений 1968 года. Можно гордиться тем, что практически с первых этапов мировой истории сопоставлений и по сей день заметный вклад в нее принадлежит представителям российской экономической науки и статистики. В частности, в 1970-е этой тематикой в ООН занимался Юрий Иванов, благодаря его инициативе результаты сопоставлений на основе ППС как важная составляющая международного анализа стали официально публиковаться в статистическом ежегоднике ООН. Профессор Иванов, возглавляющий сегодня кафедру статистики экономического факультета МГУ, приложил большие усилия для развития работ по сопоставлениям в СЭВ, а позднее в регионе СНГ в рамках всемирных сопоставлений. В настоящее время ведущим специалистом по расчету паритетов покупательной способности валют в мире признан международный эксперт Всемирного банка Сергей Сергеев, чье уникальное мастерство опирается на богатейший профессиональный опыт, тоже включающий в себя сопоставления стран СЭВ. Осуществление международных сопоставлений под эгидой ООН получило название «Программа международных сопоставлений ООН». Одновременно развивалась методология, система расчетов ППС опирается на серьезные математические построения. В первом проекте сопоставлений 1968 года участие приняли десять стран. В дальнейшем число участников непрерывно росло. Мировым лидером в проведении сопоставлений на основе ППС является объединенная группа стран ОЭСР и ЕС, где эта работа давно ведется на регулярной основе. Сегодня список участников сопоставлений ОЭСР — Евростата насчитывает 47 стран, включая, помимо членов этих международных организаций, другие страны Европы, а также Россию (с 1996 года). Итоги раунда сопоставлений по данным за 2011 год, совместно координируемых ОЭСР и Евростатом, опубликованы в декабре 2013-го. По решению Статистической комиссии ООН первый всемирный раунд сопоставлений был проведен по данным за 2005 год и получил название «Глобальный раунд сопоставлений — 2005». В нем приняли участие 145 стран и территорий, охватывавших 95% населения мира. Второй Глобальный раунд состоялся по данным за 2011 год, в нем приняли участие 194 страны и территории — 98% населения планеты. В соответствии с решением ООН координацию сопоставлений на глобальном уровне осуществляет Всемирный банк. Ожидается, что общие итоги Глобального раунда сопоставлений — 2011 будут объявлены в ходе очередной сессии Статистической комиссии ООН в марте 2014 года.

18 июня 2013, 23:55

G8: глобальная налоговая система будет изменена

Лидеры стран "Большой восьмерки" подписали декларацию по улучшению прозрачности глобальной налоговой системы, предложив внести существенные изменения в налоговое законодательство. Главы G8 призвали к кардинальным изменениям в существующих корпоративных налоговых правилах и договорились положить начало систематическому и автоматизированному контролю над тем, где именно транснациональные корпорации получают свои прибыли и где они платят с них налоги. В рамках взаимодействия стран "восьмерки" в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями была подписана Лох-Эрнская декларация (ссылка на загружаемый PDF-файл с сайта британского правительства).Декларация состоит из 10 пунктов. LOUGH ERNE DECLARATION 1. Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов.2. Страны должны внести изменения в свое налоговое законодательство, в случае если оно позволяет компаниям переводить полученные прибыли через границы для уклонения от уплаты налогов. Транснациональные корпорации должны отчитываться перед налоговыми властями в том, какие именно налоги и с каких прибылей они платят.3. Компании должны обладать информацией о своих владельцах. Налоговые и правоохранительные органы должны обладать свободным доступом к этой информации.4. Развивающиеся страны должны обладать информацией и возможностями, необходимыми для сбора причитающихся им налогов, и другие страны должны помогать им в этом. 5. Ресурсодобывающие компании должны отчитываться о своих налогах перед властями. Власти должны публиковать информацию о доходах от сбора налогов с данных компаний.6. Ресурсы должны добываться законным путем, а не расхищаться со спорных территорий и “горячих точек”.7. Сделки с земельными участками должны быть прозрачными, и при этом должны уважаться права собственности местного населения.8. Власти должны отказаться от протекционистских мер и принять новые торговые обязательства, которые создали бы новые рабочие места и стимулировали рост глобальной экономики.9. Власти должны сократить бюрократический аппарат на своих границах и обеспечить более свободное и быстрое движение товаров между развивающимися странами. 10. Власти должны публиковать информацию по законам, бюджетам, расходам, национальной статистике, о выборах и государственных контрактах таким образом, чтобы эта информация была бы легкодоступной для чтения и повторного использования, с тем чтобы граждане могли призвать их к ответственности. Стоит отметить, что в документе содержится много действительно декларативных заявлений, которые будет крайне непросто реализовать на практике и которые могут натолкнуться на серьезное сопротивление в парламентах отдельных стран.При этом многие страны в том или ином виде продолжают вести протекционистскую политику и вряд ли смогут отказаться от нее в угоду глобальной экономики, в то время когда рабочие места необходимы гражданам внутри страны, а не за ее пределами. Однако при этом у подписанной декларации уже есть и реальные последствия. ОЭСР автоматизирует обмен данными о налогах Это внедрение механизма автоматического обмена данными, предложенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сам механизм пока еще находится на стадии разработки, однако он основан на уже действующих программах передачи и обмена данных. Лидеры G8 заявили, что внедрение подобной автоматической системы необходимо, чтобы сократить степень офшоризации экономик.

18 июня 2013, 23:55

G8: глобальная налоговая система будет изменена

Лидеры стран "Большой восьмерки" подписали декларацию по улучшению прозрачности глобальной налоговой системы, предложив внести существенные изменения в налоговое законодательство. Главы G8 призвали к кардинальным изменениям в существующих корпоративных налоговых правилах и договорились положить начало систематическому и автоматизированному контролю над тем, где именно транснациональные корпорации получают свои прибыли и где они платят с них налоги. В рамках взаимодействия стран "восьмерки" в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями была подписана Лох-Эрнская декларация (ссылка на загружаемый PDF-файл с сайта британского правительства).Декларация состоит из 10 пунктов. LOUGH ERNE DECLARATION 1. Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов.2. Страны должны внести изменения в свое налоговое законодательство, в случае если оно позволяет компаниям переводить полученные прибыли через границы для уклонения от уплаты налогов. Транснациональные корпорации должны отчитываться перед налоговыми властями в том, какие именно налоги и с каких прибылей они платят.3. Компании должны обладать информацией о своих владельцах. Налоговые и правоохранительные органы должны обладать свободным доступом к этой информации.4. Развивающиеся страны должны обладать информацией и возможностями, необходимыми для сбора причитающихся им налогов, и другие страны должны помогать им в этом. 5. Ресурсодобывающие компании должны отчитываться о своих налогах перед властями. Власти должны публиковать информацию о доходах от сбора налогов с данных компаний.6. Ресурсы должны добываться законным путем, а не расхищаться со спорных территорий и “горячих точек”.7. Сделки с земельными участками должны быть прозрачными, и при этом должны уважаться права собственности местного населения.8. Власти должны отказаться от протекционистских мер и принять новые торговые обязательства, которые создали бы новые рабочие места и стимулировали рост глобальной экономики.9. Власти должны сократить бюрократический аппарат на своих границах и обеспечить более свободное и быстрое движение товаров между развивающимися странами. 10. Власти должны публиковать информацию по законам, бюджетам, расходам, национальной статистике, о выборах и государственных контрактах таким образом, чтобы эта информация была бы легкодоступной для чтения и повторного использования, с тем чтобы граждане могли призвать их к ответственности. Стоит отметить, что в документе содержится много действительно декларативных заявлений, которые будет крайне непросто реализовать на практике и которые могут натолкнуться на серьезное сопротивление в парламентах отдельных стран.При этом многие страны в том или ином виде продолжают вести протекционистскую политику и вряд ли смогут отказаться от нее в угоду глобальной экономики, в то время когда рабочие места необходимы гражданам внутри страны, а не за ее пределами. Однако при этом у подписанной декларации уже есть и реальные последствия. ОЭСР автоматизирует обмен данными о налогах Это внедрение механизма автоматического обмена данными, предложенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сам механизм пока еще находится на стадии разработки, однако он основан на уже действующих программах передачи и обмена данных. Лидеры G8 заявили, что внедрение подобной автоматической системы необходимо, чтобы сократить степень офшоризации экономик.

11 апреля 2013, 20:07

Гармонизация, конкуренция и налоговый альтруизм

Президент Олланд не смутился скандальными происшествиями в его правительственной команде и перешел в атаку на офшоры.  По сообщениям СМИ, Олланд только что объявил, что Франция подготовит свой собственный список райских уголков и будет их чернить, стыдить и наказывать. Из солидарности с важной правительственной задачей по сбору налогов самый богатый француз Бернар Арно публично отказался от претензий на гражданство Бельгии. Будет терпеть 75% налог на свои и чужие миллионные доходы. Посмотрим, не уговорят ли Депардье вернуться :) Люксембург и Австрия заявили, что готовы открыть банковские секреты как часть нового этапа сотрудничества в борьбе с уклонением от налогов. Эти события не просто курьезные разбирательства во Франции и ее окрестностях, они отражают изменения в глобальной экономике и имеют отношение ко всем странам.Франция и Германия, похоже, пытаются начать вторую мировую войну против налоговой конкуренции за налоговую гармонизацию.Повышение налогов на богатых можно рассматривать как правильную (справедливую и невредную) коррекцию структуры налогообложения. А можно как результат бессилия правительств расплатиться по своим безответственным обещаниям.Поток новостей из Японии и перечитывание заметки Даниэла Гроса толкнули к мысли о том, что бабушки Японии сейчас тоже пригорюнились и думают, как им поступить. Объясняя, почему во время финансового кризиса еврозоны инвесторы с доверием относились к Бельгии, Грос обратил внимание на разницу между госдолгом резидентам и нерезидентам. С резидента правительство теоретически всегда может собрать налоги. В его условном примере у правительства госдолг (облигации) на 100% ВВП, кредитором является один резидент. Правительство облагает его налогом на богатство в размере 50% и ополовинивает свой госдолг. Это, конечно, конфискация, но проблема большого госдолга решена. Кругман часто говорит, что проблемы и не было, потому что бельгийцы были должны бельгийцам :) С НЕрезидентами правительству так поступить труднее.Простой пример и революция в экономической политике Японии ставят перед "госпожами Ватанабе" вопросы. Проявить ли патриотизм и позволить Банку Японии и правительству перераспределить активы резидентов в пользу дырявого бюджета? Или же попытаться защитить свои активы от обещаной инфляции внутри страны? Или же отправить свои кровные в офшорный райский Сингапур от налогового греха в Японии?Первая мировая война против офшоров прошла в 1990-е годы под эгидой ОЭСР. Она закончилась докладом "Недобросовестная налоговая конкуренция: растущая глобальная проблема" и составлением черного списка стран, отказывавшихся от кооперации (в вики на русском об этом здесь). Была проделана большая работа по зачистке офшоров, и к маю 2009 года в черном списке стран не осталось.Заметим, что итогом первой войны против райских уголков стала не победа над легальной оптимизацией налогов (tax avoidance), а всемирная борьба с преступлениями, включая отмывание денег и, после 11 сентября в США, против финансирования терроризма.  Более свежие инициативы по обмену информацией направлены на борьбу с нелегальным уходом от налогов.  То, что нелегально в одной стране, очень часто не является преступлением с точки зрения других стран.  Выручка от противозаконной экономии на налогах в России, например, часто не будет считаться преступной в других странах. Гармонизация налогов это смелая задача.  Ее сторонники хотели бы, чтобы во всех странах платили похожие налоги или хотя бы не опускались ниже общепринятого высокого минимума. Пока с гармонизацией налогов прогресс был ограничен довольно слабыми решениями внутри Европейского союза.  Как показала ситуация с Кипром, стремление к гармонии живет.Что же делать сейчас заработавшим себе на жизнь тяжелым честным трудом? Сингапур пока еще надежное место, не зря ведь у министра в правительстве Олланда недавно обнаружился тайный счет в этой стране :). В некоторых ситуациях даже убрать свою корзинку подальше от правительства может быть недостаточно. Своих резидентов оно все равно способно обложить налогами, если, конечно, правительство сильное и у него длинные руки, как, например, в США. В таких ситуациях некоторые даже решают поменять гражданство, как это сделал Билл Браудер. Потом создать себе конторку в Гернси и зарабатывать потихоньку, отстаивая права миноритариев. Или поступить, как Эдуардо Саверин, перебравшись в 2011 году в Сингапур.Поскольку Олланд не первый задумался о налоговой конкуренции между странами, он мог бы ознакомиться с обзором обширной экономической литературы по теме.  А потом уже решать, хватит ли у него силенок заставить (или убедить) другие страны в справедливости французских налогов.

11 марта 2013, 08:00

earlywarn: Добыча, потребление и цена нефти

Non-OPEC Liquid Fuel Production Flat in 2011-2012This is based on EIA data for all-liquids through October 2012. OECD Oil ConsumptionOil Supply Flatness ContinuesOil Prices

29 января 2013, 15:40

Long-term growth scenarios

This paper presents the results from a new model for projecting growth of OECD and major non-OECD economies over the next 50 years as well as imbalances that arise.