• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации309
      • Показать ещё
      Показатели270
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1242
      • Показать ещё
      Формат51
      Компании520
      • Показать ещё
      Разное843
      • Показать ещё
      Люди184
      • Показать ещё
      Издания73
      • Показать ещё
      Сферы1
ОЭСР
ОЭСР
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под назва ...
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под названием Организа́ция европе́йского экономи́ческого сотру́дничества (англ. Organisation for European Economic Co-operation, OEEC) для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла. Штаб-квартира ОЭСР. Шато де ла Мюетт, Париж. Штаб-квартира организации располагается в Шато де ла Мюетт (фр. Château de la Muette) в Париже. Генеральный секретарь (с 2006) — Хосе Анхель Гурриа Тревиньо (Мексика). Руководящим органом ОЭСР является совет представителей стран — членов организации. Все решения в нём принимаются на основе консенсуса.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
17 января, 16:43

Facebook Focuses On Small Businesses With New World Bank, OECD Study

Facebook is deeply invested in understanding how small and medium sized businesses engage with digital tools, not only because they’re crucial customers, but also because small enterprises provide the majority of jobs globally.

17 января, 11:06

Links for 01-17-17

Public Infrastructure Investment in the National Interest - Larry Summers Some Economics for Martin Luther King Jr. Day - Tim Taylor Inequality as feudalism - Stumbling and Mumbling Trump and Gorbachev - Branko Milanovic The Trump Deficit - Kenneth Rogoff...

17 января, 10:53

Borders and Networks: The Forgotten Elements of Development

Laurent Bossard, Director, OECD Sahel and West Africa Club (SWAC) Secretariat The latest SWAC/OECD publication Cross-Border Co-operation and Policy Networks in West Africa addresses the crucial but often overlooked issue of cross-border co-operation, employing an analytical approach sparsely used in the development field and in West Africa in particular – social network analysis. These two […]

16 января, 16:34

ОЭСР: уровень безработицы оставался стабильным в ноябре

Данные, опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), показали, что уровень безработицы среди стран-членов ОЭСР остался неизменным в ноябре. Согласно отчету, по итогам ноября уровень безработицы составил 6,2 процента, что совпало с показателем за предыдущий месяц. По всей зоне ОЭСР, 38,5 млн. человек были безработными. В еврозоне уровень безработицы также оставался стабильным, на отметке 9,8 процента. Между тем, безработица снизилась на 0,2 процентного пункта, до 6,8 процента в Канаде и до 4,6 процента в Соединенных Штатах. Также отчет показал, что уровень безработицы в Японии вырос в ноябре на 0,1 процентного пункта, до 3,1 процента. В ОЭСР сообщили, что безработица среди молодежи в возрасте от 15 до 24 лет оставалась высокой, особенно в Южной Европе. В общей сложности 9,3 миллиона молодых людей были безработными в странах ОЭСР. Уровень безработицы среди молодежи составил 12,8 процента. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
16 января, 15:00

Hockey, weed and taxes? 11 Canadian stereotypes debunked

Canada is often pictured as a uniformly cold, multicultural, socialist paradise full of beer-swilling ice hockey fans. But a close look at the evidence reveals some very different truths – good and bad – about the Great White NorthIt’s pretty easy to conjure an idea of a Canadian. As one young paramour looking to marry an American told a dating website: “She must be willing to become a hockey fan and eat maple syrup and Beaver Tails in my igloo.”There’s more to the stereotype, of course. Canada’s universal health care and gun-control legislation are frequently namechecked by American politicians (often disapprovingly), while the country’s adventurers have a long-standing tradition of stitching tiny Canadian flags into their backpacks. Continue reading...

Выбор редакции
16 января, 12:35

Реальный рост ВВП в странах ОЭСР ускорился до 0,5% в III квартале 2016 года

Реальный рост ВВП в странах ОЭСР ускорился до 0,5% в III квартале 2016 года по сравнению с 0,4% в предыдущем квартале, передает собкор Банки.ру в Брюсселе со ссылкой на релиз организации.

Выбор редакции
16 января, 01:21

Goldman Is Concerned: "The S&P Has Surged 6% Since The Election But 2017 EPS Forecasts Haven't Budged"

Goldman is starting to get concerned. As chief strategist David Kostin writes in his latest weekly kickstart, while stocks have surged by 6% since the election on the prospect of higher earnings under potential Trump policies, consensus bottom-up 2017 EPS forecasts for S&P 500 have been unchanged. While Goldman explains that "the surge in equity prices to investor optimism about potential policy changes under President-elect Trump; the hope is that new business-friendly legislation will increase EPS and drive shares higher" it then admits that "if new policies eventually lead to upward EPS revisions, it would be a rare occurrence. Since 1984, there have been just six years with materially positive EPS revisions: 1988, 1995, 2004-06, and 2011." Not to make a too fine point of it, Goldman also notes that as of this moment, the S&P trades at 20.3x times its 2017 operating EPS forecast, and a vertigo-incuding 18.6x 2018 operating earnings. Ok, but somehow the delta has to be bridged - how to make up the difference? How about lots of adjustments and addbacks, and hope that Trumpforia will lead to results. In fact, when factoring those two components alone, 2017 EPS surges from 116 to a whopping $130. Here, Goldman has some advice to investors who are just a little concerned by this particular earnings bridge. Kostin's advice is frankly, just as concerning: During the quarterly reporting season that ramps up this week, we encourage investors to focus less on actual 4Q results and more on management insights on how firms are positioned on five policy issues that will drive 2017 earnings revisions and share prices. For 4Q, consensus estimates imply modestly positive results: decent sales growth will be partially offset by lower margins, resulting in adjusted EPS growth of 5% compared with last year. So... just ignore earnings. Ok, why not. After all, Morgan Stanley had a reported titled "What, If Anything, Is Relevant About Earnings?" last week. And yet, we - and others - are worried about the complete lack of aggregate upward 2017 EPS revisions. To Kostin this is consistent with elevated policy uncertainty, and that while Congressional leaders have outlined their agenda, details from the Trump Administration have been scant. So, looking ahead, here is what investors should look at in terms of the five policy issues will drive the 2017 S&P 500 earnings outlook. (1) Corporate tax rate: Our economists expect the corporate statutory tax rate will be lowered to 25%, around the OECD average but above the Trump campaign (15%) and House Republican proposals (20%). All else equal, a statutory federal rate of 25% would boost S&P 500 EPS by 8%. Stocks with the highest tax rates stand to benefit most from a lower statutory rate, and our High Tax Rate basket of stocks (GSTHHTAX) has outpaced the S&P 500 by 423 bp since Election Day. See Exhibit 5 for the constituents of this basket.   (2) Destination-based border-adjusted tax: Under this system, US firms would bear no tax burden (or a reduced tax burden) for export revenues but would no longer be able to deduct import costs when calculating their tax bases. Our economists currently assign a probability of just 30% that this proposal will be enacted. This is due in part to the potentially difficult transition to such a system, which could prove to be a significant headwind for net importers. Our apparel and retail sector analysts recently identified companies most at risk, including: NKE, VFC, RH, DLTR.   (3) Interest deductibility and depreciation policy: Changes to interest deductibility and the depreciation of capital investment appear more likely than a change to a destination-based system. However, numerous questions remain about implementation. For example, it is not yet clear whether or for how long interest payments on current debt would be grandfathered. At the index level, we estimate that an elimination or reduction of interest deductibility would partially offset the EPS benefit of a lower statutory rate. Companies with high leverage such as those in our Weak Balance Sheet basket (GSTHWBAL) would likely be adversely impacted by the change.   (4) Fiscal spending: We estimate that infrastructure spending of $25bn per year (below the $100bn per year outlined in the Trump campaign proposal) would have a modest impact on real GDP growth, increasing S&P 500 EPS by about $1. Our sector analysts expect that construction materials companies would benefit significantly from an increase in infrastructure spending. These stocks include VMC, MLM, and SUM. On the other hand, a repeal of Obamacare, an apparent priority of Congress, is likely to weigh on health care facilities. Stocks most at risk include: CYH, LPNT, HCA, and THC.   (5) Regulation: The Trump Administration will have discretion in reshaping key regulations. Much uncertainty exists, but banks and midstream energy firms are likely beneficiaries of relaxed regulations. Our Financials analysts believe MS, C, and PNC have the most EPS upside from lower regulatory costs. At the GS Energy conference last week, midstream and E&P panelists noted optimism that the regulatory environment will improve. Pipeline/MLP stocks that our sector analysts expect to outperform: EPD, MPLX, and WMB.   Divergent stock returns provide insight into what policy changes equity investors are expecting. The equity market appears to expect large health care cutbacks, but has moderated its expectations for increased fiscal stimulus. On the tax side, the equity market seems to expect meaningful corporate tax cuts, though the evidence that the market has even partially priced a switch to destination-based taxation is only mixed. Despite recent Financials and Energy outperformance and positive EPS revisions, we see little evidence that the equity market expects major financial or energy-sector deregulation that meaningfully affects profits. * * * With earnings season upon us, roughly 9% of S&P 500 market cap reports next week, marking the beginning of the busiest four weeks of the 4Q season (Exhibit 3). Excluding Financials, Real Estate, and Utilities, consensus expects year/year sales growth of 5% and slightly lower margins. For the aggregate S&P 500, consensus estimates imply that adjusted EPS will grow by 5% (Exhibit 4). However, in light of the "great unknown" facing corporate America, Goldman continues to recommend "investors look past the quarterly results" and focus instead on management insights about how firms are positioned on the five policy issues discussed above that will determine  potential positive or negative earnings revisions and stock returns in 2017. Goldman remains concerned... but optimistic. And why not if earnings no longer matter, and it's all up to Trump.

Выбор редакции
14 января, 13:00

Aid in reverse: how poor countries develop rich countries

New research shows that developing countries send trillions of dollars more to the west than the other way around. Why?We have long been told a compelling story about the relationship between rich countries and poor countries. The story holds that the rich nations of the OECD give generously of their wealth to the poorer nations of the global south, to help them eradicate poverty and push them up the development ladder. Yes, during colonialism western powers may have enriched themselves by extracting resources and slave labour from their colonies – but that’s all in the past. These days, they give more than $125bn (£102bn) in aid each year – solid evidence of their benevolent goodwill. This story is so widely propagated by the aid industry and the governments of the rich world that we have come to take it for granted. But it may not be as simple as it appears. Continue reading...

Выбор редакции
13 января, 19:52

Обязанность сообщать о зарубежных счетах могут отменить после 2018 года

Власти России после 2018 года могут отменить обязанность граждан отчитываться о своих зарубежных счетах, сообщил начальник управления стандартов и международного сотрудничества Федеральной налоговой службы (ФНС) Дмитрий Вольвач. Это произойдет после того, как заработает автоматический обмен налоговой информацией между странами в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 1 января 2018 года. «Мы сейчас с секретариатом ОЭСР ведем активную переписку, составляем списки стран, кто друг с другом планирует обмениваться информацией»,— приводит «РИА Новости» его слова. «Безусловно, первое, о чем надо думать — с теми странами, где такой автоматический обмен будет налажен и он действительно будет происходить в надлежащем качестве и надлежащего уровня, наверное, можно будет совершенно спокойно отменять требование к самим налогоплательщикам рассказывать о том, что у них происходит с этими счетами в этих странах»,—…

13 января, 18:55

Here Are The Winners And Losers From Trump's "Border Tax Adjustment"

In late December, we explained why of all Trump economic proposals , the "border tax adjustment", while most controversial, could have the biggest impact on US assets. As a quick refresher, the proposal would tax US imports at the corporate income tax rate, while exempting income earned from exports from any taxation. The reform would closely mirror tax border adjustments in economies with consumption-based VAT tax systems. If enacted, Deutsche Bank predicted that the plan would be especially bullish for the US dollar, sending it higher by as much as 15%. What’s more, it would have a transformational impact on the US trade relationship with the rest of the world. Consider the below: A “border tax adjustment” would, roughly speaking, be equivalent to a 15% one-off devaluation of the dollar. Imports would be 20% more expensive, because corporates would have to pay the new 20% corporate tax rate on their value. Exports would be roughly 12% “cheaper”, because for every $33 of earnings earned from $100 of exports (we use the 33% gross margin of the S&P), there would be a 12% tax cost ($33 earnings*35% current tax rate) that would no longer be imposed on corporates. Taking the average impact on the prices of exports and imports is equivalent to a 15% drop in the dollar. A border tax adjustment would be very inflationary. The price of exports doesn’t affect the US consumption basket so would have no impact on CPI. However, the cost of imports would go up by 20%, which based on a simple relationship between import PPI and US inflation would be equivalent to a 5% rise in the CPI. Corporates may of course choose to absorb part of the rise in import costs in their profit margins. But either way, the order of magnitude is large. A border tax adjustment would be very positive for the US trade balance. Similarly to the dollar calculations, a border tax adjustment would be equivalent to an across the board import tariff of 20% and an export subsidy of 12%. Keeping all else constant and applying standard trade elasticity impact parameters to an average of the two estimates results in a more than 2% drop in the trade deficit equivalent to more than 400bn USD, or equivalently, an almost complete closing of the US trade deficit. In other words, should the "border tax proposal" pass, it would not only send inflation soaring, while eliminating the US trade deficit - a long-time pet peeve of Trump  - it would also be the trade-equivalent of a 15% USD devaluation, even as it leads to an offsetting surge in the actual value of the dollar.   To be sure, the "should it pass" part is a significant wildcard.  As Goldman wrote in a note yesterday, explaining "what policy changes is the equity market expecting", Goldman said that "on the tax side, the equity market appears to expect corporate tax cuts, but the evidence that a switch to a border-adjusted tax is even partially priced is only mixed." A reason for that within the GOP ranks, a fight has emerged - funded by powerful Koch interests - against the border tax proposal, as it would cripple non-export driven businesses such as importers, apparel makers, big retailers, and various core Koch businesses as described recently by the FT. So while the passage of the controversial Border Tax Adjustment is far from assured, overnight Credit Suisse released an analysis which analyzed the various winner and losers from the array of proposed Trump Tax Reforms, among which companies impacted by the Border Adjustment. While the Swiss bank hedges early, noting that it is still "too early to determine winners/losers as new information is surfacing daily…and the legislative process needs to run its course this year" and that "reforms (complexity) could impact the effective tax rate, cash taxes, and/or possibly COGS (border adjustments)", it nonetheless does quantify who the various winners and losers from the BTA would be, which it frams as follows: Here is Credit Suisse' answer: Potential Winners Companies with a majority of their input costs contained within the U.S. Potentially lower tax rate of 20% on sales and full deduction for input costs, potential examples: Health Care Service Providers, U.S. Cable/Telecom, Oil Refiners that source from the U.S., U.S. based manufacturer. U.S. Exporters: as export revenues are not subject to U.S. tax. Potential Losers Products, services, and intangibles imported into the U.S. will be subject to the border adjustment. Bottom up exercise to determine global supply chain (Automakers, Oil and Gas, to Retailers can be impacted). U.S. Multinationals that have relied on aggressive tax planning to shift earning overseas. Financial Statement effects: Unknown at this point but could result in a higher effective tax rate or COGS, lowering net income in particular for US companies that are net importers. CS then looks at which specific companies could find border adjustments a potential positive, among which: 3M (MMM) Analyst Meeting – 2017 Outlook: There's three points on the border adjustment portion. One is, yes, we are a net exporter, so that clearly plays to our favor … Second is commodities …There is not a materially amount of commodities that we are bringing over the border into the U.S. Much of how we manufacture is about often wanting to have our commodity source locally. Third point is our own strategy around intellectual property. 3M's intellectual property is owned in the United States, and then under the current discussions around border adjustment that also would be a benefit for 3M. But as you started out saying, it's early. General Electric (GE) Investor Meeting – December, 2017: We're a big exporter and not a big importer. Tax reform…based on everything that the new Secretary of Treasury said, the President-elect has said, leader – Speaker Ryan has said, I can never dictate the puts and takes, but I think there is – if you're a net exporter, manufacturer, stuff like that, I think there's opportunities…It is a huge incentive and it is a – it's accretive to the company. And then, a potential negative: Michael Kors (KORS) 10K: In fiscal 2016, by dollar volume, approximately 97.2% of our products were produced in Asia and Europe….We primarily use foreign manufacturing contractors and independent third-party agents to source our finished goods. Nike (NKE) 10K: Virtually all of our footwear is manufactured outside of the United States by independent contract manufacturers who often operate multiple factories. In fiscal 2016, contract factories in Vietnam, China and Indonesia manufactured approximately 44%, 29% and 21% of total NIKE Brand footwear, respectively. Target (TGT) 10K: In addition, a large portion of our merchandise is sourced, directly or indirectly, from outside the United States, with China as our single largest source. Emerson (EMR): We manage businesses with manufacturing facilities worldwide, a majority of which are located outside the United States, and also source certain materials internationally. The bank next points out that companies already “manufacturing” (at least partially) in the U.S. could be in a better position under tax reforms: A factor here would be the domestic manufacturing deduction (DMD): Although subject to complex rules, the DMD provides a tax break for certain U.S. based manufacturing and production activities. Those activities can range from basic manufacturing to the production of software and can include products that are partially “manufactured” outside the U.S.. Note that this benefit could go away under new U.S. tax reforms. Nevertheless it provides an indicator that companies have some U.S. based manufacturing and could be in a better position to avoid border  adjustments. On the other hand, companies with high levels of foreign earnings and very low foreign tax rates, are at increased risk: Profit shifting Having international exposure is not a risk under pending reforms and could actually be a benefit (no U.S. tax on exports, territorial system). However, the location (i.e. low tax country) of multinational profits will be under continued pressure by the OECD, EU, and U.S. tax Reforms. Companies with high levels of foreign based earnings relative to foreign sales and unusually low foreign tax rates could be at risk to global tax reforms (U.S. Border Adjustments, EU, OECD,). Finally, here is a practical example of how BTA might work in real life:

Выбор редакции
13 января, 18:12

В России хотят отменить обязанность отчитываться о зарубежных счетах

Власти РФ могут отменить обязанность граждан отчитываться о своих зарубежных счетах после 2018 года, когда заработает автоматический обмен налоговой информацией между странами в рамках ОЭСР, сообщил начальник управления стандартов и международного сотрудничества Федеральной налоговой службы Дмитрий Вольвач.

13 января, 12:15

Visualizing Donald Trump's $20 Trillion Problem

Only a few days after Trump’s inauguration ceremony, the U.S. National Debt will creep across the important psychological barrier of $20 trillion. It’s a problem that’s been passed down to him, but, as Visual Caitalist's Jeff Desjardins notes, it certainly puts the incoming administration in a difficult place. The debt is burdensome by pretty much any metric, and the rate of borrowing has exceeded economic growth pretty much since the late 1970s. How Trump deals with this escalating constraint will be a deciding factor in whether his administration crashes and burns – or ends up re-positioning America for greatness. Donald Trump’s $20 Trillion Problem Partisans will squabble about who added what to the mounting debt, but the reality is that none of that really matters. Both parties have kicked the can down the road for the last 40 years, and that has culminated in the current situation: Source: The Money Project Back in 1979, the debt-to-GDP ratio was a modest 31.8%, and the federal government only had an outstanding tab of $826 billion. Fast forward to today, and the perpetual borrowing has added up. The debt-to-GDP is now 104.2%, with the total debt burden nearing the $20 trillion mark. Source: The Money Project In absolute terms, the debt is the highest it has ever been. Using the common measure of debt-to-GDP, the debt is the highest it’s been in 70 years. The last time it soared past the 100% mark was during the final year of WWII. Granted, the situation isn’t as bad as Greece, Cyprus, or Japan – but it’s getting there: Source: The Money Project In terms of debt-to-revenue, a measure that compares the national debt to the amount of taxes taken in by the federal government, the U.S. has the 2nd highest debt out of 34 OECD countries: Source: The Money Project On a “per person” basis, each person in the U.S. owes $61,300 – the second highest in the world. Per taxpayer, however, that amount balloons to $167,000. Changing Rhetoric So what does Trump think of all this debt business? It’s hard to say, because his rhetoric has changed. At the start of his campaign, he made it clear that debt would be a top issue for his administration. In February 2016, Trump said that the U.S. was becoming a “large-scale version of Greece” and that tackling the debt would be “easy” with a more dynamic economy. In April 2016, he said he could pay off the debt after eight years in office. This rhetoric aligns with the official GOP platform, which says that the national debt has “placed a significant burden on future generations”, calling for a “strong economy” and “spending restraint” to pay it down. But since then, Trump’s views may have changed. His most recent economic plans include $1 trillion in infrastructure and $5 trillion in tax cuts – and they could increase debt by anywhere from $5.3 to $11.5 trillion. He’s also said that the U.S. will never have to default because it can simply “print money”. How Trump will choose to deal with the debt is a big question – and only time will tell if his actions will make America great again.   *  *  * The Money Project aims to use intuitive visualizations to explore ideas around the very concept of money itself. Founded in 2015 by Visual Capitalist and Texas Precious Metals, the Money Project will look at the evolving nature of money, and will try to answer the difficult questions that prevent us from truly understanding the role that money plays in finance, investments, and accumulating wealth.

13 января, 11:43

Что может помешать росту нефти?

Согласно данным ОПЕК страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), аккумулировали в своих хранилищах более 4,6 млрд. баррелей нефти. Тогда как в среднем за последние 9 лет этот объем не превышал 4,2 млрд. бочек.

13 января, 11:38

Responsible Algorithms in Business: Robots, fake news, spyware, self-driving cars and corporate responsibility

Roel Nieuwenkamp, Chair of the OECD Working Party on Responsible Business Conduct (@nieuwenkamp_csr) Why is the topic of robots frequently being raised at recent conferences on responsible business conduct?  For example, October last year the Polish Deputy Prime Minister noted the connection between robotisation and corporate responsibility during the opening of the Conference in Warsaw […]

12 января, 17:09

Рецессия позади? Что ждёт российскую экономику в 2017 году

Спад экономики России закончился в прошлом году, в 2017 ВВП РФ перейдёт к росту, убеждены эксперты.

12 января, 14:04

The productivity slowdown: Attack of the zombie firms

WHY has economic growth been so sluggish in the developed world? The previous post showed that productivity in the global economy had been flat or falling in the last three years. And it suggested that the existence of "zombie" firms—uncompetitive survivors—might be one explanation.As it happened, the OECD published a new paper yesterday which showed that might indeed be the case. The paper concludes thatthe prevalence of, and resources sunk in, zombie firms have risen since the mid-2000s, which is significant given that recessions typically provide opportunities for restructuring and productivity-enhancing allocationand thata higher share of industry capital sunk in zombie firms tends to crowd out the growth—measured in terms of investment and employment—of the typical non-zombie firm. All in alla 3.5% rise in the share of zombie firms—roughly equivalent to that observed between 2005 and 2013 on average across the nine OECD countries in the sample—is associated with a 1.2% decline in the level of labour productivity across industries. So what is going on? The paper defines zombie firms as those aged ten years or older with an interest-coverage ratio (the ratio of operating income to interest expenses) of less than one in each of the preceding three years. In short, these firms depend on the kindness of their creditors. This may be down to the efforts of ...

12 января, 14:04

The productivity slowdown: Attack of the zombie firms

WHY has economic growth been so sluggish in the developed world? The previous post showed that productivity in the global economy had been flat or falling in the last three years. And it suggested that the existence of "zombie" firms—uncompetitive survivors—might be one explanation.As it happened, the OECD published a new paper yesterday which showed that might indeed be the case. The paper concludes thatthe prevalence of, and resources sunk in, zombie firms have risen since the mid-2000s, which is significant given that recessions typically provide opportunities for restructuring and productivity-enhancing allocationand thata higher share of industry capital sunk in zombie firms tends to crowd out the growth—measured in terms of investment and employment—of the typical non-zombie firm. All in alla 3.5% rise in the share of zombie firms—roughly equivalent to that observed between 2005 and 2013 on average across the nine OECD countries in the sample—is associated with a 1.2% decline in the level of labour productivity across industries. So what is going on? The paper defines zombie firms as those aged ten years or older with an interest-coverage ratio (the ratio of operating income to interest expenses) of less than one in each of the preceding three years. In short, these firms depend on the kindness of their creditors. This may be down to the efforts of ...

12 января, 08:38

Россияне работают в полтора раза больше, чем немцы (aporiy_zenonov)

Россия вошла в шестерку самых работающих наций в мире, по данным ОЭСР. По статистике, собранной экспертами международной организации, средний россиянин ежегодно проводит на работе больше часов, чем средний житель Германии, Великобритании и даже США при равной длительности рабочей недели, составляющей 40 часов. Но с 2014 года общее количество рабочих часов у россиян сократилось.109 комментариев

Выбор редакции
11 января, 21:07

OECD Indicators Signal Stronger Economic Growth

Data point to a pickup in the U.S. and most other major Western economies, as well as stabilization in Italy. India, however, shows signs of a slowdown.

11 января, 20:40

ОЭСР: ожидается ускорение экономического роста

Мировая экономика нацелена на ускорение роста в этом году, при этом лишь Индия демонстрирует признаки замедления. На это указывают опережающие индикаторы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликованные в среду. Индикаторы будущей активности ОЭСР указали на ускорение роста ВВП в США и в других развитых экономиках, а также в крупных развивающихся экономиках, например, Китае и Бразилии. Этот сигнал со стороны опережающих индикаторов соответствует ожиданиям некоторых международных экономических организаций. Всемирный банк во вторник опубликовал прогноз, согласно которому рост мирового ВВП ускорится до 2,7% против посткризисного минимума 2,3%, достигнутого в прошлом году. Еще в мае опережающие индикаторы для США указывали на замедление роста. Затем они изменились, указывая на стабилизацию. Но последние данные, которые основаны на информации, доступной на ноябрь, указывают на рост второй месяц подряд. Изменения в котировках активов после избрания президентом Дональда Трампа показывают, что инвесторы ожидают роста ВВП США и инфляции в следующем году в ответ на обещания увеличить инфраструктурные расходы и уменьшить налоги. Но индикаторы ОЭСР показывают, что экономика находилась на траектории роста еще до выборов. Это значит, что повысился риск перегрева, если экономика получит слишком большое стимулирование со стороны новой администрации. Главным исключением из сигналов о мировом росте стали опережающие индикаторы для Индии, которая, судя по докладу ОЭСР, "демонстрирует признаки замедления импульса роста". В начале ноября премьер-министр Индии Нарендра Моди вывел из обращения банкноты по 500 и 1000 рупий, чтобы изъять денежную массу, которой владеют чиновники, получающие взятки и уклоняющиеся от уплаты налогов. Правительство Индии ожидает, что экономический рост замедлится в финансовом году, который завершается в марте 2017 года. Но эти прогнозы не учитывают последствия изъятия денежной массы. Между тем, опережающие индикаторы теперь указывают на стабилизацию экономического роста Италии, тогда как в октябре они указывали на замедление. Опережающие индикаторы ОЭСР рассчитаны на то, чтобы обеспечивать первые признаки точек разворота, отделяющих рост от замедления экономической активности. Они основаны на различных данных, которые исторически предсказывали колебания экономической активности в будущем. Изменения в экономической активности, на которые указывают индикаторы, обычно проявляются через шесть-девять месяцев после выхода доклада. Составной опережающий индикатор для 34 стран-членов ОЭСР в ноябре составил 99,8. Значения ниже 100,0 указывают на рост ниже нормы. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

18 августа 2016, 07:00

Презентация к BP statistical review of world energy 2016

- - -Расхождения между ростом ВВП и ростом энергии наиболее длительные с 1990 по 2003 гг.Рост ВВП за счет "мирного дивиденда"- - -2015 г. смена тренда: в Китае падение потребления энергии, в ОЭСР рост впервые за 10-летие Парадокс роста: 2014 не росло мировое потребление угля (самого дешевого топлива), а в 2015 даже спад потребления угля. Переход от инвестиционной к потребительской активности :)- - -За 50 лет рост неуклонный рост доли потребления газа.ВИЭ пока еще меньше атомной энергетики и в 2 раза меньше гидроэнергетикиСнижение цен 2014-2015 в наименьшей степени затронуло уголь как самый дешевый источник энергии. Но для него снижение самое болезненное, происходят банкротства угольных компаний в США и уменьшение добычи угля в Китае.- - -2015 дал аномальный рост потребления у импортеров нефти2014 дал аномальный рост добычи вне ОПЕК, в 2015 г. ситуация по добыче приходит к новой норме- - -Рост добычи вне ОПЕК в 2015 - это только США, Россия дала прирост всего на 6.5. млн.т. - - -Страны ОЭСР восполняли запасы нефти, уменьшившиеся в период высоких цен- - -Текущее падение цен на нефть более затяжное, чем предыдущее, что дает надежды на отскок. Но поскольку выборка статистически не представительная, то надежды могут не оправдаться.- - -Вторая картинка об одном из секретов выживания ВИНК - это рост доходности нефтпереработки- - -Brent-WTI возвращаются к норме: минимальные случайные различия- - -Наиболее интересен рост потребления газа на Ближнем Востоке, там газ используют для выплавки алюминия :)- - -Картина по газу в США: с 2010 г. падение цен на газ, резкий рост потребления газа в электроэнергетике. Но все это происходило на фоне высоких цен на нефть, было перекрестное субсидирование. В условиях падения добычи нефти в США будет как-то иначе.- - -Мировая картина по газу дана очень локальная, для периода кратковременного оживления экономики 2010-2015 гг.- - -Одна из самих важных картинок: уголь - это основа взлета Китая. В 2015 г. только самые "отмороженные" страны наращивали добычу угля- - -ВИЭ растут, но доля их в мировой энергетике мала. Хотя уже локально может попртить настроение экспортерам ископаемого топлива.- - -Еще одна из самых важных картинок: Китай по энергопотреблению на единицу ВВП вошел в диапазон стран ОЭСР. Но масштаб экономики Китая будет требовать роста импорта энергоресурсов при падении добычи угля.- - -ВИЭ по росту своей доли сейчас как атомная энергетика. Экстраполяцию остановим на совести авторов презентацииhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.htmlhttp://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-spencer-dale-presentation.pdf

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

06 июня 2014, 00:22

Российское правительство получит доступ к офшорным тайнам компаний

Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, предполагающий автоматический обмен информацией. Кроме России документ ОЭСР подписали еще 63 страны, в том числе США, Великобритания, Германия, Франция и Сингапур, один офшор (Белиз) и все популярные у россиян налоговые юрисдикции (Люксембург, Нидерланды, Ирландия и Швейцария), через которые денежные потоки уходят в офшоры.

03 июня 2014, 22:55

ОЭСР: монетарные и фискальные меры уже не помогут

  Глава Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гуррия заявил, что развитые страны больше не могут надеяться на то, что действия центральных банков или увеличение государственных расходов смогут решить проблемы в экономике. В интервью телеканалу CNBC глава Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявил, что у властей развитых стран мира остается все меньше возможностей для повышения темпов экономического роста.  Анхель Гуррия, генеральный секретарь ОЭСР "На саммите глав финансовых ведомств стран “Большой двадцатки” в Сиднее было объявлено о необходимости повышения совокупного ВВП стран G-20 на 2% в течение следующих 5 лет. Для того чтобы добиться выполнения этой цели, нам необходимы структурные реформы. Мы использовали все монетарные меры, которые могли. И мы использовали почти все фискальные меры. Нам необходим структурный подход в таких сложных вопросах, как улучшение качества образования, увеличение количества инноваций, развитие конкуренции, повышение гибкости на рынке труда. Все это достаточно сложные вещи, и сегодня мы должны решать их почти одновременно, а не каждый вопрос по отдельности. Может ли мы вырваться из текущего периода медленного роста экономики за счет увеличения госрасходов? Нет! Мы уже пытались сделать это совсем недавно. Мы преодолели рецессию, которая последовала после финансового кризиса в 2008 г., за счет резкого увеличения государственных расходов. Мы набрали еще больше долгов. В результате показатель долга-к-ВВП в развитых странах вырос на 20-30%. Мы не можем продолжать решать экономические проблемы таким образом. При этом процентные ставки остаются практически на нуле в США, Европе, Японии. Монетарная политика тоже больше не способна нам помочь. Нужны структурные реформы экономики”.

06 мая 2014, 21:42

ОЭСР понизила прогноз темпов роста мировой экономики - economy

Организация экономического сотрудничества и развития понизила прогноз темпов роста мировой экономики на 2014 год до 3,4% с ожидавшихся в ноябре 3,6%. Как отмечается в докладе организации, снижение оценки связано с повышением геополитической неопределенности из-за последствий экономического кризиса и событий вокруг Украины. "Мы все еще переживаем наследие кризиса, - говорит генеральный секретарь организации Анхель Гурриа. - И это проблема. То, что мы видим - это лучшие показатели, но риски все ... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/05/06/oecd-cuts-global-growth-forecast-but-eurozone-s-is-boosted Последние новости смотрите здесь: http://eurone.ws/1hfoGvh euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://eurone.ws/ZdZ0Zo euronews доступен на 14 языках: http://eurone.ws/11ILlKF На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: http://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: http://eurone.ws/1eEChLr VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

Выбор редакции
17 марта 2014, 22:29

ВВП G20 в IV квартале 2013 года выросло на 0,8%

ВВП стран G20 увеличился в IV квартале 2013 года на 0,8% относительно предыдущих трех месяцев. Об этом свидетельствуют предварительные оценки Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В годовом выражении экономика стран G20 выросла за отчетный период на 3,3% после подъем на 2,9% кварталом ранее. В III квартале прошлого года показатель вырос на 0,9%.  IV квартал 2013 г. III квартал 2013 г. Китай 1,8% 2,2% Индонезия 1,4% 1,4% Канада 0,7% 0,7% Япония 0,2% 0,2% Южная Африка 0,9% 0,2% Австралия 0,8% 0,6% Бразилия 0,7% 0,5% Южная Корея 0,9% 1,1% Великобритания 0,7% 0,8% США 0,6% 1,0% Франция 0,3% 0,0% Германия 0,4% 0,3% Италия 0,1% -01% Индия 1,0% 1,8% Мексика 0,2% 0,9% По итогам 2013 года в целом рост ВВП в странах G20 замедлился до 2,8% с 2,9% в 2012 году.

19 февраля 2014, 16:30

ВВП стран ОЭСР в IV квартале вырос на 0,6%

 Внутренний валовой продукт стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в IV квартале 2013 г. вырос на 0,6% относительно предыдущего квартала, свидетельствуют данные организации. В годовом выражении совокупный ВВП стран ОЭСР увеличился на 2,2%, в то время как в июле-сентябре было зафиксировано повышение на 1,5%.  Страна Динамика ВВП в IV кв. 2013 г. США 0,8% Япония 0,3% Европейский союз 0,4% Германия 0,4% Франция 0,3% Великобритания 0,7% Италия 0,1%   По итогам 2013 г. в целом ВВП стран ОЭСР увеличился на 1,3% после роста на 1,5% в 2012 г.  ОЭСР - одна из ведущих экономических организаций мира, которая включает 34 наиболее развитых государства. В настоящее время в нее входят Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея и Япония.

16 февраля 2014, 23:53

Сколько стоит "мягкая сила"? (на примере Брейгеля и Карнеги)

Валерий Макаров в своем выступлении про "мягкую силу" упомянул "сумасшедшие деньги", которые тратят американцы и ЕС на "мягкую силу". Представление о затратах зависит от того, что подразумевается под "мягкой силой", но СМИ часто кормятся на идеях, генерируемых исследователями-танкистами, статьями ученых по вопросам экономической политики, безопасности итд итп, докладами, которые готовят правительственные и около правительственные структуры, мнениями ЕБРР, ОЭСР... У Европы было мало танкистов, поэтому в 2005 году правительства ЕС, частный бизнес и организации типа цб Польши, ЕБРР и Европейского инвестиционного банка создали независимый исследовательский центр Брейгель (think-tank Bruegel). На работы этих танкистов и записи в блоге здесь много ссылок. В международных рейтингах Брейгель лидирует. Смотрим на финансовый отчет и видим, что в год танкисты тратят меньше 4 миллионов евро. Смотрим на других танкистов, Carnegie Endowment, тоже среди лучших в мире и, кажется, самый лучший в России, если верить тем же международным рейтингам. Годовой бюджет на все центры, включая Вашингтон, Брюссель, Москву, Пекин и Бейрут, составляет всего около 30 миллионов долларов. Это, считай, целых пять "независимых негосударственных неправительственных организаций". В Наблюдательном совете директоров министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, один их двух инициаторов "Восточного партнерства" :), и прочие знакомые фигуры. Если бы по кредиту Украине 15 млрд. долларов взяли не 5% в год, а 6% (все еще намного меньше рыночной ставки), то этот лишний процентик дал бы 150 миллионов долларов в год или 50 20-30 очень сильных независимых танков типа Брейгеля :) Если же олигархи подключатся с похожим вкладом, то целых 100. Если не все распилят независимые российские специалисты…

14 февраля 2014, 01:35

ОЭСР предлагает глобальный обмен данными по офшорам

  Организация экономического сотрудничества и развития предложила создать глобальную систему автоматизированного обмена данными об офшорных банковских и брокерских счетах.  PDF В опубликованном пресс-релизе ОЭСР отмечается, что свое согласие на участие в работе данной системы предоставили уже более 40 стран. Официальное представление данной системы министрам финансов стран “Большой двадцатки” состоится на их встрече 22-23 февраля в Сиднее. В разработанном документе установлены базовые принципы обмена финансовой информацией об офшорных счетах между налоговыми ведомствами различных стран. Данная система была разработана к саммиту стран "Большой восьмерки" в июле 2013 г. По итогам саммита главы стран "восьмерки" в рамках в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями подписали Лох-Эрнскую декларацию. (Lough Erne Declaration, PDF). Вопрос о создании системы, о которой объявили в подписанной декларации ОЭСР, идет под первым номером:  G8: глобальная налоговая система будет изменена "Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов".

11 февраля 2014, 21:45

ОЭСР признала ошибки в экономических прогнозах

В Организации экономического сотрудничества и развития признали, что публиковали чрезмерно оптимистичные прогнозы по росту ВВП развитых и развивающихся стран в период 2007- 2012 гг.  Главный экономист ОЭСР Пьер Карло Падоан в рамках официальной презентации в Лондонской школе экономике (London School of Economics) отметил, что организация допустила ряд заметных неточностей в своих прогнозах по темпам роста ВВП многих стран.  "OECD forecasts during and after the financial crisis: a post mortem" PDF "Негативные последствия суверенного долгового кризиса в еврозоне оказались более серьезными, чем мы ожидали. Ухудшение ситуации в банковском секторе оказало более серьезное влияние на состояние экономик многих стран Европы. В результате прогнозы по восстановлению экономики региона оказались завышенными. Со стороны ОЭСР были допущены ошибки в прогнозах и в отношении ряда других стран. Темпы роста ВВП по многим странам в целом были довольно заметно переоценены, причем не только в разгар финансового кризиса, но и в ходе последующего восстановления мировой экономики".  Наиболее серьезные погрешности в прогнозах были допущены в отношении ряда проблемных стран еврозоны: Источник: "OECD forecasts during and after the financial crisis: a post mortem" В одном из слайдов своей презентации главный экономист ОЭСР также отметил, что ошибочные прогнозы ОЭСР по темпам экономического роста ведущих развитых стран в ходе финансового кризиса и в последующие годы схожи с теми неточностями, которые были допущены со стороны аналитиков ОЭСР в период так называемых "нефтяных шоков" 70-х и 80-х гг. Источник: "OECD forecasts during and after the financial crisis: a post mortem" Стоит отметить, что это не первый случай, когда авторитетные международные организации допускают ошибки в своих экономических прогнозах.  МВФ: фонд ошибся в оценках и решениях по Греции В середине 2013 г. эксперты МВФ также признались в том, что допустили серьезные просчеты в оценках экономической ситуации по Греции.

28 января 2014, 15:57

Бред

Калейдоскоп глубоких мыслей, озвученных на Гайдаровском форуме, разбередил еще неокрепший после новогодних праздников организм, и погрузил в бредовый сон о российских реформаторах... Сидят они все за круглым столом старой модели, готовые к мозговому штурму о модели новой. На столе фуа-гра и шампанское в бутылках с цветочками.Владимир Мау вкрадчиво и убедительно (голосом ученого, на французском?) начинает с рассказа о тлетворном влиянии дорогой нефти и быстрого экономического роста на структурные реформы и строительство институтов. И выдвигает тезис об очищающей силе настоящего глубокого кризиса. С загадочной улыбкой спрашивает всех: "Не это ли путь к реформам и новой модели развития России?" Заинтригованный Игорь Шувалов сразу предлагает отказаться от легкодостижимого в России быстрого роста ВВП около 3-5% в год. Вместо этого призывает пойти на маневр с низкими темпами роста, которые толкнут страну к качественным и глубоким изменениям институтов и позволят вырваться из ловушек. Задумавшись, замечает, что простой стагнации экономики (называется "flat") все же может оказаться мало для создания хороших институтов. Серьезный Улюкаев поддерживает эту мысль и с воодушевлением объясняет собравшимся, что самым надежным способом заставить госпредприятия стать эффективными является замораживание тарифов. Это создает для них не просто стагнацию, а настоящее падение доходов. При годовой инфляции около 6% и замороженных в номинале тарифах в реальном выражении доходы сжимаются, что толкает заевшихся ленивцев себя реформировать. Руководители ЦБ тандемом на это возражают, что инфляция 6% в год все же зло для экономики и что только ее срочное снижение до 4%, если не ниже, сможет открыть экономике путь к эффективности. Причем снизить инфляцию нужно быстро, как это сделал в Америке Великий Пол Волкер. Для этого надо сначала объявить простым людям о падении рубля против доллара и евро - валют двух новых двигателей глобального роста. Когда рубль вдруг резко упадет, импортные цены на кошачий корм скакнут высоко-высоко и задерут инфляцию на еще более опасный уровень. В этот момент надо проявить решительность и резко поднять процентные ставки, чтобы не рисковать достижением цели 4% и победить стагфляцию на десятилетия. Изюминка, однако, в том, что такая денежнo-бескредитная политика, конечно же, приведет к падению ВВП, настоящему кризису и...ускорению институциональных реформ. Вуаля! Выслушав все предложения по интенсификации реформ, заметно повеселевший Шувалов добавляет, что сразу же по достижении экономического спада, стимулирующего реформы, надо будет забить последний гвоздь в гроб российского застоя. Им станет приватизация четверти экономики, то есть половины всех госактивов, упавших в стоимости. Сделав это быстро и по низким ценам, можно будет намного снизить издержки ведения частного бизнеса в России, поднять на новый уровень конкурентоспособность экспортеров и обеспечить долгожданную диверсификсацию экономики России. Переход собственности из грязных государственных рук в умелые частные ручки резко поднимет производительность труда на зависть всему миру. Все радостно улыбаются от осознания того, что вместе нашли, наконец, путь к новой модели развития экономики. Вдруг откуда-то медленно вылетает Ангел (Гурриа) и обещает реформаторам за такие успехи принять Россию в ОЭСР. Если же получится разделить Газпром на конкурирующие части, то он пролоббирует вступление России в Европейский союз. Да еще с обеспечением свободного передвижения и найма на работу в ЕС, Мексике и США для всех теперь уже наверняка богатых россиян из страны с цветущими и приятными институтами. Украину, Беларусь и Казахстан тоже примут в ЕС, потому что не будет больше никакого противостояния в Европе. И тут раздался телефонный звонок, от которого реформаторы исчезли. Закончился кошмарный сон.

20 января 2014, 01:32

Отповедь сборищу нео-либералов

"Гостиная" #1 Разговор двух докторов экономических наук. О "гайдаровском форуме", речи Е.М.Примакова и грядущем экономическом кризисе. Сергей Губанов со своим прогнозом и виденьем проблематики, вместе с Маратом Мусиным. http://neuromir.tv/

16 января 2014, 13:40

Прогноз ВР - 2035

  Крупнейшая нефтяная компания мира BP представила прогноз развития мировой энергетики на 20 лет вперед. Нефть и уголь будут покупать только Китай и Индия, газ станет самым популярным источником энергии в развитых странах, США превратятся в углеводородного гиганта, а Россия - в королеву мирного атомаМосква. 15 января. ИНТЕРФАКС-АНИ - Мировое потребление энергоресурсов к 2035 году увеличится на 41% относительно уровня 2012 года, уверены аналитик нефтяной компании BP, которая в среду представила прогноз развития мировой энергетики до 2035 года. Главными игроками станут Китай и Индия - они обеспечат более половины прироста спроса на энергию за 20 лет. В развитых странах - США, Канаде, Европе и Японии - спрос на энергию сначала стабилизируется, а через 15 лет начнет потихоньку падать. Доли основных видов ископаемого топлива - нефти, природного газа и угля - сближаются и к 2035 году составят примерно по 27% мирового энергобаланса. Оставшиеся 19% обеспечат атомная и гидроэнергия, а также возобновляемые источники. Привычный для нас порядок вещей - развивающиеся страны добывают углеводороды и продают их развитым - драматически изменится. США и Канада благодаря сланцевой революции резко нарастят добычу газа и нефти, а страны Ближнего Востока, Индия и Китай - их потребление.  Газ - всему голова Потребление газа будет расти быстрее потребления других ископаемых видов топлива. Спрос на природный газ будет расти в среднем на 1,9% в год, а торговля СПГ - на 3,9% в год, и даст 26% прироста мировых поставок газа до 2035 года. Поставки сланцевого газа обеспечат 47% прироста спроса на газ и составят, согласно прогнозу, 21% мировой добычи и 68% добычи газа в США к 2035 году. В 2035 году на США будет приходиться 71% мировой добычи сланцевого газа. Рынок нефти изменится до неузнаваемости Рост спроса на нефть будет самым низким среди всех видов топлива и в среднем составит всего 0,8% в год. Физические объемы спроса будут на 19 млн баррелей в день больше, чем в 2012 году. Весь чистый прирост спроса придется на страны, не входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - Китай, Индию и Ближний Восток. Рост поставок нефти и других видов жидкого топлива (включая биотопливо) до 2035 года будет обеспечен в основном Северной и Южной Америками и Ближним Востоком. Более половины прироста будет обеспечено из источников за пределами ОПЕК благодаря росту добычи нефти из низкопроницаемых коллекторов в США, освоению нефтяных песков Канады и глубоководных месторождений Бразилии. Разработка нефти низкопроницаемых коллекторов, приведет к тому, что США уже в этом году 2014 году потеснят Саудовскую Аравию с первого места в мире по объемам добычи жидкого топлива. Импорт нефти в США, как ожидается, упадет почти на 75% в период с 2012 по 2035 год. Доля ОПЕК на рынке нефти будет снижаться до 2020 года, затем картель начнет потихоньку отвоевывать свои позиции. Уголь - топливо бедных  Темпы роста спроса на уголь будут самыми низкими после нефти и составят в среднем 1,1% в год, а после 2020 года снизятся до 0,6% в год. Почти весь (87%) чистый прирост спроса до 2035 года придется на Китай и Индию. Совокупная доля этих стран в мировом потреблении угля вырастет с 58% в 2012 до 64% в 2035 году. Россия, Индия и Китай монополизируют атомную энергетику Потребление атомной энергии будет ежегодно расти примерно на 1,9%. Китай, Индия и Россия обеспечат 96% мирового роста производства электроэнергии на АЭС, в то время как генерация в США и ЕС будет снижаться по мере ожидаемого закрытия АЭС. Ветряки и солнечные батареи бросят вызов АЭС Прирост потребления гидроэлектроэнергии составит 1,8% в год до 2035 года, половина прироста придется на Китай, Индию и Бразилию. Возобновляемые источники останутся самым быстроразвивающимся видом энергоресурсов с ежегодным темпом прироста на 6,4%. В мировой электроэнергетике доля возобновляемых источников вырастет с 5% до 14%. К 2025 году доля возобновляемых источников энергии, с учетом биотоплива, может превысить долю атомной энергии в мировом энергобалансеhttp://www.bp.com/en/global/corporate/press/press-releases/energy-outlook-2035.html http://www.finmarket.ru/economics/article/3606247

12 января 2014, 20:27

Кто и как считает ППС

ППС — такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах. Например, часто используемый для иллюстрации разницы в ценах биг-мак в России стоит 88 рублей, в США — 4,2 доллара. Это означает, что равенство (паритет) покупательной способности российского рубля и доллара США для биг-мака составляет порядка 21 руб./долл. (при текущем официальном курсе ЦБ РФ на начало 2014 года 32,66 руб./долл.). Или если килограмм пшеничной муки в России стоит 20 рублей, а в Казахстане — 120 тенге, то паритет покупательной способности этих валют для пшеничной муки составит 6 тенге/руб. (при текущем официальном курсе 4,72 тенге/руб.). Для сопоставления экономики стран в целом необходимо знать ППС не только по рыночным потребительским товарам и услугам, но и по инвестиционным товарам, а также по нерыночным услугам. Сложение отдельных частных паритетов пропорционально удельным весам, которые соответствующие товары и услуги имеют в составе ВВП, позволяет рассчитать наиболее общее значение паритета покупательной способности валют для валового внутреннего продукта в целом. ППС на уровне ВВП позволяет сопоставлять экономику стран в целом. Получение ППС представляет собой исключительно масштабную работу, требующую высокозатратных и четко скоординированных усилий статистиков стран — участниц сопоставлений. Каждый цикл работ по международным сопоставлениям ВВП на основе ППС занимает, как правило, три года. Эти трехлетние циклы именуются раундами сопоставлений. Полные итоги сопоставлений стран региона СНГ по данным за 2011 год будут опубликованы в первом полугодии 2014 года. Современная история международных сопоставлений на основе паритета покупательной способности валют насчитывает полвека. Ее основателями считаются ученые Пенсильванского университета Ирвинг Крэвис, Алан Хестон и Роберт Саммерс. Теоретические подходы к международным сопоставлениям на основе паритетов покупательной способности валют, разработанные Крэвисом, послужили основой для первого в истории проекта, осуществленного совместно с ООН, — международных сопоставлений 1968 года. Можно гордиться тем, что практически с первых этапов мировой истории сопоставлений и по сей день заметный вклад в нее принадлежит представителям российской экономической науки и статистики. В частности, в 1970-е этой тематикой в ООН занимался Юрий Иванов, благодаря его инициативе результаты сопоставлений на основе ППС как важная составляющая международного анализа стали официально публиковаться в статистическом ежегоднике ООН. Профессор Иванов, возглавляющий сегодня кафедру статистики экономического факультета МГУ, приложил большие усилия для развития работ по сопоставлениям в СЭВ, а позднее в регионе СНГ в рамках всемирных сопоставлений. В настоящее время ведущим специалистом по расчету паритетов покупательной способности валют в мире признан международный эксперт Всемирного банка Сергей Сергеев, чье уникальное мастерство опирается на богатейший профессиональный опыт, тоже включающий в себя сопоставления стран СЭВ. Осуществление международных сопоставлений под эгидой ООН получило название «Программа международных сопоставлений ООН». Одновременно развивалась методология, система расчетов ППС опирается на серьезные математические построения. В первом проекте сопоставлений 1968 года участие приняли десять стран. В дальнейшем число участников непрерывно росло. Мировым лидером в проведении сопоставлений на основе ППС является объединенная группа стран ОЭСР и ЕС, где эта работа давно ведется на регулярной основе. Сегодня список участников сопоставлений ОЭСР — Евростата насчитывает 47 стран, включая, помимо членов этих международных организаций, другие страны Европы, а также Россию (с 1996 года). Итоги раунда сопоставлений по данным за 2011 год, совместно координируемых ОЭСР и Евростатом, опубликованы в декабре 2013-го. По решению Статистической комиссии ООН первый всемирный раунд сопоставлений был проведен по данным за 2005 год и получил название «Глобальный раунд сопоставлений — 2005». В нем приняли участие 145 стран и территорий, охватывавших 95% населения мира. Второй Глобальный раунд состоялся по данным за 2011 год, в нем приняли участие 194 страны и территории — 98% населения планеты. В соответствии с решением ООН координацию сопоставлений на глобальном уровне осуществляет Всемирный банк. Ожидается, что общие итоги Глобального раунда сопоставлений — 2011 будут объявлены в ходе очередной сессии Статистической комиссии ООН в марте 2014 года.

18 июня 2013, 23:55

G8: глобальная налоговая система будет изменена

Лидеры стран "Большой восьмерки" подписали декларацию по улучшению прозрачности глобальной налоговой системы, предложив внести существенные изменения в налоговое законодательство. Главы G8 призвали к кардинальным изменениям в существующих корпоративных налоговых правилах и договорились положить начало систематическому и автоматизированному контролю над тем, где именно транснациональные корпорации получают свои прибыли и где они платят с них налоги. В рамках взаимодействия стран "восьмерки" в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями была подписана Лох-Эрнская декларация (ссылка на загружаемый PDF-файл с сайта британского правительства).Декларация состоит из 10 пунктов. LOUGH ERNE DECLARATION 1. Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов.2. Страны должны внести изменения в свое налоговое законодательство, в случае если оно позволяет компаниям переводить полученные прибыли через границы для уклонения от уплаты налогов. Транснациональные корпорации должны отчитываться перед налоговыми властями в том, какие именно налоги и с каких прибылей они платят.3. Компании должны обладать информацией о своих владельцах. Налоговые и правоохранительные органы должны обладать свободным доступом к этой информации.4. Развивающиеся страны должны обладать информацией и возможностями, необходимыми для сбора причитающихся им налогов, и другие страны должны помогать им в этом. 5. Ресурсодобывающие компании должны отчитываться о своих налогах перед властями. Власти должны публиковать информацию о доходах от сбора налогов с данных компаний.6. Ресурсы должны добываться законным путем, а не расхищаться со спорных территорий и “горячих точек”.7. Сделки с земельными участками должны быть прозрачными, и при этом должны уважаться права собственности местного населения.8. Власти должны отказаться от протекционистских мер и принять новые торговые обязательства, которые создали бы новые рабочие места и стимулировали рост глобальной экономики.9. Власти должны сократить бюрократический аппарат на своих границах и обеспечить более свободное и быстрое движение товаров между развивающимися странами. 10. Власти должны публиковать информацию по законам, бюджетам, расходам, национальной статистике, о выборах и государственных контрактах таким образом, чтобы эта информация была бы легкодоступной для чтения и повторного использования, с тем чтобы граждане могли призвать их к ответственности. Стоит отметить, что в документе содержится много действительно декларативных заявлений, которые будет крайне непросто реализовать на практике и которые могут натолкнуться на серьезное сопротивление в парламентах отдельных стран.При этом многие страны в том или ином виде продолжают вести протекционистскую политику и вряд ли смогут отказаться от нее в угоду глобальной экономики, в то время когда рабочие места необходимы гражданам внутри страны, а не за ее пределами. Однако при этом у подписанной декларации уже есть и реальные последствия. ОЭСР автоматизирует обмен данными о налогах Это внедрение механизма автоматического обмена данными, предложенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сам механизм пока еще находится на стадии разработки, однако он основан на уже действующих программах передачи и обмена данных. Лидеры G8 заявили, что внедрение подобной автоматической системы необходимо, чтобы сократить степень офшоризации экономик.

11 апреля 2013, 20:07

Гармонизация, конкуренция и налоговый альтруизм

Президент Олланд не смутился скандальными происшествиями в его правительственной команде и перешел в атаку на офшоры.  По сообщениям СМИ, Олланд только что объявил, что Франция подготовит свой собственный список райских уголков и будет их чернить, стыдить и наказывать. Из солидарности с важной правительственной задачей по сбору налогов самый богатый француз Бернар Арно публично отказался от претензий на гражданство Бельгии. Будет терпеть 75% налог на свои и чужие миллионные доходы. Посмотрим, не уговорят ли Депардье вернуться :) Люксембург и Австрия заявили, что готовы открыть банковские секреты как часть нового этапа сотрудничества в борьбе с уклонением от налогов. Эти события не просто курьезные разбирательства во Франции и ее окрестностях, они отражают изменения в глобальной экономике и имеют отношение ко всем странам.Франция и Германия, похоже, пытаются начать вторую мировую войну против налоговой конкуренции за налоговую гармонизацию.Повышение налогов на богатых можно рассматривать как правильную (справедливую и невредную) коррекцию структуры налогообложения. А можно как результат бессилия правительств расплатиться по своим безответственным обещаниям.Поток новостей из Японии и перечитывание заметки Даниэла Гроса толкнули к мысли о том, что бабушки Японии сейчас тоже пригорюнились и думают, как им поступить. Объясняя, почему во время финансового кризиса еврозоны инвесторы с доверием относились к Бельгии, Грос обратил внимание на разницу между госдолгом резидентам и нерезидентам. С резидента правительство теоретически всегда может собрать налоги. В его условном примере у правительства госдолг (облигации) на 100% ВВП, кредитором является один резидент. Правительство облагает его налогом на богатство в размере 50% и ополовинивает свой госдолг. Это, конечно, конфискация, но проблема большого госдолга решена. Кругман часто говорит, что проблемы и не было, потому что бельгийцы были должны бельгийцам :) С НЕрезидентами правительству так поступить труднее.Простой пример и революция в экономической политике Японии ставят перед "госпожами Ватанабе" вопросы. Проявить ли патриотизм и позволить Банку Японии и правительству перераспределить активы резидентов в пользу дырявого бюджета? Или же попытаться защитить свои активы от обещаной инфляции внутри страны? Или же отправить свои кровные в офшорный райский Сингапур от налогового греха в Японии?Первая мировая война против офшоров прошла в 1990-е годы под эгидой ОЭСР. Она закончилась докладом "Недобросовестная налоговая конкуренция: растущая глобальная проблема" и составлением черного списка стран, отказывавшихся от кооперации (в вики на русском об этом здесь). Была проделана большая работа по зачистке офшоров, и к маю 2009 года в черном списке стран не осталось.Заметим, что итогом первой войны против райских уголков стала не победа над легальной оптимизацией налогов (tax avoidance), а всемирная борьба с преступлениями, включая отмывание денег и, после 11 сентября в США, против финансирования терроризма.  Более свежие инициативы по обмену информацией направлены на борьбу с нелегальным уходом от налогов.  То, что нелегально в одной стране, очень часто не является преступлением с точки зрения других стран.  Выручка от противозаконной экономии на налогах в России, например, часто не будет считаться преступной в других странах. Гармонизация налогов это смелая задача.  Ее сторонники хотели бы, чтобы во всех странах платили похожие налоги или хотя бы не опускались ниже общепринятого высокого минимума. Пока с гармонизацией налогов прогресс был ограничен довольно слабыми решениями внутри Европейского союза.  Как показала ситуация с Кипром, стремление к гармонии живет.Что же делать сейчас заработавшим себе на жизнь тяжелым честным трудом? Сингапур пока еще надежное место, не зря ведь у министра в правительстве Олланда недавно обнаружился тайный счет в этой стране :). В некоторых ситуациях даже убрать свою корзинку подальше от правительства может быть недостаточно. Своих резидентов оно все равно способно обложить налогами, если, конечно, правительство сильное и у него длинные руки, как, например, в США. В таких ситуациях некоторые даже решают поменять гражданство, как это сделал Билл Браудер. Потом создать себе конторку в Гернси и зарабатывать потихоньку, отстаивая права миноритариев. Или поступить, как Эдуардо Саверин, перебравшись в 2011 году в Сингапур.Поскольку Олланд не первый задумался о налоговой конкуренции между странами, он мог бы ознакомиться с обзором обширной экономической литературы по теме.  А потом уже решать, хватит ли у него силенок заставить (или убедить) другие страны в справедливости французских налогов.

11 марта 2013, 08:00

earlywarn: Добыча, потребление и цена нефти

Non-OPEC Liquid Fuel Production Flat in 2011-2012This is based on EIA data for all-liquids through October 2012. OECD Oil ConsumptionOil Supply Flatness ContinuesOil Prices

29 января 2013, 15:40

Long-term growth scenarios

This paper presents the results from a new model for projecting growth of OECD and major non-OECD economies over the next 50 years as well as imbalances that arise.

11 января 2013, 22:22

Банкам еврозоны необходимо €400 млрд нового капитала

Европейские банки по-прежнему обладают недостаточными уровнями собственного капитала. С таким заявлением выступили эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).Аналитики ОЭСР в своем докладе "Focus: Strengthening Euro Banks" отмечают, что наиболее заметно проблема нехватки банковского капитала проявляется не в проблемных странах европейской периферии, а в финансовой системе так называемых “стержневых” стран еврозоны, таких как Германия, Франции и Голландия. Исключением является лишь Греция, где данная проблема стоит еще острее. По оценкам экспертов, совокупный объем дополнительного капитала для банков еврозоны составляет примерно 400 млрд евро, что эквивалентно 4% от годового ВВП еврозоны. Себастьян Барне, старший экономист ОЭСР "В последнее время мы видим определенную стабилизацию в финансовом секторе Европы, что, конечно, является позитивным сигналом как для властей, так и для частного сектора. Однако для дальнейшего улучшения ситуации необходимо продолжение реформ в банковском секторе. Мы не можем просто вернуться к прежним параметрам крайне низкого уровня собственного капитала банков, которые были в докризисный период. Речь не идет о какой-то новой программе спасения банков или европейской периферии. Это проблема нехватки капитала, которую необходимо решать практически во всех европейских странах. Во многих ключевых странах Европы она стоит особенно остро". Цифра в 400 млрд евро взята не с потолка. В ушедшем 2012 г. власти ЕС поставили цель перед финансовыми учреждениями по увеличению минимального объема основного капитала первого уровня до отметки в 9% от объема рискованных активов на их балансах. Однако в ОЭСР отмечают, что подобный шаг не сможет существенно повысить уверенность инвесторов в стабильности финансовой системы Европы. Оценка степени риска тех или иных активов на балансе банка целиком зависит от собственных суждений банка на этот счет. И в частности, одним из примеров спорности таких суждений на сегодняшний день является мнение о том, что гособлигации стран еврозоны не являются рискованными активами. Поэтому в ОЭСР считают, что более реальным критерием, который мог бы обеспечить стабильность европейских банков, было бы повышение объема собственного капитала до уровня в 5% от общего объема активов на балансе банков. Стоит отметить, что это более консервативное предложение, чем текущий план по повышению норм основного капитала первого уровня по отношению к общему объему активов до 3% по правилам соглашения “Базель III” к 2019 г. В ОЭСР признают, что повышение уровня капитала в объеме 400 млрд евро в текущих условиях для многих европейских стран будет крайне непростым решением. По мнению Барне, процесс повышения уровней собственного капитала может быть постепенным, но так или иначе он должен продолжаться, чтобы убедить инвесторов в серьезности намерений властей и частного сектора Европы по обеспечению стабильности финансовой системы Старого Света.

06 сентября 2012, 19:28

ОЭСР: прогноз экономики "Большой семерки" на 2012 г.

Экономика Германии, которую называют локомотивом Европы, будет сокращаться по нарастающей в течение двух следующих кварталов. А в Великобритании вместо роста в 2012 г. наступит рецессия. К такому выводу пришли эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), обновившие прогноз для крупнейших экономик мира.Перспективы мировой экономики вызывают опасения у экспертов ОЭСР. По их прогнозам, ВВП стран "Большой семерки" в III квартале вырастет лишь на 0,3%, а в IV квартале - на 1,1%. Во II квартале экономический рост этой группы государств составлял 0,9%.Самая большая экономика мира будет демонстрировать и самые высокие темпы роста среди стран G7. Предполагается, что подъем ВВП США усилится с 1,7% во II квартале до 2% в III квартале и 2,4% в октябре-декабре. В еврозоне до конца года будет наблюдаться спад: на 1% в текущем квартале и на 0,7% в следующем. Оценка для еврозоны дана по предполагаемым средневзвешенным темпам роста трех крупнейших экономик (Германии, Франции и Италии). Прогнозы всех трех стран на 2012 г. существенно ухудшены по сравнению с маем.Прогноз улучшен лишь для экономики Японии. Страна Прогноз динамики ВВП в 2012 г. (в скобках майский прогноз) Прогноз динамики ВВП в III кв. Прогноз динамики ВВП в IV кв. G7 1,4% 0,3% 1,1% США 2,3% (2,4) 2% 2,4% Япония 2,2% (2) -2,3% 0 Германия 0,8% (1,2) -0,5% -0,8% Франция 0,1% (0,6) -0,4% 0,2% Италия -2,4% (-1,7) -2,9% -1,4% Великобритания -0,7% (0,5) -0,7% 0,2% Канада 1,9% 1,3% 1,9% ОЭСР в очередной раз призвала Европейский центральный банк снизить процентные ставки, чтобы поддержать экономику.Японская экономика потеряет 2,3% в текущем квартале, но уже в следующие три месяца будет зафиксирован нулевой рост.ОЭСР - одна из ведущих экономических организаций мира, которая включает 34 наиболее развитых государства. В настоящее время в нее входят Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея и Япония.