• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации245
      • Показать ещё
      Компании288
      • Показать ещё
      Показатели239
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1180
      • Показать ещё
      Разное507
      • Показать ещё
      Формат38
      Люди126
      • Показать ещё
      Издания29
      • Показать ещё
      Сферы2
ОЭСР
ОЭСР
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под назва ...
Организа́ция экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation |&| Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Создана в 1948 под названием Организа́ция европе́йского экономи́ческого сотру́дничества (англ. Organisation for European Economic Co-operation, OEEC) для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла. Штаб-квартира ОЭСР. Шато де ла Мюетт, Париж. Штаб-квартира организации располагается в Шато де ла Мюетт (фр. Château de la Muette) в Париже. Генеральный секретарь (с 2006) — Хосе Анхель Гурриа Тревиньо (Мексика). Руководящим органом ОЭСР является совет представителей стран — членов организации. Все решения в нём принимаются на основе консенсуса.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
23 сентября, 14:36

Protest this!

from David Ruccio Back in 2011, thousands of Chilean students participated in protests against the high cost of higher education. The most famous took place in front of La Moneda, the president’s palace, dancing to Michael Jackson’s “Thriller.” According to the latest statistics from the OECD report, “Education at a Glance 2017,” the costs of a college […]

22 сентября, 21:07

Advancing the Global Deal in 2017

http://www.weforum.org/ Advancing the Global Deal in 2017 A partnership was launched a year ago with the objectives of addressing challenges in the global labour market and enabling all people to benefit from globalization. What have the partners of the Global Deal learned and achieved in their initiative to reduce inequality and promote inclusive growth? - Winnie Byanyima, Executive Director, Oxfam International, United Kingdom - Hailemariam Desalegn, Prime Minister of Ethiopia - Mats Granryd, Director-General, GSMA, United Kingdom - Angel Gurría, Secretary-General, Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Paris - Sheikh Hasina, Prime Minister of Bangladesh - Philip J. Jennings, General Secretary, UNI Global Union, Switzerland - Stefan Löfven, Prime Minister of Sweden - Guy Ryder, Director-General, International Labour Organization (ILO), Geneva - Tabaré Ramon Vázquez Rosas, President of Uruguay Chaired by - Zeinab Badawi, Chair, Royal African Society, United Kingdom Closing Remarks by - Amina Mohammed, Deputy Secretary-General, United Nations, USA

22 сентября, 20:41

New York 2017 - Launch of the Global Battery Alliance

http://www.weforum.org/ Technology power, human toll – Launch of the Global Battery Alliance The market for the lithium-ion batteries found in electric vehicles, portable electronic devices and energy storage will be worth $70 billion by 2024, yet production is linked to issues such as child labour, health and safety hazards for workers, environmental impacts and life-cycle sustainability. The World Economic Forum announces the Global Battery Alliance, a public-private coalition to build an inclusive, sustainable and innovative battery supply chain to power the Fourth Industrial Revolution. Speakers - Marcos Bonturi, Special Representative to the United Nations, Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), France - Takayuki Morita, Executive Vice-President; Chief Global Officer, NEC Corporation, Japan - Jane Nelson , Director, Corporate Responsibility Initiative, Harvard Kennedy School, Harvard University, USA Benedikt Sobotka, Chief Executive Officer, Eurasian Resources Group, Luxembourg Moderated by - Dominic Kailash Nath Waughray, Head of Public-Private Partnership, Member of the Executive Committee, World Economic Forum

22 сентября, 14:52

Pensions and Debt Time Bomb In UK: £1 Trillion Crisis Looms

Pensions and Debt Time Bomb In UK:  £1 Trillion Crisis Looms - £1 trillion crisis looms as pensions deficit and consumer loans snowball out of control- UK pensions deficit soared by £100B to £710B, last month- £200B unsecured consumer credit "time bomb" warn FCA- 8.3 million people in UK with debt problems- 2.2 million people in UK are in financial distress- 'President Trump land' there is a savings gap of $70 trillion- Global problem as pensions gap of developed countries growing by $28B per day Editor: Mark O'Byrne There is a £1 trillion debt time bomb hanging over the United Kingdom. We are nearing the end of the timebomb's long fuse and it looks set to explode in the coming months. No one knows how to diffuse the £1 trillion bomb and who should be taking responsibility. It is made up of two major components. £710 billion is the terrifying size of the UK pensions deficit £200 billion is the amount of dynamite in the consumer credit time bomb How did the sovereign nation that is the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland get itself so deep in the red? This is not a problem that is bore only by the Brits. In the rest of the developed world a $70 trillion pensions deficit hangs heavy. We are all in this boat because we apparently didn’t learn from the massive man made crisis that was the 2008 financial crisis. The ‘we’ is referring to UK individuals who are on average holding £14,367 of debt. It refers to the pension fund managers who are ignoring the fact they hold more liabilities than assets. It refers to banks and mortgage and loan providers who give loans to people who are already indebted and who will struggle to pay the debt back. It refers to a compliant media who do not have ask hard questions about irresponsible lending practices and cheer lead property bubbles due to getting significant revenues from the banking and property sectors. And,  ultimately the ‘we’ is the government who peddled such terrible monetary policy that it has brought us as close to nuclear financial disaster as we have been since 2008. In the red, everywhere In the United Kingdom we are running a deficit not only in our day-to-day lives but also in our future lives. Unsecured consumer credit is now at 2008 levels. There is £200 billion of unsecured credit. The FCA's Andrew Bailey has put this dangerous issue at the top of the regulator's agenda. However it is not just for the FCA to be dealing with. There is no one organisation responsible for the huge levels of personal debt that will eventually cause this financial system to implode. There are 8.3 million people in the UK with debt problems. The number of debtors falling behind on payments increased by 40% in the first half of this year. The problem shows no sign of improving: 45% of the £65 billion of credit card debt is managed using the 0% transfer balance offers. But with half of those that transfer, the balance remains the same at the end of the period. Earlier this year the Bank of England's director for Financial Stability  warned lending standards were at risk of going 'from responsible to reckless very quickly'. This comes to mind when you consider that 86% of cars are now bought on PCP (personal contract purchase). So concerned are financial observers with the UK's personal debt crisis that in July this year Moody’s downgraded the outlook on bonds backed by credit card customers, buy-to-let mortgages and car loans. Greg Davies, Moody’s assistant vice president warned: “Household debt is high and still growing, leaving consumers vulnerable to an economic downturn, while higher inflation, weaker wage growth and levels of indebtedness leaves those in lower-income brackets the most exposed.” So in our day-to-day lives we are over £200bn in debt. How on earth could we possibly save for our futures? Sadly, this is a struggle as well. Not just because of our debt but thanks to the rising cost of inflation and stagnant wages and underfunded pension pots in both public and private sectors. Nest egg isn't looking so cosy Ageing populations, low birth rates and dire monetary policy means that over 27 million people in the UK will not be receiving adequate pensions once they retire. These 27 million are those relying on a a defined-benefit (DB) pension – such as a proportion of final salary, index-linked to inflation for life. Those who aren't relying on a DB pension are in just as dire straits. Savers in modern defined-contribution (DC) plans - where there are no guarantees about what the pension will ultimately pay out - are at risk of not saving enough to avoid poverty in old age. This is particularly bad when you consider that  listed companies may need to meet their increased DB obligations and so DC investors will see their own investments grow more slowly. In the UK it is estimated that more than one-in-five people are not saving for their pensions. Even more are  uninformed about how much they will need in retirement. Low interest rates are clearly greatly exacerbating this crisis as pensions dependent on yields from bonds have seen yields fall to near zero and sometimes go to zero. Sadly there is little sign of a let-up. In the United Kingdom the pensions deficit grew by £190bn last year. In the last month it has jumped by another £100bn to £710bn. This is leading to lower-than-expected returns on both corporate and government bonds. The low corporate bond yield has significantly contributed to the growing pension deficit. Interest rates have been at record lows for over ten years thanks to easy monetary policy. Thank you Bank of England, ECB and Federal Reserve. Tom McPhail, head of retirement policy at Hargreaves Lansdown, told the Express: “Current monetary policy may have kept the economy going but it is killing pension schemes, with disastrous consequences, both for any employers sponsoring a final salary scheme and for any individuals looking to buy an annuity.” Developed nations with underdeveloped pensions This is not a problem unique to the UK. Currently the world’s leading economies are dealing with a $70 trillion deficit. The World Economic Forum (WEF) was that this could increase to $224 trillion by 2050. If you add in India and China then this gap hits $400 trillion in 2050. The United States has the largest shortfall of the countries measured, followed closely by the United Kingdom. In the land of President Trump there is a savings gap of $70 trillion. It is growing at a rate of $3 trillion per year (5 times the annual defence budget). The overall savings gap, of the eight countries assessed, is predicted to grow at a rate of $28 billion per day. Unsurprisingly it is in India and China where the gaps will widen the quickest. 10% and 7% respectively. The global situation is so bad that the WEF has referred to the pensions deficit as ‘the financial equivalent of climate change.’ The OECD recommends pensioners have a retirement income of 70% of their earnings. This is a ‘crude’ assessment according to the WEF who argue low-income workers need closer to 100%. This is also a sex issue. According to a report in 2014, 50% more women than men cannot afford to contribute to their pensions. It is so bad for the female of the species that 30-40% of global retirement balances are lower for women than men. Where is the deficit coming from? The WEF’s report looked both public and corporate pensions. It was the government and public pensions that were the most unhealthy looking, accounting for 75% of the under funding. The WEF seemed little concerned that the largest corporate pension markets were in the UK and US, where there are over $4 trillion in liabilities. The organisation reassures itself that the market is highly regulated and the deficit ‘is modest compared to other components of the pension system’. Corporates and individuals should not rest on their laurels No matter what the WEF thinks, the corporate pension market in both the U.S. and Europe is in serious bother. A report by MSCI found North American and European companies have the largest pension underfunding levels compared with revenues. This is not surprising. Corporations are struggling to maintain pension pots for the very same reasons the WEF believe there is a major pensions shortfall: Rapidly ageing populations Falling birth rates Poor access to pension products & poorly performing products with high charges The final one is a huge one and the one which the majority of pension fund managers are unlikely to have foreseen. Individual savers even less so. According to OECD measures the UK's shortfall is higher than £6.2 trillion, set to increase by 4% per year. This will be over £25 trillion in 2050. Take responsibility The final reason the WEF gave for the current pensions disaster was ‘High degree of individual responsibility to manage pension’. The WEF argue that the information given to individuals was not enough to expect them to understand how their pensions would work in the future and what was required of them now. It is vital that individuals take responsibility for their pensions. You must ask questions about it as soon as possible. Particularly, you should ask if you can invest in gold as part of your pension. The traditional mix of equities and bonds that make up pension funds has under performed in the last 15 to 20 years. Stock and bond markets have done well in the short term and they are artificially overvalued thanks to the easy monetary policy of central banks. It is clear that pension funds’ overexposure to bonds and stocks has impacted pension investors returns over the long term. With that in mind it’s sensible to allocate some of your pension to gold. Internationally, the trend for doing this is extremely low which is surprising given the role it has played in preserving and growing pension wealth. Dr. Constantin Gurdgiev, formerly an adviser to GoldCore, says the following about the importance of having gold in your pension: “Gold is a long-term risk management asset, not a speculative one. As such it should be analysed and treated predominantly in the context of its role as a part of a properly structured, risk-balanced and diversified portfolio spanning the full life-cycle of the investment and pension horizon for individual investors and those with pensions. Whether they be SIPPs in the UK or IRAs in the USA.” Investors in the UK and Ireland, the US, the EU can invest in gold bullion in their pension, through self-administered pension funds. UK investors can invest in gold bullion through their Self-Invested Personal Pensions (SIPPs), Irish investors can invest in gold in  Small Self Administered Schemes (SSAS) and US investors can invest in gold in their Individual Retirement Accounts (IRAs). Adding gold to your pension is a time-proven way to protect your retirement from the pensions time bomb. There is little we can do to stop it, investors should act now and take responsibility for their retirement nest egg by investing in the ultimate form of financial insurance - gold bullion. The ‘pensions timebomb’ looms. UK pension funds’ lack of diversification and overexposure to traditional paper assets may cost pension holders dearly. Pensions allocations to gold are very low in the UK and yet gold has an important role to play over the long term in preserving and growing pension wealth. You can read our guide about how to invest in gold in a pension in the UK here. News and Commentary Metals Morning View: Gold's Correction Runs Into Haven Buyin (BullionDesk.com) Gold prices inch up amid North Korea concerns (Reuters.com) Stocks Drop, Yen Rises on Renewed N. Korea Tension (Bloomberg.com) Asia stocks fall, yen and franc gain as North Korea moots H-bomb test (Reuters.com) Kim Jong Un will tame ‘mentally deranged U.S. dotard’ Trump with fire (MarketWatch.com)  Robert Shiller warns US stocks overvalued. Source: Marketwatch U.S. stock market looks like it did before most of the previous 13 bear markets (MarketWatch.com) UK property transactions fell again last month (CityAM.com) Bitcoin is not a fraud – it’s dotcom 3.0 (MoneyWeek.com) Bitcoin Under Fire - Profit for Gold? (CoinTelegraph.com) Fed’s long walk to normalisation might have to turn into a jog (MoneyWeek.com) Gold Prices (LBMA AM) 22 Sep: USD 1,297.00, GBP 956.15 & EUR 1,082.09 per ounce21 Sep: USD 1,297.35, GBP 960.56 & EUR 1,089.00 per ounce20 Sep: USD 1,314.90, GBP 970.53 & EUR 1,094.79 per ounce19 Sep: USD 1,308.45, GBP 969.30 & EUR 1,091.25 per ounce18 Sep: USD 1,314.40, GBP 970.16 & EUR 1,100.68 per ounce15 Sep: USD 1,325.00, GBP 977.32 & EUR 1,109.16 per ounce14 Sep: USD 1,323.00, GBP 1,002.44 & EUR 1,111.58 per ounce Silver Prices (LBMA) 22 Sep: USD 16.97, GBP 12.52 & EUR 14.18 per ounce21 Sep: USD 16.95, GBP 12.58 & EUR 14.24 per ounce20 Sep: USD 17.38, GBP 12.84 & EUR 14.48 per ounce19 Sep: USD 17.15, GBP 12.70 & EUR 14.31 per ounce18 Sep: USD 17.53, GBP 12.94 & EUR 14.66 per ounce15 Sep: USD 17.70, GBP 13.03 & EUR 14.81 per ounce14 Sep: USD 17.75, GBP 13.40 & EUR 14.91 per ounce Recent Market Updates - Gold Investment “Compelling” As Fed May “Kill The Business Cycle”- “This Is Where The Next Financial Crisis Will Come From” – Deutsche Bank- Global Debt Bubble Understated By $13 Trillion Warn BIS- Bitcoin Price Falls 40% In 3 Days Underlining Gold’s Safe Haven Credentials- Gold Up, Markets Fatigued As War Talk Boils Over- Oil Rich Venezuela Stops Accepting Dollars- Massive Equifax Hack Shows Cyber Risk to Deposits and Investments Today- British People Suddenly Stopped Buying Cars- Buy Gold for Long Term as “Fiat Money Is Doomed”- Conor McGregor – Worth His Weight In Gold?- Gold Has 2% Weekly Gain,18% Higher YTD – Trump’s Debt Ceiling Deal Hurts Dollar- ‘Things Have Been Going Up For Too Long’ – Goldman CEO- Physical Gold In Vault Is “True Hedge of Last Resort” – Goldman Sachs Important Guides For your perusal, below are our most popular guides in 2017: Essential Guide To Storing Gold In Switzerland Essential Guide To Storing Gold In Singapore Essential Guide to Tax Free Gold Sovereigns (UK) Please share our research with family, friends and colleagues who you think would benefit from being informed by it.

22 сентября, 14:44

ОПЕК+ ожидает роста спроса на нефть во 2 полугодии

Участники соглашения ОПЕК+ настроены на исполнение принятых обязательств в полном объеме, рассказал министр энергетики России Александр Новак. Сегодня в Вене началось V заседание Министерского мониторингового комитета ОПЕК и ОПЕК+. Участники встречаются для мониторинга исполнения соглашения ОПЕК+ по сокращению добычи нефти, координации действий и обсуждения стратегии на будущее. Стороны отметили высокий уровень исполнения договоренностей. Объемы запасов в странах ОЭСР продолжают постепенно снижаться. Девятый месяц совместных усилий крупных нефтеэкспортеров по стабилизации ситуации на рынке нефти заканчивается менее чем через неделю. До конца действия "венских соглашений" остается полгода. Сделка ОПЕК+ действует до марта 2018 года. "Ситуация на рынках складывается благоприятно для экспортеров, переработчиков. Мы видим стабилизацию цен, видим возврат инвестиций,

22 сентября, 13:05

Цена на нефть марки Brent сегодня тестирует уровень $56,5/барр. - Банк "Санкт-Петербург"

"Цена на нефть марки Brent сегодня утром тестирует уровень $56,5/барр. - полугодовой максимум - в ожидании заседания мониторингового министерского комитета ОПЕК и не-ОПЕК, который состоится сегодня в Вене. В рамках встречи представители картеля, вероятно, обсудят возможность введения ограничений на экспорт нефти, а также сокращение добычи Ливией и Нигерией, освобожденных от соблюдения соглашения. Вопрос продления соглашения об ограничении добычи нефти после марта 2018 г. планируется обсудить на ноябрьском заседании. Ожидается, что пакт будет продлен, ввиду того, что цель по снижению коммерческих запасов ОЭСР не была достигнута и объем запасов все еще превышает среднее за 5 лет значение на 195 млн барр. По всей видимости, рынок вновь поверил в эффективность действий ОПЕК+, а также позитивно отнесся к недельным данным по запасам от EIA, которые хоть и показали полное восстановление добычи США после урагана, но сверхроста производства не зафиксировали. Более того, в условиях снижения инвестиций в сланцевые компании и сокращения числа новых буровых установок, мировые нефтяные агентства сократили прогнозы по добыче США, при этом увеличив оценки глобального спроса на нефть. Это добавляет позитива рынку", - комментируют ситуацию на рынке нефти аналитики банка "Санкт-Петербург".

Выбор редакции
22 сентября, 11:10

У развитых стран возвращается аппетит к нефти

Десятилетние усилия снизить потребление нефти в развитых странах могут пойти насмарку. Низкие цены на топливо увеличивают спрос на него, а потребители снова выбирают более крупные и мощные автомобили. Спрос на нефть в странах ОЭСР достиг пика в 50,4 ...

22 сентября, 08:41

Сидели на трубе: Минэнерго США предсказало сохранение зависимости Европы от поставок российского газа до 2040 года

В США проанализировали развитие рынка энергоресурсов до 2040 года. С соответствующим документом управления по энергетической информации американского Минэнерго ознакомился RT.В документе отмечается, что Европе в ближайшие 20 лет не удастся отойти от зависимости от российского газа."Среди европейских стран будет сохраняться значительная зависимость от поставок российского природного газа", - считают американские аналитики.Не исключили эксперты и рост добычи российского "голубого топлива"."Ожидаемый в период с 2015 по 2040 рост объёма добычи природного газа в России обусловлен, в том числе, более активной разработкой месторождений на востоке страны и в Арктике", - говорится в прогнозе Минэнерго США.Что касается объёмов поставок российского газа в Европу и Азию, эксперты не исключили, что их уровень "продемонстрирует наибольший рост". Значительная доля газа будет поступать в Китай по строящимся сейчас трубопроводам.Отметим, в мае 2014 года российская компания "Газпром" и китайская корпорация CNPC подписали договор о поставках газа из России по газопроводу "Сила Сибири", который планируется к запуску в декабре 2019 года. Предполагается, что Китай будет импортировать из России 38 млрд куб. м газа в год, но пропускная способность газопровода значительно больше - 61 млрд куб. м."Чёрного золота" будет больше В Минэнерго США отметили, что в России наряду с другими странами, не входящими в ОПЕК, увеличится также производство сырой нефти и объем её экспорта."Объём (поставок нефтепродуктов. - RT) в странах, не входящих в ОПЕК, вырастет на 630 тыс. баррелей в сутки к 2040 году по сравнению с уровнем 2015 года. В России, Канаде, Бразилии и Казахстане по этому показателю будет наблюдаться рост. При этом среди европейских стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития. - RT) и у Китая ожидается заметное снижение", - отмечается в отчёте.Американские аналитики предположили, что ближайшие 13 лет Россия не будет нуждаться в добыче "чёрного золота" из трудноизвлекаемых запасов."В России к 2040 году объём нефтедобычи увеличится на 485 тыс. баррелей в сутки", - говорится в документе.Также, по прогнозам специалистов американского Минэнерго, в быту россияне к 2040 году будут отдавать предпочтение электроэнергии. "Доля природного газа, угля и различных видов жидкого топлива будет снижаться в пользу электроэнергии, но первое место сохранит за собой природный газ в силу своей относительно низкой стоимости", - сообщается в документе ведомства.По прогнозам американских аналитиков, в 2040 году Россия сохранит один из самых высоких уровней энергопотребления - в связи с необходимостью отопления помещений.Альтернативная энергетикаСоединённые Штаты предпринимали попытки завоевать европейский рынок поставками американского сжиженного природного газа. Для приёмки топлива в Польше построили специальный терминал. А первый танкер из США Cheniere прибыл в Польшу в июне.Как ранее заявлял представитель правительства Польши по вопросам энергетической инфраструктруры Пётр Наимски, ввоз СПГ из США должен "пошатнуть" позиции России в Европе. Согласно заявлению Наимски, импорт американского топлива позволит Польше полностью отказаться от российского газа.В то же время, Россия продолжает наращивать уровень добычи и экспорта энергоресурсов. По информации агентства ФГБУ "ЦДУ ТЭК", по производству нефти и газового конденсата в 2016 году Россия достигла рекордных показателей. По сравнению с предыдущим годом уровень добычи оказался на 2,5% больше и в итоге составил 547,499 млн тонн "чёрного золота".Также сообщается, что объём добытого газа за 2016 год увеличился на 0,7% и составил 640 млрд куб. м. Показатели экспорта газа также обновили рекордные показатели.В 2016 году уровень поставок газа "Газпромом" достиг 179,3 млрд куб. м, что на 12,5% больше, чем в предыдущий отчётный год.Примечательно, что поставки газа в Германию, куда идёт из России трубопровод "Северный поток", в первой половине 2017 года увеличились на 16,7% (3,8 млрд куб. м), добравшись до отметки 26,5 млрд куб. м газа.Наращивая мощностиСейчас Россия ведёт сразу несколько проектов по обеспечению поставок газа как в Европу, так и в Азию.Помимо "Силы Сибири" Россия строит газопровод, который будет доставлять "голубое топливо" в Европу. Как отмечается на официальном сайте ПАО "Газпром", запуск газопровода "Северный поток-2" запланирован на конец 2019 года.Мощность трубопровода составит 55 млрд куб. м в год. И "Сила Сибири", и "Северный поток-2", а также ряд других проектов позволят России значительно увеличить экспорт российского газа за счёт новых мощностей и обеспечить себе место на рынке энергоресурсов.По информации Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса, в июне текущего года среднесуточная добыча нефти в России достигла 10,946 млн баррелей в сутки. Учитывая прогнозы Минэнерго США к 2040 году, Россия сможет добывать около 11,4 млн баррелей в сутки.Как отметил ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев, Россия готова поставлять и больше."Реально, если мы рассмотрим те месторождения, которые у нас разведаны и введены в разработку, мы могли бы на них добывать 14 млн баррелей в сутки. Но если такой объём нефти попадёт сейчас на мировой рынок, то цена упадёт до $20 за баррель. Это ни в чьих интересах, в том числе и не в наших. Мы вступили в соглашение с 22 странами, по которому мы не можем наращивать добычу нефти", - отметил эксперт.Танкаев считает, американский СПГ вряд ли сможет заместить российское топливо."О замещении российского газа американским говорили только политики. Ни один серьёзный специалист никогда такой вещи не скажет. Соединённые Штаты добывают много газа, больше всех в мире, но потребляют они больше, чем добывают. У них нет свободного газа для экспорта вообще нисколько. Для того, чтобы они кому-то поставляли газ, США должны сначала купить газ у кого-то. Они могут выступать только посредниками. А на рынке посредники никому не нужны, потому что все прекрасно знают, где взять газ", - поясняет специалист.Сжиженный американский газ нерентабельно поставлять на далёкие расстояния, уверен Танкаев. Впоследствии это приведёт к повышение цены на топливо для партнёров, говорит он."США поставили определённые объёмы в Польшу, но эти объёмы были очень маленькие, цены очень высокие, причём первые объёмы шли по демпинговым ценам, для того, чтобы захватить рынок. После первых поставок поляки заявили, что этот газ им не интересен из-за того, что цена слишком высокая. Я напомню, что когда газ поставляется в сжиженном состоянии, он испаряется по дороге. Если плечо поставки большое, как через Атлантику, то испаряется до 40% газа. Он по определению становится дороже, плюс потери на сжижение и последующую регазификацию", - заключает эксперт.(https://russian.rt.com/wo...)

22 сентября, 01:46

New York 2017 - Launch of the Fourth Sector Development Initiative

http://www.weforum.org/ Boosting private enterprise for public good - launch of the Fourth Sector Development Initiative In close collaboration with the World Economic Forum, a group of public, private, and philanthropic institutions are launching a global effort to scale the emerging fourth sector of the economy--“for-benefit” enterprises that harness the power of business to solve social and environmental problems. Among the initial collaborators are Ibero-American General Secretariat, Oxfam, Unilever, African Development Bank, and CARE Enterprises. Speaker - Marilia Bezzerra, Managing Partners, Care Enterprise, USA - Charlotte Petri Gornitzka (Considered), Chair, Development Assistance Committee, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris - Heather Grady, Vice President, Rockefeller Philanthropic Advisors, USA - Heerad Sabeti, Chief Executive Officer, The Fourth Sector Group, USA

21 сентября, 21:43

How Mexico’s Energy Reform Will Impact The U.S.

  • 0

Mexican imports of crude, gas and refined products rising quickly: country’s population growth rate is double OECD average The liberalization of Mexico’s energy sector has the potential for big impacts on American operations, as the country is a major market for U.S. oil and gas. Demand for oil, gas and refined products is growing quickly in Mexico. According to a recent webinar by Argus, the number of passenger vehicles in Mexico tripled from 2000 to 2014, and the company’s population growth rate is twice the average in OECD…

21 сентября, 19:38

Европейский союз готовит ужесточение налоговых правил для компаний из Силиконовой долины

Исполнительный директор Европейского союза заявил в четверг, что он готов предложить новые налоги цифровым компаниям, таким как Facebook Inc. (FB) и Google Alphabet Inc. (GOOGL, GOOG) к следующей весне, если не будет "адекватного глобального прогресса" в сторону пересмотр правил корпоративного налогообложения на международном уровне. Исполнительный орган блока, Европейская комиссия, разместил несколько вариантов, которые могут быть развернуты в краткосрочной перспективе для увеличения налоговых поступлений от цифровых компаний, которые, по утверждению регулятора, приносят слишком мало прибыли в регионе. Хотя комиссия заявила, что глобальное решение было бы предпочтительным, она добавила, что готова предложить изменения в законодательстве, если основные страны, включая США, не смогут работать по новым правилам. Угроза нового налогового законодательства возникает на фоне давления со стороны крупных стран ЕС, включая Францию ​​и Германию, которые недавно увеличили свои усилия, чтобы изменить правила корпоративного налогообложения на любом уровне и получить недополученные миллиарды евро упущенной выгоды. Министры финансов стран ЕС выразили поддержку возобновлению усилий по изменению международных правил, чтобы отражать правила цифровой прибыли через Организацию экономического сотрудничества и развития, форум богатых стран, в который входят ЕС, США и Япония. Европейские официальные лица утверждают, что компании используют устаревшие налоговые правила, которые были разработаны на основе физических активов и где работают компании, а не виртуальные предприятия, такие как онлайн-реклама и интеллектуальная обработка данных. "Это вопрос справедливости: цифровые компании используют европейские сети и инфраструктуру, и зачастую их контент и данные создаются европейцами. Как и все налогоплательщики, они должны платить свою справедливую долю налога", - сказал глава финансового отдела ЕС Пьер Московичи, добавив, что нынешняя система допускает "большую потерю налоговых поступлений для бюджетов стран-членов ЕС". Комиссия заявила, что в случае отсутствия прогресса на уровне государств ее предпочтительными шагами будет внесение поправок в ранее предложенные правила реформирования налоговой базы в Европе. Инициатива, известная как общая консолидированная корпоративная налоговая база, предназначена для создания общего набора правил, описывающих, как прибыль должна облагаться налогом по всему блоку. Но любые изменения могут еще более задержать законодательный процесс, поскольку это предложение уже было задержано на переговорах с государствами-членами, которые не пришли к единому мнению по поводу того, как действовать. Другие варианты, которые Еврокомиссия представила в четверг в качестве краткосрочных и дополнительных мер, включают "налог на выравнивание". По словам чиновников министерства финансов Франции, это наложит новый налог на компании, которые имеют очень высокий доход от цифровых технологий, но мало платят по корпоративному подоходному налогу. Комиссия также упомянула о потенциальном удержании налога на цифровые операции, которые будут взиматься с онлайн-провайдеров товаров и услуг, которые не являются резидентами ЕС, и взимать плату за цифровые услуги, которые могли бы повлиять на транзакции между внутренними клиентами компании. Комиссия подтвердила в своем документе в четверг, что эти налоги имеют "плюсы и минусы", включая потенциальные конфликты с налоговыми соглашениями, направленные на избежание двойного налогообложения, а также с правилами государственной помощи и соглашениями о свободной торговле. Любое налоговое законодательство также потребует обсуждения, которое может растягиваться в течение нескольких месяцев, и, как правило, в соответствии с действующими правилами требуется единогласное одобрение государствами-членами ЕС.Источник: FxTeam

21 сентября, 18:05

Как выглядело «глубоко философское обращение» Трампа к миру в ООН

В статье указывается также на сомнительность утверждения Трампа о том, что в борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена в России. – Ред.) за восемь месяцев у США было больше достижений, чем за «много-много предыдущих лет». Ссылаясь на данные специального представителя Госдепартамента по глобальной коалиции для борьбы с ИГ, USA Today наоборот указывает на расширение зон влияния террористов этой группировки в Ираке за время нахождения Трампа в роли хозяина Белого дома. Как полагают в издании, президенту вместо выдуманных успехов уместнее было бы признать с трибуны ООН, что за время его лидерства США допустили потерю ранее отвоёванных у ИГ территорий.

Выбор редакции
21 сентября, 14:20

В развитых странах снова растет спрос на нефть

Развивающийся в течение десятилетия тренд на сокращение потребления нефти в развитых странах может совершить разворот, поскольку низкие цены на топливо обусловили рост спроса и массовое возвращение автомобилистов к «прожорливым» и потребляющим слишком много горючего машинам. Как показывают оценки МЭА и ряда других аналитических организаций, спрос на нефть со стороны стран ОЭСР, который снижа… читать далее…

21 сентября, 10:59

ОЭСР ожидает ускорения темпов роста мирового ВВП

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявила, что согласно ее оценке, мировая экономика наращивает обороты и, по итогам текущего года, темпы ее роста окажутся максимальными с 2011 г. и ускорятся в следующем году. Так, согласно оценке ведомства, мировой ВВП расширится на 3,5% г/г в 2017 г. и на 3,7% г/г в 2018 г. по сравнению с повышением на 3,6% г/г в 2016 г. ОЭСР уточнила, что темпы роста ВВП Италии, Франции и Германии превысят темпы роста экономики Великобритании ввиду продолжающихся беспокойств на тему Brexit. Так, ожидается, что ВВП Великобритании в 2018 г. повысится на 1% г/г после повышения на 1,6% г/г в 2017 г., а в Германии и Франции темпы роста показателя составят в 2018 г. 2,1% г/г и 1,6% г/г соответственно.

21 сентября, 09:36

В 2018 году в Казахстане запланировано открытие свыше 150 новых производств

Такие данные были озвучены сегодня в «Нұр Отане» на партийных слушаниях о ходе реализации Государственной программы индустриально-инновационного развития. Открывая заседание, Первый заместитель Председателя партии «Нұр Отан» отметил, что за годы независимости Казахстан достиг значительного прогресса в развитии несырьевых секторов экономики, однако останавливаться на этом нельзя. «Партия «Нұр Отан» продолжит партийный контроль за исполнением поручений Президента и реализацией ключевых государственных и правительственных программ», - подчеркнул Мухтар Кул-Мухаммед. В ходе проведения партийных слушаний депутаты-нуротановцы обратили внимание руководителей государственных органов на ряд вопросов. В частности, парламентариев интересует производительность труда в обрабатывающей промышленности по сравнению со странами ОЭСР, процесс технологической модернизации отечественных предприятий, реализация международных соглашений о сотрудничестве, подписанных Главой государства, исполнение договоренностей о создании совместных казахстанско-китайских предприятий, эффективность специальных экономических и индустриальных зон, транзитно-транспортный потенциал Казахстана и другое.

21 сентября, 09:34

ОЭСР ожидает ускорения темпов роста мирового ВВП

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявила, что согласно ее оценке, мировая экономика наращивает обороты и, по итогам текущего года, темпы ее роста окажутся максимальными с 2011 г. и ускорятся в следующем году. Так, согласно оценке ведомства, мировой ВВП расширится на 3,5% г/г в 2017 г. и на 3,7% г/г в 2018 г. по сравнению с повышением на 3,6% г/г в 2016 г. ОЭСР уточнила, что темпы роста ВВП Италии, Франции и Германии превысят темпы роста экономики Великобритании ввиду продолжающихся беспокойств на тему Brexit. Так, ожидается, что ВВП Великобритании в 2018 г. повысится на 1% г/г после повышения на 1,6% г/г в 2017 г., а в Германии и Франции темпы роста показателя составят в 2018 г. 2,1% г/г и 1,6% г/г соответственно.

Выбор редакции
21 сентября, 06:14

OECD: China's GDP to increase 6.8 pct in 2017

China's economic growth will reach 6.8 percent year-on-year in 2017, although it may moderate next year to 6.6 percent, according to a forecast released on Wednesday by the Organization for Economic Cooperation and Development.

21 сентября, 01:03

GDP forecasts

Print section Print Headline:  GDP forecasts UK Only Article:  standard article Issue:  Jeremy Corbyn: Britain’s most likely next prime minister Global GDP is projected to grow by 3.7% in 2018, slightly more than in 2017, according to the OECD, a club of mostly rich countries. Since their previous forecasts in June the OECD’s economists have raised expected growth rates for both years for most countries. In the euro area, forecasts for 2017 have increased by 0.3 percentage points. Economic expansion exceeded expectations in the first half of this year; consumption and exports have been robust, and growth is more evenly spread across the zone’s member countries. In India, the effects of demonetisation and the new goods-and-services tax have caused this year’s growth forecast to be trimmed by 0.6 points, to 6.7%. The forecast for 2018 has also been cut. Article body images:  20170923_INC727.png Published:  20170923 Source:  The Economist ...

21 сентября, 01:03

GDP forecasts

Print section Print Headline:  GDP forecasts UK Only Article:  standard article Issue:  Jeremy Corbyn: Britain’s most likely next prime minister Global GDP is projected to grow by 3.7% in 2018, slightly more than in 2017, according to the OECD, a club of mostly rich countries. Since their previous forecasts in June the OECD’s economists have raised expected growth rates for both years for most countries. In the euro area, forecasts for 2017 have increased by 0.3 percentage points. Economic expansion exceeded expectations in the first half of this year; consumption and exports have been robust, and growth is more evenly spread across the zone’s member countries. In India, the effects of demonetisation and the new goods-and-services tax have caused this year’s growth forecast to be trimmed by 0.6 points, to 6.7%. The forecast for 2018 has also been cut. Article body images:  20170923_INC727.png Published:  20170923 Source:  The Economist ...

21 сентября, 00:21

Глобальная экономика растет неустойчиво // Мониторинг мировой экономики

Рост мировой экономики в 2017 году составит 3,5%, а к 2018 году ускорится до 3,7% за счет оживления производства, глобальной торговли и дополнительных инвестиций в технологический сектор, говорится в свежем прогнозе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Драйверами остаются развивающиеся экономики, а в развитых странах сохраняются умеренные темпы роста. Впрочем, предупреждают в ОЭСР, повышение производительности труда сдерживается недостаточным пока ростом инвестиций и торговли, а зарплаты растут медленно и неравномерно.

18 августа 2016, 07:00

Презентация к BP statistical review of world energy 2016

- - -Расхождения между ростом ВВП и ростом энергии наиболее длительные с 1990 по 2003 гг.Рост ВВП за счет "мирного дивиденда"- - -2015 г. смена тренда: в Китае падение потребления энергии, в ОЭСР рост впервые за 10-летие Парадокс роста: 2014 не росло мировое потребление угля (самого дешевого топлива), а в 2015 даже спад потребления угля. Переход от инвестиционной к потребительской активности :)- - -За 50 лет рост неуклонный рост доли потребления газа.ВИЭ пока еще меньше атомной энергетики и в 2 раза меньше гидроэнергетикиСнижение цен 2014-2015 в наименьшей степени затронуло уголь как самый дешевый источник энергии. Но для него снижение самое болезненное, происходят банкротства угольных компаний в США и уменьшение добычи угля в Китае.- - -2015 дал аномальный рост потребления у импортеров нефти2014 дал аномальный рост добычи вне ОПЕК, в 2015 г. ситуация по добыче приходит к новой норме- - -Рост добычи вне ОПЕК в 2015 - это только США, Россия дала прирост всего на 6.5. млн.т. - - -Страны ОЭСР восполняли запасы нефти, уменьшившиеся в период высоких цен- - -Текущее падение цен на нефть более затяжное, чем предыдущее, что дает надежды на отскок. Но поскольку выборка статистически не представительная, то надежды могут не оправдаться.- - -Вторая картинка об одном из секретов выживания ВИНК - это рост доходности нефтпереработки- - -Brent-WTI возвращаются к норме: минимальные случайные различия- - -Наиболее интересен рост потребления газа на Ближнем Востоке, там газ используют для выплавки алюминия :)- - -Картина по газу в США: с 2010 г. падение цен на газ, резкий рост потребления газа в электроэнергетике. Но все это происходило на фоне высоких цен на нефть, было перекрестное субсидирование. В условиях падения добычи нефти в США будет как-то иначе.- - -Мировая картина по газу дана очень локальная, для периода кратковременного оживления экономики 2010-2015 гг.- - -Одна из самих важных картинок: уголь - это основа взлета Китая. В 2015 г. только самые "отмороженные" страны наращивали добычу угля- - -ВИЭ растут, но доля их в мировой энергетике мала. Хотя уже локально может попртить настроение экспортерам ископаемого топлива.- - -Еще одна из самых важных картинок: Китай по энергопотреблению на единицу ВВП вошел в диапазон стран ОЭСР. Но масштаб экономики Китая будет требовать роста импорта энергоресурсов при падении добычи угля.- - -ВИЭ по росту своей доли сейчас как атомная энергетика. Экстраполяцию остановим на совести авторов презентацииhttp://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.htmlhttp://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-spencer-dale-presentation.pdf

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

18 июня 2013, 23:55

G8: глобальная налоговая система будет изменена

Лидеры стран "Большой восьмерки" подписали декларацию по улучшению прозрачности глобальной налоговой системы, предложив внести существенные изменения в налоговое законодательство. Главы G8 призвали к кардинальным изменениям в существующих корпоративных налоговых правилах и договорились положить начало систематическому и автоматизированному контролю над тем, где именно транснациональные корпорации получают свои прибыли и где они платят с них налоги. В рамках взаимодействия стран "восьмерки" в борьбе с уклонением от уплаты налогов и налоговыми преступлениями была подписана Лох-Эрнская декларация (ссылка на загружаемый PDF-файл с сайта британского правительства).Декларация состоит из 10 пунктов. LOUGH ERNE DECLARATION 1. Налоговые власти по всему миру должны обеспечить автоматический обмен информацией, чтобы бороться с уклонением от уплаты налогов.2. Страны должны внести изменения в свое налоговое законодательство, в случае если оно позволяет компаниям переводить полученные прибыли через границы для уклонения от уплаты налогов. Транснациональные корпорации должны отчитываться перед налоговыми властями в том, какие именно налоги и с каких прибылей они платят.3. Компании должны обладать информацией о своих владельцах. Налоговые и правоохранительные органы должны обладать свободным доступом к этой информации.4. Развивающиеся страны должны обладать информацией и возможностями, необходимыми для сбора причитающихся им налогов, и другие страны должны помогать им в этом. 5. Ресурсодобывающие компании должны отчитываться о своих налогах перед властями. Власти должны публиковать информацию о доходах от сбора налогов с данных компаний.6. Ресурсы должны добываться законным путем, а не расхищаться со спорных территорий и “горячих точек”.7. Сделки с земельными участками должны быть прозрачными, и при этом должны уважаться права собственности местного населения.8. Власти должны отказаться от протекционистских мер и принять новые торговые обязательства, которые создали бы новые рабочие места и стимулировали рост глобальной экономики.9. Власти должны сократить бюрократический аппарат на своих границах и обеспечить более свободное и быстрое движение товаров между развивающимися странами. 10. Власти должны публиковать информацию по законам, бюджетам, расходам, национальной статистике, о выборах и государственных контрактах таким образом, чтобы эта информация была бы легкодоступной для чтения и повторного использования, с тем чтобы граждане могли призвать их к ответственности. Стоит отметить, что в документе содержится много действительно декларативных заявлений, которые будет крайне непросто реализовать на практике и которые могут натолкнуться на серьезное сопротивление в парламентах отдельных стран.При этом многие страны в том или ином виде продолжают вести протекционистскую политику и вряд ли смогут отказаться от нее в угоду глобальной экономики, в то время когда рабочие места необходимы гражданам внутри страны, а не за ее пределами. Однако при этом у подписанной декларации уже есть и реальные последствия. ОЭСР автоматизирует обмен данными о налогах Это внедрение механизма автоматического обмена данными, предложенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сам механизм пока еще находится на стадии разработки, однако он основан на уже действующих программах передачи и обмена данных. Лидеры G8 заявили, что внедрение подобной автоматической системы необходимо, чтобы сократить степень офшоризации экономик.

11 апреля 2013, 20:07

Гармонизация, конкуренция и налоговый альтруизм

Президент Олланд не смутился скандальными происшествиями в его правительственной команде и перешел в атаку на офшоры.  По сообщениям СМИ, Олланд только что объявил, что Франция подготовит свой собственный список райских уголков и будет их чернить, стыдить и наказывать. Из солидарности с важной правительственной задачей по сбору налогов самый богатый француз Бернар Арно публично отказался от претензий на гражданство Бельгии. Будет терпеть 75% налог на свои и чужие миллионные доходы. Посмотрим, не уговорят ли Депардье вернуться :) Люксембург и Австрия заявили, что готовы открыть банковские секреты как часть нового этапа сотрудничества в борьбе с уклонением от налогов. Эти события не просто курьезные разбирательства во Франции и ее окрестностях, они отражают изменения в глобальной экономике и имеют отношение ко всем странам.Франция и Германия, похоже, пытаются начать вторую мировую войну против налоговой конкуренции за налоговую гармонизацию.Повышение налогов на богатых можно рассматривать как правильную (справедливую и невредную) коррекцию структуры налогообложения. А можно как результат бессилия правительств расплатиться по своим безответственным обещаниям.Поток новостей из Японии и перечитывание заметки Даниэла Гроса толкнули к мысли о том, что бабушки Японии сейчас тоже пригорюнились и думают, как им поступить. Объясняя, почему во время финансового кризиса еврозоны инвесторы с доверием относились к Бельгии, Грос обратил внимание на разницу между госдолгом резидентам и нерезидентам. С резидента правительство теоретически всегда может собрать налоги. В его условном примере у правительства госдолг (облигации) на 100% ВВП, кредитором является один резидент. Правительство облагает его налогом на богатство в размере 50% и ополовинивает свой госдолг. Это, конечно, конфискация, но проблема большого госдолга решена. Кругман часто говорит, что проблемы и не было, потому что бельгийцы были должны бельгийцам :) С НЕрезидентами правительству так поступить труднее.Простой пример и революция в экономической политике Японии ставят перед "госпожами Ватанабе" вопросы. Проявить ли патриотизм и позволить Банку Японии и правительству перераспределить активы резидентов в пользу дырявого бюджета? Или же попытаться защитить свои активы от обещаной инфляции внутри страны? Или же отправить свои кровные в офшорный райский Сингапур от налогового греха в Японии?Первая мировая война против офшоров прошла в 1990-е годы под эгидой ОЭСР. Она закончилась докладом "Недобросовестная налоговая конкуренция: растущая глобальная проблема" и составлением черного списка стран, отказывавшихся от кооперации (в вики на русском об этом здесь). Была проделана большая работа по зачистке офшоров, и к маю 2009 года в черном списке стран не осталось.Заметим, что итогом первой войны против райских уголков стала не победа над легальной оптимизацией налогов (tax avoidance), а всемирная борьба с преступлениями, включая отмывание денег и, после 11 сентября в США, против финансирования терроризма.  Более свежие инициативы по обмену информацией направлены на борьбу с нелегальным уходом от налогов.  То, что нелегально в одной стране, очень часто не является преступлением с точки зрения других стран.  Выручка от противозаконной экономии на налогах в России, например, часто не будет считаться преступной в других странах. Гармонизация налогов это смелая задача.  Ее сторонники хотели бы, чтобы во всех странах платили похожие налоги или хотя бы не опускались ниже общепринятого высокого минимума. Пока с гармонизацией налогов прогресс был ограничен довольно слабыми решениями внутри Европейского союза.  Как показала ситуация с Кипром, стремление к гармонии живет.Что же делать сейчас заработавшим себе на жизнь тяжелым честным трудом? Сингапур пока еще надежное место, не зря ведь у министра в правительстве Олланда недавно обнаружился тайный счет в этой стране :). В некоторых ситуациях даже убрать свою корзинку подальше от правительства может быть недостаточно. Своих резидентов оно все равно способно обложить налогами, если, конечно, правительство сильное и у него длинные руки, как, например, в США. В таких ситуациях некоторые даже решают поменять гражданство, как это сделал Билл Браудер. Потом создать себе конторку в Гернси и зарабатывать потихоньку, отстаивая права миноритариев. Или поступить, как Эдуардо Саверин, перебравшись в 2011 году в Сингапур.Поскольку Олланд не первый задумался о налоговой конкуренции между странами, он мог бы ознакомиться с обзором обширной экономической литературы по теме.  А потом уже решать, хватит ли у него силенок заставить (или убедить) другие страны в справедливости французских налогов.

11 марта 2013, 08:00

earlywarn: Добыча, потребление и цена нефти

Non-OPEC Liquid Fuel Production Flat in 2011-2012This is based on EIA data for all-liquids through October 2012. OECD Oil ConsumptionOil Supply Flatness ContinuesOil Prices

29 января 2013, 15:40

Long-term growth scenarios

This paper presents the results from a new model for projecting growth of OECD and major non-OECD economies over the next 50 years as well as imbalances that arise.

11 января 2013, 22:22

Банкам еврозоны необходимо €400 млрд нового капитала

Европейские банки по-прежнему обладают недостаточными уровнями собственного капитала. С таким заявлением выступили эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).Аналитики ОЭСР в своем докладе "Focus: Strengthening Euro Banks" отмечают, что наиболее заметно проблема нехватки банковского капитала проявляется не в проблемных странах европейской периферии, а в финансовой системе так называемых “стержневых” стран еврозоны, таких как Германия, Франции и Голландия. Исключением является лишь Греция, где данная проблема стоит еще острее. По оценкам экспертов, совокупный объем дополнительного капитала для банков еврозоны составляет примерно 400 млрд евро, что эквивалентно 4% от годового ВВП еврозоны. Себастьян Барне, старший экономист ОЭСР "В последнее время мы видим определенную стабилизацию в финансовом секторе Европы, что, конечно, является позитивным сигналом как для властей, так и для частного сектора. Однако для дальнейшего улучшения ситуации необходимо продолжение реформ в банковском секторе. Мы не можем просто вернуться к прежним параметрам крайне низкого уровня собственного капитала банков, которые были в докризисный период. Речь не идет о какой-то новой программе спасения банков или европейской периферии. Это проблема нехватки капитала, которую необходимо решать практически во всех европейских странах. Во многих ключевых странах Европы она стоит особенно остро". Цифра в 400 млрд евро взята не с потолка. В ушедшем 2012 г. власти ЕС поставили цель перед финансовыми учреждениями по увеличению минимального объема основного капитала первого уровня до отметки в 9% от объема рискованных активов на их балансах. Однако в ОЭСР отмечают, что подобный шаг не сможет существенно повысить уверенность инвесторов в стабильности финансовой системы Европы. Оценка степени риска тех или иных активов на балансе банка целиком зависит от собственных суждений банка на этот счет. И в частности, одним из примеров спорности таких суждений на сегодняшний день является мнение о том, что гособлигации стран еврозоны не являются рискованными активами. Поэтому в ОЭСР считают, что более реальным критерием, который мог бы обеспечить стабильность европейских банков, было бы повышение объема собственного капитала до уровня в 5% от общего объема активов на балансе банков. Стоит отметить, что это более консервативное предложение, чем текущий план по повышению норм основного капитала первого уровня по отношению к общему объему активов до 3% по правилам соглашения “Базель III” к 2019 г. В ОЭСР признают, что повышение уровня капитала в объеме 400 млрд евро в текущих условиях для многих европейских стран будет крайне непростым решением. По мнению Барне, процесс повышения уровней собственного капитала может быть постепенным, но так или иначе он должен продолжаться, чтобы убедить инвесторов в серьезности намерений властей и частного сектора Европы по обеспечению стабильности финансовой системы Старого Света.