• Теги
    • избранные теги
    • Люди877
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1948
      • Показать ещё
      Разное733
      • Показать ещё
      Формат31
      Компании241
      • Показать ещё
      Издания23
      • Показать ещё
      Международные организации77
      • Показать ещё
      Показатели19
      • Показать ещё
      Сферы3
Олег Царёв
Олег Царёв
Олег Анатольевич Царёв (род. 2 июня 1970, Днепропетровск) — народный депутат Украины VII, VI, V, IV созывов, заместитель главы фракции Партии Регионов, советник Премьер-министра Украины, член Политсовета Партии Регионов.
Олег Анатольевич Царёв (род. 2 июня 1970, Днепропетровск) — народный депутат Украины VII, VI, V, IV созывов, заместитель главы фракции Партии Регионов, советник Премьер-министра Украины, член Политсовета Партии Регионов.
Развернуть описание Свернуть описание
12 сентября, 07:52

Кто стоит за прорывом Саакашвили через украинскую границу?

Сторонники Михаила Саакашвили прорвали оцепление силовиков на пропускном пункте Шегини на границе с Польшей, после чего экс-президент Грузии прошел на территорию Украины. Ранее президент Украины Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства из-за недостовернных данных, якобы поданных при получении паспорта. Комментирует политический деятель, публицист, спикер парламента Новороссии Олег Царёв.

11 сентября, 18:23

Олег Царёв. Кто стоит за акцией по возвращению Саакашвили

Экс-президент Грузии с помощью сторонников проник на территорию Украины. Ранее президент Украины Петр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства из-за недостовернных данных, якобы поданных при получении паспорта. Публицист Олег Царёв рассказывает о том, как изменились политические расклады на Украине. #ДеньТВ #Саакашвили #Порошенко #Украина #Польша #Садовый #Тимошенко #Коломойский #Аваков #Кучма #Янукович #Ющенко #Царёв #Самопощь #Львов

30 июня, 09:35

Олег Царёв. Подрывы полковников украинских спецслужб не отменяют факта усиления СБУ при помощи ЦРУ

При взрыве автомобиля возле Константиновки Донецкой области (на территории, подконтрольной Киеву) погиб полковник СБУ, сообщили в пресс-службе украинского ведомства. Ранее в Минобороны Украины подтвердили гибель в Киеве сотрудника главного управления разведки (ГУР) полковника Максима Шаповала.

29 июня, 16:13

Олег Царёв. Подрывы полковников украинских спецслужб не отменяют факта усиления СБУ при помощи ЦРУ

При взрыве автомобиля возле Константиновки Донецкой области (на территории, подконтрольной Киеву) погиб полковник СБУ, сообщили в пресс-службе украинского ведомства. Ранее в Минобороны Украины подтвердили гибель в Киеве сотрудника главного управления разведки (ГУР) полковника Максима Шаповала. По неофициальным данным, погибший или руководил спецназом ГУР, или был начальником резерва главного управления разведки. Комментирует политический деятель, публицист, спикер парламента Новороссии Олег Царёв. #ДеньТВ #Украина #СБУ #Донбасс #Царёв #Новороссия #украинскиеспецслужбы #ЦРУ #Трамп #разведка #Минскиесоглашения #Порошенко #США #Россия #русские

29 июня, 14:52

Политика: "Порошенко понимает, что Крым вернуть не удастся"

Президент Украины Петр Порошенко распорядился лишить Крым статуса автономии в конституции страны. Поручение Порошенко позволит «дать Крыму статус национальной культурной автономии крымских татар» и «убрать особый статус у Севастополя», пояснили газете ВЗГЛЯД в Блоке Петра Порошенко. Эксперты полагают: дело вовсе не в Севастополе или «проблеме крымских татар». Президент Украины Петр Порошенко поручил конституционной комиссии Верховной рады провести работу над разделом конституции, в котором описан статус Крыма. «Мы поняли, что на сегодняшний день Автономная Республика Крым не может уже существовать в составе унитарной страны», – пояснил член комиссии Юрий Чижмарь, депутат Рады от Радикальной партии Олега Ляшко. В понедельник в обращении, опубликованном на сайте президента Украины, Порошенко заявил: «Несмотря на трудности, мы все уверены – вскоре наши флаги будут развеваться гордо в свободном украинском Крыму». Обращение Порошенко было приурочено ко «Дню крымско-татарского флага» – празднику, в свое время учрежденному запрещенной в России организацией «Меджлис крымскотатарского народа». Порошенко до последнего пытается не оставить попытки «вернуть» Крым. Так, в мае он заявил, что граждане Украины, которые живут в Донбассе и Крыму, смогут посещать страны ЕС без виз при условии киевского контроля над указанными регионами. При этом в феврале ряд депутатов Верховной рады прямо признали провал политики Киева на крымском направлении. Напомним, на референдуме 2014 года о статусе Крыма за вхождение в состав России проголосовали: в Автономной Республике Крым – 96,8%, в Севастополе – 95,6%. Уравнять Крым и Донбасс Существует мнение, что в последнее время Киев стремится унифицировать статус Крыма и «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» как «оккупированных Россией территорий». В администрации Порошенко разрабатывается законопроект о «реинтеграции Донбасса». «Согласно законодательству Украины... на этот момент Автономная Республика Крым и город Севастополь считаются временно оккупированными. В новом законопроекте содержится положение: распространить статус оккупированной территории на отдельные районы Донецкой и Луганской областей», – разъяснял агентству УНИАН директор политического департамента МИД Украины Алексей Макеев. К слову, напомним, что закон о «мирной реинтеграции» Донбасса вводит военное положение в «отдельных районах» и исключает проведение в регионе любых выборов (что признали и в Верховной раде). Это, в свою очередь, прямо противоречит Минским соглашениям. Более того, по оценке депутата Рады Дмитрия Тымчука, «закон о реинтеграции» предусматривает переход к «войсковой операции». Бывший депутат Верховной рады (седьмого, «домайданного», созыва) от Партии регионов Олег Царев полагает, что инициативы Киева по Крыму и Донбассу преследуют различные цели: в первом случае – имиджевую, во втором – практическую. Закон о реинтеграции «открывает возможность полномасштабных военных действий», – указал Царев в комментарии газете ВЗГЛЯД. Создать автономию крымских татар и убрать особый статус Севастополя Замглавы фракции Блока Петра Порошенко в Верховной раде, депутат Алексей Гончаренко полагает: инициатива президента Украины преследует иную цель, нежели уравнение статусов Крыма и Донбасса. У двух территорий разные правовые статусы, пояснил украинский депутат газете ВЗГЛЯД. Нынешний юридический статус Крыма как автономной республики не мешает закреплению за Крымом статуса оккупированной украинской территории, подчеркнул Гончаренко. Сравнивать статусы Крыма и Донбасса при этом нельзя, поскольку «Крым аннексирован, а отдельные районы Донецкой и Луганской областей оккупированы. Это разные термины», – подчеркнул украинский депутат. По его мнению, на сегодняшний день необходимости в унификации статусов Крыма и Донбасса нет. Инициатива Порошенко необходима, прежде всего, «чтобы дать Крыму статус национальной культурной автономии крымских татар», пояснил депутат Гоначренко. Он подчеркнул, что «этот статус дает возможность крымским татарам как коренному народу Крыма в полной мере реализовать свои права на самоопределение в рамках Украины». Таким образом «эта инициатива – проявление отношения Украины к крымским татарам как к коренному народу Крыма, в то время как Россия сегодня угнетает крымских татар на территории Крымского полуострова», – заявил Гончаренко. В поддержку этой трактовки говорит тот факт, что в апреле группа депутатов Рады (в том числе основатель «Меджлиса» Мустафа Джемилев и нынешний лидер этой структуры, один из инициаторов продовольственной блокады Крыма Рефат Чубаров) предложила закрепить за полуостровом политический статус «национально-территориальной автономии крымско-татарского народа в пределах унитарной Украины». Кроме того, поручение Порошенко позволит «убрать особый статус у города Севастополя, потому что после возвращения Крыма Украине никаких российских баз там никогда уже не будет», подчеркнул Гончаренко. Подготовка к искам в международные инстанции Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский допускает: решение Порошенко может быть элементом юридической подготовки Киева к очередным искам в международные суды. «Думаю, что будут желающие формировать эти иски», – заметил эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Напомним, в апреле суд ООН лишь частично удовлетворил поданный Украиной против России иск об «ущемлении прав» крымских татар. Кроме того, эта инстанция отклонила иск Украины по «введению в отношении России обеспечительных мер в связи с якобы нарушением конвенции о финансировании терроризма». За последние три года Украина обратилась уже с пятью исками в Страсбургский суд против России. Два иска содержат обвинения в якобы нарушениях прав человека в Крыму и Донбассе. 1 июня глава Минюста Украины Павел Петренко заявил: ЕСПЧ принял дополнение к первому иску Украины в рамках дела о якобы «нарушении прав человека» в Крыму. Возможно, в Киеве рассчитывают, что статус Крыма как «крымско-татарской автономии в рамках унитарной Украины» поможет доказать «ущемление прав» титульной нации этой автономии. «Чем дальше, тем больше вероятность того, что Россия будет дистанцироваться от тех международных институтов, которые будут игнорировать реальность», – отметил Погребинский. По его мнению, это касается, по-видимому, и таких институтов, как Совет Европы, ПАСЕ, Европарламент, и тех судебных инстанций, которые будут принимать решения, противоречащие национальным интересам российского государства». Украина же со своей стороны будет тестировать поддержку Западом украинских требований и стремиться «подвесить» ситуацию так, чтобы Москва всегда была виновата». Но, как напомнил экс-депутат Олег Царев, с иском, который Украина подала в Международный суд ООН, «процесс идет не так хорошо, как хотели» в Киеве. Собеседник также напомнил об упомянутом выше апрельском решении этого суда – об отказе признать заявленное Киевом финансирование Россией терроризма. Напоминание националистам о том, что «про Крым не забывают» Собственно содержательного смысла в решении Порошенко нет, полагает Михаил Погребинский. По его мнению, «для всех, в том числе для Порошенко, понятно, что Крым вернуть не удастся». Одна из целей «крымских поправок» – работа на украинскую аудиторию, полагает собеседник. Необходимо периодически поднимать тему территориальной целостности государства – «отсюда и разговоры об оккупации части Донбасса, об аннексии Крыма», отмечает Погребинский. Это нужно для того, чтобы «соответствовать ожиданиям той части общества, которая верит в чудеса», подчеркивает Погребинский. Их ожидания нужно как-то оправдывать, «например придумывать национальную автономию крымских татар и тому подобные абсолютно нереализуемые вещи», добавляет собеседник. В целом же конституционная инициатива Порошенко по Крыму, похоже, является результатом давления со стороны националистов и некоторых организаций крымских татар, считает эксперт. Поручение Порошенко – элемент «пиара, что Крым не забывается, что Украина не теряет надежды его вернуть», соглашается Олег Царев. Теги:  Украина, Крым, Петр Порошенко, Олег Царев, Донбасс, Порошенко, крымские татары, Украина и Россия

26 июня, 13:59

Царев отказался верить в заслуги Порошенко при «похоронах» проекта Новороссия

Бывший депутат Верховной Рады Олег Царев заявил, что президент Украины Петр Порошенко не причастен к провалу проекта Новороссия. «Ополчение не взяло Мариуполь, не сдвинулось в сторону Харькова, потому что были подписаны минские соглашения», — сказал он, добавив, что украинский лидер был противником договоренностей.

22 июня, 13:51

Эксклюзив News Front. Олег Царёв: Украина Порошенко – чемодан без ручки и дна

Эксклюзив ИА News Front. Олег Царев, считает, что между Россией и США уже существуют договоренности...

21 июня, 13:33

Олег Царев: Порошенко – преступник, который кровью прокладывает себе дорогу

Узнайте подробнее по ссылке:https://news-front.info/2017/06/21/oleg-tsarev-poroshenko-prestupnik-kotoryj-krovyu-prokladyvaet-sebe-dorogu/ Украинский политический деятель Олег Царев в эфире программы «На самом деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский. Помоги военкорам News-Front и волонтерам ополчения: Яндекс-кошелёк Сергея Веселовского: 410014775115018. Webmoney: WMZ - Z199784604212 WMR - R754887832142 QIWI +7 918 162 8521 Карта (MasterCard): 5106 2110 0477 8853, SERGEY VESELOVSKY. Переводы с любых банковских карт, QIWI - кошельков. Для переводов по Western Union и Moneygram – пишите на почту [email protected] У нас теперь есть приложения на Андроид и Аппстор: 📌Андроид: https://play.google.com/store/apps/details?id=info.newsfront&utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private 📌Аппстор: https://appsto.re/ru/fgCpeb.i Обязательно подпишитесь на нас в соц.сетях: http://www.vk.com/newsfront_tv http://www.ok.ru/news.front http://www.twitter.com/newsfront_info https://www.facebook.com/NewsFront.info/ https://plus.google.com/+News-Frontinfo Информационное агентство NewsFront – новый проект информационного центра «Юго-Восточный фронт». Информационный центр «Юго-Восточный фронт» начал свою деятельность в марте 2014 года. Сегодня мы расширяемся и растём, растут и объёмы информации, что потребовало запуска нового интернет-ресурса – сайта www.news-front.info News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное и правдивое освещение событий в Новороссии, России, Сербии, Болгарии, Молдове, Украине и во всём мире. NewsFront видит своей целью защиту интересов русской цивилизации, показ истинного лица противников русского мира. Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.

19 июня, 17:34

Царёв призвал ввести в отношении ЕС «более неприятные» санкции

Экс-спикер парламента Новороссии Олег Царёв в беседе с НСН заявил, что в отношении ЕС надо ввести «более неприятные» санкции. Читать далее

Выбор редакции
18 июня, 14:19

«Почему крупный бизнес поддержал Майдан?»

Потому что банки, которые их кредитуют, находятся за рубежом, и их собственность соответственно заложена в этих банках под взятые кредиты. Потому что все заработанное "непосильным" трудом прагматичный Запад может легко

02 июня, 07:48

Олег Царёв."Арбитраж, «Газпром» и Украина — Майдан накачивался с двух сторон?"

На днях Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» Украины в споре с российской энергетической компанией «Газпром».

01 июня, 18:26

Олег Царёв."Арбитраж, «Газпром» и Украина — Майдан накачивался с двух сторон?"

На днях Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» Украины в споре с российской энергетической компанией «Газпром». В Киеве принятое решение считают своей принципиальной победой. Новость комментирует политический деятель, публицист, спикер парламента Новороссии Олег Царёв. #ДеньТВ #Украина #Газпром #Нафтогаз #Майдан #Путин #Порошенко #Европейскийсоюз #Стокгольмскийтрибунал #газовыйспор #экономика #ОлегЦарёв

01 июня, 06:20

Украина. Майское обострение. Еврейский аспект

В соответствии с назначенной ему ролью Коломойский «возглавил процесс». Энергия ненависти националистов, выработанная за годы «независимости», была пущена в нужное русло, на лопасти правильных турбин. Безусловно, некоторые бандеровцы понимали, что олигархи их используют в своих целях. Однако та же закулиса им успешно внушала: не они вас используют, а вы – их; «двоевластие» не будет долгим, вы их прогоните, главное – вы построите независимое украинское государство, «о котором мечтали веками», которому будет помогать весь мир… Олигархам внушалось нечто похожее: грязно-кровавую пену Майдана вы смоете, вы войдёте в элиту Запада, будете равными среди равных… Примерно так. Дальнейшее всем памятно: «неизвестные снайперы», ликование Запада, «гнев народа», желание осуществить задумку «сделать Крым и Донбасс украинскими или безлюдными», «ответка», создание батальонов, война, котлы, минские соглашения…

31 мая, 06:45

Украина. Майское обострение. Еврейский аспект

Рано или поздно этот конфликт должен был выйти наружу и обозначиться со всей резкостью. Он и вышел – в мае, после Дня Победы. И с каждым днём конфликт обозначается на Украине всё более чётко… Главный «жидобандеровец» Все помнят, какое удивление вызвал миллиардер Игорь Коломойский, который вдруг надумал, став после переворота 2014 года губернатором Днепропетровской области, красоваться в майке с надписью...

25 мая, 17:34

Непокорённый. 69-летний политзаключенный получил 6 лет, но не раскаялся

Юрий Апухтин, кандидат технических наук, конструктор танков, известный в Харькове интеллектуал, в последнем слове на суде заявил, что «поступил бы сейчас точно так же, как тогда».

19 мая, 09:41

Игорь Плотницкий: «Надо создавать свое СНГ». Луганск предлагает включить в новое Содружество ДНР, ЛНР, Абхазию, Южную Осетию и других

Это им ничем не грозит. Что касается ЛНР и ДНР, для них приоритетны дипломатические отношения с Южной Осетией и Абхазией, которые являются так называемыми частично признанными государствами. Приднестровье и Нагорный Карабах не относятся к числу таких стран. Напомню, что частично признанные государства — это страны, которые не признаны ООН, но признаны отдельными государствами — членами ООН. Дипломатические отношения с такими странами повышают легитимность самих ЛНР и ДНР.

18 мая, 22:45

Чтo имел в виду Плoтницкий? - oтветила на вoпрoсы "Свoбoднoй прессы"

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий предложил сформировать Союз непризнанных государств (СНГ). По его мнению, это поможет решить экономические и политические проблемы подобных образований. Эту идею он, как передает агентство «Новороссия», озвучил в ходе открывшейся в Луганске научно-практической конференции «Признание государств и правительств: проблемы, барьеры и возможности».«Может быть, имеет смысл подумать о других вопросах, о создании своего СНГ — Союза непризнанных государств? Ведь если мы живем по одному — да, нам очень сложно, но если нас не признали кто-то и почему-то, что мешает нам признать друг друга, объединиться и решать свои и экономические, и политические, если это получается, вопросы?» — заявил Плотницкий.«Ну, не хотят нас признавать, разве у нас на этом жизнь закончилась? Вы видите, чем живет ЛНР, многие из вас видели, чем живет ДНР, Абхазия, Осетия и многие другие. Мы живем и работаем. Так давайте, возможно, сделаем один простой принцип — объединим наши усилия. Никто нам кроме нас самих на данный момент не будет помогать или не хочет помогать. Так давайте помогать друг другу», — обратился к участникам конференции глава ЛНР.«Наши народы дали нам право на это. Так почему мы не хотим или не можем его использовать?» — резюмировал он.Напомним, Луганская и Донецкая народные республики были образованы весной 2014 года в ходе протестов, прокатившихся в ряде городов Украины после госпереворота. К ним могла бы присоединиться еще Харьковская и Одесская народные республики, однако украинские силовики жестко подавили протест в этих областях, а против Донецка и Луганска начали боевые действия.24 мая 2014 года была образована Конфедеративная республика Новороссия или Союз народных республик Новоросии, в названии которой отображена преемственность от одноимённого исторического региона бывшей Российской империи, в пределы которого входила, в том числе и большая часть Донбасса. При этом тогдашний глава ЛНР Валерий Болотов заявил, что создание Новороссии не означает объединение Луганской и Донецкой независимых республик, они по-прежнему останутся самостоятельными.Одновременно на съезде в Донецке был создан «Единый национальный фронт», который, по замыслу 145 организаторов из восьми регионов юго-востока Украины, должен объединить сторонников федерализации из всех регионов Украины.Союз народных республик существовал, по сути, лишь на бумаге и прекратил свое существование год спустя. 18 мая 2015 года министр иностранных дел ДНР Александр Кофман заявил, что «проект Новороссия» закрыт на неопределённое время. Аналогичное заявление сделал спикер парламента Новороссии Олег Царёв, уточнив, что проект «заморожен» в связи с тем, что создание Новороссии не предусматривается подписанными руководством ДНР и ЛНР Минскими соглашениями, но может быть возобновлён, «если Киев нарушит объявленное перемирие, если возникнет эскалация военных действий».15 июня 2016 года бывший глава ЛНР Валерий Болотов анонсировал реанимацию проекта Новороссии. Однако в январе 2017 года глава ДНР Александр Захарченко подтвердил, что республики не готовы к объединению из-за Минских соглашений.В настоящий момент независимость ДНР и ЛНР признала лишь Южная Осетия, чья независимость от Грузии, в свою очередь, признана четырьмя государствами-членами ООН (Россия, Венесуэла, Никарагуа, Науру).Отметим, что в 90-е уже существовала международная организация, объединявшая непризнанные государства, образовавшиеся на территории бывшего Советского Союза и Югославии — Союз непризнанных государств, учрежденный в 1992 году в составе Абхазии, Южной Осетии, Сербской Краины, Республики Сербской, ПМР, НКР. В 1995-м году Сербская Краина в результате военных операций Хорватии прекратила свое существование, а Республика Сербская в результате Дейтонских соглашений обрела признанный статус в составе федерации Боснии и Герцеговины, прекратив своё членство в организации.В ноябре 2000 года в Тирасполе родилось новое объединение непризнанных государств (Содружество непризнанных государств, СНГ-2): был подписан договор о создании постоянно действующего координирующего органа — Совещания министров иностранных дел — и консультативного совета на уровне экспертов для подготовительной работы между встречами, которые предполагалось проводить не реже двух раз в год. В состав нового объединения вошли Абхазия, Южная Осетия, ПМР и НКР. После признания в 2008-м году Абхазии и Южной Осетии Россией деятельность организации фактически прекратилась.К слову, буквально за день до этого глава ЛНР говорил о возможности возврата республики в состав Украины, если там сменится власть, и страна перестанет быть оплотом русофобии.— Говоря о возможности возврата в состав Украины, Плотницкий не озвучивал никаких «условий», — напоминает секретарь ЦК ОКП и экс-руководитель пресс-службы МИД ДНР в Москве Дарья Митина.  — Oн сказал, чтo если киевский режим перестанет быть криминальнo-фашистским, тo «убежавшие» территории смогут вернуться в переучрежденнoе гoсударствo. Oб этoм гoвoрит и Рoссия, и вooбще любoй вменяемый челoвек. Чтo касается взаимнoгo признания непризнанных гoсударств и их взамнoй пoддержки, тo этo впoлне разумная идея, кoтoрая oзвучивается с первoгo дня украинскoгo кoнфликта.Раньше МИД ДНР усилиями экс-министра Кoфмана активнo прoдвигал сoтрудничество непризнанных гoсударств — как пoстсoветскoгo прoстранства, так и других непризнанных территорий на мирoвoй карте. На днях министр инoстранных дел Южнoй Oсетии Джиoев, нахoдившийся в Дoнецке с визитoм в честь Дня Республики, пoдписал сo cвoей дoнецкoй визави дoгoвoр o дружбе, сoтрудничестве и экoнoмическoй взаимoпoмoщи. Экoнoмическoе сoтрудничествo между ними пoзвoляет избежать мнoгих прoблем, связанных с oтсутствием междунарoднoгo признания. Южная Oсетия первoй признала ДНР и ЛНР, есть пoпытки наладить тoргoвлю и тoварooбмен.«СП»: — Была же Новороссия. Проект то закрывали, то анонсировали его реанимацию. Может, сначала вернуться к нему, чем призывать создавать союз с Абхазией и Южной Осетией? Тема Новороссии еще актуальна?— Тема Нoвoрoссии актуальна пo-прежнему, равнo как актуальна идея пoлнoгo oсвoбoждения территoрии Украины oт нацистскoгo режима. Прoстo на прoект бoльшoй Нoвoрoссии не хватилo пoлитическoй вoли у Рoссии и пoрoха у антифашистских сил в тех oбластях Украины, кoтoрые пoтенциальнo мoгли бы вoйти в сoстав бoльшoй Нoвoрoссии. А фoрмирoвать Нoвoрoссию из 31% бывших Дoнецкoй и Луганскoй oбластей, кoнечнo, смешнo. Начинать нужнo с интеграции в единoе гoсударствo ДНР и ЛНР, кoтoрые с пoдачи мoскoвских куратoрoв вoздвигают между сoбoй искусственные и ненужные барьеры.«СП»: — Насколько создание объединения поможет решить проблемы непризнанных государств, как говорит Плотницкий?— Любая интеграция пoзвoляет решать экoнoмические прoблемы, налаживать тoргoвлю и прoчие виды экoнoмическoгo сoтрудничества, взаимoдействия. Нo Плoтницкoму с Захарченкo, прежде чем говорить oб СНГ-2, СНГ-3 и т. д., для начала неплoхo бы снять тамoженные барьеры между двумя республиками, наступив на бизнес-интересы тех, ктo такoму oбъединению препятствует.http://svpressa.ru/politic/article/172661/?rss=1

18 мая, 21:10

Игорь Плотницкий: "Надо создавать свое СНГ"

Луганск предлагает включить в новое Содружество ДНР, ЛНР, Абхазию, Южную Осетию и других

Выбор редакции
18 мая, 10:18

Кусок эфира, Олег Царев: «Боинг» сбили точно не мы

Точно не ополчение, потому что у нас не было ни людей, ни техники. Что касается российской техники, у нас тоже тогда не было ни российских военных, ни российской техники...

17 мая, 21:17

17.05.2017 21:17 : Царев отвергает подозрения в причастности к крушению малазийского боинга сил ДНР и ЛНР

Силы самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик непричастны к крушению малазийского боинга на востоке Украины в 2014 году. Об этом сообщил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» один из лидеров так называемой Новороссии, экс-депутат Верховной Рады Олег Царев. «Точно не мы сбили, потому что у нас не было ни людей, ни техники. Точно не ополчение», — сказал он. О.Царев отметил, что сбить самолет на такой высоте «было просто нереально». «Такое могло бы быть, если бы у какого-либо нашего подразделения имелись возможности сбить самолет на высоте 8000 метров. А у нас были только «стрелы». Это штука, похожая на гранатомет. Она выпускает ракету, которая наводится и способна сбить самолет, но только в момент захода на бомбометание или на посадку, или на взлете», — уточнил он. Что касается позиции украинских властей о том, что самолет сбили «донецкие боевики» с помощью зенитного ракетного комплекса «Бук», переданного им Россией, по словам О.Царева, тогда в Донбассе «не было ни российских военных, ни военной техники». Кроме того, он обратил внимание, что для этого нужен «не только «Бук», но и станция наведения». «Это очень сложная аппаратура, отдельное устройство, радиолокационная станция, которая когда включается, его видят все соседние страны. Тогда Россия сказала, что украинские радиолокационные станции были включены. Поэтому то, что ситуация с Украиной и с расследованием – дело нечистое – это однозначно», — заключил О.Царев. Boeing-777 «Малазийских авиалиний», следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение в Донецкой области 17 июля 2014 года. Все 298 человек, находившиеся на борту самолета, погибли. Украина неоднократно обвиняла Россию в причастности к авиакатастрофе. В Москве эти обвинения категорически отрицают.

20 мая 2015, 15:46

Царев и Большая Новороссия

В комментариях и ЛС настойчиво просят написать про заявления Царева http://www.gazeta.ru/politics/2015/05/19_a_6694441.shtml о закрытии парламента Новороссии и закрытии самой идеи объединения регионов Украины в рамках Новороссии (так называемый проект "Большой Новороссии").По факту, как реальная организационная структура парламент Новороссии уже давно потерял всякий смысл. Создавался он под проект Большой Новороссии, который был заморожен не сейчас, а еще в мае прошлого года. Тогда, наряду с парламентом Новороссии, который возглавил Царев (ему для этого выделили соответствующее финансирование и медийно спозиционировали, как политика, на которого делает ставку Москва), существовал еще такой орган как совет народных губернаторов, куда входили народные губернаторы различных областей Юго-Восточной Украины. Штаб-квартиры подобных структур располагались в Москве, где за счет в том числе и государственного финансирования были выделены площади в центре города, представлен определенный персонал и обеспечена определенная медийная поддержка в федеральных СМИ. Изначально, эти структуры рассматривались как "проекты" и те люди, вроде Царева, эти проекты вели, фактически действовали по принципу "вот ресурсы - делай". Это касалось не только Царева, но и ряда других лиц имевших серьезную поддержку. Например существовал проект направленный на социально-экономическую раскачку ряда регионов Украины, у которого тоже был чуть менее известный чем Царев руководитель (тоже украинский эмигрант), которому дали определенные ресурсы и поставили определенные задачи, которые были нереализованы - как по объективным причинам связанным с пересмотром российской стратегии, так и по субъективным причинам связанным уже с непосредственной реализацией поставленных целей.После того, как произошел поворот в российской политике - 24 апреля 2014 года произошел отказ от идеи открытого ввода войск и крымского сценария, в мае Россия признает Порошенко и хунту, летом отказывается от права на ввод войск предоставленного Советом Федерации - идея Большой Новороссии и была заморожена, так как она являлась детищем крымской линии февраля-марта 2014 года. Позднее, Примаков пытался оправдать это тем, что мол официальная пропаганда заигралась и увлекла за собой общество, а ничего такого даже не планировалось, но это была скорее попытка строить хорошую мину при плохой игре. По факту, как и США в феврале-марте 2014 года, Россия в мае-июне частично потеряла управляемость процессами в зоне восстания на Донбассе, где инерция предшествующей стратегической линии толкала восстание на путь полного разрыва с Украиной. Когда Путин пытался все это затормозить, призывая остановить референдумы и действовать постепенно, было уже поздно - давление масс было таково, что тогдашнее руководство республик уже не могло остановить несущийся на всех парах паровоз "независимости". После Одессы и Мариуполя, время увещеваний кончилось и ситуация окончательно перешла в сферу решения вопросов силой оружия. В Москве этого критически значимого изменения общественных настроений недооценили, поэтому вместо желанных переговоров о федерализации, конституционных реформах и нейтральной Украине, Москва получила кровавую язву у своих границ, как собственного того и желали США.Само собой. так как структуры вроде тех, которые создавались под Царева (изначально, не очень популярного на Донбассе человека, он все таки днепропетровский политик, да еще и на выборы президента Украины "ходил"), были привязаны к идее Большой Новороссии (для которой и создавался парламент, включавший в себя активистов не только из ДНР и ЛНР), то пересмотр стратегии РФ на Украине привел к тому, что изначально приоритетные политические конструкции спешно создававшиеся для противодействия тем конструкциям, которые насаждали американцы, начали уходить на второй план, потому что Кремль оказавшись перед известной вилкой между войной и капитуляцией, начал лавировать, пытаясь уклониться от двух заведомо неприятных решений и все же как-то договориться с США, так как тогда значительная часть российских элит не верила, что конфликт с США всерьез и надолго (полное осознание наступило поздней осенью 2014 года). Основу дальнейшей политической линии составила накачка двух народных республик как инструмента воздействия на ситуацию на Украине с одновременными попытками путем уступок договориться с США. Разумеется, парламент Новороссии уже тогда начал отодвигаться от реальных процессов.И если в период руководства Болотова и Бородая, структура Царева была с ними примерно равнозначна в своей политической аморфности (государственное строительство народных республик фактически профанировалось), то после того, как Москва утвердила двух новых руководителей республик, которые начали строить два непризнанных государства (которые к весне 2015 года обрели форму и формировать по факту новые республиканские элиты), структура Царева стала не нужна - у нее не было армии, небыло своих финансовых ресурсов и она представляла скорее идею, нежели реальных людей. Попытки Царева вмешаться в процессы военного и гражданского управления на территории республик встретили жесткий отпор от местных силовых структур, которые даже в рамках зависимости от Москвы, не хотели делиться властью и полномочиями на местах с иными структурами возникшими при российской поддержке.Попытки летом 2014 года продвинуть идею единого командования армии Новороссии так же не прошли, так как уже существовали две параллельные военнизированные структуры ставшие впоследствии полноценными армиями ДНР и ЛНР. Причем эта идея еще продолжала существовать отдельно от Царева (который не получил поддержки даже тех военных, которые фрондировали руководству республик), примерно до конца сентября 2014 года, когда Мозговой пытался продвинуть идею Совета Полевых Командиров, который в теории должен быть избрать главнокомандующего из ряда наиболее уважаемых на тот момент местных военначальников. Но даже здесь (уже без Царева), идея заглохла на уровне разногласий луганских и донецких "батек", которые так и не смогли определиться, кто из них главнее. Одни командиры указывают, что это была вина московских кураторов торпедироваших процесс, другие говорят о внутренних разногласиях, которые привели к тому, что на объявленное Мозговым собрание никто не приехал.Тут еще стоит указать на тот момент, что кураторы процессов на территориях народных республик принадлежат к разным "конторам" и помимо вопросов общей стратегии, которая изменилась в конце апреля 2014 года, негативную роль сыграли и внутренние противоречия в стане кураторов как в отношениях между республиками и структурами Царева, так и в отношениях между собой.Телодвижения вокруг флага и герба Новороссии выглядели уже откровенным симулякром и имитацией деятельности, так как за прошедший год стало хорошо видно, что главным символом Новороссии был, есть и остается синий крест на красном фоне (его до сих пор носят солдаты армий обеих республик), а не то, что предлагал вместо этого Царев, оказавшийся крайне далеким от вопросов идеологии и символов.В итоге, уже к Минску Царев потерял большую часть влияния и поддержки. Его стали намного реже показывать в СМИ, интерес к проекту в Москве ощутимо упал, некогда полноводная река финансирования обмелела, а реальной поддержки Царев так и не обрел, что особенно контрастировало с накачкой фигур Захарченко и Плотницкого, как новых главных спикеров от лица восставших республик.  Пересмотр стратегии по факту привел как к устранению неудобного Стрелкова выступавшего против минского формата, так и к сбросу изживших себя структур оставшихся от замороженного проекта Большой Новороссии, у которых просто не оказалось внятно поставленных целей. Поэтому долгое время парламент Новороссии и Царев существовали в режиме - толку особо никакого, но выбросить жалко.Вместе с тем, стоит отметить, что определенная польза от данного проекта, так и не получившего полноценного воплощения все же была - Царев на предоставленные ресурсы смог организовать определенную гуманитарную работу (за что ему конечно спасибо) и некоторое время действительно пытался бороться за реализацию идей заложенных в основу проекта. Но встретив серьезное сопротивление со стороны властей народных республик и противоречивые метания российской дипломатии на украинском направлении, быстро сник и начал отходить в тень, становясь из утвержденного политического лидера сопротивления хунте всего лишь еще одним украинским политиком-эмигантом с сомнительными политическими перспективами.Так что сам проект парламента Новороссии (в том виде в котором он существовал) фактически провалился. Его по факту дотянули до мая 2015 года и "временно приостановили".Касательно временности. Я думаю в текущей форме парламент Новороссии вряд ли будет возобновлен. Воссоздание подобных структур возможно лишь в рамках иной стратегии со стороны России и что главное, других лиц его осуществляющих. И тем не менее, я считаю, что наверное закрывать его было ошибкой. Объясню почему.В рамках концепции двухуровневой войны, хунта воюет с Новороссией, США воюет с Россией. На первом этапе восстания - как усилиями России, так и усилиями самоорганизации граждан, возникло множество политических структур, создававших широкий спектр политического крыла восстания, хотя реальными полномочиями и силой обладала лишь меньшая часть из них. В итоге, создавался отличный информационный камуфляж, когда все эти явные и мнимые структуры, по факту представляли собой коллективного субъекта украинской гражданской войны, который был противопоставлен фашистской хунте в Киеве. Россия и США тут оставались за скобками. Но по мере, развития войны, кол-во таких структур становилось все меньше (одни закрывались, другие закрывались) и в итоге к 2015 году, помимо правительств народных республик ориентированных на РФ, практически не осталось значимых политических организаций создававших информационно-идеологический фон позволявший довольно комфортно вести гибридную войну.В итоге, противник получил возможность более эффективно развивать тематику российского военного присутствия, переводя двухуровневый конфликт в желаему схему "Украина воюет с Россией". У России просто не оказалось соответствующего политического субъекта представляющего воюющее с хунтой население (как на Донбассе, так и на Украине), который противопоставлялся хунте. Естественно, раз такого субъекта нет - нет ни правительства в изгнании, нет ни Переходного Национального Совета, нет ни Национальной Конституционной Ассамблеи, нет ни организации военнопленных "Свободная Украина и т.д. - собственно нет очевидных и необходимых структур, которые должны были бы представлять пророссийскую Украину в борьбе с проамериканским влиянием. А раз такого субъекта нет, то естественно в пророссийском лагере на Украине сплошной разброд и шатание, а хунта все более уверенно бьет в одну точку - выведите войска, хватит с нами воевать, во всем виновата российская агрессия и т.д. И этому верит довольно значительный процент населения Украины.Речь тут даже не о том, есть ли войска или нет. Речь о том, что хунта смогла в этом убедить значительную часть населения Украины, создав устойчивый образ внешнего врага, от которого все беды. Закрытие или угасание политических структур восстания на Донбассе, в итоге ведет к тому, что противник все более явственно проявляет российское участие в войне на Донбассе и будет все более настойчиво разворачивать сценарий дальнейшей войны, как войны Украины с Россией. В этом отношении, приостановка деятельности парламента Новороссии будет так же частью процесса деградации российского информационного камуфляжа, так как хотя бы с точки зрения информационно-идеологического прикрытия своих действий на Украине, России было бы уместно поддерживать структуры вроде "царевских" хотя бы для вида, раз уж их не смогли на данном этапе наполнить реальным содержанием.В конечном итоге, парламент Новороссии Царева так и не смог стать выразителем идеи Новороссии, которая имеет массу сторонников на Донбассе. Проект так и остался полит.технологическим и закрыт был уже тогда, когда если и имелся смысл в его существовании, то исключительно в сфере информационного прикрытия российской политики, но никак не в сфере реальной реализации каких-либо политических проектов. Политическую субъектность парламент утерял уже давно, а идея Большой Новороссии была заморожена не сейчас (как пытаются представить), а еще весной 2014 года.

22 января 2015, 19:21

Александр Проханов. Олег Царев. Вернётся ли Украина в русский мир?

Александр Проханов и Олег Царёв о тайне земли Донбасса, подвигах тех, кто находится в тылу, гуманитарной помощи, большой ошибке российско-украинской политики, будущем парламента Новороссии и символе русского сопротивления.