• Теги
    • избранные теги
    • Люди460
      • Показать ещё
      Страны / Регионы359
      • Показать ещё
      Разное788
      • Показать ещё
      Компании183
      • Показать ещё
      Показатели70
      • Показать ещё
      Издания36
      • Показать ещё
      Формат34
      Международные организации31
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
25 июля, 00:01

Срок начала лечения онкобольных сократят до 14 дней

По поручению Ольги Голодец Минздрав установит предельное время для постановки диагноза и госпитализации пациентов со злокачественными заболеваниями

21 июля, 19:11

Путин заявил, что естественный прирост населения наблюдается в РФ второй год подряд

Ранее вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец сообщала, что прирост населения регистрируется в в стране четвертый год подряд

21 июля, 16:46

Алексей Учитель отказался вносить правки в фильм «Матильда»

Режиссер Алексей Учитель не намерен вносить правки в фильм «Матильда». Об этом он заявил «Ъ FM», отреагировав на заявление главы Общественного совета при Министерстве культуры Павла Пожигайло. «Господин Пожигайло присутствовал на просмотре, когда фильм смотрели Ольга Голодец, вице-премьер, и министр культуры Мединский, которые не высказали мне никаких замечаний»,— рассказал режиссер. Ранее Павел Пожигайло заявил «РИА Новости», что лично попросил режиссера исправить трейлер картины. «Учитель обещал переделать ролик, что-то исправить в фильме и в конечном итоге сделать показ для Общественного совета, обсудить на этой площадке»,— заявил господин Пожигайло. Господин Учитель сказал, что после просмотра «Матильды» беседовал с господином Пожигайло и тот не высказал никаких замечаний по картине. «Даже если бы он сказал, я бы их не выполнял». Он уточнил, что во время разговора с господином Пожигайло…

21 июля, 16:25

Учитель опроверг заявление о готовности внести правки в «Матильду»

Режиссер Алексей Учитель не будет вносить правки в свой фильм «Матильда». Об этом он заявил в ответ на сообщение главы Общественного совета при Минкульте Павла Пожигайло об обещании режиссера «что-то исправить в фильме», передает «Коммерсантъ FM». «Господин Пожигайло присутствовал на просмотре, когда фильм смотрели Ольга Голодец, вице-премьер, и министр культуры Мединский, которые не высказали мне никаких замечаний. Потом мы действительно побеседовали и с Пожигайло, который никаких мне замечаний по картине не говорил. Даже если бы он сказал, я бы их не выполнял», - подчеркнул режиссер. Он признал, что с Пожигайло «по трейлеру действительно такой разговор был». «Он вносил, на мой взгляд, парадоксальное предложение сделать трейлер фильма для православных, но мне кажется, что в истории кинематографа такого не было и быть не может. Трейлеры нам делала серьезная очень компания, они должны, прежде всего, привлекать зрителя. Кстати, ранее его проверяла Генпрокуратура, была специальная экспертная комиссия Санкт-Петербургского университета, которая в трейлере не нашла никаких признаков оскорбления верующих и так далее. Я удивляюсь: довольно большое количество времени прошло после просмотра, почему сейчас последовало такое странное, я бы сказал, провокационное заявление, для меня очень странно», - заявил Учитель. Ранее Павел Пожигайло РИА Новости, что лично попросил режиссера исправить трейлер картины. «Учитель обещал переделать ролик, что-то исправить в фильме и в конечном итоге сделать показ для Общественного совета, обсудить на этой площадке», - сказал Пожигайло.

19 июля, 10:22

Жириновский потребовал отправить в отставку Голодец и Хлопонина

Вице-премьеры приносят вред развитию страны, уверен лидер ЛДПР.   Заместителей председателя правительства Ольгу Голодец и Александра Хлопонина нужно отправить в отставку. Как передает корреспондент ИА REGNUM 19 июля, об этом заявил журналистам глава ЛДПР Владимир Жириновский. «Нам...

18 июля, 18:43

Поликлиники вместо больниц. Кому удобно?

Совет при правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере подготовил для Минздрава проект поручений в сфере онкологической помощи. В частности, предложено перераспределять онкологических пациентов из больниц в поликлиники. Это предложение сделано в целях экономии средств бюджета, сообщает информационное агентство РБК, ссылаясь на текст поручения, с которым ему удалось ознакомиться. По сведениям информагентства, за сеанс химиотерапии в больнице государство платит 59,6 тысячи рублей, а в поликлинике – 39,3 тысячи рублей. Это дало основания предложить Минздраву создать условия для проведения химио- или лучевой терапии и других подобных процедур в поликлиниках и дневных стационарах. Предполагается, что эта мера даст возможность загрузить больницы и ускорить получение медицинской помощи теми больными, которые нуждаются в госпитализации. Сами поручения были подготовлены по итогам заседания кабинета министров, прошедшего под председательством вице-премьера Ольги Голодец 10 июля. Итоговый вариант поручения должна утвердить Голодец. Прокомментировать для «Полит.ру» новшество согласилась Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. По ее мнению, такая мера могла бы оказаться удобной для пациентов, однако для этого необходимо соблюдение ряда условий. Кроме того, по оценке эксперта, не все поликлиники стоит для этого приспосабливать.   Любовь Храпылина «Помощь людям с хроническими и неизлечимыми болезнями требует каких-то современных подходов. Само по себе пребывание в стационаре – не основа лечения и не та мера, которую долго можно было бы использовать. Поэтому решение усилить поликлиническую службу в плане оказания медицинской помощи больным такого рода – это решение в принципе правильное. Сегодня о многих хронических заболеваниях специалисты говорят как о таких заболеваниях, которые являются болезнями, так сказать, поликлинического звена. То есть решать вопрос о диагностике и лечении от них надо на уровне поликлиники. А для этого, конечно, амбулаторно-поликлинические организации нужно должным образом оснастить – там должна и инфраструктура поменяться. Если, допустим, это длительная процедура, особенно если она дискретная, то есть с перерывами на определенное время, у больного должна быть возможность для отдыха, возможность полежать – а значит, в поликлинике должны быть специально отведенные для этого комнаты. То есть это – прототип дневного стационара в амбулаторно-поликлиническом учреждении. И в таком плане это решение, конечно же, верное. Но мы, опять-таки, сталкиваемся с тем, что для его реализации надо все продумать. Надо продумать инфраструктуру, продумать, какие дополнительные услуги могут понадобиться людям (начиная от самых элементарных, например, перекусить), продумать, как организовать и транспортировку больных до и после процедур – некоторые больные не могут ездить на обычном транспорте, а социальное такси стоит дорого, оно не бесплатно для человека. А тем более – если нужно, чтобы транспорт был специальный, с условиями медицинского характера. Словом, надо, чтобы люди были обеспечены особым транспортом, а если говорить о социальном такси, то надо снижать цену на такси или вводить какие-то компенсации со стороны государства. Иначе это будет для людей слишком дорого, даже если такого рода процедура им нужна раз в неделю.   Больница / pixabay.com И, конечно, далеко не все больные достаточно хорошо переносят процедуры. В особенности его говорить непосредственно об онкологических больных. У многих бывают довольно тяжелые реакции на них. Увы, наука еще не придумала идеальных препаратов, которые не несут негативного влияния на человека и не ухудшают его самочувствия. А ведь плохое самочувствие проявляется разным образом, и кому-то может требоваться медицинская помощь, а кому-то требуется и наблюдение. Потому что есть ближайшие результаты процедуры, а есть и отдаленные, которые проявляются, например, через сутки. И кто и как будет оказывать помощь в этот момент, тоже дискуссионный вопрос. Что тут предлагают специалисты? На мой взгляд, они делают хорошее предложение: чтобы при амбулаторно-поликлинических учреждениях была своя неотложная помощь. Чтобы можно было как раз к тем больным, которые в этом нуждаются, приезжать, своевременно оказывать необходимую поддержку (что удобно, поскольку все данные пациента есть в поликлинике, и специалисты этой поликлиники зачастую уже знают особенности течение заболевания и специфику реакций этого человека). Конечно, это было бы хорошо, и некоторые учреждения уже такой опыт имеют.   Обследование кожи / pixabay.com Но вот насколько быстро это распространится и все ли амбулаторно-поликлинические учреждения будут в это включаться, я не знаю. Сомневаюсь, что быстро и все. Все-таки таких учреждений очень много, гораздо больше, чем стационаров, и распространить на них эту помощь так быстро вряд ли можно. Ведь во-первых, амбулаторно-поликлиническое звено требует для этого переоборудования, а переоборудование – это затраты, и затраты на подготовку специалистов, и на помещения. А оставлять людей без помощи или закреплять из за каким-то другим учреждением, которое находится далеко от их места жительства, значит причинить людям очень серьезные неудобства. Ездить куда-то к тому же значит и тратиться на дорогу, как уже говорилось. Мне кажется, здесь надо не спешить одним махом решать вопрос, а надо делать это поэтапно. Там, где это возможно, где место жительства людей находится недалеко от соответствующего поликлинического учреждения, где оно оснащено чем нужно, конечно, там этот перевод будет правильным и удобным для пациента. А там, где люди живут далеко от поликлиники, не надо все же, пока не решен вопрос о конкретных формах, сходу переводить их на этот вид медицинской помощи», – сказала Любовь Храпылина. Роман Алехин, основатель группы компаний «Орто-доктор», социальный предприниматель, обсуждая иду идею, высказал «Полит.ру» сходное мнение.   Роман Алехин «Экономию нельзя делать приоритетной, когда речь идет о профилактике и лечении болезней. Эти области необходимо рассматривать только сквозь призму эффективности методов и достижения результатов. В данном случае я поддерживаю инициативу, так как лечить в больницах необходимо только людей с острыми заболеваниями, которым необходим круглосуточный уход персонала и медицинская помощь. Во всех остальных случаях гораздо удобнее для пациента получать помощь в амбулаторных условиях или в дневном стационаре. Если у пациента ухудшится состояние в условиях поликлинического кабинета, то ему быстро будет оказана медицинская помощь, и при необходимости его переведут в стационар для снятия острого состояния. Пропускная же способность амбулаторного приема или дневного стационара гораздо выше, а, следовательно, сократятся или вообще исчезнут очереди на такие важные процедуры, как химиотерапию и лучевую терапию», – объяснил Роман Алехин.  

17 июля, 21:36

В программу Года РФ в Японии включат гастроли Мариинки

Вице-премьер РФ Ольга Голодец обсудила с министром образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии Хирокадзу Мацуно проведение в 2018-м перекрестного Года России и Японии. Как сообщается на сайте правительства РФ, в программу предлагается включить гастроли Мариинского театра, Неделю российского кино, выставки Эрмитажа и ГМИИ им. А.С. Пушкина, концерты Филармонии им. Д.Д. Шостаковича, постановки БДТ им. Г.А. Товстоногова и программу «Росгосцирка».

17 июля, 20:30

Ольга Голодец встретилась с министром образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии Хирокадзу Мацуно

Обсуждался широкий круг вопросов взаимодействия в гуманитарной сфере, в том числе проведение в 2018 году перекрёстных годов России в Японии и Японии в России.

17 июля, 17:01

Принуждение к диспансеризации

Ввести ответственность для работодателей, работники которых не прошли диспансеризацию или профилактический осмотр, предлагает Минздрав России. В качестве наказания для таких работодателей ведомство предлагает увеличивать тариф отчислений в систему обязательного медицинского страхования. По данным газеты «Коммерсантъ», эта идея обсуждалась в мае на совещании в Минздраве с участием представителей Минюста и Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). В конце июня Минздрав уведомил о нем правительство. Размер ставки для работодателей, не следящих за здоровьем работников, и другие детали предложения Минздрав намерен назвать после совещания с экспертами отрасли. Между тем опрошенные СМИ эксперты заявили, что сама по себе диспансеризация ничего не дает, поэтому наказывать за ее непрохождение было бы неправильно. Специалисты, опрошенные газетой, подчеркивают, что в настоящее время в программе диспансеризации обследования, имеющие наибольший потенциал снижения смертности, составляют относительно небольшую долю. Борьба же с остальными выявляемыми заболеваниями требует в первую очередь популяризации среди населения здорового образа жизни. Прокомментировать ситуацию для «Полит.ру» согласилась Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. По ее мнению, основная сложность связана с тем, что ФОМС и Минздрав как раз не гарантируют значимого, а не чисто статистического результата диспансеризации.   Храпылина Любовь «Проблема заключается в том, что Фонд обязательного медицинского страхования и Минздрав как раз не предлагают работодателю гарантии, что диспансеризация действительно приведет к значимым результатам. Что она приведет к тому, чтобы работник после прохождения диспансеризации имел от того же ОМС, от медицинских учреждений такую помощь, которая ему необходима в связи с выявленными отклонениями здоровья – будь то помощь профилактического характера, реабилитационного, или же помощь в виде дополнительной диагностики и т.д. Сегодня картина выглядит так: вот проведут какой-то набор мероприятий, который предусмотрен диспансеризацией, – и все. В итоге получили статистику, сколько у кого каких заболеваний, и ничего более. А ведь диспансеризация по своей сути отнюдь не предусматривает только констатацию факта, что заболевание выявлено. Далее должны проводиться другие мероприятия – углубленного диагностического, лечебного или профилактического спектра.  Конечно, в связи с нынешним положением дел и у работников по поводу диспансеризации есть определенное недовольство, и у работодателей – им ведь отрыв работников от работы наносит урон. Работник ведь ради диспансеризации должен куда-то пойти, потратить время, и обычно именно время рабочего дня, то есть нарушается производственный процесс. Так что прежде всего сторона, которая оказывает такие услуги (а это Минздрав и ОМС как носитель финансовых обязательств), должна предложить работодателю определенный набор мер, связанных с диспансеризацией и последствиями выявленных результатов относительно состояния здоровья работника. И только после этого можно будет говорить о каких-то мерах наказания для работодателя за непрохождение работниками диспансеризации.   Полис медицинского страхования А сейчас, как вы совершенно правильно сформулировали в вопросе, фактически предлагается оказывать поддержку ФОМС в одностороннем порядке – за счет увеличения отчислений от тех работодателей, чьи работники не проходят диспансеризацию. Но тут, в этом процессе, ведь есть еще две заинтересованные стороны: собственно работник, проходящий диспансеризацию, и его работодатель. Вот их интересы в этом предложении Минздрава не просматриваются», – объяснила Любовь Храпылина. Говоря о финансовой стороне вопроса, эксперт отметила, что экономии средств, отпускаемых на здравоохранение, можно достичь только одним путем: долечивая людей, не оставляя их не до конца решенными проблемами здоровья. «На мой взгляд, тут самым главным является незавершенность процесса – диагностического, лечебного, да любого процесса, ориентированного на то, чтобы на первом месте стояло выздоровление работника, если у него есть заболевания, или поддержка состояния при хроническом заболевании таким образом, чтобы не было ухудшений и обострений или, если речь идет о людях со стойкой утратой трудоспособности, об инвалидах, то мы говорим о процессе возможного восстановления трудоспособности или недопущения утяжеления инвалидности. Таких задач ведь фактически не стоит, в том числе не стоят они и перед диспансеризацией. Отсюда – очень низкие показатели реабилитационного характера (только 3-5% людей восстанавливают трудоспособность полностью при каких-то тяжелых формах нарушений). И у нас нет установки, мотивирующей врача на ответственное поведение, помогающее выздоровлению. Нет фактически и констатирующих показателей эффективности лечебно-диагностической и прочей подобной помощи. Так что, думаю, прежде всего надо решать вопрос, нацеливаясь на выздоровление или существенное улучшение здоровья человека. И тогда число тех, кто будет обращаться повторно – в связи с недолеченностью, ухудшением состояния или новыми обострениями – станет меньше. И будут высвобождаться деньги, которые можно будет тратить на нужные цели. В том числе – на диспансеризацию, профилактику.   Медицинские анатомические макеты / pixabay.com А всякая недолеченность приводит к результатам, сравнимым с поговоркой «Скупой платит дважды». Из-за нее расходы системы здравоохранения существенно возрастают», – сказала Любовь Храпылина. Добавим, что по сведениям источников «Коммерсанта» в ведомствах, еще на январском совещании у вице-премьера Ольги Голодец Минздрав предложил ввести административную или уголовную ответственность за уклонение от обследования на онкологические заболевания. Голодец поручила Минздраву, ФОМС и Минюсту проработать эту возможность, и 6 марта ведомства отчитались: в рамках законодательства использовать такие меры нельзя. Именно тогда, по информации издания, возникла идея мотивировать работодателей.

Выбор редакции
17 июля, 13:29

Губитель природы Каспржак

«Артек» уничтожается под чуткой заботой Ольги Голодец

17 июля, 00:04

Михаил Осокин: Деньги – ОМОНу, рабочие места – зекам

Россиянам приходится конкурировать за бюджеты с силовиками, а за рабочие места — с зеками: обзор от Михаила Осокина

13 июля, 18:00

Путин поможет построить больницы и дороги Свердловской области

Президент России Владимир Путин поддержал идею строительства регионального центра неотложной помощи в Екатеринбурге. Он также поддержал завершение строительства Екатеринбургской кольцевой дороги.

13 июля, 15:32

13.07.2017 15:32 : Депутат «Единой России» Татьяна Соломатина возглавила рейтинг самых богатых чиновниц страны,по версии журнал «Форбс»

Она за год заработала более 56-ти миллионов рублей. На втором месте оказалась сенатор Людмила Нарусова, на третьем депутат Ольга Епифанова, а на четвертом спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Из состава кабинета министров в список вошла только вице-премьер Ольга Голодец, заработавшая более 15,5 миллионов рублей.

13 июля, 15:20

Forbes: 10 самых состоятельных чиновниц России

Журнал Forbes Woman опубликовал рейтинг женщин-служащих федеральных органов законодательной и исполнительной власти России, которые задекларировали самые высокие доходы по итогам 2016 г. В общей сумме их доход составил почти 220 млн руб..

13 июля, 15:20

Forbes: 10 самых состоятельных чиновниц России

Журнал Forbes Woman опубликовал рейтинг женщин-служащих федеральных органов законодательной и исполнительной власти России, которые задекларировали самые высокие доходы по итогам 2016 года. В общей сумме их доход составил почти 220 млн рублей.

13 июля, 15:14

Мать Собчак удивилась попаданию в рейтинг богатейших чиновниц России

Член Совета Федерации Людмила Нарусова заявила, что не является одной из богатейших женщин-политиков в России. Об этом она сказала после обнародованного журналом Forbes Woman рейтинга.

13 июля, 12:57

Составлен рейтинг богатейших чиновниц России по версии Forbes

Список самых богатых федеральных чиновниц в России по версии Forbes возглавила член думского комитета по охране здоровья («Единая Россия») Татьяна Соломатина с доходами в 56,2 млн рублей в 2016 году. Объясняя свой доход, Соломатина ответила, что является депутатом с 4 октября 2016 года и как парламентарий с этого периода получает зарплату. «Никаких иных доходов с этого времени не получаю. Источники доходов задекларированы в соответствии с законом РФ, связаны с владением определённым имуществом», – сказала она. Всего Forbes выбрал 10 служащих федеральных органов законодательной и исполнительной власти России, которые задекларировали самые высокие доходы по итогам прошлого года. Общий доход этих чиновниц составил 220 млн рублей. Второе место отошло члену Совфеда Республики Тыва Людмиле Нарусовой с доходом 28,7 млн рублей. На третьем месте – зампред Госдумы Ольга Епифанова с доходом в 24,5 млн рублей. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заняла четвертое место с доходами в 22,9 млн рублей по итогам 2016 года. Зампред кабмина Ольга Голодец оказалась на седьмом месте с доходом 15,6 млн рублей. В апреле Forbes представил рейтинг богатейших предпринимателей России.

13 июля, 12:33

Forbes назвал самых богатых российских чиновниц

Финансово-экономический журнал Forbes составил рейтинг самых богатых российских чиновниц и женщин в политике.

13 июля, 12:25

Названы богатейшие чиновницы России

Среди представительниц федеральных органов власти с наибольшими доходами преобладают члены нижней палаты парламента. В рейтинг также попали сенаторы и министры, а вот в администрации президента зарабатывают недостаточно

13 июля, 12:10

Forbes назвал самых богатых чиновниц России

Журнал Forbes Woman составил топ-10 самых состоятельных российских чиновниц. С список вошли служащие федеральных органов законодательной и исполнительной власти России, задекларировавшие самые высокие доходы по итогам минувшего года.

19 января, 12:25

Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба. Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в...

12 августа 2014, 20:43

Пенсионный геноцид

Михаил Делягин об отказе российского правительства от обязательной накопительной пенсии.

17 января 2014, 20:26

Экономика: Пять главных моментов Гайдаровского форума

В пятницу завершился трехдневный марафон главного экономического форума России – Гайдаровского: «Россия и мир: устойчивое развитие». Газета ВЗГЛЯД выделила пять основных моментов, которые должны запомниться по итогам мероприятия. Слишком хорошо, поэтому нехорошо На этом форуме прозвучало новое для общественности словосочетание: «ловушка среднего роста доходов». По мнению главы правительства Дмитрия Медведева и его первого зама Игоря Шувалова, Россия может попасть в эту ловушку уже в этом году. Суть ловушки в том, что на фоне удорожания рабочей силы доходы населения увеличиваются до такого уровня, когда исчерпываются возможности для роста инвестиций и повышения производительности труда. Предполагается, что это произойдет, когда ВВП на душу населения дойдет до 16–17 тыс. долларов. То есть вот-вот. Из этого последовало еще одно заявление Медведева – о том, что сегодняшние экономические проблемы России не являются результатом ошибок прошлого, которых было не так много. «Напротив, это скорее следствие успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет, которая позволила стране совершить резкий рывок вперед», – заявил премьер. В этом есть рациональное зерно, потому что все тучные 2000-е годы благодаря нефти и газу ничего и не надо было делать, все и так росло, на все деньги были. Жизнь россиян улучшалась, зарплаты и потребление росли, но производительность труда за всем не успевала. Теперь экономика спроса не работает. Бывает гораздо хуже На контрасте с отечественными выступили западные экономисты. Вам и не снилось, что такое настоящее горе – вроде огромного госдолга или армии молодых безработных, заверяли российских чиновников на форуме директор ОЭСР Анхель Гурриа и директор Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакс. «Кризис не ушел в историю, мы все еще остро чувствуем на себе его последствия», – говорит Гурриа про свои развитые страны. «Но в России дела обстоят не так плохо. Она готова к новой, очень конкурентной стадии развития мировой экономики, той гонке, которая начнется на выходе из кризиса», – говорит он. «В России нет никакого кризиса, ситуация выглядит безоблачно. Показателями по дефициту бюджета, уровню бедности, безработице США с удовольствием поменялись бы с Россией», – заявил Джеффри Сакс, который призывает Россию развивать информационные технологии, космос, авиацию, скоростные железные дороги, атомную промышленность, тяжелое машиностроение, чтобы стать мировым экономическим лидером. Слова Дмитрия Медведева о том, что на Гайдаровском форуме он подзарядился оптимизмом, судя по всему, были обращены не к российским, а к зарубежным экспертам. Стагфляция: может быть, есть, а может быть, нет «Стагфляция» – еще один термин, запущенный в общественность Гайдаровским форумом. О том, что по итогам 2013 года в России сложилась тенденция к стагфляции, заявила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева. Суть стагфляции в том, что на фоне резкого замедления экономического роста наблюдается всплеск инфляции. Причем этот процесс сопровождается ростом безработицы. В России, правда, уровень безработицы пока довольно низкий. Но это пока. Это заявление предвещает также, что цены на продукты и товары будут расти – в отличие от зарплат. Правда, в пятницу заместитель министра экономического развития Андрей Клепач попытался сгладить негативный эффект от заявления Юдаевой. По его словам, стагфляции в России в настоящее время все-таки нет. Но даже своего непосредственного начальника Клепач так и не убедил – глава МЭР Алексей Улюкаев поддержал позицию Юдаевой: сочетание высокой инфляции и низких темпов экономического роста можно определить как стагфляцию, заявил Улюкаев. Покой им только снится В первый же день форума глава Минфина Антон Силуанов заявил, что вопрос о повышении пенсионного возраста надо ставить и обсуждать, потому что без этого пенсионная система не будет сбалансирована – дефицит составит около триллиона рублей. Причем глава МЭР его поддержал. Учитывая, что новая пенсионная формула в конце года уже принята Госдумой и президентом, причем было во всеуслышание заявлено, что повышать пенсионный возраст не будут (несмотря на рекомендации ОЭСР и МВФ), смелости министров кабинета Медведева можно только позавидовать. Впрочем, заявление Силуанова немедленно вызвало критику Министерства труда и социальной защиты и профильного комитета Госдумы. А в последний день форума вице-премьер России Ольга Голодец в очередной раз расставила все точки над «i»: тема повышения пенсионного возраста закрыта как минимум на 10 лет. Кто здесь четвертая власть Само освещение Гайдаровского форума средствами массовой информации стало событием, причем, несмотря на все пиар-усилия организаторов (а может, и благодаря им), со знаком «минус». Дело в том, что доступ журналистов был ограничен – они имели право присутствовать далеко не на всех дискуссионных площадках и круглых столах. Даже когда в здании Российской академии народного хозяйства и государственной службы появился Дмитрий Медведев для выступления, организаторы при поддержке ФСО перекрыли вход в зал партами из студенческих аудиторий. «Пройти не смогли некоторые журналисты, преподаватели самой академии, иностранные гости и другие участники форума. Не пускали даже тех, кто уже занял места в зале, в котором в итоге остались пустые места», – пожаловался блогер Red-sovet. Вероятно, организаторы форума посчитали, что уже и так довольно раскручены и поддержка СМИ им обеспечена. Однако если и следующий, шестой по счету Гайдаровский форум пройдет с таким же отношением к прессе, то его просто никто не заметит.

25 октября 2013, 23:32

Отставка Онищенко, или кто в верхах крышует кавказцев

Отставка Онищенко и анализ ее причин наводят на определенные мысли. Онищенко – патриотически настроенный человек. Либералам и русофобам внутри страны и за рубежом он очень не нравился. Последние акции Онищенко – "литовский сыр", санкции в ответ на наглую угрозу Литвы закрыть сообщение России с Калининградской областью, и закрытие кавказской овощебазы в Бирюлево в ответ на беспредел, творимый там. Пятой колонне и русофобам такое конечно не могло понравиться. Возможно отставка Онищенко – это проявление очень серьезной борьбы между пророссийскими силами и врагами России в верхах. Засилье кавказцев в русских городах и их наглое поведение ведь не случайно. Кто-то крышует и обеспечивает им такую уверенность в своей безнаказанности, что бы они не творили. Ниже некоторые мнения и подборка информации, проливающей свет на этот вопрос. Выводы делайте сами, прочитав.  =========================================== Его увольнение стало неожиданностью для всех. Утечки не было ни в одном СМИ, источники Slon в правительстве утверждают, что также не знали до последнего о грядущей отставке. По словам председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, он видел Онищенко на прошлой неделе, и тот «совершенно не собирался покидать свой пост, несмотря на приближение окончания контракта». Еще два косвенных доказательства – его нервная реакция на заявление вице-премьера Голодец и задержка подписания указа ее шефа, Дмитрия Медведева. Первые версии: Онищенко уволили под давлением бизнес-лоббистов либо членов кабинета Медведева, в спорах с которыми Онищенко пришлось отстаивать полномочия Роспотребнадзора.... ... Возможно, до последнего пытался отменить решение об отставке. Спасся же он в 2001 году, когда попытался бороться с популярностью пива среди россиян, но натолкнулся на отпор пивных лоббистов, добивавшихся его отставки... Несколько источников Slon подтверждают, что Онищенко открыто и публично конфликтовал с вице-премьером Ольгой Голодец, курирующей социальный блок в правительстве. С еще более влиятельным первым вице-премьером Игорем Шуваловым недавно, 9 октября, произошел жесткий спор о передаче полномочий Роспотребнадзора по проверке готовой пищевой продукции Россельхознадзору. На ней настаивал Шувалов. Онищенко якобы демонстративно покинул зал... «Действительно, Шувалов спорил с Онищенко постоянно, особенно по поводу Таможенного союза...» ...Это повлечет за собой серьезную переорганизацию всего процесса контроля на самых разных уровнях, а сам процесс может затянуться не меньше чем на два года, говорит один из собеседников Slon. Тем более что Роспотребнадзор после ухода Онищенко потеряет свой вес. Возможно, изменится не только это ведомство. Онищенко во многом был лицом внешней политики. Это мнение высказано Лолой Тагаевой в русофобском либеральном on-line издании Slon - http://slon.ru/russia/pochemu_putin_sdal_onishchenko-1009771.xhtml ============================================================= Копнем чуть глубже и вспомним недавнее. Ахмед Билалов, кошелек Дмитрия Медведева 07.02.2013  Наезд Путина на вице-президента Олимпийского комитета и крупного бизнесмена Ахмеда Билалова может означать и наезд на медведевских сислибов. Насколько я понимаю, Медведев и его окружение (Дворкович и т.п.) начали создавать свою бизнес-империю на основе дагестанцев. Сулейман Керимов, братья Магомадовы, Ахмед Билалов и другие - это сейчас главный пул "новых олигархов". Хорошая статья в Форбсе, как дагестанский борец Билалов стал миллиардером... "Расцвет карьеры Билалова пришелся на время президентства Дмитрия Медведева. Знакомство состоялось еще в 2006 году: Дмитрий Медведев, будучи вице-премьером, возглавлял комиссию правительства по вопросам религиозных объединений. В нее как председатель совета по хаджу входил и депутат Билалов. Кроме того, Билалов дружен с Дворковичем, жена которого Зумруд Рустамова, как и Билалов, родом из Дагестана". Наезд на Билалова, возможно, это ещё и попытка "старых питерских чекистов" отстранить дагестанскую группу сислибов от серьёзных денег. Как это обычно бывает в советологии, только по каким-то мелким признакам можно анализировать кремлёвские игры: "Чиновник правительства рассказывает, что с Путиным у Билалова близких отношений не сложилось. Это заметно и по тому, что Медведев катается на «Горной карусели» регулярно, а Путин предпочитает построенный «Газпромом» соседний курорт — «Лаура». Сама обстоятельная, большая статья про Билалова в Форбсе: http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/76429-kak-ahmed-bilalov-pokoryal-vershiny-biznesa-i-vlasti ...По-хорошему, все их активы надо просто конфисковывать - в рамках уголовного приговора. Павел Пряников Источник http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=1524 ================================================== Почитаем еще Кому принадлежит овощебаза Бирюлево?   Согласно последнему опубликованному отчету ..., Игорю Исаеву принадлежит 57,4% акций, а генеральному директору компании Алиасхабу Гаджиеву — 29,5%. Несмотря на разность фамилий (Исаев — Гаджиев) и отчеств (Михайлович — Магомедович), в отчетности они названы братьями. Эту информацию подтверждает и список акционеров небольшого банка «РБА», где Игорь Исаев и Алиасхаб Гаджиев названы «полнородными братьями». Как такое может быть? Все очень просто, Игорь Михайлович Исаев и Ибрагим Магомедович Гаджиев из первого отчета АОЗТ «Новые Черемушки» одно и то же лицо. Ибрагим Гаджиев, как и Игорь Исаев, – родился в Дагестане 9 января 1963 года. «Они» были прописаны по одному адресу — в доме № 3 по улице Генерала Тюленева, имели отношение к охранному агентству «Конкорд» и овощной базе в Новых Черемушках. Вот только в судьбе Ибрагима Гаджиева, начальника третьего цеха Черемушкинского оптово-розничного плодовоовощного объединения, произошел эпизод, который он постарался вычеркнуть из своей биографии. Подробнее можно прочитать на Forbes.ru. Новый Черкизон: зачем владелец овощной базы в Бирюлево сменил фамилию - http://www.forbes.ru/sobytiya/biznes/246192-novyi-cherkizon-zachem-vladelets-ovoshchnoi-bazy-v-biryulevo-smenil-familiyu ===================================== А вот фундаментальное исследование Руспрес ТОП Клан: Дворкович-Керимов-Магомедовы-Билалов Чьи интересы представляет вице-премьер в вопросах дележа госимущества Кто бы и что не говорил о "возрастании роли госсектора" в России, ... опубликованные планы правительства на 2013-й год декларируют почти двухсотпроцентный рост приватизации государственных активов... Нетрудно предположить, что в борьбу за такую астрономическую сумму включатся самые влиятельные кланы страны. Но уже сейчас заметно, что в этой гонке одни из них имеют больше шансов, чем другие. Так, по мнению обозревателей газеты "Наша версия", в явно привелигированном отношении относительно других находится так называемая "дагестанская группа", котрая в последние месяцы активно занимается масштабными приватизационными проектами. Аналитики "Нашей версии" объясняют этот феномен просто: в кремлевских кабинетах интересы дагестанцев представляет такой тяжеловес, как вице-премьер Аркадий Дворкович, который и будет в новом году держать руку на пульсе столь масштабной приватизации. Впрочем, не все из них сходятся в ответе на вопрос: какие нити связывают молодого и успешного зампреда российского правительства с северокавказскими делками, и чьи конкретно интересы лоббирует господин Дворкович? О месте и роли Аркадия Дворковича в нынешнем российском правительстве журналисты "Нашей версии" отзываются не без почтения, называя его правой рукой премьер-министра Дмитрия Медведева. Его влияние очень велико, так же, как и широка его зона ответственности, в которую входит промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, связь и все вопросы Минприроды, включая недропользование. Кроме того, как уже говорилось, Дворкович курирует вопросы второй волны приватизации. Впрочем, компетентность вице-премьера и его незаангажированность вызывает у журналистов издания и некоторые сомнения. "Управленческие качества вице-премьера Дворковича вызывают большие вопросы. - пишет "Наша версия" , - По нашему мнению, Аркадий Владимирович вовсе не производит впечатления серьёзного, основательного управленца. Отсутствие собственного мнения по ключевым вопросам всегда воспринималось как «приложение» к тем или иным политикам, например к Шувалову и Грефу... Есть мнение, что основные функции Дворковича, позволяющие ему держаться на плаву, лежат вне публичной плоскости. В команде премьера Медведева Дворкович отвечает за обратную связь с бизнесом и формирование финансовой поддержки медведевского клана со стороны «предпринимателей новой волны». Причём среди главных бизнес-партнёров Дворковича почему-то преобладают представители Северного Кавказа". Жена  В поисках причин такого поведения Аркадия Дворковича, журналисты пытаются проанализировать его точки соприкосновения с дагестанским бизнесом и с Северным Кавказом вообще. В частности, газета акцентирует внимание на человеке, который сыграл большую роль в становлении вице-премьера - Зумруд Хандадашевне Рустамовой. По мнению издания, эта женщина и сегодня оказывает большое влияние на принимаемые Дворковичем решения. "С Рустамовой Дворкович состоит в браке с 2001 года. - делится страницами биографии "Наша версия", - Зумруд родилась в 1970 году в Москве, куда её родители Хандадаш Гаджиевич и Татьяна Абдулловна Рустамовы перебрались из Дагестана. В 1992 году окончила Московский экономико-статистический институт по специальности «статистика», после чего сделала головокружительную карьеру в Госкомимуществе России. Придя в 1995 году в ведомство рядовым экономистом, в 1999 году Рустамова уже стала заместителем председателя этого ведомства, которое тогда возглавлял Игорь Шувалов. Возможно, Рустамова помогла обеспечить стремительный карьерный рост мужу благодаря своим связям с тем же Игорем Шуваловым и другими политиками «либерального крыла». Что же касается отношений Рустамовой с бизнесом, то наиболее интересный период её карьеры начался после того, как Зумруд покинула государственную службу. Именно в это время она стала налаживать тесные связи с дагестанскими бизнес-элитами. Так, с 2006 по 2008 год Рустамова работала в ООО «Нафта Москва», с 2008 по 2009 год являлась управляющим директором представительства офшора «Нафта Москва (Кипр) Лимитед», с 2009 года – член совета директоров ОАО «Полюс Золото». За всеми этими компаниями стоит человек, который сегодня, как говорят, является локомотивом «дагестанской группы», это предприниматель и владелец махачкалинского футбольного клуба «Анжи» Сулейман Керимов". Инсайдер Что касается Керимова, то журрналисты "Нашей версии" весьма справедливо характеризуют его, как "персону, которая не нуждается в дополнительном представлении". Однако, даный фигурант российской политики при этом является крайне заинтересованной в дележе госсобственности фигурой, поэтому "Наша версия" посвящает отдельное исследование его лоббистским возможностям, которые могут быть задействованы в ходе приватизации-2013, а также рычагам с помощью которых бизнесмен сможет влиять на власть. ... Исходя из этого, журналисты задаются вопросом: зачем же при таких мощных лоббистских возможностях Керимову вдруг понадобилось заручаться ещё и поддержкой супружеской четы Рустамова – Дворкович?  "Есть мнение, что Аркадий Дворкович не будет выполнять функции лоббиста интересов Керимова, ему уготована другая роль. - предполагает обозреватель "Нашей версии", - Дворкович, как куратор второй волны приватизации, может стать для Керимова источником бесценной инсайдерской информации, которая позволит Керимову контролировать интересные ему приватизационные процессы и без привлечения «тяжёлой артиллерии». Что же касается дальнейшей судьбы купленной Керимовым госсобственности, то скорее всего она будет перепродана. Ни для кого не секрет, что Керимов, по сути, крупный финансовый спекулянт, пользуясь поддержкой чиновников, приобретает хорошие активы дёшево, затем перепродаёт их с прибылями в сотни процентов". Клан К числу наиболее влиятельных и близких к Аркадию Дворковичу представителей «дагестанской группы» источники "Нашей версии" относят также братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых. Магомедовы, отмечает издание, уже успели засветиться на второй волне приватизации, и, как отмечают эксперты, дело не обошлось без поддержки со стороны высших государственных чиновников. Речь идёт о приватизации Объединённой зерновой компании, активы которой приобрёл Зиявудин Магомедов. ... При этом репутация господ Магомедовых сегодня вызывает немало вопросов в бизнес-сообществе. Первые шаги в бизнесе Магомедовы стали делать в начале 90-х годов с сотрудничества с Семёном Вайнштоком – в ту пору генеральным директором «Лукойл-Когалымнефтегаза». Вместе со своими партнёрами Вайншток превратил Когалым в закрытую зону, где могли работать только подконтрольные им структуры, ситуацию в городе контролировала дагестанская ОПГ, по мнению "Версии" близкая к Магомедовым. Интересы братьев Магомедовых ещё долго крутились вокруг аффилированных с ЛУКОЙЛом структур. ... Не вызывает сомнения и тот факт, что Магомедовы плотно общаются и с нашим главным героем – Аркадием Дворковичем. Зиявудин Магомедов учился с вице-премьером на одном курсе МГУ, кроме того, однокашники совместно участвовали в борьбе за контроль над Международной шахматной федерацией (ФИДЕ). Кроме того, благодаря связям с Дворковичем в 2012 году Зиявудин Магомедов возглавил Деловой консультативный совет АТЭС. Билаловы В тесной связке с Магомедовыми вершины российского бизнеса и сердца чиновников покоряют их давние партнёры по скандально знаменитому банку «Диамант» и двоюродные братья – Ахмед и Магомед Билаловы, отмечается в газетной статье. По даннным "Версии", помимо банковской деятельности, бизнес Билаловых был тесно связан с нефтью. Источник http://www.imperiya.by/news.html?id=104613 ================================= Евреи, дагестанцы, дагестанцы, евреи. Наверно достаточно. И Онищенко осмелился пойти против них?! Это не с Литвой бодаться! Перейти к оглавлению блога

29 августа 2013, 14:51

Научные работники РАН потребовали отставки Ливанова и Голодец

Научные работники РАН потребовали отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольги Голодец. Это требование содержится в резолюции, принятой в первый день конференции «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль РАН». На конференции выступили, среди прочих, Жорес Алферов и Владимир Фортов.