Выбор редакции
05 июня, 11:00

From Platoon to Winter Soldier: 10 of the best Vietnam war films

As Spike Lee releases new war drama Da 5 Bloods, we look back at the ways cinema has represented the 20-year conflict Spike Lee’s Da 5 Bloods, which is released on Netflix on 12 June, is the newest entry in cinema’s decades-long fascination with the trauma experienced by US soldiers during the Vietnam war. But this 1979 film from Francis Ford Coppola, adapted from Conrad’s Heart of Darkness, is still the big one: a widescreen vision of chaos, a nightmare from which Martin Sheen’s Captain Willard is trying to awake. Amazon/YouTube (£) Continue reading...

01 марта, 15:00

«Последнее предательство США»: почему Путин бросил вызов Вашингтону

В начале марта в издательстве «КоЛибри» выходит книга американского режиссера Оливера Стоуна и историка Питера Кузника «Нерассказанная история США: новая глава 2012-2018». В ней авторы собрали «самые драматичные моменты мировой истории от второго срока Обамы до первых лет президентства Трампа». С разрешения издательства Forbes публикует несколько отрывков.Это продолжение масштабной «Нерассказанной истории США», написанной голливудским режиссером, обладателем трех премий «Оскар» Оливером Стоуном и профессором истории, специалистом по ядерным исследованиям Питером Кузником. В основу новой книги легли события с 2012 по 2018 год. Авторы излагают свой взгляд на такие темы, как внешняя политика кабинетов Барака Обамы и Дональда Трампа, дипломатические отношения США с Россией, Украиной, КНДР, Ираном, Китаем, Сирией, Ливией.1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Путин бросил перчатку Соединенным Штатам и их европейским союзникам. В ежегодном послании Федеральному собранию страны он представил ошеломляющую линейку новых вооружений и систем их доставки. Характеристики нового российского оружия превышают все, чем до сих пор располагала Россия и остальные государства. Манера речи Путина не была ни хвастливой, ни угрожающей. Скорее он твердо посоветовал США и их союзникам отказаться от шагов, толкающих мир к войне — войне, которая может привести к чудовищной трагедии для всего человечества.Не случайно, что Путин сделал заявление именно в тот момент. Напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Россией нарастала с ужасающей скоростью. Столкновения в Сирии, прибалтийских республиках и на Украине грозили перерасти в вооруженный конфликт двух мировых военных супердержав. Кризис на Корейском полуострове, спровоцированный воинственной реакцией президента Дональда Трампа на ядерные и ракетные испытания Северной Кореи, держал мир в напряжении. Обещания Трампа разорвать ядерную сделку с Ираном увеличивали всеобщую тревожность. В январе эксперты журнала Bulletin of the Atomic Scientists установили стрелки Часов Судного дня на 23:58, посчитав, что мир подошел к атомному Армагеддону ближе, чем это было со времени событий 1950-х годов. Совет по науке и безопасности журнала сделал предупреждение: «Называть сложившуюся в мире обстановку ужасной — значит недооценивать нависшую угрозу ядерной войны». Всего неделей ранее министр обороны США Джеймс Мэттис объявил об изменении оборонной доктрины Соединенных Штатов. После того как два десятилетия главной целью США являлась борьба с терроризмом, теперь на первое место было поставлено противодействие военной угрозе со стороны России и Китая. А затем в феврале администрация Трампа опубликовала свой в высшей степени провокационный «Обзор ядерной политики».Ответ Путина потряс военных специалистов всего мира. Путин признал, что после развала Советского Союза Россия находилась в глухой обороне. Страна утратила 23,8% территории, 48,5% населения, 41% валового общественного продукта, 39,4% промышленного потенциала и 44,6% производств военно-промышленного комплекса. Экономика России, как мы писали в этой книге ранее, а Путин подтвердил, пришла в плачевное состояние, зависимое от помощи МВФ и Всемирного банка. Пока средняя продолжительность жизни и материальное благосостояние народа резко снижались, а хаос разрывал общество на части, Запад пользовался слабостью России и делал все, что хотел, в любой части света. В 2001 году Соединенные Штаты объявили, что выходят из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), который Россия считала «краеугольным камнем системы международной безопасности» со времени его подписания в 1972 году. Договор строился на понимании, что, если защитный зонтик одной супердержавы становится более надежным, вторая будет противодействовать, наращивая возможности своих наступательных ракет, а это ведет к бесконечной гонке вооружений. Алексей Арбатов, заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы Российской Федерации с 1993 по 2003 год, назвал выход США из Договора по ПРО «крайне негативным событием исторического масштаба». Россия энергично протестовала, однако, как с сожалением отметил Путин, российские призывы были пропущены мимо ушей, и США предпочли добиваться «окончательного одностороннего военного преимущества, чтобы в будущем диктовать свои условия во всех остальных областях».В июне 2002 года США официально вышли из Договора по ПРО, так что смогли приступить к строительству задуманной системы глобальной ПРО с установками на Аляске, в Калифорнии и в Румынии.Чехи в конечном счете отказались от американской программы ПРО, но в Польше постройка комплекса близится к завершению. США разместили новые ракетные установки в Японии и Южной Корее, а также развернули пять крейсеров и тридцать эсминцев в угрожающей близости от российских границ. Путин не поверил заявлениям американцев, что проект направлен против ракетных атак Ирана и Северной Кореи. Цель США, по мнению Путина, состоит в том, чтобы перехватывать все российские ракеты и таким образом сделать Россию практически беззащитной. Специалисты пришли к выводу, что эта в других отношениях проницаемая система может эффективно защитить США от ограниченного ответного удара России в случае нанесения американцами первого ослабляющего удара. Путин высказал обвинение, что, за исключением Договора 2010 года СНВ-3, США отклонили все предложения России о продолжении переговоров по контролю над вооружениями и приняли более агрессивную ядерную доктрину.Видя, что происходит, Россия в 2004 году приступила к работе над программой преодоления американской системы ПРО, которая создавалась главным образом для того, чтобы сбивать ракеты стратегического назначения, летящие к целям по высотным баллистическим траекториям. Теперь Путин говорил миру, что его страна разработала пять новых видов оружия, способных сделать бесполезными американские системы глобальной ПРО. В это число вошли крылатая ракета с непредсказуемой траекторией и возможностью обхода рубежей перехвата, с ядерной энергетической установкой и поэтому практически неограниченной дальностью полета (об этой ракете независимый российский военный обозреватель Александр Гольц сказал, что она станет «огромным достижением»); тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Сармат» РС-28 с полезной нагрузкой пятнадцать боевых блоков и практически неограниченной дальностью полета на замену ракетам советской эпохи СС-18; гиперзвуковая крылатая ракета, которая летит на неуязвимых скоростях; глубоководная торпеда с ядерной боеголовкой на атомном ходу «Статус-6» и планирующий крылатый блок «Авангард» РС-26, способный совершать полеты в плотных слоях атмосферы со скоростью, в двадцать раз превышающей скорость звука, и при этом глубоким маневрированием обходить средства противоракетной обороны.Россия уже допускала утечки информации о планах строить беспилотную подлодку, которая будет действовать как подводная ядерная торпеда и поражать прибрежные города радиоактивным облаком, что сделает их необитаемыми. Замыслы подобной беспилотной подлодки восходят к 1960-м годам. О новой разработке под названием «Статус-6» впервые стало известно, когда в репортаже российского телевидения о встрече Путина с группой генералов в Сочи 9 ноября 2015 года в кадр случайно попала страница презентации проекта, раскрывшая существование такой торпеды. Согласно этому документу, торпеда запускается с подлодки и имеет дальнобойность 5400 морских миль (10 000 километров). Она будет разрушать «важные элементы экономики противника в прибрежных районах и наносить неприемлемый ущерб территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, на которых станет невозможно вести военную, экономическую и другую деятельность в течение долгого времени».Владимир Путин не подбирал слов. Он предупредил, что Россия будет рассматривать любое применение ядерного оружия против ее союзников как ядерное нападение на саму Россию и ответит мгновенно. «Надеюсь, что все, что было сказано сегодня, отрезвит любого потенциального агрессора, — сказал президент России и добавил: — Нас никто не слушал. Послушайте сейчас».Некоторые определенно прислушались. Гольц заявил, что все специалисты по оружию, с которыми он говорил после выступления Путина, «были в шоке, как и я». Эксперт по России корпорации RAND Эдвард Гейст признал, что «по-прежнему испытывает своего рода шок» по поводу крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. «Думаю, — отметил он, — они не блефуют, что провели летные испытания этой штуки». Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, указал, что «отношения с США находятся на таком уровне, что единственное, чем необходимо заниматься каждую минуту каждого дня, — это предотвращение военного столкновения». Эксперт в области ядерных технологий Фонда Карнеги за международный мир Джеймс Эктон напомнил всем потрясенным новыми российскими разработками, что «Россия, даже без этих видов оружия, имеет средства превратить США в гору радиоактивного мусора». Гейст предупредил: «Они посылают нам сообщение, что им не нравится наш американский подход к ПРО. Они желают обрушить на нас всю «странную любовь». В газете Washington Post написали, что путинский «конфронтационный тон частично является ответом на более «ястребиный» подход к ядерным вооружениям администрации Трампа». Однако претензии России были гораздо глубже. Путин подчеркнуто заявил: «А тем, кто на протяжении последних 15 лет старается раздувать гонку вооружений, пытается получить в отношении России односторонние преимущества, вводит незаконные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: все, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось!»Возрождение России было поистине поразительным, если принять во внимание, в каком положении находилась страна, когда в первый день 2000 года государственные дела принял Владимир Путин. <...>«Самый опасный сценарий для США»В 1997 году Збигнев Бжезинский предупреждал, что подобная «большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана, союз «против гегемона», объединяемый не идеологией, а сопряженными обидами», станет «самым опасным сценарием» для интересов безопасности Америки. Он будет, продолжает Бжезинский, «по масштабу и возможностям напоминать вызов, когда-то представляемый советско-китайским блоком, хотя на этот раз главную роль, скорее всего, возьмет на себя Китай, а Россия останется на вторых ролях».Возрождение двух стран приняло разные формы. В России оно стало главным образом военным, в Китае — преимущественно экономическим, хотя вооруженным силам тоже уделялось внимание. Китайская экономика переживала подъем четыре десятка лет, и Китай начал составлять конкуренцию доминированию США в Азии. Когда-то практически аграрная страна превратилась в промышленный центр силы. Люди часто забывают, что китайский ВВП на душу населения быстро увеличивался с 1953 по 1978 год, в среднем на 6% ежегодно, за исключением спадов во время Большого скачка (1958–1962) и в начале Культурной революции (1966–1968). В период с 1978 по 2009 год ВВП Китая рос даже быстрее, почти на 10% в год, и поднялся со 147,3 миллиарда долларов до 4,9 триллиона. В 2009 году Китай обошел Германию как самый крупный экспортер в мире. Заменил США в качестве главного торгового партнера со всеми азиатскими странами. Товарооборот Китая в Африке превысил 200 миллиардов долларов, что гораздо больше, чем у Соединенных Штатов и любого европейского государства.Подъем Китая и спад США были частью того, что Лайза Кекик из Economist Intelligence Unit прогнозировала как «колоссальное изменение распределения мирового продукта» в течение нескольких ближайших десятилетий. По ее прогнозу, доля США и Западной Европы в мировом ВВП понизится с 40% в 2012 году до 21% к 2050-му, а доля азиатских стран будет расти и превысит 48%.Скорость экономического развития Китая поистине потрясает. Как отмечает историк Эл Маккой, опубликованная в 2012 году «Аналитическая оценка разведывательных служб» США показывает, что за британский период роста страны, с 1820 по 1870 год, Соединенные Штаты увеличили свою долю мирового ВВП на 1%. С 1900 по 1950 год американская доля выросла на 2%, а доля Японии с 1950 по 1980 год увеличилась на 1,5%. Для сравнения: доля Китая с 2000 по 2010 год подскочила на поразительные 5% и вполне может повторить этот успех за период с 2010 по 2020 год. Всемирный банк назвал темпы роста Китая «самым быстрым непрерывным подъемом крупной экономики в истории». В феврале 2017 года аудиторская компания PriceWaterhouseCoopers опубликовала перспективные оценки экономического роста и дала прогноз, что в 2050 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, за ним будут следовать Индия, США, Индонезия, Бразилия и Россия.Особенно показателен в этом отношении венчурный капитал. Соединенные Штаты долго доминировали в этом отношении: в 2008 году Китай отвечал всего за 5% венчурного капитала, который тратился на мировые стартапы. Однако с приходом, в формулировке CNBC, «приливной волны китайских денег в перспективные новые стартапы» инвестиции Китая в исследования и разработки (R&D) растут на 18%, то есть к 2019 году Китай обойдет США по капиталовложениям в этой области.<...>Украина как «страховой полис»При Борисе Ельцине, с 1991 по 1999 год, Соединенные Штаты совершенно не считались с Россией, способствуя нарастанию в стране серьезных экономических и социальных проблем и усиливая на Западе представление, что на беспокойство России по поводу национальной безопасности можно не обращать никакого внимания. По иронии судьбы именно нередко подвыпивший Ельцин впоследствии назначит своим преемником Владимира Путина.Приход Путина к власти в 2000 году полностью изменил ситуацию. Поначалу Владимир Путин обратился к Соединенным Штатам, надеясь на сотрудничество по мировым вопросам. Однако выход США из Договора по ПРО в 2002 году и американское вторжение в Ирак в следующем году разрушили такие надежды. С того времени отчуждение между двумя странами усиливалось. Планы Соединенных Штатов разместить противоракетные комплексы в Польше и Чешской Республике, а также продолжающееся продвижение НАТО к российским границам обострили напряженность. На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Путин отверг контролируемый Америкой «однополярный мир» с «одним центром силы, одним центром принятия решений». «Это, — сказал он, — в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Когда в следующем году Ангела Меркель приехала в Москву, Путин объяснил, что «бесконечное расширение военно-политического блока» в мире, где уже нет «противодействующего врага», не только «бессмысленно, но разрушительно и контрпродуктивно».Здравые американцы согласились с этой оценкой. В начале 2008 года бывший сенатор США и знаменитый баскетболист Билл Брэдли, вторя давнему предупреждению Джорджа Кеннана, назвал расширение НАТО «ошибкой грандиозных масштабов». Он не принял последовавших оправданий Билла Клинтона и Строуба Тэлботта за эти действия:«Мы пинали их, когда они были повержены; мы расширили НАТО… это самоисполняющееся пророчество определенных людей в администрации Клинтона. Эти ирредентисты восточноевропейского типа считали, что Россия навсегда останется врагом, и поэтому мы должны подготовиться к тому времени, когда русские снова встанут на ноги. Их пророчество сбылось… Если бы мы действительно вступили в стратегическое партнерство, обсуждали бы общие угрозы в долгосрочной перспективе и то, что можем сделать сообща, зная, что в конечном итоге Россия вернется, ведь у русских даже тогда была нефть, представьте, насколько иным был бы сейчас Иран. Представьте, насколько иной была бы Центральная Азия… Ужасно грустно, что мы так поступили с Россией. Думаю, мы породили проблему, которой легко можно было бы избежать, и потеряли партнера, который мог бы стать чрезвычайно важным в долгосрочной перспективе и особенно для решения вопросов, наиболее угрожающих нам сегодня».Как понимал Брэдли, НАТО уже включило в свой состав семь бывших членов Варшавского договора и три бывших советских республики.Через неделю после выступления Брэдли министр иностранных дел России Сергей Лавров вызвал посла Соединенных Штатов в Российской Федерации Уильяма Бёрнса, чтобы разъяснить, что Россия ни при каких обстоятельствах не потерпит экспансии НАТО на Украину. Геополитическое значение этой республики описал Збигнев Бжезинский в своей известной книге 1997 года «Великая шахматная доска»: «Украина… является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей… Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Пентагоновские неоконсерваторы Пол Вулфовиц, И. Льюис «Скутер» Либби и Стивен Хэдли понимали стратегическую важность Украины в 1991 году, когда распадался Советский Союз. Хэдли вспоминал: «Мы считали, что без Украины ослабленная Россия… никогда не станет угрозой, которую составлял прежний Советский Союз, из-за огромных ресурсов, большого населения и географического положения Украины. Поэтому это стало важным элементом американской политики… с точки зрения стратегии независимая Украина становится страховым полисом».Стараясь обеспечить понимание американских политстратегов, насколько серьезно Россия относится к этому вопросу, Уильям Бёрнс 1 февраля 2008 года отправил в Вашингтон секретную телеграмму CONFIDENTIAL #182 с текстом: «Нет — значит, нет: Россия проводит красную черту по расширению НАТО». Немаловажно, что эту телеграмму рядовой Брэдли (теперь Челси) Мэннинг передал сайту WikiLeaks.Запад не услышал. Джордж Буш-младший призвал НАТО принять в свои ряды Грузию и Украину. Выступая на саммите НАТО в апреле 2008 года, Буш «твердо поддержал» приглашение этих двух бывших советских республик в «План действий по членству в НАТО» в качестве подготовки к полноценному членству. Этот шаг с энтузиазмом одобрили советник по национальной безопасности Хэдли и другие неоконы администрации, а также на тот момент кандидаты в президенты Джон Маккейн и Барак Обама. Буш рассматривал это как сигнал для приглашения Грузии и Украины также в «европейские институты».Германия и Франция возглавили оппозицию, к которой присоединились Италия, Венгрия и страны Бенилюкса. Все они считали это ненужной провокацией в отношении России, к тому же на той неделе Владимир Путин собирался впервые посетить конференцию НАТО. Представитель Кремля Дмитрий Песков предупредил, что любые подобные попытки подорвут «стратегическую стабильность» в регионе. Песков также напомнил, что многочисленные опросы общественного мнения показали, что менее трети украинцев поддерживают вступление своей страны в НАТО. Результаты одного из опросов Гэллапа, проведенного в мае 2008 года, засвидетельствовали, что 43% украинцев по-прежнему считают НАТО «угрозой». Когда на президентских выборах 2010 года Виктор Янукович победил Виктора Ющенко, Украина отказалась от намерения вступать в альянс.Однако ущерб был уже нанесен. Незадолго до начала этого саммита уважаемое немецкое издание Der Spiegel разъясняло, что Россия всячески старалась поддерживать дружественные отношения с Западом, несмотря на очевидные разногласия. «Москва, — признал журнал, — на сегодняшний момент делает все возможное, чтобы найти согласие с НАТО и Соединенными Штатами по спорным планам американского ракетного щита… Россия также предлагает помощь по транзиту в Афганистан невоенных грузов, к примеру продовольствия». Однако журнал сообщил, что Россия угрожала признать отделившиеся от Грузии районы с преимущественно русским населением Южную Осетию и Абхазию, если Грузию пригласят в НАТО.Джек Мэтлок, работавший послом США в Советском Союзе с 1987 по 1991 год, понимал, как выглядел мир с российской точки зрения. В 2014 году он написал: «Президент Билл Клинтон поддержал натовские бомбардировки Сербии без санкции Совета Безопасности ООН, а также вступление в НАТО стран бывшего Варшавского договора. Эти шаги нарушили соглашение о том, что Соединенные Штаты не воспользуются уходом СССР из Восточной Европы. Удар по доверию россиян к США был оглушающим. В 1991 году опросы свидетельствовали, что около 80% граждан России положительно относились к Соединенным Штатам; в 1999 году почти такое же количество людей показало отрицательное отношение».Мэтлок продолжил:«Владимир Путин был избран президентом в 2000 году и сначала следовал прозападной политике. Когда террористы атаковали Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года, он первым из глав иностранных государств позвонил и предложил помощь. Он сотрудничал с США, когда американцы вошли в Афганистан, и сам вывел российские военные базы с Кубы и из бухты Камрань во Вьетнаме. Что он получил взамен? Какую-то невыразительную похвалу от президента Джорджа Буша-младшего, который затем преподнес дипломатический аналог неожиданных ударов под дых: дальнейшее расширение НАТО в Прибалтийские республики и на Балканы со строительством там американских военных баз; выход из Договора по ПРО; вторжение в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН; неприкрытое участие в цветных революциях на Украине, в Грузии и Киргизии; а затем прощупывание нескольких самых жестких красных линий, которые провел бы любой глава России — разговоры о приеме в НАТО Грузии и Украины. Американцы, преемники доктрины Монро, должны бы понимать, что Россия будет сверхболезненно воспринимать приближение к своим границам военных союзов, управляемых иностранными державами».Путин рассматривал Украину как последнее в серии предательств со стороны Соединенных Штатов и их европейских союзников. До 2015 года он не говорил публично, что во время президентства Буша-младшего русские перехватывали телефонные звонки между вооруженными сепаратистами и американскими спецслужбами, базировавшимися в Азербайджане. Эти перехваты доказывали, что США продолжали поддерживать исламистских террористов не только в Чечне, но и по всему российскому Северному Кавказу. США снабжали их, как утверждал Путин, не только данными разведки, но и транспортом. Владимир Путин довел информацию до президента Джорджа Буша-младшего. Тот ответил, что «надерет задницу» замешанным в этом деле сотрудникам разведки. Однако через десять дней Федеральная служба безопасности Российской Федерации, преемница КГБ, получила письмо из ЦРУ, в котором говорилось: «Мы поддерживали и будем поддерживать отношения со всеми оппозиционными силами в России. Считаем, что мы вправе это делать и будем заниматься этим в дальнейшем». Владимир Путин сказал в интервью: «Некоторые люди, особенно в спецслужбах западных стран, думают, что если кто-то действует на раскачку главного геополитического соперника, а таким, как мы теперь понимаем, в их сознании всегда оставалась Россия, то им это в целом на пользу. Даже мне казалось, — добавил он, — что с падением идеологической преграды в виде монополии Компартии на власть все кардинально изменится. Но оказывается… есть еще геополитические вещи, вообще не связанные ни с какой идеологией».«По отношению ко мне Путин совершил огромное количество преступлений»: почему бывшие банкиры бегут из РоссииНаталья Ильина для ForbesПочему уехал: Экс-президент и совладелец Банка Москвы Андрей Бородин уехал из России в апреле 2011 года, опасаясь уголовного преследования. Тогда же ему были предъявлены обвинения по делу о мошенничестве с крупным кредитом, предоставленным структурам Елены Батуриной, супруги экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Уже после отъезда Бородина стало известно, что свой пакет в банке (почти 20%) он продал бизнесмену Виталию Юсуфову, сыну экс-министра энергетики России Игоря Юсуфова. Тот спустя всего несколько месяцев перепродал их ВТБ, который получил контроль над банком. В начале 2013 года Бородин получил в Великобритании политическое убежище.Что сейчас: В апреле 2019 года Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Бородина — бывшему главе Банка Москвы вменили хищение вместе с сообщниками из банка порядка 14,5 млрд рублей. Сам банкир по-прежнему проживает в Лондоне, где ему принадлежит одно из крупнейших британских поместий Park Place оценочной стоимостью в $150 млн. В 2017 году в Швейцарии были разблокированы счета Бородина, на которых находилось более 300 млн швейцарских франков. Сам Бородин в том же году нанял лоббистов для решения «визовых вопросов» в США.Цитата: «Это политически мотивированное решение об отъеме собственности, и на Западе очень негативно настроены по отношению к тем, кто принимает эти решения» («Ведомости», 2011 год).Анастасия Тихонова для ForbesПочему уехал: Бывший совладелец Межпромбанка и сенатор от республики Тыва Сергей Пугачев, которого когда-то называли «другом Владимира Путина», уехал из России в 2011 году, используя дипломатический паспорт. Перед этим у Межпромбанка была отозвана лицензия, а Следственный комитет возбудил дело о его преднамеренном банкротстве. В ходе следствия Пугачева обвинили сначала в том, что он похитил около 28 млрд рублей беззалоговых кредитов, предоставленных Центральным банком, а затем — в выдаче подконтрольным ему организациям 64 млрд рублей. В ноябре 2014 года Пугачева объявили в международный розыск. Сам Пугачев обвиняет российские власти в экспроприации его активов: судостроительных предприятий, Енисейской промышленной компании, строительных проектов и земель в Московской области. Сказалось и отношение лично Владимира Путина. С начала 2000-х, говорил Пугачев, они с президентом России общались чуть ли не ежедневно. Дружеские отношения, по словам Пугачева, сошли на нет, когда он в 2009 году поделился с Путиным планами переехать из России в Европу вместе с семьей.Что сейчас: Летом 2015 года Пугачев перебрался из Британии, где жил после отъезда из России, во Францию, заявив, что ему и его семье угрожали убийством. Этим он нарушил приказ лондонского суда, запретившего покидать пределы юрисдикции, — в Высоком суде Лондона рассматривался иск к Пугачеву со стороны российского Агентства по страхованию вкладов. В феврале 2016 года Высокий суд Лондона приговорил Пугачева к двум годам лишения свободы. В 2017 году АСВ приступило к реализации активов Сергея Пугачева. Пугачев и сам судится с Россией — в 2015 году подал в Гаагский суд иск к стране на $12 млрд за нанесенный ему ущерб.Цитата: «По отношению ко мне Путин совершил огромное количество преступлений. Он экспроприировал на $15 млрд мою собственность в России» (Deutsche Welle, 2017 год).Олег Королев для ForbesПочему уехал: После того как 22 декабря 2014 года Центральный банк отправил на санацию банк «Траст», его совладелец Илья Юров уехал с семьей отдыхать в Австралию. В Россию он больше не вернулся и обосновался в Лондоне. В начале 2015 года на Юрова и его партнеров по «Трасту» Николая Фетисова и Сергея Беляева возбудили уголовное дело, обвинив в хищении денег из банка. В сентябре 2018 года Великобритания отказала России в экстрадиции Юрова — британский суд счел, что в случае выдачи ему не будет гарантирован справедливый суд. Важную роль сыграло то, что в 1990-х Юров работал в банке «Менатеп», обслуживающем бизнес-империю Михаила Ходорковского, и вместе с партнерами построил «Траст» из ее осколков. В 2008 году Юрова неоднократно допрашивали по делу ЮКОСа, сам он в интервью изданию Meduza рассказывал о личном интересе к «Трасту» Игоря Сечина.Что сейчас: В 2016 году «Траст» подал в Высокий суд Лондона иск к Юрову, Беляеву и Фетисову о возмещении ущерба на $830 млн, намереваясь взыскать дорогостоящую недвижимость и миллионы долларов на счетах в швейцарских банках. В конце января 2020 года бывших собственников признали ответственными за крах «Траста». В решении суда, обязавшего Юрова, Фетисова и Беляева выплатить банку компенсацию в размере $900 млн, говорилось, что они выстроили вокруг «Траста» сеть офшоров, с помощью которой забирали деньги вкладчиков и вкладывали в личные проекты или тратили на себя и свои семьи.Цитата: «На примере «Траста» проясняется тактика санаторов и Центробанка: на входе в любое финансовое оздоровление можно раздуть масштаб проблем до астрономических сумм, выделяемые на оздоровление деньги – использовать для других целей, а потом заявить: «Мы разобрались, ничего спасти нельзя, надо списывать в убытки» («Ведомости», 2019 год).Роман Шеломенцев для ForbesПочему уехал: Бывший совладелец Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев уехал из России в конце декабря 2017 года, вскоре после начала санации ПСБ. «Банк пристрелили, шкурку бросили в Фонд консолидации [банковского сектора]», — сетовал Ананьев тогда же в интервью «Ведомостям» и говорил, что отъезд был плановым — бизнесмен хотел пройти в Европе медицинское обследование. Одновременно о намерении обратиться в правоохранительные органы заявил зампред ЦБ Василий Поздышев — накануне санации из Промсвязьбанка пропали кредитные досье по заемщикам на сумму 109,1 млрд рублей.Что сейчас: В сентябре 2019 года Басманный суд Москвы вынес решение о заочном аресте бывших собственников Промсвязьбанка — Дмитрия Ананьева и его брата Алексея. Они, по версии следствия, виновны в присвоение и растрате 66 млрд рублей и $575 млн в составе организованной группы. С Ананьевыми судится не только государство, но и компания PV Group Limited бывших клиентов Промсвязьбанка, купивших в 2017 году кредитные ноты аффилированной с банком структуры — после санации Промсвязьбанка по нотам был допущен дефолт. Интересы PV Group Limited представляет бывший окружной прокурор США Бад Камминс. Он уже потребовал у американских властей ввести против Ананьевых санкции.Дмитрий Ананьев сейчас проживает на Кипре, гражданином которого является, его брат Алексей находится в Лондоне. Дмитрий Ананьев обвиняет государство в национализации Промсвязьбанка — якобы после введения санкций в 2015 году Центральный банк решил помочь оборонной промышленности и начал вынуждать его продать банк. Госдума наделила Промсвязьбанк статусом опорного для ОПК в декабре 2019 года.Цитата: «Органы безопасности могут добраться до кого угодно без доказательств. Они сами создают доказательства» (The Guardian, 2020 год).Евгений Дудин для Forbes LifeПочему уехал: О том, что бывший совладелец банка «ФК Открытие» Борис Минц вместе с семьей переехал в Лондон, стало известно в мае 2018 года. Незадолго до этого Московский кредитный банк Романа Авдеева, которому O1 Group Минца должна была 25 млрд рублей, переуступил этот кредит компании Riverstretch Trading & Investments. Одновременно в российских судах рассматривались иски к O1 Group от «ФК Открытие», перешедшего под контроль государства. Минц вышел из числа совладельцев банка еще в 2013 году, но сохранил с ним, а также с финансовыми сателлитами группы «Открытие», тесные деловые связи. Незадолго до санации «ФК Открытие» структуры Минца заменили на балансе банка обеспеченные кредиты на 34 млрд рублей на неликвидные облигации. Эти сделки и попытались оспорить новые собственники «ФК Открытие».Что сейчас: Ключевые активы Минца в России — ФГ «Будущее» и O1 Properties — достались за долги Riverstretch («Будущее» впоследствии было продано совладельцу ГК «Регион» Сергею Сударикову). В конце января Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест двоих сыновей Бориса Минца, а 13 февраля — и самого предпринимателя по делу о хищении более 30 млрд рублей у «ФК Открытие» через продажу банку облигаций. Эта сделка также является предметом разбирательств между Минцами, банком непрофильных активов «Траст» и «ФК Открытие» в Лондоне. Сумма претензий более $700 млн. По решению Высокого суда Лондона, Минцам запрещено отчуждать имущество в пределах $572 млн, а также установлен лимит на расходы.Семья Минцев опровергает все обвинения и настаивает, что в основе всех проблем — личная неприязнь к ней со стороны нынешнего руководства «ФК Открытие» и «Траста» и высокопоставленных сотрудников ЦБ. Речь, в частности, идет о главе «ФК Открытие» Михаиле Задорнове, главе «Траста» Александре Соколове, зампреде ЦБ (теперь уже бывшем) Василии Поздышеве и т.д. В Высоком суде Лондона Минцы пытаются доказать, что своими действиями новые управляющие группы «Открытие» довели его бизнес до краха и оценивают свои потери в почти $1 млрд.Цитата: «После того как в банк «Открытие» была введена временная администрация, некоторые ее участники, а также новое руководство банка, включая господ Поздышева, Тулина, госпожу Орленко, господ Задорнова и Соколова, запустили совместную кампанию против O1 Group и семьи Минцев» (Из материалов судебных разбирательств в Высоком суде Лондона).источник

Выбор редакции
14 ноября 2019, 16:04

Fists of fear: severed hands in films – ranked!

With the imminent release of the French animation J’ai Perdu Mon Corps – in which a hand tries to reconnect (literally) with its body – we hail some of the great severed appendages of cinemaThe year is 1795 (mobcap alert!), and newlywed Stephanie Beacham finds herself at the business end of the Fengriffen family curse in a full-length feature from Amicus Productions, better known for its portmanteau horrors. No sooner have servants or doctors (Patrick Magee among them) announced their intention to tell us about the curse, than they are throttled by the lopped-off hand of an unfairly treated woodsman. Continue reading...

Выбор редакции
26 августа 2019, 18:09

Natural Born Killers at 25: the problem with Oliver Stone's hit film

The controversy-courting 1994 road movie about a couple of bloodthirsty killers took the media to task but failed to investigate furtherNatural Born Killers came to theaters on 26 August 1994, only a few short months after OJ Simpson’s infamous flight from justice in a white Ford Bronco in June. At the time, director/co-writer Oliver Stone could not have anticipated the scale of the spectacle that the scandal would mutate into, a 24-hour news orgy of speculation and generally ghoulish exploitation of the public’s morbid fascination with carnage. The trial wouldn’t even begin in earnest until January of the next year, and yet there’s the Juice, stuffed in the final moments of Stone’s blood-spattered road movie. His hangdog visage flashes past the screen in the whirlwind montage of shocking images that close out the film, a canny symbol for the toxic symbiosis between America’s epidemic of murder and the culture of TV press feeding on it which Stone rails against. Simpson appears only for a split-second as an unwitting warning – the ghost of media circuses yet to come. Related: Oliver Stone on Vladimir Putin: ‘The Russian people have never been better off’ Continue reading...

08 августа 2019, 21:51

Скрипали, Brexit и «этюд в багровых тонах»

Вчера один из руководителей знаменитого британского Скотленд-Ярда, глава контртеррористического подразделения Нил Басу сообщил журналистам The... Сообщение Скрипали, Brexit и «этюд в багровых тонах» появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
30 июля 2019, 07:27

Четко выраженная гражданская позиция живого классика

Думаю, не ошибусь, если скажу, что Оливер Стоун входит в первую пятерку ныне здравствующих и... Сообщение Четко выраженная гражданская позиция живого классика появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
20 июля 2019, 16:33

Путин рассказал о будущем Украины и России

Президент Российской Федерации Владимир Путин продолжил показывать свои имперские амбиции. При этом лидер РФ рассчитывает, что в... Сообщение Путин рассказал о будущем Украины и России появились сначала на ХВИЛЯ.

20 июля 2019, 10:00

Украинская власть запретила американский фильм: итоги

История человечества — это история запретов. Еще в Райском Саду прозвучал первый запрет: «И заповедал... Сообщение Украинская власть запретила американский фильм: итоги появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

20 июля 2019, 08:30

Интервью главы Российской Федерации Оливеру Стоуну

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась... Сообщение Интервью главы Российской Федерации Оливеру Стоуну появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

16 июля 2019, 22:20

В борьбе за Украину. Василий Волга

Главные герои: Оливер Стоун, Владимир Путин, Виктор Медведчук и Оксана Марченко. В эпизодах снимались: Трамп,... Сообщение В борьбе за Украину. Василий Волга появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

16 июля 2019, 04:15

Нерассказанная история Украины. Фильм Оливера Стоуна

Документальный фильм Оливера Стоуна "Нерассказанная история Украины".На Украине он уже вызвал знатную истерику, причем не только потому, что в фильме использованы интервью Медведчука и Путина или же изложение Донецкой версии причин гражданской войны, но и в силу изложениея многих фактов, которые на Западе и на Украине предпочитают не замечать.Сам же Оливер Стоун остается верным себе, продвигая анти-империалистическую линию в своем творчестве, последовательно критикуя уродливую американскую гегемонию и ее последствия в разных регионах мира.

Выбор редакции
15 июля 2019, 11:59

Андрей Манчук: Все свободы Украины в одном слове — утритесь!

112-й канал отменил показ нового документального фильма Оливера Стоуна о войне и Евромайдане. Этому предшествовали... Сообщение Андрей Манчук: Все свободы Украины в одном слове — утритесь! появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
15 июля 2019, 11:00

Фильм Оливера Стоуна «Украина в огне»

Спустя три года после «майдана» российские телезрители увидят фильм Оливера Стоуна «Украина в огне». Режиссером документальной ленты выступил украинец Игорь Лопатенок. Он был очевидцем кровавых событий 2013-2014 года.Стоун, обладатель трех премий «Оскар», стал продюсером картины. Он лично взял интервью у президента Владимира Путина и бывшего руководителя Украины Виктора Януковича, который был отстранен от власти в результате «цветной революции».В фильме представлена история Украины с 1941 по 2014 год. Особое место уделено становлению национализма в стране — от Бандеры до Тягнибока. Авторы фильма назовут реальные имена украинских ультраправых политиков, которые до сих пор выполняют роль марионеток, управляемых из-за океана, и покажут шокирующие кадры зверств, творившихся в Киеве в 2013-2014 годах. Кроме того, телезрители увидят десятки эксклюзивных интервью и множество документальных доказательств того, что украинский кризис был исключительно рукотворным и срежиссированным Вашингтоном.«Я не выражаю собственное мнение. Я наблюдаю. Это расследовательская журналистика», — рассказал Лопатенок.В середине июня Оливер Стоун представил картину на кинофестивале в сицилийской Таормине. Фильм был признан лучшей документальной лентой смотра. Он произвел на публику сильнейшее впечатление — факты, представленные в фильме, и подтверждающие их свидетельства, серьезно расходятся с тем, как западные СМИ освещали украинские события. Как только вышел трейлер «Украины в огне», Стоуну заочно запретили въезд в Незалежную.Aleksey Tsibulko

Выбор редакции
09 июля 2019, 20:17

Владимир Путин в интервью Стоуну рассказал о разговорах с Януковичем про Майдан

Президент России Владимир Путин в интервью для нового фильма американского режиссёра Оливера Стоуна «В борьбе за Украину» рассказал о разговорах с экс-президентом Украины Виктором Януковичем. Глава государства отметил, что знает об участии «грузинских снайперов» в Евромайдане. Пр...

Выбор редакции
09 июля 2019, 12:00

Оливер Стоун представил новый фильм — «В борьбе за Украину»

видеоКак Украина пыталась повлиять на выборы в Соединенных Штатах, и кто подставлял под пули людей на Майдане? Об этом и многом другом идет речь в новом документальном фильме оскароносного Оливера Стоуна «В борьбе за Украину», который получил специальный гран-при на кинофестивале в итальянском городе Таормина. Авторы картины попытались донести правду о том, что происходит в соседней стране до европейской аудитории.В документальном фильме “В борьбе за Украину” оскароносный Оливер Стоун попытался разобраться в причинах затянувшегося кризиса в стране. Как преступления, в частности, расстрел людей на Майдане, стали оружием в борьбе за политическое влияние. Один из главных героев — лидер Украинской «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук.«События, которые произошли на Майдане с ноября по февраль, были заранее определены как элемент внешнего управления Украиной, это управление осуществлялось из Вашингтона», — отметил председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.Спустя пять лет виновные в гибели более ста человек на Майдане не наказаны. Верховная Рада специальным законом гарантировала амнистию участникам протестов. А как раз к ним — много вопросов. Профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский проводил собственное расследование.«Я нашел одно видео, снятое бельгийскими журналистами из гостиницы «Украина». На кадрах видно, что протестующие направляются к месту расстрела. И они не сами туда идут — их ведут два других человека. Они громко зазывают остальных. Хотя не было никакой причины туда идти. Они вели людей на гибель», — рассказывает профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский.Режиссер через своих героев приводит сухие факты, выводы должен делать зритель. По словам Медведчука, американские чиновники вели себя на Украине так, будто это их колония. Пока государственные СМИ в Киеве целенаправленно навязывали зрителю образ России-врага, в том числе рассказывая о событиях в Донбассе.Из документального фильма «В борьбе за Украину»: «Гораздо проще поверить в то, что Россия — агрессор, чем принять тот факт, что украинская армия бомбит украинские же города. Что убитые женщины и дети — на совести украинской армии, украинских националистических батальонов».«Наша главная цель — это остановить войну. Конечно, мы хотим помочь людям понять что-то, что сможет изменить их мнение и поможет принять решение, которое приведет к миру, потому что мы против этой войны», — говорит второй режиссер фильма Игорь Лопатенок.Для этого фильма Оливер Стоун взял эксклюзивное интервью у Владимира Путина. Российский лидер рассказал о своем отношении к политике официального Киева. Обсудили и инцидент в Керченском проливе.«Бывший президент Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели, и использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, введения особого положения. И у меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может, и отложить выборы. Хотелось во что бы то ни стало удержать власть», — сказал Владимир Путин.Порошенко, как известно, проиграл выборы. Но еще за три года до этого проиграли те, кто стоял у него за спиной. В 2016-м Хиллари Клинтон не стала президентом США. После этого в Вашингтоне до невероятных масштабов был раздут фейк о связях Дональда Трампа с Россией. Хотя кто действительно пытался оказывать влияние на американские выборы, так это украинские элиты.И это не просто слова — факт вмешательства был доказан судом в Киеве и даже установлены виновные лица. Но против них никаких санкций. Почему, пытаются объяснить герои картины. Премьера состоялась в рамках международного кинофестиваля на Сицилии.«Мне фильм понравился, и я благодарен Оливеру Cтоуну, что он смог рассказать эту историю понятным языком и будучи очень объективным», — говорит зритель.«Я, правда, даже не представляла себе всего масштаба этих событий, не знала всей подоплеки. Кое-что слышала о происходящем на Украине, но не подозревала, насколько там все неоднозначно», — отмечает женщина.Авторы документального фильма назвали своей задачей донести до общества правду.«Половина украинцев протестуют, они не согласны с той политикой, которую проводит украинское правительство, и с тем мифом, что от Запада украинцы якобы получат гораздо лучшую жизнь. Во времена партнерства с Россией Украина была гораздо мощнее, чем стала с ЕС. Это один из основных посылов, которые вы можете услышать и увидеть в нашем фильме», — говорит режиссер фильма Оливер Стоун.Сейчас Украина на пороге новых выборов — в Верховную Раду. От них зависит будущее страны и то, каким курсом пойдет Владимир Зеленский. Президент получил от украинцев большой кредит доверия. Оправдает ли он его? Финал в фильме остается открытым.Юлия Ольховскаяисточник

27 августа 2018, 17:43

Who should direct the Donald Trump biopic?

After Dan Rather tweeted out a suggestion that Martin Scorsese should take charge of Trump: The Movie, here’s a look at who else could capture the life of the presidentThe prospect of Donald Trump: The Movie is as impractical as it is inevitable. Any attempt to squeeze the twists, turns, scandal, farce, outrage and horror of even a single month from the past two years of his presidency, let alone his entire life, into a reasonable runtime would be an effort in hubris. And yet, there is no future in which we aren’t inundated with a number of movies about the life and times of the Donald. Related: Fahrenheit 11/9: first trailer for Michael Moore's Trump documentary Continue reading...

Выбор редакции
30 апреля 2018, 22:05

As Oscars Pile Up, Iranian Film Grows Up

With hipsters and Oliver Stone in attendance, the Fajr International Film Festival reflects a changing, more self-confident society in Iran.

31 марта 2018, 16:32

Активисты призвали власти Эквадора прекратить изоляцию Ассанжа

Активисты подписали открытое письмо президенту Эквадора Ленину Морено, в котором призывают прекратить изоляцию главреда WikiLeaks Джулиана Ассанжа и дать ему доступ к Интернету. Текст письма, подписанного в том числе многими журналистами и деятелями культуры, был размещён на сайте фонда Courage Foundation. — Мы призываем эквадорское правительство разрешить Джулиану Ассанжу воспользоваться его правом на свободу слова. Мы требуем, чтобы уважались его основные права как гражданина Эквадора и лица, пользующегося международной защитой, чтобы его не заставляли молчать. Мы призываем президента Морено в настоящее время прекратить изоляцию Ассанжа, — говорится в публичном обращении. Также в письме отмечается, что если Правительство Эквадора "не прекратит своё недостойное поведение", то тоже станет "агентом преследования, а не доблестной нацией, отстаивавшей свободу слова". Под данным обращением подписались такие известные личности, как актриса Памела Андерсон и режиссёр Оливер Стоун. Ранее появилась информация, что власти Эквадора установили средства для глушения связи в посольстве республики в Лондоне, где сейчас находится Ассанж.

28 марта 2018, 10:30

Global Anti-Russia Campaign Is Taking Us Dangerously Close To Disaster

Authored by Jim Jatras, op-ed via RT.com, The expulsion of 60 Russian diplomats from the US, along with dozens of others from various other countries, should be a sobering moment for all of mankind. It’s a sign of how close to the brink of a major war the world is coming. To start with, this current episode is not comparable to the 55 Soviets expelled by Ronald Reagan in 1986 or the 50 or so thrown out by George W. Bush in 2001. Those actions were directly related to spying activities – which all governments engage in, directed against their friends as well as enemies. The Russians do it, the Americans do it, everybody does it. There’s nothing remarkable about cutting the numbers down now and then, particularly after a major embarrassment like the 2001 Robert Hanssen scandal. But these latest expulsions have nothing to do with how many of the Russians might be actual spies. Nor with the nonsensical accusations of Russian election interference to “sow discord” and “discredit democracy.” In fact, they have almost nothing to do with the US State Department’s unsupported claim that “Russia used a military-grade nerve agent to attempt to murder a British citizen and his daughter in Salisbury.”  The absence of evidence that the Russians were behind the attack is no more relevant than repeated, equally evidence-free accusations of chemical weapons use by the Syrian government. Whatever happened to the Skripals and whoever is behind it, Salisbury is a mere pretext. No, the real purpose is much simpler. Decrying the American action, Russian Ambassador to the United States Anatoly Antonov stated that he had told his US interlocutors that “the United States took a very bad step by cutting what very little still remains in terms of Russian-American relations.” But severing the last vestiges of that relationship is what the expulsions are designed to do. Disrupting US-Russia ties isn’t a means to an end – it is the end. For several years, many commentators and analysts have pondered whether the US and Russia are already in a new Cold War, and if so when things will get better. The crystal-ball gazing can now stop. The answers are all too clear. Yes, we are in a new Cold War and have been for some time. Indeed, it is foolish to think that on the US side the first Cold War ever really stopped. As long as we had a puppet government in Moscow under Boris Yeltsin in the 1990s, we could do as we pleased. Plunder Russia’s resources with the assistance of corrupt oligarchs installed by Western “experts.” Expand NATO to the east after promising we wouldn’t. Bomb Serbia. Invade Iraq. Expand NATO some more. Stage regime change operations in the name of “democracy.” Declare that Ukraine and Georgia will be members of NATO. As for the second question – no, things will not get better. Perhaps never. What about President Donald J. Trump, the man who is supposed to be the Leader of the (anachronistically named) Free World? Hasn’t he repeatedly said he wants better relations with Russia? The answer is supplied by the former State Department spokesman under the Obama administration, Admiral John Kirby, who said the expulsions were “… embraced by our European allies because they’ve been worried that with some of the things they’ve heard or haven't heard from this president about Russian President Vladimir Putin means he might be soft on Moscow. But this tells them that the national security professionals they’ve been talking to behind closed doors really have held sway and the US policy is following what they have always promised, which is to crack down.” Perhaps Kirby overstates how much some of our European satellites really want more confrontation with Moscow, but he’s absolutely right about the role of the “national security professionals” operating “behind closed doors.” Make no mistake, of all of Trump’s 2016 heresies against the bipartisan establishment, none was of more concern than what seems to be his sincere wish for a new détente with Moscow. When all is said and done, there are lots of reasons the political class hates Trump. His views on immigration and trade are near the top of the list. But for the deep state and its mainstream media arm, demonizing Russia and President Vladimir Putin personally is a dangerous obsession – and Trump presented a threat. Hence the entire Russiagate/FISAgate hysteria launched by the Steele dossier, an effort that incidentally has British (particularly MI6) fingerprints all over it. Its main goal was always to box Trump in and prevent him from pursuing any path other than the disastrous course laid out by Bill Clinton, George Bush, and Barack Obama. Recently, one prominent Democratic senator expressed his concern over the appointment of the hawkish John Bolton as Trump’s new national security adviser, suggesting that Trump was “lining up his war cabinet” that might “blunder us into another terrible conflict.” But where was that senator and his leftish colleagues in the self-declared “#Resistance” to Trump when they insisted on new legislatively mandated sanctions, demanded we send lethal weapons to Ukraine, called for bombing Syria, and generally accused Trump of being a traitor in collusion with Putin? Well, the Trump critics have got their wish. The Democratic left, along with their GOP “Never Trump” neoconservative allies, have won and Trump has lost. As far as foreign and security policy goes, Trump might as well not be president. The result is a world that is one “Sarajevo” moment from a new (nuclear) 1914, but not because Trump is an unpredictable, irrational “madman” who needs to be restrained by the “adults in the room.” That notion that is exactly backwards, as evidenced by the fact that the same “professionals” were aghast at his agreement to meet North Korea’s Kim Jong-un. (In my estimation chances that the meeting will actually take place are only 50 percent and falling fast with Bolton’s appointment. Look for a “provocation” by Pyongyang that will scotch the summit. Or if the meeting does take place, look for Trump to be loaded up by his team with non-negotiable demands that will guarantee failure.) Moscow will now consider its response to the expulsions of its diplomats, but it is in a no-win situation. If, based on past practice, the Russians respond with “proportionate” restraint so as not to permanently alienate their Western so-called “partners,” they can be sure of more of the same – and worse. On the other hand, if they hit back asymmetrically and hard – for example cancelling overflight rights of flag carriers of sanctioning states – the howls of Russian “rogue behavior” will intensify, leading to yet more and harsher sanctions, such as SWIFT cutoff. Look for a stepped-up boycott campaign against the 2018 World Cup as well as stronger calls to neutralize Moscow’s veto in the UN Security Council. Or another chemical weapons false flag in Syria. Or a possible “Krajina scenario”launched by Kiev against Donbass – in the expectation that Putin will step aside the way that Slobodan Milosevic did. Those behind this global campaign think we can treat Russia as though it were a minor power of the magnitude of Serbia, Iraq, Libya, or Syria, or even Iran. They think if we just keep pushing, pushing, pushing, either the Russians will collapse or back down. They can see no other acceptable outcome than removing Putin and returning Russia to the condition of a Yeltsin-era vassal state – a term Putin used in his interview with Oliver Stone – or, better yet, its territorial breakup along the lines suggested by the late Zbigniew Brzezinski. Things are going to get worse. Maybe a lot worse.  

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

20 марта 2016, 13:01

Ангела Меркель как змеиное яйцо Штази. Часть 2-я.

Продолжение. Начало здесьНе собирался об этом писать, но Первый канал немецкого зомбоящика сегодня, то бишь в субботу, в главный прайм-тайм недели, показал фильм о деле Баршеля.Оригинал взят у lussien И даже не один, а сразу два, один - «художественный», в духе Оливера Стоуна и Майкла Мура (который до сих пор не извинился за свои конспирологические художества, шедшие по всему миру с шумом и треском, про то, как американцы сами взорвали Пентагон и башни-близнецы), другой — документальный.Сначала вкратце — о чем речь. Уве Баршель в 28 лет стал премьер-министром Шлезвиг-Гольштейна. Через 5 лет, в 1987 году, предстояли новые выборы в его земле.Молодой политик был восходящей звездой ХДС и как таковой опасен Гельмуту Колю, но еще более опасен он был СДПГ и всей его красно-зеленой камарилье, включая почти все немецкие СМИ. Всего за несколько лет до этого они вторично уничтожили карьеру Штраусса. Сейчас соцдеки изобрели другую методу и наняли целый институт, который анализирует диссертации наиболее перспективных консервативных политиков, обвиняет их в плагиате и вышибает одного за другим. Но тогда приходилось действовать дедовскими методами.Итак, в мае 1987 г. разбился самолет, на котором летел Баршель. Летом, ближе к выборам, его социал-демократический противник Энгхольм устроил мерзкую интригу: нанял бывшего журнализда Шпрингера Пфайфера и тот заявил «Шпигелю», что Баршель поручил ему опорочить Энгхольма в СМИ распространением лживого компромата. В итоге в СМИ была устроена очередная истерика, и партнер Баршеля по коалиции из СвДП отказался после выборов вступать в переговоры, требуя ухода Баршеля в отставку. Тому действительно пришлось уйти в отставку. Через некоторое время стало достоянием гласности, что СДПГ заплатило Пфайферу 50 тысяч марок. Энгхольму пришлось уйти в отставку. Баршель в это время был уже мертв. Умер он 10 октября 1987 г. в женевском отеле при невыясненных обстоятельствах. Нашли его одетым, в ванне, отравленным, и сначала объявили о самоубийстве.В Женеву Баршель прилетел, чтобы встретиться с неким Ротлоффом, обещавшим предоставить ему доказательства его невиновости. Потом выяснилось, что самоубийством это быть не могло, Баршель физически не мог сам принять все те медикаменты, которые принял, что в номере был кто-то еще, кто спрятал одну бутылку и оставил другую. Этого загадочного кого-то так и не нашли, а потому у конспирологов тут просто настоящее лежбище. Тем паче, что Баршель ездил в ГДР и Чехословакию, общался с людьми из Штази, возможно, участвовал в продаже оружия как ГДР, так и Ирану со стороны американцев (афера «Иран-контрас»), общался с сыном аятоллы Хомейни, помогал ГДР купить какую-то военную продукцию из ЮАР (либо обменяться по бартеру, речь шла о подводных лодках, официальных отношений у ГДР с «режимом апартеида» не было); стало также известно, что в ту ночь в одном отеле с Баршелем находился агент немецкой разведки BND Маусс. Есть еще миллион всяких теорий на эту тему, разумеется, не обошлось и без Израиля: уволенный из Моссада предатель В. Островский обвинил во всем Моссад, а европейские писаки за это радостно ухватились.Удивительно одно — что никто не выдвинул никаких обвинений против СДПГ, хотя убийство произошло в самом разгаре скандала между Баршелем и Энгхольмом. Власть Коля в тот момент висела на волоске, он быстро терял популярность и в 1990 году его бы наверняка прокатили на выборах, если бы на него так счастливо не свалилась ГДР, продлившая его каденцию на 8 лет. Лидер СДПГ Лафонтен в тот момент рвался к власти, а многие считали, что старый Коль может передать свой пост молодому Баршелю еще перед выборами. Те, кто читал мой рассказ о Лафонтене, знают, что этот бандит не остановится ни перед каким преступлением, чтобы достичь цели. Кроме того, среди громких обвинений в адрес Рейгана, ЦРУ, BND и Моссада почти не были слышны обвинения в адрес Штази.И вот — сегодняшние два фильма.«Художественный» всю дорогу нагнетает истерию против всех излюбленных жупелов наших СМИ — тех же самых ЦРУ, BND и Моссада. Из главного героя, мужественного журналиста, конспирологические версии льются, как вода из дырявого унитаза. За его спиной непрерывно убивают всех, с кем он встречается, чтобы добыть улики, а в финале, разумеется, убивают и его самого. BND подкладывает ему в постель красавицу-любовницу, за каждым его шагом ежесекундно следят. Его противник — не мужественный, а продажный журналист, работающий на кого-то очень нехорошего (или на них всех скопом) ставит версии мужественного под вопрос, и если следить за логикой, то прав именно он, поскольку версии мужественного сменяют одна другую, как в калейдоскопе. Какая же из этих версий правильная, так и не проясняется до самого конца. В общем, понятно только одно: вихри враждебные веют над нами, темные силы нас злобно гнетут."Документальный" же фильм — тех же щей да пожиже влей. При том, что в игровом кино можно фантазировать до опупения на любые темы, а в документальном желательно все же придерживаться фактов, например, про мошенников Пфайфера и соцдека Энгхольма. Второй там представлен исключительно благородной жертвой, а первый вообще выступает в качестве главного консультанта!Конечно, я не могу однозначно утверждать, что Баршеля убила СДПГ или Штази, хотя две эти организации очень тесно сотрудничали между собой. Штази не просто постоянно совало свой грязный нос в дела западного соседа, но вело настоящую войну против ФРГ. Практически за всеми провалами, революциями и пертурбациями торчала ее зловещая лапа. Многое тогда было не известно и открылось лишь позже. Например, студенческая революция 1968 года началась с убийства полицейским студента Бенно Онезорга. Но лишь относительно недавно стало известно, что его убийца Куррас служил в Штази. Штази вела приватную войну против издательства Шпрингера и газеты «Бильд», устраивала теракты в их зданиях и демонстрации против них. Заслала в Мюнхен Карлоса Шакала, который взорвал там здание Радио Свобода и Свободная Европа. Штази приняла активное участие в создании самой страшной террористической организации ФРГ RAF (и десятков более мелких), обеспечивала террористов оружием, логистикой, деньгами, информацией и путями отхода, прятала их и тренировала, по большей части — в Иордании и Ливане, в лагерях Арафата, с которым Штази сотрудничала даже активнее, чем КГБ.Наконец, Вилли Брандт и Гельмут Шмидт были канцлерами милостью Штази. Штази покупала депутатов бундестага, чтобы обеспечивать важные голосования и предотвратила совершенно неизбежный импичмент Брандта в 1972 г.Вся западногерманская элита была насквозь пронизана агентами Штази, достаточно вспомнить ближайшего помощника Вилли Брандта Гюнтера Гийома, непрерывно снабжавшего его свежими девочками, многие из которых тоже работали на Штази.В наше времяВернемся к Меркель и в наше время. Описание всех «подвигов» канцлерши за 10 лет ее правления взорвет рамки статьи, потому упомяну лишь два. Первый - это полный отказ Германии от ядерной энергетики. В этом плане (как и в ряде других) Германия - абсолютно белая ворона и бежит, задрав штаны, впереди прогресса.А произошло это после цунами у берегов Японии и последовавшей за ним катастрофы атомного реактора в Фукусиме. Зеленые праздновали это событие, как Второе пришествие, только что на гробах от радости не плясали. Итогом была их победа на выборах в одной из крупнейших немецких земель, доселе всегда избиравшей консерваторов, Баден-Вюртемберге. Земельным премьером стал бывший маоист и коммунист Винфрид Кречман.Немецкие СМИ, где красно-зеленые имеют сегмент, равный примерно 80% (а на телевидении - и все 100), месяцами радостно обсасывали количество погибших - 15 900, при этом, правда, забывая упомянуть два небольших обстоятельства: что все эти 15 900 человек погибли от землетрясения и цунами, тогда как от аварии на АЭС не погибло ни одного (!) человека, и что в Германии не бывает ни землетрясений, ни цунами. А также что Япония, где цунами и землетрясения случаются, с тех пор строит и запускает новые реакторы.Сразу после этого Меркель торжество покончила с атомной энергетикой, постановив закрыть часть АЭС сразу, а часть - постепенно, до 2022 года, пересев на российский газ и сделав страну зависимой от Путина и Газпрома (то же самое проделал и предшественник Меркель Шредер - перед тем, как ушел работать в Газпром, для которого он и сделал этот поистине царский подарок).Если верить биографическим справочникам, то Меркель в прошлом была физиком. И у нее должно было бы иметься достаточно знаний в этой области физики, чтобы просчитать последствия. Германия потеряла на этом сумасшедшую сумму — триллион евро. Курсы акций энергетических концернов RWE и E.ON подобны зрелищу Помпеи сразу после извержения Везувия, они находится на грани банкротства. Чтобы финансировать закрытие и захоронение АЭС, был введен многомиллиардный налог на графитовые стержни, подобно тому, как принц Лимон в сказке Джанни Родари вводил налоги на дождь и воздух.Правда, тем, кто желает идти по его пути, стоило бы вспомнить, что к концу сказки принц Лимон прятался от благодарных подданных в навозных кучах. В стране с нормальной юридической системой энергоконцерны давно засудили бы правительство и отсудили бы себе такие суммы, что даже навозные кучи вряд ли спасли бы правительство от суда за растрату.В общем, как это ни парадоксально, но, закрыв АЭС, Меркель хоронит теперь и возобновляемые источники энергии - ветряки и соляры. Иначе все 4 главных энергоконцерна просто пойдут по миру. Да и громадные дотации на ветряки и соляры немецкому бюджету больше не по карману.А вот - картинка из современной жизни, отражающая уровень демократии а ля Меркель. На прошлой неделе она выступала в своем родном Мекленбурге, в Халле, на открытии нового филиала Фрауэнхоферовского института. Неожиданно в зале встал профессор химии Мерзебургского университета Томас Редель, доставший самодельный плакат с надписью «ХДС – никаких экспериментов!» (лозунг ХДС при Аденауэре в 50-е).Редель вежливо, но четко обратился к Меркель с критикой ее политики в отношении «беженцев». «У меня теперь страх за будущее моих детей, - сказал. – От физика я бы ожидал более ответственных решений». Меркель лицемерно поблагодарила профессора, которого дюжие охранники тут же вывели из зала. На это Меркель не сказала ни слова. Руководство Мерзебургского университета в лице ректора Кирбса тут же «решительно дистанцировалось» от Ределя и заявило, что рассматривает юридические действия против него, то бишь увольнение с работы. Вот так: открыто высказал свое мнение, поднял плакат со старым лозунгом ныне правящей партии – вылетай с работы! Как мне вспоминается, даже критиков Путина, задававших ему недавно на «Прямой линии» острейшие вопросы, Е. Винокурову и А. Соломина, никто из зала не выводил и с работы не снимал (не поймите меня "правильно": Это я не к тому, как хорошо при Путине, а к тому, как плохо при Меркель).Другими словами, ползучая хонеккеризация Западной Германии привела к тому, что она теперь уже мало чем отличается от восточногерманской диктатуры. И выкормыш режима ГДР Ангела Хорстовна Меркель внесла в этот процесс свой неоспоримо высокий вклад.

09 ноября 2014, 23:02

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014  From: Время-Вперед! Views: 1 0 ratingsTime: 06:55 More in News & Politics