Выбор редакции
26 августа, 18:09

Natural Born Killers at 25: the problem with Oliver Stone's hit film

The controversy-courting 1994 road movie about a couple of bloodthirsty killers took the media to task but failed to investigate furtherNatural Born Killers came to theaters on 26 August 1994, only a few short months after OJ Simpson’s infamous flight from justice in a white Ford Bronco in June. At the time, director/co-writer Oliver Stone could not have anticipated the scale of the spectacle that the scandal would mutate into, a 24-hour news orgy of speculation and generally ghoulish exploitation of the public’s morbid fascination with carnage. The trial wouldn’t even begin in earnest until January of the next year, and yet there’s the Juice, stuffed in the final moments of Stone’s blood-spattered road movie. His hangdog visage flashes past the screen in the whirlwind montage of shocking images that close out the film, a canny symbol for the toxic symbiosis between America’s epidemic of murder and the culture of TV press feeding on it which Stone rails against. Simpson appears only for a split-second as an unwitting warning – the ghost of media circuses yet to come. Related: Oliver Stone on Vladimir Putin: ‘The Russian people have never been better off’ Continue reading...

08 августа, 21:51

Скрипали, Brexit и «этюд в багровых тонах»

Вчера один из руководителей знаменитого британского Скотленд-Ярда, глава контртеррористического подразделения Нил Басу сообщил журналистам The... Сообщение Скрипали, Brexit и «этюд в багровых тонах» появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
30 июля, 07:27

Четко выраженная гражданская позиция живого классика

Думаю, не ошибусь, если скажу, что Оливер Стоун входит в первую пятерку ныне здравствующих и... Сообщение Четко выраженная гражданская позиция живого классика появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
20 июля, 16:33

Путин рассказал о будущем Украины и России

Президент Российской Федерации Владимир Путин продолжил показывать свои имперские амбиции. При этом лидер РФ рассчитывает, что в... Сообщение Путин рассказал о будущем Украины и России появились сначала на ХВИЛЯ.

20 июля, 10:00

Украинская власть запретила американский фильм: итоги

История человечества — это история запретов. Еще в Райском Саду прозвучал первый запрет: «И заповедал... Сообщение Украинская власть запретила американский фильм: итоги появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

20 июля, 08:30

Интервью главы Российской Федерации Оливеру Стоуну

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась... Сообщение Интервью главы Российской Федерации Оливеру Стоуну появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

16 июля, 22:20

В борьбе за Украину. Василий Волга

Главные герои: Оливер Стоун, Владимир Путин, Виктор Медведчук и Оксана Марченко. В эпизодах снимались: Трамп,... Сообщение В борьбе за Украину. Василий Волга появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

16 июля, 04:15

Нерассказанная история Украины. Фильм Оливера Стоуна

Документальный фильм Оливера Стоуна "Нерассказанная история Украины".На Украине он уже вызвал знатную истерику, причем не только потому, что в фильме использованы интервью Медведчука и Путина или же изложение Донецкой версии причин гражданской войны, но и в силу изложениея многих фактов, которые на Западе и на Украине предпочитают не замечать.Сам же Оливер Стоун остается верным себе, продвигая анти-империалистическую линию в своем творчестве, последовательно критикуя уродливую американскую гегемонию и ее последствия в разных регионах мира.

Выбор редакции
15 июля, 11:59

Андрей Манчук: Все свободы Украины в одном слове — утритесь!

112-й канал отменил показ нового документального фильма Оливера Стоуна о войне и Евромайдане. Этому предшествовали... Сообщение Андрей Манчук: Все свободы Украины в одном слове — утритесь! появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

Выбор редакции
15 июля, 11:00

Фильм Оливера Стоуна «Украина в огне»

Спустя три года после «майдана» российские телезрители увидят фильм Оливера Стоуна «Украина в огне». Режиссером документальной ленты выступил украинец Игорь Лопатенок. Он был очевидцем кровавых событий 2013-2014 года.Стоун, обладатель трех премий «Оскар», стал продюсером картины. Он лично взял интервью у президента Владимира Путина и бывшего руководителя Украины Виктора Януковича, который был отстранен от власти в результате «цветной революции».В фильме представлена история Украины с 1941 по 2014 год. Особое место уделено становлению национализма в стране — от Бандеры до Тягнибока. Авторы фильма назовут реальные имена украинских ультраправых политиков, которые до сих пор выполняют роль марионеток, управляемых из-за океана, и покажут шокирующие кадры зверств, творившихся в Киеве в 2013-2014 годах. Кроме того, телезрители увидят десятки эксклюзивных интервью и множество документальных доказательств того, что украинский кризис был исключительно рукотворным и срежиссированным Вашингтоном.«Я не выражаю собственное мнение. Я наблюдаю. Это расследовательская журналистика», — рассказал Лопатенок.В середине июня Оливер Стоун представил картину на кинофестивале в сицилийской Таормине. Фильм был признан лучшей документальной лентой смотра. Он произвел на публику сильнейшее впечатление — факты, представленные в фильме, и подтверждающие их свидетельства, серьезно расходятся с тем, как западные СМИ освещали украинские события. Как только вышел трейлер «Украины в огне», Стоуну заочно запретили въезд в Незалежную.Aleksey Tsibulko

Выбор редакции
09 июля, 20:17

Владимир Путин в интервью Стоуну рассказал о разговорах с Януковичем про Майдан

Президент России Владимир Путин в интервью для нового фильма американского режиссёра Оливера Стоуна «В борьбе за Украину» рассказал о разговорах с экс-президентом Украины Виктором Януковичем. Глава государства отметил, что знает об участии «грузинских снайперов» в Евромайдане. Пр...

Выбор редакции
09 июля, 12:00

Оливер Стоун представил новый фильм — «В борьбе за Украину»

видеоКак Украина пыталась повлиять на выборы в Соединенных Штатах, и кто подставлял под пули людей на Майдане? Об этом и многом другом идет речь в новом документальном фильме оскароносного Оливера Стоуна «В борьбе за Украину», который получил специальный гран-при на кинофестивале в итальянском городе Таормина. Авторы картины попытались донести правду о том, что происходит в соседней стране до европейской аудитории.В документальном фильме “В борьбе за Украину” оскароносный Оливер Стоун попытался разобраться в причинах затянувшегося кризиса в стране. Как преступления, в частности, расстрел людей на Майдане, стали оружием в борьбе за политическое влияние. Один из главных героев — лидер Украинской «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук.«События, которые произошли на Майдане с ноября по февраль, были заранее определены как элемент внешнего управления Украиной, это управление осуществлялось из Вашингтона», — отметил председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.Спустя пять лет виновные в гибели более ста человек на Майдане не наказаны. Верховная Рада специальным законом гарантировала амнистию участникам протестов. А как раз к ним — много вопросов. Профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский проводил собственное расследование.«Я нашел одно видео, снятое бельгийскими журналистами из гостиницы «Украина». На кадрах видно, что протестующие направляются к месту расстрела. И они не сами туда идут — их ведут два других человека. Они громко зазывают остальных. Хотя не было никакой причины туда идти. Они вели людей на гибель», — рассказывает профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский.Режиссер через своих героев приводит сухие факты, выводы должен делать зритель. По словам Медведчука, американские чиновники вели себя на Украине так, будто это их колония. Пока государственные СМИ в Киеве целенаправленно навязывали зрителю образ России-врага, в том числе рассказывая о событиях в Донбассе.Из документального фильма «В борьбе за Украину»: «Гораздо проще поверить в то, что Россия — агрессор, чем принять тот факт, что украинская армия бомбит украинские же города. Что убитые женщины и дети — на совести украинской армии, украинских националистических батальонов».«Наша главная цель — это остановить войну. Конечно, мы хотим помочь людям понять что-то, что сможет изменить их мнение и поможет принять решение, которое приведет к миру, потому что мы против этой войны», — говорит второй режиссер фильма Игорь Лопатенок.Для этого фильма Оливер Стоун взял эксклюзивное интервью у Владимира Путина. Российский лидер рассказал о своем отношении к политике официального Киева. Обсудили и инцидент в Керченском проливе.«Бывший президент Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели, и использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, введения особого положения. И у меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может, и отложить выборы. Хотелось во что бы то ни стало удержать власть», — сказал Владимир Путин.Порошенко, как известно, проиграл выборы. Но еще за три года до этого проиграли те, кто стоял у него за спиной. В 2016-м Хиллари Клинтон не стала президентом США. После этого в Вашингтоне до невероятных масштабов был раздут фейк о связях Дональда Трампа с Россией. Хотя кто действительно пытался оказывать влияние на американские выборы, так это украинские элиты.И это не просто слова — факт вмешательства был доказан судом в Киеве и даже установлены виновные лица. Но против них никаких санкций. Почему, пытаются объяснить герои картины. Премьера состоялась в рамках международного кинофестиваля на Сицилии.«Мне фильм понравился, и я благодарен Оливеру Cтоуну, что он смог рассказать эту историю понятным языком и будучи очень объективным», — говорит зритель.«Я, правда, даже не представляла себе всего масштаба этих событий, не знала всей подоплеки. Кое-что слышала о происходящем на Украине, но не подозревала, насколько там все неоднозначно», — отмечает женщина.Авторы документального фильма назвали своей задачей донести до общества правду.«Половина украинцев протестуют, они не согласны с той политикой, которую проводит украинское правительство, и с тем мифом, что от Запада украинцы якобы получат гораздо лучшую жизнь. Во времена партнерства с Россией Украина была гораздо мощнее, чем стала с ЕС. Это один из основных посылов, которые вы можете услышать и увидеть в нашем фильме», — говорит режиссер фильма Оливер Стоун.Сейчас Украина на пороге новых выборов — в Верховную Раду. От них зависит будущее страны и то, каким курсом пойдет Владимир Зеленский. Президент получил от украинцев большой кредит доверия. Оправдает ли он его? Финал в фильме остается открытым.Юлия Ольховскаяисточник

27 августа 2018, 17:43

Who should direct the Donald Trump biopic?

After Dan Rather tweeted out a suggestion that Martin Scorsese should take charge of Trump: The Movie, here’s a look at who else could capture the life of the presidentThe prospect of Donald Trump: The Movie is as impractical as it is inevitable. Any attempt to squeeze the twists, turns, scandal, farce, outrage and horror of even a single month from the past two years of his presidency, let alone his entire life, into a reasonable runtime would be an effort in hubris. And yet, there is no future in which we aren’t inundated with a number of movies about the life and times of the Donald. Related: Fahrenheit 11/9: first trailer for Michael Moore's Trump documentary Continue reading...

Выбор редакции
30 апреля 2018, 22:05

As Oscars Pile Up, Iranian Film Grows Up

With hipsters and Oliver Stone in attendance, the Fajr International Film Festival reflects a changing, more self-confident society in Iran.

31 марта 2018, 16:32

Активисты призвали власти Эквадора прекратить изоляцию Ассанжа

Активисты подписали открытое письмо президенту Эквадора Ленину Морено, в котором призывают прекратить изоляцию главреда WikiLeaks Джулиана Ассанжа и дать ему доступ к Интернету. Текст письма, подписанного в том числе многими журналистами и деятелями культуры, был размещён на сайте фонда Courage Foundation. — Мы призываем эквадорское правительство разрешить Джулиану Ассанжу воспользоваться его правом на свободу слова. Мы требуем, чтобы уважались его основные права как гражданина Эквадора и лица, пользующегося международной защитой, чтобы его не заставляли молчать. Мы призываем президента Морено в настоящее время прекратить изоляцию Ассанжа, — говорится в публичном обращении. Также в письме отмечается, что если Правительство Эквадора "не прекратит своё недостойное поведение", то тоже станет "агентом преследования, а не доблестной нацией, отстаивавшей свободу слова". Под данным обращением подписались такие известные личности, как актриса Памела Андерсон и режиссёр Оливер Стоун. Ранее появилась информация, что власти Эквадора установили средства для глушения связи в посольстве республики в Лондоне, где сейчас находится Ассанж.

28 марта 2018, 10:30

Global Anti-Russia Campaign Is Taking Us Dangerously Close To Disaster

Authored by Jim Jatras, op-ed via RT.com, The expulsion of 60 Russian diplomats from the US, along with dozens of others from various other countries, should be a sobering moment for all of mankind. It’s a sign of how close to the brink of a major war the world is coming. To start with, this current episode is not comparable to the 55 Soviets expelled by Ronald Reagan in 1986 or the 50 or so thrown out by George W. Bush in 2001. Those actions were directly related to spying activities – which all governments engage in, directed against their friends as well as enemies. The Russians do it, the Americans do it, everybody does it. There’s nothing remarkable about cutting the numbers down now and then, particularly after a major embarrassment like the 2001 Robert Hanssen scandal. But these latest expulsions have nothing to do with how many of the Russians might be actual spies. Nor with the nonsensical accusations of Russian election interference to “sow discord” and “discredit democracy.” In fact, they have almost nothing to do with the US State Department’s unsupported claim that “Russia used a military-grade nerve agent to attempt to murder a British citizen and his daughter in Salisbury.”  The absence of evidence that the Russians were behind the attack is no more relevant than repeated, equally evidence-free accusations of chemical weapons use by the Syrian government. Whatever happened to the Skripals and whoever is behind it, Salisbury is a mere pretext. No, the real purpose is much simpler. Decrying the American action, Russian Ambassador to the United States Anatoly Antonov stated that he had told his US interlocutors that “the United States took a very bad step by cutting what very little still remains in terms of Russian-American relations.” But severing the last vestiges of that relationship is what the expulsions are designed to do. Disrupting US-Russia ties isn’t a means to an end – it is the end. For several years, many commentators and analysts have pondered whether the US and Russia are already in a new Cold War, and if so when things will get better. The crystal-ball gazing can now stop. The answers are all too clear. Yes, we are in a new Cold War and have been for some time. Indeed, it is foolish to think that on the US side the first Cold War ever really stopped. As long as we had a puppet government in Moscow under Boris Yeltsin in the 1990s, we could do as we pleased. Plunder Russia’s resources with the assistance of corrupt oligarchs installed by Western “experts.” Expand NATO to the east after promising we wouldn’t. Bomb Serbia. Invade Iraq. Expand NATO some more. Stage regime change operations in the name of “democracy.” Declare that Ukraine and Georgia will be members of NATO. As for the second question – no, things will not get better. Perhaps never. What about President Donald J. Trump, the man who is supposed to be the Leader of the (anachronistically named) Free World? Hasn’t he repeatedly said he wants better relations with Russia? The answer is supplied by the former State Department spokesman under the Obama administration, Admiral John Kirby, who said the expulsions were “… embraced by our European allies because they’ve been worried that with some of the things they’ve heard or haven't heard from this president about Russian President Vladimir Putin means he might be soft on Moscow. But this tells them that the national security professionals they’ve been talking to behind closed doors really have held sway and the US policy is following what they have always promised, which is to crack down.” Perhaps Kirby overstates how much some of our European satellites really want more confrontation with Moscow, but he’s absolutely right about the role of the “national security professionals” operating “behind closed doors.” Make no mistake, of all of Trump’s 2016 heresies against the bipartisan establishment, none was of more concern than what seems to be his sincere wish for a new détente with Moscow. When all is said and done, there are lots of reasons the political class hates Trump. His views on immigration and trade are near the top of the list. But for the deep state and its mainstream media arm, demonizing Russia and President Vladimir Putin personally is a dangerous obsession – and Trump presented a threat. Hence the entire Russiagate/FISAgate hysteria launched by the Steele dossier, an effort that incidentally has British (particularly MI6) fingerprints all over it. Its main goal was always to box Trump in and prevent him from pursuing any path other than the disastrous course laid out by Bill Clinton, George Bush, and Barack Obama. Recently, one prominent Democratic senator expressed his concern over the appointment of the hawkish John Bolton as Trump’s new national security adviser, suggesting that Trump was “lining up his war cabinet” that might “blunder us into another terrible conflict.” But where was that senator and his leftish colleagues in the self-declared “#Resistance” to Trump when they insisted on new legislatively mandated sanctions, demanded we send lethal weapons to Ukraine, called for bombing Syria, and generally accused Trump of being a traitor in collusion with Putin? Well, the Trump critics have got their wish. The Democratic left, along with their GOP “Never Trump” neoconservative allies, have won and Trump has lost. As far as foreign and security policy goes, Trump might as well not be president. The result is a world that is one “Sarajevo” moment from a new (nuclear) 1914, but not because Trump is an unpredictable, irrational “madman” who needs to be restrained by the “adults in the room.” That notion that is exactly backwards, as evidenced by the fact that the same “professionals” were aghast at his agreement to meet North Korea’s Kim Jong-un. (In my estimation chances that the meeting will actually take place are only 50 percent and falling fast with Bolton’s appointment. Look for a “provocation” by Pyongyang that will scotch the summit. Or if the meeting does take place, look for Trump to be loaded up by his team with non-negotiable demands that will guarantee failure.) Moscow will now consider its response to the expulsions of its diplomats, but it is in a no-win situation. If, based on past practice, the Russians respond with “proportionate” restraint so as not to permanently alienate their Western so-called “partners,” they can be sure of more of the same – and worse. On the other hand, if they hit back asymmetrically and hard – for example cancelling overflight rights of flag carriers of sanctioning states – the howls of Russian “rogue behavior” will intensify, leading to yet more and harsher sanctions, such as SWIFT cutoff. Look for a stepped-up boycott campaign against the 2018 World Cup as well as stronger calls to neutralize Moscow’s veto in the UN Security Council. Or another chemical weapons false flag in Syria. Or a possible “Krajina scenario”launched by Kiev against Donbass – in the expectation that Putin will step aside the way that Slobodan Milosevic did. Those behind this global campaign think we can treat Russia as though it were a minor power of the magnitude of Serbia, Iraq, Libya, or Syria, or even Iran. They think if we just keep pushing, pushing, pushing, either the Russians will collapse or back down. They can see no other acceptable outcome than removing Putin and returning Russia to the condition of a Yeltsin-era vassal state – a term Putin used in his interview with Oliver Stone – or, better yet, its territorial breakup along the lines suggested by the late Zbigniew Brzezinski. Things are going to get worse. Maybe a lot worse.  

27 марта 2018, 07:40

«Если бы каждый кандидат пел свою песню, ощущение дурдома усиливалось бы еще больше»

«Пришел миллиардер и украл шоколадку в гипермармаркете. Не надо было окружению Владимира Владимировича красть шоколадки и нарушать закон», — так иносказательно оценил минувшие выборы политтехнолог Грудинина на состоявшемся в Москве V конгрессе РАПК. За что Чубайс отлучил от телеэфиров Игоря Бунина, как Павловский участвовал в совещании про «человека, похожего на генпрокурора», и какие муки претерпели создатели лого минувшей кампании — в репортаже «БИЗНЕС Online»

20 марта 2018, 10:07

Теперь всегда будет только плохо и хуже

Единственный, кого следовало выбрать из предлагавшихся восьми кандидатов был ВВП, вот его и выбрали. Всё путём.

20 марта 2018, 08:16

Что же будет с Родиной и с нами?

Ну всё! Вышли на финишную прямую.Единственный, кого следовало выбрать из предлагавшихся восьми кандидатов был ВВП, вот его и выбрали. Всё путём. В стране наверняка есть ещё пара-тройка достойных быть российским президентом кандидатов, хоть несколько-то есть, но их нам не предлагали.А из того «меню», которое нам предложили, ВВП самый несомненный, в том смысле что кандидат от всей России, все другие были кандидатами от частей России, во всех смыслах сепаратистами.Немного слащаво выборы прошли. «Шли семьями. Музыка играла…», не люблю пафоса и патоки, но уж как прошли. Слава Богу, что прошли.Так чего же ожидать? Что будет с Родиной и с нами?Журналисты уже шушукаются подозрительно, пытаясь разгадать, отчего это в воскресенье вечером рядом с Путиным не было Дмитрия Медведева. Из того, что не было, а в 2012 году был, подозрительные журналисты уже заключают, что Медведева ждёт отставка, и у России будет новый премьер-министр.Такая методика догадок похожа на методику западной кремлинологии, когда западные аналитики определяли близость российского вельможи к вождю (Сталину, потом Хрущёву) по месту которое они занимал на трибуне мавзолея, если рядом с вождём, — значит пошёл на повышение, если с краю трибуны стоит — значит готовят к опале.Однажды всё-таки smart журналист высмеял корифеев кремлинологии, предположив что у стариков, у двух третей членов Политбюро возможно слабые мочевые пузыри и такие предпочитают стоять с краю, ближе к туалету, чтоб успеть выбежать.Так и сегодня с Медведевым. Что он не был на сцене с Путиным, выглядит загадочно, ох как!Да ВВП вероятно просто не договаривался с Медведевым, что они выйдут на сцену вместе в вечер электорального триумфа ВВП.А когда отвечал на вопросы по поводу состава нового кабинета, вовсе и не кривил душой, сообщив, что определится с составом кабинета министров потом.Единственное, на что стоит обратить внимание по поводу премьера, что в 1999 году передача власти от Ельцина к Путину действительно и произошла посредством назначения ВВП вначале премьером.Так что не исключено, что и следующая передача власти состоится через назначение преемника вначале премьером. Но ведь Медведев и так премьер.Мне представляется, что Медведев всё же наиболее подходящий для ВВП преемник. Медведев остался верен шефу, получив скипетр и державу на четыре года, и безропотно отдал Путину трон, когда его срок истёк. ВВП, как нам известно, ненавидит предательство и следовательно ценит верность.Так что преемником, вероятнее всего, давно назначен Медведев.А если не он, то бессмертная вечная Валентина Ивановна Матвиенко. Саркофаг, а не женщина, заставляющая нас вспомнить о могучих женщинах Египта и Рима и курганных дамах в честь богини плодородия Деметры. Надёжные источники утверждают, что на судьбоносном Совете Безопасности, решившем судьбу Крыма, Валентина Ивановна выступала за воссоединение Крыма с Россией. Молодец, Валентина Ивановна!Что же будет ?Украина. Ходят слухи, что Россия вознамерилась сдать ЛНР Украине. Оттого мол и Корнет и Пасечник вместо Плотницкого поставлены. Про Плотницкого опять же слухи распространяются, что он находится в тюрьме, в Новых Крестах под Петербургом.Британия огрызается на нас, невоспитанные эти брутальные задиры, лорды и министры (только послушайте задыхающиеся истеричные речи БОриса, который Джонсон, на его родном английском, он звучит как гротескный актёр изрыгающий Шекспира!), но такое впечатление, что Британия уже даёт задний ход всё же, идёт на попятную.У них уже распространяется новая версия отравления: якобы сухое вещество подложили в вентиляционную систему автомобиля BMW, принадлежавшего Скрипалю-старшему, а не подсунули в багаж его дочери в России (поскольку та версия выглядела уж вопиюще неправдоподобной: перевозка нервно-паралитического вещества в воздушном судне, подумать только!) .Такое впечатление что приедут международные эксперты, и по их выводам Великобритания помирится с Россией.И Россия не откажется помириться, Владимир Владимирович ведь стремится к интеграции в систему международных отношений. Он не раз сетовал на то, например, что США не понимают Россию, он хотел бы, чтобы понимали, и высказывал свою горечь от непонимания Оливеру Стоуну.Сирию вероятнее всего разделят, причём самым причудливым образом.Мне кажется, Россия готова предать и Иран, и Турцию, их интересы, и Башара Асада заставить смириться с грядущим расчленением страны, в обмен на американскую дружбу.Турки взяли Африн, Башар Асад посетил полу-отвоёванную Восточную Гуту.США, поддерживавшие курдов и разбомбившие в качестве жеста поддержки 7 февраля у Евфрата российских добровольцев из ЧВК, как-то странно апатично отвернулись от Африна и от турецкой активности там. Между тем это в высшей степени антиамериканская активность.Такое впечатление, что раздел Сирии уже решён и все участники об этом знают.Но лишь продолжают пудрить мозги нам, — простым человеческим массам.Пугают мировой войной, а её как пить дать не будет.Флегматичный конфуциански жирненький Си-Цзинь-пинь фактически присвоил себе статус коммунистического диктатора. Вот вам и лучшие и самые спокойные ученики в классе, на которых Россия старалась походить!Я не думаю, что китайская Компартия захочет долго терпеть Си-Цзинь-пиня. Помните студента и танк на площади Тянь-ань-Мынь? Ну так это может произойти ещё раз, Китай болеет теми же болезнями, что и всё остальное человечество, хотя и утверждает обратное…Похоже мигрантов в Европе ненавидят всё больше и больше, гоняют их с места на место и вскоре видимо посадят на баржи и оттолкнут в Средиземное море. Без сомнения мигрантов много, но европейцев пока ещё больше.Тем временем в больших европейских городах уберут из канализационных сетей пресную воду. Вода будет технической только, а воду для питья будут поставлять продовольственные магазины и аптеки.Так и докатимся до неудобного и несчастливого будущего.Больше никогда не будет хорошо. Всегда будет только плохо и хуже.Я извиняюсь что так.Но как слепая Ванга, не могу не говорить правду.Опубликовано: https://regnum.ru/news/polit/2393349.html

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

20 марта 2016, 13:01

Ангела Меркель как змеиное яйцо Штази. Часть 2-я.

Продолжение. Начало здесьНе собирался об этом писать, но Первый канал немецкого зомбоящика сегодня, то бишь в субботу, в главный прайм-тайм недели, показал фильм о деле Баршеля.Оригинал взят у lussien И даже не один, а сразу два, один - «художественный», в духе Оливера Стоуна и Майкла Мура (который до сих пор не извинился за свои конспирологические художества, шедшие по всему миру с шумом и треском, про то, как американцы сами взорвали Пентагон и башни-близнецы), другой — документальный.Сначала вкратце — о чем речь. Уве Баршель в 28 лет стал премьер-министром Шлезвиг-Гольштейна. Через 5 лет, в 1987 году, предстояли новые выборы в его земле.Молодой политик был восходящей звездой ХДС и как таковой опасен Гельмуту Колю, но еще более опасен он был СДПГ и всей его красно-зеленой камарилье, включая почти все немецкие СМИ. Всего за несколько лет до этого они вторично уничтожили карьеру Штраусса. Сейчас соцдеки изобрели другую методу и наняли целый институт, который анализирует диссертации наиболее перспективных консервативных политиков, обвиняет их в плагиате и вышибает одного за другим. Но тогда приходилось действовать дедовскими методами.Итак, в мае 1987 г. разбился самолет, на котором летел Баршель. Летом, ближе к выборам, его социал-демократический противник Энгхольм устроил мерзкую интригу: нанял бывшего журнализда Шпрингера Пфайфера и тот заявил «Шпигелю», что Баршель поручил ему опорочить Энгхольма в СМИ распространением лживого компромата. В итоге в СМИ была устроена очередная истерика, и партнер Баршеля по коалиции из СвДП отказался после выборов вступать в переговоры, требуя ухода Баршеля в отставку. Тому действительно пришлось уйти в отставку. Через некоторое время стало достоянием гласности, что СДПГ заплатило Пфайферу 50 тысяч марок. Энгхольму пришлось уйти в отставку. Баршель в это время был уже мертв. Умер он 10 октября 1987 г. в женевском отеле при невыясненных обстоятельствах. Нашли его одетым, в ванне, отравленным, и сначала объявили о самоубийстве.В Женеву Баршель прилетел, чтобы встретиться с неким Ротлоффом, обещавшим предоставить ему доказательства его невиновости. Потом выяснилось, что самоубийством это быть не могло, Баршель физически не мог сам принять все те медикаменты, которые принял, что в номере был кто-то еще, кто спрятал одну бутылку и оставил другую. Этого загадочного кого-то так и не нашли, а потому у конспирологов тут просто настоящее лежбище. Тем паче, что Баршель ездил в ГДР и Чехословакию, общался с людьми из Штази, возможно, участвовал в продаже оружия как ГДР, так и Ирану со стороны американцев (афера «Иран-контрас»), общался с сыном аятоллы Хомейни, помогал ГДР купить какую-то военную продукцию из ЮАР (либо обменяться по бартеру, речь шла о подводных лодках, официальных отношений у ГДР с «режимом апартеида» не было); стало также известно, что в ту ночь в одном отеле с Баршелем находился агент немецкой разведки BND Маусс. Есть еще миллион всяких теорий на эту тему, разумеется, не обошлось и без Израиля: уволенный из Моссада предатель В. Островский обвинил во всем Моссад, а европейские писаки за это радостно ухватились.Удивительно одно — что никто не выдвинул никаких обвинений против СДПГ, хотя убийство произошло в самом разгаре скандала между Баршелем и Энгхольмом. Власть Коля в тот момент висела на волоске, он быстро терял популярность и в 1990 году его бы наверняка прокатили на выборах, если бы на него так счастливо не свалилась ГДР, продлившая его каденцию на 8 лет. Лидер СДПГ Лафонтен в тот момент рвался к власти, а многие считали, что старый Коль может передать свой пост молодому Баршелю еще перед выборами. Те, кто читал мой рассказ о Лафонтене, знают, что этот бандит не остановится ни перед каким преступлением, чтобы достичь цели. Кроме того, среди громких обвинений в адрес Рейгана, ЦРУ, BND и Моссада почти не были слышны обвинения в адрес Штази.И вот — сегодняшние два фильма.«Художественный» всю дорогу нагнетает истерию против всех излюбленных жупелов наших СМИ — тех же самых ЦРУ, BND и Моссада. Из главного героя, мужественного журналиста, конспирологические версии льются, как вода из дырявого унитаза. За его спиной непрерывно убивают всех, с кем он встречается, чтобы добыть улики, а в финале, разумеется, убивают и его самого. BND подкладывает ему в постель красавицу-любовницу, за каждым его шагом ежесекундно следят. Его противник — не мужественный, а продажный журналист, работающий на кого-то очень нехорошего (или на них всех скопом) ставит версии мужественного под вопрос, и если следить за логикой, то прав именно он, поскольку версии мужественного сменяют одна другую, как в калейдоскопе. Какая же из этих версий правильная, так и не проясняется до самого конца. В общем, понятно только одно: вихри враждебные веют над нами, темные силы нас злобно гнетут."Документальный" же фильм — тех же щей да пожиже влей. При том, что в игровом кино можно фантазировать до опупения на любые темы, а в документальном желательно все же придерживаться фактов, например, про мошенников Пфайфера и соцдека Энгхольма. Второй там представлен исключительно благородной жертвой, а первый вообще выступает в качестве главного консультанта!Конечно, я не могу однозначно утверждать, что Баршеля убила СДПГ или Штази, хотя две эти организации очень тесно сотрудничали между собой. Штази не просто постоянно совало свой грязный нос в дела западного соседа, но вело настоящую войну против ФРГ. Практически за всеми провалами, революциями и пертурбациями торчала ее зловещая лапа. Многое тогда было не известно и открылось лишь позже. Например, студенческая революция 1968 года началась с убийства полицейским студента Бенно Онезорга. Но лишь относительно недавно стало известно, что его убийца Куррас служил в Штази. Штази вела приватную войну против издательства Шпрингера и газеты «Бильд», устраивала теракты в их зданиях и демонстрации против них. Заслала в Мюнхен Карлоса Шакала, который взорвал там здание Радио Свобода и Свободная Европа. Штази приняла активное участие в создании самой страшной террористической организации ФРГ RAF (и десятков более мелких), обеспечивала террористов оружием, логистикой, деньгами, информацией и путями отхода, прятала их и тренировала, по большей части — в Иордании и Ливане, в лагерях Арафата, с которым Штази сотрудничала даже активнее, чем КГБ.Наконец, Вилли Брандт и Гельмут Шмидт были канцлерами милостью Штази. Штази покупала депутатов бундестага, чтобы обеспечивать важные голосования и предотвратила совершенно неизбежный импичмент Брандта в 1972 г.Вся западногерманская элита была насквозь пронизана агентами Штази, достаточно вспомнить ближайшего помощника Вилли Брандта Гюнтера Гийома, непрерывно снабжавшего его свежими девочками, многие из которых тоже работали на Штази.В наше времяВернемся к Меркель и в наше время. Описание всех «подвигов» канцлерши за 10 лет ее правления взорвет рамки статьи, потому упомяну лишь два. Первый - это полный отказ Германии от ядерной энергетики. В этом плане (как и в ряде других) Германия - абсолютно белая ворона и бежит, задрав штаны, впереди прогресса.А произошло это после цунами у берегов Японии и последовавшей за ним катастрофы атомного реактора в Фукусиме. Зеленые праздновали это событие, как Второе пришествие, только что на гробах от радости не плясали. Итогом была их победа на выборах в одной из крупнейших немецких земель, доселе всегда избиравшей консерваторов, Баден-Вюртемберге. Земельным премьером стал бывший маоист и коммунист Винфрид Кречман.Немецкие СМИ, где красно-зеленые имеют сегмент, равный примерно 80% (а на телевидении - и все 100), месяцами радостно обсасывали количество погибших - 15 900, при этом, правда, забывая упомянуть два небольших обстоятельства: что все эти 15 900 человек погибли от землетрясения и цунами, тогда как от аварии на АЭС не погибло ни одного (!) человека, и что в Германии не бывает ни землетрясений, ни цунами. А также что Япония, где цунами и землетрясения случаются, с тех пор строит и запускает новые реакторы.Сразу после этого Меркель торжество покончила с атомной энергетикой, постановив закрыть часть АЭС сразу, а часть - постепенно, до 2022 года, пересев на российский газ и сделав страну зависимой от Путина и Газпрома (то же самое проделал и предшественник Меркель Шредер - перед тем, как ушел работать в Газпром, для которого он и сделал этот поистине царский подарок).Если верить биографическим справочникам, то Меркель в прошлом была физиком. И у нее должно было бы иметься достаточно знаний в этой области физики, чтобы просчитать последствия. Германия потеряла на этом сумасшедшую сумму — триллион евро. Курсы акций энергетических концернов RWE и E.ON подобны зрелищу Помпеи сразу после извержения Везувия, они находится на грани банкротства. Чтобы финансировать закрытие и захоронение АЭС, был введен многомиллиардный налог на графитовые стержни, подобно тому, как принц Лимон в сказке Джанни Родари вводил налоги на дождь и воздух.Правда, тем, кто желает идти по его пути, стоило бы вспомнить, что к концу сказки принц Лимон прятался от благодарных подданных в навозных кучах. В стране с нормальной юридической системой энергоконцерны давно засудили бы правительство и отсудили бы себе такие суммы, что даже навозные кучи вряд ли спасли бы правительство от суда за растрату.В общем, как это ни парадоксально, но, закрыв АЭС, Меркель хоронит теперь и возобновляемые источники энергии - ветряки и соляры. Иначе все 4 главных энергоконцерна просто пойдут по миру. Да и громадные дотации на ветряки и соляры немецкому бюджету больше не по карману.А вот - картинка из современной жизни, отражающая уровень демократии а ля Меркель. На прошлой неделе она выступала в своем родном Мекленбурге, в Халле, на открытии нового филиала Фрауэнхоферовского института. Неожиданно в зале встал профессор химии Мерзебургского университета Томас Редель, доставший самодельный плакат с надписью «ХДС – никаких экспериментов!» (лозунг ХДС при Аденауэре в 50-е).Редель вежливо, но четко обратился к Меркель с критикой ее политики в отношении «беженцев». «У меня теперь страх за будущее моих детей, - сказал. – От физика я бы ожидал более ответственных решений». Меркель лицемерно поблагодарила профессора, которого дюжие охранники тут же вывели из зала. На это Меркель не сказала ни слова. Руководство Мерзебургского университета в лице ректора Кирбса тут же «решительно дистанцировалось» от Ределя и заявило, что рассматривает юридические действия против него, то бишь увольнение с работы. Вот так: открыто высказал свое мнение, поднял плакат со старым лозунгом ныне правящей партии – вылетай с работы! Как мне вспоминается, даже критиков Путина, задававших ему недавно на «Прямой линии» острейшие вопросы, Е. Винокурову и А. Соломина, никто из зала не выводил и с работы не снимал (не поймите меня "правильно": Это я не к тому, как хорошо при Путине, а к тому, как плохо при Меркель).Другими словами, ползучая хонеккеризация Западной Германии привела к тому, что она теперь уже мало чем отличается от восточногерманской диктатуры. И выкормыш режима ГДР Ангела Хорстовна Меркель внесла в этот процесс свой неоспоримо высокий вклад.

09 ноября 2014, 23:02

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014  From: Время-Вперед! Views: 1 0 ratingsTime: 06:55 More in News & Politics