• Теги
    • избранные теги
    • Люди871
      • Показать ещё
      Страны / Регионы987
      • Показать ещё
      Формат80
      Разное511
      • Показать ещё
      Компании333
      • Показать ещё
      Издания85
      • Показать ещё
      Международные организации60
      • Показать ещё
      Сферы1
      Показатели7
      • Показать ещё
30 ноября, 18:55

Связанные одной целью: что общего у «Белых касок», Евромайдана и антитрамповских протестов

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила номинировать волонтеров «Белых касок» на «Оскар» за их фейковые ролики о спасении сирийского народа. За чей счет живут волонтеры и как они связаны с госпереворотом на Украине и «революцией» роз в Грузии — в материале Федерального агентства новостей.

30 ноября, 13:21

Москва сказала, Янукович сделал. Что дальше?

Виктор Янукович дал показания по событиям на Украине на рубеже 2013 и 2014 годов, которые получили название «Майдан». Червяк сомнений гложет Киев: Янукович считает себя легитимным, а вдруг Москва решит вернуть его во власть? Это не только просто сделать, но уже не кажется смешным. Даже сви...

29 ноября, 22:26

Yanukovych denies complicity in Maidan bloodshed in testimony to Kiev court

Former Ukrainian President Viktor Yanukovych (2010-2014) has not set foot on Ukrainian soil since February 2014, when he fledt he country and sought asylum in Russia after a popular uprising against his government resulted in numerous deaths and injuries following clashes between security forces and protesters. Now he has broken his silence to testify as part of an ongoing trial set up to investigate five ex-policemen accused of fatally shooting protesters in Kiev on Feb. 20, 2014. More than 70 civilians were killed in the Ukrainian capital during the demonstrations in late February, as well as a number of law-enforcement officers. At a session of the Svyatoshinsky District Court in Kiev on Nov. 28 Yanukovych spoke remotely, through a video transmission from a courtroom in the Russian city of Rostov-on-Don (600 miles south of Moscow). While the former Ukrainian president was giving testimony as a witness in the case, Ukraine's Prosecutor General Yury Lutsenko has said during the course of the trial that Yanukovych is also suspected of state treason. Useless negotiations The main reason for the mass protests that began on Kiev's Independence Square, or Maidan, in November 2013 was Yanukovych's refusal to sign Ukraine's association agreement with Europe. He was accused of ceding to pressure from Russia. New Oliver Stone documentary blames U.S. for Ukrainian revolutions When asked why he had decided to halt the Euro-integration process, Yanukovych said that the agreement needed to be modified in order not to damage foreign trade. He noted that it would have been to his advantage to sign the popular agreement in order to be re-elected, but "there would have been no benefit for the country." Speaking about the negotiations with opposition leaders, which lasted from November to February while demonstrations continued on the Maidan, Yanukovych stressed: "It was all a show, they were just stalling." He claims that he offered to create a new coalition government that would have included members of the opposition, but his proposals were refused. ‘I could not sign an order to shed blood’ The former president denied that he any connectionto the bloody clashes in the center of Kiev on February 18-21, 2014. "I could not sign an order to shed blood," said Yanukovych. "Let's have the Maidan leaders talk about what they've done to the country." According to Yanukoyvch, he was told that during the days of bloodshed people were firing from the buildings that were controlled by the protesters. He also insists – despite a body of oral, video and photographic evidence to the contrary – that security agents were acting in accordance with the law and were not using weapons. Yanukovych also said that as acting president the shootings on the Maidan were "disadvantageous" to him, that it was a provocation directed at him and the government. "I did everything possible to prevent the tragedy," he said, addressing the victims' families. On his flight to Russia The former president denies that during the events on the Maidan he received instructions from Moscow. In particular, he said he did not meet with Russian presidential aide Vladislav Surkov, who came to Ukraine during the mass protests (according to Gazeta.ru, Surkov had come for secret talks with Yanukovych and other politicians). Hackers claim Surkov emails show ‘Russian plan’ to destabilize Ukraine Yanukovych admitted that after the protesters prevailed and seized a government district in Kiev, he fled to eastern Ukraine and from there to Russia. "If I had remained in Ukraine, it would have been dangerous not for me but for other people," he said. He explained that it was difficult to reach Russia from the eastern Ukrainian city of Donetsk, even though he was lawful president. "They tried to detain me illegally and when I was in the air they tried to send fighters," he said. Yanukovych said that he was against the Crimean referendum and the peninsula’s “unification” with Russia, but it is Ukraine's new government that is to blame for the loss of Crimea, not him. Yanukovych statements contradict Russia’s UN representative Representatives of the official government in Kiev, however, do not believe Yanukovych's testimony and consider him a traitor. "The most that he could do was read the speech written for him," Gazeta.ru cites Ukrainian prosecutor Alexei Donskoi as saying in comments about Yanukoych. During the trial, Donskoi asked Yanukovych if he had indeed requested Russian President Vladimir Putin to use the Russian army in Ukraine (Russian Permanent Representative to the UN Vitaly Churkin made this statement on March 1, 2014). Tellingly, the ex-president did not answer the question. In a conversation with Kommersant FM radio, deputy editor-in-chief of Polit.ru Boris Dolgin said that Ukraine has reasons to accuse Yanukovych of state treason. "Let's imagine that a Russian citizen called on foreign troops to intervene in an incident taking place on Russian territory. Most likely Russian law-enforcement organs would also interpret this in a negative light," he said. Dmitry Drize, a political observer at Kommersant FM, does not believe that Yanukovych said anything new. Drize is convinced that neither Kiev nor Moscow takes Yanukovych seriously and all he can do is occasionally remind everyone of himself in public declarations. "After speaking in court Yanukovych will again fall into political oblivion and relations between the two countries will remain in a deadlock," said Drize.

29 ноября, 21:00

Про "Украину в огне"

Оригинал взят у emdrone в Есть такая профессия: ГОЛКИПЕР (Оливер Стоун и его фильм)Все сошли с ума:главное событие месяца - Оливер Стоун снялдокументальное кино "Украина в Огне".Каждый должен посмотреть и не пропустить,потому что там сказана самая главная правда -не зря же фильм запрещен на вУкраине.Когда появились ссылки на Интернете, яфильму посмотрел - и не могу к кампаниивосторгов присоединиться. Вот почему.Сначала скопирую, расширив, пометки, которые я(emdrone at lj) печатал по ходу кино как первыевпечатления====Предысториия путча - линия Запада и укров====(1)Вторая Мировая. Украинцы "массово" раскололись(т.е. как бы "раскололась вся нация") и часть сталаслужить нацистам. Главная их вина в уничтожении евреев.Один раз упомянуты (но только упомянуты) поляки - бездушераздирающих фоток и т.д.(2)как результат в 1990е украинские нацисты какбы "случились сами" - ну, они же были, вот теперьснова завелись. Стоун не объясняет уничтожениеСССР как мы (предательство верхушки, затем перехватпроцесса Западом, и применение всех методов современной"финансовой" оккупации стран, которые выдумывалисьв университетах Чикаго, затем Гарварда и т.д. - ишлифовались на Чили, позже еще десятках стран - emdrone).Итак, мы узнали, что виноваты "симпатизирующиенацистам" самозародившиеся как плесень.(3)русский перевод фильма использует обязательное"в Украине".(4)доехали до выборов 2004го. Рассказано как"Ющенко проиграл выборы, но тысячи людей не согласилисьи вышли на улицы" -- ни писком о том, что это быламериканский/западный переворот в стране по оранжевомусценарию.Далее "мирная революция и её лидер были тепло принятымировым сообществом. Но его экономическая реформапровалилась" -- а потому на следующих выборах выигралЯнукович.Честнейший Стоун нам обрисовал, как бурно, но демократическии абсолютно внутри себя и сама собой молодая странаразвивалась до нехорошего 2014го.(5)Далее (доехали до 2010го) возникает первый козырь Стоуна -он лично берет интервью у Януковича (и позже - у Путина).Ничего не объясняя зрителю о (части банкирско-финансовойоккупации Запада) навязывании "ассоциации с Европой",он показывает слова Я. о том, как тот лавировал "междудвумя курсами".Далее слово "ассоциация" прозвучит, но уже предъявленноеостанется зрителю, не знающему подноготной так детально,как мы в России, все равно неясным. То есть пропагандистсоздаёт картину: был такой президент Я, который где-тотам лавировал.А затем - вы угадали - "начались мирные протесты, накоторые вывоходили с детьми". Опять демократия в полныйрост, и в полном согласии с линией партии на Западе.(6)как чёрт из табакерки вылазит "журналист Перри" -почему-то он показан как главный авторитет, словамкоторого надо верить как лучшему пониманию.И начинается длинное отступление про ЦРУ и НГО(7)Вернулись на УкраинуИнтервью с бывшим Министром Внутр Дел Януковича.Рассказывается история как "предатель" (или агент ЦРУ?)приказал разогнать жестко уже стихавшие протесты - иэто вызвало волну уже нового качества протестов.Проверяем наш курс по карте - да, всё так рассказываюти на "вукраине". Народ вот возмущался, но мирно, поканехороший Лёвочкин не отдал приказ разогнать - тогда иначалась "революция", причина которой выходит в жестокостипроклятого режима Януковича. Я один не вижу отличий?Итак, полностью уничтожена правда о том, что на вукраинеименно Запад присутствовавший с 1990х, возрождал западенскийфашизм, тренировал отряды боевиков, и что ни один "мирный"протест не случился сам по себе, но являлся частью оранжевыхсценариев Запада=======Видеоманипуляция========(8)Я (emdrone) уже сколько лет пишу о манипуляции зрителямина физиологическом уровне, которые невозможно обойтиКогда человек смотрит на картинку, то 1-3 секунды (в зависимостиот числа деталей и зрительной сложности картинки) он простовъезжает "что это такое", и лишь после начинает соображать,сопоставлять, припоминать и т.д.Примерно когда "неоконы" пришли в США ко власти (2000й,правительство бейби-Буша), рывком, в два шага, вся нарезкана всех центральных телеканалах США была изменена:если раньше в нейтральной передаче (скажем в новостях)"обычный" план был секунд 5, а "быстрый" - секунды 3(1-2 сек оставлялись на сцены "паники" в кино и т.д.) --то теперь без смены кадра более 3х секунд не показывалиничего. И даже если в этот момент ничего не происходило,и говорящий нудил свои слова, видеоредактура ОБЯЗАТЕЛЬНОперескакивала с камеры на камеру, а если была одна камера,то с кадра на компьютерно увеличенную вырезанную деталь и т.д.То есть мозг ВСЕГДА ставится в положение "что это тамтакое?" - и НИКОГДА зрителю не дают возможность включитьрежим разглядывания/рассуждения/сопоставления и т.д.ПОНИМАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО НА УРОВНЕ ФИЗИОЛОГИИЯ это еще раз объяснил, чтобы отметить, что фильм Стоунасделан именно так - и еще хуже.Потому что кадры мелькающего слайд-шоу нигде никак вообщене поясняются. Если ты следил каждый день за той историей,то видишь, что "вот защитник майдана с деревянным щитом,которого через 20 секунд на оригинальном видео убьютснайперы" - у Стоуна это просто укродаун с куском как бызабора в руках оглядывается через плечо - раз-два - новыйкадр.История часто рассказывается как в карикатуре на телеведущихиз мультика про Симпсоновм типа "пожар на третьем этажедома на улице Централ" - перебивка, кадр лица свидетеля:"Там был пожар на третьем этаже" - "сейчас наш корреспондентберет интервью у пожарной бригады" - лицо корреспондента"я взял интервью у пожарной бригады", и так далее.У стоуна может вдруг врезаться рожа неизвестного, никемне названного американского офицера (генерала?) с однойфразой - и диктор нудит дальше. Это продается как якобы"подтверждение" истории от "инсайдера" и из первых рук.(9)Но и это не всё.Стандартным способом американской пропаганды убиватьнеугодные тексты является вставка в них, либо после них,либо от того же автора -- полностью отмороженного идиотизмапосле реальной правды.Ну, например, чуть ли не обязательными для "конспирологов"(для которых, кстати, есть единый формат "вебсайта конспиролога",одна-единственная страница на сотни килобайт, разного размерана 2-3 шага шрифтами, с разными цветами; многие несвязанныестатьи в той же странице) оказываются марсиане, или ящеро-рептилоиды с блуждающей планеты Нибир'у.Фильм Стоуна об Украине поместили на РЕН-ТВ, то есть в помойку,гдеРеклама идет даже без кадра-перебивки, жестко насилуямозг неожиданно открывающимся люком на дно.В этом конкретном фильме она звучала (дословно!) так:фильмукраинавогнедикторрассказываетисториюитутжебезпредупреждения:ИССЛЕДОВАНИЯ В АНТАРКТИДЕ ДОКАЗЫВАЮТ!ЦИВИЛИЗАЦИЯ АРИЕВ ПОГИБЛА ПОСЛЕ ПОТОПА!!ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП - РОЖДЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЛАВЯН!!!Нам еще раз пометили, что даже такая "официальная правда"об Украине лежит между затопленной Атлантидой и планетойНибиру.========Что не положено знать зрителям========(10)Текст и так уже длинный (и будет еще длиннее - emdrone),потому ограничусь списком тем, которые Оливер-правдолюбрешил оставить вне границ фильма() в фильме показаны сцены майдана - но вы увидите лишькак кто-то бросает бутылки, разливается зарево - но нив словах, ни на картинке вы не увидите горящих заживобойцов в оцеплении, которые катаются по земле сбиваяогонь - и которым приказано нападающих не трогатьВы не увидите видео расстрела майдановцев, которое потомсписывали на Беркут, отслеживали до гостиницы и т.д.(а) убийства в Одессе. Жертвы "сгорели сами" из-за несчастногостечения обстоятельств - дом закидали бутылками и начался пожар.Вы не узнаете про заход отряда убийц внутрь через боковой вход(как на известном видео), ни про подвал, ни про число жертв, нипро добивание выпрыгнувших из окна, ни про подавление Одессыпосле погрома.(б) Вы ничего не услышите про действие "эскадронов смерти"и "отрядов хуньвэйбинов" внутри Украины, про пытки и тысячилюдей в СБУ, про карательные операции и т.д.(в) ничего про создание частных армий внутри Украины, и уж совсемничего про роль евреев (включая выдающуюся роль Коломойского) вчилийском сценарии(г) Вы не узнаете ничего про обстрелы жилый районов на Донбассе,не увидите умирающих в кадре после "ракеты самонаводившейся накондиционер" или матери с дочерью в городском парке.Совсем ничегошеньки о зверствах на оккупированных территоррияхДонбасса(д) Никакие иностранные наёмники в войне-геноциде русских тожесовершенно не участвуют, как и иностранные "советники" приоккупационном правительстве хунты.(е) вы не познакомитесь с планомерной работой хунты по перекрытиюводы в Крым, запрету ж/д движения, блокировке въезда для русскихмужчин(ж) мимо вас пройдут детали войны с русским языком.(з) вы ничего не узнаете о намеренном стравливании русских с украинцами,под предлогом того, что это "два разных народа'и уж совсем и намёка вы не услышите, что это делаетсяво исполнение директивы в один голос пропетой сразу двумя"генералами геополитики" в Банкирской Американской Империи:Украина должна быть финляндизированаТо есть, как и Финляндия, когда-то часть Российской Империи, украинаобязана стать государством, которое ни-ког-да больше не подумаето себе, как о "братском" или, не приведи, "одном" народе с Россией.======ОЛИВЕР ПЕРЕХОДИТ К ФИНАЛУ=======(11)Итак, финал фильма - время рассказать Главную Мысль"Главный" вопрос, не начало ли это "холодной войны - 2.0"? --изумляет нас автор, в упор не увидевший горячей войны с болеежестокой, чем хунта в Чили, оккупацией части тысячелетней РоссииЗападной ИмпериейДальше идут какие-то пропагандистские "часы судного дня"Самый хуёвый день в предыдущей истории 20 века - когда мы были за2 минуты до полуночи (то есть "ядерной войны между СССР и США")"А сейчас мы в 3х минутах от полуночи!!" - огорошивает точностьюхронометража автор, даже не пояснив как это считали.И пауза в голосе с нарезкой видео ядерных взрывов чтобы мы поняли всюглубину поданной мысли.После чего совсем в конце фильмы роем летят цитаты хуй знает чьи голосамихуй знает кого степени выспренности (и пустоты) превосходящей все стандарты:"роль патриотического журналиста - это ..."Истинная сила - осведомленность, мы, журналистызнаем это.Я хочу верить, что на Украине будет мир, истинная демократия,я надеюсь на хороший исход для УЯ молю боха шобы люди обединились.. (с акцентом)мы понимаем, что мир изменился, нужно смотреть с будущее."Мы находимся внутри спирали истории.. - и она дает нам надежду"

29 ноября, 14:53

Режиссер фильма "Украина в огне": На войне как на войне

Режиссер документального фильма «Украина в огне» рассказал Sobesednik.ru о том, как снималось нашумевшее кино

28 ноября, 11:53

Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием

По некой любопытной иронии, теперь уже очередь президента России Владимира Путина вспомнить поговорку, которую в свое время, имея в виду американо-российские отношения, любил повторять Рональд Рейган - доверяй но проверяйThe post Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием appeared first on MixedNews.

28 ноября, 11:53

Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием

По некой любопытной иронии, теперь уже очередь президента России Владимира Путина вспомнить поговорку, которую в свое время, имея в виду американо-российские отношения, любил повторять Рональд Рейган - доверяй но проверяйThe post Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием appeared first on MixedNews.

28 ноября, 11:53

Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием

По некой любопытной иронии, теперь уже очередь президента России Владимира Путина вспомнить поговорку, которую в свое время, имея в виду американо-российские отношения, любил повторять Рональд Рейган - доверяй но проверяйThe post Россия настороже в ожидании наступления Трампа очарованием appeared first on MixedNews.

27 ноября, 13:18

First Lady Movies: 6 of the Best On-Screen Portrayals

With Natalie Portman's 'Jackie' tipped as a major awards contender, we look back at some of the most memorable big-screen first ladies so far.

26 ноября, 12:54

Майкл Бом: Маккейн вцепится в фразу Путина, что граница РФ не заканчивается

МАРИЯ АНДРЕЕВА: Вчера Владимир Путин сказал, что у России нет границ. Нет пока паники на Западе? А то скажут, имперские амбиции возродились. МАЙКЛ БОМ: Я думаю, что Маккейн и другие, конечно, вцепятся в это выражение. Он просто на блюдечке его подал Маккейну и другим русофобам. М. А.: Кстати, а как вы думаете, почему сначала Оливер Стоун, сейчас Стивен Сигал, Орнелла Мути — почему у них такой интерес к России, почему они приезжают сюда? М. Б.: Я не знаю. Стивен Сигал... может, у него предки отсюда, у многих голливудских звёзд есть непрямые предки из бывшей Российской империи. Сигал — альфа-самец, они с Путиным находят общий язык. Он очень симпатизирует Путину, и наоборот. М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте, в студии Мария Андреева. Наш гость сегодня — Майкл Бом, американский журналист. М. БОМ: Здравствуйте. М. А.: Майкл, мы сегодня весь день следили за тем, что происходило в Ростове-на-Дону и Киеве, это важная новость. Виктор Янукович собирался что-то раскрыть, но ему не дали. Процесс был сорван и перенесён на 28 ноября. Ажиотаж колоссальный, там находится несколько сотен журналистов. Как вы думаете, что он скажет, насколько это важно, будет ли он услышан и кем? М. Б.: Меня не удивило, что он хотел высказаться. Для него это возможность объяснить свою версию. Но меня удивило то, что украинская власть пошла на это. Причём он присутствует в качестве свидетеля, а не в качестве обвиняемого. М. А.: Обвиняемого в чём? М. Б.: Много в чём. М. А.: Это же дело беркутовцев в данном случае? М. Б.: В данном случае речь идёт об убийстве более ста человек на Майдане. М. А.: Но мы до сих пор не знаем, кто… М. Б.: Но ещё есть дело о коррупции. Не много ли ему чести — проходить в качестве свидетеля? Но это дело Украины. Меня это удивило, потому что, конечно, он будет излагать свою версию, а они дали ему площадку, причём заочно. Неужели это выгодно украинским властям? Я теряюсь в догадках. Я думаю, это не очень выгодно — дать ему такую площадку именно в качестве свидетеля, это достаточно хороший статус. М. А.: Во-первых, он может быть изменён, как я понимаю, в любой момент. Всегда так происходит, и в нашем правосудии тоже: любой человек может быть переквалифицирован из свидетеля в подозреваемого. А во-вторых, не говорит ли это как раз о том, что маловато доказательств его причастности к чему-либо? Неужели вы думаете, что украинские власти, если бы были железные доказательства коррупции, серьёзного воровства, не воспользовались бы этим? М. Б.: Я об этом и говорю — что Украине это не выгодно с точки зрения пиара, потому что то, что он скажет в понедельник, не будет в пользу Украины. Ему ничто не помешает говорить всякую чушь — что ЦРУ было там, всё что угодно. М. А.: А почему это называется чушью? Вдруг это правда? М. Б.: Он может говорить всё что угодно. Он враг Украины, украинцы так считают. Зачем повышать его до статуса свидетеля, я не знаю. М. А.: Подождите, а Порошенко — друг Украины? М. Б.: Для кого-то — да, для кого-то — нет. У него сейчас очень низкий рейтинг — 30—40%. Но мы сейчас говорим о Януковиче, он сейчас под судом. М. А.: Меня удивило что...   Я считаю, что Янукович — политический труп, безусловно Майкл Бом Но, как показывают некоторые опросы, в сравнении он оказался не самым плохим президентом для украинцев, и сейчас многие говорят, что, может быть, его бы и выбрали опять! М. Б.: Это только на фоне Порошенко. Всё равно очень много достаточно обоснованных обвинений относительно коррупции. Нельзя оставлять это дело. Хотя автоматически напрашивается вопрос: а судьи кто? На Украине сейчас коррупция бушует, поэтому любой суд над Януковичем по факту коррупции немножко смехотворен. М. А.: Вот. Опять же проблема в сравнении. Возможно, он брал взятки, возможно, его сыновья злоупотребляли положением, но по сравнению с тем, что творится сейчас, оказалось, что это был, может, и не самый плохой вариант. М. Б.: Я не очень доверяю украинскому суду в данном случае, это слишком заинтересованная сторона. Единственный суд, который может определить вину Януковича или по "делу о Майдане", или по делу о коррупции, — это независимый суд не на Украине. Этот суд слишком политизированный изначально. М. А.: А какой суд? М. Б.: Я не знаю, я говорю теоретически. В Гааге, я не знаю… М. А.: Да, тоже хотелось бы, чтобы всё было честно, но, как мы видим, у каждой стороны есть какие-то свои аргументы и свои интересы — вот в чём проблема. Мы здесь говорим, что и Международный уголовный суд нынче не тот. Вы знаете, что Россия вышла из юрисдикции Международного уголовного суда. М. Б.: Между прочим, Януковича, как ни странно, убрали из списка Интерпола. Вы знаете, что он был в розыске. Я не думаю, что это заслуга Януковича. Я думаю, что это недоработка Украины, потому что одно дело Майдан — это очень тёмное дело, мы до сих пор не знаем, но доказательств коррупции выше крыши. И убрать его из списка — это сделать ему огромный подарок.  Это не конец дела Януковича о коррупции, но это для него победа с точки зрения пиара Майкл Бом Об отношении Трампа к ситуации в Сирии М. А.: Да, это любопытно. Некоторые говорят: вот наконец Януковича допустили, он начал говорить, — и всё это привязывают к избранию Трампа президентом. М. Б.: Что именно? М. А.: У него особое отношение к украинскому вопросу. Он признался, что ненавидит украинский вопрос. Это не Обама, который всячески помогал Украине. И многие считают, что теперь что-то может быть по-другому. М. Б.: Я думаю, да. У Трампа гораздо меньше симпатий к Украине. Он считает, что это не американское дело, Америке нечего делать на Украине, — во всяком случае, на словах. Но никто не знает, даже Трамп не знает, что будет на деле. Но на словах он считает, что это ссора между братьями-славянами, пусть они и разбираются. То же самое с Сирией, между прочим. Это их дело. Это, конечно, примитивный взгляд, очень наивный. М. А.: Почему? М. Б.: Сирия показывает, что это не сирийское дело. Сирийские проблемы очень быстро переваливаются на Европу, и это международные проблемы. М. А.: После того, как там началась война, конечно, они перевалились. М. Б.: Можно говорить, пусть они разберутся, но это всё равно что спрятать голову в песок, это ничего не решит. Сейчас это европейская проблема — я имею в виду беженцев, — но говорить, что она не наша, немножко наивно. М. А.: Майкл, но справедливости ради здесь не надо путать: те потоки беженцев, которые сейчас мчатся в Евросоюз, и, как вы говорите, с чем Европа столкнулась, — это следствие кровопролитной войны в Сирии, которая продолжается уже более пяти лет. М. Б.: Это следствие войны между Сирией и оппозицией в основном. Конечно, многие беженцы убегают от ИГИЛ*, безусловно, но большинство убегает от войны между Сирией и собственным народом. М. А.: Безусловно. Но кто в какой-то момент заявил, что Асад должен обязательно уйти и непременно нужно ему в этом помочь? М. Б.: Уход Асада тоже не ответ. Сам подход Трампа к сирийской проблеме — что это не наше дело — наивен Майкл Бом Они не будут разбираться, они будут воевать, и всё. И это мировая проблема. М. А.: Вы правы, сейчас это точно мировая проблема, потому что есть ИГИЛ. М. Б.: ИГИЛ — отдельная тема. В Сирии есть две составляющие — это ИГИЛ, само собой, и Трамп говорит, что наш единственный интерес — это уничтожить ИГИЛ, он не отказывается от этой борьбы, но он считает, что есть две проблемы: ИГИЛ и Асад.  ИГИЛ — это борьба против мирового терроризма, а Асад — даже если ИГИЛ исчезнет завтра, гражданская война между сирийским народом, который ненавидит Асада, и Асадом всё равно продолжится Майкл Бом М. А.: Подождите, что касается сирийского народа — были повторные выборы, которые никто не признал. Сирийский народ проголосовал за Асада. М. Б.: Какие выборы? Это не были выборы признанные. В Северной Корее тоже есть выборы. Сирийские выборы ничего не стоят. М. А.: Какие бы выборы в Сирии ни прошли, вы всегда будете говорить, что они ничего не стоят, правда же? М. Б.: Да, и не только я, но и сирийский народ. М. А.: Но народ разный, надо разделять. Если бы за Асадом никто не стоял, он бы давно пал, вы же понимаете? М. Б.: Неважно, как голосуют, важно, кто считает эти голоса. Это старый приём.  Они голосуют ногами: они убегают из Сирии из-за Асада Майкл Бом М. А.: Да нет, убегают из-за войны, потому что может прилететь всё что угодно в дома, мы это видели в Донбассе и так далее. М. Б.: Хорошо, мы уже обсуждали Сирию много раз. М. А.: Просто, как я понимаю, вы не согласны с Трампом и считаете, что Америка должна продолжать вмешиваться в сирийский вопрос? Вы просто эту тему начали, я про Сирию не хотела говорить. М. Б.: Я не знаю, как решить сирийскую проблему. Мало кто знает. ИГИЛ подлежит уничтожению, но как решить вторую составляющую, я не знаю. Я просто говорю, что рецепт и ответ Трампа наивны. О том, как США помогли ИГИЛ М. А.: Давайте закончим с Януковичем. Суть в том, что даже если ему дадут выступить и он сделает это... У меня есть один вопрос: будет ли то, что он сказал, в западных СМИ? Как вы думаете? М. Б.: Я не думаю, что это так интересно западным СМИ. Когда я готовился к передаче, я искал материал. Что-то есть, но в основном это в российских СМИ. То, что он планировал дать сегодня показания, мало описано в западных СМИ. М. А.: Даже если он что-то скажет, то ничего не будет? М. Б.: Он в качестве свидетеля, это не так интересно. М. А.: А если бы он был в качестве обвиняемого… М. Б.: Да, конечно! Конечно его никогда не посадят. У него есть тёплое и уютное убежище в России. М. А.: Раз уж мы затронули тему ИГИЛ: тут спорят наши слушатели, говорят, что ИГИЛ — детище американское. М. Б.: Мы уже говорили об этом сто раз. И Трамп не помогает, потому что он повторил эту ложь, к сожалению, — что Обама создал ИГИЛ. И каждый раз я говорю, что, да, США создали условия. Но одно дело — создать условия. Я имею в виду американское вторжение в Ирак. ИГИЛ была создана как средство против американцев в Ираке. В Ираке была "Аль-Каида"*, потом это переформировалось в ИГИЛ в Сирии.  Да, если бы не было вторжения в Ирак, наверное, не было бы и ИГИЛ. Но словосочетание "американцы создали" подразумевает, что мы создали, финансировали, руководили этой организацией, и это полная чушь Майкл Бом О вступлении Украины в НАТО М. А.: Ещё многие в России убеждены — я вижу это по сообщениям, — что американская мечта — это "порвать" славян, то есть разделить Россию на многие части, рассорить и так далее. Это не так? М. Б.: Украина спокойно существовала как внеблоковая страна 20 лет до 2014 года, до крымского и донбасского дел. И никакого желания вбить клин между Россией и Украиной не было. Конечно, все проблемы возникли после Крыма и Донбасса, но внеблоковый статус Украины — не вашим и не нашим. Она всё равно была в экономическом смысле ближе к России до 2014 года, и был огромный объём торговли. Вроде бы всех это устраивало. НАТО уважало внеблоковый статус и не пыталось идти против этого желания. Только после 2014 года это желание возникло.  Я не думаю, что Украина станет членом НАТО в ближайшее время Майкл Бом М. А.: Но у неё территориальная проблема: она не может по уставу стать членом НАТО. М. Б.: При желании можно это игнорировать, не в этом дело. М. А.: При желании всё можно игнорировать, Майкл, это правда. М. Б.: Просто есть 28 — скоро 29 — членов НАТО, и не все хотят Украину. И они не хотели в 2008 году, когда этот вопрос был поднят Польшей. Франция и Германия фактически наложили вето на расширение НАТО на Украину и Грузию. М. А.: Здесь много вопросов про Сирию, Украину. Вы, может быть, собираетесь в Сирию или Донбасс? Или Украину — делать какие-то материалы как журналист? М. Б.: Я постоянно пишу на эту тему. М. А.: Да, но именно туда вы собираетесь? В горячие точки, скажем так? М. Б.: Было бы неплохо. М. А.: У нас очень много сообщений — и критических, и не критических, есть просто вопросы и просто комментарии. Просят узнать, когда вы были в Сирии. Пока не был, Майкл мечтает об этом. Тут, кстати, спрашивают про ваши впечатления. Вы же живёте здесь большую часть года, как я понимаю. Здесь же нет беженцев, здесь всё относительно спокойно. М. Б.: Да. М. А.: И вы критикуете за это Россию. М. Б.: Ну и что? У меня разногласия чисто политические, и то я говорю почти в каждом интервью: я не активист, я не оппозиционер, я журналист. Но я не ставлю себе задачу что-то изменить в России. Здесь своя культура, нравы, история и традиции. Когда меня спрашивают, как я отношусь к российской внешней политике, я высказываюсь, но не более того. Например, в России есть своё отношение к секс-меньшинствам. Когда меня спрашивают, как вы относитесь к российскому государственному отношению, я высказываюсь, но не более. Я уже 20 лет живу в России, мне нравится здесь, мне комфортно. А то, что у меня есть разногласия с российской политикой, в основном внешней, мне не мешает. М. А.: Вчера Владимир Путин сказал, что у России нет границ. Нет пока паники на Западе? А то скажут, имперские амбиции возродились. Я думаю, что Маккейн и другие, конечно, вцепятся в это выражение. Он просто на блюдечке его подал Маккейну и другим русофобам Майкл Бом М. А.: Ещё спрашивают, смотрели ли вы фильм "Украина в огне". М. Б.: Это фильм Оливера Стоуна, он в моём списке. Я посмотрел фильм "Майдан" Сергея Лозницы. Это очень критический фильм. Я думаю, россияне мало знают о нём, потому что его мало показывают, он в чёрном списке. Я думаю, надо посмотреть оба фильма, потому что они противоположны. Это один и тот же Майдан, но с абсолютно противоположных точек зрения. Про российское гражданство Стивена Сигала М. А.: Кстати, а как вы думаете, почему сначала Оливер Стоун, сейчас Стивен Сигал, Орнелла Мути — почему у них такой интерес к России, почему они приезжают сюда? М. Б.: Я не знаю. Стивен Сигал... может, у него предки отсюда, у многих голливудских звёзд есть непрямые предки из бывшей Российской империи. М. А.: Но сколько лет они не помнили про них и вдруг сейчас… С чем это связано? М. Б.: Я не думаю, что это вдруг сейчас. Джефф Монсон — это особый случай, его политические убеждения во многом совпадают, он даже хочет вступить в Коммунистическую партию РФ. М. А.: Кустурица тоже собрался в Донбасс. Сигал — альфа-самец, они с Путиным находят общий язык. Он очень симпатизирует Путину, и наоборот Майкл Бом Оливер Стоун — это чисто политический момент. Он очень критически относится к Америке, и это отражается в его фильмах. Поэтому это подарок для России, и это объясняет, почему такой тёплый приём в России. О свободе слова и работе Sputnik и Russia Today в Евросоюзе М. А.: У меня здесь просьба к вам. Вы всё время высказываетесь по внешней политике. А могли бы вы журналистскую солидарность проявить? Дело в том, что Европарламент принял резолюцию, которая фактически призывает блокировать деятельность Sputnik и Russia Today на территории Евросоюза. Как мне кажется, это несправедливо. Что вы думаете? М. Б.: Так же. У меня совершенно другое отношение к свободе слова. Я считаю, что как бы вы ни относились к каким-либо СМИ, пусть скандальным, жёлтым, пропагандистским, — они имеют право быть такими Майкл Бом Пусть зрители решат, не государство. Многие зрители Russia Today просто в восторге от этого канала, они имеют право получать эту информацию. Это альтернативная информация, как они позиционируют себя, и зрители имеют право на неё. Государство, на мой взгляд, не имеет права говорить, что хорошо, а что плохо. Государство не должно вмешиваться в искусство. М. А.: Интересный вопрос от слушателя: "Вы думаете по-русски или по-английски?" М. Б.: В основном по-русски. * Деятельность организаций запрещена в России по решению Верховного суда

25 ноября, 11:44

Допрос Януковича: судебная процедура или разворот украинской политики

Сегодня в 13.00 по Киеву (14.00 по МСК) должен начаться видеодопрос экс-президента Украины Виктора Януковича по делу о разгоне Майдана. Интерес к событию просто колоссальный. Уже объявлено, что Святошинский райсуд будут охранять 130 полицейских, все телеканалы собираются вести оттуда репортаж. Так почему такой ажиотаж и почему именно сегодня...Я не верю в совпадения и случайности. На вопрос почему именно сегодня отвечу, потому, что несколькими днями ранее на одном из центральных российских каналов была премьера фильма "Украина в огне" спродюссированного знаменитым американским документалистом Оливером Стоуном. Фильм посмотрели не только миллионы россиян, но и сотни тысяч граждан Украины.Все-таки Интеренет великая вещь, делающая информационный купол дырявым.А еще немного ранее в США правящая клика потерпела сокрушительное поражение на выборах президента и то, что еще недавно было нельзя говорить, стало нужно говорить. Кстати, я обратил внимание и еще на одно немаловажное обстоятельство. Последние недели "Радио Свободы" начало менять свою риторику относительно событий на Украине. А это еще один важный маркер.Я считаю, что следующие на кого США будут опираться на Украине это бывшие регионалы. они попытаются еще раз сыграть "пророссийскую" карту со своим ставленником, а значит пора появляться Януковичу на украинских экранах. А как это сделать после того 3 летнего антипиара? Показания в суде...Кстати,сразу же после фильма ВПЕРЫЕ за 2,5 года один из главных постмайданных лидеров Арсен Аваков начал откровенно обвинять в крови на Майдане Сергея Левочкина, который давно уже одел маску антимайдановца и защитника все обиженных на юго-востоке Украины. Но это в СМИ попытались затушевать и тему не разгоняли. Почему Аваков это сказал? Просто в новой схеме он оказывается лишним и его могут сделать крайним и он наносит удар на опережение. Мол либо вы меня спасаете. либо я вам сломаю всю игру...Итак, информационный фон создан и сегодня Виктору Януковичу есть на кого и на что опереться и ему пора появится перед ясны очи украинской публики. Его будут использовать, как информационную торпеду против действующего режима. Точно так же как, как сегодня такой же торпедой работает и Надежда Савченко. Ждем. Думаю шум от пресс-конференции (допроса) будет большой и Виктор Федорович вбросит в общественное сознание украинцев несколько мэмов, которые затем украинские СМИ будут бережно продвигать в обществе, готовя его к будущим изменениям...Где-то так я это вижу.

24 ноября, 23:22

Россия готова при необходимости нацелить ядерное оружие на угрожающие ей объекты НАТО - сенатор Клинцевич

Россия жестко ответит на попытки расширения влияния НАТО и нацелит свое оружие, включая атомное, на те объекты альянса, которые представляют угрозу, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. "В ответ на агрессивные действия НАТО, на попытки альянса втянуть в свою орбиту все новые страны со стороны России последует жесткий и однозначный ответ. Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса, где бы они ни размещались", - цитирует Ф.Клинцевича его пресс-служба. Так он прокомментировал слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия пытается влиять на соседние страны, несмотря на то, что времена, когда Европа была разделена на сферы влияния, остались позади. "Мы не верим в сферы влияния. Мы верим в суверенитет и независимость всех стран. Но то, что делает Россия в Грузии, Молдавии, на Украине, в других странах - это попытка разными способами восстановить некую подконтрольную зону близ своих границ", - заявил Й.Столтенберг в четверг в ходе выступления в Оксфордском университете. По мнению Ф.Клинцевича, это "странная логика". "Генсек НАТО считает, что Россия должна воспринять как свободное волеизъявление народов превращение сопредельных стран в плацдармы для возможных ударов по ее территории. Давайте вспомним, что в 60-х годах прошлого века могло случиться, но к счастью не произошло, когда Советский Союз с согласия законного, подчеркну это, правительства Кубы разместил на ее территории смертоносное оружие", - отметил сенатор. По его мнению, "верх лицемерия - маскировать попытки установления мировой гегемонии разговорами о верховенстве принципов свободы и демократии". Между тем президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россию беспокоит расширение НАТО, и она примет контрмеры, в частности, сделает целями для нанесения ракетных ударов объекты, которые представляют угрозу для страны. "Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны-лидера НАТО, как США, и там (в Крыму - ИФ) легко может появиться все, что угодно: система противоракетной обороны и новые базы, и, если потребуется, новые ударные комплексы", - сказал В.Путин в фильме американского кинорежиссера Оливера Стоуна "Украина в огне", который был показан телеканалом РЕН ТВ. "В этой связи мы должны принимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает", - сказал он.(http://www.militarynews.r...)

24 ноября, 23:22

В Крыму прошел пятый Благотворительный Всероссийский модельный слет

"Детские мечты" - это новое название fashion-марафона. Его выбрали сами участники слета, юные звездочки-модели. И они же сами себе, да, впрочем, и всей России, доказали, что детские мечты всегда сбываются! Итак, несколько дней назад, на берегу Черного моря, в Евпатории, завершился пятый Благотворительный Всероссийский модельный слет "Детские мечты". Это уникальный проект, соединяющий в себе творческие начала молодых талантов и российских дизайнеров со всех уголков нашей страны. Он помогает реализовать юным и взрослым дарованиям их мечты, которые делают наш мир ярче и добрее. Мероприятие прошло при официальной поддержке Администрации г. Евпатория. Организатор - продюсерский центр "Moscow Dreams" и его руководитель Алина Луничкина. Соорганизатор Fashion-марафона - модельное агентство Adel (город Севастополь). Юные модели демонстрировали такие известные бренды как: BearRichi (главный партнер проекта), L'erede, Karamelli, Yuna-Style, Сlassical woman, Stilnyashka. Здесь прошли съемки look book коллекции: Новый год и лето 2017 года, состоялся мастер-класс от ведущего кастинг директора г. Москвы, руководителя агентства "Fish Food Casting Studio" Нелли Заговора, Defile show, показ "Я дизайнер", стиль одежды показа - Коко Шанель. Репетицию и подготовку моделей к Defile show, мастер -класс по дефиле провел режиссер-постановщик Валерий Сороковой. Кроме того, в рамках конкурса участники выступали с творческими номерами. В Евпаторию приехали дети из многих регионов России. Участие в слете приняли и ребята, пребывающие в "Российском санаторно-реабилитационном центре для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Праздник удался! Расставаться не хотелось и, бросая монетки в море, участники слета загадали желание: встретиться снова. Детские мечты сбываются, новый слет состоится в ближайшее время. Где? Следите за нашими новостями! Организаторы мероприятия благодарят участников и партнеров, а именно: Администрацию города Евпатория, отель "Людмила", театр им. Пушкина города Евпатории, клуб Versal, стилистов и визажистов Алену Дорофееву и Лауру Прокопьеву, цирюльню "Сова" (Евпатория), фотографов Светлану Мазурину и Валерия Лапшова. Участие в марафоне приняли: модельные агентства "Краса" (Смоленск), "RussianGems" (Самара), "Элит-Премьер", (Ростов-на-Дону), "New models" (Воронеж), "07"(Тамбов), "Авелина" (Нефтекамск), "Karamelle" (Екатеринбург), "ARTPODIUM" ( Улан-Удэ), "MissBrilliants" (Анапа), модельная студия "Маленькая леди" (Киров), студия эстетического воспитания Дарии Виноградовой (Петрозаводск), школа FashionBook (Ростов-на-Дону), арт-студия Яны Янаковой (Москва), модельная школа. "FashionBook"(Ростов-на-Дону). из жизни Fri, 25 Nov 2016 02:24:56 +0600 simon77 508387 Россия готова при необходимости нацелить ядерное оружие на угрожающие ей объекты НАТО - сенатор Клинцевич http://news2.ru/story/508386/ Россия жестко ответит на попытки расширения влияния НАТО и нацелит свое оружие, включая атомное, на те объекты альянса, которые представляют угрозу, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. "В ответ на агрессивные действия НАТО, на попытки альянса втянуть в свою орбиту все новые страны со стороны России последует жесткий и однозначный ответ. Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса, где бы они ни размещались", - цитирует Ф.Клинцевича его пресс-служба. Так он прокомментировал слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия пытается влиять на соседние страны, несмотря на то, что времена, когда Европа была разделена на сферы влияния, остались позади. "Мы не верим в сферы влияния. Мы верим в суверенитет и независимость всех стран. Но то, что делает Россия в Грузии, Молдавии, на Украине, в других странах - это попытка разными способами восстановить некую подконтрольную зону близ своих границ", - заявил Й.Столтенберг в четверг в ходе выступления в Оксфордском университете. По мнению Ф.Клинцевича, это "странная логика". "Генсек НАТО считает, что Россия должна воспринять как свободное волеизъявление народов превращение сопредельных стран в плацдармы для возможных ударов по ее территории. Давайте вспомним, что в 60-х годах прошлого века могло случиться, но к счастью не произошло, когда Советский Союз с согласия законного, подчеркну это, правительства Кубы разместил на ее территории смертоносное оружие", - отметил сенатор. По его мнению, "верх лицемерия - маскировать попытки установления мировой гегемонии разговорами о верховенстве принципов свободы и демократии". Между тем президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россию беспокоит расширение НАТО, и она примет контрмеры, в частности, сделает целями для нанесения ракетных ударов объекты, которые представляют угрозу для страны. "Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны-лидера НАТО, как США, и там (в Крыму - ИФ) легко может появиться все, что угодно: система противоракетной обороны и новые базы, и, если потребуется, новые ударные комплексы", - сказал В.Путин в фильме американского кинорежиссера Оливера Стоуна "Украина в огне", который был показан телеканалом РЕН ТВ. "В этой связи мы должны принимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает", - сказал он.(http://www.militarynews.r...)

24 ноября, 17:39

Главные провалы Голливуда. 10 фильмов 2016 года, которые не окупились

Год ещё не закончился, а американский журнал Forbes уже опубликовал свой ежегодный рейтинг самых неудачных картин года.

Выбор редакции
24 ноября, 10:55

На Украине ещё есть надеющиеся на светлое европейское будущее

«На Украине потребовали запретить показ фильма Оливера Стоуна о событиях на Майдане» (и обсуждение в ЖЖ).

24 ноября, 00:00

НАТО ослабляет давление на Россию

Автор: Александр Носович // Фото: НТВ США призывают Москву не размещать «Искандеры» под Калининградом, Великобритания может отказаться от размещения в Эстонии ракетных комплексов GMLRS, опасаясь жёсткой реакции Кремля, а Латвия предлагает Минобороны России встретиться и обсудить военную напряжённость на границе. В НАТО по-настоящему испугались жёсткой реакции России на развёртывание военной инфраструктуры НАТО у её границ и теперь дают задний ход, выражая готовность договариваться с Москвой. Ещё месяц назад страны Балтии отказывались разговаривать с Москвой даже об инициативе президента Финляндии Саули Нийнистё о полётах военной авиации НАТО и России над Балтийским морем только с включёнными транспондерами. Концепция была такая, что с Россией в принципе нельзя разговаривать – на неё можно только оказывать международное давление, принуждая Кремль к уступкам, сдаче позиций и так далее вплоть до полной и окончательной капитуляции. А что касается угрозы военного столкновения в небе над Балтикой, для предотвращения которого и предлагалось обсудить полёты с транспондерами, то нужно запугивать и давить, давить и запугивать – в конце концов Россия просто испугается поднимать в воздух военную авиацию, и над Балтикой будет летать только НАТО. Теперь концепция поменялась. Министерство обороны Латвии предложило коллегам из Минобороны РФ прислать своих экспертов на встречу в Риге, чтобы обсудить, как обе страны могут понизить градус напряжённости на границе и повысить степень доверия и безопасности. В направленном в Москву официальном письме Латвия заявляет, что наращивание военной инфраструктуры неподалёку от её границ «создаёт серьёзные опасения относительно намерений», поэтому необходимо обсудить вопрос широкомасштабных учений в непосредственной близости от приграничной зоны. Латвийская сторона выражает надежду, что в ходе равноправного уважительного диалога обе стороны смогут найти способ достигнуть большей прозрачности своих действий. До сих пор универсальной реакцией латвийской стороны на любую военную активность России в приграничной зоне были истерики местных политиков о том, что русские их вот-вот завоюют, и призывы о помощи к союзникам по НАТО. Между тем соседняя Литва ведёт себя как полагается и продолжает жаловаться окружающим на «агрессивное соседство». По мнению Минобороны Литвы, Россия целенаправленно и последовательно продолжает милитаризацию Калининградской области, чтобы ограничить ввод сил союзников по НАТО в страны Балтии. Для этой цели под Калининградом были размещены береговые ракетные комплексы «Бастион». «В данном конкретном случае, дислоцируя береговой ракетный комплекс "Бастион" в Калининграде, Россия укрепляет свои вооружённые силы А2/AD в регионе Балтийского моря. Эта система вооружения предназначена для ограничения доступа по морю, затруднения вероятного попадания подкрепления союзников в Литву, Латвию и Эстонию через Балтийское море. Такие действия России не способствуют повышению безопасности в Европе», – считают в Вильнюсе. На ситуацию с завозом новых вооружений в Калининградскую область сочли нужным отреагировать и Соединённые Штаты. Госдепартамент просит Россию отказаться от размещения в Калининградской области ракетных комплексов «С-400» и «Искандер-М». «Россия высказывала угрозы разместить свои ракетные комплексы "Искандер" в Калининграде на протяжении последнего десятилетия в качестве реакции на множество событий в Европе, ни одно из которых не требовало подобного военного ответа, – заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби. – Мы призываем Россию воздерживаться от слов и действий, которые не отвечают целям обеспечения безопасности и стабильности в регионе». Такое заявление тоже является сменой концепции. Американцы обращаются к России, просят, призывают её: ещё пару недель назад считалось, что единственно возможной формой «диалога» с Россией может быть введение против неё новых санкций. Теперь же оказывается, что мы можем обращаться и напрямую. Мы, оказывается, умеем разговаривать вежливо. Мы просим, призываем и рассуждаем о совместных усилиях по «обеспечению безопасности и стабильности в регионе». Больше того, страны НАТО уже отказываются от продолжения гонки вооружений в Балтийском регионе… или посылают в Москву сигналы, что они могли бы отказаться. На прошлой неделе британское издание Sunday Times опубликовало информацию, что вместе с восемью сотнями британских военных в Эстонии будут размещены ракетные комплексы Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS). Однако в официальном релизе Минобороны Великобритании о переброске в Эстонию британских военных ни единого упоминания о ракетных комплексах не оказалось. Sunday Times по этому поводу написала, что, по её информации, оригинальный текст пресс-релиза был переписан, все упоминания о решении перебросить в Эстонию британские ракетные комплексы – убраны. Источники издания утверждают, что решение в последнюю минуту было решено не оглашать: окончательно размещение в Эстонии британских ракет в Лондоне ещё не утверждено, потому что на Даунинг-стрит опасаются жёсткой ответной реакции Кремля. Вся эта история от начала и до конца шита белыми нитками: истинная подоплёка ведущейся игры понятна любому мало-мальски проницательному человеку. США, Великобритания и прочие зондируют почву для начала политического торга между НАТО и Россией об условиях прекращения гонки вооружений и установления нового статус-кво между военно-политическими блоками в Балтийском регионе. Мол, вы откликаетесь на наш призыв и отказываетесь от размещения в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер-М», а мы в ответ, может быть, подумаем о том, чтобы не размещать рядом с Санкт-Петербургом ракетные комплексы GMLRS. Вот только с Россией такие фокусы не пройдут. Москва уже научена горьким опытом общения с «нашими западными партнёрами» и на такую дешёвую «разводку» не поведётся. России за последние четверть века уже обещали не расширять НАТО на восток, не принимать в НАТО Польшу и страны Прибалтики, не отправлять в эти страны военную технику НАТО, не дислоцировать в них натовские войска. Все эти обещания нарушались последовательно и методично. От этого и «Искандеры» в Калининградской области. Для того, чтобы Россия отказалась от их размещения там, нужно плясать от печки, то есть от того факта, что Польша с Литвой стали членами НАТО. Если бы НАТО не расширился на эти страны, то и Калининградская область была бы демилитаризированной территорией. А так президент России Владимир Путин в последнем документальном фильме Оливера Стоуна прямо сказал, что объекты НАТО, размещаемые на российских границах, всегда будут у России под прицелом. Если Польша, Литва, Латвия, Эстония и другие страны Североатлантического альянса не хотят, чтобы их военные объекты находились у России под прицелом, пусть убирают их с российских границ. В любом случае методом силового давления, санкций, ультиматумов и угроз с Россией больше разговаривать невозможно. Похоже, в странах НАТО эту информацию начали осознавать. Теперь им предстоит принять к сведению, что метод использования политического диалога с Россией для сладких посулов и обещаний с целью дальнейших «разводок» тоже безнадёжно устарел.

23 ноября, 23:30

Если не разделяет позицию Киева — значит, продался Путину

«Пропаганда и манипуляции. Почему вам не стоит смотреть фильм Оливера Стоуна «Украина в огне»» со множеством истинно украинских комментариев в обсуждении.

23 ноября, 20:42

Названы самые провальные фильмы 2016 года

Forbes опубликовал рейтинг десяти самых провальных картин 2016 года. На первом месте — фантастический фильм "Макс Стил", основанный на одноимённой серии игрушек Mattel. Он собрал в прокате меньше $4 миллионов при бюджете в $11 миллионов. В рейтинг попали сразу два фильма, где Зак Галифианакис ("Мальчишник в Вегасе") сыграл главные роли: "Шпионы по соседству" и "Зачинщики". Кроме того, в рейтинг по соотношению бюджета и сборов по миру попали фильмы "Свободный штат Джонса" с Мэттью Макконахи, мультфильм "Ратчет и Кланк" по игровой франшизе и другие. Полный рейтинг выглядит так. "Макс Стил", бюджет $11 млн, сборы $4 млн "Свободный штат Джонса" с Мэттью Макконахи, бюджет $50 млн, сборы $23,2 млн "Поп-звезда: не переставай, не останавливайся", бюджет $20 млн, сборы $9,5 млн "Гордость и предубеждение и зомби", бюджет $28 млн, сборы $16,4 млн "Ратчет и Кланк", бюджет $20 млн, сборы $11,8 млн "Шпионы по соседству" с Заком Галифианакисом, бюджет $40 млн, сборы $26,9 млн "Репортёрша", бюджет $35 млн, сборы $24,9 млн "Братья из Гримсби", бюджет $35 млн, сборы $28,7 млн "Сноуден" Оливера Стоуна, бюджет $40 млн, сборы $34,3 млн "Зачинщики" с Заком Галифианакисом, бюджет $25 млн, сборы $22 млн

23 ноября, 19:44

New Oliver Stone documentary blames U.S. for Ukrainian revolutions

A controversial new documentary produced by U.S. director Oliver Stone and broadcast on Russian television presents the Ukrainian revolutions of 2004 and 2014 as organized uprisings instigated from outside and planned with U.S. participation. Posted on YouTube and screened by nationwide Russian TV channel REN TV on Nov. 21, the film, titled Ukraine on Fire, features Ukraine’s ousted former president Viktor Yanukovych, Russian President Vladimir Putin, and Vitaly Zakharchenko, who served as Ukrainian interior minister under Yanukovych, discussing the events leading up to and following the “Maidan” revolution of 2014. Trailer for Oliver Stone's documentary Ukraine on Fire. Source: YouTube / Fred Johs Stone, an award-winning director who is a staunch critic of Washington’s foreign policy, is no stranger to controversy and has a long history of making political films. He also directed 2015’s Snowden, a biopic of the fugitive former NSA agent turned whistleblower. Directed by Ukrainian American Igor Lopatenyuk, the film has been criticized for its one-sided portrayal of events in Kiev, with a Ukrainian citizen named Andrei Nezvany posting an online petition two days before the film's online premiere asking for the picture to be banned because it "falsifies facts" and could "provoke mass protests in Ukraine." Ukraine on Fire was made by the Los Angeles company Another Way Productions though the source of the project’s financing is not clear. CIA protected Ukrainian nationalists in the USSR The film reports that the CIA closely collaborated with Ukrainian nationalistic organizations against the USSR as far back as 1946, using them as counterintelligence sources. Recently declassified CIA documents apparently bear witness to this. Oliver Stone on why Russia is a natural ally of the U.S. According to the film, "by the end of 1941 alone the nationalists killed between 150,000 and 200,000 Jews on German-occupied territory in Ukraine," and the following "strong alliance" allowed them to escape after WWII to Europe, where the CIA helped them hide. For example, the film points out that Mykola Lebed, a Ukrainian nationalist and activist who was responsible for mass killings of Poles in Ukraine’s Volyn region under Nazi occupation in WWII, was later transferred to the U.S., where he died in 1998 without ever facing trial for his war crimes. But American collaboration with the Ukrainian nationalists did not end there, claims the film. U.S. was behind 2004 Orange Revolution In 2004 Ukraine became a battlefield between Russia and the West. The pro-Russian candidate Viktor Yanukovych won the presidential election, though the process was tainted by widespread allegations of intimidation and massive vote-rigging, as well as the poisoning of the pro-Western candidate, Viktor Yushchenko. In the end, Yushchenko, whose wife had been an employee of the U.S. State Department during the Reagan administration) gained the presidency thanks to a peaceful protest that the film claims was inspired from outside the country, resulting in a revote. Subsequently, the off-screen voice narrates, the Yushchenko government failed to carry out the promised reforms and the "democracy" project, and mired itself in dishonest activities. Russia did not want to pay for Ukraine's pro-Europe choice Viktor Yanukovych became the next Ukrainian president, but his talks with the EU did not go well. "We had been counting on the International Monetary Fund [IMF]… But for a whole year we were offered unacceptable options… Russia was the last resort. Russia told us: 'We are ready to work with you as partners, if you take our interests into consideration,'" says Yanukovych in the film. Commenting on Russia’s introduction of restrictions to trade with Ukraine, Vladimir Putin says that the Kremlin did so only because in the event of integration with the EU "the European Union would basically be entering our territory with all its goods without any negotiations." "We said, sure, if Ukraine has decided to do this, this is its choice and we will respect it, but we are not going to pay for this choice," says Putin in the film. 2014 uprising also financed by U.S., says film In the film, Zakharchenko tells Stone that the Ukrainian authorities knew that protests were being prepared for 2015. But the sudden halt to integration with the EU (after Russia made Ukraine a counter-offer shortly before Yanukovych was due to sign the agreement at an EU Eastern Partnership summit in Lithuania in late November 2013) accelerated the process. Public organizations financed by NED, journalists receiving U.S. grants and the TV channels created on the eve of the Maidan uprising played an important role, argues the film. The order to drive away the protesters with force was given by head of the presidential administration Serhiy Lyovochkin, under the pretext of putting a Christmas tree on the square. Oliver Stone: Any NSA attacks on ‘Snowden’ would have been stupid "It is an amazing coincidence but Mr. Lyovochkin is a friend of many American politicians," the documentary reports, showing a photo of Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland.   When Stone asks Yanukovych if "he felt America's hand" in the uprising, the former president says that many delegations came to Ukraine but took sides with the protesters, something that only exacerbated the conflict. "When protesters seize government buildings, is this acceptable? Would it be acceptable if the Ukrainian ambassador had come to the protestors in Ferguson and handed out cookies or accused American policemen? Why was Ukraine treated in this manner?" Subscribe to get the hand picked best stories every week

Выбор редакции
23 ноября, 15:03

Украина в огне

Фильмы американского режиссёра Оливера Стоуна отличает не только художественное мастерство, но и историчная правдивость. Именно поэтому недавно показанная по одному из федеральных телеканалов кинолента «Украина в огне» будет вдвойне интересна. https://youtu.be/tTU3ky9qZFk P.S. На Украине фильм Оливера Стоуна, равно как и фильм «Маски Революции» французского режиссёра Поля Морейра , равно как и мои книги, — запрещён к показу. Оригинал размещён в моём блоге.

22 ноября, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

09 ноября 2014, 23:02

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014

Интервью Оливера Стоуна программе «Вести» 9 11 2014  From: Время-Вперед! Views: 1 0 ratingsTime: 06:55 More in News & Politics