• Теги
    • избранные теги
    • Компании1401
      • Показать ещё
      Страны / Регионы254
      • Показать ещё
      Люди444
      • Показать ещё
      Издания173
      • Показать ещё
      Разное542
      • Показать ещё
      Формат38
      Международные организации5
      Сферы2
      Показатели4
Выбор редакции
27 июля, 00:02

«Квадра» снова опаздывает

У «Квадры» (контролируется группой «Онэксим» Михаила Прохорова) снова могут возникнуть проблемы с реализацией в срок проектов по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Компания рискует не успеть вовремя запустить энергоблоки на Алексинской ТЭЦ (115 МВт) и Воронежской ТЭЦ (223 МВт). Об этом «Ведомостям» рассказали источник, близкий к «Совету рынка», источник в одном из банков – кредиторов компании и источник в группе «Онэксим».

Выбор редакции
27 июля, 00:02

«Квадра» может сорвать запуск электростанций

У «Квадры» (контролируется группой «Онэксим» Михаила Прохорова) снова могут возникнуть проблемы с реализацией в срок проектов по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). Компания рискует не успеть вовремя запустить энергоблоки на Алексинской ТЭЦ (115 МВт) и Воронежской ТЭЦ (223 МВт). Об этом «Ведомостям» рассказали источник, близкий к «Совету рынка», источник в одном из банков – кредиторов компании и источник в группе «Онэксим».

23 июля, 19:37

Что такое «Ё-мобиль» // Досье

«Ё-мобиль» — российский проект гибридного автомобиля, работающего на газобензиновом двигателе в сочетании с емкостным накопителем энергии. В январе 2010 года Михаил Прохоров впервые сообщил о намерении наладить в России выпуск малолитражного гибридного автомобиля стоимостью до $10 тыс., пообещав вложить в проект €100 млн. В ноябре того же года стало известно, что проект получил название «Ё-мобиль». Для его производства было создано совместное предприятие группы ОНЭКСИМ и ЗАО «Яровит Моторс». В декабре 2010 года были представлены прототипы автомобиля в трех вариантах кузова: купе, хетчбэк и фургон. Начало производства наметили на вторую половину 2012 года. В апреле 2011 года прототип автомобиля протестировал Владимир Путин. Стоимость «Ё-мобиля» в зависимости от комплектации оценивалась разработчиками в 350–500 тыс. руб., заявленная максимальная скорость — 130 км/ч, средний расход топлива — 3,5 л на 100 км. В июне 2011 года в Санкт-Петербурге был заложен завод по производству «Ё-мобиля», первую очередь которого планировалось запустить во второй половине 2012 года. Стоимость строительства завода оценивалась в €260 млн. Тогда же сообщалось, что количество заявок на «Ё-мобиль» превысило 100 тыс. Однако в июле 2013 года совместное предприятие «Ё-авто» объявило, что запуск производства «Ё-мобилей» отложен на 2015 год. В апреле 2014 года группа Михаила Прохорова ОНЭКСИМ отказалась от разработки проекта, а документацию по нему за символическую сумму €1 получил Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт. Среди причин отказа назывался резкий рост расходов на проект из-за укрепления курса евро.

11 июля, 14:08

"Сотол Проект" направила в ЦБ оферту о выкупе у миноритариев акций РБК

Компания "Сотол Проект", входящая в группу ЕСН Григория Березкина, направила в ЦБ оферту по выкупу акций миноритарных акционеров медиахолдинга РБК. Об этом говорится в материалах компании. Предложение в Банк России было направлено 7 июля. Речь идет о выкупе свыше 125 млн бумаг ПАО "РБК". В июне группа ЕСН Григория Березкина закрыла сделку по покупке 65% акций и долговых обязательств медиахолдинга РБК у группы "ОНЭКСИМ". Сумма сделки не раскрывается.

11 июля, 11:56

Структура группы ЕСН направила ЦБ оферту на выкуп акций у миноритариев РБК

АО «Сотол проект» (входит в группу ЕСН), которое участвовало в приобретении 65% акций ПАО «РБК» у группы «Онэксим», направило в Банк России оферту на выкуп акций медиахолдинга у миноритариев. Об этом говорится в сообщении на сайте раскрытия корпоративной информации.Оферта распространяется на весь пакет, не принадлежащий АО...

Выбор редакции
11 июля, 10:36

Новым гендиректором "Квадры" стал Семён Сазонов из "ОНЭКСИМ"

Совет директоров ПАО "Квадра" на заседании 10 июля 2017 года избрал нового генерального директора компании. Им стал Семён Сазонов, вице-президент группы "ОНЭКСИМ", говорится в сообщении компании. В период с апреля 2015 по май 2016 года Семен Сазонов курировал вопросы взаимодействия с органами власти в "Квадре". С ноября 2016 года занимал должность заместителя генерального директора компании. Юрий Пимонов, предыдущий генеральный директор "Квадры", продолжит работу в компании и сосредоточится на строительстве объектов ДПМ.

Выбор редакции
11 июля, 08:08

Генеральным директором «Квадра» избран Семен Сазонов

Совет директоров генерирующей компании «Квадра» (подконтрольна группе «Онэксим» Михаила Прохорова) избрал Семена Сазонова (вице-президента группы «Онэксим") на должность генерального директора. Об этом сообщает компания.Ранее сообщалось, что предыдущий генеральный директор «Квадра» Юрий Пимонов покинул занимаемую должность 7...

Выбор редакции
07 июля, 12:08

Журналисты РБК решили уйти с телеканала вслед за директором

СМИ узнали об уходе с телеканала РБК всей команды журналистов вместе с директором.

06 июля, 12:31

Продажи "АвтоВАЗа" в июне выросли на 23,2%

"АвтоВАЗ", крупнейший автопроизводитель в РФ, в июне поставил на рынок 27,396 тыс. автомобилей Lada, что на 23,2% больше, чем годом ранее, сообщается в пресс-релизе компании.

Выбор редакции
04 июля, 10:48

Председателем совета директоров "Квадры" переизбран Сосновский

Совет директоров ПАО "Квадра" на заседании 3 июля переизбрал своим председателем Михаила Сосновского, заместителя генерального директора Группы "ОНЭКСИМ". Об этом говорится в сообщении эмитента. Заместителем председателя совета директоров избран Александр Зубков, менеджер по инвестициям Группы "ОНЭКСИМ". 27 июня акционеры "Квадры" на годовом собрании избрали совет директоров в новом составе . В него не был переизбран бывший гендиректор "РусГидро" Евгений Дод -его место занял Сергей Подсыпанин, глава юридической дирекции "ОНЭКСИМ".

Выбор редакции
30 июня, 13:29

"ОНЭКСИМ" заложил 49,99% акций "Квадры" в "Газпромбанке" и "Сбербанке"

"Группа ОНЭКСИМ" 23 июня передала в залог обыкновенные 993 887 687 834 акций (49,99%) ПАО "Квадра" "Газпромбанку" и "Сбербанку России", следует из материалов Федресурса. Дата исполнения обязательства 31 декабря 2024 года.

27 июня, 18:26

Акционеры "Квадры" избрали совет директоров в новом составе

Акционеры "Квадры" избрали совет директоров в новом составе, следует из материалов эмитента. В совет директоров общества вошли 9 человек: Вулф Даниэл Лесин, замгендиректора ООО "Группа ОНЭКСИМ" Пимонов Юрий, генеральный директор ПАО "Квадра" Тазин Сергей, президент Sitka Corporation Хёрн Дэвид Александр, управляющий директор представительства "Спешиалайзд Рисеч Лимитед" Зубков Александр, менеджер по инвестициям, ООО "Группа ОНЭКСИМ" Сосновский Михаил, замгендиректора ООО "Группа ОНЭКСИМ" Подсыпанин Сергей, глава юридической дирекции "ОНЭКСИМ" Кононов Андрей, начальник отдела стандартов корпоративного управления ООО "Группа ОНЭКСИМ" Горев

Выбор редакции
27 июня, 14:14

Экс-главу «Русгидро» Дода в совете директоров «Квадры» сменил еще один представитель «Онэксима»

Акционеры генерирующей компании «Квадра» исключили из совета директоров бывшего главу «Русгидро» Евгения Дода, заменив его еще одним представителем группы «Онэксим». Об этом говорится в материалах компании.Новым участником совета «Квадры» стал директор юридической дирекции «Онэксима» Сергей Подсыпанин. Так, в совете директоров...

26 июня, 18:36

26.06.2017 18:36 : РБК и «Роснефть» заключили мировое соглашение в споре из-за статьи об Игоре Сечине

Арбитражный суд Москвы утвердил его и прекратил производство по иску. Информация о том, что конфликт РБК и «Роснефти» будет урегулирован «полюбовно», появилась сегодня перед началом очередного слушания сторон. Ее подтвердил юрист нефтяной компании, который попросил суд заключить соглашение. Ответчик в лице медиахолдинга также поддержал ходатайство. В первоначальной редакции документа «Роснефть» полностью отказывалась от всех финансовых требований по иску, однако в кассационном суде это сделать невозможно, поэтому стороны были вынуждены исключить этот пункт. Юристы отказались разглашать остальные детали соглашения. Источники интернет-издания Republic сообщают, что медиахолдинг готов принести извинения за статью о приватизации «Роснефти». Конфликт возник после публикации РБК материала о том, что глава нефтяной компании Игорь Сечин попросил правительство защитить структуру от покупки BP блокирующего пакета акций. «Роснефть» обратилась в суд с требованием признать статью «не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию», а также взыскать с холдинга 3,2 млрд рублей. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, обязав РБК опубликовать опровержение и удалить материал, а также выплатить 390 тысяч рублей. Однако затем апелляционный суд отказал истцу в финансовых требованиях. Вердикт не устраивал ни одну из сторон. Ранее в РБК произошла смена владельца: группа ЕСН Григория Березкина выкупила у группы «Онэксим» Михаила Прохорова 65% акции и долг холдинга. Сумма сделки не раскрывалась.

23 июня, 11:29

Кого следующим поднять на штыки?

Очень выразительно получается, если склеить два выступления С.Доренко на радио "Говорит Москва" -- про поход блогеров в Думу, где Доренко в числе прочего обсуждает, кого бы бросить на штыки... может быть, Тулееваа через несколько тот же Доренко на том же "Говорит Москва" эффектно с рычанием и пришептыванием бросает Тулеева на штыки /а заодно и РПЦ/.Мастер-класс:Доренко"для понимания разговора о блогерах.Современный человек не желает быть счастливым. Он желает не некоего благостного состояния, а в сущности, контроля над ситуацией, которая комфортна. Не счастья, потому что счастье это не контроль. Счастье это состояние, которое лишено, собственно, главных составляющих современных устремлений. Современные устремления — это контроль над комфортом. Архаика и наивность — видеть власть, оценивать власть как желание доминировать.При этом, власть — это изначальный антологический посыл, помноженный на возможность владения ресурсом для материалистов.То есть власть не нужна над людьми. Люди идут мимо лесом торжественно. Власть нужна над ресурсом, вот в чем дело. Вот вызывают в Думу целую кучу блогеров и пытаются с ними дружить, приручить, направить эту дневниковую активность странную, странные извержения каких-то камчатских вулканов сделать полезными Думе, обществу и так далее. Я бы сравнил блогеров скорее с кобелями, которые мочатся на кусты, а Дума пытается заставить их мочиться только на правильные столбики. Ведь они, собственно, метят некую территорию, в сущности. Они метят интеллектуальную территорию, чувственную территорию, эмоциональную территорию. метят спорадически. То есть как пришла моча — пометил. А власть хочет, чтобы они по каким-то квадратам, восьмеркам писали на специальные столбики. И притом еще чтобы моча содержала что-то доброе и полезное. Они метят, а другие ходят и нюхают.Если вы посмотрите большинство этих блогов, которые собирают по-настоящему миллионы, там вообще ничего не происходит. То если вы содержательно ищете смыслов, если вы ищете философем каких-то, культурологических пониманий, то эти блогеры просто действительно вообще ничего не делают. И это приходят обнюхивать миллионы подобных.Чем меньше из себя представляет человек, тем более он хочет присутствовать.Они хотят подтверждения. подтверждения собственной реальности.Это основа виртуального мира.Я считаю, что властвовать над умами уже не нужно, понимаешь, в чем дело. Если бы мы с тобой были властью в России -- существуют блогеры, который водят миллионы паствы.Сейчас идет демонстрация могущества РПЦ. Демонстрация могущества идет на Пречистенке.Людей свозят автобусами из разных областей России, помогают и так далее, чтобы продемонстрировать могущество. Могущество будет продемонстрировано одним миллионом человек. Может быть, полтора они наберут миллиона.Нищенские цифры по сравнению с блогером, который просто, матерясь непрерывно, играет или разбирает какую-то игрушку, говоря «что это за срань.Он получает три миллиона просмотров, условно, то есть сразу больше, чем любые ребра Николая. Таким образом, мы с тобой как власть должны этим заинтересоваться. Мы должны сказать: глянь, чего, чуваки водят паству. Но когда мы с тобой этим заинтересуемся, я тебя немедленно разочарую. Они оперируют не интеллектуальными конструкциями и даже не эмоциями. Ну, может быть, эмоциями в наивысших своих проявлениях. Они оперируют неким камертоном ощущений. Вот чем занимается блогер? Блогер оперирует… вот такой, который много миллионов уводит на пустом месте, он ничего не говорит, в общем, он не кричит «да здравствует Путин», он не кричит «долой Путин», вообще ничего.У него нет мессенджа никакого. Вообще ничего. Призыва нет никакого. Чем же он оперирует, чем же он занимается, блогер? Он создает некий камертон ощущений. Ощущений, которые, например, можно выразить словом «забавно», «прикольно», «круто», «огонь», «ваще огонь». И за ним идут десятки миллионов. Миллионы, понимаешь? Вот как этим овладеть, как это оседлать?Потому что если люди водят за собой миллионы паствы, то это в высшей степени понятно, что у них есть ресурс, влияние.Это примерно как аудитория, которая смотрит мыльные оперы, сериалы бразильские. Кто дает сериалы? Телевидение. Если я власть, я власть, например, где бы то ни было, на воображаемой земле в какой-то книге, вообще не реальная власть, а в книге, в романе. Я должен заключить какое-то соглашение о сотрудничестве взаимовыгодном.Я бы сказал: кто обладает ресурсом влияния? Мне бы сказали: телевидение. Я бы сказал: пригласите, пожалуйста, руководителей. Я бы сказал: братцы, чего вы хотите? Денег хотите, да? Я буду править страной, а вы будете иметь деньги со своего бизнеса. Вы обязана мне, тем более если страна феодальная, вы обязаны мне лояльность. Я же обеспечу, чтобы вы со своими деньгами были в нормальном состоянии, могли выйти на улицу, в ресторан, еще куда, чтоб вам бошки не отрывали. Это будет нормально. Они говорят: окей. И они пошли, они дальше делают сериалы, что надо, неважно, музыкальные конкурсы, «Вокруг смеха», какая мне разница. Эти люди держат паству за горло. И кормят паству тем, чего паства хочет. Паства хочет — на, пожалуйста. Дальше. Я узнаю, что появляются другие новые люди. Они говорят: мы можем к Поясу Богородицы привести миллион человек, полтора, два, десять, какая разница. Я говорю: окей, дайте я с ними договорюсь. Я приглашаю главного чела, который к Поясу Богородицы приводит, и говорю: старик, ты чего хочешь? Он говорит: я хочу… дайте мне то-то. Хорошо. Это тебе даем, ты держишь их для нас. Он говорит: окей, нет проблей. Дальше появляются какие-то так называемые блогеры, которые, вообще говоря, тоже держат миллионы. И я понимаю, что их против меня начинает настраивать Навальный. Навальный — это воображаемый персонаж из моей книги. Я говорю: слушайте, а можно как-то потолковать с чуваками? Кто там князья блогерские настоящие? Мне говорят: знаете, там устроено по-другому, это вообще урла такая, сто идиотов, которые держат 20 миллионов таких же, как они, идиотов. Сто идиотов держат 20 миллионов идиотов примерно. Я говорю: хорошо, а эти сто идиотов, можно ключевых каких-то людей, с ними договориться? Чего они хотят? У них бабло есть? Есть. Ну, тогда надо их как-то пугнуть или чего? Дальше я их приглашаю. Ты блогер, я начальник. Я тебе говорю: ты крутишь мозги трем миллионам человек. Я не знаю, как ты это делаешь, меня вообще не парит. Может, ты в кадре ешь борщ, а все прутся от этого, я не знаю, чего ты делаешь. Может, ты материшься. Может, наоборот, девочка-девочка вся, Барби, откуда я знаю. Главное, ты держишь три миллиона идиотов. Чего ты хочешь, чтобы в принципе не настраивать их на деструкцию против меня? Деструкция должна быть направлена против терроризма и американского империализма, понятно? Их как раз и привлекает деструкция против власти. Давайте говорить честно, самые топовые новости, главные новости в этих пабликах — это оппозиционные новости. Я просто скажу простую вещь для Кремля. Лизать — это невкусно. В смысле, вот эта вся шайка, 20 миллионов, которые читают сотню идиотов, это все шайки… если начнешь лизать, это будет как индийский сериал. На это есть любители, но их очень мало. То есть на лизание как бы сразу отпадает аудитория, они говорят — о, это невкусно, неинтересно. Вкусно кусать. Но тогда можно так сказать: кусайте американский империализм. И, например, как при Райкине в свое время, Райкину разрешалось критиковать ЖЭК, пошивочные мастерские, что пуговицу не туда пришили, например. Политбюро нельзя же было, но ЖЭК можно.Мелких чиновников. Я блогерам должен сказать: братцы, лизать не надо, это никто не купит. Давайте кусать. Но кусать наших врагов. Ты отвечаешь как блогер мне, ты говоришь: да, но у вас нет врагов, вы же всем мир, пхай-пхай, хинди-руси, у вас все чики-пуки, стабильность и так далее, островок стабильности. Где враги-то? В 90-е хоть были враги, ОНЭКСИМ враг, например, условно говоря, Гусинский враг, потом, наоборот, друг и так далее. В 90-х это было движение на сцене. Сейчас на сцене мертвая тишина, кладбище. Скажи, пожалуйста, кого кусать? Они говорят: ну, мы тебе скажем. Я такой через месяц звоню, говорю: але, а кого кусать? Вы месяц никого не говорите. Все клевые, все охренительно, островок стабильности, то есть кладбище.Они говорят: ну, да, пока не знаем, разомнись на Америке, поругай Америку. Я ругаю: ах, Америка, все этакие. Раз, от меня отписываются. Получается, что невозможно обслуживать власть, я серьезно сейчас говорю, потому что надо кого-то ругать, кого ругать, непонятно.Зараженные арбузы предлагает ругать Жириновский. А также предложил собравшимся посчитать, сколько в России больше всего селфи, у кого больше всех интеллект, все это подсчитать.то есть «встаньте, дети, встаньте в круг, ты мой друг и я твой друг».Эту пошлятину никто не купит, Жириновский не понимает этого. Например, тогда я блогер, меня приглашают на это собрание. Знаешь, что я говорю?Я говорю: братцы, вы хотите меня кастрировать, правильно я понимаю или нет? Они говорят: правильно. В душе ты правильно все понимаешь, а мы в душе это честно сказать не можем, но сущностно мы хотим тебя кастрировать. Я говорю: отличная идея и я готов сменить имя-фамилию и уехать в Парагвай, нет проблем. Мы должны понимать, что СМИ вообще выразителей мнений всегда два, сколько бы их ни было. 20 млн или 2 — это одно и то же. Вот как они делятся: одно СМИ — это которое за нас, неважно, сколько их, второе — которое против нас, неважно, сколько их. Например, за нас 20 телеканалов, а против нас один идиот, Навальный.Навальный. Скажи, сколько всего СМИ существует в этой ситуации? Два. 20 телеканалов равны одному, а Навальный равен 20 телеканалам. Если Баканон сидит в лесу, в горах прячется, то все равно есть Баканон и папаша Манзана, всего два центра власти. В этой дуалистической картине мира их два: есть папаша Манзана и Баканон. Все. Баканона зовут Навальный. Ну, хорошо, дальше чего? мы противопоставим ему тысячу телеканалов. Все равно у нас будет всегда один телеканал. РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: каждый ищет счастья. Кто-то ищет денег, неважно. Когда ты начинаешь… ты говоришь, например, ты хочешь шубу, говоришь: я ужасно хочу шубу. А почему тебе нужна шуба? Ну, мне хочется быть в тепле. А ватник? Ватник же тоже дает тепло. Ну, нет, шуба это не ватник. То есть, есть ощущение. Я в шубе как себя буду чувствовать? Не как в ватнике, понятно.С.ДОРЕНКО: Это правда. У каждого свой контролируемый комфорт. И тут начинаются блогеры. Блогеры, очень интересно, — это люди, четко улавливающие… во-первых, живущие на потребу толпы и получающие от этого удовольствие. Потом что в пять утра вставать и думать, чего написать, это тоже нужно иметь к этому талант. Второе, они четко улавливают движение людей. Они себя не предлагают, вы абсолютно правы. Они улавливают вот эти как бы течения настроений, и в них плывут. И вот что видит власть, глазом, как бихевиориста, улавливается какой-то успех. Глазом я смотрю — у человек сто миллионов подписчиков. И мне тоже к нему хочется приобщиться, ну, власти. И мне очень нравится эта позиция: я буду делать одно и то же, но ты мне как психолог помоги сделать другой результат. Я меняться не буду и не я не буду смотреть на людей и чувствовать их нужды, вы мне дайте алгоритм успеха. Если блогеры пойдут по этому пути, они просто потеряют своих подписчиков, они будут никому не интересны.Какие-то пойдут, зависит, сколько платят, между прочим. Это цена кастрация. Я же говорю, я готов, дайте мне сто миллионов долларов — до свидания, все, говно ваша фамилия, я в Парагвае.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я хочу обратить ваше внимание на то, что власть меняется. Они ищут способы, как же овладеть людьми. Но они видят только внешне. Они не хотят менять…С.ДОРЕНКО: Они относятся к новым процессам как к колдовству и пытаются договориться с волшебниками, поймите. Они говорят: вы волшебники, вы как-то этим владеете, чуваки, давайте договоримся, что вы это кастрируете. Это странно, потому что это нельзя кастрировать. Кастрировать могут только сами себя волшебники. Тогда там возникнут другие волшебники, там, внутри. Но это как бы непонятно.Ты волшебник, а я тебе дам денег. Вот и все, разговор простой.Это каргакультблогерствоРАДИОСЛУШАТЕЛЬ:самое интересное, запрос такой — измени мою жизнь. Я не буду меняться, ты мне, пожалуйста, ничего не рассказываешь, надо уважать людей…РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что эти многомиллионные блогеры, Саша Спилберг и вся эта компания, они абсолютно ни на что не влияют, у них нет ресурса влияния, мобилизационного ресурса. Самыми влиятельными блогерами являются люди, у которых 300 тысяч подписчиков, ну, миллион.Есть, например, блогер Расстрига. У него очень мало подписчиков, с Сашей Спилберг он рядом не стоял, но он куда влиятельнее в этом смысле. А именно с ними никто и не работает. Потому что если где-то в Госдуме сказать: давайте пригласим человека, у которого сто тысяч подписчиков, а рядом стоит человек с десятью миллионами подписчиками…Люди, которые все-таки несут какой-то месседж в своих блогах, вот они влиятельные. Люди, которые публикуют какие-то репортажи, условно.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно. Я это наблюдаю на примере студентов. Если к нам, допустим, агитсобрания, проходят политические и околополитические, студенты не говорят: как здорово вчера Саша Спилберг показал своего хомячка. Они называют фамилии тех блогеров, у которых сто тысяч, но которые, допустим, против Фонда кино выступают.С.ДОРЕНКО: это, может быть, и верно, но верно другое, что ты волшебник на самом деле, только находясь внутри. Кастрация, то есть, условно говоря, в момент когда ты берешь деньги у людей, за направленность, ты подвергаешь себя кастрации. И они таким образом просто тебя аннигилируют. Но они не делают тебя своим. Нельзя сделать тебя своим. Можно только как бы отстрелить. Тебе говорят: мы тебе даем бабла, ты будешь игрушечным. Ты говоришь: нет проблем. Есть свои деньги для всего.И все, таким образом он нейтрализуется, потому что через неделю его перестают читать и смотреть, теряет влияние.С.ДОРЕНКО: А ему наплевать. Он совершенно уже присматривается к ранчо в Парагвае. Вообще не вопрос. Для всего есть своя цена. И для каждого человека своя тоже. Я тебе говорил историю, когда в ноябре 1999 года пришел господин с фамилией на М, не буду говорить, ЦАО, Центральный округ, к Березовскому, и сказал: закройте Доренко.Это было начало ноября – конец октября. Фамилия похожа была на Музыкантский. Он пришел и сказал: закройте Доренко, я оттуда, от Лужкова. 150 млн долларов. Я вскричал страшным криком: Борь, чего, дурак? Дайте мне половину, и я валю. Боря сказал: нет, передайте Юрию Михайловичу, что Россия стоит дороже. А для меня прям вот я за половину готов был слить к чертовой матери «Единство», не скажу кого сейчас, имя нельзя произнести. Все подряд, чеченскую кампанию, Россию-мать, вообще, все подряд. Мать готов продать был. За 75! Я сказал: Борь, 75 на стол и я вас всех в гробу видал, идите в жопу. Почему Музыкантский не пришел ко мне? Я бы взял справку, я бы улетел к свиньям, вообще просто улетел и все. Все бы кричали: вернись, Сережа. А я бы сказал: 150. И я вернусь. я очень продажный в этом смысле, я просто хочу покоя и вас всех не видеть. И за какие-то жалкие 100 млн долларов я готов вас всех предать.я готов вас всех не видеть. Но за сотку, понимаете? И наоборот, в отсутствие сотки я готов вас терпеть. РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: постараюсь говорить на уровне логики и здравого смысла. Во-первых, неправильно выбрано место. Место самое непопулярное в стране.Пахнущее клеем и канцелярщиной, скрепками.Для этих ребят предложили коллективное зашкваривание. Что, в общем-то, … недопустимо. Я бы предложил, если бы я писал роман, два места. Первое место — физтех, второе место — институт криптографии, связи и информатики в Академии ФСБ. Куда я в свое время поступал. Фронтмены мероприятия…Однозначен инсайдер — это Владислав Сурков. Второй персонаж культовое романтическое лицо — Эдвард Сноуден. Третий персонаж терра инкогнито.С.ДОРЕНКО: Офигеть! Слушайте, а почему не вы все это организовываете? Почему эти кретины не знают, что с вами надо договориться?РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не знаю. Предложите, за полтинник готов.С.ДОРЕНКО: 50 тысяч долларов или 50 миллионов?Да вы уже выложили всю идею бесплатно.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Позвольте закончить. Третий персонаж — кто-то из руководителей управления «К» МВД России, он бы представлял силовой ресурс. И конечно, еще бы одного человека я бы обозначил…С.ДОРЕНКО: «Шалтай-Болтай», кого-нибудь обязательно.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Конечно, кто-то должен быть из тусовки. А дальше разговор очень простой. Я с вами согласен, с этими людьми надо говорить честно. Господа, нас вот это не устраивает, мы рисуем берега, мы даем вам жертвы. Ну, кто может быть жертвой? Губеры однозначно.С.ДОРЕНКО: Извините, давайте остановимся. Но они не хотят давать жертв, в этом же проблема. В 90-е давали, кого-нибудь киньте на сабли, на штыке. Я говорю им: ребята, киньте кого-то на штыки, они говорят: нет. Ну, а как из пальца высосать врага, откуда?РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Они хотят.. просто задача поставлена не теми и не тем. Несерьезно воспринимается ситуация.С.ДОРЕНКО: Я говорю им: бросьте кого-нибудь на штыки, нам надо кого-то порвать. Они говорят: нет, все заслуженные люди, тыр-пыр, восемь дыр. Я говорю: тогда идите в жопу, так нельзя.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Убийство генерала Духонина в свое время это был взведенный курок гражданской войны. Может быть, это пугает людей от такого жеста.С.ДОРЕНКО: Но в 90-е кидали на штыки. Нам нужно, чтобы кого-то кидали на штыки. Может быть, предсмертного кузбассца этого, Амангильды Тулеева бросить, не знаю. Он там при смерти. Понимаете, кого-то надо на штыки.РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В 90-е была более серьезная борьба хозяйствующих субъектов.С.ДОРЕНКО: Это правда. Субъекты были посерьезнее. Может быть, губеры подойдут как мясо на растерзание?Так не поймешь, какие губеры, когда. Там же не поймешь, кто кого казнит, за что, непонятно абсолютно.==================С.ДОРЕНКО: Почему первая новость про Тулеева?Вы знаете, на самом деле вы недопонимаете процессов, которые происходят в стране, если об этом спрашиваете. Скажите, пожалуйста, для чего разрушили Советский Союз? Я начну с загадок. Советский Союз не решал принципиально вопрос собственности.Это ключевой вопрос. Потом была война… Получалось, что каждое поколение не могло накопить ничего существенного. Например, рождается человек после войны в каком-нибудь… в пятьдесят втором, например, 7 октября, да? [родился Путин]Ну, например. В пятьдесят втором, пятьдесят первом, пятидесятом, когда армия возвращается. Потом еще после войны с бендеровцами возвращалась армия. А, например, у него не погибли родители вдруг. Одним словом, Советский Союз пал ровно потому, что он не умел передать собственность детям. Люди Советского Союза захватили вершины, высотки, которые контролировали местность, заводы, фабрики, регионы, города, но передать по наследству это было невозможно, пришлось убить Советский Союз.Это единственная настоятельная потребность — передать детям. И для этого, для того чтобы передать детям, и оформить свои права на собственность, свои собственные права оформить, был убит Советский Союз, ровно для этого. Но оказывается, и теперь смерть Тулеева, смерть, агония, жизнь Тулеева, не знаю, они доказывают, что разрушение Советского Союза было напрасным, потому что оно не решило проблему собственности.Тулеев доказывает нам своим подвигом, своим позвоночником, своим стоянием… Он стоит как зубр, которого рвут волки. Он стоит, как зубр, уже качаясь, могучий Тулеев. Львицы, которые рвут буйвола, Тулеев стоит, покачиваясь, пьяный от собственной крови, но не сдающийся. Могучий зубр, буйвол, не знаю, Амангельды… Все кричат: Амангельды! Амангельды! В смысле, чтобы стоял, выдержал. Амангельды! Мы все болеем за него. Почему? Потому что вопрос собственности не решен. Мы понимаем, что как только подкосятся у буйвола ноги, ровно мгновенно все, что он взял за свою жизнь, все отнимут. Все снесут, и память снесут, развеют по ветру. И никогда не вернется. И никому ничего не будет. И внук его будет сидеть в домино в трениках сраных с коленками, почесывать себе тестикулы и рассказывать, что был его дед. Русские начальники, поняв, что страну нельзя переписать на себя, и страну нельзя отдать детям, по кускам, куски страны нельзя отдать детям, убили Советский Союз, просто сказали: этой стране не жить, мы убьем ее. И они ее убили. И переписали все на себя. И хотят отдать детям. И это не получается! Вот Тулеев — это страшное подтверждение, что мы живем в страшной стране, которую они захотят убить снова. Они захотят убить ее снова и снова. Потому что им надо закрепить собственность и отдать ее детям. Но это не получается, они не понимают, почему.Они хотят убить ее снова. Я объясню, почему. Потому что мне в девяностые говорили, в девяностые еще, это очень давно, мне говорили, что одного кэша годового на «Якутск алмазе» 100 млн долларов или 200, сейчас не помню… 200 млн долларов кэша, который распределяется между Якутском и Москвой, грязный кэш, который просто раздается начальству… Мне человек говорил: меня приглашают, я знаю, сколько там кэша. Он мне назвал сумму. Это было в девяностые, мы не знаем, как сейчас.Если ты каждый год делишь 200 млн долларов кэша, тебе страшно, что ты не можешь это оформить и отдать детям.Значит эту страну надо убить снова, скажут они.Скажут они и захотят ее убить.Они будут стараться многожды убить страну, последовательно подряд много раз.Великий буйвол, Амангельды! Стоять, Амангельды! Не поддавайся волкам, а стой, Амангельды! Не поддавайся львицам, рвущим твою спину и твой позвоночник! Стой, великий Амангельды! Я за Амангельды, всё. Мы вдвоем с Амангельды, мы не отдадим чертову собственность. Стоять! Стоять, ни шагу назад. Падальщики, шакалы, все время рвать. А он сколько крови положил, чтобы все нахапать, сколько дыханий, сколько тяжелых сердцебиений, чтобы взять. А теперь хотят отобрать. Это что, нормально по-вашему? Смысл России современной, что начальники могут оформить все на себя и отдать детям. Но получается на практике, что нет. Наша система государственная нуждается в совершенствовании.Потому что получается, что у нас собственность и богатство не как на Западе, в Швейцарии где-нибудь, во Франции, в Англии, в Америке, у нас собственность и богатство как в древнем Китае. Ну, как в нормальной феодальной стране у нас, то есть тебе доверено сейчас владеть.За это, естественно, ты поставляешь суверену, лояльность, а потом суверен говорит тебе: ну, всё. Начальники не понимают простой вещи, в этой стране нельзя ни обеспечить право собственности, ни обеспечить его передачу, потому что эти механизмы кроются… они не в нахрапе, а в культуре, они в культуре уважения к закону, в культуре взаимодействия людей.Эти механизмы не могут быть в нахрапистом воровском обществе. В нахрапистом воровском обществе все, что ты украл — украдут. Украдут все, что ты украл.Надежность только в культуре.Надежности нет в расстрелах. Надежности нет в законах. Законы — это чушь.Правовое поле шире юридического. Юридическое поле — это табуретка на одной ножке. А правовое поле — это как бесконечный океан. Правовое поле отсутствует в России, каждый делает, что хочет.Отсюда вывод — они не сохранят свои богатства, они не отдадут их детям. Все украденное украдут снова. В Великобритании, например, права собственности защищены горизонтальным взаимодействием, которое находится в культуре людей. В России нет этого. А раз не существует, значит не будет ни собственности, ни ее передачи, вот и все. Как я это им докажу? Да никак, я никак это не докажу. Они просто вновь и вновь будут нахраписто и ртом, и ж… рвать эту страну! А потом у них все украдут! А ведь крови сколько потрачено на это, страшно.

Выбор редакции
22 июня, 19:41

«Квадра» планирует привлечь в Газпромбанке 5 млрд руб.

Совет директоров генерирующей компании «Квадра», подконтрольной группе «Онэксим» Михаила Прохорова, на заседании 21 июня одобрил сделку по открытию в Газпромбанке двух кредитных линий общим лимитом до 5 млрд рублей, сообщается в материалах компании.Лимит первой кредитной линии - 2 млрд рублей, второй - 3 млрд рублей.

Выбор редакции
22 июня, 18:52

«Квадра» выставит на продажу оздоровительный центр в Тульской области по цене от 32,4 млн руб.

Генерирующая компания «Квадра», подконтрольная группе «Онэксим» Михаила Прохорова, выставит на продажу оздоровительный центр «Энергетик». Компании принадлежит 100% долей центра. Соответствующее решение принято советом директоров на заседании 21 июня.В материалах компании отмечается, что продажа актива будет проходить путем...

19 июня, 13:23

«Торговаться с ним я не мог — это неэтично между друзьями»: Березкин рассказал о покупке РБК у Прохорова

По словам бизнесмена, он рассчитывает, что совладельцами медиахолдинга вместе с ним станут сами журналисты

19 июня, 11:25

Березкин пообещал «не открывать ящик Пандоры» в медиахолдинге РБК

Собственник группы ЕСН Григорий Березкин утверждает, что не намерен каким-то образом влиять на редакционную политику медиахолдинга, а также увольнять его сотрудников.

Выбор редакции
19 июня, 09:14

Березкин заявил, что не будет влиять на редакционную политику РБК и менять его коллектив

Владелец Группы ЕСН Григорий Березкин, выкупившей 65% акций и долг РБК [-prime:ticker:RBCM.MMVB-] у группы "Онэксим" Михаила Прохорова, заявил, что не собирается менять команду холдинга и влиять на его редакционную политику.

09 июля 2016, 12:59

Слухи подтвердились. Прохоров распродает активы

Михаил Прохоров продал свою долю в компании "Уралкалий". 20% акций, принадлежащих группе "ОНЭКСИМ", купил белорусский бизнесмен Дмитрий Лобяк. Источник, знакомый с ситуацией, заявляет, что цена была заметно выше рыночной, которая составляет полтора миллиарда долларов.

15 апреля 2016, 00:16

В офисах компаний Михаила Прохорова прошли обыски

В четверг в здании на Тверском бульваре, 13, где расположен головной офис группы «Онэксим» Михаила Прохорова, около 11.00 мск появились люди в штатском, представились сотрудниками ФСБ, заблокировали входы и выходы и начали выемку документов. «Группа «Онэксим» ведет свою деятельность в точном соответствии с российским законодательством. Насколько нам известно, налоговые органы проводят проверку в компаниях группы «Онэксим». Мы готовы предоставить органам всю необходимую информацию и оказать необходимое содействие», – заявила группа «Онэксим». На дополнительные вопросы представитель не ответил.

07 мая 2015, 10:53

«Ренессанс Кредит» получил за 2014 год чистый убыток по МСФО в 15,6 млрд рублей

Чистый убыток банка «Ренессанс Кредит» по итогам 2014 года по МСФО составил 15,6 млрд рублей по сравнению с прибылью в 127 млн. рублей за 2013 год, об этом сообщается в материалах, опубликованных на сайте кредитной организации. Появление убытка в банке объясняют ухудшением платежного поведения клиентов, явившегося следствием замедления экономики РФ и общеэкономической ситуацией в стране.

19 ноября 2013, 22:40

"Уралкалий" продается. Конец калийной войне?

"Уралкалий" продается. Конец калийной войне?  Группа "ОНЭКСИМ" Михаила Прохорова покупает долю Сулеймана Керимова в "Уралкалии". Актив с большой вероятностью уйдет к новым владельцам с солидной премией к... From: Моше Кац Views: 25 0 ratingsTime: 04:14 More in News & Politics