• Теги
    • избранные теги
    • Международные организации116
      • Показать ещё
      Страны / Регионы739
      • Показать ещё
      Компании133
      • Показать ещё
      Люди158
      • Показать ещё
      Разное258
      • Показать ещё
      Издания6
      • Показать ещё
      Формат7
      Показатели10
      • Показать ещё
      Сферы4
Организация «Исламская конференция»
06 июля, 22:11

Цивилизации в мировой политике: факторы столкновения и диалога

Цивилизации как реальность и как дискурс — отнюдь не новое явление. Однако сегодня данное понятие набирает всё большую популярность как в академической, так и в политической среде. Представители государств и негосударственных акторов в своих речах постоянно ссылаются на цивилизации, словно они являются реальными акторами мировой политики, а отношения между ними важны для мировой политики. Данный дискурс был институционально узаконен и на уровне ООН. В 2001 г. на Генассамблее ООН по инициативе президента Ирана Мохаммада Хатами была принята резолюция «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями». В 2005 г. по инициативе генерального секретаря ООН Кофи Аннана, получившей поддержку Испании и Турции, был учреждён Альянс цивилизаций ООН (UNAOC), цели которого заключаются в установлении гармонии и продвижении диалога между цивилизациями. Общим местом в речах многих глав государств стало упоминание «исламского мира», «Запада», «христианских ценностей» и т.д. В этой связи следует особенно отметить речь тогда ещё новоизбранного президента США Б. Обамы в Каире в июне 2009 г., которая стала обращением США, а, по сути, всего Запада, к мусульманскому миру, приглашением к сотрудничеству. «Америка и ислам не являются взаимоисключающими понятиями, и поэтому им нет нужды соперничать», — заявил Б. Обама [25]. Теракт 11 сентября и последовавшая война против терроризма, легитимированная администрацией Дж. Буша-мл. в религиозных терминах добра и зла, создали напряжение между христианским и мусульманским мирами. Хотя сам Буш- мл. также обращался к исламскому миру с примирительными словами [13], на фоне его политики в Ираке и Афганистане они звучали неубедительно. По цивилизационному принципу сформирован ряд международных организаций. Например, Организация исламского сотрудничества (до 2011 г. Организация исламской конференции, ОИК). Бывший специальный представитель Президента РФ по связям с Организацией исламская конференция В.В.  Попов возглавляет в МГИМО-Университете Центр партнёрства цивилизаций, созданный в 2007 г. в рамках Института международных исследований. Одним из практических воплощений упомянутой выше резолюции Генассамблеи ООН от 9 ноября 2001 г. стало создание в 2002 г. инициированной общественными кругами России, Индии и Греции международной неправительственной организации «Мировой общественный форум “Диалог цивилизаций”». Возглавляет данный форум президент РЖД В.И.  Якунин. Интеллектуальная карта исследований цивилизаций в теории международных отношений Популярность цивилизационной проблематики в начале 2000-х гг. была вызвана публикациями С. Хантингтона, в которых была предложена новая концептуальная рамка для анализа мирового порядка после окончания холодной войны [20; 21]. Хантигтон заявил, что вместо государств основными акторами мирового порядка стали цивилизации, между которыми неизбежно происходят столкновения. Логика отношений между цивилизациями повторяет у Хантингтона логику отношений между государствами в её реалистской интерпретации. Труды Хантингтона были в высшей степени популярны в общественных кругах по всему миру, хотя академическая среда восприняла тезис Хантингтона довольно скептично [10]. Вывод Хантингтона о том, что после холодной войны конфликты будут возникать значительно чаще на стыках между цивилизациями, чем внутри цивилизаций, не подтвердился. Эмпирические данные свидетельствуют, что происходит обратное: конфликтов внутри цивилизаций больше, чем между ними [14]. Конечно, никто дать не может гарантий того, что цивилизации  не столкнутся друг с другом. Кроме эмпирической несостоятельности, тезис Хантингтона критиковали также за его неоколониальные коннотации. Ведь в предполагаемом столкновении задача каждой цивилизации неизбежно должна состоять в победе над остальными [12]. «Столкновение цивилизаций» могло стать легитимирующим дискурсом для возвращения колониальной практики ориентализма [28], порабощения Западной цивилизацией Востока [27]. Проверка гипотезы столкновения цивилизаций постепенно вернула интерес к цивилизациям в академической среде. При этом наибольший интерес проявили представители конструктивизма и критической теории. Из наиболее значимых академических публикаций по данной проблематике в последнее время можно выделить работы Р. Кокса [15], Ш. Айзенштадта [16], Дж. Гобсона [19], П. Каценштайна [23], М. Хола и П. Джексона [18], Э.  Линклейтера [24] и Э. Адлера [8]. Многие из перечисленных работ основываются на классических трудах Ф. Броделя [11], Н. Элиаса [17], А. Тойнби [3], Э. Саида [28], О. Шпенглера [6; 7]. Хороший аналитический обзор состояния изученности цивилизационной проблематики в теории международных отношений опубликовал Г. Беттица [9]. Он выделил два параметра сравнительного анализа исследований цивилизаций в виде бинарных оппозиций: с одной стороны, это противопоставление аналитических и нормативных/критических теорий, с другой стороны — предложенное П. Джексоном противопоставление исследовательской онтологии и партиципаторной онтологии. Последнее противопоставление заключается в вопросе, кто определяет, что такое цивилизация. Это может  быть исследователь, который предлагает своё определение цивилизации; или это могут быть акторы мировой политики, в своей дискурсивной практике определяющие значение для них цивилизаций. Сочетание двух вышеуказанных бинарных оппозиций критериев образует матрицу сравнительного анализа исследований цивилизаций, которую Беттица заполнил соответствующими направлениями исследований в предложенной им терминологии. Таблица 1. Сравнительная матрица направлений исследований цивилизаций в политических науках Источник: составлено автором Подробнее о каждом направлении исследований можно узнать из статьи Беттицы. Остановимся на кратком описании этих направлений, что необходимо сделать с точки зрения целей данного исследования. Цивилизационная динамика. Данное направление анализа, основанное на исследовательской онтологии и аналитическом подходе, наиболее популярно в теории международных отношений. Исследователи, работающие в данном направлении, исходят из того, что в мире существуют множество цивилизаций, понимаемых в общих чертах как макроструктуры, организованные вокруг определённых культурных, социальных и/или экономических отношений. Содержание исследований в рамках данного подхода заключается в операционализации определения цивилизаций, выявлении характеристик их поведения, взаимодействия, специфики их внутреннего устройства и развития. Основным спором в рамках данного подхода является дискуссия между сторонниками эссенциалистского и неэссенциалистского подходов к определению цивилизаций. Первые, как правило, понимают под цивилизациями однородные, ограниченные во времени и пространстве, централизованные и статические явления. Неэссенциалисты, напротив, рассматривают цивилизации как внутренне противоречивые, гетерогенные образования без определённых границ во времени и пространстве, постоянно находящиеся в состоянии становления. Основным представителем эссециалистов является Хантингтон, который исходит в своём понимании цивилизаций из классической традиции, заложенной Шпенглером, Тойнби и Броделем. Он определяет цивилизацию как «наивысшую культурную общность людей и самый широкий уровень культурной идентификации, помимо того, что отличает человека от других биологических видов. Она определяется как общими объективными элементами, такими как язык, история, религия, обычаи, социальные институты,  так и субъективной самоидентификацией людей. Цивилизации — это самые большие “мы”, внутри которых каждый чувствует себя в культурном плане как дома и отличает себя от всех остальных “них”» [21, p. 49]. Лидер противоположного лагеря неэссенциализма П. Каценштайн исходит из не менее классической аналитической традиции, заложенной Ш.  Айзештадтом, Р. Коллинсом и Н. Элиасом. Каценштайн определяет цивилизации как «элитарные социальные системы со слабыми связями и высокой внутренней дифференциацией. Это конфигурации, констеляции или комплексы, которые не имеют фиксации во времени и пространстве. Цивилизации роднит друг с другом не внутреннее единство и стремление к неизбежному столкновению, но их внутреннее разнообразие, которое ведёт к внутрицивилизационному и трансцивилизационному взаимодействию и контактам» [23, p. 5, 7]. Межцивилизационная этика. Данное направление исследований цивилизационной проблематики занимается критикой предсказания Хантингтона о неизбежном столкновении цивилизаций. Исследователи в рамках данного направления исходят из того, что цивилизации существуют как объективная социальная реальность. Представители данного исследовательского направления ставят перед собой задачу не просто и не только обнажить кажущуюся им несостоятельность реалистского тезиса Хантингтона. Их цель — предложить такой институциональный дизайн и такие политические усилия международного сообщества, которые не допустили бы столкновения цивилизаций и способствовали бы развитию диалога цивилизаций. Среди лидеров данного направления назовём Э. Саида [28], А. Сена [29], Ф. Петито [26]. Политика цивилизаций. Сравнительно новое направление в исследовании цивилизаций, основу которого заложил Э. Саид. Цивилизационная политика — это ориентализм, дискурсивное насилие над «нецивилизованными народами», которое неизменно переходит в политическое насилие. В рамках данного направления исследователи пытаются выявить цивилизационные дискурсы насилия, их субъектов, объектов, определить, кого они исключают, кого включают. Яркими представителями данного направления являются П.  Джексон и М. Хол. Например, в книге «Цивилизуя врага» Джексон показывает, как использовалась публичная риторика после Второй мировой войны для определения и пересмотра границ западной цивилизации [22]. В частности, Джексон проанализировал, как США старались включить Западную Германию в состав западной цивилизации, последовательно делигитимизируя все дискурсы, которые предлагали альтернативные варианты границ. Цивилизационная политика. Данное направление ещё не оформилось, но в рамках представленной выше сравнительной таблицы предполагается.  Беттица в своей статье старался доказать необходимость аналитического исследования взаимодействия цивилизаций на основе партиципаторной, а не исследовательской онтологии. Методология исследований в рамках данного подхода не отличается от методологии цивилизационной динамики. Отличие состоит в онтологии. Онтология цивилизаций должна определяться путём анализа представлений о цивилизациях самих цивилизаций и других акторов мировой политики. Оставляя за скобками данной статьи вопрос о необходимости развития исследований цивилизационной политики, следует отметить, что Беттице в целом удалось представить целостное идейное поле исследований проблематики цивилизаций в мировой политике. Среди этого поля наиболее перспективной представляется неэссенциалистское направление исследований цивилизационной динамики. Достоинство этого направления заключается в том, что оно учитывает внутреннюю дифференциацию цивилизаций и рассматривает цивилизации не в статике, а в развитии. Таким образом, цивилизации рассматриваются в контексте более общих социальных процессов. Не случайно данное направление развилось из социологических, а не политических исследований цивилизаций. Политологи традиционно мало внимания уделяли цивилизационному вопросу. Для них цивилизация, как правило, была единичным явлением. Вопрос ставился о противоречиях между цивилизованным и нецивилизованным миром. Так мыслят себя западная, китайская и японская цивилизации. Цивилизация как множественное явление пришло в политологию из социологии и антропологии, где в фокусе исследователей находились различия внутри цивилизаций, возможных мостов и переходов между цивилизациями. В следующей части статьи будет предложен авторский вариант концептуализации цивилизаций в рамках направления исследований динамики цивилизаций, который предположительно обладает более высоким эвристическим и прогностическим потенциалом, чем эссенциалистская теория Хантингтона. Факторы столкновения или диалога во внутрицивилизационных, трансцивилизационных и межцивилизационных отношениях Этимологически цивилизация — это социальная модальность, в центре которой находится городская жизнь элиты, предающейся умственному созерцанию. Слова «город» (city) и «гражданский» (civil) образованы от того же корня, что и «цивилизация» (civilization). Язык и литература становятся связующей тканью цивилизации, так как умственные созерцания элиты оставляют после себя тексты, и в текстах (письменных или устных) происходит формирование общей интерсубъективной реальности цивилизации. Общий литературный канон и нормы поведения и проявления эмоций,формируемые таким каноном, во многом и составляют основу той или иной цивилизации. Например, основу западной цивилизации в этом смысле заложили «Одиссея» и «Илиада» Гомера, эпосы о войне и путешествии. Существует мнение, что в основе любой западной нации должны быть свои конституирующие эпосы о войне и путешествии. Для России, например, такими эпосами можно считать «Мёртвые души» Н.В. Гоголя (эпос о путешествии) и «Войну и мир» Л.Н. Толстого (эпос о войне). В них нация описывается и во многом рождается как реальность. Поэтому условием принадлежности к определённой нации или цивилизации является грамотность и книжное образование. Хотя следует отметить, что многие конституирующие тексты до изобретения письменности передавались из поколения в поколение устно. Однако это всё равно происходило в ходе образовательного процесса. Второй составляющей понятия «цивилизация» является религия. Первым эту мысль, пожалуй, высказал ещё Мирабо в XVIII в. Религия, по его мнению, формирует цивилизацию, так как она способствует смягчению нравов и контролю над насилием. Кроме смягчения нравов, религия также является ценностной основой соответствующей цивилизации. Эссенциалисты, как правило, определяют цивилизации через религии: православную, мусульманскую, буддистскую и т.д. Таким образом, цивилизацию формируют литература и религия. При этом в центре цивилизации находится городская элита. Цивилизации не могут быть однородными во времени и пространстве, так как литературный канон цивилизации складывается постепенно, не всеми одинаково прочитывается после своего формирования. Религиозные практики также не тождественны себе во времени и пространстве. Возможны фундаментальная, секулярная и постсекулярная интерпретации религиозной практики. Если представить каждую из этих интерпретаций как выражение специфики онтологических отношений между Творцом и творением, то фундаментализм выражается в отрицании самостоятельного антологического статуса у творения, секуляризм — в обретении самостоятельного онтологического статуса творением и постепенным забвением Творца, постсекуляризм — в вспоминании онтологически самостоятельного творения своего Творца и в поиски диалога с ним. «Секулярное, — отмечает Д. Узланер, — возникло лишь после отвержения традиционной христианской онтологии, постулирующей, например, устами Фомы Аквинского, что лишь Бог обладает настоящим бытием, тогда как мир, творение обладает бытием лишь по аналогии с настоящим бытием… и лишь в той степени, в какой оно причастно Богу-творцу, — это суть учения о причастности» [4, c.14]. Онтологический разрыв между Богом  и творением в западной мысли можно обнаруживать со времени позднего Cредневековья. Дунс Скот поставил под сомнение концепции аналогии и причастности, противопоставив им концепции однозначности или унивокальности, согласно которым Творец и творение существуют в одинаковом смысле. Категория бытия обретает, таким образом, внебожественное, самостоятельное основание, а различия между Творцом и творением носят исключительно количественный, а не качественный характер. В автономности и самодостаточности тварного мира и заключается суть современного секуляризма. В политических терминах государства и церкви специфику фундаментализма, секуляризма и постсекуляризма можно выразить следующим образом. Фундаментализм характеризуется доминированием церкви над государством, секуляризм — вытеснением церкви государством из публичной сферы в частную, постсекуляризм — взаимным признанием церкви и госу- дарства, поиском диалога. Таблица 2. Матрица онтологического и политического сравнения фундаментализма, секуляризма и постсекуляризма Источник: составлено автором Интересно, что приведённая выше онтологическая специфика фундаментализма, секуляризма и постсекуляризма характерна только для христианства [1]. Секуляризм как историческое явление мог возникнуть только в христианстве, если рассматривать христианство в качестве религии, которая продолжает развиваться во времени и пространстве [5]. Тем не менее, в ходе долгого периода доминирования западной цивилизации христианская специфика политических отношений между церковью и государством была перенесена в нехристианские цивилизации. Поэтому модернизация нехристианского мира предполагала и его секуляризацию. Развитие постсекуляризма на Западе открыло возможность возвращения церкви в публичное пространство нехристианских обществ. При этом в онтологическом смысле, например, ислам всегда оставался фундаментальным. Поэтому возвращение церкви в публичное пространство в нехристианском мире всегда грозит фундаментализмом, а не диалогом между церковью и государством. Фундаментализм — это такое состояние цивилизации, которое наименее склонно к диалогу. Компромисс для фундаментализма невозможен, так как он означает отказ от фундаментальных ценностей. Секуляризм, напротив, склонен к компромиссу, так как в этом случае уступать нужно не ценности, а интересы. Секулярный период развития международных отношений (так называемая Вестфальская модель международных отношений) характеризуется значительно бóльшим объёмом сотрудничества и компромисса, чем период премодерна. Постсекуляризм основан на диалоге между сакральным и политическим. Диалогичная форма существования постсекулярной цивилизации позволяет ей также взаимодействовать с секулярными и постсекулярными цивилизациями в диалогичной форме. Наличие религиозной составляющей в постсекуляризме позволяет данному состоянию цивилизации вступать в диалог даже с фундаменталистами. Поэтому диалог между постсекуляризмом и фундаментализмом возможен, но не гарантирован. Секулярные сообщества, кроме сотрудничества, могут также конфликтовать, если это оправдывают интересы сторон. Насилие между ними вполне допустимо, война является «продолжением политики другими средствами». Секулярные и постсекулярные сообщества в своём взаимодействии повторяют логику отношений секулярных сообществ. Постсекуляризм не исключает конфликта как такового, поэтому если секулярному сообществу выгоден конфликт с постсекулярным сообществом, последнее скорее всего примет этот вызов. Столкновение в наименьшей степени возможно между постсекулярными сообществами. Диалоговая форма их существования является крайне неблагоприятной средой для развития конфликта между ними. Исходя из определения цивилизации как гетерогенного явления, можно предположить, что внутри одной цивилизации могут существовать фундаменталистские (премодернистские), секулярные (модернистские) и постсекулярные (постмодернистские) сообщества. Поэтому сталкиваются или вступают в диалог не целые цивилизации, а их отдельные сообщества. Скорее всего, сталкиваться будут как раз фундаменталистские сообщества. При этом терминологию фундаментализм/секуляризм/постсекуляризм можно использовать только при описании внутренней динамики Западной (христианской) цивилизации (см. табл. 3). Таблица 3. Матрица взаимодействия сообществ с различным характером религиозного развития внутри Западной цивилизации Источник: составлено автором Для описания динамики между цивилизациями и внутри нехристианских цивилизаций следует использовать более универсальные понятия премодерн, модерн и постмодерн (см. табл. 4). Таблица 4. Матрица взаимодействия сообществ с различным характером политического развития внутри цивилизаций и между цивилизациями Источник: составлено автором Таким образом, цивилизации в мировой политике существуют скорее как стратегические референтные рамки, а не как непосредственные герои международной политики. Данные референтные рамки создаются на ценностной основе религии и уточняются общим литературным каноном. Они далеки от гомогенности, полны внутренних противоречий и находятся в процессе постоянного становления. Будут ли социальные общности, использующие данные референтные рамки, сталкиваться или вступать в диалог, во многом зависит от того, является ли хотя бы одна из сторон фундаменталистским сообществом. Для такого сообщества референтная цивилизационная рамка задаётся практически исключительно ценностным кодом соответствующей религии, поэтому компромисс для него невозможен. Условие мирного существования фундаменталистов заключается в их самоизоляции. И.В. Кудрящова видит диалогичный потенциал у так называемого легального фундаментализма, но только в рамках нового мировоззрения, воспринимающего мир как целостную систему [2]. Пока же следует признать, что если одной из сторон межцивилизационного, внутрицивилизационного или трансцивилизационного взаимодействия является фундаменталистское сообщество, взаимодействие будет носить конфликтный характер. Во всех иных случаях существует возможность для диалога, при этом постсекулярные сообщества более диалогичны, чем секулярные. При определённых условиях они могут вступать в диалог даже с фундаменталистскими сообществами. Диалог практически гарантирован в отношениях между постсекулярными сообществами. Такой вывод довольно печален. Он означает, что диалог гарантирован только внутри христианской цивилизации (между её постсекулярными сообществами), внутри и между нехристианскими цивилизациями диалог возможен, но не гарантирован. Дальнейшее исследование отношений между различными цивилизационными сообществами может заключаться в выявлении значения литературного фактора в склонности к диалогу или столкновению между ними. Введение литературоведения в политологический анализ отношений между цивилизациями раскрывает широкое пространство для междисциплинарных исследований. Интересен также вопрос об определении терминологии фундаментализм, секуляризм, постсекуляризм в восточных религиях, в первую очередь конфуцианстве, которое в строгом смысле слова религией не является. Автор: Харкевич М.В. Список литературы 1. Ваттимо Дж. После христианства. М.: Три квадрата, 2007. 176 с. 2. Кудряшова И.В. Фундаментализм в пространстве современного мира / Полис. Политические исследования. 2002. № 1. С. 66. 3. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ, 2011. 320 с. 4. Узланер Д. Введение в постсекулярную философию / Логос. 2011. №  3. С. 3–32. 5. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003. 503 с. 6. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том 1. Образ и действительность. М.: Попурри, 2009. 656 с. 7. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том 2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Попурри, 2009. 704 с. 8. Adler E. Europe as a Civilizational Community of Practice / Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. Ed. by P.J. Katzenstein. New York: Routledge, 2010. 248 p. 9. Bettiza G. Civilizational Analysis in International Relations: Mapping the Field and Advancing a “Civilizational Politics” Line of Research / International Studies Review. 2014. Vol. 16. Pp. 1–28. 10. Bottici Ch., Challand B. The Myth of the Clash of Civilizations. Abingdon, Oxon; New York: Routledge, 2010. 192 p. 11. Braudel F. A History of Civilizations. New York: A. Lane, 1994. 640 p. 12. Browning C.S., Lehti M. The Struggle for the West: A Divided and Contested Legacy. Abingdon, Oxon; New York: Routledge, 2010. 256 p. 13. Bush G.W. “Islam Is Peace” Says President: Remarks by the President at Islamic Center of Washington, D.C., 2001 [электронный источник] Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010917–11.html. (дата обращения 03.07.2015) 14. Chiozza G. Is There a Clash of Civilizations? Evidence from Patterns of International Conflict Involvement, 1946–97 / Journal of Peace Research. 2002. Vol. 39. Pp. 711–734. 15. Cox R. Thinking About Civilizations / Review of International Studies. 2000. Vol. 26. Pp. 217–234. 16. Eisenstadt Sh.N. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Leiden; Boston: Brill, 2003. 1059 p. 17. Elias N. The Civilizing Process. Oxford, England; Cambridge, MA: Blackwell, 1994. 592 p. 18. Hall M., Jackson P.T. Civilizational Identity: The Production and Reproduction of “Civilizations” in International Relations. New York: Palgrave Macmillan, 2007. 19. Hobson J.M. The Eastern Origins of Western Civilisation. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2004. 394 p. 20. Huntington S.P. The Clash of Civilizations? / Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. Pp. 22–49. 21. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996. 368 p. 22. Jackson P.T. Civilizing the Enemy: German Reconstruction and the Invention of the West. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2006. 304 p. 23. Katzenstein P.J. Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. New York: Routledge, 2010. 248 p. 24. Linklater A. Global Civilizing Processes and the Ambiguities of Human Interconnectedness / European Journal of International Relations. 2010. Vol. 16. Pp. 155–178. 25. Obama B. President Obama Addresses Muslim World in Cairo. 2009 [электронный источник] Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/04/AR2009060401117.html. (дата обращения 01.08.2015) 26. Petito F. In Defence of Dialogue of Civilisations: With a Brief Illustration of the Diverging Agreement between Edward Said and Louis Massignon / Millennium: Journal of International Studies. 2011. Vol. 39. Pp. 759–779. 27. Said E.W. The Myth of’ The Clash of Civilizations’: Professor Edward Said in Lecture. Media Education Foundation, 2002. 14 p. 28. Said E. Orientalism. Penguin Classics. London: Penguin, 2003. 432 p. 29. Sen A.K. Identity and Violence: The Illusion of Destiny, 1st edition. New York: W. W.Norton & Co., 2006. 240 p. 06.07.2017 Tweet июль 2017

03 июля, 09:30

Сегодня Лейла Алиева отмечает день рождения

Сегодня отмечает день рождения Лейла Алиева - азербайджанский общественный деятель, вице-президент Фонда Гейдара Алиева и глава представительства Фонда в России, генеральный координатор Молодежного форума ОИК по межкультурному …

19 мая, 13:18

Татарстан планирует занять свою нишу на мировом рынке продуктов Халяль

Вопрос единых стандартов Халяль в рамках сотрудничества со странами-членами ОИК стал основой темой конференции индустрии Халяль, которая открылась сегодня в Казани в рамках Международного экономического саммита «Россия - Исламский мир: KazanSummit2017»

18 мая, 15:58

Камиль Исхаков: «Если я модератор, то вы как называетесь?»

И. о. ректора Болгарской исламской академии стал Камиль Исхаков, кроме того, помощник президента РТ сообщил, что является и советником... Сергея Кириенко. Об этом стало известно на первом крупном мероприятии KazanSummit, посвященном образованию в сфере исламских финансов. Между тем, как узнали корреспонденты «БИЗНЕС Online», гости форума с утра наслаждались выставками инвестпроектов и халяльной продукции со всей России — от казылыка до пейнтбольных шариков из желатина.

05 мая, 08:37

Карабахский конфликт и новые контуры кавказской системы безопасности

В глобальной системе международных отношений находящемуся на стыке Европы и Азии южнокавказскому региону отведена очень важная посредническая роль. Уникальное географическое положение Южного Кавказа позволяет успешно реализовывать разнонаправленные инфраструктурные проекты как по линии Запад-Восток (Европа-Восточная Азия), так и Север-Юг (Европа-Ближний Восток-Южная Азия). После распада СССР за контроль над политическими процессами на Южном Кавказе развернулась интенсивная конкурентная борьба между классическими региональными игроками, Россией, Турцией, Ираном, и относительно новыми для региона акторами, США и странами Европы. Каждый из них предложил собственные военно-политические, экономические и идеологические модели развития региона, которые в своем многообразии и взаимодействии сформировали уникальную систему международной безопасности.

20 апреля, 08:37

Диссертация по эвакуации в годы Великой Отечественной войны

Мы продолжаем знакомство с научной работой – диссертацией на соискание ученой степени кандидата исторических наук, подготовленной и защищенной в 1986 году. Автором работы является мой пензенский коллега Вячеслав Соловьев. Ну, а свою работу он мне одолжил специально для публикации отдельных ее отрывков на ВО. Две первые части были с интересом встречены посетителями сайта. Во-первых, не так часто им приходится читать здесь материалы, авторы которых столько времени просидели в партийных и государственных архивах. Во-вторых, имеющие столько ссылок на источники из этих архивов. Ну, и в-третьих, в ней содержится действительно интересная информация, пусть даже и подана она в духе того времени и без славословий в адрес ЦК КПСС, Маркса, Энгельса, Ленина и Горбачева в ней не обошлось.

09 марта, 14:09

Перспективы развития технологий радиационной стерилизации и обеззараживания | АТОМЭКСПО 2016

Тема: «Возможности Госкорпорации «Росатом» по созданию центров радиационной обработки промышленной и сельскохозяйственной продукции. Перспективы развития технологий радиационной стерилизации и обеззараживания» Докладчик: Савинов В.М., заместитель генерального директора ООО «ОИК» / Егоркин А.В., директор НПО радиационных технологий и оборудования АО «НИИТФА» (АО «Наука и инновации») Информационный портал "Российское атомное сообщество" http://www.atomic-energy.ru Facebook: http://www.facebook.com/AtomicEnergyRu ВКонтакте: http://vk.com/atomicenergyru Twitter: http://www.twitter.com/AtomicEnergyRu Google+: https://plus.google.com/104797572613291810086

25 февраля, 09:22

Компания «Модульные Системы Торнадо» модернизирует диспетчерскую на Усть-Хантайской ГЭС

Специалисты новосибирской компании «Модульные Системы Торнадо» устанавливают новую систему диспетчерского управления на Усть-Хантайской ГЭС — самой северной не только в России, но и в мире. Модернизация оперативно-измерительного комплекса станции является частью масштабного инвестиционного проекта по модернизации ГЭС, в результате которого в течении семи лет (до 2021 года) будут заменены все семь гидроагрегатов (новые гидроагрегаты производства сызранскогозавода тяжелого машиностроения «Тяжмаш»).

22 февраля, 17:48

Дочь президента Азербайджана Лейла Алиева. Досье

​АиФ.ru приводит биографию старшей дочери президента Азербайджана Ильхама Алиева и первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиевой.

21 февраля, 19:05

В мире: Мехрибан Алиева становится самой влиятельной женщиной Закавказья

Неожиданное назначение женщины на пост первого вице-президента Азербайджана формально можно назвать лишь завершением конституционной реформы в стране. Однако в реальности столь высокая должность для жены азербайджанского лидера наводит на совсем другие мысли. Особенно если вспомнить, что в странах подобного типа такие посты ранее женщинам никогда не доставались. Президент Азербайджана Ильхам Алиев назначил свою жену Мехрибан Алиеву первым вице-президентом республики. Это решение провело в жизнь конституционную реформу, в результате которой в государственное устройство республики были введены посты вице-президентов. Референдум об этом прошел в Азербайджане в конце сентября 2016 года. Тогда основное внимание СМИ и экспертного сообщества привлекли другие изменения в основном законе – в частности, увеличение срока президентских полномочий. Новость о назначении Мехрибан Алиевой дает возможность заглянуть внутрь политической системы, которую часто причисляют к группе стран с традиционным ярлыком «постсоветские династические автократии», и попытаться понять сложность происходящих там процессов. Клан Алиевых резко критикуется со стороны либеральных сил Запада за «приватизацию» азербайджанской государственности и за установленный в стране «диктаторский режим», подавляющий свободы и права человека. Нельзя не признать, что основания для такого рода критики имеются. Более того, новое назначение Мехрибан Алиевой только подкрепляет их. Трудно расценить получение ею второго по иерархии поста в государстве иначе, нежели как стремление Алиевых ввести дополнительный «предохранитель» для более прочного сохранения власти в руках семьи. С другой стороны, события последних полутора десятилетий избавили существенную часть мира от иллюзий, что если уничтожить авторитарный и передающийся по наследству режим, то на его месте расцветет демократия. Обычно там просто возникает кровавый хаос, в котором рождаются силы наподобие ИГИЛ. Азербайджана это касается особенно, поскольку под руководством Алиевых страна стала одной из самых успешно развивающихся в регионе. Соответственно, обвинения в диктатуре и тоталитаризме в адрес правящей семьи вызывают уже весьма вялую реакцию, учитывая фон из куда более неблагополучных соседей. Намного более значимым и важным представляется понять, какие именно причины побудили правящие силы Азербайджана реализовать данную комбинацию. По понятным причинам первыми на ум приходят те или иные конспирологические предположения. Ильхаму Алиеву всего 55 лет, и вряд ли лидер Азербайджана озабочен возможностью отхода от дел по причине преклонного возраста. Соответственно, немедленно возникли версии о неких проблемах со здоровьем у азербайджанского президента. Если эти спекуляции хоть немного близки к истине, то введение Мехрибан Алиевой на второй по значимости пост в государстве в любом случае гарантирует легитимное сохранение власти в руках главного азербайджанского клана. Другие версии допускают угрозы внутренней политической дестабилизации Азербайджана со стороны тех или иных оппозиционных сил, по примеру попытки военного переворота в Турции. Данные предположения основываются на том, что именно Турция является для Азербайджана ближайшим соседом, партнером и во многом примером для подражания. Возможно, существует риск переноса текущих турецких проблем на азербайджанскую почву. Все это было бы пустыми спекуляциями, если бы не одно любопытное совпадение – упомянутая конституционная реформа была инициирована практически сразу после попытки свержения Эрдогана. Однако вне зависимости от истинных причин произошедшего невозможно не отметить саму Мехрибан Алиеву, которая еще раз доказала, что она не зря входит в клуб самых влиятельных «восточных» жен. В кавказско-ближневосточном регионе есть целая группа жен лидеров государств, которые широко известны публике впечатляющим сочетанием личной активной деятельности (обычно в гуманитарных сферах), внешней привлекательности (и стильности) и реальной политической влиятельности. Это тем более любопытно, что речь идет о регионе, где доминируют традиционные, а местами крайне консервативные социальные и политические установки. Самым ярким примером такой супруги считается шейха Моза – вторая (из трех) жен бывшего эмира Катара. Ее влияние на мужа и государственную политику столь велико, что ее супруг, уйдя на покой, передал власть не старшему сыну, которого ему родила другая жена, а сыну от Мозы. Однако даже у шейхи Мозы формальные должности и титулы касаются исключительно общественных и гуманитарных сфер. Например, она глава катарского Фонда образования, науки и общественного развития и президент Верховного совета по семейным вопросам. Мехрибан Алиева по праву давно входит в эту группу самых влиятельных первых жен. В списке ее должностей стоит особо выделить следующие: она депутат Милли Меджлиса Азербайджана, руководитель рабочей группы по азербайджано-французским межпарламентским связям, президент Фонда Гейдара Алиева и Фонда друзей культуры Азербайджана, президент Федерации гимнастики Азербайджана, посол доброй воли ЮНЕСКО, ООН, ОИК и ИСЕСКО. Теперь она заняла пост первого вице-президента. Безусловно, Азербайджан – не столь исламизированное общество, как, например, катарское. И все же официальное назначение Мехрибан Алиевой на второй по значимости пост в государстве резко повышает ее ставки как самой влиятельной – и формально, и по существу – женщины в регионе. Теги:  Азербайджан, Ильхам Алиев, Баку

21 февраля, 13:22

Чем известна первая леди Азербайджана Мехрибан Алиева

52-летняя Мехрибан Алиева, супруга главы Азербайджана, назначена на пост первого вице-президента страны. NUR.KZ представляет вашему вниманию факты из жизни первой леди Азербайджана. Мехрибан Алиева. Фото: minval.az Первая леди Азербайджана по совместительству является депутатом Милли Меджлиса Азербайджана, руководителем рабочей группы по азербайджано-французским межпарламентским связям, президентом фонда Гейдара Алиева и фонда друзей культуры Азербайджана, президентом федерации гимнастики Азербайджана, послом доброй воли ЮНЕСКО, ООН, ОИК и ИСЕСКО. Фото: vev.ru Мехрибан Ариф гызы Алиева родилась 26 августа 1964 года в городе Баку в семье интеллигентов: ее отец является ректором Национальной академии авиации, а мать - арабист, работала директором Института востоковедения АН Азербайджана. Фото; vev.ru В 1982 году окончила с золотой медалью школу в Баку. В том же году она поступила в Азербайджанский государственный медицинский институт, затем продолжила обучение в Первом московском государственном медицинском университете имени Сеченова, который окончила с красным дипломом в 1988 году. За время учебы в вузе вышла замуж и родила двоих детей. Ильхам и Мехрибан Алиевы. Фото: ria.ru В период с 1988 по 1992 год Мехрибан Алиева работала в Московском научно-исследовательском институте глазных болезней под руководством академика М. М. Краснова. Фото: vev.ru В 1995 году основала и возглавила благотворительный фонд «Друзья культуры Азербайджана», а в следующем году учредила культурно-исторический журнал «Наследие Азербайджана», выходящий на азербайджанском, русском и английском языках, и стала его редактором. Супруги Алиевы. Фото: vev.ru С 2005 года Мехрибан Алиева — депутат Милли Меджлиса Азербайджанской Республики от партии «Новый Азербайджан». Семья Алиевых. Фото: dni.ru Мехрибан Пашаева вышла замуж за Ильхама Алиева 22 декабря 1983 года. У них две дочери, 32-летняя Лейла и 30-летняя Арзу, и 20-летний сын Гейдар. Архивное фото семьи Алиевых. Фото: queentamara.blogspot.com Лейла Алиева в 2006 году была замужем за предпринимателем и музыкантом Эмином Агаларовым. 1 декабря 2008 года у них родились два сына-близнеца, Али и Микаил. Мехрибан Алиева с дочками. Фото: vev.ru Арзу в сентябре 2011 года вышла замуж за Самеда Курбанова. В июне 2012 года у пары родился сын Айдын. Фото: vev.ru Как сообщают журналисты азербайджанской редакции РС/РСЕ, в 2011 году малолетний сын Мехрибан — Гейдар — стал владельцем 9 роскошных особняков в Дубае. Особняки были куплены примерно за $44 млн. Фото: dni.ru Дочери Лейла и Арзу также имеют недвижимость в Дубае, зарегистрированную на их имя. Совокупная стоимость недвижимости, принадлежащей детям Алиевых, оценивается в $75 млн. Статья подготовлена на основе информации из открытых источников Читайте также:  Британка выйдет замуж за саму себя>> Машина придавила водителя в результате жуткого ДТП в Алматы (фото)>> Алматинка возмутилась отсутствием бесплатных курсов казахского языка в стране>> Беженец из Албании довел Билла Клинтона до слез>> Опубликованы архивные фотографии с исторического заседания в Акорде>>

21 февраля, 12:01

Алиев назначил жену первым вице-президентом Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о назначении первым вице-президентом республики первой леди страны Мехрибан Ариф кызы Алиевой. Об этом сообщает азербайджанское агентство АПА со ссылкой на пресс-службу главы государства. Согласно конституции Азербайджана, первый вице-президент берет на себя полномочия главы государства, если тот не способен исполнять свои обязанности. Алиева родилась в Баку 26 августа 1964 года. Окончила лечебно-профилактический факультет Азербайджанского государственного медицинского института им. Нариманова и Первый Московский государственный медицинский институт им. Сеченова. В 1983 году вышла замуж за Ильхама Алиева. У супруги президента Азербайджана Мехрибан Алиевой и прежде было немало должностей, среди них посты главы рабочей группы по азербайджано-французским межпарламентским связям, президента Фонда Гейдара Алиева и Фонда друзей культуры Азербайджана, президента Федерации гимнастики Азербайджана, посла доброй воли ЮНЕСКО, ООН, ОИК и ИСЕСКО.

17 февраля, 15:39

Направления развития ядерной медицины и здравоохранения | АТОМЭКСПО 2016

Докладчик: Чередниченко Д.В., генеральный директор ООО «ОИК»; представитель НИЦ «Курчатовский институт» Сессия «Неэнергетические применения радиационных технологий» Международный форум "Атомэкспо 2016"

13 февраля, 18:35

Полпреды. Где они? Часть 5

Полномочный представитель президента в федеральном округе – госслужащий, входящий в состав Администрации президента и представляющий главу государства в пределах округа. Он обязан обеспечивать реализацию конституционных полномочий президента на территории округа. Назначается президентом. Редакция «Полит.ру» собрала сведения о том, кем стали представители президента в округах после отставки. Об институте полпредов и о тех, кто являлся представителем президента в Центральном и Северо-Западном федеральных округах с момента создания этих округов, можно почитать здесь. С информацией о бывших полпредах Южного и Северо-Кавказского федерального округов можно ознакомиться здесь. О тех, кто занимал пост полпреда в Приволжском и Уральском федеральных округах, можно узнать здесь. Сведения об экс-полпредах Сибирского федерального округа можно получить здесь. В остальных округах дело обстояло следующим образом: Дальневосточный федеральный округ Пуликовский Константин Борисович (18 мая 2000 г. — 14 ноября 2005 г.), в 1996-1997 годах являвшийся заместителем командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, в 1997 году уволился из Вооруженных Сил. В 1998 году он избран председателем краснодарского краевого отделения всероссийского общественного движения ветеранов «Боевое братство», объединяющего ветеранов локальных войн; в том же году стал помощником мэра Краснодара по работе с муниципальными предприятиями и возглавил комитет по благоустройству города. Кроме того, по данным газеты «Коммерсантъ», в 2000 Пуликовский возглавил краснодарский краевой предвыборный штаб Владимира Путина. Именно на этих постах он находился к тому моменту, как получил предложение стать полномочным представителем президента в Дальневосточном федеральном округе. На посту полпреда Пуликовский смог найти общий язык не со всеми главами регионов. Так, он конфликтовал с главой Приморского края Евгением Наздратенко (в феврале 2001 года тот был снят с поста губернатора и назначен главой Госкомрыболовства); а камчатский губернатор Михаил Машковцев обвинял Пуликовского в том, что тот «заказал» возбуждение против него уголовного дела, писала «Независимая газета». Пуликовский также запомнился тем, что летом 2001 года заявлял о необходимости отменить выборы губернаторов. Кроме того, имея в виду репутацию полпреда, в ноябре 2003 года СМИ отмечали, что за вымогательство взятки были арестованы близкие к Пуликовскому чиновники Минприроды Сергей Крупецкий и Виталий Севрин. В апреле 2005 года Хабаровский краевой суд признал обвиняемых виновными и приговорил к восьми с половиной и восьми годам заключения соответственно. Будучи полпредом, являлся членом Совета Безопасности РФ. Занимал обе должности в течение пяти с половиной лет. 14 ноября 2005 года освобожден от должности полпреда в связи с переходом на другую работу; пост полпреда занял Камиль Исхаков. По предположениям СМИ, Пуликовский был уволен за продвижение кандидатуры Вексельберга на место главы Камчатки. Эту гипотезу выдвигало, в частности, информационное агентство «REGNUM». По версии же, например, газеты «Ведомости», полпред был снят, поскольку центр был недоволен его хозяйственной и административной деятельностью. Несмотря на формулировку про освобождение от должности полпреда «в связи с переходом на другую работу», лишь 5 декабря Пуликовский был назначен руководителем Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Он оставался на этом посту до начала сентября 2008 года. По данным СМИ, Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра, освободил Пуликовского от должности по его собственной просьбе. 28 ноября 2009 года на конференции Регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Краснодарском крае Пуликовский был избран председателем Совета Регионального отделения партии в крае. В июне 2012 года он добровольно сложил с себя обязанности председателя отделения и объявил о выходе из партии. На этом карьера Пуликовского в органах власти закончилась. К настоящему времени он написал и опубликовал несколько книг. Исхаков Камиль Шамильевич (14 ноября 2005 г. — 2 октября 2007 г.) к моменту назначения полпредом в течение десяти лет, с 1995 по 2005, возглавлял Казанский объединенный Совет народных депутатов и администрацию Казани. При назначении Исхакова политологи высказывали, в частности, мнение, что в округе ему предстоит пройти обкатку, чтобы со временем вырасти для должности президента Татарстана.    Исхаков Камиль На период полпредства Исхакова пришлись два случая серьезного загрязнения реки Амур стоками китайского химического завода. В конце 2005 года Исхаков координировал организацию работы по строительству дамбы (предполагалось, что это поможет отчасти очистить реку), снабжению населения Приамурья питьевой водой и мониторингу загрязненности воды. А в январе 2006 года Исхаков предложил перевести Хабаровск на снабжение водой из альтернативных источников. Предложение не имело успеха, причем к нему не вернулись и после новой аварии на химзаводе и нового загрязнения Амура. 2 октября 2007 года Исхаков был освобожден от должности полпреда в связи с переходом на другую работу, а 3 октября был назначен заместителем министра регионального развития. Пост полпреда президента в ДФО занял Олег Сафонов. Как писала «Российская газета», на Дальнем Востоке Исхаков стал одним из самых активных проводников власти. СМИ подчеркивали, что он показал себя «не кабинетным» чиновником, так как привык вникать в проблемы, узнав ситуацию на месте. С 14 июля 2008 года по 6 сентября 2011 года являлся постоянным представителем России при организации «Исламская конференция» в Саудовской Аравии. 6 сентября 2011 года Исхаков был освобожден от этой должности. 28 ноября 2016 года Исхаков был назначен помощником президента Республики Татарстан. Занимает этот пост до настоящего времени. Сафонов Олег Александрович (29 октября 2007 г. — 30 апреля 2009 г.) с 2005 по 2006 годы был аудитором Счетной палаты Российской Федерации, курировал расходование средств на национальную безопасность и правоохранительную деятельность. В 2006 году был назначен заместителем министра внутренних дел Российской Федерации. Находился на этом посту, когда получил предложение стать полпредом в ДФО.   Олег Сафонов. Назначение Сафонова на пост стало достаточно неожиданным: когда тот только пришел в МВД, его называли возможным сменщиком главы ведомства Рашида Нургалиева. По данным же ряда СМИ, Сафонов ожидал поста в Южном округе, где он в 2003-2005 годах работал заместителем полпреда. Однако в Кремле опасались обострения обстановки в регионе из-за напряженных отношений Сафонова с руководством ряда кавказских республик. В день назначения Путин сообщил, что одной из первоочередных задач Сафонова на посту полпреда станет декриминализация ДФО.  Опрошенные «Газетой.Ru» после назначения эксперты полагают, что отправка близкого Путину силовика, который к тому же имеет опыт практически во всех необходимых сферах, как Сафонов, на Дальний Восток логична. «Причина такого назначения проста: тот объем, который поступит сейчас в Приморье в рамках целевой программы развития Дальнего Востока и Забайкалья (на нее выделено 430 млрд рублей. – «Газета.Ru») и в преддверии саммита АТЭСа, должен контролироваться. И представитель МВД будет тут на своем месте», – заявил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. 30 апреля 2009 года Сафонов был снят с поста полпреда. Газета «Известия» сообщала, что одна из причин отставки могло быть противостояние Сафонова с губернатором Приморского края Сергеем Дарькиным, а также сложности с реализацией поставленной перед ним задачи по декриминализации округа. 12 июня 2009 года Сафонов был назначен статс-секретарем – заместитель директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. Его место в Дальневосточном округе занял Виктор Ишаев. Источник «Известий» в Кремле объяснил смену полпредов сменой задач, которые встали перед округом в тот период. Ишаев Виктор Иванович (30 апреля 2009 г. — 31 августа 2013 г.), которому к моменту назначения полпредом исполнился 61 год, руководил Хабаровским краем почти два десятка лет. Одни эксперты не исключали, что перевод Ишаева в полпреды на деле являлся подготовкой к его уходу с политической арены. Другие считали, что «свой» Ишаев, возможно, окажется в состоянии достичь лучших результатов в «декриминализации» ДФО, нежели «чужак» Сафонов. 21 мая 2012 года Ишаев был назначен министром по развитию Дальнего Востока с сохранение за ним поста полпреда в ДФО. И лишь 31 августа 2013 года, после того, как президент РФ Владимир Путин совершил поездку по территориям, подвергнувшимся наводнению, Ишаев был освобожден от обоих постов. При этом Путин подчеркнул, что решение «не связано непосредственно с ситуацией с наводнением». Эксперты, опрошенные газетой «Коммерсантъ», также не усмотрели в отставке Ишаева связи с проблемами в округе из-за наводнения: по их мнению, уход этого политического тяжеловеса 1990-х из большой политики был «исторической неизбежностью».   Ишаев Виктор Полномочным представителем президента в ДФО был назначен Юрий Трутнев. 25 сентября 2013 года Ишаев был назначен на должность советника президента ОАО «НК "Роснефть"» по координации проектов на Дальнем Востоке в ранге вице-президента. Занимает этот пост и в настоящее время. Кроме того, он является сотрудником Центра азиатских исследований Института экономики РАН.   Юрий Трутнев Трутнев Юрий Петрович занимает пост полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе с 31 августа 2013 г. по настоящее время. К моменту назначения его полномочным представителем президента он успел поработать министром природных ресурсов и экологии России (2004 – 2012 гг.), а с 2012 по 2013 год был помощником президента России. На это должности он и находился, когда получил предложение стать полпредом. Любопытно, что хотя, по словам Путина, отставка Ишаева не была связана с порожденными наводнением проблемами, назначение Трутнева глава государства объяснил именно с необходимостью эти проблемы устранить. Говоря о ликвидации последствий паводков, Путин сообщил: «Для того чтобы эта работа [по ликвидации последствий] была соответствующим образом организована, будет создана правительственная комиссия, мы об этом с председателем правительства договорились. Эту комиссию возглавит Трутнев Юрий Петрович, который будет назначен на должность заместителя председателя правительства и одновременно — полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе», — приводит информационное агентство ТАСС слова Путина. Говоря о достижениях Трутнева на посту полпреда и ожиданиях на его счет, СМИ отмечают, что модель «полпред, он же вице-премьер» уже была опробована в Северо- Кавказском федеральном округе, где на такой должности работает Александр Хлопонин, и признана действенной. В то же время они пишут, что в ходе реализации закона о «дальневосточном гектаре», который продвигал Юрий Трутнев, допускаются многочисленные нарушения закона, и высказывают подозрения относительно возможной причастности сына полпреда к скупке земель. Крымский федеральный округ Крымский округ был образован в 2014 году с присоединением Крыма к России. Первым полпредом президента в нем был Олег Белавенцев. Белавенцев Олег Евгеньевич (21 марта 2014 г. — 28 июля 2016 г.), по неофициальным данным, служил в разведке. СМИ упоминают, что в апреле 1985 года власти Великобритании сообщили о высылке из страны по подозрению в шпионаже 36-летнего третьего секретаря по науке и технологиям посольства СССР некоего Олега Белавенцева. «Независимая газета» в 1998 году сообщала, что Белавенцев также служил в Германии. С 1995 года он занимал пост первого заместителя генерального директора ФГУП «Росвооружение», в мае 1999 года он был уволен «в связи с организационно-штатными мероприятиями». С 2001 года руководил ФГУ «Агентство "Эмерком"» МЧС Росси (обеспечивает участие в международных операциях). В мае 2012 года, после назначения тогдашнего главы МЧС Сергей Шойгу на пост губернатора Московской области, Белавенцев стал начальником управления делами губернатора. 24 декабря 2012 года, спустя месяц после назначения Шойгу министром обороны, Белавенцев  был назначен руководителем подведомственного Министерству обороны ОАО «Славянка». Занимал этот пост к моменту назначения полпредом. Входил в совет директоров ОАО «Оборонсервис».   Белавенцев Олег   Крымский федеральный округ прекратил существование в 2016 году, когда «в целях повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти» он был включен в состав Южного федерального округа. В связи с этим 28 июля 2016 года Белавенцев был уволен с должности полномочного представителя президента в Крымском округе и назначен полпредом в Северо-Кавказском федеральном округе. Как писали СМИ, ожидается, что Белавенцев сможет придать импульс развитию округа. Пост полпреда в СКФО Белавенцев занимает до сих пор.

07 февраля, 08:46

Трения или столкновение? Запад и Восток: как говорить и о чем договариваться. Евразия: снятие печатей

Однажды Джозеф Редьярд Киплинг написал: «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд». Цитируется обычно первая часть, «Страшный Господень суд» не упоминается, а он имеет немаловажное значение. Почему – скажем ниже. В советском кинохите 1970-х гг. «Белое солнце пустыни» свое понимание Запада и Востока предложил юный боец Красной армии Петруха: «Восток – дело тонкое». Киплинговский и петрухин подход преобладают в общественном сознании, что в Европе, что в Америке, что в нашем отечестве. В свою очередь на Востоке, где английского писателя и русского красноармейца мало кто знает, также уверены, что их Востоку незачем «сходиться» с Западом. Их Восток – тоньше и лучше.  Вроде все ясно. Но остаются вопросы. Первый – что такое Запад, второй – что такое Восток? Насколько внутренне гомогенны эти феномены?

20 января, 08:00

«Мне запомнилась фраза Шаймиева: мы разрушили ветхое жилье и ветхое мышление!»

Сегодня исполняется 80 лет первому президенту Татарстана. Можете ли вы вспомнить яркую историю, связанную с Минтимером Шаймиевым, которая произвела на вас впечатление? Как бы вы определили его кредо, в чем формула его успеха как политика? С кем из политических деятелей истории вы могли бы сравнить Шаймиева? «БИЗНЕС Online» отвечают: Юрий Лужков, Наина Ельцина, Фарид Мухаметшин, Ильсур Метшин, Олег Морозов, Талгат Абдуллин, Евгений Богачев, Эдуард Россель, Зинэтула Билялетдинов и другие.

19 января, 14:40

Без заголовка

25 октября 2007 года московские милиционеры задержали неработающего человека, некого Прудникова Владимира Владимировича, 04.08.1974 г.р., по подозрению в краже иконы Святого Иоанна Крестителя, совершенной 4 октября 2007 года из квартиры гражданки Бухаровой Екатерины Олеговны. Икона у Прудникова была изъята, собранными по уголовному делу №131535 доказательствами 33-летний безработный был полностью изобличен. Таганский суд Москвы отправил иконного воришку отбывать годовой срок в колонию-поселение КП 8 ОИК 2, расположенную в Пермском крае.Был ли осужденный Прудников хлеборезом и ходил ли он по колонии с заточкой, не известно. Во всяком случае, грибным супом там точно не кормили. Возможно, именно баланда привела зэка к решению взяться за ум. С положительными характеристиками от администрации через полгода он получил условно-досрочное освобождение. По возвращении в Москву скрыть судимость оказалось несложно. Уже в июле 2008 году Прудников «потерял» паспорт. Мы не очень удивились, когда узнали, что с полученным новым документом он устроился на работу…продюсером НТВ! Криминальные материалы этого телеканала были тогда на пике популярности. Возможно, именно детальное владение темой открыло Прудникову путь к вершинам журналистской карьеры и к материальным благам.В госхолдинг ВГТРК Владимир Прудников перешел в 2013 году, видимо скрыв информацию о судимости. В августе прошлого года, например, в рамках всероссийского молодежного форума «Территория смыслов» (организован ФГБУ «Роспатриот») Владимир Прудников вел семинар по теме «Информационные войны 21 века», и общался с молодыми журналистами.ВГТРК и молоденькие школьницы

10 января, 19:01

Выборы-2016. Итоги. Воронеж

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Воронежская область.Выборы в Воронежской области стали одними из самых скандальных как в ЦФО, так и в России в целом. Итоги голосования стоили своего поста главе местного избиркома, а также депутатского кресла кандидату, который уже собирался праздновать победу. Но обо всем по порядку.Для «Единой России» минувшие выборы в Госдуму в Воронежской области оказались весьма удачными. При явке в 53,07% партия власти смогла набрать в регионе почти 60% голосов избирателей. Ближайший преследователь единороссов, КПРФ, получила куда более скромный результат — всего 15,59%. ЛДПР, которая во многих регионах занимала второе место, уверенно обгоняя коммунистов, смогла в Воронежской области набрать лишь 9,25%. Худший результат среди парламентских партий показала «Справедливая Россия», набравшая всего 6,68%.Если сравнивать с результатами 2011 года, то «Единая Россия» стала единственной партией, которая смогла весьма существенно улучшить свой результат, остальные партии или потеряли голоса, или остались на прежнем уровне. Пять лет назад результат ЕР был 49,5%, КПРФ тогда набрала 21,8%, СР — 14,4%, ЛДПР — 8,8%.В целом же по спискам политических партий от Воронежской области избрались шесть единороссов и один коммунист. По итогам голосования от территориальной группы ЕР, также включающей Липецкую, Владимирскую и Рязанскую области, в Госдуму прошли губернатор Воронежской области Алексей Гордеев, депутаты Госдумы VI созыва Андрей Макаров и Геннадий Кулик, тележурналист Евгений Ревенко, бывший мэр Липецка Михаил Гулевский и председатель Воронежского областного профсоюза работников здравоохранения Татьяна Сапрыкина.Позднее Алексей Гордеев от своего мандата отказался. Вместо него депутатом Госдумы стал депутат Липецкого облсовета Владимир Богодухов.От КПРФ по спискам, включающим Воронежскую и Белгородскую области, в нижнюю палату российского парламента прошел депутат Госдумы VI созыва Сергей Гаврилов. Он также баллотировался в Воронежском одномандатном округе, но проиграл кандидату от ЕР Аркадию Пономареву.«Единороссы» смогли одержать победу и в трех из четырех одномандатных округов Воронежской области. Здесь победителями стали уже упомянутый основатель компании «Молвест» Аркадий Пономарев, депутат Госдумы VI созыва Сергей Чижов и чиновник областного правительства Андрей Марков. Последнему, кстати, удалось обойти кандидата от КПРФ Руслана Гостева, ранее избиравшегося в Госдуму шесть раз.Еще в одном округе, где «Единая Россия» не выставляла своих кандидатов, уверенно победил лидер партии «Родина» Алексей Журавлев.Ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР по итогам голосования своих представителей от Воронежской области в новом созыве Госдумы не получили.Теперь перейдем к скандалу, недоброй славой прославившему Воронежскую область на минувших выборах. Произошел он после обращения в ЦИК кандидата от «Справедливой России» Ольги Епифановой, выдвинутой в составе федерального списка СР. Она пожаловалась на несовпадение данных об итогах голосования в Воронежской области, содержащихся в заверенных копиях протоколов об итогах голосования двух участковых избирательных комиссий, и данных в системе ГАС «Выборы».Как выяснилось, речь идет об итогах голосования при столице Приднестровья Тирасполе. Здесь «Справедливой России» сначала приписали 4 тыс. лишних голосов, а когда нарушение вскрылось, их у партии забрали. В итоге первый номер воронежской группы справороссов, банкир Абубакар Арсамаков, сначала получил, а затем потерял думский мандат.«Неправильно» посчитанные голоса стоили не только мандата Арсамакову, но и поста главы областной избирательной комиссии Владимир Селянину. ЦИК выразил ему недоверие и потребовал от него не только отставки, но и выхода из состава комиссии. Селянин ушел с руководящего поста, но о сложении полномочий члена комиссии объявил лишь 7 ноября.Отвечать Селянину в итоге пришлось не только за фальсификацию подсчета голосов, но и по жалобе депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина, который подал ходатайство в Следственный комитет с просьбой проверить факт неисполнения Селяниным своих обязанностей с декабря 2015 года по май 2016 года. Сообщается, что Селянин на этот период непублично добровольно сложил с себя полномочия главы комиссии, оставшись ее рядовым членом, однако, согласно сайту региональной избирательной комиссии, фактически продолжил руководить ей, после чего снова был назначен главой облизбиркома, но благодаря временной отставке успел получить единовременную выплату.Разбирательства по этому вопросу продолжаются до сих пор. Так, в конце декабря воронежским следователям вернули материалы проверки нарушений на выборах в Госдуму. Как выяснилось, процессуальное решение по этому вопросу еще не принято, хотя проверку начали еще в октябре.Итоги выборов в Воронежской области прокомментировал доцент кафедры политологии и политического управления ВГУ Вячеслав Сальников:— В отличие от предшественников, нынешняя глава ЦИК Элла Памфилова не побоялась пойти на отмену результатов выборов на тех избирательных участках, где были выявлены серьезные нарушения. Так лишился депутатского мандата лидер воронежского регионального списка «справороссов» Абубакар Арсамаков — когда голоса, поданные за «единороссов» на двух тираспольских избирательных участках ввели в систему ГАС «Выборы» как за «Справедливую Россию». За это и был снят глава воронежской ОИК Владимир Селянин, 14 лет занимающий эту должность.Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Ссылки в тему:Выборы-2016. Кто главный. Центр-1Выборы-2016. Власть. ВоронежВыборы-2016. Воронеж: отставка в облизбиркоме?

03 января, 09:00

Рифкат Минниханов на «гражданке», наш человек в Росгвардии и возвращение Исхакова

Прошедший год в РТ сопровождался серьезными перестановками, а в ряде мэрий и исполкомов порой творилась настоящая чехарда. Новые отставки, нередко близкие к сенсации, произошли в силовых структурах, выдвинув на первый план людей, о которых широкая общественность до этого и не подозревала. О том, с какими «новичками» республика входит в 2017-й и кто «выпал из обоймы», — в обзоре «БИЗНЕС Online».

02 января, 11:51

Грядущий развал Саудовской Аравии

Вероятность того, что в Йемене произойдёт восстановление независимости Южного Йемена и борьба за контроль над северным Йеменом между хуситами и остатками поддерживаемого саудитами йеменского правительства вовлекут западные войска в затяжную гражданскую войну на ещё одной обширной части Арабского полуострова.

16 сентября 2012, 21:59

Вcя мощь США в Персидском заливе

ВМС США проведут масштабные военные учения в Персидском заливе с участием кораблей из 25 стран мира. Тегеран в ответ готовит крупнейшие в своей истории учения военно-воздушных сил.AFP Photo / Paul J. PerkinsВ 12-дневной учебной миссии примут участие корабли из США, Великобритании, Франции, Саудовской Аравии и ОАЭ.Точное число задействованных авианосцев, линкоров и подводных лодок пока неизвестно. Три из четырех американских авианосцев уже прибыли в Персидский залив. Четвертый, USS George Washington, предположительно, идет из Тихого океана. Точная информация о его местонахождении держится в тайне.Прикрытие авианосцев осуществляется по меньшей мере 12 военными кораблями: баллистические ракетные крейсеры, эсминцы, фрегаты и десантные корабли с тысячами американских морских пехотинцев.Войска должны будут имитировать уничтожение иранских истребителей, боевых кораблей и прибрежных ракетных батарей.Палка о двух концахВсе это происходит на фоне увеличения напряженности в отношениях между Ираном и Израилем. Иран обвиняет Соединенные Штаты в том, что они провоцируют Израиль на нападение на иранские ядерные объекты. В Тегеране заявляют, что в случае атаки будет нанесен ответный удар по американцам.В воскресенье иранский генерал Мохаммад Али Джафари подтвердил, что Иран считает Ормузский пролив, который является входом в Персидский залив, мишенью в конфликте с Израилем.«У США много уязвимых объектов неподалеку от Ирана, американские базы находятся в зоне поражения наших ракет. У нас есть и другие возможности, особенно, если речь зайдет о поддержке мусульман в исламской республике», - заявил генерал во время пресс-конференции в Тегеране.Джафари обратил внимание на то, что Тегеран видит, как США провоцируют Израиль на военные действия против Ирана. По словам генерала, маловероятно, что израильский удар по иранским ядерным объектам «будет осуществлен без разрешения США».Если бы Израиль напал на Иран, то «от Израиля ничего не осталось бы, учитывая его размер», добавил он.В ответ на это США и их союзники усилили военные патрули для защиты Ормузского пролива, через который проходит 40% мировой нефти, поставляемой по морю.Агрессивной риторики США в отношении исламской республики стало немного меньше в преддверии президентских выборов в ноябре. Если кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни победит Обаму на выборах, ему потребуется не один месяц, чтобы установить новые отношения с Ираном, а это даст Тегерану больше времени для подготовки к войне.Второй срок Обамы также по многим причинам будет не самым выгодным вариантом для нынешнего израильского правительства. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху презирает Барака Обаму «лично и политически», и им сложно найти общий язык, как рассказал RT историк и журналист Ф. Уильям Энгдаль.В то же время в Армении, граничащей с Ираном, планируется провести военные учения Организации договора о коллективной безопасности под эгидой Российской Федерации.ПереводОригинал статьи