• Теги
    • избранные теги
    • Разное1314
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1257
      • Показать ещё
      Люди322
      • Показать ещё
      Компании432
      • Показать ещё
      Издания53
      • Показать ещё
      Международные организации137
      • Показать ещё
      Формат42
      Показатели19
      • Показать ещё
      Сферы7
      • Показать ещё
21 июля, 07:50

Начальник челнинского ОБОПа: «Идет серьезная война между правоохранительными структурами!»

Лихо закрученный криминальный сериал начинает напоминать дело против челнинских борцов с оргпреступностью. Подполковника Даниля Закирова, освобожденного в зале суда во вторник, накануне суд отправил под домашний арест в рамках нового эпизода уголовного дела. Между тем следователи называют его не иначе как «активным участником преступной группы», а сам он выступает с громкими ответными обвинениями.

21 июля, 00:22

Соединенные Штаты добились права назначать должностных лиц в государственной прокуратуре Катара

Эмир Катара внес поправки в законы о борьбе с терроризмом страны своим указом, опубликованным в четверг, сообщило Reuters цитируя государственное Qatar News Agency.Неделю назад Доха подписала соглашение с Соединенными Штатами о содействии мерам, направленным на ограничение финансирования терроризма.Катар подвергается давлению со стороны четырех арабских государств, включая Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Египет, по обвинениям в поддержке терроризма. Катар не признает обвинение.QNA, ссылаясь на декрет, изданный эмиром шейхом Тамимом бин Хамадом аль-Тани, который вносит поправки в закон о борьбе с терроризмом от 2004 года. Сообщается, что в поправках установлены правила определения терроризма, террористических актов, и запреты финансирования терроризма.Указом предусмотрены два списка национальных террористов и устанавливаются правила для включения отдельных лиц и групп в каждый список.Катар старается развеять обвинения о поддержке терроризма.На прошлой неделе Катар подписал соглашение с Соединенными Штатами, в котором предусматриваются меры по совместной работе по борьбе с финансированием терроризма. Информация о соглашении не была опубликована, но источники сообщили, что соглашение предусматривает, что Соединенные Штаты будут сами назначать должностных лиц в государственной прокуратуре Катара. закон и право Fri, 21 Jul 2017 05:07:00 +0700 waplaw 525745 Депутат Госсовета Крыма Валерий Гриневич приговорен к 10 годам лишения свободы http://news2.ru/story/525743/ Сакский районный суд признал депутата Госсовета Крыма Валерия Гриневича виновным в мошенничестве в особо крупном размере (части 3, 4 статьи 159 УК РФ), покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30 - статьи 159 УК РФ) и угрозе убийством (часть 1 статьи 119 УК РФ). Об этом Крыминформу сообщили в суде."Гриневич приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Именно такого наказания требовало для депутата обвинение", - сообщил собеседник Крыминформа.Следствие установило, что Гриневич путем обмана завладел 6 млн рублей в долларовом эквиваленте за обещание помочь в получении земельных участков в селе Штормовое и прекращении проверочных мероприятий сотрудниками полиции.В конце декабря 2015 года Наталья Поклонская - на тот момент прокурор Республики Крым - направила в следственные органы материалы прокурорской проверки по фактам совершения преступления организованной группой во главе с действующим депутатом Государственного совета Республики Крым. Факты противоправной деятельности выявлены в ходе надзора за расследованием особо резонансных уголовных дел.По данным следствия, с июля по октябрь 2015 года депутат получил от одного из жителей города Саки 35 тысяч долларов, за которые обещал решить вопрос о прекращении проверки, проводимой в отношении него правоохранительными органами. Гриневич был задержан сотрудниками управления ФСБ по Крыму с поличным в момент получения очередной части денег.Поклонская дважды поднимала вопрос о лишении Гриневича депутатских полномочий: сразу после его задержания и с парламентской трибуны. Кроме того, в конце января Следственный комитет по материалам прокуратуры Крыма возбудил уголовное дело по факту незаконного изъятия 1,2 га земли на берегу Черного моря в селе Штормовое (Сакский район), организованного преступной группой под руководством депутата Госсовета Крыма Валерия Гриневича.В конце ноября 2016 года Следственный комитет направил дело Гриневича в суд. Глава парламентского комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк при этом разъяснил Крыминформу, что основанием для снятия депутатских полномочий может послужить либо личное заявление депутата, либо соответствующее решение суда, либо "справка из морга".Депутат Госсовета Крыма Валерий Гриневич, приговоренный сегодня Сакским районным судом к 10 годам лишения свободы за мошенничество, должен быть лишен полномочий. Об этом Крыминформу заявила депутат Государственной думы Наталья Поклонская. Именно она, будучи в должности прокурора Республики Крым, в 2015 году инициировала расследование в отношении Гриневича."Еще год назад я стояла за трибуной Государственного совета Республики Крым (в должности прокурора Крыма) и просила досрочно прекратить полномочия депутата, потому что он обвинялся в совершении тяжких преступлений. Но там (в региональном парламенте) встретила только обиду. Депутаты заявили, что пока не будет приговора, то и не прекратят его полномочия. Теперь приговор - 10 лет строгого режима", - сказала Поклонская.Она напомнила, что уголовное дело в отношении Гриневича возбуждалось по результатам совместной работы прокуроров и сотрудников ФСБ. "Это результат совместной скоординированной работы сотрудников прокуратуры Сакского района, сотрудников центрального аппарата прокуратуры Республики Крым и сотрудников ФСБ по Республике Крым. Были выявлены факты преступлений, которые совершались депутатом Гриневичем Валерием Васильевичем", - рассказала она.Поклонская считает, что история крымского депутата Гриневича может стать хорошим уроком для нечистых на руку представителей власти. "Все лица, которые будут пытаться посягать на крымские земли у берега моря, используя свои полномочия, в том числе и депутатские, а также посягать на добычу полезных ископаемых, используя свои полномочия, должны вспоминать такой приговор. Должны делать соответствующие выводы и заниматься своим делом. А если хотят заниматься бизнесом, то идти спокойно в бизнес и, не переживая, спокойно спать и зарабатывать деньги. А чиновники и депутаты пусть занимаются достойно своей работой во благо народа", - считает Поклонская.(http://www.c-inform.info/...)

20 июля, 22:00

Полицейскому предписали домашний режим // Избрана мера пресечения обвиняемому в вымогательстве и превышении полномочий

В Татарстане суд заключил под домашний арест главу отдела по борьбе с организованной преступностью (ОБОП) Набережных Челнов подполковника полиции Даниля Закирова, обвиняемого СКР в превышении должностных полномочий и вымогательстве. Согласно материалам дела, он может быть причастен к целому ряду преступлений, в числе которых вымогательство денег у предпринимателей, подбросы им наркотиков и патронов. СКР ходатайствовал о заключении обвиняемого в СИЗО, заявив о попытках давления на следствие: якобы коллеги подполковника организовали скрытую слежку за следователями. Однако суд посчитал, что можно обойтись «иной мерой пресечения». Подполковник Закиров свою вину отрицает.

20 июля, 21:42

Методология планирования Европейского Союза в области безопасности и обороны

Планирование в области безопасности и обороны является относительно новым направлением работы структур Европейского союза. Это связано с тем, что единая политика в данной области стала проводиться в рамках ЕС сравнительно недавно. Следует также учитывать, что собственные вооруженные силы у Евросоюза отсутствуют, и при выполнении соответствующих задач он вынужден опираться на ресурсы своих государств-членов. Тем не менее, с 2003 г. ЕС осуществил около 30 военных и гражданских миссий по урегулированию конфликтов на трех континентах. А с 2007 г. наработал потенциал для осуществления быстрого развертывания одновременно двух батальонных групп, численностью по 1500 военнослужащих каждая [8]. Поэтому уже сейчас можно сделать определенные выводы относительно методологии, используемой в планировании Евросоюза области безопасности и обороны. Концептуальной основой этого планирования является, прежде всего, Договор о Европейском союзе, что вполне закономерно для межгосударственного объединения. В этом ключе прослеживается явная аналогия с НАТО, где основу военного планирования составляет Североатлантический договор. А это порождает в Евросоюзе те же самые проблемы и ограничения, которые существуют в военном планировании НАТО. Правда — с той существенной разницей, что в Евросоюзе отсутствует одна доминирующая держава, которая может навязывать свою волю большинству участников альянса. Соответственно и оборонное планирование ЕС осуществляется еще в большей степени в рамках существующего договорного контекста. Этим контекстом являются, прежде всего, статьи 42–46 Договора о Европейском союзе, которые устанавливают принципы и цели общей политики  в области безопасности и обороны. В статье 42(1), в частности, говорится, что оборонная политика ЕС является «интегральной частью общей внешней политики и политики в области безопасности». Здесь можно отметить совпадение методологических подходов с США, где военное планирование представляет собой одну из областей планирования в области национальной безопасности. Далее в договоре отмечается, что «гражданские и военные средства» могут использоваться «в миссиях за пределами Союза в миротворческих целях, для предотвращения конфликтов и укрепления международной безопасности в соответствии с принципами Устава ООН». В статье 43(1) поясняется, что данные цели включают «совместные операции по разоружению, гуманитарные и спасательные задачи, военное консультирование и помощь, предотвращение конфликтов и миротворческие задачи, военные операции по урегулированию кризисов, в том числе принуждение к миру и постконфликтную стабилизацию». Отмечается также, что все эти задачи «могут способствовать борьбе с терроризмом, включая поддержку третьих стран в их борьбе с терроризмом на своей территории». [3, p. 38–41]. Тем самым в договоре устанавливаются достаточно четкие критерии и ограничения по проведению военных операций, что, естественно, отражается на характере планирования ЕС в области безопасности и обороны. Причем, осуществление указанных задач происходит за счет привлечения сил и средств отдельных членов Евросоюза. А это подразумевает необходимость постоянных согласований органов военного планирования ЕС с военными ведомствами и другими соответствующими структурами отдельных стран- участников. Для решения целого ряда совместных оборонных задач статья 42(3) договора учреждает Европейское оборонное агентство (ЕОА). Согласно положениям данной статьи, ЕОА отвечает за «определение операционных требований» в области обороны и «осуществление мер по удовлетворению этих требований», а также за содействие «укреплению промышленной и техно- логической базы оборонного сектора». Оно также участвует в формулировании политики Евросоюза в области обороны и вооружений, а также оказывает помощь руководству ЕС в оценке «улучшения военных возможностей». [3, p. 38–41]. Таким образом, можно сделать вывод, что значительная часть работ по военному планированию в рамках ЕС делегировано ЕОА. Этот вывод также подкрепляется положениями статьи 45(1), где задачи ЕОА раскрываются более подробно. Они заключаются в том, чтобы: a)         содействовать государствам-членам в определении задач по развитию военного потенциала и оценивать соблюдение ими своих обязательств в этой области; b)         способствовать гармонизации операционных потребностей и применению эффективных и совместимых методов закупки вооружений; c)         предлагать многосторонние проекты по достижению целей в области военного потенциала, обеспечивать координацию программ, осуществляемых государствами-членами и управление отдельными кооперационными программами; d)        поддерживать исследования в области военных технологий, координировать и планировать совместную исследовательскую работу и изучение технических решений, которые отвечают будущим операционным потребностям; e)         содействовать выявлению и, если необходимо,  применению    любых полезных мер для укрепления промышленно-технологической базы оборонного сектора и повышения эффективности военных расходов. [3, p. 38–41]. Таким образом, в отличие от НАТО, где органы управления, в том числе в сфере военного планирования, создавались в рабочем порядке, в ЕС некоторые элементы структуры и ответственность в области оборонной политики прописаны в самом тексте базового договора. Это, однако, не означает, что договор охватил все сферы этой деятельности. Некоторые органы ЕС, занимающиеся оборонным планированием, были созданы также в рабочем порядке. В частности, решением Совета Евросоюза в январе 2001 года был учрежден Военный комитет ЕС в составе министров обороны стран-членов. В подчинении Военного комитета находится Военный штаб Евросоюза. Согласно решению Европейского Совета,  Военный  комитет  является «форумом для военных консультаций и сотрудничества между ЕС и государствами-членами в области предотвращения конфликтов и управления кризисами». Основной задачей комитета является предоставление информации и рекомендаций вышестоящим органам ЕС по военным вопросам и руководство военной активностью в рамках Евросоюза. Практически все функции Военного комитета так или иначе связаны с военным планированием. Они, в частности, включают: •          разработку общей концепции кризисного регулирования в его военных аспектах; •          военные аспекты относящиеся к политическому контролю и стратегическому руководству операциями и ситуациями по урегулированию кризисов; •          оценку рисков потенциальных кризисов; •          военное измерение кризисных ситуаций и их последствий; •          рассмотрение, оценка и переоценка военных возможностей в соответ- ствии с согласованными процедурами; •          поддержание отношений ЕС с европейскими членами НАТО, не яв- ляющимися членами ЕС, кандидатами на вступление в ЕС, другими государствами и другими организациями, включая НАТО; •          оценку финансовых затрат на проведение операций и учений; •          в кризисных ситуациях — постановку Военному штабу задач по разработке стратегических и оперативных планов и после соответствующей оценки передачу их на рассмотрение вышестоящих органов ЕС, а так- же осуществление контроля за исполнением одобренных планов [4]. Помимо самого Договора о Европейском союзе, концептуальную основу планирования ЕС в области безопасности и обороны составляют политические установки, которые характеризуют состояние международной обстановки и положение Евросоюза в системе международных отношений с учетом его интересов, целей и ценностей. Утверждение этих установок находится в компетенции Европейского Совета, который, согласно статье 26 Договора о Европейском союзе, «определяет стратегические интересы Союза, устанавливает цели и вырабатывает общие направления единой внешней политики и политики в области безопасности, включая оборонные вопросы» [3, p. 31]. Также как в США и НАТО, указанные установки содержатся в различных официальных документах, которые условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся основополагающие документы долговременного характера, ко второй — оперативные документы, отражающие изменяющийся характер международной обстановки. К основополагающим документам можно отнести «Европейскую стратегию безопасности» (ЕСБ), принятую в 2003 г., а также Отчет о внедрении Европейской стратегии безопасности «Обеспечение безопасности в изменяющемся мире», подготовленный в 2008 г. Структурно эти документы построены по достаточно традиционному принципу. В начале дается краткое описание положения Евросоюза в современном мире. Затем говорится о существующих угрозах безопасности ЕС, а потом определяются стратегические цели политики в области безопасности и обороны. Собственно, задачи военного планирования в этих документах не затрагиваются. Они дают лишь общие ориентиры для построения политики в области обороны, отвечающей заявленным целям. Так, в ЕСБ прямо говорится, что «никогда раньше Европа не была столь процветающей, безопасной и свободной, как в наши дни». Особо подчеркивается, что «крупномасштабная агрессия против какого-либо из государств-членов ЕС сегодня невероятна». В то же время по аналогии со стратегической концепцией НАТО, отмечается противоречивость процесса глобализации. «Потоки товаров и инвестиций, развитие технологий и распространение демократии принесли многим людям свободу и процветание. Другие же усматривают в глобализации источник горьких разочарований и несправедливости. Следствием этих процессов стало и расширение поля деятельности в международных делах для неправительственных групп. А также усиление зависимости, а отсюда и уязвимости, Европы от тесно взаимоувязанных инфраструктур транспорта, энергетики, информационного и иных полей», — отмечается в документе. [10, c. 3]. В этой связи акцентируется внимание на том, что сейчас Европа сталкивается с новыми угрозами, «носящими более диверсифицированный, менее явный и менее предсказуемый характер» [10, c. 4]. Характеристику этих угроз целесообразно взять из отчета о внедрении ЕСБ, так как это более современный документ по сравнению с самой ЕСБ. В отчете эти угрозы делятся, хотя и не формально, на две группы — функциональные, без конкретной географической привязки, и региональные. Таким образом, просматривается аналогия с методологией принятой в США и НАТО. К функциональным угрозам отнесены следующие вызовы: •          распространение оружия массового поражения, •          терроризм и организованная преступность, •          пиратство, •          безопасность в кибернетическом пространстве, •          энергобезопасность, •          изменение климата [11, с. 6]. В региональном плане Евросоюз уделяет особое внимание непосредственному географическому окружению. «Наша задача заключается в содействии тому, чтобы к востоку от Европейского Союза и вдоль его границ в Средиземноморье существовало кольцо хорошо управляемых стран, с которыми мы могли бы поддерживать отношения тесного сотрудничества», — подчеркивается в ЕСБ [10, с. 9]. При этом на первое место ставится ситуация на Балканах, в частности, в Косово, где задействована EULEX, крупнейшая на настоящий момент гражданская миссия в рамках европейской политики безопасности и обороны. Затем следуют конфликты на постсоветском пространстве. По этому поводу в отчете говорится: «Новое беспокойство было вызвано так называемыми «замороженными конфликтами» в соседствующей с нами восточной области. Ситуация в Грузии, затрагивающая Абхазию и Северную Осетию, обострилась, приведя к вооруженному конфликту между Россией и Грузией в августе 2008 года. ЕС отреагировал на международном уровне, выступив в качестве посредника между сторонами, оказав гуманитарную помощь, проведя гражданскую миссию наблюдения и оказав существенную финансовую поддержку. Наше участие продолжится, т.к. ЕС продолжит ведение Женевского процесса. Разрешение конфликта в Приднестровье стало более возможным, благодаря активному участию ЕС в переговорах формата 5+2, а также деятельности Миссии ЕС по приграничной помощи» [11, с. 6]. Далее рассматриваются конфликты в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, в частности, арабо-израильский конфликт, ситуация в Ливане и Ираке. Значительное место уделяется иранской ядерной программе, которая рассматривается как угроза Евросоюзу. «Иранская ядерная программа является предметом череды постановлений Совета Безопасности ООН и МАГАТЭ. Развитие военного ядерного потенциала — неприемлемая угроза безопасности ЕС», — отмечается в отчете [11, с. 7]. В итоге получается, что сфера географического охвата планирования ЕС в области безопасности и обороны выходит за пределы собственно европейского континента. Ведь Ирак и Иран вряд ли можно рассматривать как соседей Евросоюза даже с большой натяжкой. Однако, чтобы устранить имеющиеся сомнения в отчете заявляется, что «безопасность Европы зависит не только от ее непосредственных соседей» [11, с. 7]. В самой же ЕСБ по этому поводу говорится, что «в век глобализации отдаленные угрозы могут служить точно таким же основанием для беспокойства, как и ближайшие. Ядерная активность в Северной Корее, ядерные риски в Южной Азии, опасность их распространения на Ближнем Востоке — серьезные основания для озабоченности в Европе» [10, с. 8]. Поэтому ЕС объявляет вполне легитимным свое участие в операции в Афганистане, а также в соответствующих миссиях в Сомали, Гвинее-Биссау и Конго. Таким образом, видно, что в своем планировании в области безопасности и обороны Евросоюз выходит далеко за пределы собственной географической зоны и рассматривает в качестве угроз даже отдаленные регионы. В этом смысле географический охват военного планирования ЕС соразмерен охвату НАТО или даже превосходит его. То есть в отношении методологии планирования в области безопасности и обороны ЕС справедливо говорить если не о глобальном, то, по крайней мере, о расширенном региональном подходе. Из отчета также следует, что политика ЕС по обеспечению безопасности основывается на использовании преимущественно невоенных инструментов и механизмов. «Каждая ситуация требует последовательного задействования наших инструментов, в том числе политических и дипломатических, инструментов развития, гуманитарных инструментов и инструментов реагирования в кризисных ситуациях, экономического и торгового сотрудничества, управления гражданскими и военными кризисными ситуациями», — отмечается в документе [11, с. 9]. При этом главная задача политики ЕС на этом направлении состоит в том, чтобы «заблаговременно предотвратить перетекание угрозы в источник конфликта». «Укрепление мира и стабильное снижение уровня бедности играют в этом подходе существенную роль», — подчеркивается в документе [11, с. 9]. Примечательно в этой связи, что в отчете указывается на существенные недостатки стратегического прогнозирования Евросоюза. «Мы усилили системы предотвращения конфликтов и урегулирования кризисных ситуаций, но все еще испытываем необходимость в усовершенствовании аналитики и способности предвидеть опасность», — отмечается в документе. [11, с. 6]. Эта оценка в дальнейшем подтвердилась. Евросоюз оказался не способным спрогнозировать кризис даже в такой важной стране как Украина. Более того, сам же его и спровоцировал своим неграмотными внешнеполитическими шагами. Касательно военных миссий в отчете говорится о необходимости «принимать меры по укреплению потенциала», а также развивать «взаимное сотрудничество и соглашения о разделении ответственности». «Опыт показал, что необходимы дальнейшие усилия, в особенности направленные на  ключевые возможности, такие как стратегические воздушные перевозки, вертолеты, космические силы и наблюдение за морским пространством, — отмечается в документе. Эти меры должны сопровождаться конкурентоспособной и активной оборонной индустрией по всей Европе, причем необходимо больше инвестировать в исследования и развитие» [11, с. 10]. Также предусматривается повышение эффективности командных структур и функциональных возможностей центральных органов управления. «Наша способность совмещать гражданский и военный опыт от разработки концепции миссии до стадий планирования и внедрения должна совершенствоваться», — указывается в отчете. В частности, речь идет о «правильном размещении» соответствующих административных структур и разработке механизмов для финансирования военной деятельности. По- мимо этого предполагается улучшать систему обучения военных специалистов [11, с. 9]. Более подробно вопросы военного строительства Евросоюза рассматриваются в других документах. Этому, в частности, было посвящено решение Совета Евросоюза о развитии военного потенциала, принятое в декабре 2010 г. Целью данного решения было «обеспечить возможности, необходимые для проведения общей политики безопасности и обороны ЕС», достичь «национальных нормативов» развития оборонного потенциала, а также предотвратить «ненужное дублирование между странами- членами» [6]. Документ концентрировался на рекомендациях в области расширения сотрудничества в военной области, координации действий по строительству национальных вооруженных сил, создания контингентов, средств и ресурсов для общего использования, укрепления оперативной совместимости войск, экономической эффективности использования военных контингентов, развития взаимодействия между военными и гражданскими структурами в выполнении общих задач, а также взаимодействию с НАТО в развитии военного потенциала на основе принципов «вовлечения и автономности при принятии решений» [6]. Таким образом, решения Европейского Совета были посвящены в основ- ном управленческим, административным и организационным вопросам в военной области. Более конкретные вопросы, затрагивающие, в частности, военно-технические и военно-промышленные аспекты оборонной политики, а также направления военного строительства были делегированы Европейскому оборонному агентству. Ему, в частности, поручалось интенсифицировать работу по определению направлений совместного использования военных возможностей и разделению расходов, связанных с выполнением военных задач [6]. Само ЕОА, как уже отмечалось, было учреждено Договором о Европейском союзе. Однако в тексте договора функции агентства были установлены лишь в общем виде. Более подробно роль и ответственность ЕОА были определены решением Европейского Совета от 12 июля 2004 г. Согласно этому решению, главной миссией агентства является «содействие Европейскому Совету и государствам-членам в их усилиях по улучшению оборонного потенциала ЕС в области кризисного регулирования и поддержка общей политики в области безопасности и обороны в настоящее время и в будущем». В частности, работа ЕОА сосредотачивается на следующих основных направлениях: 1.         Развитие оборонного потенциала в области кризисного    регулирования, включая: определение будущих качественных и количественных требований к оборонному потенциалу ЕС (включая личный состав и технику). 2.         Координация выполнения плана ЕС по развитию потенциала  (ПРП), принятого в 2001 году, и любого последующего плана [9]. 3.         Изучение, анализ и оценка обязательств стран-членов в рамках ПРП и общих мер в области обороны. 4.         Содействие и координация шагов по гармонизации военных стандартов. 5.         Выявление и предложение мер по сотрудничеству в оперативной  области. 6.         Оценка финансовых приоритетов в области развития потенциала и приобретения военной техники. 7.         Содействие европейскому сотрудничеству в области вооружений    и расширение этого сотрудничества, в том числе: поддержка и разработка новых многосторонних проектов сотрудничества в области оборонного потенциала. 8.         Координация            существующих         программ,      реализуемых странами- членами. 9.         Принятие на себя по требованию государств-членов ответственности за управление отдельными программами. 10.       Содействие рациональному и эффективному приобретению   вооружений путем установления и распространения наилучшей практики. 11.       Укрепление  европейской  военно-промышленной  и   военно-технологической базы и создание европейского рынка оборонной продукции, конкурентоспособного на международной арене, включая: разработку соответствующей политики и стратегии, консультируясь при необходимости с Еврокомиссией и промышленностью. 12.       Осуществление разработки и гармонизации соответствующих  норм и правил, общих для всего ЕС. 13.       Повышение эффективности европейских оборонных исследований и технологий путем: содействия исследованиям, отвечающих будущим требованиям к потенциалу в области обороны и безопасности и таким образом повышающим европейский промышленный и технологический потенциал в этой сфере. 14.       Содействия более эффективно сфокусированным совместным   оборонным исследованиям и разработкам 15.       Координации  и  планирования  совместной  исследовательской деятельности. 16.       Ускорения оборонных исследований и разработок через научные проекты. 17.      Управления контрактами в области оборонных исследований и  технологий. 18.       Совместной работы с Еврокомиссией для максимизации   взаимодополняемости и совместимости между оборонными и гражданскими исследовательскими программами, относящимися к сфере безопасности [5]. Важным моментом является то, что при осуществлении этих функций ЕОА действует «под политическим контролем» и на основе «регулярных инструкций» поступающих от Европейского Совета. Таким образом, при осуществлении планирования в области военного строительства, агентство должно опираться на те оценки международной обстановки и существующих угроз, которые  выработаны высшим органом ЕС. С другой стороны,   и само ЕОА в состоянии влиять на решения Европейского Совета, так как, согласно своему статусу, должно предоставлять ему регулярные доклады, в которых могут содержаться соответствующие рекомендации [5]. В этом контексте представляют интерес документы, выработанные самим ЕОА. Так, важнейшей задачей агентства является подготовка Плана развития потенциала (ПРП), который призван «ответить на будущие угрозы в области безопасности и обороны в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе». План прогнозирует развитие «сценариев в области безопасности» и предоставляет рекомендации о том, какими возможностями должны обладать вооруженные силы стран Евросоюза, чтобы иметь возможность реагировать на различное развитие событий. Причем, составление плана не является одноразовым действом. Напротив, это текущий процесс, который осуществляется с 2008 г. План постоянно обновляется и совершенствуется. Последняя версия плана была одобрена министрами обороны стран ЕС в 2014 г [2]. Само ЕОА рассматривает ПРП как «всеобъемлющий метод планирования, создающий видение европейского военного потенциала в будущем». План составляется на базе различных источников. Прежде всего, это решения Европейского Совета по развитию оборонного потенциала ЕС. Используются также исследования по долговременным тенденциям мирового развития, опыт проведения военных операций и информация по текущим оборонным планам и программам. Подразумевается, что ПРП может применяться органами военного планирования государств-членов ЕС для выявления приоритетов и возможностей сотрудничества в военной области [2]. В краткосрочной перспективе ПРП дает оценку имеющимся возмож- ностям, предоставляемым государствами-членами. Там в частности, отра- жаются существующие «общие недоработки и риски» с точки зрения осу- ществления требований, обозначенных в решениях Европейского Совета по развитию потенциала. В этом разделе ПРП также рассматривает опыт проведенных операций по использованию вооруженных сил ЕС и делает выводы на будущее. При анализе среднесрочной перспективы ПРП опирается на те программы развития различных военных возможностей, которые существуют  у государств-членов ЕС. Источником для этого выступает Совместная база данных, а также национальные планы развития вооруженных сил стран-членов. Помимо этого производятся отдельные исследования, заказываемые в рабочем порядке для изучения возможностей в той или иной военной области. При рассмотрении долгосрочных перспектив ПРП исходит из анализа тенденций мирового развития. На этой основе делается оценка требований будущим военным возможностям. Помимо этого производится оценка недостатков и возможностей научно-исследовательских работ, ведущихся в оборонной промышленности ЕС. Затем на основе выявленных тенденций, информации, полученной от стран-членов и от Военного штаба ЕС, оценке имеющихся недостатков потенциала и возможностей по объединению ресурсов и разделению бремени, государства-члены выбирают сферу приоритетных действий по развитию военного потенциала. Эти действия могут осуществляться как в рамках ЕОА, так и за его пределами [2]. В настоящее время в ПРП выделены пять областей приоритетных действий: 1)         достижение информационного превосходства; i)          кибербезопасность, ii)         спутниковая связь, iii)        улучшенная система информации и связи на поле боя, iv)        использование беспилотников для наблюдения, 2)         защита личного состава на поле боя; i)          Усиление противоминной защиты личного состава, ii)         Усиление защиты личного состава от факторов воздействия ОМП, iii)        Противовоздушная и противоракетная оборона на театре военных действий, 3)         проведение экспедиционных операций; i)          использование авиации между театрами военных действий, ii)         боевые возможности на театре военных действий, iii)        расширенная логистическая поддержка для развернутых сил, iv)        медицинская помощь при операциях, 4)         защита морских коммуникаций; i)          морское патрулирование и эскортирование, ii)         системы наблюдения ВМС, 5)         вопросы, затрагивающие различные области; i)          энергетика и защита окружающей среды, ii)         исследования в рамках проекта SESAR (Единая система  управления воздушным движением), iii)        моделирование и экспериментирование, iv)        космические информационные системы. При этом отмечается, что по сравнению с 2011 г., нынешний ПРП делает более сильный упор на высокотехнологические средства войны, а также более сильный военно-морской компонент [2]. Более развернутый взгляд на военно-технические аспекты военного планирования Евросоюза дает документ ЕОА «Будущий потенциал. Зарождающиеся тенденции и ключевые приоритеты», изданный в 2014 г. По существу, данный документ раскрывает некоторые исходные данные, на которых базируется ПРП Евросоюза. Документ начинается с анализа угроз безопасности ЕС. При этом сразу же отмечается, что «изменения последних нескольких лет подчеркивают трудности в точном предсказании того, что может случиться даже в краткосрочной перспективе» [7]. Следовательно, можно констатировать, что в военное планирование ЕС, также как и НАТО, заложен принцип стратегической неопределенности. Опираясь на этот принцип, авторы документа исходят из того, что не- обходимо «принимать во внимание полный спектр возможностей, которые могут реализоваться до 2030 г, от в целом мирной до агрессивной мировой среды, которая включает межгосударственные конфликты» [7]. Таким образом, можно предположить, что военное планирование Евросоюза строится по сценарному принципу, где существуют несколько вариантов развития международной обстановки, начиная от позитивного, и кончая негативным. Причем за критерии позитива и негатива берется состояние международной среды, а не какие либо иные соображения, такие, как например, усиление собственного влияния, или «сохранение мирового лидерства», как в США. Изменение характера угроз авторы документа видят, скорее всего в украинском кризисе и соответствующих действиях России, хотя прямо об этом не говорится. Однако в документе отмечается, что «отсутствие безопасности вокруг Европы…, снова поставило в повестку дня вопрос территориальной обороны». До этого основное внимание ЕС концентрировалось на урегулировании кризисов за рубежом, для чего требовались экспедиционные силы. Далее в документе подчеркивается, что  «финансовая ситуация   в государствах-членах не позволит развивать отдельные силы для обороны территории и для операций по урегулированию кризисов». Согласно документу, такие силы существенно различаются по структуре и вооружению, хотя по ряду параметров могут быть взаимозаменяемы. Поэтому необходимо создать такой военный потенциал, который позволил бы выполнять обе функции [7]. Затем в документе рассматривается то, какими военными возможностями должны обладать вооруженные силы Евросоюза к 2030 году. Подчеркивается, что развитие потенциала — это «долговременное предприятие», поэтому военное строительство должно идти таким образом, чтобы военные возможности ЕС могли быть готовы действовать «в различных ситуациях, некоторые из которых могут не быть предсказаны», а вооруженные силы стран Евросоюза — «реагировать на широкий спектр возможных сценариев» [7]. Это, опять-таки подтверждает сценарный подход к прогнозированию будущих угроз безопасности. Указывается также, что в будущем эти угрозы существенно изменятся. Они будут включать возможность нападения с использованием различных видов ОМП, а также экономических, юридических, дипломатических ме- роприятий и попыток дестабилизировать информационное пространство и политическую систему государств. «Противники будут стремиться использовать технологически передовые и иррегулярные методы войны во всех возможных сферах: на суше, на море, в воздухе, в космосе и киберпространстве», - подчеркивается в документе. Для отражения этих угроз европейские вооруженные силы должны обладать «более высокой гибкостью, быстротой и приспособляемостью» [7]. Далее рассматриваются долговременные тенденции, вызванные развитием военных технологий. В частности, указывается, что в вооруженных силах будет все более возрастать использование роботизированных систем. Улучшиться огневая поддержка с использованием средств, «наносящих удары за пределы видимости», оружия направленной энергии, лазерных технологий. Будет соответственно меняться и тактика применения оружия. Появится оружие не летального действия, а также «дозирующего» действия, то есть позволяющее менять мощность используемого боеприпаса. Все это ставит перед армиями Евросоюза новые задачи. Так, например, повышаются требования к эффективности системы военного управления. По существу, речь идет о необходимости дублирования всей системы C4i — командование, управление, связь, компьютеризация и разведка. С этой задачей связана и необходимость улучшения средств кибербезопасности. «Фактор развития средств ведения войны в киберпространстве следует принимать во внимание во всех областях военного строительства», - отмечается в документе [7]. Все это смыкается с другой важной задачей — поддержанием на должном уровне «управления информацией и владения оперативной обстановкой». Значение этого фактора, согласно документу, будет возрастать с учетом большого количества информации, которую придется обрабатывать и правильно распределять. По мнению авторов документа: «Дублирование систем, криптография, а также оптимальное использование воздушных и космических средств связи станут ключевыми элементами будущих операций» [7]. При этом стандартным средством получения информации будут беспилотные системы воздушного, морского и наземного применения, хотя при этом роль человека по-прежнему останется существенной. Поэтому сохранит свое значение агентурная разведка и разведка на основе изучения открытых источников. Важное внимание уделяется в документе вопросу «совместимости и взаимодополняемости» в действиях войск различных стран ЕС. Это не удивительно, с учетом отсутствия у ЕС единой армии, что требует умения взаимодействовать при ведении совместных операций. Особо важное значение эта задача, согласно документу, приобретает в «конфликтах высокой интенсивности». При этом «модульный» подход к развитию военного потенциала рассматривается как средство снижения затрат на такое развитие. По существу речь идет о том, что каждая страна должна специализироваться на чем-то своем и затем поставлять этот элемент потенциала в общий «пул» ресурсов войск Евросоюза, выделяемых для решения той или иной задачи. К этой области примыкает и другая важная задача — совершенствование материально-технического снабжения войск. Отмечается, что «эта сфера часто является узким местом для участия государств-членов в операциях, особенно когда речь идет об операциях в отдаленных районах с ограниченной поддержкой принимающей страны». Такая ситуация, согласно документу, имела место во время операций в Конго, Чаде, Мали и на Африканском роге. Для улучшения снабжения войск на продолжительные периоды времени требуется усиление «координации логистических возможностей» государств- членов. Создание «автономных сил», нуждающихся «в меньших поставках энергии», рассматривается как одно из направлений решения этой проблемы [7]. Высокий приоритет получает также задача защиты личного состава вооруженных сил от средств поражения противника. Прежде всего, это относится к различным видам ОМП — ядерному, химическому, бактериологическому и радиологическому. В этом контексте предполагается развивать системы раннего предупреждения, ПРО и ПВО. Отмечается, что технологическое превосходство Европы в этой области без соответствующих инвестиций может быть утеряно уже в среднесрочной перспективе. Требуется также повышать индивидуальную защиту военнослужащих на поле боя. «Политическая поддержка операций очень чувствительна к потерям и необходимо приложить максимум усилий, чтобы свести их к минимуму», - подчеркивается в документе [7]. Наконец, важным направлением развития военного потенциала Евросоюза является обретение способности к развертыванию войск в любом районе мира. Это предусматривает повышение возможностей как авиационного, так и морского транспорта. Одновременно развертывание на удаленных театрах требует «подвижных и маневренных сил, поддержанных приспособленными для этих целей и интегрированными системами наблюдения». Одним из направлений создания такого потенциала должны стать силы специального назначения. Помимо этого, требуются способные к удаленному развертыванию медицинский персонал и оборудование. Частью потенциала глобального развертывания является также способность обеспечивать безопасность морских коммуникаций для европейской торговли и других интересов [7]. Далее в документе рассматриваются задачи для каждого вида вооруженных сил: сухопутных войск, ВМС и ВВС. В отношении сухопутных войск выдвигается требование повышения их гибкости как по структуре, так и в применении. «Операционный контекст использования сухопутных войск варьируется от мало интенсивных гуманитарных операций и операций по стабилизации до межгосударственных конфликтов высокой интенсивности», — отмечаются в документе. Поэтому войска должны иметь широкие возможность адаптироваться к развитию обстановки. Здесь, согласно документу, также применим «модульный» подход, позволяющий войскам быть готовыми к выполнению широкого спектра задач, как по территориальной обороне, так и в экспедиционных операциях. По- мимо этого, важнейшее значение в будущих военных действиях, особенно  в составе многонациональных сил, приобретает фактор подготовки личного состава. «Каждый военнослужащий должен обладать высоким уровнем аналитических и коммуникационных способностей, чтобы справляться со все более сложными ситуациями на поле боя», - отмечается в документе [7]. ВМС также отводится важная роль. В качестве основной задачи выдвигается контроль над морскими коммуникациями и «потоками товаров». Указывается, что ВМФ стран ЕС должен иметь возможность действовать в отдаленных районах, находясь в открытом море в течение продолжительных периодов времени. Это требует соответствующего изменения структуры ВМФ: необходимо строить суда для океанской зоны и иметь систему жизнеобеспечения личного состава в расчете на длительное плавание. Также встает задача координации между военными и гражданскими структурами. Это требует создания соответствующих «средств связи и обмена информацией». Также возникает задача осуществления взаимодействия между ВМФ и гражданскими организациями, такими как береговая охрана и полиция, а также другими гражданскими властями, находящимися на берегу. Также продолжит иметь важное значение роль ВМФ в оказании боевой поддержки сухопутным войскам в проведении операций по урегулированию кризисов. С появлением новых морских держав, способность осуществлять «воспрещение выходу в море» остается важнейшим элементом проецирования мощи. В этом отношение ключевую роль будут играть подводные лодки. При этом ЕС, согласно документу, «все еще обладает технологическим превосходством в подводном флоте» и его необходимо сохранить. С учетом старения европейского флота встает задача его обновления, что натыкается на финансовые затруднения. Одним из способов решения этой проблемы является установление адекватного баланса между дорогостоящими кораблями высокого класса, такими как эсминцы и фрегаты, и малыми судами такими, как патрульные катера и корабли береговой охраны [7]. Далее в документе рассматривается роль военно-воздушных сил. В нем указывается, что главная задача, стоящая перед ВВС стран Евросоюза, состоит в сохранении контроля над воздушным пространством, что, как подчеркивается в документе, не гарантировано. «Распространение современных систем ПВО является фактом… Сохранение превосходства Европы в истребительной авиации будет вести к увеличению использования противником передовых интегрированных наземных систем ПВО», - отмечается в документе. Более того, доступ к этим системам получают негосударственные акторы. Между тем, возможности стран ЕС по подавлению средств ПВО противника являются недостаточными и не могут дать надлежащего результата без помощи США. Это направление является вызовом, который ЕС может преодолеть путем развития соответствующих ударных систем и средств радиоэлектронной борьбы. По мнению авторов документа, характер воздушного боя в будущем существенно не изменится. Однако, он будет включать беспилотные аппараты и крылатые ракеты, что позволит вести долговременные воздушные операции «в более сложной обстановке». Поскольку одной из задач авиации является поддержка наземных операций, это потребует концентрации огневой мощи, точности, дальности действия, быстроты реакции при стрельбе и всепогодных возможностей. Вертолеты будут продолжать играть ключевую роль в этом отношении. Также возрастет значение разведки, наблюдения, обнаружения целей и соответствующей обработки информации. Поэтому возрастет роль беспилотников, пилотируемых и космических средств. Дозаправка в воздухе будет оставаться вызовом для ВВС стран Евросоюза, что связано с ограниченным количеством соответствующих средств и  их распыленностью. Это требует как новых инвестиций в данную область, так и объединения имеющихся ресурсов. Между тем, стратегическая транспортная авиация является ключевым элементом для развертывания сил, особенно в условиях ограниченного времени. Для некоторых государств, ввиду ограниченности ресурсов, документ рекомендует поддерживать баланс между высокотехнологичными и менее технологичными авиационными средствами. В то же время там отмечается, что необходимо обеспечить, чтобы ВВС Евросоюза в целом обладали самыми передовыми средствами. Так как это является предпосылкой взаимодействия с такими передовыми партнерами, как США. Достижение этой цели потребует координации и сотрудничества в рамках ЕС [7]. Также как в США и НАТО, в методологии военного планирования Евро- союза присутствуют элементы динамического прогнозирования. Этой цели посвящены оперативные документы ЕС, где осуществляется переоценка существующей международной обстановки, включая политику самого Евросоюза, а также содержатся предложения по корректировке политики в области обороны и безопасности. Примером таких документов могут служить ежегодные доклады Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности для Европейского парламента. В этих докладах рассматривается не только практическая работа структур ЕС, ответственных за проведение внешней политики и политики безопасности, но и дается характеристика текущей международной обстановки, а также новых угроз и вызовов Евросоюзу. Так, в последнем опубликованном докладе (2014 г.) перечисляются следующие угрозы: •          нераспространение ОМП; •          обычные вооружения; •          терроризм; •          кибербезопасность; •          энергетическая безопасность; •          изменение климата; •          доступ к запасам пресной воды [1, p. 95–110]. Большое внимание в докладе уделено также урегулированию конфликтов и кризисному реагированию. В этом контексте приоритет отдается политике предотвращения конфликтов и, в частности, созданию системы «раннего предупреждения» о назревающих конфликтах и реакции на них. По существу, речь идет о краткосрочном динамическом прогнозировании и планировании. В докладе указано, что в 2013 г. была разработана и опробована специальная методология для раннего предупреждения конфликтов [1, p. 102]. Однако эффективность этой системы прогнозирования пока вызывает сомнения. По крайней мере, она никак не помогла предсказать и предупредить политический кризис и вооруженный конфликт на Украине. Одной методологии здесь оказалось не достаточно. Нужны были еще правильные исходные данные,  в том числе адекватное понимание международных реалий и соотношения сил в регионе. А вот с этим у Евросоюза, похоже, не все в порядке. Помимо этого, в докладе рассматривается текущее состояние военного потенциала ЕС и задачи по его развитию. В частности, отмечается, что «постоянная недостаточность потенциала продолжает ограничивать поддержку странами-членами военно-морских и военно-воздушных сил быстрого реагирования ЕС». Также присутствует критика стран-членов в связи с их недостаточными усилиями по развитию военного потенциала, особенно в передовых областях. А также — в отношении недостаточного сотрудничества друг с другом в области военного строительства, включая национальное военное планирование [1, p. 132]. С целью преодоления этих недостатков Европейский Совет поддержал конкретные проекты по развитию потенциала, осуществляемые с участием ЕОА, в том числе «четыре важные инициативы»: •          разработку беспилотных летательных аппаратов на период до    2020–2025 годов; •          создание потенциала дозаправки в воздухе; •          подготовку  следующего  поколения  правительственной  спутниковой связи; •          разработку дорожной карты и конкретных проектов по кибербезопасности. Помимо этого, для продвижения более систематического и долговременного сотрудничества Европейский совет «предложил Высокому представителю и ЕОА разработать к концу 2014 г. основы соответствующей политики в полном соответствии с существующим процессом планирования НАТО» [1, p. 133]. В то же время в докладе отмечается, что «оборонное сообщество продолжало углублять участие в «горизонтальных европейских проектах», таких как Единое европейское небо и Галилео». «Важность космического пространства возрастает не только для нас, но и для других, особенно для США, которые все больше рассматривают ЕС, как партнера в укреплении безопасности в космосе», — подчеркнуто в документе. В этой связи была отмечена необходимость «оптимального использования» Спутникового центра ЕС для эффективного решения вопросов спутниковой съемки высокого разрешения с целью повысить информированность руководства ЕС в процессе принятия решений и поддержку военных и гражданских миссий и операций [1, p. 138]. Таким образом, из доклада следует, что в ЕС происходит не только постоянная корректировка оценки имеющихся угроз, с учетом меняющейся международной обстановки, но и достаточно оперативно выдвигаются новые инициативы по развитию военного потенциала с целью нейтрализации этих угроз. То есть вносятся коррективы и в военное планирование. Другое дело, что эти рекомендации и инициативы не обязательно реализуются на практике. И даже тогда, когда запускаются конкретные программы и проекты, они далеко не всегда ведут к достижению необходимых результатов. Об этом наглядно свидетельствуют критические замечания, высказанные в докладе относительно недостатков сотрудничества и развития потенциала государствами-членами ЕС. В целом, можно констатировать, что методология планирования ЕС в области безопасности и обороны имеет многие общие черты с военным планированием НАТО. Это, в частности, касается структуры планирования, его географического охвата и значительную пропагандистскую составляющую в публичных документах. В своем планировании в области безопасности и обороны ЕС слабо использует стратегическое прогнозирование и, также как США и НАТО, ставит во главу угла принцип «стратегической неопределенности». При этом в планировании ЕС широко используются элементы динамического прогнозирования, особенно на краткосрочный период. В то же время методология планирования ЕС в области безопасности и обороны обладает и некоторыми существенными особенностями, связанными с тем, что Евросоюз является в основном организацией гражданского назначения, где военные вопросы занимают лишь небольшое, хотя и достаточно важное место. Поэтому приоритет в планировании отводится поддержке гражданских усилий по обеспечению безопасности и лишь в последнюю очередь использованию вооруженной силы. В этом контексте вполне логично, что теоретической основой методологии планирования ЕС в области безопасности и обороны выступает либеральная школа исследования международных отношений. А это предопределяет тот факт, что основной акцент в политике ЕС сделан на такие инструменты как кризисное регулирование, политическая стабилизация, миротворческие операции, вовлечение других государств в различные формы партнерства и сотрудничества. Это, конечно, не меняет сути эгоистической внешней политики Евросоюза, однако придает ей привлекательную внешнюю форму. Важно также то, что ЕС в своем подходе опирается не только на элементы динамического прогнозирования, но на динамическое планирование. Об этом свидетельствует постоянная корректировка Плана развития потенциала (ПРП), которая происходит сообразно изменению международной обстановки. С этой точки зрения, методологию планирования ЕС в области безопасности и обороны, видимо, можно считать наиболее продвинутой по сравнению с США и НАТО. С другой стороны, преимущества такой методологии, в случае ее применения на уровне национальных государств, не до конца ясны. Дело в том, что планирование ЕС в области безопасности и обороны носит в основном рекомендательный характер и как таковое не влечет за собой конкретных решений по выделению ресурсов, созданию новых вооружений или изменению структуры вооруженных сил стран-членов. Все эти рекомендации рассматриваются на национальном уровне и уже потом применяются или не применяются в национальных планах военного строительства. Поэтому ПРП Евросоюза может относительно легко видоизменяться без серьезных финансовых и материальных последствий для кого-либо. Что касается национальных государств, то для них такая постоянная корректировка планов означала бы существенные материальные издержки и даже ущемление интересов влиятельных экономических субъектов. А это делает весьма затруднительным применение динамического военного планирования на национальном уровне. Автор: Александров М.В. Список литературы 1.         Annual report from the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy to the European Parliament. Council Of The European Union. 12094/14. Brussels, 23 July 2014 (OR. en). 2.         Capability  Development  Plan.  Fact  Sheet.  European  Defense  Agency. 7 May 2015. 3.         Consolidated Versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010. 4.         Council Decisionof 22 January 2001 setting up the Military Committee of the European Union (2001/79/CFSP). Official Journal of the European Communities, L 27/4 EN, 30.1.2001. 5.         Council Joint Action 2004/551/CFSP of 12 July 2004 on the Establishment of the European Defence Agency. Official Journal of the European Union. EN. 17.7.2004. L 245/17–28. 6.         Council of the European Union. Council conclusions on Military Capability Development. 3055th Foreign Affairs (Defence) Council meeting. Brussels, 9 December 2010. 7.         Future capabilities. Emerging Trends and Key Priorities. European Defense Agency. Brussels, 2014. 8.         http://www.eeas.europa.eu/csdp/ 9.         Statement on Improving European Military Capabilities. 13802/01 (Presse 414-G). Excerpt. 2386th Council meeting. General Affairs. Brussels, 19–20 November 2001. 10.       Безопасная Европа в мире, который  должен стать лучше.   Европейская стратегия безопасности. Брюссель, 2003. 11.       Обеспечение безопасности в изменяющемся мире. Отчет о   внедрении Европейской стратегии безопасности. Документ S407/08, 2008. 20.07.2017 Tweet июль 2017

20 июля, 19:24

«Ich bin Головацкий» // Прошло первое заседание по делу о коррупции во внутренних войсках

Сегодня в Ростовском гарнизонном военном суде прошло первое заседание по громкому делу двух генералов и капитана внутренних войск МВД РФ — Леонида Кривоноса, Андрея Головацкого и Вадима Зуева, которым инкриминируются взяточничество, мошенничество злоупотребление должностными полномочиями в составе организованной преступной группировки.

20 июля, 17:08

Глухарь по-киевски: дело Шеремета не могут раскрыть из-за непричастности России

Ровно год прошел с убийства российского журналиста Павла Шеремета в Киеве, но у следствия до сих пор нет подозреваемого в совершении преступления. Журналисты и общественники почтили память убитого российско-украинского журналиста, выйдя на акцию «ГодБезПавла».

20 июля, 16:53

Суд отправил начальника «шестого отдела» УВД Челнов под домашний арест

Задержанного в начале недели челнинского полицейского Даниля Закирова, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями, снова доставили в Советский районный суд Казани.

20 июля, 16:41

Людмила Алексеева попросила Владимира Путина помиловать бывшего сенатора Игоря Изместьева

Правозащитница Людмила Алексеева сообщила, что попросила помиловать осужденного на пожизненный срок бывшего сенатора от Башкирии Игоря Изместьева. Эту просьбу госпожа Алексеева озвучила во время встречи с президентом Владимиром Путиным, который приехал к ней домой поздравить с 90-летним юбилеем.«Я президенту сказала: "Это не подарок, это просьба. Сделайте доброе дело, помилуйте Игоря Изместьева"»,— цитирует ТАСС госпожу Алексееву. По словам правозащитницы, президент пообещал это сделать.Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Владимир Путин не исключил помилования господина Изместьева, но уточнил, что на это потребуется время.В декабре 2010 года суд признал Игоря Изместьева и 12 членов кингисеппской организованной преступной группы виновными в совершении тяжких преступлений, в том числе в 12 убийствах и покушениях, включая покушение на сына бывшего президента Башкирии Урала Рахимова. Игорю Изместьеву, не признававшему вины ни по одному эпизоду, суд назначил наказание в виде пожизненного…

20 июля, 15:21

Сотрудников угрозыска заподозрили в слежке за челнинскими следователями СКР с применением средств видеоконтроля

Сегодня в Советском райсуде Казани следователь Следственного комитета РФ по РТ Алия Мухъянова зачитала рапорт оперативников ГУСБ МВД РФ. Из документа следовало, что оперативники выявили незаконную слежку за сотрудниками следственного комитета РТ на улице Сююмбике в Набережных Челнах, которую осуществляли «три подозрительных лица, проводящих, возможно, незаконные розыскные мероприятия наблюдения». Упомянутыми лицами, предположительно, являются сотрудники отдела уголовного розыска, воспользовавшиеся средствами видеоконтроля.

20 июля, 14:13

МВД Украины: Мы не знаем, кто убил журналиста Шеремета в Киеве, но виновата Россия

Пресс-секретарь министерства внутренних дел Украины Артем Шевченко заявил, что за год работы украинские следователи так и не смогли найти подозреваемых в убийстве.

20 июля, 13:00

Дело челнинских полицейских о нападении на коллегию адвокатов передано в суд

Громкое уголовное дело в отношении двух сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью управления угрозыска МВД по Татарстану в Набережных Челнах направлено в суд. Тимур Гарифуллин и Ильгам Сафин не признали свою вину и отказались от дачи показаний, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по РТ.

20 июля, 12:00

Трампа и Россию связывают деньги - WP

До того, как начать политическую карьеру, американский бизнесмен получал сотни миллионов долларов от российских олигархов.

19 июля, 21:32

19.07.2017 21:32 : Суд в Татарстане начнет рассмотрение уголовного дела полицейских об избиении клиентов адвокатского офиса

Двух сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью обвиняют в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, незаконном обороте оружия, фальсификации доказательств. Сообщается, что Верховный суд республики рассмотрит дело в закрытом режиме. По данным следствия, 17 августа 2016 года оперативники омоновцы с автоматами ворвались в коллегию адвокатов в Набережных Челнах. Они повалили на пол адвокатов, надели на них наручники, находившихся в помещении двух клиентов избили. Потерпевшими признаны 5 человек.

19 июля, 20:04

СССР был. ...есть... будет?

Наверное, не стоит уподобляться подобным безответственным мечтателям, очень хотящим верить, что СССР - существует.Может ли СССР вернуться, возродиться? Да, безусловно, такой исторический шанс существует. И именно поэтому не стоит подоваться ранее приведенным беспочвенным мечтаниям. Почему СССР может вернуться? Потому, что в основе его создания и функционирования были положены принципы гуманизма и рационализма*.Но условием "возврата СССР", возрождения социалистического государства на вышеуказанных принципах, является изменение и мышления, и менталитета определенной, социально-политической части населения страны. Кстати, в СССР активных сторонников его разрушения имелось едва ли более 15%. При этом велика ответственность тех 60% "болота", которые равнодушно и беспечно взирали на разрушение госуларства. Если взять процентное соотношение нынешних "недовольных" режимом в стране, то мы и увидим примерно те же 70 %. Хотя, понятно, что "недовольные" будут всегда, при любых политических условиях и режимах, вопрос лишь в том, а подвигнут ли существующие социально-экономические условия их на активные СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ (а не разрушительные) действия? Которые, конечно, гораздо сложненн простого отрицания и разрушения.Следуе также ОСОБО ПОДЧЕРКНУТЬ, что зарубежные ПРОТИВНИКИ СССР абсолютно обоснованно ставку делали именно на изменение менталитеты и мышления части населения, в первую очередь - молодой, самоуверенной и достаточно активной. В чем они, к сожалению, и преуспели. Но только потому, что в СССР в 1989 г. произошел отказ от честного и серьезного диалога с гражданами (читайте признания Гробачева на этот счет).СССР пал не в силу своих принципов, а именно вследствие ОТКАЗА от них.Так что, политические задачи ясны. Да вот только желающих серьезно, систематически и последовательно методически решать их - абсолютное меньшинство. Пока...Оригинал взят у sssr_cccr в СССР СУЩЕСТВУЕТ.Юридически СССР существует.Советский Союз не ушёл в прошлое – он существует де-юре, его территория оккупирована и колонизирована международным империализмом в результате гибридной войны нового типа против СССР, как капитулировавшая в 1991 году и временно оккупированная страна СССР выплачивает победившей стороне контрибуцию в виде жесточайшей эксплуатации её природных и трудовых ресурсов транснациональным капиталом, управление колониальной зоной оккупации перешло в руки сионистской ОПС - организованного преступного сообщества, изменников Родины, и прислуживающих этому сообществу чиновников, имитирующих государственность уголовной зоны оккупации, и только от воли советских людей, советских граждан зависит вернуть СССР в настоящее, восстановить попранную в 1985 - 1993 годах советскую государственность, социалистический строй и социалистическую законность! Выдержка из Конституции СССР 1977 года:«Статья 70.Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских социалистических республик.Статья 76.Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.Статья 78.Территория союзной республики не может быть изменена без её согласия».Советский Союз принудительно расчленён в результате мирового заговора антисоветских и антикоммунистических сил. Но юридически Советский Союз существует! Вот двенадцать пунктов, подтверждающих это.Во-первых, на основании итогов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, когда, несмотря на оголтелую, противозаконную агитацию и пропаганду «против», - 76,4 % советских граждан-избирателей высказались за сохранение СССР. Его результаты не были реализованы на практике, и воля советского народа была грубо попрана государственными изменниками, заговорщиками в Беловежской пуще при подписании незаконных документов о роспуске СССР и образовании незаконного СНГ.Во-вторых, чтобы юридически не стало СССР, надо было выполнить процедуры, установленные законом от 3 апреля 1990 г «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым «посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР» - (статья 6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось «право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики» - (статья 15). Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя он был гарантирован Конституцией СССР, а для РСФСР, УССР, БССР - ещё и Уставом ООН!В-третьих, указанных референдумов не заменяют односторонние декларации:- о независимости РСФСР (12.06.1990),- Молдавии (23.06.1990),- Украины (16.07.1990),- Узбекистана (20.07.1990),- Белоруссии (27.07.1990),- Туркмении (22.08.1990),- Армении (23.08.1990),- Таджикистана (24.08.1990),- Казахстана (25.10.1990),- Грузии (14.11.1990),- Киргизии (15.12.1990),- Тем более по решению антиконституционного и противозаконного некого «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» от (6.09.1991).В-четвёртых, только по результатам референдума можно было лишить 280 миллионов человек гражданства СССР с учетом:- статьи 15 «Всеобщей декларации прав человека»,- статьи 33 Конституции СССР,- статьи 20 закона «О гражданстве СССР» (23.05.1990),- статьи 5 «Декларации прав и свобод человека» (5.06.1991),- и соответствующих статей Конституций союзных республик.В-пятых, подписание в Беловежской пуще трёхстороннего Соглашения о СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает своё существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, когда 76,4 % советских граждан проголосовали за сохранение СССР. А существование межреспубликанского СНГ никак не отменяет СССР!В-шестых, юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций, ибо, если исчезает СССР - страна-учредитель этой международной организации, то исчезает и сама ООН. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.В-седьмых, неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в «Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» (1.09.1975):«Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости. Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе. Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».В-восьмых, 12 декабря 1991 года Беловежские соглашения не были ратифицированы Верховным Советом РСФСР. На Сессии не было кворума, в зале сидели 99 подставных лиц, которые не являлись членами Верховного Совета РСФСР. На всю страну и на весь мир была объявлена ложь о ратификации.В-девятых, Беловежские соглашения уже дважды отменены в РФ. Первый раз ельцинским указом № 1 400 от 22 сентября 1993 года, которым упразднялся Верховный Совет России, что автоматически делало незаконными и его решения. Второй раз Беловежские соглашения были аннулированы Госдумой 16 марта 1996 года, хотя данное постановление не имело никаких юридических последствий, поскольку не являлось законом и обязательным к исполнению органами исполнительной власти оккупантов. А референдум РФ 1993 года не отменил существования СССР.В-десятых, для военнослужащих солдат и офицеров наличие повторной присяги не отменяет ранее данную. В новой присяге нет пункта, чтобы забыть прежнюю. Никто её не аннулировал и не доказал, что клятвы СССР потеряли юридическую силу. Старые и новые клятвы равноценны и равнозначны. Отвечать приходится за соблюдение обоих!В-одиннадцатых, гражданский паспорт Российской Федерации не является подтверждением как изменения гражданства в СССР, так и получения гражданства в РФ. Множество гражданских паспортов, находящихся на руках у нелегалов, не являются подтверждением получения ими гражданства. Та же самая выдача гражданских паспортов (аусвайсов) немецко-фашистскими администрациями в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов на оккупированных территориях СССР гражданам СССР не являлась подтверждением получения ими гражданства Германии. Изменение гражданства СССР подтверждается только Постановлением Верховного Совета СССР или аналогичного органа в составе Верховного Совета Союзной республики в составе СССР, что отражается в Бюллетене Верховного Совета СССР. Никакие другие формы изменения гражданства не предусмотрены законодательством СССР. Отсутствие Верховного Совета СССР или иного полномочного органа СССР не даёт возможности легитимного изменения гражданства по умолчанию. Органы других государств, изъявшие гражданские паспорта СССР и выдавшие гражданские паспорта нелегитимных субъектов права, созданных после Всесоюзного референдума за сохранение СССР 17 марта 1991 года, фактически совершили международное преступление, именуемое захват заложников - гражданского населения. Подобное преступление было осуждено Нюрнбергским процессом.Принимая во внимание, что никто из граждан СССР не менял своего гражданства, а соответственно, не мог участвовать в создании государства РФ, а также то, что государство РСФСР никогда не реформировалось в РФ и ничего никогда не передавало РФ, а также не уполномочивало РФ быть своим поверенным, последователем или ещё кем-то, то Российской Федерации нет, и не может быть в правовом пространстве. И это известно каждому юристу, а дипломату тем более. Следовательно, никто за Конституцию РФ из числа граждан РФ никогда не голосовал, что делает РФ нелегитимным образованием. А также учитывая, что только с 31 мая 2002 года появляется Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» за № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года, который мог бы позволить появиться гражданам РФ, если бы он был легитимным и принят гражданами РФ. А если принять во внимание пункт 2 статьи 81 нелегитимной Конституции РФ, то Президент РФ первое своё легальное постановление мог бы подписать только 31 мая 2012 года, из чего следует, что все назначения и уполномочивания Президентом РФ являются нелегитимными, а также нелегитимными являются все законы, договора и иные документы, им подписанные, в том числе Указ Президента РФ от 11 июля 2004 года № 865 «Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации» и Положение «О Министерстве иностранных дел Российской Федерации». Это же касается всех международных документов подписанных от имени Российской Федерации. Это касается не только РФ, но и любой другой «независимой страны» нелегитимного СНГ - оккупированной союзной республики СССР.В-двенадцатых, на данный момент отсутствует оригинал документа о создании СНГ, имеются лишь только две его копии, что автоматически делает это преступное образование незаконным вдвойне.Таким образом, Советский Союз продолжает существовать де-юре. Явочным порядком вернуть факт существования Советского Союза может только его хозяин - советский народ. Для этого есть все юридические основания по советскому законодательству и нормам международного права, и восстановленные снизу гражданами СССР должны и будут действовать Верховный Совет СССР, Советское Правительство и воссозданные структуры незаконно запрещённой КПСС - политического авангарда советских трудящихся. Никакие ООН, МВФ, ЕС, ВТО, Совет безопасности, ОБСЕ, НАТО, ШОС, Евразийский, Таможенный Союз и прочие организации, силой и обманом навязанные нам оккупантами и имитаторами государственной власти, нам не нужны, тем более для осуществления своего гражданского права на восстановление законной власти в СССР. Нужна только единая сила и железная воля советских коммунистов и беспартийных, рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции - граждан СССР.Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? Ответ гласит, в первом приближении, - потому, что его как такового у нас на сей день, вообще нет. А что же есть? Есть его имитация, созданная методами психоинформационной войны. Вообще, если кто-то хочет что-либо понять в нашей нынешней ситуации, то, прежде всего, должен быть усвоен тот первоисходный факт, что против нашей страны СССР всю вторую половину XX века велась необъявленная диверсионная, так называемая информационно-психологическая война, которая по своим результатам и последствиям обнаружила себя самой настоящей, неоспоримой Третьей мировой войной. Это была диверсия, которая велась с 1940-х годов руками интеллигентской и партийно-бюрократической элиты. В конце 1950-х, начале 1960-х годов из кого у нас состояло это сообщество? Из людей, которые сначала были репрессированы, а затем реабилитированы благодаря хрущевским реабилитациям. У нас мало обращают внимания на хрущевскую амнистию 1955-го года. Что за контингент там был (цитата):«Лица, осуждённые за пособничество врагу в период Великой Отечественной Войны, за службу в немецкой армии, полиции, и специальных немецких формированиях».Почему на этом фоне появился единоросовый шарлатан и демагог Евгений Федоров? Потому что преступная власть пытается проимитировать борьбу за независимость страны, возглавить её, чтобы полностью дезориентировать народ и увести в ложном направлении, и таким образом продержаться у руля власти и кормушки как можно дольше.Оккупировавшая СССР международная сионистская финансово-промышленная мафия как чёрт ладана страшится истинной правды о преступном и незаконном характере всей их власти, начиная с 1985 года. Большинство одураченного сионистскими СМИ советского народа, особенно молодёжь, которую оккупанты целенаправленно выращивали четверть века как антипод человека советского типа, как манкуртов и антисоветчиков, антикоммунистов, совершенно неверно оценивает всю политическую ситуацию с юридической точки зрения. Де-юре СССР существует до сих пор, даже по документации ООН, роспуск СССР не имел никакого законного основания с точки зрения советского законодательства и, прежде всего, советской Конституции, а также международного права, о чём все забугорные правдоборцы, правозащитники дружно помалкивают в пархатую тряпочку. СССР находится под сионистской оккупацией незаконной, нелегитимной криминально-буржуазной диктатуры, и все существующие институты оккупационной власти, проходящие выборы и принятие всех законов с момента незаконного роспуска Советского Союза - юридическая фикция. Перестройка Горбачёва, реформы Ельцина-Чубайса-Гайдара и так далее - это фактически была и есть сионистская контрреволюция в духе февраля 1917 года, хазарский каганат с успехом продолжается до сих пор, бандитский лжекапитализм тут выступает лишь инструментом уничтожения, захвата СССР и закабаления, уничтожения русского народа, как стержневой основы братских советских народов и советских республик, по сценарию акул мирового капитала. Вот это и есть реальность, которую не видят очень многие наши зомбограждане.Звать вперёд в 1895 год, в год образования «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», говорить о какой-то новой революционной ситуации и социалистической революции, призывать к какому-то новому «СССР-2» в далёком туманном будущем, напрочь отрицая де-юре уже существующий СССР, отрицая сам факт империалистического захвата СССР в результате временного поражения в гибридной войне нового типа, как это делает разношерстная системная и внепарламентская левая оппозиция - это значит звать назад, в дореволюционные времена, перечеркнув все классовые завоевания советских трудящихся за все годы существования СССР, это оппортунизм и предательство идеалов Октября, измена великой Победе советского народа 1945 года, сродни предательству Горбачёва, Ельцина и так далее. Вопрос должен стоять так:«Освобождение СССР от криминальной сионистской оккупации и восстановление законной советской власти, руководящей роли КПСС по конституции 1977 года, социалистической плановой экономики сталинского образца, как наиболее эффективной и зарекомендовавшей себя на практике передовой экономической модели прогрессивного развития в современных условиях. Всё прочее - это вяло текущая оппозиционная шизофрения, игра в поддавки, по правилам и сценарию кураторов из ЦРУ, МИ-6 и Моссада, Хабада, оккупантов из сионистского оккупационного правительства, восседающих в нашем оккупированном советском Кремле и московском «Белом доме», здании Верховного Совета СССР».Причём, с юридической точки зрения незаконна не только нынешняя правящая власть, правящая верхушка, но и политическая системная и не системная псевдооппозиция этой власти, формально, но незаконно с точки зрения советского законодательства, легитимизирующая оккупационный колониальный режим правления империалистов, выступая в качестве лжедоказательства демократичности сионистской диктатуры, но, по сути, являющейся составной частью этого режима, укрепляющей его изнутри. Единственно законной политической руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций должна быть КПСС, а также органы советской власти - Съезд народных депутатов Советского Союза, Верховный Совет и советское правительство. И никакой там буржуазной демократии с её продажной многопартийностью, которая служит интересам прослойки нуворишей и воров, убийц и компрадоров, лишая трудовой народ реального права на народовластие в пользу трутней-эксплуататоров.Наиболее адекватную оценку сложившемуся военно-политическому и экономическому положению дел в стране даёт Татьяна Хабарова из Движения граждан СССР и, в отличие от многочисленных имитаторов оппозиции режиму, предлагает наиболее верный принципиальный путь борьбы за классовые интересы советских трудящихся, за государственный суверенитет нашей советской Родины.Станислав Владов.Источник: http://rustod.ru/publicistika/sssr-suschestvuet/СССР: что и почему не получилось?Оценка советского опыта идентификационного строительства американским агентством «Stratfor», называемого часто «теневым ЦРУ», совершенно иная: «Советский Союз — самый успешный пример русской государственности за всю её историю. В то время удалось создать новую идентичность, которая объединила всех без исключения жителей советского государства нового типа, независимо от расовой, религиозной, национальной и прочих принадлежностей… Стратегия коммунистов была переменчиво успешной, но всеобъемлющая советская идентичность действительно сыграла важную роль собирателя большой части населения Советского Союза. Она создала новый вид патриотизма, массового энтузиазма и гордости быть советским гражданином, благодаря советской идентичности постоянно подпитывалось желание бороться за социалистическую родину и идеалы в тяжелые времена… Такие чувства обычно становились особенно интенсивными во времена больших кризисов, таких как Великая Отечественная война и время от времени во времена Холодной войны. Создание советской идентичности было самой успешной попыткой Москвы объединить множество народов России под властью Кремля за всю историю России».СССР: что и почему не получилось?Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии.http://rusrand.ru/docconf/sssr-chto-i-pochemu-ne-poluchilos

19 июля, 19:58

Генпрокуратура: У арестованного бизнесмена Токмади изъяты оружие и боеприпасы

У арестованного бизнесмена Муратхана Токмади изъяты оружие и боеприпасы, передает NUR.KZ cо ссылкой на страницу Генпрокуратуры РК в Facebook. Муратхан Токмади. Фото: kaznews.kz "Как известно, межведомственной следственной группой Генеральной прокуратуры Республики Казахстан проводится досудебное расследование в отношении М.Токмади, подозреваемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений", - говорится в сообщении. Читайте также: Угонщику сгоревшей машины грозит до 2 лет тюрьмы в СКО (фото)>> Также при обыске у подозреваемого были изъяты финансовые документы, значительное количество криминального оружия, боеприпасов, подложные документы и другие вещественные доказательства. "По заявлениям и обращениям граждан дополнительно проводятся расследования, проверяются и другие эпизоды преступной деятельности М.Токмади", - отметили в Генпрокуратуре Как мы сообщали ранее, казахстанские спецслужбы обезвредили в Алматы организованную преступную группировку. На одном из крупнейших заводов страны прошли обыски. Читайте также: Родным погибшего от урагана в ВКО пенсионера выплатят полмиллиона тенге>> Одновременно с этим силовики нагрянули домой к хозяину предприятия, Муратхану Токмади. По информации источников КТК, известный бизнесмен долгое время руководит влиятельной криминальной бандой. За ее лидером вели слежку уже несколько лет. И вот предпринимателя, который предположительно занимался рэкетом задержали. Дочь арестованного директора предприятия «КазCтройСтекло» Муратхана Токмади, Зере Шакерхан написала эмоциональный пост в защиту отца. 15 июня Токмади был арестован на два месяца.

19 июля, 18:10

В Волгограде прошла встреча министров МВД России и Армении

Полиция РФ и Армении объединит усилия в борьбе с организованной преступностью и распространением наркотиков. Таков результат работы Объединенной коллегии МВД, состоявшейся в Волгограде

19 июля, 14:58

В Курской области возбуждено уголовное дело в отношении местных жителей по факту создания и участия в преступном сообществе

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курской области возбуждено уголовное дело в отношении Виктора Панюшина по ч. 4 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества (преступной организации)), а также в отношении Ярослава Соколова, Николая Романова, Сергея Головина, Евгения Титова, Дениса Пронина, Александра Гончарова и Оксаны Шелеховой, которые в зависимости от роли каждого подозреваются в создании преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем (ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ).

19 июля, 13:44

Задержанный начальник «шестого отдела» УВД Челнов подозревается в новом эпизоде превышения полномочий

Задержанный начальник отдела по борьбе с организованной преступностью (известный также как «шестой отдел») УВД Набережных Челнов Даниль Закиров подозревается в новом эпизоде превышения должностных полномочий. Об этом сообщил старший помощник руководителя СУ СКР по РТ Андрей Шептицкий.

19 июля, 12:28

Суд отправил в колонию мошенников за незаконное получение страховых выплат

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес приговор в отношении организованной преступной группировки (ОПГ), специализировавшейся на оформлении фиктивных ДТП и незаконном получении страхового возмещения по ОСАГО. За ущерб, причиненный компании «Росгосстрах», мошенники отправятся в колонию, сообщает пресс-служба компании.

19 июля, 10:31

Следком повторно задержал начальника «шестого отдела» УВД из автограда

Следователи вновь задержали начальника отдела по борьбе с организованной преступностью (известного как «шестой отдел») УВД Набережных Челнов Даниля Закирова. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил его адвокат Марат Заляев.

15 мая, 16:30

Как спастись от всемирной хакерской атаки?

Мощная кибератака обрушилась на многие страны в пятницу вечером. Хакеры парализовали деятельность десятков британских больниц, крупнейших компаний, госведомств. Кто виноват и что делать? Стоит ли в ближайшее время ждать новой волны атак?

05 марта, 07:07

Торговля нелегальными наркотиками – важная составляющая геополитики.

Наркоторговля – важная составляющая глобальной политики, играющая первостепенную роль в распространении оружия, которое используется для дестабилизации стран и свержения неугодных правительств с целью создания благоприятных условий для нефтегазовых корпораций и транснациональных банков. Питер Дейл Скотт - родившийся в Канаде учёный, поэт и бывший дипломат - один из крупнейших в мире исследователей внутренних правительственных заговоров (т.е. необсуждаемой правительственной деятельности). В течение многих десятилетий он раскрывает теневую деятельность правительства, политиков и нефтяной промышленности.Скотт подробно описал этот влиятельный преступный мир в своей последней книге «Американское скрытое государство: Уолл-Стрит, Большая нефть и атака на демократию США». «Он собрал убедительные доказательства, что это положение установлено благодаря таким безответственным агентствам как ЦРУ и АНБ, а также таким частным корпорациям как Booz Allen Hamilton и SAIC, которые получают около 70% разведывательного бюджета. За этими государственными и частными учреждениями стоят влиятельные банкиры и адвокаты Уолл-Стрит, а также транснациональные нефтяные корпорации, которые находятся вне досягаемости законов США».Таким образом, Скотт показал, что эти учреждения действуют по ту сторону закона. В 2010 году он дал интервью Джеймсу Корбетту, в котором рассказал, что глобальная нелегальная наркоторговля – первостепенный фактор в финансировании и деятельности правительственных агентств, которые не отвечают перед законом. Связь наркодолларов, правительства и Уолл-Стрит совершенно очевидна. Питер Скотт сказал: «Ясно, что наркотрафик – важный фактор в мировой схеме, и некоторые люди ставят его на третье место, после нефти и оружия. На самом деле, существует определённое взаимодействие между ними, потому что очень часто при продаже оружия, самолёты везут в одну сторону оружие, а возвращаясь обратно, берут наркотики».Скотт также проанализировал заявление, сделанное в 2009 году главой отдела ООН по наркотикам, и доклад, показавший, что наркоторговля сыграла важнейшую роль в спасении нескольких крупнейших транснациональных банков во время финансового кризиса 2008 года. «Антонио Мария Коста, глава отдела ООН по наркотикам и преступлениям, сказал, что видел доказательства того, что доходы организованной преступности «были единственным ликвидным инвестиционным капиталом», доступным для некоторых банков в разгар коллапса прошлого года. Он сказал, что большая часть из 352 млрд. наркодолларов влились в легальную экономическую систему».В следующие годы появилось ещё больше скандалов об отмывании наркодолларов. Особо следует отметить разоблачение близких отношений банка HSBC и мексиканского картеля Sinaloa, который отмыл десятки миллиардов долларов через этот английский банк, принеся ему немалую прибыль. «Картель Sinaloa, чья штаб-квартира расположена на мексиканском северном тихоокеанском побережье, постоянно изыскивает новые способы отмывания фантастических прибылей. Госдеп США сообщал, что мексиканские торговые организации зарабатывают от 19 до 29 млрд. долларов в год от продажи на улицах американских городов марихуаны, кокаина, героина и метамфетаминов. Ключом к успеху картеля Sinaloa стало налаживание взаимовыгодного сотрудничества с глобальной банковской системой».Комментируя историческое развитие отношений между банкирами и наркоторговцами, Скотт сказал, что банк BCCI, действовавший в Пакистане, стал первым в мире крупным частным банком, который участвовал в наркоторговле. В 1980-х годах ЦРУ вместе с террористами использовали этот банк для свержения демократического правительства Афганистана. «Через 10 лет после открытия, BCCI имел уже 400 отделений в 78 странах, а размер его активов превышал 20 млрд. долларов. Таким образом, он забрался на седьмое место среди самых крупных частных банков в мире». - Скотт отмечает, что взаимодействие ЦРУ и BCCI, включало в себя наркоторговлю в качестве средства поддержки террористов. - «У ЦРУ не было много ресурсов в этой части мира… финансовые операции, связанные с перевозкой оружия обрабатывались через BCCI… BCCI с самого начала участвовал в финансовых операциях, связанных с наркоторговлей в Афганистане».Среди других малоизвестных тёмных операций ЦРУ в наркобизнесе и геополитике последних десятилетий можно назвать Дело Иран-Контрас и Операцию Fast and Furious, в результате которой мексиканские наркокартели получили массу оружия из США. В условиях роста тюремно-промышленного комплекса и эпидемии злоупотреблений опиатами в США, наша армия обеспечивает не защиту от наркотрафика, а увеличение производства афганского опиума. Наркоторговля негативно сказывается на падении демократии и росте конфликтов по всему миру, но центральные СМИ не обращают на это никакого внимания. Источник: Illegal Drug Trade Essential To Geopolitics, Says Former Diplomat, Isaac Davis, WakingTimes.com, activistpost.com, February 9, 2017.

08 февраля, 15:18

Scofield: передел мирового наркотранзита

Начнем с подборки материалов новостного агентства Sputnik , принадлежащего ФГУП МИА «Россия сегодня» (автор - Рамелла Ибрагимхалилова): Как сообщают турецкие СМИ, Ровшан Лянкяранский был убит в ночь с 17 на 18 августа на стамбульском бульваре Барбаросса в районе Бешикташ. … Высказываются мнения, что Ровшан Лянкяранский приложил усилия к тому, чтобы правоохранители вышли на след Шакро. Однако, и это предположение основано на домыслах. По словам источника из ближайшего окружения Джаниева, год назад Калашов взял под свою опеку Ровшана Лянкяранского. … Информированный источник предположил, что смерть Ровшана Джаниева, скорее, стала следствием столкновения коммерческих интересов и передела сфер влияния. Джаниев после смерти нескольких предыдущих авторитетных "воров в законе" взял под контроль крупные рынки России и Украины, что не давало покоя его конкурентам…

13 сентября 2016, 10:15

Scofield: Арест Д. Захарченко и конфликт интересов спецслужб

Ситуацию с задержанием полковника МВД Д. Захарченко необходимо рассматривать не саму по себе, а в контексте конфликта спецслужб. Рассмотрим хронику событий, происходивших во второй половине августа и в первой половине сентября. (21.08.2016) Беседа между А. Бельяниновым и С. Королевым, которую в коридорах главного здания ФСБ называют «профилактической», заняла около полутора часов.

16 августа 2016, 09:40

Иммануил Валлерстайн. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным

Господство капиталистических отношений в мире давно стало привычной реальностью, и то, что она может измениться, кажется почти невероятным. Может ли капитализм изжить себя и какая система в этом случае придет ему на смену? В книге «Есть ли будущее у капитализма?» пять социологов истории излагают свои пять теорий, объясняющих, отчего может рухнуть капитализм (Валлерстайн и Коллинз), как и почему капитализм может сохраниться (Манн и Калхун), откуда взялись коммунистические режимы в России и Китае и почему они окончились столь по-разному (Дерлугьян). «Дискурс» публикует главу Иммануила Валлерстайна «Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным», которая и тревожит, и обнадеживает одновременно.

04 августа 2016, 18:30

Таможня даёт добро

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей... Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

31 июля 2016, 23:11

Константин Черемных. БЕНЕФИЦИАРЫ «НОВОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ»

Что происходит с государственной властью в западной цивилизации? Почему с карты Европы исчезают яркие, самостоятельные, волевые политики? Почему в Вашингтоне внешнеполитические и даже важнейшие кадровые решения столь «дёрганы» и хаотичны? Как может получиться, что глава государства, упорно считающего себя единственной и исключительной сверхдержавой, утверждает, что подлинное лидерство состоит в борьбе с глобальным потеплением, а в это время в центральной европейской стране-союзнице, в столице — символе Европы на сцену выходит невесть кем управляемая антигосударственная сила и хладнокровно сеет смерть налево и направо

27 июля 2016, 10:40

Scofield: Война за таможню, порты и перевозки

В связи с обысками в ФТС и лично у А. Бельянинова, можно вспомнить ряд эпизодов противостояния вокруг позиций в таможне. В 2006 году, когда команда Р. Чейни-Д. Рамсфелда подвергалась атакам в США и уже был арестован З. Калашов, произошло следующее: (15.05.2006) Владимир Путин отправил в отставку более десятка высокопоставленных офицеров таможни, МВД, Генпрокуратуры и ФСБ. Отставки большинства из них стали итогом масштабной операции, в результате которой пресечен канал контрабанды ширпотреба из Китая. Но это – лишь видимая часть акции. … Таможня, в последние годы бывшая в подчинении Минэкономразвития и погрязшая в коррупции, возвращается под контроль властных структур. А возглавил ее человек, которого Владимир Путин знает еще со времен чекистского прошлого, – Андрей Бельянинов. … Все началось с реформы правительства, в результате которой министр обороны Сергей Иванов получил еще и «гражданскую» должность вице-премьера. К этому моменту таможня подчинялась Минэкономразвития.

21 июля 2016, 18:17

Против вора в законе Шакро Молодого возбудили новое уголовное дело

При этом источники в правоохранительных органах не исключают, что его фигурантами могут стать арестованные высокопоставленные сотрудники Следственного комитета. Дело в отношении Захария Калашова, известного как «вор в законе» Шакро Молодой заведено по статье «организация преступного сообщества». Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в правоохранительных органах. Собеседник агентства отметил, что постановление подписано еще на прошлой неделе. Однако адвокат Калашова Александр Гофштейн заявил «Эху», что у него нет никакой информации по этому поводу. Статья, по которой якобы возбуждено дело против Шакро Молодого, предусматривает вплоть до пожизненного лишения свободы. Собеседник РБК, знакомый с ходом расследования, подтвердил, что в деле Калашова появился эпизод об организации преступного сообщества. При этом источник не исключил, что по этой статье могут быть квалифицированы действия и арестованных недавно сотрудников СКР. Эту информацию сообщил и источник РИА. По данным агентства, уголовное дело в отношении замглавы московского главка Дениса Никандрова и руководителей управления собственной безопасности СК выделено из дела об организации преступного сообщества в отношении Калашова. Сегодня же еще один осведомленный источник рассказал уже Интерфаксу, что обвинение по делу сотрудников СКР предъявлено следователю отдела по ЦАО Андрею Бычкову. По версии следствия, он, вопреки интересам службы, не стал ходатайствовать о продлении срока ареста фигуранту уголовного дела о вымогательстве у владелицы ресторана «Элемент». Уточняется, что Бычков в показаниях заявил, что действовал по прямому указанию своего начальника Никандрова. Сейчас следователь находится под подпиской о невыезде. В свою очередь источник добавил, что в ближайшее время планируется предъявить обвинения в аналогичных преступлениях еще трем следователям территориальных подразделений СКР. Между тем, снова неназванный источник (на этот раз ТАСС) сообщил, что вместе с делом сотрудников СК в Москве о взятке возбуждено также дело о даче взятки. Никакие другие подробности неизвестны. Добавим, что «КоммерсантЪ» сегодня написал, что зачистку в Следственном комитете санкционировал лично его глава Александр Бастрыкин. Однако, по данным издания, в Генпрокуратуре решили, что для объективности расследование должен проводить независимый правоохранительный орган — следственное управление ФСБ.

20 июля 2016, 10:00

Плохой и еще хуже: Мексика после падения «Коротышки» Гусмана

Громкая победа мексиканских властей, которым в январе 2016 г., наконец, удалось поймать и засадить за решетку неуловимого Хоакина Гусмана Лоэра (Коротышку) — крупнейшего наркобарона страны — оказалась пирровой победой.   Разрозненные и раздробленные картели по всей стране вступили в новую войну за территории и влияние, в результате чего, как всегда, страдает мирное население.   Фото: elheraldodesaltillo.mx Хоакин Гусман Лоэра «Эль Чапо»   В главе наркокартеля «Синалоа» Хоакине Гусмане нет ничего хорошего. Далеко за пределами Мексики известен его «послужной список», в котором фигурируют и «главный наркоторговец», «самый разыскиваемый преступник в мире», «убийца более двух тысяч человек» и «инициатор кровавой войны между картелями Мексики». Однако его заключение под стражу в январе 2016 г., о котором с такой радостью писал в своем профиле Twitter президент Энрике Пенья Ньето, отнюдь не стало лекарством для измученной болезнью страны. Пленение «Эль Чапо» (Коротышки) обернулось для правительства новым витком войны картелей и переделом сфер влияния.   На страну бедствия пришли сразу с нескольких сторон.   Фото: www.borderlandbeat.com Рафаэль Каро Кинтеро «Эль Нарко де Наркос»   Во-первых, в большую игру возвращается легендарный «Патрон всех патронов» (El Narco de Narcos) Рафаэль Каро Кинтеро, который контролировал большую часть наркотрафика в стране в 1980-е гг. Каро Кинтеро отсидел в тюрьме 28 лет, не теряя при этом связи с миром наркобизнеса. Хотя созданный им когда-то картель «Гвадалахара» уже фактически не существует, у К. Кинтеро осталось немало сторонников и, выйдя на свободу три года назад, он начал всерьез заниматься перегруппировкой сил и вербовкой новых соратников. Его первой целью стали как раз оставленные без бдительного контроля Коротышки территории картеля «Синалоа», которые всегда считались лакомым куском (благодатные почвы для выращивания и удобное положение для траспортировки).   Кинтеро, кстати, считает эти территории своими, ведь когда-то «Синалоа» был лишь частью грандиозного Гвадалахарского картеля. По слухам, он заполучил в союзники давних врагов Гусмана Лоэры — картель «Бельтран Лейва», и они даже организовали беспрецедентную по дерзости выходку, напав на родную деревню «Эль Чапо», где до сих пор проживает его мать. Кстати, если вы вдруг окажетесь в Мексике и увидите на улице Кинтеро — обязательно позвоните в американское Управление по борьбе с наркотиками (DEA), которое включило его в топ три самых разыскиваемых преступников. Обещанное вознаграждение составляет 5 млн долларов США.   Во-вторых, в новый передел сфер влияния включилась, пожалуй, одна из самых опасных и жестоких криминальных организаций Мексики — «Лос Сетас» или «Картель де лос Сетас» («Los Zetaz»). Их отличие от других картелей в том, что костяк организации составляют тренированные профессиональные военные, дезертировавшие из мексиканской и гватемальской армий. Помимо традиционного наркобизнеса «Сетас» известны своими практиками похищения с целью выкупа, торговлей людьми, грабежами банков, отмыванием денег и даже преступлениями против человечности. «Сетас» также начали наступление на бывшие земли «Эль Чапо», развязав кровавые разборки в штатах Синалоа и Чиуауа. Ситуация усугубляется еще и тем, что в самом картеле уже довольно продолжительное время отсутствует глава, а его суборганизации начали вести войну друг против друга. По данным испанского издания ElPaís, местная полиция уже не понимает, кто воюет с кем и против кого, неизменными остаются лишь жертвы среди мирного населения и стражей порядка.   Фото: www.lanuevarepublica.org   Для Мексики, измученной войнами картелей, поимка и заключение «Эль Чапо» были хорошей новостью и неким просветом в бесконечном мраке насилия. Однако, как это часто бывает, к хорошей новости прилагалась и плохая: вместо того чтобы стать очередным шагом к наведению порядка в стране, устранение Коротышки стало банальным отрубанием головы свирепой мексиканской наркогидре.

13 июля 2016, 15:57

Шакро Молодой вспомнил молодость // Известный вор в законе Захарий Калашов арестован до 15 августа

Тверской суд Москвы арестовал на два месяца влиятельного вора в законе ранее судимого Захария Калашова (Шакро Молодой), обвиняемого в вымогательстве денег у владелицы столичного ресторана Elements в конце 2015 года. Следствие настаивало на этой мере пресечения, утверждая, что Шакро может скрыться или оказать давление на свидетелей. Защита, напротив, утверждала, что оснований для ареста нет. Тем временем в розыск объявлена предполагаемая сообщница «законника».

15 апреля 2016, 12:34

Дональд Трамп — криминальный Дон

Каждые четыре года в США проходят выборы президента. Последним на этом посту, кто внёс хоть какие-то положительные изменения в жизнь страны, был Джон Кеннеди. Незадолго до убийства он собирался вывести войска из Вьетнама, а также вёл диалог с СССР, чтобы обеспечить неповторение Кубинского кризиса 1962 года, когда ядерная война чуть было не началась из-за просчёта. Очевидно, что такие шаги не могли быть выгодны для ВПК Соединённых Штатов и, в частности, для Рокфеллеров. То есть Кеннеди отклонился от “программы”. Как известно Кеннеди был убит 22 ноября 1963 года в Далласе. Среди убийц фигурирует ЦРУ Даллеса и тогда ещё молодой агент Джордж Герберт Буш, мафиози нового Орлеана Карлос Марселло (Carlos Marcello), полиция Далласа, владелец ночного клуба Джек Руби (Jack Ruby), имевший связи с ЦРУ, вице-президент Линдон Джонсон (Lyndon B. Johnson), Пентагон. Единственный, кто остался невиновным — это Ли Харви освальд (Lee Harvey Oswald).Это было 53 года назад. В день убийства Кеннеди я был в Далласе и отлично запомнил кадры этого происшествия, для всех американцев это явилось трагедией.С тех пор как Соединённые Штаты Америки превратились из страны свободных в нацию без предназначения, которая уже и не знает ради чего существует. Мы потеряли осознание того, что случилось с нашей истинной целью,описанной отцами-основателями в конце 18-го столетия. Всё, чем мы сегодня заняты — это распространением ярости и ненависти в виде военных конфликтов по всему миру — Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, война на границе с Мексикой и т.д. Мы уже давно даже не протестуем открыто, как это было во времена войны во Вьетнаме.За Кеннеди последовал Линдон Джонсон, затем Никсон, республиканец с запятнаным прошлым, который позже был замешан в Уотергейтском скандале, устроенным Генри Киссинджером и кланом Рокфеллеров. Список можно продолжать, но уже становится понятно, что независимое мышление и самостоятельность только мешают на посту Президента США. Когда надоели республиканцы, Президентом был избран Джимми Картер, выходец из штата Джорджия, из семьи арахисового “плантатора”. Который тоже был ничем не лучше. Однако американцы никогда не знали, что все значительные посты, которые Картер занимал в правительстве, давались ему секретным частным клубом, основанным Дэвидом Рокфеллером и Збигневом Бжезинским в 1973 году, для контроля глобальной политической ситуации в Северной Америке, Европе и Японии. Для этого существовала Трёхсторонняя комиссия. Картера на посту сменил республиканец Рональд Рейган, второстепенный актёр Голливуда, а место вице-президента занял Буш-старший, который стал заместителем Президента в полном смысле этого слова, он руководил “борьбой с наркотиками”, а также криминальными группировками иранских контрас. Затем в 1988 Буш-старший сам занял президентское кресло, где и продолжал воплощать свой план по развалу экономики. После него пришёл Билл Клинтон, бывший губернатор Арканзаса, который с радостью закрывал глаза на кокаиновый траффик, организованный ЦРУ. Во время его президентства наибольшее число государственных чиновников подверглось криминальному расследованию. Так продолжалось до выборов 2000 года, когда клану Буш удалось заставить Верховный суд принять решение, противоречащие Конституции, и Буш-младший стал Президентом. Вице-президентом при нём был Дик Чейни, который и руководил этим “шоу”.В 2007-2008 годах, когда финансовый кризис унёс американские мечты, основанные на пузыре на рынке недвижимости, а война в Афганистане и Ираке привела к полному фиаско, американцам захотелось перемен. То, что они получили — не более, чем голливудская фикция, в лице протеже ЦРУ, первого чернокожего Президента Барака Обамы. А за его спиной всё те же банки Уолл-Стрит, сельскохозяйственные ГМО фирмы по типу Монсанто, которые ведут США к катастрофе.Итак, гражданам Америки вновь предстоит “выбрать” Президента, а главные кандидаты на этом этапе — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп.Тёмное прошлое криминального ДонаБиография Трампа настолько изобилует криминальными фактами, что просто удивительно как Национальный комитет Республиканской партии (GOP), выступающий против Трампа, или  Хиллари Клинтон не раззвонили это по всем газетам. Дональд Трамп родился как раз после Второй мировой войны в Нью-Йорке около 70-ти лет назад. Отец Трампа Фред занимался недвижимостью и строительным бизнесом в Нью-Йорке. А в те времена этим не мог заниматься человек, не связанный с мафией. Помощником и наставником Дональда в теневых строительных сделках был адвокат Рой Кон (Roy Cohn). Кон, в прошлом адвокат сенатора Джозефа Маккарти (Joe McCarthy), по слухам разработал программу политических гонений в начале 1950-ых под названием маккартизм. Биограф Кона Николас вон Хоффман писал, что Кон был так тесно связан с мафией, что позволял им собираться прямо у него в офисе для приобретения необходимого “иммунитета”.В 1986 Кон скончался от СПИДА. Его биограф Николас вон Хоффман (Nicholas von Hoffman) писал, что Кон занимался делами известного в 1970-ые ночного клуба, где распространялись наркотики и устраивали кокаиновые оргии, под названием Studio 54.В 1970-ых Трамп нанял Кона в качестве адвоката, а по факту посредника между ним и мафией, в строительном бизнесе отца. В клубе Studio 54 их тоже часто видели вместе.В 1979 году Кон познакомил Трампа с политическим консультантом, известным специалистом по грязным политическим трюкам Роджером Стоном (Roger Stone), который занимался организацией его выборных кампаний, включая и текущую. По слухам Трамп уволил Стона в 2015 за то, что тот приписал себе заслуги за успех Трампа. Криминальный Дон Трамп обычно приписывает все успехи только себе.Криминальные дружки ДонаИмея в наставниках адвоката, связанного с миром криминала, Трамп также имел связи в криминальных кругах как и подобает протеже Кона.В 1987 году Трамп начал заниматься игорным бизнесом. Казино всегда были местом для “отмывания” денег и контролировались ЦРУ. Казино Лас Вегаса были созданы Мейером Лански, известный как “бухгалтер мафии”, для легализации долларов, добытых от продажи наркотиков. Лански владел казино на Кубе до Революции 1959 года. Здесь от “грязных” денег можно было избавиться не оставляя следов. Одним из таких казино был Resorts International. В том же году некто Джим Кросби, сотрудник ЦРУ, продаёт 93% акций казино Resorts International всё тому же Дональду Трампу.Американская история успеха Трамп стал политическим феноменом и весьма популярным среди американцев, которым надоело враньё Вашингтона. Он получил поддержку Демократического профсоюза, выступая против крайне непопулярного договора Обамы о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, вследствие которого количество рабочих мест в США ещё больше уменьшится. Также его поддерживают озлобленные безработные избиратели после его обещаний построить стену на границе с Мексикой, чтобы пресечь приток иммигрантов. Кто-то за спиной Трампа весьма успешно ведёт его предвыборную кампанию, указывая на самые животрепещущие потребности избирателей. Хотя программы своих действий после возможного избрания он так и не представил.У Трампа безусловно есть тайный советник, возможно Роджер Стоун весьма успешно ведёт его предвыборную кампанию, указывая на самые животрепещущие потребности избирателей. Хотя программы своих действий после возможного избрания он так и не представил. Всё, что можно от него услышать, так это то, что он “наладит диалог с Путиным”, но что станет предметом диалога не уточняется. На официальном сайте Трампа, как мантра повторяется фраза о том, что сам Трамп является определением успешного развития Америки. Однако его бизнес с завидным постоянством объявлялся банкротом, если быть точным, то 5 раз в период с 1991 по 2014 гг., что позволяло списывать его долги перед банками. Согласно отчёту Forbes в 2011 году банкротами были объявлены отели и казино в Атлантик-Сити. хвастаясь, Трамп заметил, что: “Просто воспользовался законами, чтобы избавиться от долгов.” Ничего личного, просто бизнес.Итак, из всего вышесказанного можно сделать только один вывод: в случае, если, как утверждает Трамп, он понятия не имел о криминальном прошлом людей, с которыми имел дело, то он не годится и для должности садовника Белого дома. если же его связи с преступным миром были осознанным решением, то Трамп просто гангстер, которого ни в коем случае нельзя допускать до власти.Автор У. Энгдаль Статья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

04 апреля 2016, 12:16

Под Панамой

В воскресенье СМИ в разных странах начали публиковать материалы на основе «Панамского архива». Сообщается, что десятки политиков и руководителей государств, в том числе и действующие, используют офшоры для сокрытия доходов от налоговых органов или отмывания денег. Упоминаются и российские деятели. «Панамский архив» (по-английски употребляется более точно название, Panama Papers, панамские документы) — это, возможно, крупнейшая в истории утечка конфиденциальной информации, которая принадлежала панамской юридической компании Mossack Fonseca. Каким-то образом в редакцию мюнхенской газеты Süddeutsche Zeitung были переданы 11,5 миллионов файлов размером 2,6 терабайта, которые охватывают работу компании Mossack Fonseca с 1977 по 2015 гг.   Страны, чьи граждане фигурируют в «Панамских документах»    JCRules / commons.wikimedia.org / CC BY-SA 4.0 Компания Mossack Fonseca достойна отдельного упоминания. Эта фирма со штаб-квартирой в Панаме и отделениями в десятке государств фактически помогает всем желающим при помощи офшорных схем уклоняться от уплаты налогов, отмывать деньги и обходить международные санкции. Отец одного из основателей компании, Юргена Мосака, служил во время войны в Ваффен-СС, а после разгрома Германии работал на ЦРУ в Панаме и даже был шпионом на Кубе. Впрочем, сам Юрген Мосак родился в 1948 году, а учился уже в Панаме, поэтому с нацистами никак не связан.   Юрген Моссак             Фото: andrade97 / commons.wikimedia.org Все 11,5 млн документов еще не опубликованы, хотя их и собираются в мае выложить в открытый доступ, а пока с ними работают журналисты из Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). Соответственно, работа журналистов из 107 изданий, в том числе таких, как BBC и «Новая газета», а также Центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP), состояла в перелопачивании миллионов страниц финансовой и юридической документации в поисках имен политиков, названий крупных корпораций и организаций. Как несложно догадаться, поиски увенчались успехом. В публикациях упоминаются 12 бывших и действующих глав государств, а также 128 политиков и известных личностей (таких, как футболист Лионель Месси и актер Джеки Чан). Интерес для россиян представляет то, что в «Панамском архиве» упоминаются близкие к Владимиру Путину предприниматели Аркадий и Борис Ротенберги, а также виолончелист и по совместительству крестный отец старшей дочери Путина Сергей Ролдугин. Сообщается, что Сергей Ролдугин до недавнего времени владел офшорами с миллиардными оборотами, в общей сложности в его собственности, согласно документам «Панамского архива», оказалось по крайней мере два миллиарда долларов. Прямой связи Ролдугина с Путиным документы не доказывают, однако видно, что его компании зарабатывали деньги крайне подозрительным способом — получали невозвратные кредиты от кипрской «дочки» ВТБ, брали в долг у российских компаний (например, «Северстали»), а затем за бесценок эти же долги выкупали, за пару дней покупала и продавала активы с маржой в сотни тысяч долларов и т. д. Не все эти схемы незаконны, но, например, участие в них ВТБ еще доставит банку хлопоты.   Сергей Ролдугин Фото: tch15.medici.tv Упоминается в «архиве» и президент Украины Петр Порошенко. Он, как выясняется, не передал свою компанию «Рошен» в слепой траст, как обещал и, более того, создал базу для ухода от налогов на случай ее продажи. Российский рынок, надо сказать, довольно спокойно отреагировал на публикацию расследований, основанных на «Панамской архиве». Цена доллара и евро выросла более чем на рубль, но за выходные заметна обесценилась нефть, так что это вполне логично. На открытии индекс ММВБ практически не изменился. Таким образом инвесторы не предполагают, что расследование сильно скажется на российской экономике. Еще одним следствием публикаций расследований стал очередной удар по самому принципу офшорных экономик. Один из основателей юридической компании Mossack Fonseca Рамон Фонсека заявил, что публикация документов являет преступлением, поскольку конфиденциальность — это одно из фундаментальных прав человека. Вдобавок, не все упоминаемые в публикациях люди нарушали закон: например, не похоже, чтобы зарегистрированные в Панаме и других юрисдикциях фирмы Джеки Чана помогали ему уклоняться от налогов.

16 марта 2016, 11:33

СМИ: Мадрид пытается бороться с российскими гангстерами

Более 20 лет Испания сталкивается с присутствием в стране российской организованной преступности. 

04 марта 2016, 03:17

Игорь Сундиев: Мировая Криминальная Революция

Влияние кризиса на преступность. Криминал скрытый инструмент закулисного метарегулятора. Капитализм - как причина роста криминала. Украина, страна победившего криминала. "Беловоротничковая" преступность. "Гоп-стоп" 21-го века. Как бороться с коррупцией? Погром на Рублёвке, устроит сама "Рублёвка". Тонкая грань между социальным протестом и криминальными схемами. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

26 января 2016, 09:11

Северный треугольник насилия в Центральной Америке

"Не ту страну назвали Гондурасом". Это, пожалуй, все, что рядовой россиянин знает про так называемый Северный треугольник, три страны в Центральной Америке, одно из наиболее опасных для жизни мест на планете.

08 января 2016, 19:00

Болгария как наркодилер ЦРУ

Всё тайное становится явным. Мафиозному болгарскому картелю не удалось сохранить в тайне поставки по заказам ЦРУ оружия и наркотиков Аль-Каиде и ИГИЛ в Ливан и Сирию. При этом Болгария является членом НАТО и ЕС. Кажется, всё произошло случайно. В течение тридцати лет фенетиллин использовался западногерманскими спортсменами в качестве допинга. По мнению тренера Петера Нерюрера, более […]

29 декабря 2015, 17:24

В Мексике убит основатель одного из крупнейших наркокартелей

Карлос Розалес Мендоза, который являлся основателем одного из самых известных и жестоких наркокартелей Мексики "Фамилиа Мичоакана", был убит, сообщает "Би-би-си".

14 декабря 2015, 08:45

При чём здесь Бастрыкин и Ходорковский?

Уходящий год неожиданно подбросил столько внезапных новостей, что даже турецко-сирийские заморочки отошли на второй план. Да и что там внешнеполитические дела, когда во внутренней политике закручивается такая интрига, что только держись.

26 ноября 2015, 10:23

Scofield: Российская «малина» сказала Vanguard: «Нет...»

Хакан Фидан — глава турецкой MIT c 2010 года. До «арабской весны» он был мало известен, но сегодня он является ключевым советником Эрдогана. Джеффри Джеймс, недавний посол США в Турции, писал о нем: «Мы должны работать с ним… Но мы не должны считать его другом Соединенных Штатов. Он им не является». Рост влияния Фидана происходил на фоне падения влияния США в Турции — у Вашингтона были давние отношения с турецкими военными, многие из которых сегодня находятся в тюрьме.