• Теги
    • избранные теги
    • Разное637
      • Показать ещё
      Страны / Регионы442
      • Показать ещё
      Компании112
      • Показать ещё
      Формат10
      Люди136
      • Показать ещё
      Показатели37
      • Показать ещё
      Издания15
      • Показать ещё
      Международные организации30
      • Показать ещё
      Сферы8
Отмена Крепостного права
17 марта, 18:26

Лимонов: Исаакий, как Красная площадь, — это кусок государственной культуры

Писатель Эдуард Лимонов в прямом эфире на Life78 сообщил, что, по его мнению, Исаакиевский собор нужно ставить на один уровень с такими важными для государства объектами, как Красная площадь. — Защищайте Исаакий как культурное наследие, важное для государства, как Красную площадь. Вообще-то Исаакиевский строили 400 тысяч крепостных крестьян, закончили его до отмены крепостного права за три года. Около 100 тысяч, ¼ погибли. Это вообще ещё и большое несчастье. Деньги были все государственные, и архитектору-французу платили деньгами государственными, — сказал он.

12 марта, 00:16

Всё те же грабли?

Произошло ли за сто лет примирение между белыми и красными, объединение перед лицом внешних вызовов и угроз? Ответить непросто.Сами революции, как известно, были почти бескровны. Но затем – гражданская война. Откуда такие масштабы и ожесточение сторон? В том числе из-за провоцирования внешней интервенции: одна из сторон обратилась за поддержкой в решении внутрироссийской проблемы к внешним «союзникам» – историческим конкурентам и противникам.Аналогично спустя три четверти века, сначала при разрушении страны в 1991-м (беловежский сговор – первый звонок о содеянном Бушу), а затем и во время переворота сентября-октября 1993-го Ельцин и его команда обратились за поддержкой и помощью к США. Лишь в Совете Федерации в 1994 году мы увидели подписанный сразу после переворота указ «Вопросы соглашений о разделе продукции». Это была расплата за поддержку узурпатора – предоставление Западу возможности прибрать к своим рукам все наши природные ресурсы оптом. Тогда же, в 1994-м, только назначенный руководителем Госкомимущества В.П. Полеванов рискнул изгнать американских «советников» – агентов ЦРУ, помогавших передавать наши стратегические оборонные предприятия НАТО. За что сразу поплатился должностью. Позднее, когда я работал в Счётной палате, мы выявили предательскую сделку по сдаче оружейного урана (да ещё и за бесценок – несопоставимо дешевле, чем стоит его произвести вновь) всё тому же конкуренту-противнику. То есть всё то же провоцирование интервенции, хотя на этом этапе (взятие под контроль и разоружение) в ещё сравнительно мирных формах.Революции – следствие нерешения проблем эволюционно. Сопоставим ряд проблем, стоявших перед страной сто лет назад, с сегодняшним положе­нием дел:– промышленное и научно-технологическое отставание. Было в основном преодолено. Но сейчас мы вновь откатились до положения чуть ли не «отстали навсегда»;– закостенелость и немотивированность высших слоёв и властной группировки на развитие. Вся верхушка век назад была заменена, но через три четверти века опять разложилась и дошла до предательства. Механизмы самоочищения созданы не были. Сейчас же об эффективности для страны управленческого слоя даже и заикаться неприлично – вся система ценностей, образ жизни, мотивированность и результаты «трудов» налицо;– засилье иностранного капитала, не заинтересованного в развитии России. Сто лет назад с этим было покончено, казалось, навсегда. Но снова «приватизация», да ещё и в руки «стратегических инвесторов» (читай – тех, от засилья кого избавлялись век назад) – неизменная цель нынешней власти;– дисбаланс собственности – дворянское и кулаческое землевладение и крестьянское безземелье (да ещё и кабала – расплата за «выкуп» земли после отмены крепостного права). Ныне – вновь не редкость частные латифундии и, как следствие, походы бесправных фермеров на Москву;– вопиющее социальное неравенство, сословное общество – бесправие большинства населения. И теперь по долларовым миллиардерам мы среди чемпионов, при средней зарплате работающих – существенно ниже, чем, например, в Китае; плюс полная безнаказанность приближённых к власти;– ростовщичество, о котором писал ещё Достоевский, приобрело невиданные масштабы и власть над людьми.Эти проблемы надо видеть во всей остроте, признавать и объединяться для разрешения.С кем объединяться?Со всеми, кто за свою страну и ради этого готов на компромиссы, кто против обращения за помощью к внешним силам, кто против хозяйничанья на нашей земле иностранцев и тем, кстати, провоцирования новой интервенцииБолдырев Юрий  http://lgz.ru/article/-8-9-6588-1-03-2017/vsye-te-zhe-grabli/

07 марта, 01:32

Письма президенту: Как жить?

 Г-н президент, выдь на Волгу: чей стон раздаётся над великою русской рекой? ...Пусть вас не смутит обращение на "ты". Эти стихи Некрасова обращены к каждому гражданину России. "Ты" взывает к личной ответственности. Не позволяет спрятаться за "мы", "вы", "они" - за всякое множественное безликое и безответственное число. Ещё важнее помнить: через поэта, как и через пророка, к человеку обращается Бог. А Он уж точно со всеми на "ты" - и с последними рабами, и с величайшими царями.Вопрос не забыли? Чей стон раздаётся над Волгой? Телевидение Нижнего Новгорода (программа "Кстати") показало русских женщин, которые стонут, плачут, даже рыдают: "Как жить?!" Они кричат этот вопрос в телекамеру, надеясь, возможно, что с помощью электроники мольба долетит до бога. (Бог с большой буквы телевизор не смотрит, он и так всё знает.)Русские женщины (Нижний Новгород, Сормовский район) плачут по очень простому житейскому поводу: нечем платить за жильё. Телеведущая делает краткое вступление, потом говорят только бабы:ВЕДУЩАЯ. Холодная зима 2016-го обернулась голодной зимой 2017-го. Квитанции за квартиру довели жителей Сормовского района до ломбардов. В жировках за январь оказались небывало высокие цифры.ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА. Я собираюсь кольцо в ломбард сдать. Она вон цепочку крестильную. (Плачет.) Нас довели уже до...ВТОРАЯ. 13 тысяч! За что?! Живу одна, инвалид II группы, профзаболевание. (Показывает жировку на 13 611 руб. 95 коп.) Они что, издеваются, падлы? (Плачет.) Убивать надо вас, суки.ТРЕТЬЯ. И мы прям все в шоке по поводу этого.ЧЕТВЁРТАЯ. Это мы ещё без газа, без электричества, без телефона и без интернета. А это ещё плюс полторы тысячи.ПЕРВАЯ. До самой ручки... Давайте дойдём ко мне в квартиру и снимем мою кровать, на которую течёт вода. (Плачет.) Я не могу найти управы ни у кого. (Показывает тазик с водой.) Вот, это вот с утра натекло. Это протечка, это у меня крыша течёт, за которую я 7 тысяч плачу. У меня света нет, потому что все провода вот, всё течёт. Вот снимайте: моя комната, наша кровать, на которой мы с мужем спим. (Показывает тазик с водой на кровати.) У нас сгнили все одеяла. И за это я плачу 9 тысяч рублей.ПЯТАЯ. У меня пенсия 8555. Я заплатила 6 с половиной тысяч. (Показывает жировку на 6682 руб. 55 коп.) Это разве можно? Как же жить-то?ШЕСТАЯ. Как жить?! Как жить?! Мы говорим про кого-то, чего-то, а нас обирают, грабят средь бела дня. И никакой управы нет!Г-н президент, если бы это показал какой-нибудь вражеский чужеземный канал, можно было бы отмахнуться: нехай клевещут. Но это всё наше: и Нижегородское ТВ, и бабы.Если бы они кричали и махали лозунгами на Болотной, можно было бы отмахнуться: мол, за печеньки Госдепа; ну и всё, что полагается врать, когда хотят дискредитировать протест. Но это же провинциальная городская окраина, лозунгов нету, политический протест равен нулю. Отмахнуться невозможно.На лицах безысходность. Мысли у этих гражданок только о выживании. Если не можешь придумать, как выжить, - есть водка. В кадре только плачущие бабы. А где мужики? Уже спят? Ещё спят? Или всё ещё бухают?"Как жить?!" - так кричали бабы почти 100 лет назад, когда продотряды забирали весь хлеб под угрозой расстрела; кричали 90 лет назад, когда раскулачивали. "Как жить?!" - кричали они, когда оккупанты выгребали всё дочиста, угоняли скотину...Голосуют эти женщины, вероятно, за вас, г-н президент. Ведь в нашем календаре есть один волшебный день, когда надо только дозвониться до вас - и все надежды сбудутся, все беды отвалятся....Посмотрите сами своими глазами. Сюжет коротенький, две минуты. Возможно, вас позабавит, что одна из них успела пожаловаться: мол, за интернет платить нечем.Что на интернет денег нету - оно и лучше. Значит, эти гражданки не видят всякие расследования про дворцы, яхты. А увидели бы - прокляли бы.Вряд ли бы на бедных женщин подействовал такой популярный аргумент: "Не стоит обращать внимание на расследование немыслимых богатств, поскольку обвинения звучат из уст осуждённого". Аргумент слабый, ибо, во-первых, разоблачитель осуждён условно, а дворцы совершенно безусловные. Во-вторых, когда дело каким-то боком касалось, например, бывших сотрудников Ходорковского, то никого наверху не смущало, что обвиняющие показания получены от человека, пожизненно осуждённого за многочисленные изнасилования и убийства...Если бы сормовские женщины увидели блуждающие по интернету разоблачения, то не стали бы гадать: кому выгодно? чей заказ? предвыборное ли? Они бы увидели суть: дворцы, нажитые нечестным путём. Или другими словами: возникшие в результате грабежа.Г-н президент, ей-богу, сами не можем понять: мы пересказываем телесюжет 2017-го или хрестоматийное стихотворение 1858 года (до отмены крепостного права).Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам, Стонет он по тюрьмам, по острогам, Стонет в собственном бедном домишке, Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке, У подъезда судов и палат. Выдь на Волгу: чей стон раздаётся Над великою русской рекой?..Будет, конечно, очередная Прямая линия; торжественный женский голос провозгласит ликуя: "Поступило три миллиона звонков!" А чего ликовать-то? Это же значит, что три миллиона отчаялись решить свои проблемы нормальным путём, и последняя надежда - золотая кремлёвская рыбка...Впрочем, появляются конкуренты. В Крыму замироточил бюст Николая II, воздвигнутый стараниями прокурора Поклонской, а ныне прославляемый депутатом Поклонской, из-за чего циники, которых мы, безусловно, осуждаем, говорят, пользуясь двусмысленностью, что замироточил бюст Поклонской. С целью исцеления от некоторых проблем к её замироточившему бюсту уже дети прикладываются (боимся даже предположить, с какого возраста).И это не всё! Говорят, будто минувшей ночью замироточил мотоцикл Хирурга. Хотя враги начали немедленно утверждать, будто нюхали и что якобы пахнет машинным маслом; ничего святого! Нескольких маловеров поймали на месте и как следует приложили к мироточащему мотоциклу. Глаза у них заплыли, зато внутреннее зрение открылось, и они восславили, а синяки и переломы - чепуха, заживут. Хотел было написать "заживут как на собаке", но одумался: ведь если масло святое, то всё заживёт ещё быстрей.  (http://www.mk.ru/politics...)

07 марта, 00:09

Битва за выходные. Как в России боролись за право на отдых

7 марта 1967 года ЦК КПСС, Совет Министров СССР и ВЦСПС приняли постановление «О переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями».

03 марта, 17:03

"В России закрепощены были все". Игорь Чубайс – о крепостном праве

Философ-россиевед Игорь Чубайс рассказал Sobesednik.ru о том, что значила для страны отмена крепостного права

03 марта, 00:09

Свобода в кредит. Отмена крепостного права спровоцировала гибель деревни

«Освобождённые» мужики «кормили всю Европу», однако платили за «дарованную свободу» не только деньгами, но и жизнями своих детей.

02 марта, 19:00

Мастер-класс по реформам. Как Александр II преобразовал Россию

2 марта 1855 года на императорский престол вступил Александр II. Ему досталось не самое простое наследство, его отец предпринял героическую, но безнадёжную попытку войны в формате "Российская империя против всего остального мира", закончившуюся поражением в Крымской войне. Прежняя Россия была уже неконкурентоспособной. Требовались большие перемены. И новый император осуществил их. Пожалуй, только Пётр мог сравниться с ним по глубине и масштабу преобразований, проведённых за время своего царствования. Некоторые из его нововведений получили очень долгую жизнь и существуют и по сей день.  Единственный москвич на престоле  С того самого момента, как Пётр перенёс российскую столицу в Санкт-Петербург, большинство императоров рождались именно там. Александр же родился в Москве, поскольку его родители приехали туда на Пасху. Он стал не только единственным москвичом после Петра I на престоле, но и вообще единственным уроженцем этого города, который был во главе российского государства за последние 300 лет. Менялись эпохи, государственные системы, императоров сменили генсеки, затем президенты, но ни одного москвича среди них больше не было.  Александр Николаевич с рождения готовился к тому, чтобы со временем занять престол. В отличие от своего отца, которому пришлось экстренно осваивать учебный курс, подобающий правителю. Воспитателем юного цесаревича был Василий Жуковский, знаменитый русский поэт и приятель Пушкина.  Юриспруденцию цесаревичу преподавал Сперанский, один из наиболее выдающихся деятелей ещё эпохи Александра I. Экономику и финансы цесаревичу преподавал многолетний министр финансов империи Канкрин. Кроме того, Александр изучал химию, математику, физику, геополитику, географию, статистику и три иностранных языка (английский, французский и немецкий).  Незадолго до совершеннолетия юный Александр совершил долгое путешествие по России. Средства транспортной коммуникации в то время были ещё не так развиты, и подобное путешествие было не самым простым делом. Для примера, дорога в один конец из Петербурга до восточных окраин России занимала три месяца.  Жуковский назвал эту поездку обручением наследника с Россией. Император распорядился, чтобы в регионах наследнику не оказывали слишком пышных приёмов и встреч, издав специальное распоряжение: "Чтоб нигде на дороге никто из начальников не встречал и не сопровождал Его Императорское Высочество; чтобы в губернских городах губернаторы встречали Его Высочество на приготовленной квартире, представляя рапорт, как подавали Его Императорскому Величеству, и сопровождали Его Высочество, куда повелит; чтобы нигде обедов для Его Высочества не давали, а о балах испрашивали предварительно согласия".  Александр II вступил на престол, будучи уже достаточно зрелым человеком. К этому моменту ему исполнилось 37 лет. Николай умер в разгар неудачно складывавшейся Крымской войны, и перед новым правителем стояла непростая задача — завершить войну с минимальными потерями. Учитывая совершенно безнадёжное положение (де-факто к коалиции против России присоединились практически все европейские державы), из конфликта удалось выйти с минимальными потерями — с запретом содержать военный флот на Чёрном море и отказом от протектората над Молдавией и Валахией. А спустя 15 лет Александру удалось добиться отмены запрета на Черноморский флот. Официальная коронация нового императора состоялась спустя полгода, в сентябре 1855 года. В честь этого события на три года были отменены рекрутские наборы в армию, прощены все долги и недоимки, а также даны значительные льготы и послабления всем политическим заключённым николаевской эпохи (большинство из которых составляли декабристы).  Началась эпоха великих реформ, которые кардинально преобразили облик России менее чем за четверть века.  Крестьянская реформа  Крестьянская реформа стала первой, за которую взялся новый император. Уже через год после прихода к власти на встрече с представителями дворянства Александр заявил, что крепостное право надлежит отменить, ибо лучше сделать это сверху, чем дожидаться, когда это сделают снизу. Подготовка к грандиозной реформе продолжалась почти четыре года. Проекты реформы неоднократно менялись и редактировались. Вообще, общая доля крепостных к моменту реформы была не так уж велика: крепостными считалось 30% крестьянского населения страны. Однако реформа напрямую затрагивала интересы миллионов людей, и надо было исхитриться провести реформу так, чтобы и те и другие остались если не довольны, то хотя бы не возмущались.  Перед глазами у членов комиссии, разрабатывавших реформу, уже был не самый удачный пример отмены крепостного права в Прибалтике, где местные крепостные были освобождены, но без земли. Это привело к тому, что положение их только ухудшилось, поскольку при крепостных отношениях у помещика и крестьянина были определённые взаимные обязанности, а после отмены их не стало. Однако освобождение крестьян без земли привело к переизбытку неквалифицированной рабочей силы и снижению заработных плат батраков, которыми стали большинство освобождённых крестьян, поскольку у них не имелось средств на аренду земель.  Таким образом, в случае отмены крепостного права и без наделения крестьян землёй сложилась бы такая ситуация: большинство крестьян стали бы наёмными батраками, чей уровень жизни не отличался бы от крепостного, а то и был бы хуже.  Такой вариант был не очень хорошим. Было ясно, что крестьян надо освобождать с землёй. Но просто так взять и бесплатно экспроприировать чужую землю государство тоже не могло. Поэтому был выбран компромиссный вариант: земля помещиков передаётся крестьянам в собственность, взамен государство расплачивается с помещиками, а крестьяне расплачиваются с государством за полученную землю в течение 49 лет. Что касается государственных крестьян, которые были лично свободными и к моменту реформы составляли большую часть населения России, то они могли выкупить землю у государства по той же схеме.  Хотя реформа была проведена в максимально компромиссном варианте, многие общественные деятели остались очень недовольны "капиталистическим" характером реформы, поскольку полагали, что земля должна быть экспроприирована и бесплатно передана крестьянам.  Самоуправление  Российская империя была слишком велика, чтобы все вопросы решались только в столице. Кроме того, из Петербурга было достаточно трудно оценить, сколько больниц и школ требуется в какой-нибудь далёкой губернии. Чиновнический аппарат был невелик, и было совершенно очевидно, что никто лучше самих местных жителей не знает их насущные потребности.  Поэтому была проведена земская реформа. Земства — отменённые революцией органы хозяйственного самоуправления — не имели никакой политической власти, но в хозяйственных вопросах почти вся власть принадлежала им. Земские учреждения делились на уездные и губернские. Уездные действовали в рамках небольших уездов, губернские, более крупные, решали хозяйственные вопросы целой губернии.  Земства были выборными бессословными органами, то есть кандидаты избирались от всех сословий, включая крестьян. Для землевладельцев и горожан, желавших быть избранными в земство, устанавливался имущественный ценз. Для крестьян была предусмотрена многоступенчатая система: сначала на сходе сельского общества избирались представители на более крупный волостной сход, затем на волостном сходе избирались выборщики, которые и определяли будущих гласных (так называли членов земских собраний).  Земства заведовали всей хозяйственной деятельностью в масштабах уезда или губернии. Они определяли, сколько необходимо школ, больниц, решали вопросы благоустройства населённых пунктов, строительства дорог и мостов. Кроме того, земства нередко поддерживали местных жителей различными программами, приглашали специалистов-агрономов, проводили специальные лекции и курсы по повышению квалификации, занимались просвещенческой деятельностью.  Благодаря земствам появилась сеть земских школ — как правило, сельских учебных заведений с трёхклассным обучением, являвшихся аналогом церковно-приходских школ.  Позднее появились земское страхование и земские кассы взаимопомощи, на льготных условиях оказывавшие услуги местному населению по страхованию имущества и по кредитованию.  Аналогичное самоуправление было даровано и городам. Во всех городах были созданы городские думы, ведавшие хозяйственными вопросами. Они также были бессословными и выборными. После выборов гласных думы губернатор назначал из их числа городского голову.  Земская реформа способствовала зарождению в России гражданского общества, вплоть до самой революции земские учреждения играли большую роль в стране. Призывная армия  Замена рекрутских наборов на всеобщую воинскую повинность была лишь частью масштабнейшей военной реформы. В действительности армия подверглась огромным изменениям. Смысл военной реформы состоял в том, чтобы сократить армию в мирное время, но при этом иметь подготовленные резервы в случае войны. Сокращение численности регулярной армии на 40% позволило направить деньги на её модернизацию. Армия была полностью оснащена новейшим оружием, по всей стране была развернута сеть военных училищ и юнкерских школ. Была создана система военных округов, оказавшаяся настолько эффективной, что сохранилась до сих пор, несмотря на все революции. Благодаря созданию этой системы удалось устранить чрезмерную бюрократическую централизацию военного ведомства без ущерба для армии.  Отменялись широко распространённые прежде телесные наказания в армии, создавалась система военных судов и военной прокуратуры. Вместо старой рекрутской системы, когда солдат служил большую часть жизни, была введена призывная, в общих чертах сохранившаяся до сих пор, с той лишь разницей, что тогда призывников было больше, чем требовалось, поэтому они тянули жребий, кому из них служить в армии, а сейчас служат все, за исключением освобождённых по состоянию здоровья. Независимый суд  К моменту воцарения Александра российская судебная система не менялась почти сто лет, сохранившись ещё с ранних екатерининских времён. Система отличалась большой сложностью и запутанностью и совершенно не отвечала требованиям современного государства. Екатерининский суд был строго сословным, то есть крестьян судили крестьяне (за исключением крепостных, судьёй для которых был помещик), мещан — мещане, а дворян — дворяне. Считалось, что только суд равного над равным может быть объективным. Кроме того, судебной властью обладали также губернаторы. Судебная система была чрезвычайно бюрократизированной, и порой одно дело ходило по разным инстанциям годами и даже десятилетиями, поскольку судебный процесс по большей части был письменным, одна инстанция переписывалась с другой, состязательность в суде просто не предусматривалась.  В результате проведённой реформы суд был полностью отделён от исполнительной власти, став независимым. Был создан корпус профессиональных судей, обязательно имевших юридическое образование и нужную квалификацию, этому уделялось столь большое внимание, что в первые годы лично министр юстиции ездил по губерниям и проводил собеседования с кандидатами в судьи.  Судебный регламент был чётко стандартизирован. Были прописаны нормы на все случаи, чётко определён порядок подачи и рассмотрения апелляций и жалоб, суды стали бессословными, то есть едиными для всех. Чтобы чрезмерно не нагружать суды мелкими заботами, для рассмотрения незначительных проступков и жалоб учреждался крестьянский волостной суд, который избирался из числа самих крестьян и мог накладывать на провинившегося незначительные наказания (не более 20 суток ареста).  Стоит отметить, что судебная реформа была, пожалуй, наиболее удачно и безукоризненно проведённой. Даже в мемуарах дореволюционных революционеров, обильно критиковавших как реальные, так и мнимые недостатки государства, ни разу не встречается утверждений о фальсификации уголовных дел и улик какого-то судебного произвола. Напротив, все сомнения трактовались в пользу подозреваемого, и судьи скорее предпочитали отпустить виновного, чем осудить невиновного, поэтому нередки были случаи, когда действительно совершивших преступление людей отпускали в связи с недостатком улик.  Террор  Как это часто случается в переходную эпоху, столь значительные изменения в жизни страны разожгли настоящий пожар в умах отдельных людей. Хотя Александр II считается наиболее либеральным правителем России, именно на его правление пришлось зарождение политического террора, главной целью которого был сам император. Всего на него было совершено шесть покушений, из которых лишь последнее оказалось удачным.  Покушавшиеся на царя чаще всего были вчерашними студентами, попавшими в университетах под влияние радикальных политических кружков. Зачастую они крайне смутно представляли себе, чего пытаются добиться убийством, полагая, что стоит только убить императора, как сразу же случится социальная революция и наступит идиллический мужицкий рай, когда добрые крестьяне будут жить в мире и согласии на огромных земельных участках, потекут кисельные реки и т.п. Многие из покушавшихся на Александра II выросли в богатых семьях и никогда не знали нужды. Например, фактический руководитель единственного удачного покушения Софья Перовская была дочерью губернатора российской столицы. В революционную деятельность её вовлекла подруга по учёбе — дочь богатого помещика, влюбившаяся в обаятельного богатого радикала Марка Натансона. В революцию стали уходить мальчики и девочки из хороших семей, выросшие в идиллической атмосфере и оказавшиеся без опеки родителей во время учёбы, попадавшие под влияние более искушённых радикалов, вокруг которых тогда начал складываться ореол героизма и брутальности.  Расширение территорий  Александр II был последним императором, при котором территория империи значительно расширилась. В частности, дипломатическими методами были присоединены территории нынешних Забайкалья и Дальнего Востока. В результате военной кампании был частично присоединён Среднеазиатский регион, часть которого вошла в состав России, а другая часть осталась полунезависимыми протекторатами. Также была завершена длившаяся почти половину века Кавказская война.  Вместе с тем у экспансии были свои границы. Именно при Александре II Аляска была продана Америке, причём тогда это воспринималось как невероятная удача, поскольку малопригодный для жизни и весьма отдалённый регион удалось продать за неплохие деньги, что вызвало возмущение у некоторых американских конгрессменов, считавших, что русские их надули. Конституция Лорис-Меликова  Несмотря на громкое название, в действительности это не было конституцией в плане серьёзного ограничения власти монарха законодательным путём. Скорее, это была компромиссная попытка привлечения к законотворчеству общественности. Согласно проекту предполагалось учреждение выборного органа с законосовещательными правами. Проект был одобрен императором и Особым совещанием. Благодаря этому судьба проекта была предрешена, в марте 1881 года он должен был быть окончательно одобрен на заседании Совета министров. Однако этому не суждено было случиться. За три дня до одобрения проекта Александр II был убит в результате теракта народовольцев. Процесс мирного и постепенного реформирования Российской империи был сорван.

21 февраля, 12:28

Колонки: Сергей Худиев: Революция на финишной прямой

Явления, которые существовали во время Февральской революции, практически неизменно воспроизводятся и в наши дни. Как едва заметные вирусы могут убить организм ослабленный, так и некоторые идеологические штаммы могут терпеливо ждать своего часа. В эти дни ровно сто лет назад вышла на финишную прямую – и совершилась –  Февральская революция. Она оказалась в тени последовавшего за ней «Великого Октября», и внимания на нее обращают не очень много. Хуже того, она иногда воспринимается как нечто хорошее, правильное – она, мол, принесла долгожданную свободу, и если бы большевики не прервали ее развитие, Россия обратилась бы в мирную и процветающую державу. Вот только внезапно, как черт из табакерки, из немецкого пломбированного вагона выскочил Ленин и все испортил. В реальности Февральская революция явилась одним из этапов – и, возможно, даже важнейшим этапом – разрушения российского государства. Революция привела к катастрофе – и ни к чему другому она привести не могла. Как сказал уже годы спустя главный либеральный идеолог Февраля, министр первого состава Временного правительства П. Н. Милюков, «история проклянет вождей так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю». Сегодня нам важно, оглядываясь на эти трагические события, понять, что к ним привело. Внезапно, как черт из табакерки, из немецкого пломбированного вагона выскочил Ленин и все испортил (фото: ТАСС) Накопились ли на тот момент в Российской империи проблемы и противоречия, которые требовали своего разрешения? Это несомненно. Но у страны уже был опыт грандиозных мирных преобразований. «Великие Реформы» 1860-х годов, когда произошла отмена крепостного права и другие глубочайшие перемены, совершились мирно, законно, после долгих советов и рассуждений. В других странах подобные преобразования совершались ценой кровавых революций и опустошительных гражданских войн, но нашим предкам удалось показать пример того, что это вовсе не обязательно. Как не обязательно было устраивать революцию в 1917-м, тем более что, по общему мнению исследователей, ситуация на фронте к тому моменту была уже благоприятна для России. Конечно, к революции привел целый ряд факторов, подробным рассмотрением которых занимаются профессиональные историки. Часть из них сейчас, очевидно, отсутствует – например, на тот момент уже три года длилась Мировая война с миллионами жертв. Но некоторые явления, которые существовали тогда, практически неизменно воспроизводятся и в наши дни. Как вирусы, которые обращают на себя мало внимания в здоровом организме, могут убить организм ослабленный, так и некоторые идеологические штаммы могут терпеливо ждать своего часа. Об этом и хочется сказать. Каким образом революционерам удалось совратить такое множество народу? Как так получилось, что множество не самых глупых людей радостно скакали с красными бантами, приветствуя падение «проклятого самодержавия»? В конце концов, Французская революция уже была, и уже можно было догадаться, что свержение монарха приведет к обвалу всякой законности и порядка, гражданской смуте и масштабному братоубийству. Конечно, революция создает атмосферу массового опьянения, затягивающей психологической воронки – но что-то должно было подготовить людей, которые в эту воронку с готовностью прыгали. Это несколько проясняется, когда читаешь гражданственную публицистику той эпохи. Многие грамотные люди, которых сейчас бы назвали «лидерами общественного мнения», оказались поражены определенным этическим извращением. Они приняли – и стали горячо проповедовать, еще задолго до революции – этику, которая была в некоторых отношениях вывернутой наизнанку. Сами представления о добре и зле были – не полностью, но в некоторых аспектах – поменяны местами. В традиционной этике мятежник есть злодей, изменник, клятвопреступник, предатель своего государя и своих сограждан, в инвертированной, напротив, – герой, и именно удаление от мятежа есть постыдное малодушие. Верноподданный – похвала в традиционной этике и оскорбление – в инвертированной. Традиционная ориентируется на непричинение вреда; она согласна с максимой Гиппократа «не навреди». Революционная – воодушевлена видением дивного нового мира, ради которого причинять масштабный вред вполне уместно и допустимо. Там, где консерватор стремится к сохранению государственной и общественной ткани, к улучшениям в уже существующем контексте (как в 1860-х), революционер желает все снести и возвести некое дивное новое здание на образовавшемся пустыре (как в 1917-м). В консервативной этике большую роль играет почтение. Как говорит Апостол: «Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите» (1 Пет. 2:17). Это почтение к своей исторической традиции, к государству, к религии. Революционная этика – это этика презрения. Все подлежит глумлению и осмеянию; все старые ценности должны быть уничтожены. Разрушение доверия к государю и государству, распространение слухов и обвинений, которые, как потом оказалось, были совершенно ложными и клеветническими, было важной частью революции. Этим (вполне намеренно) разрушалась основа законности – привычка к повиновению. О чем говорят эти печальнейшие уроки? О том, что общество не может менять добро и зло местами безнаказанно; мятеж, призывы к мятежу, романтизация мятежа – это несомненное зло и всегда будет злом. Режимы, настолько ужасные, чтобы революция против них была оправданной, как раз и приходят к власти в результате революций. Увы, революционная этика – вполне заметное явление и сейчас. Да, в наши дни нет революционной ситуации. Но это означает, что мы в гораздо более спокойной обстановке можем рассмотреть это явление и сказать – это зло, от него следует отречься.  Теги:  революция, история России, власть и общество, Февральская революция

17 февраля, 12:18

Ученые РАН не против Дня отмены крепостного права

День отмены крепостного права предложил праздновать омский общественный деятель.  Ученые ответили омскому политику и общественному деятелю Сергею Кондакову, предложившему установить в России День отмены крепостного права. «Отделение историко-филологических наук РАН считает...

11 февраля, 08:20

КТО ТАКОЙ КУЛАК

Оригинал взят у ded6442 в КТО ТАКОЙ КУЛАКРешил я рассказать о русском кулаке. Всю историю полностью и целиком. А Вам решать есть эксплуатация или нет. Кстати, и пожалуй самое главное — это почти схематическое изложение, полный аналог любого обогащения. Только эксплуатацией других. Паразитируя на обществе, возможно разбогатеть. На страницах WC происходила полемика о капиталистической эксплуатации. Я утверждаю - это неотъемлемая часть капитализма. Мне возражали, что эксплуатации нет и в помине. Наоборот паразиты это работники. Приходят к капиталисту на готовенькое оборудование использует его, да ещё и требуют с работодателя всех благ. Он им места создал, а они неблагодарные.... Паразиты они есть паразиты.В общем решил я рассказать о русском кулаке. Всю историю полностью и целиком. А Вам решать есть эксплуатация или нет. Кстати, и пожалуй самое главное — это почти схематическое изложение, полный аналог любого обогащения. Только эксплуатацией других. Паразитируя на обществе, возможно разбогатеть.Начинать следует с того времени, когда кулака, как явления, и в помине не было.При крепостном праве. Был барин-помещик. Всё ему принадлежало включая судебную власть. Абсолютно всё! Кулак в это время возникнуть не мог.Изначально вотчины для кормления были даны слугам государевым. Чтобы они воевали за царя со своей дружиной. Обученные и вооружённые. Для того и вотчина. Пока боярин учится воевать ему не до вспашки земли и других работ. Он готовится, а крестьяне на его работают. Потом настало крепостное право. И как оно было устроено для понимания явления кулак это достаточно важно.Крестьяне хотя и крепостные, но не рабы. Они жили в деревне. У каждого был надел. А на барских полях, садах огородах, прудах они отрабатывали барщину. Был оброк. Отработал свои часы и можешь заниматься своим хозяйством.Но, своё хозяйство дело относительное. Оно и своё и не совсем.Объясню — Лев Толстой написал роман «Война и мiр» именно так. В то время это было не просто другое написание. Но и другое значение. Мир это общий подлунный мир. Или мир меж людьми. А слова мiр означало общину. Мир деревенского люда. т.е. По настоящему название романа не война и мир, а война и общество. (Кто прочёл, сразу поймёт — таково содержание романа, а не война и без войны)Кстати действительно мир. Там ведь как устроенно было — крепостные под дворянином. Это его «станки» производящие продукцию. Ему раздоры и склоки меж «механизмов» совершенно ни к чему. Чуть что не так, дворне — фас.... и порядок установлен.Сами крестьяне жили «колхозом». Да, да. Колхоз не на пустом месте возник. В России единоличником не проживёшь. Засуха, морозы, метели и одиночка обречён. Более того. В старо российских условиях землю отвоёвывали у леса. В одиночку это не реально. Да и барин-помещик, понимаешь. Ему разрозненных собирать ни к чему.У этого мiра была земля. Барская отдельно, сельская отдельно. Эта сельская земля делилась на количество едоков. Вроде раз в 12 лет (об моих не знаниях в конце) Собирался сход и решали, кому сколько. Происходил обмен наделами, покосными угодьями. Земля она разная. Поля могут быть рядом, а урожайность разная. Потому и по честному, как договорятся на сходе так происходил обмен полосками. Рефери, при особом споре, был барин.кстати и этого точно не знаю - добавлял-ли барин земли мiру из своих наделов(?) Наверное добавлял. Население росло. И хотя и происходила продажа крепостных, но в основном «без земли» Земля оставалась у общины. Это следует из «Мертвых душ» Гоголя.Мог-ли в этих условиях проявится кулак? Да никогда! Хозяину-барину ни к чему мироед. Да и, конкурент барину. Сама скупка земли была невозможной.Всё сменилось с отменой крепостного права. Крестьян не только освободили от продажи, но и «освободили» от земли. В том числе и от общинной. Хочешь СВОЮ! общинную землю обрабатывать. Продолжай ходить на барщину и плати оброк. Это будет в зачёт оплаты за пользование своей общиной землёй. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными.То-то крестьяне не хотели «отмены» крепостного права. Они считали, что настоящий указ царя, помещики прятали.В этих условиях и начал возникать кулак. Цену работы на барина устанавливал барин! Сколько захотел, столь и назначил отрабатывать.Сами крестьяне небыли однородно богатыми. У кого больше сыновей, тем легче было обрабатывать свои наделы. Они быстрей выкупались с землёй. А не работая на барщину. Обрабатывая только свою землю они богатели быстрей. Но, не только это.Гораздо быстрей они богатели на нещадной эксплуатации своих односельчан. Жили-то миром. Привыкли друг другу помогать, а тут «свобода» каждый сам по себе. Одни занимали мешок зерна и просили вернуть мешок зерна. По братски. Другим «ума и подлости хватало» давать мешок требовать два! За охапку дров зимой требовали отработать день летом. Барин беспределит, чего «умному» нельзя...А чЁ! «Рынок» мать епьть.... Как мне «вещали» всё честно! Договор есть договор. Говорят никакой эксплуатации не было. Были трудолюбивые и пьянь всяка... И таких «пьяней» судя по дальнейшему, полнейшее большинство русских крестьян.Но, если так представлять, то я буду господин соврамши. Есть такая манера, что нравится, то говоришь, что не нравится, то умалчиваешь. Не желаю быть таким кого осуждаю.При отмене крепостного права девять из десяти помещиков были против. Но, десятый-то ЗА! И помещики были не однородны. Условно помещиков можно разделить на два класса — Обломовы и Штольцы. Некоторые были способны обойтись без крестьян. Верней обойтись могли, но не совсем без крестьян. Им и наёмных хватало. Наёмный не крепостной. Он работает лучше. Это важная часть, для понимания кулачества как явления.При «отмене» крепостного права, барин устанавливал - сколько барщины отрабатывать крестьянину, что бы выкупить землю! Это как в анекдоте — «Вот тогда мне карта и попёрла» «Правила» в игре устанавливал хозяин.С одного раза догадаетесь, каковы были условия «Трудового договора» с барином(!!?) Если считаете справедливыми то вспомните, через 60 лет. После революции 1917г. Большинство «расписывалось» крестиками. Так что о честности, даже не заикайтесь. И «штолцы» и «обломовы» и переходные стадии между ними. Все себе не враги. Устанавливали самые кабальные условия какие могут. Более того. Баре были грамотными. Меж собой переписывались и общались. И если у одного проходил «договор» по грани минимума и остальные, не будь дураками, вводили эти условия.В истории много примеров, когда крестьяне уходили на заработок, ибо на «барщине» (новой барщине!) выкупить землю было не реально. Но разумеется, большинство оставалось в деревнях. Это сейчас, может вызвать споры — чего они все, не поехали на заработки. А тогда, это было очевидно. Когда копейки нет в кармане и не в переносном смысле, а БУКВАЛЬНОМ! Тогда понимаешь, мало кто мог себе позволить, уехать хоть куда нибудь.В этих условиях и начало возникать кулачество.Ради объективности, надо понимать, что и крестьянство было относительно однородны. Одни работали в прислуге у барина. Другие в полях. Кто смог сэкономить копеечку, кто-то нет. В общем и целом все бедные, но бедность разного уровня.Обязательно надо понимать и вторую сторону крестьянства — жизнь мiром. Это колхоз в старых условиях и каждый помогает всем и все помогают каждому. Там барин был абсолютным «председателем » остальные «колхозники» И чтобы не возникало иллюзий, что было не так, есть документы по которым следовало — крестьянин получивший ссуду и не расплатившийся по ней, не только банкротился сам (т. е. всё его, забирал банк) но и, остатки платил весь мiр. И это никого не удивляло.При относительном равенстве. Некто, упорно работая, смог собрать больше остальных. Смог выкупить землю и не отвлекаться на «барщину» … И тут дебилы воскликнут: - «Вот он и стал кулаком!» Ничего подобного. Это ещё не кулак. Да и вообще не кулак.В том и особенность современного оболванивания. Что такую «схему» считаю реальным положением вещей.Один два, пусть тысяча, на всю Российскую империю таких и было. Основной «кулак» возник совершенно по другому. И тех, кто вырвался, своим трудолюбием тех поглотил и разорил кулак.Жили мiром. Друг другу помогая. Кому-то не повезло. Соседи ему занимали до нового урожая. После сбора крестьянин рассчитывался. А кто-то занимал мешок, требовал два. Или отработки по «честным расценкам» как у барина. А то и ниже! И никуда крестьянин не денется от «договора» Барин по своим «расценкам» может этого крестьянина не пригласить. У него «штат сотрудников» укомплектован.В результате такой крестьянин попадает в кабалу. В безвылазную. И на кулака отработать и свой надел вовремя не обработать. Станет ещё бедней. На следующий год ещё больше надо для восполнения. Но, это одна из схем. Пусть и самая распространённая.Некто сумел уехать в город, заработать и купить землю. Или привезти какой-то товар из города и продать своим односельчанам. А на вырученные деньги ещё раз купить товар и снова продать.Некто нашёл самородок. Наследство. Да банальный грабёж и не попался. Много может быть вариантов. Но, все они - исключение из правил, а не правило. Большинство оставалось бедным. И не потому, что ленивы или пьяницы, просто по другому быть не может. Богатство всегда паразитизм на социуме. Богатых не может быть много.Правило обогащения просто.... наживайся на ближнем. Вот это ПРАВИЛО по которому и возникло кулачество. Все случаи, включая исключительные, включая честно заработанные, все получились «по правилу» - дал меру, забери две. Даже если не две, а по самому минимуму - возьми десятину. Если этого не делаешь, то кулаком не станешь. Да, любым богатым не станешь, если не наживаешься на чужом горе.В селах пошло расслоение. Раздел на кулака и остальных. Раньше мiр решал как делить крестьянские наделы. Теперь влияние в голосовании стало большим у кулака. Вспомните слово — подкулачник. Это не только его батраки, но и ближний круг. Те кого кулак прикармливал. Большинство становилось у кулака и не только его личная земля, но и лучшие наделы общиной земли стали принадлежать кулаку.С тех пор и началось разделение на мелких собственников. То, что ненавидел Ленин. Вместо мiра стали «мирки» каждый сам за себя и чем больше хапнешь, тем лучше тебе, а как мир поживает, это проблемы «индейцев» Именно по этому кулаков называли МИРОЕДАМИ. Они уничтожали уклад мира на селе. Превращали людей во врагов.Но, это ещё не всё. Надо рассказать историю подробней. До этого, было схематическое изложение. По фактам, всё было намного страшней.В 1861 только начало «отмены» до этого, барин заботился и крепостных. Заботился «по разному» Неплохо для понимания - кто и как заботился, перечитать «Мёртвые души» Но как бы там не было, такого голода не было который настал вскоре.«После голода 1891г. охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891г. наступил голод 1892г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»Это цитата взята не из советских газет. (ссылка на всю статью в конце) Как видите о массовом голоде начали говорить с 1880г. Прошло 19 лет со времени отмены крепостного права. До этого времени, происходила «подготовка»(!) к этому голоду. И кулачество в этом одна из главных причин.Когда кулак «становился на ноги» Приобретал силу. Он скупал землю. Даже при условии честного кулака. Трудолюбивый середняк. Допустим такое. Свой надел сам обработает. Ему батраков не надо. Но, если прикупил земли. Без батраков он не обойдётся. Это просто неизбежное логическое заключение. А чтобы эти батраки были, надо стремится чтобы люди нуждались в наём к нему. Не помогать ближнему в беде.Чего говорить об остальных категориях кулаков, если в «честности» может быть только так.Не забывайте и второго. Уровень возможностей крестьян в механизации был ниже страшного! Именно так! Соха была деревянной. Лопата деревянной. Лошадь роскошь и не у всех. Такими «инструментами» всегда будешь отставать от того у кого железный плуг. Самое простейшие на наш современный взгляд было роскошью. Вспомнилось мне « У меня в кармане гвоздь. Вот!...» Это уже после революции. Даже в то время, это считалось богачеством и поводом для хвастовства.Впрочем никто не отрицает, что первоначальное накопления капитала, всегда происходит со зверскими условиями эксплуатации. Появляется в деревне «маленький кулачёк» Он будет стараться, чтобы другие не стали ему конкурентами. По мелочам незаметно. Просто не скажет другому, что у него в поле коровы. Просто не даст плуг, чтобы вспахать вовремя. Или лошадь. Так по мелочам разорение увеличится.Потом своих батраков принудит голосовать на сходах в его пользу. Возьмёт в друзья урядника и попа. Постепенно, шаг за шагом скупит всю землю. Приберёт к рукам всю деревню. И тогда его сыновья служить не пойдут. Его дочери будут отданы по расчёту. Сам он станет купцом. Наймёт управляющего. И станет «барином» похлеще былого барина. Тот о всей деревне был вынужден заботится, а кулаку только своих подкулачников содержать. Вот отсюда и пошло наименование кулак — «Кулаком» выбивал свои интересы. Пусть и руками своих сатрапов.Разумеется он станет богатым. Начнёт продавать зерно за границу. Хрустеть французской булкой. Остальная деревня безземельная и голодная. Заботится, чтобы народишко с голоду не умирал, придётся государству. Организовывать столовые. Давать денег на переселение. Выдавать еду в голодное время...А так-же для «заботы о населении». Присылать ОМОН того времени — казаков с нагайками. Устраивать прод развёртки. Выбивать долги по ссудам.И это не у кулаков. У них в друзьях урядник - местная власть. Он предупредит. В кранем случае откупится. И чем больше отберут, тем больше батраков у кулака.Да. Надо назвать и ещё одну причину обезземеливания крестьян. Это к кулакам или барам отношения почти не имеет. Но, надо знать. Землю стало возможно покупать. Её и покупали как вложение капитала. Городские купцы или средний класс или в складчину жиды, через подставных лиц. Им самим нельзя было, а через подставных делали. Эта земля иногда обрабатывать нанятыми батраками, иногда нет. В общем количестве пахотной земли РИ это было немного. Но и это «немного» была помощь кулакам в обезземеливании. Кстати таким продавали землю и разоряющиеся помещики. Но, как бы то не было, это уменьшение пахотных земель. Земля в спекулятивном обороте. Рост цен на землю и невозможность взять земли в обработку для своей семьи.Вот так и начал наступать периодический голод в ДЕРЕВНЯХ! Массовый голод. Так что «радости» крестьянина к свободе от земли, была на грани взрыва. А как они «любили» кулака... лучше не упоминать к ночи.Если бы современные дебилы. Попали в то время, и заикнулись о том, что кулак это благодетель и трудовой человек. Создающий рабочие места. Морду-бы били ему безжалостно!О том, что кулаков раскулачивали, без всякой советской власти. За десятилетия до революции 17 года. Современные «историки» помалкивают. Но, нет сомнения, что уголовные дела по грабежу всем селом, какого-то кулака. Просто обязаны быть в истории царской России. Восстания после 1861г. были. Какую роль в этих восстаниях занимали раскулачивания кулаков. Я точно не знаю. Но думаю - довести до бунта, роль кулачества одна из ведущих.Настала революция. Кулачество и сохранилось, и изменилось. Кулаков ставшими купцами понятно экспроприировали. Но, им на смену пришли другие. Это уже стало явлением. Руководством к действию. Была гражданская война. И не буду кривить душой. И красные и белые бойцы из крестьян экспроприировали награбленное.В село вернулись люди с разным капиталом. Явление кулачества никто не забыл. И всякому хотелось стать богатым. Общинное отношение друг к другу, было разрушено кулачеством. При этом, каждый как мог открещивался, что он не кулак.Кто такой кулак, написано в словаре у Даля в 1912 году. Там нет ни единого слова о трудолюбии или благородстве кулака. Это слово было исключительно ругательным. И понимали его ПРАВИЛЬНО! А не как сейчас. Поэтому и относились к раскулачиванию исключительно с симпатией.Гражданская война продолжилась до 1922 — 24 года. ( в разных местах по разному) После этого наступил мир. Вернулись люди в деревню. Начали работать на земле. Делили её общиной. И практически сразу начался передел земли. Старые кулаки. Да и новые, стали прибирать себе больше земли, чем остальные. «Традиции и механизм» отлажены.Да, и не забывайте о НЭПе (новая экономическая политика) В этих условиях кулачество расцвело гораздо сильней, чем было раньше. Впрочем... может и ошибаюсь. Помещика не стало. Крупного землевладельца не стало. Для кулака слала легче конкурентная среда. Но «традиция» скупки наделов, никуда не ушла.К 1927 году кулаки стали управлять ценами на зерно. Оно может и утрировано, но изрядно так. Кулаки перестали сдавать зерно государству. И по причине не давали им богатеть, и по более банальной причине — придерживали для роста цен. Середняку и бедняку приходилось сдавать для приобретения товаров. А кулак мог придержать.Если бы так и продолжилось, возник-бы класс новых богатеев. Социализму это противоречит. Вот и было принято решение о сплошной коллективизации и прекращению продажи земли.И в этой точке, возникают аргументы «друзей кулачества» Они-же «дети» Их же самых трудолюбивых...» Современники не представляют, что говорят. Приводят примеры когда «детей на мороз и запрещали впускать в дом» (Это один! из примеров такого бесчеловечного обращения с кулаками. Таких множество. И документы есть. И даже есть достоверные, а не сочинённые)Люди разучились думать. Если вот так, и никто не вступился, значит было время когда было по другому. И умирали с голоду дети тех, кто такое решил.У современников вбита дурь, что понаехали комиссары, пальцем ткнули в богатый дом и начали раскулачивать. И сами деревенские, ничего сделать не могли. Забыли что война была всего три года назад. И крестьянин уже был не столь забит. Многие вернулись с фронта. И прекрасно знали кто кулак кто ни кулак. Кого раскулачивать, решал КОЛХОЗ!Были перегибы? Да безусловно и сколько угодно. К примеру история Павлика Морозова. Его отец был председателем колхоза. Во как. Как так получилось, что председателем стал поклонник кулаков(!?) Кого он раскулачивал(!?) Убивали Павлика после суда. Значит кулаки остались, даже после раскулачивания.И главное. Раскулачивание было жестоким, но и НЕВИСТЬ к кулакам, была не наигранной. НЕ на пустом месте она возникла.Для этого я и рассказал всю историю кулачества.Однако, вся эта статья, есть в гораздо более коротком «виде» буквально в пяти минутах просмотра. Просто я не умею вставлять отрывки фильма.Есть такой фильм «Республика ШКИД» снятый ещё в 1966году. Ещё тогда люди понимали что такое кулачество и презирали его. Есть там эпизод — мальчик в рубашке в горошек пришёл в ШКИД. И за «осьмушку» хлеба потребовал половинку потом. А потом и весь детдом посадил на голодный паёк. Имел боевиков и управлял по своему усмотрению. И пока не пришла настоящая сила, ничего с ним сделать не могли.Тогда ещё, живы были очевидцы. За враньё, даже художественное... они-бы не потерпели. Они прекрасно знали, что такое кулачество. Их не обмануть. Не то, что нынешнее племя...Вот такова история кулачества. А не та глупость, что у многих в головах вброшена!з.ы Некоторых исторических фактов я не знаю. Верней они обязаны быть, но мне неизвестны. Нужны историки — опровергнуть или подтвердить верность моих логических выводов.Ссылки:О голоде в РИ http://masterok.livejournal.com/3395855.htmlОб «отмене» крепостного права http://russian7.ru/post/7-faktov-ob-otmene-krepostnogo-prava/Фильм «Республика ШКИД» http://kinokrad.co/281075-respublika-shkid.html#tab-1….Ссылок о раскулачивании не даю. Их, так долго внушали, что у каждого на слуху.Иона Молчун http://worldcrisis.ru/crisis/2591245

09 февраля, 14:06

За 120 лет число россиян выросло на 21 миллион человек

9 февраля – 120 лет первой всероссийской переписи населения.

08 февраля, 22:09

Хронология вечности: Первая полная перепись населения Российской Империи

120 лет назад, 9 февраля 1897 года, стартовала первая полная перепись населения Российской Империи (без Великого княжества Финляндского за пределами Гельсингфорса). Результаты были опубликованы в 89 томах (119 книг). Инициатива принадлежала выдающемуся русскому ученому Петру Семёнову-Тянь-Шанскому. По данным переписи, население России в ту пору насчитывало 124,6 млн человек. Она обошлась государству в 7 млн рублей. Учёт населения на Руси вёлся со времен татаро-монгольского ига – для обложения данью. Первая перепись населения с фискальными целями была проведена в 1245 году. В XV-XVI веках велись писцовые книги для учета населения. В XVII веке была введена новая единица налогообложения – хозяйство или двор, и учёт населения стал называться подворной переписью. С 1718 года велись ревизии людей, числящихся для уплаты подати – за полтора века их провели десять, все они были неточными. В XVIII веке ревизии длились несколько лет, поэтому многие умершие числились живыми, а рождённые позже не учитывались. После отмены крепостного права проводились переписи населения в отдельных городах и губерниях – их было около 200. В советское время переписи проводились 9 раз с 1920 по 1989 годы. Перепись населения, запланированная на 1999 год, была отложена из-за финансовой нестабильности после кризиса. Она началась лишь 9 октября 2002 года. Очередная перепись прошла в октябре 2010 года. По её данным, численность населения России – 142,9 млн человек. В октябре 2014 года состоялась перепись населения в Крымском федеральном округе – в связи с возвращением Крыма и Севастополя домой. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

02 февраля, 05:51

Отравленное перо. Сойдет и так» или откуда все начиналось… (часть 1)

Мы часто спорим о роли и месте информации в истории нашего общества. Но как спорим? «Вы фантазер! Этого просто не может быть!» - делается голословное утверждение в ответ на тезис, подтвержденный (!) ссылкой на источник информации. Причем данные архива или солидной монографии. Разумеется, человек имеет право на сомнение. Но противопоставить нужно не утверждение, а как минимум что-то аналогичное. Но где контраргумент с такой же ссылкой на источник? К сожалению, то, что перо – это такой же штык, и им как оружием нужно уметь пользоваться и учиться этому, до сих пор понимают не все. Между тем вышло так, что мне и моим коллегам пришлось на протяжении многих лет работать с советскими (и российскими, включая и дореволюционные) газетами, то есть важным источником информации о прошлом.

12 января, 10:01

Запрет абортов в РФ считают важнее отмены крепостного права

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 В Ярославской области ровно на сутки заморозили операции по прерыванию беременности. День без абортов в память о вифлеемских младенцах, "убиенных царем Иродом, желавшим погубить родившегося богомладенца" - инициатива местной епархии. Руководство РПЦ поддержало, как и все государственные медицинские учреждения. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

11 января, 22:21

Запрет абортов в РФ считают важнее отмены крепостного права

В Ярославской области ровно на сутки заморозили операции по прерыванию беременности. День без абортов в память о вифлеемских младенцах, "убиенных царем Иродом, желавшим погубить родившегося богомладенца" - инициатива местной епархии. Руководство РПЦ поддержало, как и все государственные медицинские учреждения.

21 декабря 2016, 13:00

500 лет мрака. История России по "Ельцин-центру"

"Русская демократия появилась намного раньше русского самодержавия. Поток мировой истории захватил Древнюю Русь, когда в ней появились самостоятельные города. Ими управляли народные собрания — вече. С тех пор страна переживала взлёты и падения в поисках равновесия между сильной властью и сильным обществом. И каждый раз на переломах истории монархи, генсеки, президенты стояли перед выбором: заставить людей следовать своей воле или дать волю им. Тех, кто пытался поделиться властью, было немного. Ещё меньше — тех, кому эта попытка удалась". С этих слов начинается нашумевший ролик "Ельцин-центра", посвящённый истории России. Итак, представляем вашему вниманию хронику подавления свобод и закрепощения, которая, если верить видео, начались с царствования Ивана III. XV век 1478 год. Через два века, после заката эпохи Золотой орды, Иван III сумел заставить новгородцев отказаться от самостоятельности. Москва силой, деньгами и дипломатией объединила разрозненные русские земли. На смену древнерусской демократии пришёл княжеский деспотизм.  1479 год. Берестяная газета "Давило" публикует расследование о секретных дворцах Ивана III в Крымском ханстве. Царь объявляет редакцию газеты литовскими агентами и высылает их из страны. 1480 год. Иконоборцы устраивают погром на выставке Андрея Рублёва.  1490 год. В Успенском соборе группа малахольных кликуш устраивает скомороший молебен. Новгородский епископ Геннадий предаёт кликуш анафеме. Народная молва постановила, что произошедшее является частью так называемой ереси жидовствующих.  1491 год. Дипломат Фёдор Курицын выпускает "Сказание о Дракуле-воеводе" — историю о зверствах Влада Цепеша. Правозащитники выступают с резкой критикой этого текста, на страницах которого изложены подробности казней и репрессий в Валахии. Переехавшая в княжество Литовское еженедельная грамота "Давило" выпускает статью "Многие тысячи посаженных на кол лично Дракулой". 1497 год. Деспотичный и антидемократический уклад Руси оформляется в виде законодательного документа — Судебника, общерусского свода законов.  XVI век 1505 год. Смерть Ивана III. В Новгороде объявлен всенародный траур. На похоронах монарха было затоптано 300 крестьян.  1524 год. Начало строительства Новодевичьего монастыря. Эксперты называют это признаком клерикализации общества. У излучины Москвы-реки проходит серия одиночных пикетов. Протестующих арестовывают и приговаривают к виселице.  1547 год. Деспотизм сохраняется и при Иване Грозном. Однако при юном царе действует либеральный реформатор Алексей Адашев, который понимает необходимость перемен. Он пытается убедить монарха, что разумнее не давить подданных, а договариваться с ними, превращая их в союзников.   1558 год. Начало Ливонской войны. На Болотной площади проходит антивоенный митинг. Всех протестующих Иван Грозный приказывает утопить в Москве-реке. 1560 год. Алексей Адашев отправляется в добровольную ссылку. Позже царь приказывает перевести его в Дерпт, где реформатор заболевает горячкой и скоропостижно умирает. Иван Грозный обвиняет в смерти приближённого ливонских шпионов.  1563 год. Ближайший приближённый царя Андрей Курбский убегает от него в Речь Посполитую. Курбский тут же становится иконой для демократов: они с нетерпением ждут, когда он вернётся и свергнет самодержца.  1565 год. Иван Грозный вводит режим опричнины. В стране начинается гражданская война.  1566 год. Иван IV получает премию "Человек года" от кремлёвской берестяной грамоты "Грамота". Редакция журнала называет его крайне эффективным правителем. В ответ литовская грамота "Давило" выпускает серию инфогравюр, где пытается подсчитать точное число жертв его репрессий. Тираж номера сжигают на костре царские опричники. 1570 год. Период массового террора. В Новгороде происходит погром, в ходе которого гибнет около 30 тысяч человек.  1572 год. Отмена опричнины. Демократы называют этот период "царской оттепелью".  1582 год. Ермак вместе со своими вежливыми колонизаторами начинает завоевание Сибири.  1583 год. Андрей Курбский умирает в Речи Посполитой, так и не свергнув Ивана Грозного. Демократы опечалены.  1584 год. Смерть Ивана Грозного.  1591 год. В Угличе убивают царевича Дмитрия. Борис Годунов начинает расследование смерти царевича.  1598 год. Начало Смутного времени. Демократы выступают за свержение династии Годуновых.  XVII век 1605 год. Воцарение Дмитрия I, позже прозванного Лжедмитрием. Новый монарх ориентирован на европейские ценности и существенно облегчает жизнь угнетённых. Он отменяет на юге страны взимание налогов сроком на 10 лет, запрещает потомственную запись в холопы, отменяет визовый режим и снимает ограничения на передвижения внутри страны. В интервью "Давилу" Дмитрий заявляет следующее: Есть два способа царствовать: милосердием и щедростью или суровостью и казнями; я избрал первый способ; я дал Богу обет не проливать крови подданных и исполню его Дмитрий I 1606 год. Московское восстание, в ходе которого погибает Дмитрий I. Эксперты называют этот день особенно тяжёлым для русской демократии. Закрепощённая чернь три дня глумилась на телом монарха: его протащили по улицам, измазали дёгтем и песком.  Начало восстания Ивана Болотникова. Севрюки, холопы и крестьяне выступают против закрепощения и подавления свобод. Подавляется и само восстание.  1610 год. Поляки занимают Москву. Долгожданный приход европейских ценностей в Россию.  1612 год. Минин и Пожарский изгоняют поляков и европейские ценности из России.  1649 год. Земский собор принимает Соборное уложение. Окончательное закрепощение крестьян.  1682 год. Начало царствования Петра I. Император закупает европейские пушки, но отказывается от свобод. Страна рабов не вписывается в Европу.  1698 год. В Москве происходит Стрелецкий бунт. Стрелецкие полки недовольны дедовщиной и изнурительными походами.  XVIII век 1711 год. Учреждение Сената. Начало "петровской оттепели".  1712 год. Перенос столицы в Санкт-Петербург. По этому поводу мужеложцы устраивают несанкционированный парад на Невском проспекте. Потешные полки разгоняют их батогами.  1725 год. Смерть Петра I. 1762 год. Екатерина II заменяет в официальных документах слово "раб" на слово "подданный". Однако новое слово не меняет старых порядков.  1783 год. Екатерина II присоединяет Крым к России. По мнению демократических мыслителей, Россия должна была оказать помощь в реставрации ханства. Они осуждают решение императрицы.  XIX век 1801 год. После убийства своего отца, Павла I, на престол вступает Александр I. Вместе с реформатором Михаилом Сперанским он разрабатывает конституцию, в которой провозглашается разделение властей, свобода слова и вероисповедания, а также равенство всех перед законом. Император не рискнул предлагать такую конституцию столь отсталому народу.    1812 год. Новая попытка экспорта европейских ценностей в Россию (см. вторжение Наполеона I Бонапарта). 1814 год. Провал экспорта европейских ценностей вследствие неуступчивости тирана и деспота Александра I.  1825 год. На престол всходит очередной монарх — Николай I. Происходит восстание декабристов, которое становится точкой отсчёта для эпохи политического застоя. Император выбирает курс на неограниченное самодержавие и следует ему до самой смерти. Абсолютная власть остаётся абсолютной ценностью.  1855 год. После унизительного поражения в Крымской войне страну принимает Александр II, который предпринимает попытку превратить русское самодержавие в европейский политический режим. Император вводит суд присяжных и земское самоуправление.  1861 год. Отмена крепостного права. Из страны господ и рабов Россия становится страной господ и бывших рабов.  1881 год. Императора-реформатора убивают террористы-народовольцы.    XX век Террор. Расстрелы. Нищета. Дефицит. Репрессии.  

14 декабря 2016, 01:34

Павел Раста: Русское цивилизационное пробуждение

Originally posted by alexandr3 at Павел Раста: Русское цивилизационное пробуждениеOriginally posted by haile_rastafari at Павел Раста: Русское цивилизационное пробуждениеПервая часть моего очень большого интервью ИА "Новороссия".О пробуждении Донбасса в контексте Русского мира было сказано немало в 2014 году. Аналитики, политологи, ополченцы, мирные граждане — каждый по-своему, описывал этот процесс и безусловно об этом было сказано много. Однако с течением войны и течением времени этот вопрос перестал занимать топовые места в информационных ресурсах. Ради справедливости стоит отметить, что процесс все же продолжается. Но как он выглядит на сегодняшний день, почему сегодня он не настолько яркий, как был в 2014 году и каковы основы его — об этом корреспонденты ИА Новороссия пообщались с общественно-политическим деятелем, ополченцем и русским добровольцем Павлом Растой.ИА Новороссия:Как на сегодняшний день происходит возрождение Русского Мира на Донбассе?Павел Раста: На сегодняшний день этот процесс несколько затих, скажем так. В 14 году он горел так, что это было видно всему миру. Весь мир замер, глядя на это и не понимал, что с этим делать. А сейчас он тлеет. Это как большой костер, которому всеми силами пытаются перекрыть поступление кислорода. Причем, самое печальное – перекрывают не только из западного вентиляционного штрека, но в том числе и из нашего родного, восточного. Причин этому, на самом деле, масса. Начнем с того, что мироустроительные процессы такого типа всегда всех пугали, и, в общем-то, это понятно. Потому что люди с психологией чиновников и психологией системы всегда настроены на консервацию процесса.Они боятся такого взрывного развития событий, потому что любой мироустроительный процесс – это, прежде всего, слом старого. Давайте называть вещи своими именами - старое отжило, более того, оно мертво. Оно разлагается и, в общем-то, то государственное образование, которое сейчас называется большой Россией, страдает от этого разложения. Потому что разлагающаяся старая система элементарно отравляет трупным ядом живой организм просыпающейся русской цивилизации. Но, я так понимаю, вопрос был не только об этом, но и о самом русском цивилизационном пробуждении.ИА Новороссия: В чем содержание того процесса, который происходит здесь?Павел Раста: А содержание его в следующем. Любая великая культура, которая охватывает большое пространство и объединяет достаточно крупные людские массы, накапливает определенный культурный, исторический, политический и духовный багаж. И когда накопление этого наследия достигает определеннй критической массы - запускается процесс перерождения этой культуры в новое качество.Сейчас в мире насчитывается несколько цивилизаций подобного рода. Я говорю сейчас слово цивилизация не в том смысле, в котором его понимал Гумилев. Он выводил цивилизацию на основе религии. В его системе координат есть христианская цивилизация, есть исламская цивилизация и т.п. Его цивилизация – это нечто, объединяющее массу культурных кодов под доминантой одного общего религиозного начала. Я же сейчас под словом «цивилизация» понимаю другое. Но, чтобы не возникало путаницы, я использую термин моноцивилизация – то есть цивилизация одного культурного кода. Таких цивилизаций в мире несколько. Самая древняя - это Индия. Далее идут Китай и Иран (цивилизация персов). Это большие моноцивилизации, есть еще маленькие - это армяне и евреи. Их цивилизационное пробуждение происходило по той же самой схеме, что и у трех больших. Просто, в силу определенных причин, большими им стать не удалось.Так чем же цивилизация отличается от культуры? Она отличается своей устойчивостью и прочностью. В цивилизации появляются внутренние механизмы собственного саморегулирования, самовосстановления и т.п. И ни один враг уже не может её уничтожить или растворить. Любое культурное влияние она усваивает и перерабатывает так, что, в итоге, делает его своим элементом. Частью себя в той форме, которая с ней совместима.Давайте посмотрим на Китай. Сколько было завоевателей! Поднебесная ведь не всегда была великой, было время, когда процентов 70-80 китайцев вообще вымирало. Самый недавний пример: после Синханьской революции гражданская война там шла 40 лет. В процессе были и японская оккупация и террор, и геноцид. В некоторых провинциях на выходе была просто пустыня. И посмотрите на Китай сейчас, он самовосстановился.Тоже самое с Индией. Она была под исламской оккупацией 1000 лет. Ею долго управляла династия великих Моголов, которая, начиная с шаха Джахангира, очень жестко пыталась ее ассимилировать, исламизировать. Превратить из индийцев в кого-то еще. Но из этого ничего не вышло. Максимум что у них получилось - это Пакистан и Бенгалия. Т.е. 25%. За тысячу лет. Вдумайся: по результатам тысячелетней оккупации – отжали всего 25 % культуры. И то это получился очень специфический ислам, в чём-то сильно похожий на индуизм.Так вот, сейчас Россия стоит у той самой черты, за которой начинается её цивилизационное пробуждение.ИА Новороссия: Что такое цивилизационное пробуждение? Как оно происходит?Павел Раста: Оно всегда происходит через некий катарсис - болезненный и, зачастую, очень кровавый процесс. Чаще всего это происходит после упадка. В Иране это происходило после 100 лет исламской оккупации, когда древняя персидская культура прессовалась, размывалась, ей не давали поднять голову. Но потом пришла династия Буидов. Она правила 100 лет - и за эти 100 лет иранская моноцивилизация оформилась в своём нынешнем виде. В Индии было не менее интересно. Царь Ашока сделал Индию буддийской. Пару столетий было именно так. Индуизм и индуистская культура были прижаты и находились в запустении. А потом началась так называемая «брахманистская реставрация». Произошел взрыв, пружина разжалась и в ходе очень жесткой войны и еще более жесткого периода становления, индийская цивилизация сформировалась и стала индийской цивилизацией. Это было больше 2000 тысяч лет назад.Индия стала Индией именно тогда. Тоже самое происходит сейчас с Россией. Процесс этот характерен тем, что рождающаяся моноцивилизация подводит баланс, начинает очень жестко избавляться от всего чуждого, от всех примесей, которые ей противоречат, которые с ней несовместимы, начинает собирать и систематизировать свое культурное наследие.Она, словно, говорит: «вот это наше, вот мы этим гордимся, вот это наследие наших предков». Всё приводится к общему знаменателю - архитектура, религия, художественные произведения, история. Начинает жестко формироваться пантеон героев: «это наше священное предание, это наше великое прошлое». Кстати, что касается пантеона героев. Очень часто это выливалось в некие литературные произведения: в Иране - это «Шахнаме», в Индии – «Махабхарата» и «Рамаяна». А здесь, на Донбассе, начали происходить очень похожие вещи.Здесь полыхнул культ предков - победивших фашистов, победивших французов и так далее, вплоть до Александра Невского. И это все здесь в различных формах присутствовало с самого начала событий, причём, в накаленном виде.Тоже самое стало происходить и с религией, которая всегда играет огромную роль в таких процессах. Наиболее четко это видно на примере армянской и еврейской моноцивилизаций. Там это вообще стержень всего. И здесь в 2014 году был такой религиозный всплеск, что с ним даже церковь не могла справиться. Она была просто не готова.Квинтэссенция всего, о чём я говорю – это курган Саур-Могила. Самый настоящий храм под открытым небом. Когда я на него впервые попал через три дня после контузии, я был просто ошарашен. Происходящее там поражает даже в мелочах. Например, лично для меня наступил шок, когда я увидел там деревья, на которые были повязаны разноцветные ленточки. Да для любого человека, понимающего хоть сколько-нибудь в культурологи и этнографии, это было бы шоком. Просто потому, что это деревце – традиция, которой на нашей земле не было тысячи лет. Очень древняя, дохристианская. Эта традиция повязывать ленточки на деревьях в память о предках сохранилась только у нескольких народов Азии, тюркского происхождения. У нас такое когда-то тоже было. Но очень давно эта традиция была забыта и оставлена в прошлом. И тут вдруг она каким-то непостижимым образом совершенно стихийно начала возрождаться. Сработали какие-то очень глубинные пласты народного коллективного бессознательного, которые вдруг рванулись наружу. И это очень характерно для процесса цивилизованного пробуждения.Эпицентром этого процесса как раз и стал Донбасс. С исторической точки зрения сам этот процесс назревал давно. На самом деле он был готов стартовать гораздо раньше - еще 150 лет назад. Тогда, когда наша армия стояла у ворот Константинополя. На исходе Балканской войны. И это сопровождалось таким же накалом, как сейчас. Обратите внимание, что было тогда, и сравните с тем, что происходит сейчас. Перед началом той войны в России была предреволюционная ситуация, было недовольство реформами Александра II - отмена крепостного прав прошла крайне коряво, появилась масса обездоленных крестьян, а следом и масса террористов, готовых на всё. Но начинается война, которая для русского общества, по сути, является священной. Наши войска идут освобождать братьев славян на Балканах и доходят до Константинополя. Произошло мгновенное единение общества. Революционеры побросали бомбы и пистолеты, взяли в руки винтовки и добровольцами пошли в армию, революционное движение было полностью свернуто – его просто не стало. Османская империя фактически стояла на коленях, наша армия была в нескольких километрах от Царьграда - она его видела. И тут «европейские партнеры» сказали нашему царю, что цивилизованная Европа не заинтересована, чтобы русские Константинополь брали. Нам пригрозили войной в случае его взятия. Как оказалось, наши «друзья» и давние заклятые «союзники» англичане, пока мы воевали с турками, перебрасывали свой флот в проливы, причем не в нашу пользу. Этот флот вошел в Мраморное море, и встал на рейде у Константинополя. И если бы русская армия вошла в город, то он открыл бы по ней огонь. У царя был вариант сказать нашим союзникам: «нет, мы всё равно вернём крест на Софию, а там посмотрим, у кого дух крепче». Но династия Романовых имела особенность о которой теперь принято умалчивать - она мечтала затащить Россию в Европу. Это пошло ещё с Петра I. И в России при них очень долго соседствовали друг с другом две концепции. Первая: Москва – это Третий Рим. Которая являлось предтечей идеи Русского Мира, разделяемой нами. А вторая концепция: Россия – это Европа. Они сосуществовали пару столетий, а потом, когда у ворот Константинополя вопрос встал ребром - романовская династия сказала «нет, нет, нет», все таки Россия – это Европа. И приказала армии отступить в двух шагах от победы и от исполнения многовековой мечты Православной Руси. Армию и русское общество это абсолютно сломало. И в этот день романовская империя умерла. То, что было на протяжении 50 лет после - было агонией. Долгой и мучительной. С этого момента Империя Романовых медленно валилась. И в 1917 году упала окончательно. Но если бы наша армия вошла в Константинополь - цивилизационное пробуждение произошло бы ещё тогда, 150 лет назад. Но, увы, процесс был отложен на полтора века.ИА Новороссия: И сейчас опять есть шанс?Павел Раста: Да сейчас есть шанс. Кстати говоря, сейчас он более реальный, чем тогда. Потому что правящая элита, которая была тогда, и правящая элита, которая сейчас - это две совершенно разные элиты.Конечно в голове у них очень схожие "тараканы", но ресурсы принципиально иные. Да, безусловно, этот огонь они будут пытаться тушить, будут пытаться перекрывать кислород. Но, с моей точки зрения, из этого ничего не выйдет. Как минимум, потому, что тогда от этого всплеска нас отделял один шаг, а сейчас он уже произошел. Он начался. И если попытаться затоптать этот костер, все равно полетят искры. И это будет гораздо хуже для тех, кто это сделает, потому что если сейчас существует один «очаг возгорания», то в дальнейшем их будет много.Текст на ИА "Новороссия": https://www.novorosinform.org/opinions/1855Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvoГруппа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

10 декабря 2016, 00:01

Крестьяне, женщины и дети. Что почитать у Николая Некрасова

10 декабря исполняется 195 лет со дня рождения классика русской литературы Николая Алексеевича Некрасова.

09 декабря 2016, 11:53

Мнение: Господа коммунисты и товарищи монархисты, Россия у нас одна!

Неоднократно наблюдая нешуточные схватки на полях сражений в комментариях между представителями вышеуказанных партий, очень хочется сказать несколько слов на наболевшую, по-видимому, тему.

13 сентября 2015, 09:19

В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!

На следствии по делу «декабристов» — Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее:«Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого?Как странно... Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!Так как вы ничем не можете доказать, что дело сиё — политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь — всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!»__________________Спасибо http://den-axa.livejournal.com/396859.html

25 июля 2012, 16:42

Делягин: 150 лет со дня отмены крепостного права

"Сама идея свободы народа для огромной части правящей тусовки неприемлема. Власти сознательно загоняют страну в социальную архаизацию. Это видно по законам в области образования, по правоохранительной политике, по потаканию правонарушений".