• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1728
      • Показать ещё
      Разное719
      • Показать ещё
      Компании463
      • Показать ещё
      Люди268
      • Показать ещё
      Международные организации111
      • Показать ещё
      Издания70
      • Показать ещё
      Формат26
      Показатели19
      • Показать ещё
20 января, 16:54

New Strong Buy Stocks for January 20th

New Strong Buy Stocks for January 20th

19 января, 17:46

Mexico Should Learn From Its History And Stand Strong Against Trump

As an American born in Mexico, I can’t forgive President-elect Donald Trump for the insults he hurled at us and for his abusive use of Mexico as a scapegoat to launch his candidacy. But I, like many others, have doubts that the Mexican government is prepared for the upcoming battle. For almost two years, we have heard Trump calling us “rapists” and “criminals.” We watched his followers roar every time he insulted us as if they were at a Roman amphitheater watching lions devour Christians. The timid, almost inaudible response from the Mexican government is just as hurtful as Trump’s insults. Adding insult to injury, right in the midst of the barrage against us came the incomprehensible invitation from President Enrique Peña Nieto to Trump to visit Los Pinos, the Mexican White House. Peña Nieto said he told him, “We feel wounded and hurt by his announcements about Mexicans.” This is not the first time Mexico is faced with a hostile American attitude, but it may very well be the first time in modern history that a Mexican president remained deaf to the clamor of his people, who demand a strong reaction. The timid response from the Mexican government is just as hurtful as Trump's insults. What a contrast to the courageous nationalist stance of former President Lázaro Cárdenas in 1938, when the foreign oil companies working in Mexico challenged the order of the Supreme Court and the Labor Commission to end the wage discrimination of Mexican workers and grant them the same payment as foreigners. Fulfilling the expectations of his countrymen, Cárdenas ordered the expropriation of the oil industry, in spite of the pressures, threats and boycotts of the U.S. State Department, the British government and the powerful oil companies. The day he announced the nationalization of the oil industry, Mexicans celebrated in the streets of cities and towns, and a great feeling of solidarity ran across the land. I had not been born at the time, but I’ve seen moving photographs of wealthy ladies contributing their jewels, and humble peasants offering hens and other animals, to collect the money needed to pay compensation to the oil companies. And we all remember how former President Miguel de la Madrid labored to create a continental alliance to oppose Ronald Reagan’s foolish war in Central America by forming the Contadora group with Panama, Colombia and Venezuela. Mexico showed the guts to face the colossus of the north. We don’t know if the Mexican government has sought an alliance with other governments in Latin America to deal with the possibility of a massive deportation of their countrymen. What is known is a declaration by Mexico’s secretary of foreign affairs that he will defend the interests of the nation without “confrontation” or “submission” but instead with “intelligence and dignity.” Will Mexico succeed in getting an equitable deal? We don’t know because Trump believes uncertainty is a virtue. Whatever may be the case, we hope that the integration between the two countries that NAFTA created makes it impossible to implement isolationism. If Trump wants to discuss border issues, let’s expand that discussion to include Mexico’s role as a buffer for the immigration of Central American, Cuban, African and Asian immigrants to the U.S. Let’s also talk about Mexico’s cooperation with the U.S. on security issues and measures to stop the flow of arms and drugs. Let’s discuss how, in NAFTA’S first two decades, regional trade increased from around $290 billion to more than $1.1 trillion in 2016, how some 14 million jobs in the U.S. depend on trade with Mexico and Canada and how export-related jobs pay 15-20 percent more on average than no-export jobs. And let’s not forget that consumers benefit significantly from the low prices of imported goods. What a contrast to the courageous nationalist stance of former Mexican President Lázaro Cárdenas in 1938. Mexico should also make use of every legal tool to delay unilateral deportation actions by the Trump administration and to provide legal aid to Mexicans in the U.S. Mexico should also actively seek the support of the Mexican-American community and its defense organizations and other groups who oppose the abusive language of the incoming president. The blueprint of Mexico’s strategy is already here. Follow the route traced by Former President Carlos Salinas de Gortari and his team when they negotiated NAFTA. It was a group so brilliant that I remember U.S. Secretary of the Treasury Lloyd Bentsen telling me how much he wished he could have a team like that on his side. With NAFTA, Salinas proved to the Mexican people that centuries of distrust in an abusive America could be overcome, that a new era had begun and that Mexico and the U.S. were two friendly neighbor nations. Now, Trump wants to undermine this trust. All Mexico has to do is look to its history for guidance. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

19 января, 11:05

Коста-Рика: как живут индейцы в самой счастливой стране мира

Говоря об органах правления, следует уточнить, что по закону индейские племена имеют право выбирать своих правителей. Однако, в действительности, не все осуществляют это право. Административно этот район относится к кантону Буэнос-Айрес провинции Пунтаренас. Кроме основной территории, к племени борука также относится район Курре, который находится чуть южнее. А с севера к ним примыкает территория родственного племени терраба, которое считается иммигрировавшим из Панамы. Большинство жителей понимают языки обоих племен. Мирное сосуществование индейской и испанской культур — основа жизни в Коста-Рике. Вместе с англо-саксонской культурой, которая приходит с экранов телевидения и кинотеатров. Костариканцы стараются пользоваться всем этим богатством и, в то же время, не забывать своих корней.

18 января, 18:45

Фильмы которые помогут разобраться в себе!

«Путешествие – самая великая и серьезная наука, которая помогает нам вновь обрести себя», – говорил Альберт Камю и был прав. Если же пока отправиться в путешествие в силу разных причин не получается, окунуться в приключенческую атмосферу можно, выбрав хороший фильм о путешествиях. В этом обзоре «десятка» лучших картин, в сюжет которых гармонично вплетаются странствия главных героев.«Под солнцем Тосканы»режиссер Одри Уэллс, 2003 годУвлекательная драма о писательнице Фрэнсис Мэйс, которая переживает не лучшие времена своей жизни. Переломный период в личной и творческой жизни помогает преодолеть близкая подруга, подарив путевку в солнечную Италию. Новая обстановка, а также благожелательность и радушие итальянцев пробуждают к жизни главную героиню и дарят ей не только новую жизнь, но и новые чувства.«Искусство путешествовать»режиссер Томас Вилан, 2008 годПриключенческий фильм о кардинальных переменах в жизни Коннора Лейна, принявшего решение познать мир во всей его красе и со всеми опасностями. Южная Америка, Панама, Колумбия, Перу – это лишь часть стран, которые открыл для себя главный герой. Фильм изобилует великолепными пейзажами, которые чередуются с невероятными ощущениями опасности.«Кон-Тики»режиссеры Хоаким Роннинг/Эспен Сандберг, 2012 годНевероятная норвежская картина о приключениях мореплавателя Тура Хейердала. Главному герою понадобилась невероятная отвага и бесстрашие, чтобы покорить непредсказуемые воды Тихого океана. Плот Кон-Тики, на котором пустились в плавание моряки, встречает на своем пути множество опасностей, которые навсегда изменят жизни отважных путешественников.«Ешь, молись, люби»режиссер Райан Мёрфи, 2010 годЭта удивительная драма о важности в жизни душевной гармонии и веры в себя. В один прекрасный день главная героиня Элизабет осознает, что живет не своей жизнью. Подав на развод, она принимает решение отправится в путешествие. Италия, Индия, Бали – смогут ли эти страны изменить отношение Элизабет к самой себе и к окружающему миру?!«Пляж»режиссер Дэнни Бойл, 2000 годЗахватывающий фильм, который повествует о приключениях американского парня в Таиланде. Загадочным образом у Ричарда в руках оказывается карта, которая ведет к таинственному месту на Земле – невероятному острову, где находится потерянный рай для путешественников. Вооружившись поддержкой двух французских туристов, Ричард отправляется на поиски загадочного места. Но получат ли герои от находки то, на что наделись в своих мечтах на самом деле?!«Тропы»режиссер Джон Кёрран, 2013 годНевероятная приключенческая драма повествует об отчаянной и смелой путешественнице Робин, которая в сопровождении собаки и нескольких верблюдов пускается в поход по Австралии. Невероятным приключением интересуется журнал, который предлагает героине сопровождение фотографа. Чем же закончиться захватывающая картина, наполненная духом авантюризма?«В диких условиях»режиссер Шон Пенн, 2007 годВпечатляющая картина о том, как важно делать в жизни правильный выбор. Главный персонаж Кристофер обладает всем, о чем может мечтать любой человек – отличная семья, образование, обеспеченное будущее. Но душа героя жаждала приключений и ярких впечатлений. Дикие просторы Аляски оказались подходящим местом, чтобы обрести душевное равновесие и покой.«Самсара»режиссер Рон Фрике, 2011 годУникальный зрелищный фильм, пронизанный красотами и невероятными местами планеты. Философский смысл картины состоит в непрерывном процессе, который происходит на Земле – от рождения до смерти.«Идеальный побег»режиссер Дэвид Туи, 2009 годЗахватывающий сюжет приключенческой картины переносит зрителя на живописные Гавайи, где и происходят невероятные события. Молодоженов, которые планировали провести на островах медовый месяц, ожидает масса опасностей, которые будут держать в напряжении на протяжении всего фильма.«Из Африки»режиссер Сидни Поллак, 1985 годИсторическая драма о событиях в Кении 1914-1931 гг. Главная героиня – баронесса Карен фон Бликсен, которая в экзотических условиях встречает любовь своей жизни. Невероятные пейзажи и колорит африканского народа не оставят равнодушным зрителя этого увлекательного фильма.

18 января, 18:06

Norfolk Southern (NSC) Q4 Earnings: What Lies in Store?

Norfolk Southern Corporation (NSC) is scheduled to report fourth-quarter 2016 results on Jan 25.

Выбор редакции
18 января, 14:05

Защитник из Панамы прибыл в расположение «Зенита»

Защитник панамского «Сан-Франциско» и молодёжной сборной Панамы Андреас Андраде прибыл в расположение петербургского «Зенита». 18-летний футболист пройдёт просмотр в составе «сине-бело-голубых», сообщает «Советский Спорт». По информации источника, игрок отправится на первый зимний тренировочный сбор вместе со второй командой «Зенита», после чего будет принято решение о возможном подписании контракта. Андраде числится в команде U-19 в «Сан-Франциско». На счету игрока один матч за основной состав клуба в Лиге чемпионов КОНКАКАФ.

Выбор редакции
18 января, 13:23

The Panama chef using rainforest ingredients to transform fine dining

Chef Mario Castrellón is using ingredients native to the region in his fine dining menus, making sure they’re sustainably sourced from indigenous farmers Leer este artículo en españolFrom forest to table: fine dining gets an indigenous twist – in pictures At a fine dining restaurant in Panama City, customers are tucking into kalalu, a tropical fern with an earthy flavour, blanched like an asparagus, and brushed with olive oil and grilled. Next on the menu; boda, a palm flower that looks and tastes like baby corn, pickled and wrapped in banana leaf tamale-style. From wild red rice grown in the isolated Darién province, to the flor eléctrica herb on the slopes of the country’s tallest volcano, unusual rainforest plants are a critical part of the menu for 33-year-old Panamanian chef and restaurateur Mario Castrellón. His restaurant Maito has undertaken the mission of exploring Panamanian biodiversity, while also bringing indigenous and traditional ingredients to the fine dining scene. While Panama City’s most popular restaurants were serving Italian pastas and Peruvian ceviches, Castrellón has been incorporating pixbae, a starchy peach palm fruit, and ñame, a root vegetable, into his menu at Maito. Continue reading...

18 января, 00:05

Футбол выходит из себя

ФИФА (международная федерация футбола) решила изменить свой главный турнир. Начиная с 2026 г. в чемпионате мира по футболу будут принимать участие 48 команд - в полтора раза больше, чем сейчас.

16 января, 08:58

ключевые законопроекты нового парламентского сезона

1.Создание финансовой полиции О планах создать финансовую полицию и ликвидировать налоговую милицию заявляло еще второе правительство Арсения Яценюка. Наталья Яресько, которая тогда была министром финансов, представила проект налоговой реформы, которая так и не была одобрена парламентом. Сейчас этот вопрос стал особенно остро...

14 января, 15:00

Солдат эпохи: беседы с Фиделем Кастро

1 января 1959 г. Кубинская революция праздновала свою победу, в ушедшем году мир покинул вождь этой революции - Фидель Кастро. В книге журналиста, биографа Катюшки Бланко "Фидель Кастро Рус. Солдат эпохи" собраны беседы с лидером Острова свободы. Он уже отошел от власти и вспоминает свой путь от жизни на малой родине – в Биране, до того радостного дня – 1 января 1959 г. Юбилей революции на Кубе впервые празднуют в этом году без него.

14 января, 09:21

Победители фотоконкурса National Geographic Nature Photographer 2016 года

Каждый год жюри National Geographic Nature Photographer of the Year выбирает лучшие работы из тысяч поданных на конкурс. Фото: nationalgeographic.com В этом году обладатель главного приза получил 10-дневную поездку на двоих на Галапагосские острова в составе экспедиции National Geographic. Зелёные черепахи 2-е место в категории «Действие». Зелёные черепахи поедают медузу. Фотограф: Scott Portelli. Ход сардин Обладатель главного приза и 1-е место в категории «Действие». Ход сардин у берегов ЮАР. В это время миллионы сардин становятся добычей морских хищников: дельфинов, птиц, акул, китов, пингвинов, марлинов и морских львов. Фотограф: Greg Lecoeur. Грозовые облака 3-е место в категории «Пейзажи». Грозовые облака над Тихим океаном в нескольких километрах от берегов Панамы. Фотограф: Santiago Borja. Цихлида 2-е место в категории «Портреты животных». Цихлида охраняет своих мальков от хищных рыб в пресноводном озере в Майами, штат Флорида, США. Фотограф: Michael O’Neill. Останки медведя 1-е место в категории «Проблемы окружающей среды». Останки белого медведя, найденные на одном из островов архипелага Шпицберген в Норвегии. Мы не можем знать точно, от чего умер этот медведь: от голода или от старости, однако, хорошее состояние его зубов подсказывает, что, вероятнее всего, смерть наступила от голода. Численность популяции белых медведей неуклонно снижается в результате таяния ледников, вызванного глобальным потеплением. 3-е место в категории «Действие». Большие белые цапли на болотах в Венгрии. Большие белые цапли были спасены от вымирания в Венгрии, где в 1921 году насчитывалась лишь 31 пара этих птиц, способная приносить потомство. Фотограф: Zsolt Kudich. Добыча соли 2-е место в категории «Проблемы окружающей среды». Добыча соли недалеко от штаб-квартиры Facebook в заливе Сан-Франциско. Фотограф: Chris McCann. Тупик 3-е место в категории «Портреты животных». Эта фотография была сделана на острове Скомер в Уэльсе, где обитает одна из крупнейших колоний тупиков в Великобритании. Поскольку остров Скомер необитаем, тупики почти не боятся людей и подпускают их к себе на очень близкое расстояние. Фотограф: Mario Suarez Porras. Змея 1-е место в категории «Портреты животных». Змея в лесах в Амболи, Индия. Фотограф: Varun Aditya. Тушение пожара Похвальный отзыв в категории «Проблемы окружающей среды». Женщина наблюдает за тушением пожара на пляже на Мальорке, Испания. Фотограф: Sergej Chursyn. Читайте также: Новая жизнь самого привлекательного и обаятельного в мире преступника Джереми Микса Как живут стриптизёрши и представители уличной культуры Юга США (18+) Похоть, желание и страсть: тайная жизнь японских секс-отелей Сестры-серфингистки покорили сеть эротичным фото в бикини Горячий календарь со швейцарскими крестьянками Остроумные сатирические иллюстрации на тему жизни современного человека

Выбор редакции
13 января, 23:14

US policy change on Cuban migrants leaves many stranded

It took three months for Gabriel Marin and his wife, Yansiel, to make it from their home in eastern Cuba to this migrant shelter in Panama’s capital. The goal was the United States and now the door that spurred their odyssey has slammed shut.

13 января, 21:44

Cubans sold everything to reach U.S., now hundreds stranded

PANAMA CITY (Reuters) - Hundreds of Cubans who sold their homes and belongings in pursuit of an American dream that now lays in tatters were stranded in Central America and Mexico on Friday after Washington abruptly ended a lenient immigration policy.

13 января, 01:09

New Developing Nations Leader Has Big Plans To Crack Down On Global Tax Dodging

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ― Eight months after the Panama Papers shed new light on the scale of tax avoidance by the global elite, Ecuador plans to make cracking down on tax havens the centerpiece of its leadership of the G-77 bloc of developing countries at the United Nations. Ecuador formally assumes leadership of the influential group on Friday, and one of its top priorities will be the creation of an international body to combat the practice of hiding wealth in countries with low taxes and secretive financial laws. Tax dodging “is one of the great scourges of the 21st century and we need to put an end to it,” Guillaume Long, Ecuador’s minister of foreign affairs and human mobility, told The Huffington Post on Thursday. In an attempt to put its proverbial money where its mouth is, Ecuador is pairing its international initiative with a domestic referendum on whether it should be illegal for any elected official or civil servant to have financial assets in tax havens. A vote on the measure will coincide with the country’s general elections on Feb. 19. Like many other developing countries, Ecuador has a strong stake in reining in tax-dodging schemes since they remain a widespread practice among its own elite class. Cash equal to some 30 percent of Ecuador’s economy escapes the country every year for overseas shell companies, secret bank accounts and other tax shelters, Long estimated. That level of avoidance is a “huge irony,” he said, in light of the cash remittances that flow in from the far-less-privileged segment of Ecuadoreans working abroad. Those transfers totaled more than $2.4 billion in 2015. “Those are basically people from the poorest sectors of society … and that bolsters the Ecuadorean economy, and you have elites, who haven’t migrated because they haven’t had any necessity, who actually take money physically out of the economy and send it away,” Long said. Under the left-wing government of President Rafael Correa, poverty and inequality in Ecuador have dropped dramatically. But much of that gain is dependent on the funding of ambitious social programs. Tax avoidance threatens to undermine that progress ― particularly when the economy slows down, as it did in 2015. Globally, the use of tax havens deprives impoverished nations of $170 billion in tax revenue annually, according to the anti-poverty group Oxfam International. An “intergovernmental United Nations body that fights for tax justice” would provide countries with a forum to challenge the policies of other countries that function as tax havens, Long suggested. He pointed to the way nations can challenge one another’s trade practices at the World Trade Organization, arguing there is no reason that a similar body should not exist to monitor fiscal policies. Such an institution could also be empowered to intervene, Long said, “when it sees there is a kind of race to the bottom between two neighboring states ― one lowering its taxes, the other lowering its taxes ... in order to be able to kind of pull money from each other.” At a July 2015 U.N. conference on financing and development in Addis Ababa, Ethiopia, the G-77 failed in its efforts to win support for such a global tax body. But Long expressed confidence that the Panama Papers, which revealed the offshore holdings of 140 public officials around the world and resulted in the ouster of Iceland’s prime minister, have changed the politics of the issue. “This year, because of the scandal, because of the Panama Papers, there is a new historic conjuncture that we can use in order to bring this topic forward,” Long said. “The time is ripe,” he added. The prospects for a global tax body may still remain rather dim. The economies of many U.N. member-nations depend on their status as tax havens, and they would likely fight such a proposal vehemently. Eric LeCompte, executive director of the faith-based anti-poverty organization Jubilee USA and moderator of a Thursday panel on tax havens for which Long delivered the opening remarks, nonetheless lauded Ecuador’s leadership on this issue. “It is clear to me that the government of Ecuador has looked at how tax and trade issues impact vulnerable communities in their country,” LeCompte said earlier this week. Short of a global body to combat tax havens, a coordinated push to reduce tax avoidance could involve providing greater resources to developing nations to monitor exports, LeCompte argued. Commercial goods that get past customs officials represent a major source of lost tax revenue, he noted. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 января, 17:26

America Must Resist Protectionism Because Globalization Benefits Us All

U.S. financial markets have staged a stunning rally since Donald Trump’s surprise election victory. However, some observers remain wary of Trump’s promised trade protectionism and its long-term impact. Many fear a return to the disastrous, protectionist, nationalist U.S. policies of the 1930s.  As we transition into a digital age, the free flow of goods, services, technology, capital, education and innovation remains vital to our prosperity. A quick look at the numbers highlights a powerful, alternative narrative to the emotional and popular anti-globalization messages currently being proclaimed in developed economies. These facts need to inform the next generation of financial, political and business leaders on the world stage. Here are four major ways that global commerce benefits us all.   1. There is a direct correlation between growth and trade. GDP growth rises with the volume of global exports. The production and trading of physical assets, such as agriculture and commodities, combined with faster transaction times and processes fueled by globalization, resulted in extraordinary global economic expansion during the 1990s. Even as that flow of physical assets has slowed, countries in Southeast Asia are still growing rapidly. Young populations in the region are benefitting from higher incomes due to exports. And those increased wages boost demand for goods from “new economy” sectors, such as health care, services and technology, much of which originates in the U.S. and Europe. Chinese demand for American blockbuster movies is just one example of “old economy” jobs (such as in manufacturing) in developing economies fueling “new economy” jobs (such as in digital media) in advanced economies.    2. Global commerce provides diverse sources of funding and enables international public-private partnerships. Beyond the free flow of physical assets, a look at foreign direct investment and cross-border mergers and acquisitions reveals a very different storyline from the protectionist message. Last year, 1.89 million jobs were created globally by greenfield foreign direct investment (that is, investing in a foreign country in a project or operations from the ground up). In Arkansas, a Chinese manufacturer is creating jobs by building factories in the retail and consumer space. In Ohio, a Chinese billionaire is reviving a closed auto plant to create 3,000 jobs. In Egypt, the European Bank for Reconstruction and Development recently announced it will work with a local bank to fund small and medium enterprises to tackle energy efficiency. As these examples show, goods produced in one country meet the demand of workers in another, and capital to fund business growth often comes from diverse sources from around the globe. These creative cross-border structures are essential to solving some of the world’s complex problems. As Trump’s advisors put forward their infrastructure plan, we should remember that no man and no infrastructure plan is an island in a globalized world. Successful large-scale projects often rely on varied funding sources and global strategic partnerships around the world. The Panama Canal, funded and created by the Panama Canal Authority and a consortium of international banks, is a case in point. Moreover, diversified capital sources can beneficially spread risk across investors.  Increased wages in Southeast Asia boost demand for goods from new economy sectors in the West.   3. Nowhere are cross-border bridges more important than in education. In the U.S. and Great Britain, higher tuitions paid by foreign students have helped counterbalance decreased public funding. And America has much to learn from other countries, including France, Germany and Mexico, about vocational training. Perhaps knowledge from well-regarded foreign programs can be adapted and piloted in Pennsylvania, where old-economy steelworkers need to be transitioned into new-economy jobs, such as IT and data analytics. Looking farther ahead, U.S. vocational expertise could then be exported to China, as the Chinese government seeks to upgrade its manufacturing capacity through digitization.   4. Supporting innovation and incubating ideas across borders has a multiplier effect. As our economies shift from computers to digitization and the internet of things and onward to whatever comes next, free exchange will be central to growth ― globally, regionally, nationally, provincially, municipally and at the community level. A Chinese company is currently making significant inroads in developing 5G mobile technology, and its advancements will ultimately benefit Western counterparts. This kind of cross-pollination benefits us all. The private sector has a role to play in solving global problems ― whether it is in the form of a publicly owned corporation, a family office, an institutional investor or a start-up company with a vision and a purpose. These structures may take on the character of specific advocacy ― such as for the environment. The deepening preference of millennials for social-impact investing and sustainable development goals is a case in point. But the private sector can’t go it alone ― governments and public-private partnerships form part of the mix. Mutual collaboration to solve common problems ― incentivized by a rate of return ― is not a bad thing. In Ohio, a Chinese billionaire is reviving a closed auto plant to create 3,000 jobs. Global commerce does not have to mean rampant capitalism or unfettered financial markets. Instead, our debate should focus on the singular role that the private sector can play in advancing the needs of humanity within and across communities and in enabling individuals to directly contribute to generating income, value and growth. Because they are based in economic reality, the trade winds will to continue prevail ― at least in the long term ― against the current protectionist gasps of hot air. That protectionism diminishes the livelihood of the very people it is supposed to protect. The appeal of turning inward during tough times is understandable. But our prosperity depends on our doing just the opposite: turning outward to the rest of the world, with the trade winds in our sails.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 января, 17:26

America Must Resist Protectionism Because Globalization Benefits Us All

U.S. financial markets have staged a stunning rally since Donald Trump’s surprise election victory. However, some observers remain wary of Trump’s promised trade protectionism and its long-term impact. Many fear a return to the disastrous, protectionist, nationalist U.S. policies of the 1930s.  As we transition into a digital age, the free flow of goods, services, technology, capital, education and innovation remains vital to our prosperity. A quick look at the numbers highlights a powerful, alternative narrative to the emotional and popular anti-globalization messages currently being proclaimed in developed economies. These facts need to inform the next generation of financial, political and business leaders on the world stage. Here are four major ways that global commerce benefits us all.   1. There is a direct correlation between growth and trade. GDP growth rises with the volume of global exports. The production and trading of physical assets, such as agriculture and commodities, combined with faster transaction times and processes fueled by globalization, resulted in extraordinary global economic expansion during the 1990s. Even as that flow of physical assets has slowed, countries in Southeast Asia are still growing rapidly. Young populations in the region are benefitting from higher incomes due to exports. And those increased wages boost demand for goods from “new economy” sectors, such as health care, services and technology, much of which originates in the U.S. and Europe. Chinese demand for American blockbuster movies is just one example of “old economy” jobs (such as in manufacturing) in developing economies fueling “new economy” jobs (such as in digital media) in advanced economies.    2. Global commerce provides diverse sources of funding and enables international public-private partnerships. Beyond the free flow of physical assets, a look at foreign direct investment and cross-border mergers and acquisitions reveals a very different storyline from the protectionist message. Last year, 1.89 million jobs were created globally by greenfield foreign direct investment (that is, investing in a foreign country in a project or operations from the ground up). In Arkansas, a Chinese manufacturer is creating jobs by building factories in the retail and consumer space. In Ohio, a Chinese billionaire is reviving a closed auto plant to create 3,000 jobs. In Egypt, the European Bank for Reconstruction and Development recently announced it will work with a local bank to fund small and medium enterprises to tackle energy efficiency. As these examples show, goods produced in one country meet the demand of workers in another, and capital to fund business growth often comes from diverse sources from around the globe. These creative cross-border structures are essential to solving some of the world’s complex problems. As Trump’s advisors put forward their infrastructure plan, we should remember that no man and no infrastructure plan is an island in a globalized world. Successful large-scale projects often rely on varied funding sources and global strategic partnerships around the world. The Panama Canal, funded and created by the Panama Canal Authority and a consortium of international banks, is a case in point. Moreover, diversified capital sources can beneficially spread risk across investors.  Increased wages in Southeast Asia boost demand for goods from new economy sectors in the West.   3. Nowhere are cross-border bridges more important than in education. In the U.S. and Great Britain, higher tuitions paid by foreign students have helped counterbalance decreased public funding. And America has much to learn from other countries, including France, Germany and Mexico, about vocational training. Perhaps knowledge from well-regarded foreign programs can be adapted and piloted in Pennsylvania, where old-economy steelworkers need to be transitioned into new-economy jobs, such as IT and data analytics. Looking farther ahead, U.S. vocational expertise could then be exported to China, as the Chinese government seeks to upgrade its manufacturing capacity through digitization.   4. Supporting innovation and incubating ideas across borders has a multiplier effect. As our economies shift from computers to digitization and the internet of things and onward to whatever comes next, free exchange will be central to growth ― globally, regionally, nationally, provincially, municipally and at the community level. A Chinese company is currently making significant inroads in developing 5G mobile technology, and its advancements will ultimately benefit Western counterparts. This kind of cross-pollination benefits us all. The private sector has a role to play in solving global problems ― whether it is in the form of a publicly owned corporation, a family office, an institutional investor or a start-up company with a vision and a purpose. These structures may take on the character of specific advocacy ― such as for the environment. The deepening preference of millennials for social-impact investing and sustainable development goals is a case in point. But the private sector can’t go it alone ― governments and public-private partnerships form part of the mix. Mutual collaboration to solve common problems ― incentivized by a rate of return ― is not a bad thing. In Ohio, a Chinese billionaire is reviving a closed auto plant to create 3,000 jobs. Global commerce does not have to mean rampant capitalism or unfettered financial markets. Instead, our debate should focus on the singular role that the private sector can play in advancing the needs of humanity within and across communities and in enabling individuals to directly contribute to generating income, value and growth. Because they are based in economic reality, the trade winds will to continue prevail ― at least in the long term ― against the current protectionist gasps of hot air. That protectionism diminishes the livelihood of the very people it is supposed to protect. The appeal of turning inward during tough times is understandable. But our prosperity depends on our doing just the opposite: turning outward to the rest of the world, with the trade winds in our sails.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 января, 11:13

Посмотрел Трампа

Посмотрел вчера трансляцию Трампа. Такое ощущение что для россиян Трамп это аналог какого нибудь коррупционера-члена единой раиси, будто бы Россия резко сделала ввп выше американского и теперь мы с ними друзья навек… и еще недавние мистеры и мисс(ис)  «обамачмо» c радостью кинулись делать Америку великой (так как речь в лозунге только про Америку)…  какой же это бред.  Меня интересовало только 2 вопроса.   1. задружимся ли. 2. будут ли инвестиции и сотрудничество США и РФ. По первому пункту Трамп сказал что может да, но есть высокая вероятность что нет,  обвинил РФ в хакерских атаках, санкции по Крыму снимут только когда будет компромисс с Укр (а это значит весомая компенсация), которой не будет. РФ может помогать Америке в борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ), которых они же и создали, т.е. Россия за свои деньги, своей живой силой и гибнущей экономикой должна помогать американцем подчищать за ними их ошибки.  Хороша дружба ничего не скажешь. Но для Америки это очень выгодно. Как я уже говорил Трамп  бизнесмен и в отличие от политиков, которые без тупого электората не стоят ничего, он взял курс на подъем Америки, и деньги. Если кто то  будет мешать зарабатывать деньги они найдут рычаги чтобы успокоить буйных. Интересное совпадение что недавно выпустили новый законопроект по санкциям, которые коснутся ограничений в нефтедобычи и ограничений на операции с гос долгом РФ. Похоже американцы переходят в стадию реальных санкций. Ограничение операций с гос долгом это по сути ОТСУТСТВИЕ КЕРРИ ТРЕЙДА и перекрытие поступления валюты не связанной с экспортом. Что касается второго пункта по инвестиции и сотрудничество, не знаю, пока я бегал по маленькому может что то и сказали, иначе этого просто не было.  Вообщем санкции никто не отменит, дружба РФ-США возможна в сфере новых Афганистанов для РФ, если отношения начнут ухудшатся то введут уже реальные санкции, а не ту точечную болтовню, которая есть сейчас. НО если отношения с америкой пойдут на лад, то кого обвинять в экономических проблемах?.. только если Панаму… или Швейцарию.

Выбор редакции
Выбор редакции
10 января, 14:01

История строительства Панамского канала

Панамский канал не зря называют восьмым чудом света. Этот шедевр инженерной мысли – один из самых напряженных, протяженных и сложных в исполнении искусственных водных путей в мире. Да и вряд ли еще какое-либо инженерной сооружение на Земле имеет такую богатую и драматическую историю.Давайте вспомним о ней ...Панамский канал — судоходный канал, соединяющий Панамский залив Тихого океана с Карибским морем и Атлантическим океаном, расположен на Панамском перешейке на территории государства Панама.Длина — 81,6 км, в том числе 65,2 км по суше и 16,4 км по дну Панамской и Лимонской бухт (для прохода судов к глубокой воде).Строительство Панамского канала стало одним из крупнейших и сложнейших строительных проектов, осуществлённых человечеством. Панамский канал оказал неоценимое влияние на развитие судоходства и экономики в целом в Западном полушарии и на всей Земле, что обусловило его чрезвычайно высокое геополитическое значение.Благодаря Панамскому каналу морской путь из Нью-Йорка в Сан-Франциско сократился с 22,5 тыс. км до 9,5 тыс. км.Панама была открыта в 1501 году испанским конквистадором Родриго де Бастидасом. Вместе с Бастидасом приплыл Васко Нуньес де Бальбоа — он был первым, кто пересек Панамский перешеек, потратив недели на путь к Тихому океану. В 1519 году Бальбоа был ложно обвинен в измене и казнен, но Панамский перешеек благодаря ему попал на географические карты. С тех пор идея соединения Атлантического и Тихого океанов водным путем, дабы не совершать полный опасностей долговременный переход вокруг Южной Америки, не покидала умы мореходов и торговцев.В 1502 году Христофор Колумб основал в устье реки Белен селение Санта-Мария-де-Белен, вскоре разрушенное индейцами. В 1509 году испанцы основаликолонию на побережье Дарьенского залива. Десять лет спустя был заложен город Панама — нынешняя столица одноименного государства. Добытое золото, серебро, драгоценности испанцы везли по каменной дороге, названной Camino real — Королевский путь. От города Панама на тихоокеанском побережье сокровища переправлялись до Пуэрто-Бельо (Портобело) на атлантическом.В 1529 году испанский офицер, выдающийся математик и географ по имени Альваро де Сааведра Серон предложил четыре варианта прорытия канала. Он умер, не успев ознакомить со своими проектами никого из власть предержащих, но через пять лет король Карл V Испанский лично приказал обследовать берега Панамы в поисках водного пути через Панамский перешеек. В 1550 году португальский моряк Антонио Гальвао опубликовал книгу с изложением четырех проектов, в основном совпадающих с проектами Сааведры. В начале XIX веке немецкий естествоиспытатель и путешественник Александр Гумбольдт предложил уже девять планов прорытия канала, в том числе через северную часть американского континента.К концу XVIII века известные на тот момент золотые и серебряные рудники были выработаны, и значение пути через перешеек стало постепенно снижаться. Кроме того, существовала постоянная угроза нападения пиратов. Но, утрачивая значение для Испании, путь через Панамский перешеек становился все более важным для молодой державы, растущей и набирающей силы — США. В 1846 году США заключили договор о дружбе, торговле и мореплавании с Новой Гранадой, в состав которой входила тогда Панама. Американская сторона обязалась гарантировать неприкосновенность Панамского перешейка. В то же время США получили концессию на постройку железной дороги через него. Это оказалось своевременным ходом. В 1849 году в Калифорнии открыли золото, и тысячи людей устремились в Сан-Франциско. Американская компания начала строительство железной дороги, обошедшейся в огромную сумму и около 60 тысяч человеческих жизней.Дорога длиной менее 80 километров была завершена лишь в 1855 году. Чтобы окупить расходы, компания непомерно завысила тарифы на перевозку, пользуясь своей монополией. Однако эта монополия держалась недолго: другие компании наладили регулярное сообщение вокруг мыса Горн, что обходилось гораздо дешевле, хотя занимало больше времени. И прямой путь через перешеек вторично пришел в запустение. В то время между США и Великобританией действовал «договор взаимного недоверия» — договор Клейтона-Булвера, согласно которому обе стороны отказывались от исключительных прав на постройку канала. Этим противоречием воспользовалась Франция.Была создана Всеобщая компания межокеанского канала, которую возглавил дипломат и предприниматель Фердинанд де Лессепс, строитель Суэцкого канала. После Суэца Лессепс стал национальным героем, он был избран членом Французской Академии наук и получил звание инженера, хотя не имел никакого технического образования.Не известно, что сыграло роль — авторитет Лессепса, как главы строительства канала на Востоке, или его дипломатические способности, но колумбийское правительство дало согласие на строительство канала в Панаме.1 января 1880 года в устье реки Рио-Гранде состоялась церемония закладки первого камня. Максимальное количество рабочих, задействованных на строительстве, составляло 19000 человек.ю работы велись с грандиозным размахом, но к 1885 году была осуществлена лишь одна десятая часть от намеченного. Основной причиной этого были непредусмотренные проектом технические сложности и тропический климат. Близость малярийных болот вызывала вспышки болезни у рабочих, живших в антисанитарных условиях. Люди сотнями гибли и от желтой лихорадки. Отсутствие своевременной медицинской помощи и необходимых лекарств приводило к гигантским жертвам среди строителей.Панамский перешеек является одним из самых сложнейших геологических участков земной поверхности — гористый, покрытый непроходимыми джунглями и глубокими болотами. Здешние горы, образовавшиеся в результате вулканической деятельности, представляют собой смесь твердых скальных пород с мягкими, причем смесь беспорядочную и расположенную под разными углами. Строители канала прошли 6 больших геологических разломов и 5 центров вулканической активности. Прибавить к этому палящее солнце, очень высокую влажность, типичные для этих мест обильные тропические дожди, а также регулярные разливы реки Чагрес, принимающие порой катастрофические масштабы, ну и, конечно, желтую лихорадку. Хорошо, что инженеры прошлого не располагали детальной информацией о геологии перешейка и о всех остальных природных «сюрпризах», иначе Панамский канал вряд ли был бы когда-нибудь построен.Лессепс решил основать акционерную компанию — прошлый раз эта идея оказалось удачной. Спустя три года после окончания строительства Суэцкого канала он начал приносить чистую прибыль, а перед национализацией в 1955 году компания выплатила акционерам 12,4 млрд. франков. Но в данном случае предприятие Лессепса окончилось полным провалом и стало трагедией для многих французов.В 1876 году Лессепс приобрел проект инженера Ваза и концессию. На это ушло 10 млн. франков. В 1880 году был составлен отчет, согласно которому расходы оценивались в 843 млн. франков. Как выяснилось позднее, эта сумма была весьма занижена. 1 февраля 1881 года началось строительство Панамского канала. Он должен был пролегать на уровне моря, без шлюзов и плотин. Через перевал на стыке горных цепей Верагуа и Сан-Блас (87 метров над уровнем моря) следовало проложить туннель.Материальные трудности начались практически сразу. Мало кто хотел вкладывать деньги в строительство канала где-то на другом конце света. Пришлось провести широкую рекламную кампанию, а для этого — выложить солидную сумму банкам и печати. Железную дорогу, пересекающуюся с трассой будущего канала, пришлось выкупить у американцев за сумму, втрое большую ее стоимости. За 1879-1889 годы расходы составили 1274 млн. франков. Между тем строительство едва продвинулось.В конце 1887-го года под давлением молодого инженера Филиппа Бюно-Варильи Лессепс вынужден был согласиться на переход к шлюзовому каналу. По замыслу инженера самый высокий уровень канала должен был иметь 52 метра, и это обстоятельство влекло за собой необходимость пересмотра проекта. Для этого из Парижа был вызван инженер Александр Гюстав Эйфель, который как раз заканчивал строительство своей легендарной башни, чтобы он включился в работу и подготовил проект канала с использованием шлюзов. Но все усилия по реанимированию стремительно приходящих в упадок работ были тщетны, из-за отсутствия денег они были приостановлены на отметке 72 метра.Финансовые трудности Панамской компании нарастали от года к году. В 1885 г. Лессепс и его коллеги решили поправить дела компании путем выпуска долгосрочного выигрышного займа. Для выпуска такого займа требовалось согласие правительства и парламента — палаты депутатов и сената, потому что частные компании не имели юридического права на проведение лотерей. Компания начала обработку журналистов, министров и депутатов, чтоб провести изменения в законе. Барон де Рейнах распределил по всем эшелонам власти наличных взяток на более чем четыре миллиона франков!Борьба вокруг санкции государства на выпуск выигрышного займа длилась около трех лет. Компания уже не могла скрывать ни неудовлетворительного хода работ на перешейке, ни своих финансовых проблем. Ореол Лессепса потускнел, да и его физические силы были на исходе.Панамская компания, чтобы удержаться на плаву, выпустила еще два обычных займа, не требовавших разрешения властей. Чтобы привлечь подписчиков, она сделала облигации особо привлекательными, подняв номинальную (так называемую купонную) процентную ставку до 10% годовых. Все дороже приходилось платить банкам, размещавшим облигации.В апреле 1888 года палата депутатов одобрила заем, поддержанный сенатом и президентом, предельная сумма которого была увеличена до 720 млн. франков. Президент Теодор Рузвельт активно поддержал панамский проект, за что впоследствии его обвиняли в том, что государственные деньги не дошли до французских вкладчиков, а осели в карманах Моргана.Начатая в июне 1888 года подписка на облигации почти сразу закончилась полным провалом. Она собрала всего лишь 254 миллиона, из которых 31 миллион составили издержки эмиссии, доставшиеся банкам. Наконец, закон требовал, чтобы компания выделила из собранных денег особый резервный фонд как гарантию выплаты выигрышей и погашения облигаций.Руководители Панамской компании во главе с отцом и сыном Лессепсами продолжали прилагать отчаянные усилия, чтобы избежать банкротства, заверяя на собрании акционеров, что стройка будет завершена в срок и деньги потекут в кассу компании.Ими была предпринята поездка по стране с речами о гарантии их честности. Но после отказа депутатов поддержать законопроект о льготном режиме погашения долгов — настал конец. Суд департамента Сена по гражданским делам 4 февраля 1889 года официально объявил о банкротстве и ликвидации Панамской компании и назначил ликвидатора.На момент банкротства, после восьми лет строительства канала, работы были завершены только на две пятых. Панамская компания собрала за счет выпуска акций и облигаций 1,3 млрд. франков. Из них 104 млн. франков были выплачены банкам в качестве комиссионных, 250 млн. — в качестве процентов по облигациями и на их погашение. Компаниям-подрядчикам было выплачено 450 млн. франков, однако значительная часть работ по смете выполнена не была.В процессе ликвидации компании выяснилось, что на ее балансе не осталось ликвидных активов, за исключением гигантской недокопанной канавы и кучи ржавеющей техники в сельве Центральной Америки. Число инвесторов, потерявших все свои сбережения после банкротства Панамской компании, достигало по разным оценкам 700–800 тыс. человек.Через три года после финансового краха, в 1892 году, разгорелся коррупционный скандал, когда французская националистическая пресса стала публиковать разоблачения массового подкупа политиков, правительственных чиновников и органов печати администрацией Панамской компании, которая пыталась скрыть от общественности плачевное положение компании и добиться разрешения на проведение «спасительного» выигрышного займа.Были вскрыты многочисленные финансовые злоупотребления, в первую очередь – поголовная коррупция всех ветвей власти. Обвинения в получении взяток были выдвинуты против 510 депутатов парламента, бравших взятки не украдкой в конверте, а банковским чеком!Скандал привел к падению трех правительств Франции. В нём оказались замешаны многие министры, включая будущего премьера Жоржа Клемансо и практически никто из них не был привлечен к ответственности.На скамье подсудимых оказались старший и младший де Лессепсы, Гюстав Эйфель, несколько менеджеров компании и бывший министр общественных работ. В 1893 году они были приговорены к различным тюремным срокам (Эйфель — к двум годам и 20 тыс. франков штрафа), однако через четыре месяца эти приговоры были аннулированы кассационным судом, и фигуранты дела вышли на свободу.Фердинан де Лессепс ввиду преклонного возраста и заслуг перед страной был избавлен от тюрьмы. Здоровью Лессепса, существенно подорванному за годы, проведенные в Панаме, в сложившейся ситуации был нанесен очень существенный урон. Он сошел с ума и умер в декабре 1894 года в возрасте 89 лет. Шарль дожил до 1923 года, успев увидеть Панамский канал в действии и узнать о том, что доброе имя его и его отца восстановлено…Фердинан де Лессепс пережил и опьянение успеха — это Суэц, и горечь разочарований — это Панама. Когда ему удалось соединить два моря, государи и нации воздали ему почести, но после того, как он потерпел поражение, не совладав со скалами Кордильеров, он превратился в обыкновенного мошенника…Как только страсти поутихли, выяснилось, что обманутые вкладчики могут спасти хоть часть своих денег лишь при условии, что строительство будет продолжено. В год смерти Лессепса, в 1894-м, во Франции была создана новая Компания Панамского канала, которая очень медленно, но продолжала строительные и изыскательные работы.Американцы, купившие имущество новой Компании, не забыв печальный опыт своих предшественников, существенно откорректировали проект канала, выбрав вариант со шлюзами, сделали ставку не на частный капитал, а на государственное финансирование и хорошо отладили процедуру управления строительством. Пришли им на помощь и современные открытия в области медицины: к тому времени было установлено, что губителями французов — переносчиками желтой лихорадки и малярии являлись москиты и комары, поэтому на территории были предприняты беспрецедентные усилия по уничтожению коварных насекомых. Серьезные санитарно-гигиенические меры принимались и в течение всего строительства канала. Однако и в этом случае не обошлось без человеческих жертв — в ходе второго этапа строительства Панамского канала погибло 5600 человек, участвовало же в нем 70 тыс. рабочих. Строительство было трудоемким и длилось десять лет. Согласно официальным сведениям, стройка века обошлась американцам в 380 миллионов долларов.Был ли действительно виновен в мошенничестве Фердинан де Лессепс, или же этот пожилой человек просто оказался жертвой самообмана и стал пешкой в чужой нечистоплотной игре, теперь наверное, не установить. Методы, которые использовались при строительстве канала, смело можно назвать мошенническими. Чрезмерно заниженная стоимость проекта и сроки его исполнения изначально вводили инвесторов в заблуждение. Этому же способствовала активная рекламная компания, расхваливавшая оптимистические прогнозы, но которая постоянно замалчивала сложности.Несмотря на это, общественное мнение и пресса не одобряли суровость приговора…К 1888 году на строительство канала было истрачено почти в 2 раза больше средств, чем предполагалось, а выполнена была только треть работ. Компания обанкротилась, что повлекло за собой разорение тысяч мелких владельцев акций.Дальнейшее расследование выявило факты массовой коррупции, подкупа компанией должностных лиц, редакторов газет. Данная авантюра получила название Панамской, а слово «панама» стало синонимом аферы, мошенничества.В 1894 году во Франции была организована новая компания Панамского канала, но работы возобновлены не были. «Новая компания» вела закулисные переговоры с правительством Соединённых Штатов, рассчитывавшим использовать канал для дальнейшего проникновения в экономику Центральной и Южной Америки. Переговоры увенчались успехом, и сделка была заключена 13 февраля 1903 году Компания уступала правительству Соединённых Штатов за сумму в 40 миллионов долларов свои права на постройку канала и всё имеющееся на месте оборудование и имущество.Условия, на которых компания проводила работы на колумбийской территории, не удовлетворяли Соединённые Штаты, и ими был разработан новый договор, по которому вся полоса земли шириной в 10 миль, по которой проходил канал, изымалась из-под суверенитета республики Колумбии. Города Колон и Панама объявлялись свободными портами. Охрана канала возлагалась на правительство республики Колумбии. Правительство Соединённых Штатов обязывалось единовременно выплатить правительству республики Колумбии жалкую сумму в 10 миллионов долларов и затем ежегодно выплачивать небольшую денежную компенсацию в 250 тысяч долларов.Этот договор уже 18 марта 1903 года, через месяц после приобретения прав на канал, был подписан обоими правительствами и представлен на ратификацию их сенатам.Сенат Колумбии под давлением народных масс, возмущённых кабальными условиями, отверг договор, требуя обеспечения своего суверенитета над зоной канала и желая получить за представляемую концессию большую компенсацию. Отказ сената Колумбии в ратификации договора вызвал бурю возмущения среди правящих кругов Соединённых Штатов. Президент Соединённых Штатов Теодор Рузвельт предлагал не церемониться со случайными владельцами нужной Соединённым Штатам территории и расправиться с ними по своему усмотрению.Пустив в ход подкуп и нажим, американские предприниматели Уолл-стрита через свою агентуру 4 ноября 1903 года устроили «панамскую революцию».Вновь образованная республика Панама, включающая 84 тысячи квадратных километра, в том числе и зону прохождения будущего канала, объявила себя независимой от Колумбии, и во главе её стали проамериканские прожжённые дельцы, купленные на американские доллары.Президент Соединённых Штатов Теодор Рузвельт немедленно предписал командирам американских военных судов, стоящих в Колоне и тихоокеанском порту Мексики — Акапулько, не допускать высадки на берега Панамы колумбийских войск, направляющихся туда для подавления «революция». Американская дирекция Панамской железной дороги также отказалась перевозить для этой цели колумбийских солдат.Всего через неделю после «революции» Соединённые Штаты поспешили формально признать независимость и самостоятельность республики Панамы, и 18 ноября 1903 года заключили с правительством этой республики новый договор о постройке канала на ещё более выгодных условиях для США, чем договор, ранее отвергнутый сенатом Колумбии. 26 февраля 1904 года территория, прилегающая к каналу, в 1422 квадратных километра с населением 14,47 тысяч человек была присоединена к Соединённым Штатам и названа «Зоной Панамского канала».Республика Колумбия не рискнула на войну с Соединёнными Штатами и была вынуждена признать своё поражение. Постройка канала была возобновлена и продолжалась Соединёнными Штатами.Кулебрская выемкаКулебрская выемка (Culebra Cut) по совокупности использованного труда, людей и денег явилась своего рода «особым чудом» Панамского канала. Сутью этой работы явилось преодоление многокилометрового участка между Гамбоа на реке Чагрес через горный массив Континентального Раздела на юг к Педро-Мигель. Самый низкий пункт на перевале между Золотым холмом (Gold Hill) на востоке и холмом Подрядчиков (Contractors Hill) на западе находился на уровне порядка ста метров над уровнем моря.Технически всё сводилось в целом к бурению отверстий, в которые закладывалась взрывчатка, подрыв которой поднимал на воздух массу камней и окаменевшей глины. Паровые экскаваторы затем извлекали полученный раздробленный грунт, помещая его на дрезины для перевозки к местам сброса. Вообще рабочее оборудование, помимо железной дороги как таковой, включало в себя паровые экскаваторы, разгрузчики, отвалообразователи и путепередвигатели. Из всех этих машин лишь паровые экскаваторы были известны французам, да и были они гораздо менее мощными. Разгрузчик Лиджервуд (Lidgerwood), изготовленный на заводе «Лиджервуд Мануфактчеринг Компани» (Lidgerwood Manufacturing Company of New York City) явился незаменимым средством для работ. Деревянные однобортные платформы со средней грузоподъёмностью в 14,5 кубометров перевозили большую часть вынутого грунта, из них составляли длинные составы (при этом между платформами не было промежутков, они были закрыты особыми жёлобами), которые подцепляли к построенным в Америке мощным локомотивам.Интересна была система разгрузки. Трёхтонный плуг разгрузчика устанавливался на последнюю платформу, и от него шёл длинный кабель к лебедке на самой передней платформе. Получив питание от локомотива, лебедка начинала быстро притягивать к себе плуг, разгружая тем самым состав из 20 платформ за одно десятиминутное движение. Одна из таких машин однажды установила 8-часовой рекорд, разгрузив за это время 18 составов, то есть свыше пяти с половиной километров платформ и 5780 кубометров грунта. Инженеры подсчитали, что двадцать таких разгрузчиков, для обслуживания которых требовалось 120 рабочих, заменяли собой ручной труд 5666 человек.Отвалообразователь явился ещё одним американским изобретением. Он представлял собой дрезину, работающую на сжатом воздухе, по обоим бокам у неё были своего рода крылья, которые можно было опускать или поднимать. Будучи опущенными, они накрывали по несколько метров по сторонам рельсового пути. Двигаясь вперёд, отвалообразователь толкал и разравнивал материал, оставленный разгручиком. Подобно ему же, отвалообразователь выполнял за раз работу пяти-шести тысяч простых рабочих.Ещё одна машина, путепередвигатель, была изобретена американцем Вильямом Бьердом (William G. Bierd), генеральным менеджером Панамских Железных Дорог с сентября 1905-го по октябрь 1907-го. Массивная краноподобная машина поднимала целую секцию дороги – рельсы и шпалы – и переставляла её в другом направлении, максимально на два с лишним метра за раз. Польза его была особенно велика от того, что пути требовалось постоянно сдвигать сообразно ходу работ. Однажды, потребовав для своего управления дюжину человек, за день такая машина перенесла свыше километра пути, что в противном случае потребовало бы труда более шести сотен рабочих.Было также использовано значительное число объёмных четырёхсторонних опрокидных вагонеток (то есть самосвалов) фирмы «Вестерн и Оливер» (Western and Oliver). Так как разгрузка их оказалась весьма затруднительной, вследствие того, что тяжёлая глина прилипала к стальным стенкам, то использоваться они стали практически исключительно для перевозки камней от Выемки до Гатунской плотины (Gatun Dam). Их четырёхсторонняя конструкция сделала невозможным использование разгручика. Многие миллионы кубометров вынутого грунта необходимо было отвести от места извлечения. Часть этого грунта оказалась употреблена для соединения между собой четырёх небольших островов в Панамской бухте (Наос, Перико, Кулебра и Фламенко) с целью сооружения волнолома. По верху этого волнолома проведена мощёная дорога, которая на протяжении нескольких километров проходит по сути по Тихому океану. Район между материком и островом Наос был особенно сложен в плане насыпных работ, так как дно там было мягкое, и целые тонны камней исчезали в нём без следа. Железная дорога и сваи, с помощью которых проводились эти работы, однажды оказались смыты морем, что потребовало повторного их сооружения. В итоге для того, чтобы достичь этими работами острова Наос, строителям потребовалось насыпать в десять раз больше от запланированных объёмов.Полученный грунт также был использован для засыпки двух квадратных километров Тихого океана, дабы создать место для постройки города Бальбоа и военного форта Амадор. Миллионы кубометров также ушли на сооружение больших насыпей в джунглях. Самая большая из них, Табернилла (Tabernilla), содержала в себе свыше десяти миллионов кубометров. Другими значимыми насыпями оказались Гатунская плотина и Мирафлорес.Гатунская плотина, на атлантической стороне, явилась во время своего строительства самой большой дамбой на Земле, а получившееся Гатунское озеро самым большим искусственным водоёмом на планете. Ныне же Гатунское озеро не входит даже в тридцатку подобных озёр. Две дамбы подобного значения были построены на тихоокеанской стороне – водослив Мирафлорес (Miraflores Spillway) и, уже в тридцатые годы, плотины Мадден (Madden Dam) выше по реке Чагрес. По завершению Гатунской плотины долина реки Чагрес между Гамбоа и Гатуном как раз и превратилась в Гатунское озеро. Окончание же Кулебрской выемки расширило это озеро через Континентальный Раздел до шлюзов Педро-Мигель (Pedro Miguel Locks).Земляные оползни по берегам Кулебрской выемки служили источником постоянных проблем для инженеров. Первый такой оползень при американцах произошёл возле Кукарачи 4-го октября 1907-го года, когда сотни кубометров обрушились в Выемку после нескольких дней сильного дождя. В течение десяти дней оползень двигался со скоростью четырёх с лишним метров за сутки. По сей день Кукарача остаётся оползнеопасной зоной.«Нормальный» оползень, наподобие того, что происходит в районе Кукарачи, происходит из-за того, что пористый материал, лежащий на твёрдом скальном основании, разжижается водой и на каком-то этапе теряет сцепку с основанием и рушится целыми пластами, зачастую многометровой толщины.Есть также и другой тип оползней, именуемый «структурным» или «деформационным». В этом случае он зависит уже от геологического строения скальных массивов. В случае с Кулебрской выемкой извлечение материала приводило к тому, что высокие берега теряли устойчивость и рушились под собственным весом, зачастую на самых глубоких участках, сокращая тем самым глубину канала. Наибольшая угроза таких оползней появляется в сухие сезоны, не завися тем самым от дождей.Годичный трудовой рекорд по строительству Кулебрской выемки был достигнут в 1908-м году, тогда помимо десятков миллионов очередных кубометров грунта потребовалось также перенести Панамскую Железную Дорогу на более высокий уровень, вследствие грядущего появления Гатунского озера. Это потребовало проложить около 64 километров и было завершено 25-го мая 1912-го года, денег же ушло порядка девяти миллионов долларов.К 1913 году было закончено сооружение трех гигантских шлюзов, ставших настоящим чудом света. Стены каждой шлюзовой камеры были высотой с 6-этажный дом. На каждую серию шлюзов: Гатун на Атлантическом побережье и Педро Мигель и Мирафлорес — на Тихоокеанском, ушло более 1,5 миллиона куб. метров бетона, которые отливали в стальные конструкции из огромного 6-тонного ковша.15 августа 1914 года корабль «Кристобаль» первым проследовал по Каналу из Атлантического в Тихий океан. На его борту находился «добрый гений» строительства Филипп Бюно-Варилья. На прохождение судну потребовалось 9 часов. Благодаря искусственной артерии судно, шедшее из Эквадора в Европу, «сэкономило» около 8 тысяч километров.Первое судно по нитке канала прошло 15 августа 1914 года. Официальное открытие канала состоялось лишь 12 июня 1920 года.С самого момента строительства канала его фактическими и юридическими владельцами были США. Интересно то, что канал и территория вокруг него всегда использовалась США не столько с целью получения прибыли от грузоперевозок, поскольку главным принципом было не прибыльность канала, а покрытие затрат на его обслуживание и поддержание в нормальном состоянии, сколько с целью получения возможности контролировать регион.В зоне канала располагались многочисленные военные базы, используемые для обучения солдат. В самой же стране в разные времена находилось от 10 до 65 тысяч американских военных, которые располагались там не столько для обслуживания канала, сколько для осуществления контроля над Панамой и другими странами региона. Причем существовала специальная «Школа Америк», в которой обучали солдат стратегии и тактике борьбы против повстанцев на континенте. Территория вокруг Панамского канала всегда являлась важной для США.Вопрос принадлежности канала поднимался многократно. Многие, в первую очередь, представители США, были против передачи канала Панаме, поскольку считали, что подобные действия могут привести только к упадку системы обеспечения грузоперевозок, так как панамцы попросту не сумеют управлять каналом.Строительство канала начали французские компании, но им не удалось закончить проект по причине банкротства. Начатое строительство купили США, которые и заключили в 1903 году договор о передаче канала в вечное пользование. Кроме получения канала и земли вокруг в полное ведение, по этому договору США предоставлялось право на размещение своих войск в любое время в любом районе Панамы и, вообще, разрешалось чувствовать себя как дома. Цена договора составила 10 млн. долларов плюс ежегодная арендная плата в размере 250 тысяч долларов.Интересный факт в истории Панамы. Как известно, Панама долгое время была колонией Испании, а с 1821 года вошла в состав федеративной Колумбии. Борьба за независимость здесь продолжалась на протяжении всей истории Панамы, где время от времени вспыхивали восстания и движения за свободу от Колумбии. Но, как ни странно, именно США помогли Панаме получить независимость. Конечно, намерения США были далеки от благородства, главной их целью был все-таки Панамский канал, и вот почему. Для подписания договора о передаче прав на канал необходимо было согласие как минимум двух сторон.В то же время в Панаме к началу 20 века обострились сепаратистские настроения, что шло как раз на руку США. Но определенную угрозу несли с собой войска Колумбии, власти которой не хотели просто так отказываться от Панамы. Вот поэтому с целью обеспечения безопасности, да и вообще, самого факта заключения договора, США и заплатили Колумбии за независимость Панамы 25 миллионов долларов.Колумбия согласилась «отпустить» Панаму в 1903 году, хотя о том, что Панама стала свободной, можно сказать лишь условно, поскольку она немедленно попала под фактическое управление США.Дальнейшую историю канала, Панамы и всего, что вокруг этого витало я вам расскажу в следующем посте про современный Панамский канал.А пока посмотрим еще на кадры строительства канала: Панорама, кликабельноПанорама, кликабельно Панорама, кликабельноhttp://youtu.be/WNMfBrVtp0Q - вот тут смотрите фильм про техническое функционирование канала.источникиhttp://www.panama.ru/content/articles/index.php?ELEMENT_ID=2311 , http://ourglobe.ru, http://www.tropicalrealtypanama.comВспомните, какие существуют Конкуренты Панамского канала и как строился Коринфский канал

Выбор редакции
09 января, 14:35

Почему для Трампа опасен гольф-клуб в Дубае

У избранного президента США Трампа есть множество компаний по всему миру - от Бали до Панамы. Именно это может поставить его в опасную ситуацию после инаугурации, как показывает пример Дубая: Трамп станет первым американским "президентом-франшизой".

03 июля 2016, 11:43

Никарагуанский канал, русские танки и шпионы США

Весьма интересная статья о происходящих процессах связанных с Панамским каналом и борьбой США и РФ за влияние в Латинской Америке.НИКАРАГУАНСКИЙ КАНАЛ, РУССКИЕ ТАНКИ И ШПИОНЫ USAИз Никарагуа 14 июня были высланы американцы, деятельность которых вызвала обоснованные подозрения властей. Двое из них из таможенно-пограничной службы США (Customs and Border Protection) без согласования с властями страны пытались «проверить» работу никарагуанской таможни. Ими же предпринимались шаги к получению информации о поставках военного снаряжения из России, в том числе хронограммы поступления танков Т-72. Посольство США в Манагуа выступило с протестом по поводу высылки и объяснило интерес своих «ревизоров» к режимным объектам задачами борьбы с международным терроризмом. Из страны был также выдворен Эван Эллис (Evan Ellis), профессор Военного колледжа Министерства обороны США, прибывший в Никарагуа одновременно с «ревизорами» и поселившийся в том же отеле Hilton Princess. Если судить по публикациям, академическая продуктивность Эллиса необычайно высока. Специализируется он на проблемах китайского и российского проникновения в страны Латинской Америки и Карибского бассейна, прибегая обычно к конфронтационной терминологии холодной войны.В Никарагуа Эллиса интересует Межокеанский канал, который строится в этой стране. По словам профессора, он готовил свой визит в Манагуа в частном порядке и предварительно обсуждал программу поездки с послом Никарагуа в США, с президентом дирекции Межокеанского канала Мануэлем Коронелем Каутцем, рядом других ответственных никарагуанских чиновников. Планировались встречи по сбору информации о канале с функционерами правительства, бизнесменами, дипломатами, журналистами, активистами социальных движений.Однако профессору удалось пробыть в Никарагуа не более суток. Где-то «прокололся»: пообщался с агентом сандинистской контрразведки, приоткрыл свои недружественные планы. В итоге до высылки Эллис успел побывать только на фотовыставке, организованной «Национальным советом в защиту земли, озера и суверенитета» - неправительственной организацией, выступающей против строительства канала. В тот же вечер в номер к Эллису пришли сотрудники миграционной службы и заявили, что он не имеет официального разрешения на проведение расследования в отношении Межокеанского канала и потому должен незамедлительно покинуть страну. Ближайшим авиарейсом американца отправили в США.После высылки Эллис не сдержался и высказался в Интернете. Все его обвинения совпадают с позицией Вашингтона, который враждебно относится к строительству Никарагуанского канала, вероятного конкурента Панамского, находящегося под неофициальным контролем США. Прежде всего, Эллис ставит под сомнение реализуемость проекта и заявляет, что «правительство Никарагуа распоряжается проектом канала под покровом секретности; возможно, для прикрытия персональной выгоды тех, кто в нём участвует с никарагуанской стороны».Для Эллиса высылка дипломатов США является свидетельством того, что «стратегия уважительного и конструктивного компромисса с никарагуанским режимом не работает». Поэтому администрация США в преддверии ноябрьских выборов в Никарагуа «имеет право и моральное обязательство взаимодействовать с группами гражданского общества, чтобы продвинуться к значимой демократии». Отказ наблюдателям от администрации США и Центра Картера следить за выборами в Никарагуа - это для Эллиса «ограничение демократии». Поэтому именно сейчас, призывает он, Соединённым Штатам следует вмешаться, чтобы Никарагуа окончательно не скатилась к авторитарному режиму, «подобному венесуэльскому». Говоря о возможности «преступного поведения» никарагуанских властей, Эллис указывает на необходимость их перманентного мониторинга силовыми структурами США. Звучат в его публикации и угрожающие нотки: «Те, кто связан с транснациональной организованной преступностью или обогащается за счёт никарагуанского народа, не избегнут правосудия, не смогут воспользоваться своими преступными доходами, когда оставят свои посты».Предложение Эллиса о мониторинге не случайно: сандинистское руководство – постоянный негативный раздражитель для администрации Обамы. Об интенсивной слежке спецслужб США Даниэлю Ортеге хорошо известно. Но он, как в своё время Уго Чавес, относится к этому спокойно, потому что тайных зарубежных счетов не имеет, как и склонности к клептократии. Другой мотив для нападок на «режим Ортеги» - военно-техническое сотрудничество Никарагуа с Россией. Здесь Эллис тоже призывает не снижать градус бдительности. Например, «Учебный центр имени маршала Жукова»: для чего он на самом деле используется? Только ли для подготовки специалистов для сухопутных войск? Или другой пример - поставка в Никарагуа двух ракетных и четырёх патрульных катеров. Зачем так много? Это же развязывание Россией небывалой по масштабам гонки вооружений в акватории Карибского моря и Тихого океана! Обеспокоился Эллис и поставками в Никарагуа модернизированных танков Т-72Б1. Первая партии – 20 единиц, всего же никарагуанские танкисты до конца года получат 50 бронемашин. Чтобы сандинисты не бряцали безнаказанно стальными мускулами, Эллис рекомендует энергичнее работать с соседями Никарагуа, например с Коста-Рикой. Что в данном случае имеет в виду американский профессор, не совсем понятно. Оказать традиционно миролюбивой Коста-Рике помощь в создании полноценной регулярной армии? Или создать на её территории очередную базу Пентагона?Известно, что в декабре прошлого года работы по Межокеанскому каналу в Никарагуа были отложены до августа текущего года. Причиной, вызвавшей задержку, стали финансовые сложности у основного подрядчика – гонконгского консорциума НКNicaragua Canal Development Investment Co. Эллис констатирует, что с момента создания первой инфраструктуры мегапроект не слишком продвинулся: не были построены два глубоководных порта, склады, фабрики стройматериалов, завершение которых намечалось на апрель 2016-го. К тому же всё активнее действуют экологические НКО, поощряемые американцами и подстёгивающие протесты крестьян, которые вдруг озаботились вырубкой лесов вдоль озера Никарагуа, рек Брито и Лас-Лахас.При содействии таких экспертов, как Эллис, проамериканские СМИ внушают никарагуанцам, что канал - это «пропаганда сандинистов» и что сложности его строительства труднопреодолимы. По этой же причине в массмедиа США и подконтрольных американцам СМИ в Латинской Америке уделяется особое внимание освещению работы модернизированного Панамского канала. Лейтмотив очевиден: в Западном полушарии можно обойтись без альтернативных каналов, потому что Панамский способен «решить практически все проблемы» азиатско-американской торговли, вплоть до пропуска кораблей вместимостью до 14 тыс. контейнеров. Появилась и соответствующая картинка: китайский контейнеровоз Cosco Shipping Panama успешно прошёл через новые шлюзы Панамского канала.В преддверии выборов в Никарагуа Вашингтон делает всё возможное для подрыва позиций Даниэля Ортеги, который вновь выдвинут кандидатом на президентский пост партией «Сандинистский фронт национального освобождения». Именно этим объясняется засылка в страну различного рода эмиссаров и экспертов. Пятая колонна в Никарагуа находится в изоляции и нуждается в поддержке. Часто для поддержки используются граждане латиноамериканских стран. Так, Виридиана Риос (Viridiana Ríos), мексиканская сотрудница Центра имени Вильсона в Вашингтоне, после высылки американцев в панике покинула Никарагуа, потому что ей показалось, что и за ней следят. По её словам, она занималась сбором информации по проблемам обеспечения гражданской безопасности. Некоторые её разработки используются ЦРУ, ДЕА и ФБР. Так что причины для паники и бегства у неё всё-таки были. Подозрительные события разворачиваются и по поводу группы латиноамериканских студентов-экологов, которые были задержаны на юге Никарагуа. Судя по всему, эти «экологи» обучали индейцев взрывным работам.Высылка иностранных провокаторов показывает, что сандинисты не допустят дестабилизации в стране. Отсюда истерические кампании в международных СМИ по поводу «диктатуры Ортеги».Социально-экономический прогресс Никарагуа, повышение уровня жизни никарагуанцев, стабильность и безопасность (по сравнению с ростом преступности в большинстве центральноамериканских стран) – это во многом заслуга президента Ортеги. Он последовательно отстаивает интересы Никарагуа на международной арене и пользуется поддержкой подавляющего большинства никарагуанцев. Поэтому подрывные технологии спецслужб США и «стратегия хаоса» в Никарагуа не срабатывают.http://www.prometej.info/blog/pylayushij-kontinent/nikaraguanskij-kanal-russkie-tanki-i-shpiony-usa/ - цинкКак с Кубой или Венесуэлой, с Никарагуа США просто не будет, тем более что помимо собственно подрывной работы против левых латиноамериканских режимов, там есть стоит проблема борьба за ограничение военно-технического сотрудничества этих стран с Россией, а так же экономическим влиянием Китая. Впрочем, если здесь у американцев есть определенные трудности, то скажем в Бразилии и Аргентине они уже добились солидных успехов, поддержав разворот этих стран вправо, что подорвало процессы общего полевения Южной Америки, которые тянулись с конца 90х.

10 мая 2016, 14:03

«Панамский архив» открыт для всех

Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал базу данных с информацией о 200 тысячах офшорных компаний из «Панамского архива». Теперь любой желающий может поискать в ней фамилии политиков, известных людей или просто своих знакомых. Также есть возможность поиска по названиям компаний, адресам, странам и юрисдикциям. Сайт красиво показывает связи искомой информации с другими данным — так, например, можно узнать, какие компании зарегистрированы на одного человека.   База данных с информацией о компаниях из «Панамского архива», созданная ICIJ. Источник: panamapapers.icij.org Всего в базе 11 516 компаний и 6285 физических и юридических лиц, так или иначе связанных с Россией. При этом на одного человека может быть несколько записей. Так, например, на запрос Roldugin база выдает три результата — два раза представлен Sergey Roldugin и один раз Sergey Pavlovich Roldugin. Впрочем, сходу найти в базе что-то интересное затруднительно — не даром консорциум работал с ней несколько месяцев прежде чем опубликовал результаты расследования. Например, поиск по фамилии «Путин» дает ссылки на структуры родственников президента России — его двоюродного брата Игоря Путина и племянника Александра. То, что они занимаются бизнесом, ни для кого не секрет, и иметь офшор в таких условиях скорее естественное положение вещей, чем какой-то неприятный факт. При этом ICIJ не стал публиковать весь архив, объем которого составляет 2,6 терабайта. В интернете нельзя увидеть оригинальные документы, а также данные о банковских счетах, финансовых операциях. Также не стали выкладывать в открытый доступ персональную информацию — номера и сканы паспортов, телефоны, а также осталась скрыта от публики электронная переписка. Представители ICIJ объяснили, что решение публиковать ограниченный объем информации принято в общественных интересах. Напомним, «Панамский архив» — это миллионы документов панамской юридической компании Mossack Fonseca, которая специализируется на регистрации офшорных компаний, причем не только в Панаме, но и в других странах Карибского бассейна, а также по всему миру. Результаты проведенного на основе этих документов расследование ICIJ и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) начали публиковаться 3 апреля, в России этой работой занимались журналисты «Новой газеты». У 12 мировых лидеров оказались те или иные связи с офшорными компаниями. Владимир Путин в «Панамском архиве» не упоминается, но там есть его близкий друг Сергей Ролдугин, который, согласно документам, до 2105 года владел офшорами с оборотом в пару миллиардов долларов. Впрочем, доказать связь Ролдугина с президентом невозможно — вполне вероятно, что эти компании использовались банком «Россия», совладельцем которого Ролдугин является. При этом подлинность документов в России ни у кого сомнений не вызывает. Об этом говорил и президент Владимир Путин, а 10 мая еще подтвердил его пресс-секретарь Дмитрий Песков, который назвал документы «ворованными», то есть настоящими, хоть и добытыми незаконным путем. «"Панамские документы" — это сворованные документы. Нужно так называть вещи своими именами», — сказал он.

04 апреля 2016, 12:16

Под Панамой

В воскресенье СМИ в разных странах начали публиковать материалы на основе «Панамского архива». Сообщается, что десятки политиков и руководителей государств, в том числе и действующие, используют офшоры для сокрытия доходов от налоговых органов или отмывания денег. Упоминаются и российские деятели. «Панамский архив» (по-английски употребляется более точно название, Panama Papers, панамские документы) — это, возможно, крупнейшая в истории утечка конфиденциальной информации, которая принадлежала панамской юридической компании Mossack Fonseca. Каким-то образом в редакцию мюнхенской газеты Süddeutsche Zeitung были переданы 11,5 миллионов файлов размером 2,6 терабайта, которые охватывают работу компании Mossack Fonseca с 1977 по 2015 гг.   Страны, чьи граждане фигурируют в «Панамских документах»    JCRules / commons.wikimedia.org / CC BY-SA 4.0 Компания Mossack Fonseca достойна отдельного упоминания. Эта фирма со штаб-квартирой в Панаме и отделениями в десятке государств фактически помогает всем желающим при помощи офшорных схем уклоняться от уплаты налогов, отмывать деньги и обходить международные санкции. Отец одного из основателей компании, Юргена Мосака, служил во время войны в Ваффен-СС, а после разгрома Германии работал на ЦРУ в Панаме и даже был шпионом на Кубе. Впрочем, сам Юрген Мосак родился в 1948 году, а учился уже в Панаме, поэтому с нацистами никак не связан.   Юрген Моссак             Фото: andrade97 / commons.wikimedia.org Все 11,5 млн документов еще не опубликованы, хотя их и собираются в мае выложить в открытый доступ, а пока с ними работают журналисты из Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). Соответственно, работа журналистов из 107 изданий, в том числе таких, как BBC и «Новая газета», а также Центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP), состояла в перелопачивании миллионов страниц финансовой и юридической документации в поисках имен политиков, названий крупных корпораций и организаций. Как несложно догадаться, поиски увенчались успехом. В публикациях упоминаются 12 бывших и действующих глав государств, а также 128 политиков и известных личностей (таких, как футболист Лионель Месси и актер Джеки Чан). Интерес для россиян представляет то, что в «Панамском архиве» упоминаются близкие к Владимиру Путину предприниматели Аркадий и Борис Ротенберги, а также виолончелист и по совместительству крестный отец старшей дочери Путина Сергей Ролдугин. Сообщается, что Сергей Ролдугин до недавнего времени владел офшорами с миллиардными оборотами, в общей сложности в его собственности, согласно документам «Панамского архива», оказалось по крайней мере два миллиарда долларов. Прямой связи Ролдугина с Путиным документы не доказывают, однако видно, что его компании зарабатывали деньги крайне подозрительным способом — получали невозвратные кредиты от кипрской «дочки» ВТБ, брали в долг у российских компаний (например, «Северстали»), а затем за бесценок эти же долги выкупали, за пару дней покупала и продавала активы с маржой в сотни тысяч долларов и т. д. Не все эти схемы незаконны, но, например, участие в них ВТБ еще доставит банку хлопоты.   Сергей Ролдугин Фото: tch15.medici.tv Упоминается в «архиве» и президент Украины Петр Порошенко. Он, как выясняется, не передал свою компанию «Рошен» в слепой траст, как обещал и, более того, создал базу для ухода от налогов на случай ее продажи. Российский рынок, надо сказать, довольно спокойно отреагировал на публикацию расследований, основанных на «Панамской архиве». Цена доллара и евро выросла более чем на рубль, но за выходные заметна обесценилась нефть, так что это вполне логично. На открытии индекс ММВБ практически не изменился. Таким образом инвесторы не предполагают, что расследование сильно скажется на российской экономике. Еще одним следствием публикаций расследований стал очередной удар по самому принципу офшорных экономик. Один из основателей юридической компании Mossack Fonseca Рамон Фонсека заявил, что публикация документов являет преступлением, поскольку конфиденциальность — это одно из фундаментальных прав человека. Вдобавок, не все упоминаемые в публикациях люди нарушали закон: например, не похоже, чтобы зарегистрированные в Панаме и других юрисдикциях фирмы Джеки Чана помогали ему уклоняться от налогов.

05 мая 2014, 20:15

Канал в Никарагуа - китайская альтернатива Панаме

  Китайские инвесторы уже довольно долгое время готовят к реализации план строительства альтернативного канала через Америку. Причем, непосредственно подготовкой к строительству этого проекта занимается Гонконгская компания HKND, которую возглавляет загадочный бизнесмен и юрист Вен Цзин. Его фигура вызывает вопросы у многих, так как он не настолько известен и ранее столь крупными проектами не руководил, поэтому возникает вопрос откуда у юриста из Гонконга $50 млрд на реализацию столь амбициозного плана?  История вопроса 13 июня прошлого года парламент Никарагуа одобрил передачу земли под строительство канала в концессию на 50 лет. Согласно условиям договора HKND Group в рамках контракта будет платить $10 млн в год за аренду земли. Через 11 лет после начала работ Никарагуа получит в собственность 10% HKND, а через 100 лет компания полностью перейдет в собственность государства. Предполагается, что глубина канала будет 22 метра, ширина всего 20 метров, тогда как протяженность составит 286 километров. По всем параметрам канал в Никарагуа превзойдет панамский аналог. Более того, по никарагуанскому каналу пойдут суда тоннажем до 250 тыс. тон, при этом через Панамский канал могут проходить судна, которые в два раза меньше по тоннажу.  Ван Цзин долгое время оставался в тени до того момента, как ряд высокопоставленных чиновников Китая, включая председателя КНР Си Цзиньпиня, премьер Ли Кэцяня, а также бывших руководителей Китая Цзян Цзэминя и Вэнь Цзябао, посетили компанию, которую он возглавил четыре года назад. Ван Цзин в Китае известен тем, что ему удалось вывести компанию с государственным участием, специализирующуюся на беспроводных технологиях на мировой уровень. Мировой известности в бизнес кругах он добился благодаря своей инициативе строительства глубоководного порта в Черном море.  Глубоководный порт в СевастополеКитайский миллиардер Ван Цзин в середине прошлого года заявлял о планах вложить около $3 млрд на постройку глубоководного порта и реконструкцию севастопольского порта для создания подходящей инфраструктуры для его проекта. Причем еще $7 млрд он инвестирует на вторую фазу проекта, в рамках которой в Севастополе планируется создать новые аэропорт, терминал по приему сжиженного газа и судоверфь. Второй этап также предполагает строительство терминалов по перевалке нефти и зерна мощностью до 10 млн тонн в год.  Главной проблемой, которая вызывает опасения у экспертов, это финансирование столь масштабного проекта, по словам ряда людей знакомых с ситуацией Ван Цзин имеет около $300 млн собственных средств, которые он готов инвестировать в проект. По его словам, он будет использовать схему перекрёстного участия в акционерном капитале для того чтобы привлечь дополнительные идеи. Более того, как заявил Ван Цзин, пять крупных транснациональных финансовых групп готовы инвестировать значительный объем средств в данный проект. "Мы не только подписали меморандум-о-понимания, мы работаем над последними приготовлениями к заключению безотзывных контрактов", - заявил Ван Цзин. Главной проблемой, которая вызывает опасения у экспертов, это финансирование столь масштабного проекта, по словам ряда людей знакомых с ситуацией Ван Цзин имеет около $300 млн собственных средств, которые он готов инвестировать в проект. По его словам, он будет использовать схему перекрёстного участия в акционерном капитале для того чтобы привлечь дополнительные идеи. Более того, как заявил Ван Цзин, пять крупных транснациональных финансовых групп готовы инвестировать значительный объем средств в данный проект. "Мы не только подписали меморандум-о-понимания, мы работаем над последними приготовлениями к заключению безотзывных контрактов", - заявил Ван Цзин. 23 апреля Ван Цзиню удалось достигнуть соглашения с XCMG (Xugong Group Construction Machinery) один из крупнейших производителей строительного оборудования в Китае, согласно которому XCMG приобретет от 1,5% до 3% в девелоперской компании Ван Цзиня. В то же время, данное соглашение не предполагает вливаний средств, XCMG будет основным поставщиков всего оборудования для строительства канала. Другие компании могут принять участие в проекте в рамках международного консорциума, в котором уже согласилась принимать участие China Railway Construction Corporation Limited — вторая крупнейшая государственная строительная компания в Китае. Данный проект может стать причиной снижения нагрузки на Панамский канал, который на данный момент реконструируется, с целью увеличить пропускную способность канала.  История вопроса Панамский канал оказывает колоссальное влияние на экономику США, поскольку позволяет снизить транспортные расходы, следовательно, избежать излишнего инфляционного давления. Причем около 20% китайского экспорта поступает в США через панамский канал. Строительство Панамского канала было начато в 1800х годах французской компанией, однако тропические болезни стали причиной того, что строительство пришлось остановить. Только в 1904 году строительство было возобновлено американскими компаниями. Однако до этого момента, власти в США взяли у Колумбии в аренду сроком на 100 лет полоски шириной в 10 миль для сооружений, согласно данному договору единовременно $10 млн и затем по истечении 9 лет — ежегодно по $250 тыс. при сохранении суверенитета Колумбии над зоной Панамского канал. Но данный договор не был ратифицирован в связи с тем, что сооружения не принадлежали Колумбии, так как по условиям концессионного договора, Франция только по истечению 1904 года они теряла собственность на данным участком. В результате выход из ситуации был найдет путем выделения штата Панама из Колумбия и создания самостоятельного государства, которое в итоге и передало концессию США. Панамский канал также стал стандартам для всей судоходной отрасли, так как корабли строились исходя из параметров ширины и глубины канала, предельный размер судна так и называется — Panamax, до 80000 тонн водоизмещением. Если до реконструкции его пропускная способность оценивалась примерно в 4400 стандартных грузовых контейнера в год, то после ввода новых шлюзовых отсеков в 2014-2015 гг., пропускная способность вырастет до 12600 контейнеров. Столь многократное увеличение грузопотока позволит увеличить объем получаемых панамой средств. Ставки сбора установлены в зависимости от типа судна, от длины его, и составляет от $500 до $2500, в зависимости от их вместимости контейнеровозов. 

05 мая 2014, 20:15

Канал в Никарагуа - китайская альтернатива Панаме

Китайские инвесторы уже довольно долгое время готовят к реализации план строительства альтернативного канала через Америку.

29 апреля 2014, 18:06

Канал геополитической связи

Чтобы помешать планам России и Китая, США готовы устроить Майдан у себя под боком На днях СМИ сообщили, что Китай и Россия нанесут серьезный «геополитический удар» по США, по сравнению с которым меркнут все американские санкции в отношении РФ. А именно – в противовес Панамскому каналу совместными усилиями создадут новый канал в Никарагуа. Известный писатель Александр Проханов назвал этот проект «мощнейшей геостратегической бомбой, которая взрывается в непосредственной близости от Соединенных Штатов Америки». Действительно, разговоры о создании альтернативного водного сообщения через Никарагуа ходили давно. Так, в 2013 году сообщалось, что власти Никарагуа согласились отдать китайской компании в концессию на сто лет строительство этого канала. Предполагалось, что правительство Никарагуа будет обладать 51% акций совместного предприятия по строительству канала, а 49% будут принадлежать странам или компаниям, которые выиграют конкурс. Тогда проект оценивался в 30 миллиардов долларов, а среди потенциальных партнеров по проекту власти страны, помимо Китая, называли Японию, Россию, Венесуэлу, Бразилию и Южную Корею. Сейчас сообщается, что Китай начнет строительство и эксплуатацию канала вместе с российскими компаниями. Предварительная стоимость проекта оценивается уже в сумму более 40 млрд. долларов. Начало постройки намечено на декабрь 2014 года. Отмечается, что глубина канала составит 22 метра, ширина — 60 метров, а протяженность достигнет 286 километров. То есть канал в Никарагуа должен быть глубже, шире и длиннее своего аналога в Панаме. Планируемое начало эксплуатации – 2019 год, окончание строительства – 2029 год. Напомним, что Никарагуа и после украинских событий остается союзником России: страна была в числе тех 11-ти государств, которые поддержали позицию РФ при голосовании в ООН по вопросу о референдуме в Крыму. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает: тот факт, что Китай и Россия будут вместе реализовать грандиозный проект по строительству канала в Никарагуа, говорит о том, что наш мир уже сейчас далеко не однополярный. К тому же этот проект выгоден не только с геополитической точки зрения, но и с экономической. - Когда Панамский канал был запущен, с точки зрения логистики это было прорывом: морским судам не надо было огибать континенты, чтобы доставить грузы по назначению. Объемы мировой торговли с течением времени только увеличиваются, поэтому инвестиции, о которых сегодня идет речь применительно к каналу в Никарагуа, за счет оплаты, взимаемой за прохождение нового канала, будут относительно быстро компенсированы. К тому же проект интересен и с точки зрения загрузки наших компаний, которые будут работать в Никарагуа. Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов говорит, что появление канала в Никарагуа сильно ослабит позиции американцев, нанеся ощутимый удар по престижу США. - Америка контролирует основные точки, через которые идут морские пути: Панамский канал, Суэцкий канал, а также крупные торговые пути, проходящие через Сингапур, Гибралтар и т.д. Поэтому для Америки появление альтернативного водного пути – прямой вызов. Посмотрим на последние события. Всем известно, что Грузию, которая в 2008 году развязала войну в Южной Осетии, полностью вооружали и спонсировали американцы. После того, как грузины получили отпор, США их защищать не стали. Далее: в Сирии Америка уже не первый год пытается свергнуть Асада, но тот держится, в том числе и при поддержке России. А после того, как на Украине удалось воплотить мятежный сценарий и в результате госпереворота к власти пришли полностью проамериканские политики, Крым отошел к РФ… Очевидно, что США будут искать возможность отомстить России за свои проигрыши, чтобы продемонстрировать всему миру свою силу. И вполне возможно, что в Никарагуа стоит ждать либо госпереворот, либо гражданскую войну, либо внешнее вторжение, - в общем, все, что может помешать возникновению там нового водного пути. Эксперт по Латинской Америке, старший преподаватель РГГУ Михаил Белят отмечает: идея строительства альтернативного канала, который будет пролегать по Никарагуа, родилась давно – в конце 19 века. - Но тогда в Никарагуа и вообще в Центральной Америке была достаточно серьезная политическая ситуация, в том числе и оккупация Никарагуа американскими войсками, а вернее - бандами под руководством американского авантюриста Уильяма Уокера. Поэтому от этой идеи пришлось отказаться. Затем французы начали строительство канала в Панаме, но вскоре «прогорели». Кстати, тогда слово «панама» и стало синонимом крупного мошенничества при реализации каких-либо проектов. После французов канал достраивали американцы, и, естественно, они и тогда не хотели возникновения каких-либо альтернатив такому проекту. Поэтому новый межокеанский путь - это, безусловно, серьезный вызов Штатам, которые, скорее всего, ответят на этот «геополитический удар». Ведь именно для того, чтобы похоронить идею строительства этого канала, американцы пришли в 1920-х годах в Никарагуа, с этим и боролось народное сопротивление во главе с известным политическим деятелем Аугусто Сесаром Сандино. Конечно, в силу своего географического положения страна просто создана для того, чтобы там появился новый трансокеанский канал. На юге расположено крупное озеро Никарагуа, к которому ведет река Сан-Хуан. Это река когда-то была судоходной, и сейчас можно прокопать русло и снова восстановить ее течение. После чего остается заново прорыть небольшой перешеек (около 30 километров), и Карибское море будет соединено с Тихим океаном. Самое интересное, что строительство такого водного пути обойдется гораздо дешевле, чем строительство Панамского канала. Его, кстати, сейчас расширяют не случайно: планируется, что к 2016 году работы закончатся, и пропускная способность Панамского канала увеличится вдвое. Поэтому, на мой взгляд, США, скорее всего, будут каким-то образом мешать реализации масштабного проекта России и Китая. Весьма возможно, что стоит ждать каких-либо нелицеприятных действий по отношению к стране, где будет проходить альтернативный водный путь. «СП»: - Какая политическая обстановка в Никарагуа сейчас? - Сейчас там стабильно. В правительстве доминирует Сандинистский Фронт Национального Освобождения. Но в Никарагуа есть довольно серьезная оппозиция демократического и либерального толка, которая была у власти… В целом страна сейчас начала выбираться из той ужасной экономической и социальной ямы, в которую ее вверг клан Сомосы, диктаторский режим которого правил с 1936 года. Также напомню, что после революции 1979 года в Никарагуа почти 10 лет продолжалась гражданская война между сандинистами и контрас… Понятно, что на фоне других центральноамериканских государств Никарагуа - не ведущая страна, ей еще очень далеко до уровня той же Коста-Рики. Но, тем не менее, там есть определенная стабильность, социальная жизнь налаживается, народ не испытывает тех бедствий, которые испытывал в прошлом. Однако завкафедрой прикладной политологии Финансового университета при Правительстве РФ, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов придерживается иной точки зрения. - Этот проект очень рискованный, я отношусь к нему очень сдержанно. Почему? На самом деле этот канал нужен не России, а Китаю, чтобы он мог экспортировать и импортировать грузы по укороченному пути. Для этого, кстати, Китай получал контроль над ключевыми портами Панамского канала, которыми владеет китайский бизнесмен Ли Ка-шэн. Ясно, что за ним стоит политическое руководство Китая. Да, у нас есть нефтяные интересы в Венесуэле, но эти проекты весьма спорные, потому что туда надо вкладывать крупные инвестиции - порядка 10 миллиардов долларов. Я лично не сторонник разбрасывания денег по геополитической карте мира, в отличие от некоторых экспертов, которые считают, что надо «закачивать» деньги в любые проекты, лишь бы только насолить Соединенным Штатам. Возникает вопрос: почему США спокойно отнеслись к тому, что китайский бизнесмен стал, по сути, владельцем Панамского канала, ведь это, казалось бы, нарушает их геополитические интересы? Ответ довольно прост: США прекрасно понимают, что при желании они могут спокойно перекрыть этот канал. Мы помним военную операцию в Панаме, начавшуюся в 1989 году… Что им мешает в очередной раз объявить президента Панамы каким-нибудь наркобароном и силами своих бравых рейнджеров заблокировать водный путь? Таким же образом можно перекрыть канал в Никарагуа. Так что я считаю идею вкладывать многомиллиардные инвестиции в этот проект весьма спорным решением. Автор Антон Мардасов Первоисточник http://svpressa.ru/economy/article/86097/

21 октября 2013, 00:09

Кокаиновые резервы США – оружие провокаций

Груз кокаина весом в 24 тонны был переброшен на борту самолёта ВВС США из Коста-Рики в Майами 27 июля. Погрузка тюков с кокаином осуществлялась под контролем американцев – сотрудников ДЕА и ЦРУ, действующих под крышей посольства США. Когда работа была завершена, экипаж «Боинга» без задержки поднялся в воздух. Операция проводилась в секрете, о ней ничего не знали службы коста-риканского аэропорта. Парламент страны формальное разрешение на прилёт американского военного самолета «Боинга C-17 Глобмастер III» тоже не давал, хотя в подобных случаях это необходимо… Сохранить операцию в тайне спецслужбам США не удалось. Уже через сутки в СМИ появились сообщения о том, что эта история с кокаином очень напоминает скандалы 1980-х и 1990-х годов, когда в США из Центральной и Южной Америки по каналам наркокартелей, но под неусыпным надзором спецслужб ввозились товарные партии галлюциногенов. На доходы от их реализации приобреталось оружие, которое переправлялось «контрас». Часть прибыли оседала на счетах наркокартелей, получавших свободу рук и для своего бизнеса на территории США. Спрашивается: для каких целей ЦРУ и ДЕА вывозят наркотики из Коста-Рики, а также Панамы, Белиза, Сальвадора, Доминиканской Республики и некоторых других государств Карибского региона? Есть предположение, что наркодоллары из Коста-Рики и других стран используются для подрывной работы против «популистских» режимов, финансирования радикальных оппозиционных группировок в Венесуэле, Боливии, Эквадоре, Никарагуа. А чтобы подобные предположения не возникли, коста-риканские официальные лица поспешили заявить, что тонны кокаина вывозились в США по причине «недостаточной мощности печей», которые использовались для сжигания наркотика. Однако накопленных резервов кокаина не было бы, если бы их уничтожение осуществлялось регулярно. Так, в июле текущего года в Панаме публично, в присутствии прессы, было сожжено на городской свалке 12 тонн наркотиков, главным образом кокаина. Без всяких печей. С помощью бензина. И никаких разговоров об угрозе экологии. Всего в Панаме за год было уничтожено 24 тонны наркотиков. В Коста-Рике, где спецслужбы США хозяйничают без каких-либо ограничений, наркотики явно сберегали для иных целей. О том, какая судьба постигла коста-риканский кокаин в США, достоверных сведений нет. По существующему положению консульство Коста-Рики должно было сообщить в свой МИД об уничтожении кокаина особой телеграммой. Однако не смог сообщить, так как коста-риканский консул не имеет данных о судьбе вывезенной из его страны на самолёте ВВС США партии кокаина. Американцы нарушили регламент: не только не пригласили консула на процедуру сожжения, но и не сочли нужным проинформировать его по этому вопросу. В самом ли деле уничтожены эти наркотики? А если да, то полностью ли? Ведь для оперативных целей всегда требуются неучтённые резервы. О том, как будет использован кокаин, не поведают ни Рой Перрин (Roy Perrin), шеф политического отдела посольства США в Коста-Рике, ни Джеймс Ричард Кенни (James Richard Kenney), представитель ДЕА. Мало ли непредвиденных ситуаций на фронтах борьбы с наркотрафиком? Так, работая в Гондурасе, именно Кенни приказал открыть с вертолётов США огонь по лодке, в которой находились индейцы-мискито. Были убиты две беременные женщины, двое мужчин и ранены еще четверо. Наркотиков в лодке не обнаружили. Недавняя история с транспортировкой 1382 кг кокаина на самолете AirFrance из Венесуэлы во Францию также вызывает немало вопросов. Как сообщали СМИ, некто, действующий под псевдонимом «Эль Негро», около года назад прибыл в Венесуэлу и сумел приобрести партию наркотика у одного из колумбийских картелей. Затем он перепродал кокаин «представителям русско-итальянской мафии». Не без его помощи «мафия» завербовала соучастников среди гражданского и военного персонала международного аэропорта им. Симона Боливара, а также среди персонала AirFrance в Венесуэле и во Франции. Чемоданы с кокаином на имена фиктивных пассажиров без каких-либо препятствий были доставлены прямо к грузовому трапу самолёта и погружены на борт. Наркотики благополучно пересекли Атлантику и оказались в парижском аэропорту. Дней десять они находились на складе и только потом были «случайно» обнаружены службой безопасности. До сих пор никаких русских фамилий в процессе расследования не прозвучало. Видимо, шум в СМИ должен был просто послужить сигналом о проникновении «русских мафиози» в Венесуэлу. «Странной историей» назвал президент Мадуро дело о наркотиках в AirFrance, не исключив, что к ней приложили руку «недружественные Венесуэле силы». Для президента это «дело очень напоминает операцию по контролируемой переброске наркотиков», проведенную ДЕА. По словам Мадуро, там, где присутствует эта организация, «наркотрафик всегда набирает силу». Президент призвал военных обратить особое внимание на тех венесуэльцев, которые ранее сотрудничали с ДЕА, а сейчас приняты в штаты транснациональных компаний. Во время встречи с командованием армии Венесуэлы в начале октября с.г. Мадуро объявил, что вступило в силу положение о Законе по контролю за интегрированной обороной воздушного пространства страны. Будут перехватываться и нейтрализоваться самолёты, которые нарушают правила использования воздушного пространства, в том числе причастные к наркотрафику. Президент подчеркнул, что теперь возможности для этого есть, поскольку радары, приобретённые в Китае, позволяют отслеживать обстановку в небе над всей территорией страны. «Любой самолёт, - заявил Мадуро, - который [незаконно] вторгается в Венесуэлу, будет принуждён к посадке или же, если не подчинится, будет сбит нашими «Сухими», F16 или любым другим самолётом нашей военной авиации». Подтверждением того, что слова президента не расходятся с делом, стало сообщение о двух сбитых в октябре самолётах, незаконно пересёкших границу Венесуэлы. Президент Мадуро обратил особое внимание на специфику деятельности ДЕА: «Наркотрафик обладает большой мощью, и во многих случаях эта структура (ДЕА) использует его для фабрикации дел против нашей страны в качестве политического оружия, чтобы заявить, что Венесуэла – это наркогосударство». Мадуро напомнил, что Венесуэла достигла больших успехов в арестах наркодельцов и захвате наркотиков. И всё это после разрыва отношений с ДЕА - «транснациональной организацией по наркотрафику». Цитируем Мадуро: «Куда поступают миллионы и миллионы долларов от продажи перехваченных наркотиков, в какой банк? В банки США, чтобы поддержать экономику этой страны. Говорят, что 500 миллиардов долларов в год. И это агентство Соединённых Штатов собирается обвинить такую страну, как Венесуэла, защищающую все свои границы, уничтожившую посевы наркотиков и которая не производит наркотики, в том, что мы являемся наркогосударством». Возмущение Мадуро понятно. За последние годы ДЕА и ЦРУ не раз оказывались в центре скандалов, когда «засвечивались» сотрудники, участвовавшие в операциях по «наркокомпрометации» враждебных стран и политиков. Размах этих операций огромен: ДЕА использует самые грязные методы для вербовки агентуры, шантажирует, подбрасывает наркотики, угрожает репрессиями против родственников «кандидата», фальсифицирует доказательства, физически расправляется с теми, кто намерен порвать с ДЕА и выступить с разоблачениями. Во многих странах Латинской Америки ДЕА диктует свои правила игры национальным подразделениям, борющимся с наркотрафиком, привлекая их к заговорам против «популистских режимов». По этой причине деятельность представительств ДЕА в ряде стран Латинской Америке прекращена, а в других находится под негласным надзором властей. По сути, ДЕА – это преступная организация, имитирующая борьбу с наркотрафиком и создающая необходимые условия для доминирования США в сфере глобального наркобизнеса. Легализация марихуаны в некоторых штатах США – только первый шаг на пути к тотальной «нарколиберализации». В прессе уже начали писать о якобы безвредности кокаина, противопоставлять его героину и другим наркотикам. На очереди – «прорывные инициативы» в области кокаинового бизнеса. Сейчас, по оценкам латиноамериканских экспертов, он более чем на 60% контролируется ДЕА. Правительства стран Латинской Америки понимают, что этот «партнёр» всегда может нанести удар в спину.

Выбор редакции
20 октября 2012, 11:05

Антиправительственные демонстрации в столице Панамы

В столице Панамы произошли массовые акции протеста против принятого правительством закона, разрешающего продажу земель в одной из зон города. По предварительным данным, в столкновениях с полицией погиб девятилетний мальчик, 13 человек получили ранения, среди них трое полицейских. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

19 октября 2012, 02:55

Пол Крейг Робертс. Моральное вырождение Америки

Пытка водой – репродукция гравюры на дереве из книги И. Дамхудера «Praxis Rerum Criminalium», издание ин-кварто, Антверпен, 1556. В ходе так называемой «войны с терроризмом» США применяли средневековый метод пытки утоплением.В понедельник 31 мая 2010 года правое правительство Израиля отправило армейские подразделения на незаконный абордаж в международных водах сектора Газа кораблей «Флотилии свободы» с гуманитарной помощью на борту, организованной движением «Свободная Газа» и турецким Фондом за права человека, свободы и гуманитарную помощь. Израильтяне хладнокровно убили восемь граждан Турции и одного гражданина США. В результате действий сил «единственной демократии на Ближнем Востоке» многие другие участники акции получили ранения.Несмотря на убийство своего гражданина, Вашингтон незамедлительно принял сторону сошедшего с ума израильского правительства. Реакция турков на события была иной. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что следующий караван судов с помощью пойдёт под защитой турецкого военно-морского флота. Но Вашингтон связался со своей марионеткой и заплатил ей, чтоб она заткнулась. Когда-то давно турки были свирепым народом, но сейчас они – марионетки Вашингтона.Мы были тому свидетелями на прошлой неделе. Правительство Турции позволяет организованным ЦРУ и Израилем исламистам несирийского происхождения атаковать Сирию с турецкой территории. В ряде случаев, если верить информационным сообщениям, мины падали на турецкой стороне. Военные Турции воспользовались этим как предлогом для ведения артиллерийского огня по сирийской территории.Люди, которые, имея на то достаточные основания, больше не верят Штатам, западным правительствам и западным СМИ, считают, что мины были выпущены агентами США или Израиля, либо поддерживаемыми ими «повстанцами» с тем, чтобы дать Турции повод начать войну НАТО с Сирией. Санкционированному ООН вторжению сил НАТО или ударам с воздуха, как в Ливии, помешали русские и китайцы. Но если Сирия и Турция ввяжутся в войну, то НАТО будет обязана прийти на помощь своему члену, Турции.И снова мы видим, как легко страны Запада подчиняют своей воле мусульман и гонят их на бойню, потому что страны ислама неспособны держаться вместе. Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, их правительства соглашаются на отступные за поддержку христиано-сионистских сил западного блока.Вашингтон об этом знает, почему и начал утверждать свою мировую гегемонию на мусульманском Ближнем Востоке.На Западе Министерство пропаганды продолжает говорить о «сирийской революции». Нет никакой революции. Произошло то, что США и Израиль вооружили и направили в Сирию исламистов, стремящихся свергнуть светскую сирийскую власть. Вашингтон знает, что если ему удастся уничтожить сирийское правительство, страна распадётся на враждующие между собой группировки, как в Ираке и Ливии.Естественно, марионеточные государства Америки в Европе и Японии являются частью реализуемого Вашингтоном плана, и от них не будет никаких жалоб. Но почему с вмешательством Вашингтона во внутренние дела суверенных государств, доходящим до вторжений, рейдов беспилотников и ликвидационных команд, а также бесчисленных убийств гражданского населения в семи странах, мирится остальная часть мира?Означает ли это молчаливое согласие, что мир признал притязания Вашингтона на статус незаменимой страны, обладающей правом господствовать над миром?Почему, например, Россия и Венесуэла разрешают правительству США финансировать свою политическую оппозицию?В однопартийном американском государстве нет политической оппозиции. Но даже если бы она была, стал бы Вашингтон терпеть её финансирование со стороны России или Венесуэлы? Конечно, нет. Те, кто на иностранные деньги пошёл бы против интересов Америки, были бы арестованы и брошены в тюрьму, но не в Венесуэле или России, где измена, судя по всему, не считается наказуемым деянием.8 сентября Уго Чавес, набрав 54 процента голосов, нанёс поражение своему оппоненту с американским финансированием, Энрике Каприлесу, получившему 44 процента.На выборах президента США победа с таким перевесом была бы оглушительной. Однако при своём предыдущем переизбрании Чавес вырвался вперёд на 27 процентов. Очевидно, что деньги Вашингтона и пропагандистская деятельность финансируемых США неправительственных организаций сделали своё дело, повлияв на мнение венесуэльцев и сократив отрыв Чавеса до 10 процентов. Вмешательство Вашингтона представляет собой массивное препятствие на пути к лидерству в других странах. Целых 44 процента народа Венесуэлы подверглись слишком мощной идеологической обработке или были слишком глупы, чтобы проголосовать за кандидата, представляющего интересы их собственной страны, и вместо этого отдали свои голоса кандидату Вашингтона.Уму непостижимо, что 44 процента венесуэльских избирателей проголосовали за то, чтобы их страна превратилась в марионетку Америки, вроде Турции, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Ирландии, Португалии, Словакии, Чехии, Польшии, прибалтийских и скандинавских стран, Канады, Японии, Южной Кореи, Австралии, Мексики, Бельгии, Тайваня, Колумбии, Пакистана, Йемена. Может я и пропустил кого.Как в своё время сказал мне один высокопоставленный чиновник в правительстве, «империя стоит нам больших денег».Вашингтону приходится платить своим марионеткам, чтобы они представляли его интересы, а не интересы своих собственных народов.В своём высокомерии Вашингтон забывает, что его правление держится не на любви, а на деньгах. Марионетки Вашингтона продали свои принципы и честь своих стран за презренный металл. Когда закончатся деньги, придёт конец и империи.К тому времени американский народ будет таким же развращённым, как и иностранные «лидеры». В своей рецензии сборника «Соединённые Штаты и пытки» под редакцией Марджори Кон (профессор права Юридической школы им. Томаса Джефферсона и бывший президент Национальной гильдии юристов; прим. mixednews.ru) Энтони Грегори пишет:В рейгановской Америке общим местом риторики холодной войны было то, что Советы пытали людей и беспричинно их задерживали, выбивали из них нужные показания и творили неописуемое с задержанными, бессильными что-либо противопоставить бездушной махине коммунистического государства. Как и любое другое зло, пытки позоляли отличить плохих парней, комми, от хороших – американского народа и его правительства. Какой бы несовершенной ни была американская система, в ней действовали цивилизованные нормы, отвергаемые врагом.В начале 2005 года, через год после того, как произошла утечка фотографий из тюрьмы Абу-Грейб, опросы показывали, что количество американцев, поддавшихся пропаганде о том, что при некоторых обстоятельствах пытки бывают оправданы, составляло 38 процентов. По данным опроса Associated Press, после следующих четырёх лет кампании неоконсерваторов в защиту пыток в 2009 году их оправдывали уже 52 процента американцев.Судя по всему, пытки были инструментом американской политики холодной войны. Пыткам учили латиноамериканских военных в американской «Школе Америк», которая функционировала в Панаме, а впоследствии в Форт-Бенинге, Джорджия. Тем не менее, это была тайная программа. Ей пришлось дожидаться неоконсервативного режима Буша, когда прокуророры Министерства юстиции США, выпусники лучших школ права, должны были составить служебные записки с юридическим обоснованием пыток вопреки их запрету национальным и международным правом, и открытого признания и оправдания пыток президентом и вице-президентом США. Кое-кто из преступников, написавших эти служебки, теперь преподаёт в престижных юридических образовательных учреждениях. Один был назначен федеральным судьёй и теперь выносит приговоры другим за их преступления (речь идёт о судье 9-го апелляционного суда Джее Байби, который в бытность свою помощником генпрокурора доказывал, что причинение умеренной и быстро проходящей боли не является пыткой; прим.).Вместе с Энтони Грегори мы приходим к выводу о том, что тлетворным влиянием Вашингтона заражены не только политические режимы других стран, но и сами американцы. «Ничто не демонстрирует моральное вырождение американской политической культуры нагляднее, чем пыточное государство Соединённых Штатов».Вашингтон по-прежнему рядится в белые одежды, а большая часть остального мира платит за продолжение этого маскарада.Пол Крейг РобертсИсточник. Перевод для mixednews – josser